Ryska "Shells" och "Tors" är intresserade av länderna i Persiska viken

59
Saudiarabien och Förenade Arabemiraten är intresserade av att skaffa ryska kort- och medeldistans luftvärnssystem. Detta berättades av direktören för Federal Service for Military-Technical Cooperation of Russia Dmitry Shugaev.

Ryska "Shells" och "Tors" är intresserade av länderna i Persiska viken




Enligt Shugaev har länderna i Persiska viken tidigare uttryckt intresse för ryska luftvärnssystem, men det har vuxit avsevärt efter attacken. drönare och raketer till oljeföretagen i Saudiarabien. Inte långt efter saudierna ligger Förenade Arabemiraten, som också har visat ett ökat intresse för ryska luftvärnssystem de senaste åren.

Gulfländerna har alltid visat intresse för våra luftförsvarssystem, särskilt för Pantsirs. Och på grund av händelsen finns det förstås ett ökat intresse för våra system

han sa.

Chefen för FSMTC sa inte om det för närvarande pågår förhandlingar om leverans av ryska luftvärnssystem till länderna i Persiska viken, men tidigare blev det känt att under den ryske presidenten Vladimir Putins besök i Saudiarabien och USA Arab Emirates, frågor väcktes om det möjliga utbudet av nära och medelstora luftvärnssystem utbud av dessa länder.

Det påstås att Saudiarabien är starkt intresserad av leveransen av Pantsir-S luftvärnsmissil- och pistolsystem och UAE - Tor-M2E luftvärnssystemet.

Minns att på natten den 14 september träffades saudiska oljeraffinaderier av drönare och missiler, vilket ledde till en brand. De amerikanska Patriot-luftförsvarssystemen som var stationerade på landets territorium "sov sig igenom" attacken.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    59 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. -7
      23 oktober 2019 17:03
      Det påstås att Saudiarabien är starkt intresserad av leveransen av Pantsir-S luftvärnsmissil- och pistolsystem och UAE - Tor-M2E luftvärnssystemet.

      En annan skulle vara förtroende för att i händelse av en försäljning kommer dessa komplex inte att "gå till partners" ...
      1. 0
        23 oktober 2019 17:09
        Citat: Ärlig medborgare
        En annan skulle vara förtroende för att i händelse av en försäljning kommer dessa komplex inte att "gå till partners" ...

        Vad pratar du om? Nyligen sa antingen Borisov eller någon annan från ledarna att om USA vill köpa S-400 så kommer Ryssland inte att vägra sälja den.
        Detta är naturligtvis ett mycket märkligt uttalande, men det var faktiskt uttryckt.
        1. +2
          23 oktober 2019 17:20
          Citat från kjhg
          Detta är naturligtvis ett mycket märkligt uttalande, men det var faktiskt uttryckt.

          Dessutom erbjöd sig Putin till amerikanerna, på grundval av det faktum att Ryssland redan har investerat i utveckling, att köpa hypersoniska missiler från Ryssland. Jag hoppas att ingen kommer att förneka detta? kapitalismens era. tunga Och Budyonovka med pjäser är inte i trenden skrattar
          1. +12
            23 oktober 2019 17:47
            Citat: Observer2014
            Putin till amerikanerna, på grundval av det faktum att Ryssland redan har investerat i utveckling, erbjöd sig att köpa hypersoniska missiler från Ryssland.

            Han erbjöd sig eftersom han visste att de skulle vägra.
            1. -15
              23 oktober 2019 17:59
              Citat från Piramidon
              Han erbjöd sig eftersom han visste att de skulle vägra.

              Svär att det var så. Var du personligen närvarande vid hans slutsatser?
              1. +8
                23 oktober 2019 19:55
                Citat: Observer2014
                svära det var så det var. Du var personligen närvarande vid hans slutsatser?

                På edens bekostnad blev man uppenbarligen upphetsad. Du är inte en biktfader, och jag är inte en biktfader. Från vilken baksmälla kommer jag att slå min panna i golvet inför varje Seryozha-observatör och svära? Men om du tänker efter så har min version rätt till liv. hi
                1. -7
                  23 oktober 2019 20:06
                  Stepan hi
                  På edens bekostnad blev man uppenbarligen upphetsad
                  . ja Tja, normala människor borde förstå skämt!?
                  Men om du tänker efter, så har min version rätt till liv.
                  Nej Vi är i en värld där det finns ett system. Det finns rester av både dem och oss. Det brukade vara lättare. Håller med. Nu .... skrattar Det finns en attraktion av supereliter till varandra. Systemen är desamma !!! Missiler och bomber träffar dem inte Tillbakadragande av trupper från våra inflytandesfärer Vi har ett moratorium för utplacering och drakonisk böjning av våra medborgare..... Och så vidare och så vidare.
                  1. +3
                    23 oktober 2019 20:22
                    Citat: Observer2014
                    Tja, normala människor borde förstå skämt!?

                    Om du "skämtar", åtminstone, antyd (åtminstone med en smiley) att du inte är dum. Alla är inte lika uppmärksamma som du. De kan också tas bokstavligt. hi
                    Allt annat i din kommentar
                    Det finns en attraktion av supereliter till varandra. Systemen är desamma !!! Missiler och bomber träffar dem inte Tillbakadragande av trupper från våra inflytandesfärer Vi har ett moratorium för utplacering och drakonisk böjning av våra medborgare..... Och så vidare och så vidare.

                    Jag förstod inte alls. Någon sorts uppsättning ord från samtalsområdet i köket efter den andra flaskan. begära hi
              2. -2
                23 oktober 2019 23:12
                Är du bra på att trolla? Och svär? Är det vad alla på VNU säger? Av brist på argument.
            2. +1
              23 oktober 2019 19:16
              Hypersoniska missiler är svåra att ordna, så amerikanerna tänkte nog om de kunde, vid rätt tidpunkt för dem, skjuta dem var de vill utan Rysslands medgivande.
          2. +9
            23 oktober 2019 17:57
            Nåväl, Putin hade troligen sarkasm. Han är en mästare på subtila lyft .... insats
          3. +3
            23 oktober 2019 18:01
            De amerikanska Patriot-luftförsvarssystemen som är utplacerade i landet är lätta att attackera. "försov sig" (från texten) I det här fallet, i ordet "försov" ska bokstaven "p" ersättas med "p". lol Så det blir mer korrekt. Saker måste kallas vid sina rätta namn! blinkade
          4. +5
            23 oktober 2019 18:11
            Citat: Observer2014
            Dessutom erbjöd Putin sig, på grundval av det faktum att Ryssland redan har investerat i utveckling, att köpa hypersoniska missiler från Ryssland

            ========
            Uuuuu!!! Hur allt är "lanserat"! Med humor, min vän, verkar det - "det" - "tight" !!
            Om jag erbjuder dig att till exempel köpa en tomt på Månen av mig, kommer du omedelbart att "bli flyttad" ??? varsat
            PS Lova - betyder inte - att gifta sig!
        2. -1
          23 oktober 2019 17:31
          Citat från kjhg
          att om USA vill köpa S-400 så kommer Ryssland inte att vägra sälja.

          exportera alternativ S-400!!! Och vilken typ av reklam kommer det att vara ... skrattar Vi erbjuder dem också hypersoniska vapen, ja, som vi inte har enligt din åsikt!
          1. 0
            23 oktober 2019 17:35
            Luftförsvarssystem är inget universalmedel utan elektroniska krigssystem som de inte kan se.
      2. +2
        23 oktober 2019 18:06
        Citat: Ärlig medborgare
        En annan skulle vara förtroende för att i händelse av en försäljning kommer dessa komplex inte att "gå till partners" ...

        ======
        Tja, faktiskt de (som annan utrustning) levereras i "exportera"prestanda (vad till exempel brevet säger"Э" i titeln. Så till exempel "Tor-M2Э"är INTE i tjänst med den ryska armén!!! Det finns en Tor-M2" (utan "E")
        1. 0
          23 oktober 2019 18:19
          Det kommer aldrig att vara överflödigt att studera militär utrustning för en potentiell fiende, inte ens i "export"-versionen.
          Jag är förstås ingen stor specialist på teknisk intelligens, inte ens alls, men jag tror att det som ett alternativ skulle vara intressant för våra flygplanskonstruktörer att "gräva i" F-35, eller någon annan Rafale. Även i exportversionen.
      3. +4
        23 oktober 2019 19:01
        Vi har sålt dussintals snäckor i UAE under lång tid. Dessutom utvecklades dessa komplex delvis med emiratens pengar. begära Och förresten, det var ett av de komplex som såldes i UAE som Haftar sköt ner Sarajs plan i Libyen. Emiraten slåss redan med kraft och kraft med sina skal. Så de vill köpa mer. Kanske inte ens för sig själv, men för Haftar. Tja, det är inte värt att prata om saudiernas läckande luftförsvar. Skal och tori mot drönare och khusits ​​är själva grejen för dem.
      4. 0
        23 oktober 2019 19:21
        UAE-skalen har köpts från oss länge och ingenting hände.
    2. -3
      23 oktober 2019 17:12
      och hur dessa luftförsvarssystem skulle hjälpa dem - det skulle finnas hundratals två sådana anordningar längs omkretsen av industrizonen. Eller 30 stycken direkt på taken på fabriker eller oljelager. Generellt orealistiskt. För litet räckvidd för sådana områden. Hål kommer
      1. +3
        23 oktober 2019 17:26
        Citat: tlauicol
        och hur dessa luftförsvarssystem skulle hjälpa dem - det skulle finnas hundratals två sådana anordningar längs omkretsen av industrizonen. Eller 30 stycken direkt på taken på fabriker eller oljelager. Generellt orealistiskt. För litet räckvidd för sådana områden. Hål kommer

        Motivera snälla.Jag vill höra varför du bestämde dig så?Förresten, minuset kom inte från mig.
        Jag vill tillägga. Jag har aldrig känt mig så skyddad. När jag var bakom staketet (bokstavligen 30 meter) från objektet där jag arbetade under olympiaden. Två "Pantsir" var i tjänst hi
        1. 0
          23 oktober 2019 19:02
          I Sotji är det lättare att bestämma islagsriktningen (berg, hav hemma), och här är en platta. Samtidigt stänger raffinaderiets enorma konstruktioner beskjutningssektorerna, eftersom de i sig själva är ett mål av storleken Sotji, och hela området lika stort som Krasnodarterritoriet. Där blir långdistanssystem mer användbara, även om det blir dyrt att skjuta ner. Och de närmaste luftvärnssystemen kommer inte att blockeras - det här är inte en stadion, och inte en olympisk by med dominerande höjder runt
          1. -2
            23 oktober 2019 19:25
            Citat: tlauicol
            I Sotji är det lättare att bestämma islagsriktningen (berg, hav hemma), och här är en platta.

            Ivan hi Missförstå mig inte. Det är allt du skrev, tror du att det är sant? Ja, Sochi, jämfört med emiraten, är ett helvete för luftförsvaret. Och, de har allt på bordet. Du sa det rätt. Har du hört ett sådant koncept förut. Djupt luftförsvar? Studera frågan Studera de moderna angreppssätten från luften Studera de naturliga och artificiella barriärerna mot radarn.
      2. 0
        23 oktober 2019 17:27
        Citat: tlauicol
        och hur dessa luftförsvarssystem skulle hjälpa dem - det skulle finnas hundratals två sådana anordningar längs omkretsen av industrizonen.

        Det är inte nödvändigt att placera dem runt omkretsen och nära varje torn. Det räcker att placera den bredvid oljesystemets nyckelnoder. Resten är ganska lätt att återställa.
        1. -1
          23 oktober 2019 17:42
          Citat från kjhg
          Det är inte nödvändigt att placera dem runt omkretsen och nära varje torn. Det räcker att placera den bredvid oljesystemets nyckelnoder. Resten är ganska lätt att återställa.

          Jag hörde någonstans att luftvärn är effektivt när det är lager. Under den här låten kan de sälja en massa saker!
          1. +3
            23 oktober 2019 18:02
            Tja, det här är naturligt. Men nu behöver de verkligen medeldistans- och kortdistanssystem. Att skjuta från en Patriot på egentillverkade drönare och samma Houthi-missiler är dyrt och, som praxis har visat, är det inte alls effektivt.
      3. +2
        23 oktober 2019 17:46
        Citat: tlauicol
        och hur dessa luftförsvarssystem skulle hjälpa dem - det skulle finnas hundratals två sådana anordningar längs omkretsen av industrizonen.

        Inom luftförsvaret finns det en sådan sak som de mest sannolika riktningarna för luftanfall (inflygningsvägar). Det är inte svårt att beräkna dem och stänga just dessa områden.
        1. 0
          23 oktober 2019 19:08
          Citat från Al_lexx
          Citat: tlauicol
          och hur dessa luftförsvarssystem skulle hjälpa dem - det skulle finnas hundratals två sådana anordningar längs omkretsen av industrizonen.

          Inom luftförsvaret finns det en sådan sak som de mest sannolika riktningarna för luftanfall (inflygningsvägar). Det är inte svårt att beräkna dem och stänga just dessa områden.

          För luftförsvarssystem med lång räckvidd är det inte svårt. Och den närmaste ska faktiskt stå direkt på föremålet, vilket är omöjligt i det här fallet
          1. 0
            23 oktober 2019 19:34
            Citat: tlauicol
            Och den närmaste ska faktiskt stå direkt på föremålet, vilket är omöjligt i det här fallet

            För vad? Jag förklarar för dig att blockering av infartsvägen är som att skära av en järnväg eller motorväg. Detta kräver inget divisionsartilleri med lång räckvidd. Det räcker med en bataljon och ett par mellankaliberbatterier.
            Inte från alla håll skjuter de på de namngivna föremålen. Och då tror jag inte att araberna inte har långväga luftvärn. De kommer inte att skjuta ner, så de kommer åtminstone att upptäcka det med sina långväga flygspaningsradarer. Dessutom är det inte ett faktum att våra luftvärnsskytte inte kommer att hyras. Och det är verkligen inte det faktum att de inte ens vet vad de ska göra och hur de ska göra. Att slåss, ja, de vet inte hur, ett faktum. Men de är inte fulla urfinjus ...
            1. 0
              24 oktober 2019 03:36
              och jag förklarar för dig att Thor och Shell inte kommer att blockera den här motorvägen (inflygningsvägen) - räckvidden är kort, och du kan flyga runt fabrikerna där, i öknen, från alla håll. Och du behöver inte ens göra en stor omväg. Luftförsvarssystem med kort räckvidd skyddar bara slutpunkten - själva föremålet, men var ska man placera dem där? Därför erbjöd Putin-Shoigu dem S400
              1. 0
                24 oktober 2019 09:12
                Citat: tlauicol
                och det ska jag förklara för dig..

                Förklara hur hussiterna kommer att flyga runt växten? På drönare från en flygplansmodelleringscirkel? Och sätta S-400 mot dem. Förstår du absurditeten?
                Jag ser det så här: Om trubbiga kryssningsmissiler, som V, med tröghet, så finns det tillräckligt med tori och granater i nedslagsriktningen. Om drönare, då elektronisk krigföring behövs för att avlyssna / inaktivera kontroll. CR med GPS-vägledning observeras inte där, liksom flyg.
                Så mot vem ska man sätta S-400 där?
                1. 0
                  24 oktober 2019 12:01
                  Hussiterna i luftcirkeln har drönare med en räckvidd på upp till 1700 km ja
                  Dessutom ligger Jemen i söder, sydost, och drönare flög in i anläggningen från väst, nordväst
                  1. 0
                    24 oktober 2019 12:19
                    Citat: tlauicol
                    Hussiterna i luftcirkeln har drönare med en räckvidd på upp till 1700 km

                    Jag hörde ingenting om det.
                    Och ja.. jag kommer inte att fråga var du fått sådan information ifrån. blinkade
    3. -6
      23 oktober 2019 17:24
      Ett multidrag dock ......, och här vattnar vi alla kungen ........
    4. +5
      23 oktober 2019 17:36
      Tja, Förenade Arabemiraten stod vid ursprunget till skapandet av C1 Shell och är mycket bekant med dem, och Saudiarabien behöver helt enkelt skaffa dem av säkerhetsskäl.
    5. -4
      23 oktober 2019 17:40
      så bland araberna kommer de, som patrioter, att "arbeta" ... vad du än ger dem, allt är i ugnen.
      1. 0
        23 oktober 2019 18:05
        Här håller jag helt med dig. De är fortfarande krigare. Dessutom utan undantag.
    6. -6
      23 oktober 2019 17:40
      Än sen då? Dessa länder kommer inte att nysa igen utan tillstånd från USA. Så det kommer inte att bli riktiga kontrakt med oss. Snarare kommer Israel att sälja sin järnkupol till dem än att vi kommer att sälja våra komplex. ...
      1. +1
        23 oktober 2019 18:06
        Allt flyter, allt förändras. Det finns inget permanent i denna värld. Speciellt i BV
    7. -3
      23 oktober 2019 17:59
      Vi skulle ha en divisions TOR-a.. Rent för verifikationens skull, intresset. Låt oss ordna en provkörning för honom här, skjuta upp minst en Lora-raket in i dessa TOPP, även på låga höjder, du kan fortfarande ha olika kamikazes och andra israeliskt tillverkade anfallssystem, eller med samma Polonaise, låt oss se om den avlyssnar. Resultatet kommer att behövas i framtiden. Vi måste testa det här systemet. Och så skriker de mycket om denna TOR, som i kriget ännu inte snappat upp något i historien. För allt är klart med OSA-AKM, för ett par år sedan sköt de själva ner ett sådant komplex, dessutom, i stridsläge, från hai. Komplexet exploderade som en boll från ett kamikazeanfall, eller NLOS)
      Israelerna slog själva sönder den överdrivna myten om skalen i spillror, tillsammans med ett par sådana system. TOR finns kvar. ) Ingenting, och vi kommer att undersöka det.))

      (Självklart förväntar jag mig minus, för det kommer alltid att finnas ett minus för en sanning.))
      1. -1
        23 oktober 2019 18:47
        Glöm det viktigaste, det här är människor, träning av sammansättningen, träning, sammanhållning.
        1. 0
          23 oktober 2019 20:55
          Inte bara. Det är halva striden. Systemet måste vara förenligt med moderna hot. Samma OSA som jag nämnde ovan, detta är systemet som i sina första modifieringar, om jag inte har fel i Jugoslavien, sköt ner en tomohawk. Och här förstör vi en mycket modern version av OSA-AKM (som var i stridsläge med en aktiv antenn), en liten NLOS-missil eller en UAV (jag minns inte exakt nu, en av de två.) död besättning är definitivt skyldig, deras utbildning? Eller själva luftvärnssystemet, som inte håller jämna steg med de moderna motåtgärdssystemens potential? Vi ser samma sak med Shell.
          Okej, jag tror att du förstår mig också. I dag är inte luftvärnsbesättningen "the main thing", utan halva striden.
          (Vår luftvärnsofficer, i en av sändningarna, svarade på en fråga om vår Barak8ER, jag minns att jag sa att detta system (jag tror att många andra moderna luftvärnssystem) är så autonomt att ACS själv upptäcker, delar upp typer i farokategorier , visar all data om objektet och startar automatisk övervakning, och personen i bilen kan bara knyta närmaste bärraket till målet och trycka på start. Då kommer systemet att göra allt själv.
          Och systemen som utvecklats i Sovjetunionen (och senare i Ryssland), ta reda på vilken typ av komplicerad rigmarole det finns, kort sagt, dessa system i många avseenden uppfyller inte dagens krav. Bara att skylla allt på oförmågan hos människor (besättningen) har alltid varit den enda utvägen, tyvärr.
          Jag ber om ursäkt för de många breven.
          1. 0
            23 oktober 2019 21:51
            Eller själva luftvärnssystemet, som inte håller jämna steg med de moderna motåtgärdssystemens potential? Vi ser samma sak med Shell.

            Vad ser du och på vilken grund? Vilka fakta har du som bekräftar det du med röst hävdar? Amerikanerna har en rakt motsatt uppfattning om Pantsir-S.
            Den amerikanska publikationen National Interest (NI) talade om de unika stridsförmågan hos det ryska Pantsir-S1 självgående luftvärnsmissil- och pistolsystemet (ZRPK), och kallade det ett idealiskt vapen för att avvärja massiva attacker med hjälp av drönare. Ett så effektivt luftvärnssystem med kort räckvidd som i Ryssland finns inte i USA.

            Artikeln säger att dessa komplex upprepade gånger träffade olika missiler och drönare under kriget i Syrien. Så i december 2017 sköt de ner två missiler som avfyrades av militanter vid Khmeimims flygbas. Natten mellan den 5 och 6 januari i år inträffade en attack av terrorister som använde attack obemannade flygfarkoster (UAV). Det är första gången de används. Strejken involverade 13 drönare av flygplanstyp. Sex av dem förstördes med hjälp av elektronisk krigföring, de återstående sju förstördes av Pantsir-S-komplexet.

            https://tass.ru/armiya-i-opk/4895150
            1. 0
              24 oktober 2019 06:20
              Citat: Sky Strike fighter
              Amerikansk upplaga av National Interest (NI)

              I det artiga samhället ges inte referenser till sådan mediedesinformation.
          2. 0
            23 oktober 2019 22:45
            Och systemen som utvecklats i Sovjetunionen (och senare i Ryssland), ta reda på vilken typ av komplicerad rigmarole det finns, kort sagt, dessa system i många avseenden uppfyller inte dagens krav. Bara att skylla allt på oförmågan hos människor (besättningen) har alltid varit den enda utvägen, tyvärr.

            I skickliga händer är det fullt möjligt att slåss på nivå med föråldrade system som inte uppfyller dagens krav, vilket bevisades även av Syriens föråldrade luftförsvar.
            Totalt fångades 71 kryssningsmissiler av 103 använda (68,9%). De syriska luftvärnsmissilsystemen (SAM) S-125, S-200, Buk, Kvadrat och Osa var inblandade i att avvärja missilattacken. Detta vittnar om den höga effektiviteten hos vapnen i Syrien och den utmärkta utbildningen av den syriska militärpersonalen utbildad av ryska specialister.


            Enligt en videoinspelning av taxning och start av franska stridsflygplan deltog minst 4 Rafal-jaktplan, som var och en bar 2 ALCM, i strejken. Amerikanska B-1B:s attackerade med AGM-158 JASSM ALCM, jaktplan - ALCM SCALP- T.EX. Det bör noteras att AGM-158 ALCM användes i en riktig stridssituation för första gången.


            Sjöanfall levererades av sjöuppskjutna amerikanska och fransktillverkade kryssningsmissiler. För första gången i verkliga stridsförhållanden användes fransktillverkade MdCN SLCM.
            Enligt filmer publicerade på Youtube-portalen var intervallet mellan SLCM-lanseringar från 18 till 19 sekunder. Källor i nätverket skriver att den franska försvarsmakten totalt använde 12 missiler – 4 MdCN SLCM och 8 SCALP-EG ALCM.


            Det bör därför noteras att luftvärnssystemen som produceras i Ryssland och Sovjetunionen, som är i tjänst med SAR-armén, visade hög effektivitet när det gäller att avvärja ett massivt anfall av kryssningsmissiler, särskilt med tanke på det faktum att luftförsvarssystemen i Syrien flygfält kunde fånga upp alla luft- och fartygshot mot föremål.

            https://vpk.name/news/212421_sistema_pvo_sirii_smogla_perehvatit_okolo_70_amerikanskih_i_evropeiskih_kryilatyih_raket.html
            1. +1
              24 oktober 2019 09:13
              Citat: Sky Strike fighter
              I skickliga händer är det fullt möjligt att slåss på nivå med föråldrade system som inte uppfyller dagens krav, vilket bevisades även av Syriens föråldrade luftförsvar.
              När varnar amerikaner i förväg för en missilattack och om föremålen för deras attack?
      2. +2
        23 oktober 2019 21:39
        Och så skriker de mycket om denna TOR, som i kriget ännu inte snappat upp något i historien.

        Avlyssnat.
        – Leveransen av Tor-M2 luftvärnssystem till trupperna kommer att fortsätta. Det har visat sig - även i Syrien - som ett av de effektiva medlen för att bekämpa högprecisionsvapen och obemannade flygfarkoster, sa generallöjtnant Alexander Leonov, chef för det militära luftförsvaret av den ryska väpnade styrkan, i en intervju med Krasnaya Zvezda .


        Det mobila luftvärnssystemet Tor-M2 är i första hand utformat för att skydda militära kolonner på marschen. Ett bandfordon med 16 missiler kan avfyra i rörelse och reagera på uppkomsten av ett lufthot på 4,6 sekunder. Samtidigt kan "Thor" skjuta mot fyra mål inom en radie av 16 kilometer och på en höjd av upp till 10 kilometer.

        https://rg.ru/2018/12/26/zrk-tor-m2-horosho-pokazal-sebia-v-sirii.html
        Israelerna slog själva sönder den överdrivna myten om skalen i spillror, tillsammans med ett par sådana system. TOR finns kvar. ) Ingenting, och vi kommer att undersöka det.))

        Och den överdrivna myten om KR Delilah och KR Tomahawk, som Shell snappade upp, inklusive du bestämde dig för att inte nämna? Trots att bara ett Shell förstördes med hjälp av en massiv strejk. Och det finns inga andra videor av förstörde skal under alla krigsår, för eller israelerna skäms över att visa dem, eller i den här videon deras enda seger över skalet, det finns inga andra framgångar.Amerikanerna själva ville ha samma system som skalet när de hittade ut hur den motsätter sig samma drönare. Så ditt uttalande om överdrivna myter är förbi kassan.
      3. 0
        24 oktober 2019 05:27
        Toror står också på Khmeimim, som Shells, och det finns erfarenhet av stridsanvändning. Och om de förstörda syriska granaten, så varför inte förstöra ZRPK när han sköt hela f.Kr.
    8. 0
      23 oktober 2019 18:05
      Saudiarabien och Förenade Arabemiraten är intresserade av att skaffa ryska kort- och medeldistans luftvärnssystem.
      Tja, man vill leva så. Och då kommer "patrioterna" inte att göra gott. begära
    9. -1
      23 oktober 2019 18:15
      Det kan inte vara!!! Är inte Patriots det bästa luftförsvaret/missilförsvaret i världen?!!!
    10. -5
      23 oktober 2019 18:55
      19,5 miljoner ryssar är under fattigdomsgränsen, och afrikanska länder har förlåtits 20 miljarder dollar... Och hur mycket de har förlåtit OSS-länderna... Ingen betalar oss... Jag tror att Turkiet C 400 också presenterades för stöd i Syrien, och Syrien betalar med baser på sitt territorium. Inga pengar...
      1. 0
        24 oktober 2019 09:34
        du kommer aldrig ha pengar))) haha, troll får inte mycket
    11. MVG
      -3
      23 oktober 2019 20:48
      Jag tror att jag kom på hur man säljer militär utrustning. wink Flygplan - till Indien, luftförsvar - till BV-länderna .. Lite röra i BV eller i Afrika kommer att ytterligare öka andelen försvarsföretag.
    12. +2
      23 oktober 2019 21:37
      Det påstås att Saudiarabien är starkt intresserad av leveransen av Pantsir-S luftvärnsmissil- och pistolsystem och UAE - Tor-M2E luftvärnssystemet.
      Det är normalt för houthierna att skjuta tillbaka om USA:s partner fortfarande "bombas" och de bestämde sig för att försäkra sig med riktiga vapen.
      Efter att ha fått reda på detta, någonstans långt över havet, började en stab av tråkiga kontorstjänstemän från utrikesdepartementet, som vanemässigt suckade, att klottra på papper en lista över sanktioner som de skulle fälla mot SA och Förenade Arabemiraten för att de köpte vapen från Ryssland.
    13. -1
      24 oktober 2019 00:04
      Citat: tlauicol
      Citat från Al_lexx
      Citat: tlauicol
      och hur dessa luftförsvarssystem skulle hjälpa dem - det skulle finnas hundratals två sådana anordningar längs omkretsen av industrizonen.

      Inom luftförsvaret finns det en sådan sak som de mest sannolika riktningarna för luftanfall (inflygningsvägar). Det är inte svårt att beräkna dem och stänga just dessa områden.

      För luftförsvarssystem med lång räckvidd är det inte svårt. Och den närmaste ska faktiskt stå direkt på föremålet, vilket är omöjligt i det här fallet

      Cheto i Khmeimim, hur många gånger försökte de utföra liknande attacker? - Torahs och Shells släckte dem alltid. De flög också in från olika håll
      1. 0
        24 oktober 2019 03:41
        Thors and Shells skyddar poängen där - det är deras jobb - och oftast klarar de sig. Här talar vi om enorma områden där närliggande luftvärnssystem kommer att behövas i enorma mängder längs omkretsen av industrizoner
    14. 0
      24 oktober 2019 02:16
      Hussiternas strejk med lågavfyrningsmissiler visade att patrioten inte var avsedd för sådana ändamål
      och amerikanerna erbjuder inte något som den ryska torusen.

      Det saknas en liknande framgångsrik massiv attack av houthierna redan med ballistiska missiler.

      Det skulle vara bättre för saudierna att köpa ett integrerat luftvärnssystem, snarare än enskilda komponenter, skicka tillbaka patrioten till tillverkaren.

      Ren marknadsföring.
    15. 0
      24 oktober 2019 04:07
      Det verkar vara marknaden, vi köper det bästa, men politiken går före loket, på detta blev man bränd av "kamraterna" araberna.
    16. 0
      24 oktober 2019 06:39
      Citat: tlauicol
      Thors and Shells skyddar poängen där - det är deras jobb - och oftast klarar de sig. Här talar vi om enorma områden där närliggande luftvärnssystem kommer att behövas i enorma mängder längs omkretsen av industrizoner

      låt dem köpa billiga Shiloks 300 stycken, vitryssarna har dem, även med en uppdaterad radar och med * Nålar * i bilagan lol och för sådana ändamål kommer Shilka också att fungera perfekt
      + tyskarna har en lösning för att skydda stationära föremål - Mantis-systemet, det finns torn med 35 mm Oerlikons + en kommandopost med radar. du kan peta så många torn du behöver
    17. +1
      24 oktober 2019 16:03
      Till och med för 10 år sedan skulle amerikanerna helt enkelt ha tjatat. Och nu är borgensmannen inte längre densamma ...

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"