Khan Kubrat med en armé. Huva. Dmitry Gyudzhenov
Slaver i Donau och Balkan sedan mitten av XNUMX-talet
Vid mitten av XNUMX-talet Slaviciseringen av Balkan fullbordades.
Slaverna var aktivt involverade i den ekonomiska utvecklingen av de ockuperade områdena, till exempel sålde Velegizite-stammen från regionen Thebe och Dimitrias det belägrade Thessaloniki redan på 70-talet av XNUMX-talet. majs.
Vi ser följande slaviska stamföreningar i den östra delen av Balkan: i den bysantinska provinsen Skythia - föreningen av nordborna, i Nedre Moesia och delvis Thrakien, föreningen av de "sju stammarna", samt i Moesia - Timochan och Moravan, där obodrites levde eller predecents är inte kända. I söder, i Makedonien, finns följande sklaviner: Draguviter (Dragoviter) eller Druuviter, Sagudates, Strumyaner (Strumensy), Runkhins (Richnids), Smolensk. I Dardania och Grekland, föreningen av fyra stammar: Vauniterna, Velegesites, Milenians (Milins) och Ezerites (Ezerites), på Peloponnesos - Milings och Ezerites.
Efter att avarernas "nomadiska imperiums" makt föll över slaverna och efter deras migration och Antes till Bysans territorium över Donau, bevarades den "demokratiska" stamstrukturen helt - "alla levde i sin egen familj." Dessutom finns det spänningar mellan stammarna och en fullständig brist på önskan om enande.
Trots det faktum att på 70-talet av VII-talet. olyckan intensifierades igen, och även en del av kroaterna och serberna, liksom de slaver som bosatte sig i Makedonien, föll under dess styre, kaganatet hade inte längre styrkan att göra långa fälttåg mot Konstantinopel, utan bara att föra gränskrig. Avarernas styrkor undergrävdes av slaverna, delstaten Samo och upproren från bulgarerna (bulgarerna) som levde i Pannonien på 30-talet av XNUMX-talet: några av dem migrerade till släktstammar i stäpperna i Östeuropa, och en liten del, några, till Italien, andra, under ledning av en viss Khan Kuvrat, Organas brorson, norr om Makedonien, även om arkeologiska spår av turk-bulgarerna inte är synliga här (Sedov V.V.).
Under sådana förhållanden upphörde de slaviska stammarna, för vilka gynnsammare levnads- och ekonomiska förhållanden utvecklades efter vidarebosättningen, processen att bilda en tidig statlig eller överstamlig maktstruktur.
Proto-bulgarer i början av XNUMX-talet.
Vid tidpunkten för skapandet av det första bulgariska kungariket var de egentliga bulgariska stammarna nomader eller bodde på ett stort territorium från Kaspiska havet till Italien.
Inom ramen för den etablerade traditionen kommer vi att kalla den del av dem som kom till de nedre delarna av Donau för proto-bulgarer.
Dessa stammar, hunernas arvingar, var underordnade det turkiska Khaganatet. Och om det i Italien eller Pannonia bara fanns små grupper av dem, var stäpperna i Azovhavet och Svartahavsregionen tätt befolkade.
Samtidigt, när bulgarerna eller bulgarerna kämpade mot avarerna, 634, efter befrielsen från det turkiska Khaganatets styre, grundade Khan Kubrat eller Kotrag från Dulo (Dulu) dynastin Stora Bulgarien. Enandet av Svarta havets horder ägde rum under villkoren för ett inbördeskrig i det västra turkiska Khaganatet (634 - 657), som inte kunde reagera på dessa händelser på något sätt (Klyashtorny M.G.). Dessa nomadstammar levde ett stamliv och befann sig på nomadismens första "tabor"-stadium. Även om de hade en "huvudstad" - aul - på platsen för Phanagoria på Tamanhalvön.
Observera att historiker fortsätter att argumentera om huruvida en person Kubrat (eller Kuvrat) och en viss Krovat, Organas brorson, som slogs med Avar Khaganate, eller olika, men dessa historisk personligheter, för det första, separeras i tid, och för det andra, i rymden, kunde avarernas makt inte på något sätt sträcka sig till länderna i Azovhavet och Svartahavsregionen och var begränsad till Pannonien och närliggande landområden.
Därför kan vi säga att dessa ledare bara har liknande namn.
Efter Kubrats död på 40-talet, som bodde i Azov-regionen, kunde bulgarerna, enligt legenden, delade mellan hans fem söner, inte erbjuda ordentligt motstånd mot sina släktingar Khazarer, ledda av den turkiska klanen av kaganer - Ashins.
Khan Kubrat och söner. Huva. Al. Alexiev-Howard
Sammandrabbningar mellan horderna ägde rum i norra Kaukasus, och segern var på kazarernas sida. De bulgariska stammarnas öde var annorlunda: en del av bulgarerna gick norrut och skapade staten Volga-bulgarerna, en del förblev under khazarernas styre, efter att ha fått namnet "svarta bulgarer", dessa är förfäderna till de moderna balkarerna . Khan Asparukh, Kubrats tredje son, tog sin hord till Donau och befäste sig i Donaus delta (Artamonov M.I., Pletneva S.A.). Patriarken Nikifor skrev:
"Den första sonen, som heter Bayan (Vatvaian eller Batbayan), i enlighet med sin fars testamente, stannade kvar i sin farfars fars land tills nu, medan den andra, kallad Kotrag, efter att ha korsat floden Tanais, slog sig ned mittemot dem. Den fjärde, som har korsat floden Ister, ligger i Pannonia, som nu ligger under avarerna, och blir underordnad den lokala stammen. Den femte, som slog sig ner i Pentapolis vid Ravenna, visade sig vara en biflod till romarna.
Den tredje sonen, Asparuh, bosatte sig, enligt ett antal översättare, mellan en viss flod Ogla (Olga?) och Donau, på vänster sida av Donau, denna sumpiga plats representerade "stor säkerhet från fiender". Andra forskare tror att det här inte handlar om Ogle River, som inte kan identifieras, utan om territoriet:
"bosatte sig nära Istra och nådde en plats som var bekväm att leva, kallad på deras språk Oglom (mest troligt från 'aul), otillgänglig och oöverstiglig för fiender."
(Översatt av Litavrin V.V.)Detta är territoriet för de nedre delarna av Seret och Prut, och detta hände på 70-talet av XNUMX-talet.
Väl här började Asparuhs hord, efter ett uppehåll, omedelbart att plundra över Donau, in i länder som, trots alla växlingar, förblev under kontroll av det bysantinska riket.
År 679 korsar bulgarerna Donau och plundrar Thrakien, som svar motsätter sig Konstantin IV (652-685) dem. Vid denna tidpunkt hade imperiet varit i krig i nästan sjuttiofem år, först med Sasanian Iran, och sedan med kalifatet, två år dessförinnan hade det undertecknat ett fredsavtal för trettio år med araberna, vilket gjorde det möjligt för basileus att uppmärksamma andra problematiska gränsområden. Konstantin "beordrade alla teman att gå över till Thrakien", frågan kvarstår vad som menades med termen "tema" i detta speciella fall: ett tema som ett militärdistrikt eller ett tema är en konsoliderad avdelning av distriktet, och den andra frågan är om dessa militära enheter bara var från Thrakien eller om det verkligen fanns alla "teman", det vill säga också från Asien.
Donau inkluderar imperiets flotta. Armén korsade Donau, förmodligen i området av moderna Galati (Rumänien). Bulgarerna, som en gång slaverna, skrämda av imperiets styrkor, tog sin tillflykt till träsk och några befästningar. Romarna tillbringade fyra dagar i sysslolöshet, utan att storma fienden, vilket omedelbart gav mod till nomaderna. Vasilevs, på grund av förvärrad gikt, lämnar till vattnet i staden Mesemvria (moderna Nessebar, Bulgarien).
Mesemvrias murar (Nessebar, Bulgarien). Författarens foto
Men militär lycka är föränderlig, och slumpen frustrerar ofta lysande planer och åtaganden. Kavalleriet, gripet av oförklarlig rädsla, spred ryktet att basileus hade flytt. Och en allmän flykt börjar, när de såg detta, befann sig de bulgariska ryttarna i sitt esse: de förföljer och utrotar den flyende fienden. I denna strid föll alla enheter i Thrakien, och nu var vägen över Donau fri. De korsar Donau, når Varna och upptäcker vackra landområden här.
Det bör noteras att på dessa platser har slavisk clavinia redan slagit sig ner. Troligtvis, efter sammandrabbningar med avarerna 602, bosatte sig de antianska stammarna, från vilka information om föreningen av de "sju stammarna" (sju stammarna) och nordborna, bosatte sig här. Troligtvis fanns det andra stammar vars namn inte återspeglades i källorna.
Arkeologer visar att slaverna bosatte sig vid Svarta havets kust i Bulgarien på 20-talet av XNUMX-talet. Som var vanligt för det bysantinska riket försökte man effektivisera relationerna med nya migranter, och kanske var eller blev de "federationer" av imperiet, d.v.s. allierade stammar.
Havet nära Varna. Utsikt från Cape St. Atanas. Författarens foto
Detta var oerhört viktigt för Bysans, sedan under villkoren för oupphörliga krig från mitten av XNUMX-talet. gränsen mellan katalogskikten och andra kategorier (till exempel federationer) raderas ut och rekrytering till kriget sker för uthyrning från alla kategorier av militärtjänstskyldiga.
Så, proto-bulgarerna eller bulgarerna hamnade i nya länder. Det finns olika versioner av hur beslagtagandet av land som bebos av slaviska stammar skedde: fredligt eller enligt överenskommelse (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), utan militär aktion (Niderle L., Dvornik F.). Forskare noterar den olika statusen för clavinianerna som föll under bulgarernas styre: man tror att nordborna interagerade med dem på kontraktsbasis, hade sina egna ledare, som deras archon Slavun (764/765) är känd, även om de flyttades till nya livsmiljöer, medan slaverna från de "sju stammarna" var undersåtar eller hade en "pakt" med pro-bulgarerna, återigen har interaktion inom termen "pakt" olika betydelser. Enligt ett annat antagande var nordborna en av stammarna i förbundet "Sju stammar", vars namn bevarades, och denna stam flyttades från andra allierade stammar för att försvaga deras förening (Litavrin G.G.).
Men om Theophanes the Preacher använder termen "dämpad" i förhållande till slaverna, då "kuvade patriarken Nicephorus de slaviska stammarna som bodde i närheten": dessa källor lämnar inga tvivel om att vi naturligtvis talar om fientlighet. Bulgarerna slåss här och erövrar slaverna: en allians av sju stammar och nordbor, sedan beslagtar de territoriet från Svarta havet till Avaria, längs Donau. Litavrin G.G., trots att han ansåg att proto-bulgarernas kraft var mjuk, noterar:
"I nästan ett helt sekel har källorna varit tysta om alla oberoende politiska aktiviteter av slaverna i Bulgarien. De, som infanterienheter av Khans trupper, deltog i hans kampanjer, utan att göra några försök att visa etnisk solidaritet med de slaver som bodde utanför Bulgarien.
Om tidigare nomader attackerade bosatta folks territorier och gick till stäpperna, så återbosätter de sig den här gången som ett helt folk på bosatta folks territorier.
Horden av Asparuh var i nomadismens första "tabor"-stadium. Det var extremt svårt och troligen nästan omöjligt att göra i området kring Donaus mynning, där de slog sig ner på 70-talet. VII-talet, men det var omöjligt att ströva fritt i de ockuperade provinserna Moesia, arkeologer noterar utseendet på permanenta läger och begravningsplatser, först i slutet av XNUMX:e - början av XNUMX-talet, "i synnerhet Novi Pazar-begravningen mark” (Pletneva S.A.).
Khan Asparuh, som patriarken Nicephorus skrev, återbosatte hela stammar av slaver till de avariska och bysantinska gränserna. De behöll en viss autonomi, eftersom de var på gränsen (Litavrin G.G.).
Khan Asparukh. Huva. M. Petrov.
I augusti 681 erkände Bysans de bulgariska erövringarna i provinserna Skythia och båda Moesias och började hylla dem. Det var så staten bildades - det första bulgariska kungariket, som etablerade sig på Balkan.
Nomadisk "stat" på Balkan
Vad var denna tidiga politiska formation?
Den bulgariska eller proto-bulgariska stamunionen var i huvudsak en armé av ett folk eller en folkarmé. Khanen var inte bara en khan, utan "truppernas khan".
Hela världen var uppdelad i "sin egen stat", på turkiska "el", och de som behövde förstöras eller förslavas. Primitiv militär-administrativ verksamhet låg till grund för administrationen av de proto-bulgariska turkarna. Observera att clavinia inte hade sådana. Sådant despotiskt styre var en viktig cementerande faktor för den nya staten, eller, i vetenskapliga termer, en potestarisk förklassförening, som, efter att ha fallit inom det bysantinska rikets intressesfär, omedelbart började urholkas. Men i det inledande skedet rådde nomadernas väg. Även om de erövrande bulgarerna och de erövrade slaverna under den första perioden av samexistens levde och styrde från ett enda centrum, med undantag för några autonoma clavinier, förändrade den grymma militära disciplinen och organisationen slavernas sätt.
"Bulgarer korsar Donau" Hood. Dm. Gyujenov
Baserat på hans idé om "staten", byggde khanen relationer med de underordnade folken genom deras huvuden, vi vet inte vilka slaverna i regionen var, därför är det inte värt att argumentera för att de uteslutande var prinsar, " archons”. Med tanke på utvecklingsnivån för det slaviska samhället under denna period kan det också vara klancheferna (äldste, etc.). Och det var med stammarnas huvuden som khanen kommunicerade, att han behandlade dem helt godtyckligt, det råder ingen tvekan, så även 811 "tvingade Khan Krum att dricka" ledarna för slaverna från en skål gjord av chef för Basileus Nikephoros I.
Observera att despotism för denna period inte är en utvärderingskategori, utan kärnan i styrelseskick.
Politiska händelser på Balkan under XNUMX - XNUMX-talet
På Balkan, i de områden som gränsar till Konstantinopel, blir både slaverna, underställda proto-bulgarerna, och de fria slaverna i Makedonien och Grekland romarnas viktigaste motståndare.
Bysans, i frånvaro av det arabiska hotet, genomför ständigt militära operationer mot dem. Men under förhållanden när statens process bland slaverna saktade ner kunde de inte ge fienderna en ordentlig avvisning.
År 689 startade Justinian II Rinotmet (Nosed) (685–695; 705–711) ett krig mot proto-bulgarerna och slaverna, uppenbarligen var slaverna belägna mycket nära Konstantinopel, eftersom han tvingades ta sig till Thessaloniki , på vägen, förkastande de "stora horderna av slaver" och bekämpade bulgarerna, transporterade han en del av de tillfångatagna slaverna med deras familjer till Opsiky-temat, till Mindre Asien, och han bröt själv med svårighet igenom bulgarernas bakhåll.
Men efter att ha förlorat makten tvingades han söka hjälp från Tervel (701-721), Asparuhs efterträdare. Khan hjälpte till sin egen fördel Justinianus II att återta sin tron, för vilken han fick kungliga redskap och titeln "Caesar", den andra efter kejsaren i den bysantinska hierarkin.
Men Justinian II, på grund av sina psykologiska egenskaper, glömde bort hjälpen från khanen och gick på en kampanj mot honom. Med sig hade han en flotta och det thrakiska kavalleriet. Trupperna slog sig ner nära staden Anhialo (Pomorie, Bulgarien). Proto-bulgarerna, erfarna och uppmärksamma ryttare i kriget, utnyttjade bristen på ett tydligt kommando från kejsaren, de romerska soldaternas slarv, "som djur ... attackerade plötsligt den romerska flocken" och besegrade fullständigt Bysantinsk kavalleriarmé. Justinian flydde i skam från dem på ett skepp till huvudstaden.
Efter Justinianus II:s död belägrade araberna 717-718. Konstantinopel, medan de landade på den europeiska delen av territoriet. Inledande framgång flotta och "hemlig" grekisk eld, sedan frost, sjukdomar och fästningen av stadsmurarna och soldaterna förde fienden till nederlag. Tervel, på grundval av ett vänskapsavtal med den romerska makten, hjälpte dess huvudstad under den arabiska belägringen och förstörde 22 tusen araber, enligt Theophanes the Byzantine. Och samma år deltog proto-bulgarerna och slaverna från Grekland i konspirationen av den tidigare kejsaren Anastasius II (713-715), som gick på en kampanj till Konstantinopel med Khan, men proto-bulgarerna förrådde honom, ha fått betydande gåvor.
Samtidigt deltar bulgarerna (och proto-bulgarerna och slaverna kallas nu för detta namn) i kampanjer mot Bysans (razzian 753). I själva imperiet äger slaviseringen av hela regioner rum, som började även under perioden av dominans av Avar Khaganate, så efter pesten 746-747. Peloponnesos blev helt slaviskt, slaverna förekommer bland de högsta tjänstemännen i imperiet, till exempel var patriarken av Konstantinopel eunuck Nikita.
Men samtidigt börjar trycket på slaverna som bosatte sig inom imperiets gränser, deras vidarebosättning till andra territorier.
Ikonoklastkejsaren Konstantin V (741-775), som utnyttjade ett andrum på östfronten, inledde omedelbart en offensiv i Europa, och erövrade Slavinien i Makedonien och på gränsen till Grekland 756. Dessa var dragoviternas land eller Druguviter och Sagudats stammar.
År 760 gjorde han en ny kampanj, eller snarare en räd mot de bulgariska gränserna, men i bergspasset Vyrbish, 28,7 km långt, organiserade bulgarerna ett bakhåll för honom, troligtvis var slaverna som upplevde denna fråga de direkta exekutörerna av det. Bysantinerna besegrades, strategen för det thrakisiska temat dog, bulgarerna fick vapen, och de börjar hämndaktioner. Trycket från Bysans var troligen kopplat till de stridigheter som ägde rum i Bulgarien. Under den var mellanliggande framgång på sidan av en av klanerna, vars representant, Taurus, blev en khan vid 30 års ålder. Slaverna, uppenbarligen hans motståndare, flydde till kejsaren. Han talade i sin tur till sjöss och till lands mot proto-bulgarerna. Oxen lockade 20 tusen allierade till sin sida, troligen var de slaver som inte lydde proto-bulgarerna, utan var oberoende slaver, och med dessa krafter började han en strid som varade hela dagen, segern var på romarnas sida . Slaget ägde rum den 30 juni 763, basileus firade en triumf och de tillfångatagna proto-bulgarerna avrättades.
De inbördes stridigheterna i Bulgarien fortsatte, och Oxen och hans överordnade blev dess offer, som tillät nederlag, men Sabin (763–767), som tog tronen, försökte sluta ett avtal med romarna, anklagades för förräderi och flydde till tronen. basileus, valde bulgarerna en ny khan - Pagan, under vars ankomst för fredsförhandlingar i Konstantinopel, bysantinerna i hemlighet grep ledaren för nordborna "Slavun, som gjorde mycket ont i Thrakien." Tillsammans med honom grep de avfällingen och ledaren för rövare Christian, som grymt avrättades. Det är svårt att säga om han var slav eller inte, ja, kanske kunde en person som precis konverterat till kristendomen knappast vara grek, men Theophanes den bysantinska är tyst om sin etnicitet. Bulgarien, som en ideologiskt svag förening, föll gradvis under imperiets inflytande: det var förmodligen en kamp mellan partier (klaner), anhängare av Bysans hjälpte till att fånga dess motståndare, de hjälpte till att föra Sabins familj och släktingar till imperiet. Infångandet av arkonen av gränsen Slavinia berodde kanske på det faktum att han inte var lojal mot khanen och han tittade på denna händelse genom sina fingrar, förstörelsen av den starka ledaren för den slaviska stammen, som spelade en oberoende roll, var bara till hans fördel.
Bysans och Bulgarien försöker erövra det oberoende Slavinien på östra Balkan; denna rörelse, som vi har sett ovan, började under Justinianus II.
År 772 motsatte sig romarna, efter att ha samlat en enorm armé, 12 tusen protobolarer, som planerade att erövra de slaviska stammarna och återbosätta dem i Bulgarien. Med en plötslig räd besegrade Konstantin V:s armé armén av bulgariska bölder och fångade dem efter att ha gjort en triumf.
År 783 gjorde logoetet Stavraky, på order av Vasilisa Irina, en kampanj mot slaverna. Trupperna sändes mot slaverna i Grekland och Makedonien, för att erövra Smolyans, Strymonians och Rhynchins i södra Makedonien och Sagudats, Vayunits och Velegesites i Grekland och Peloponnesos. ”Gå till Thessalonika och Hellas”, skrev bekännaren Theofanes, ”underkuvade han alla och gjorde dem till rikets bifloder. Han gick också in på Peloponnesos och förde många fångar och byte till romarnas rike.
En del av slaverna, till exempel på Peloponnesos, var underordnade först på tionde århundradet, dessa är stammarna av Milings och Ezerites. De slaviska stammarna, som tidigare varit fria och tagit ut tribut från grekerna, fick en hyllning - en "pakt" på mängden 540 nomismer för milings, 300 nomisms för ezeriter.
Men erövringen av andra stammar kunde se ut som en "pakt", kanske bara på villkoren att betala hyllning och, med största sannolikhet, delta i fientligheterna med bibehållen autonomi. Imperiet var i stort behov av militära reserver. Så, 799, deltar en viss "archon", chefen för gränsenheten och ledaren för slaverna i Velzitia eller Velegezitia - Velegezites (regionen Thessalien och staden Larissa), Akamir, i en konspiration för att störta Irina , därför var han ganska tätt integrerad i makten på högre nivåer om han kunde agera i en så viktig fråga.
Men slaverna, som bosatte sig på Peloponnesos nära staden Patras, började hylla stadens storstad, "leverera dessa förnödenheter enligt", skrev Konstantin Porphyrogenitus, "till fördelningen och medverkan av deras samhälle", dvs. när det gäller autonomi.
Den nya kejsaren, som grep tronen med våld, Nicephorus I Genikus (802 - 811), som agerade enligt principen om "dela och erövra", genomförde vidarebosättningen av en del av de tematiska trupperna från öst till gränsområdena i Slaver, det var just detta som orsakade rörelsen bland de slaviska stammarna, som fram till Detta fick hyllning från den omgivande staden och autoktona invånare, grekerna. År 805 gjorde slaverna på Peloponnesos uppror.
Uppenbarligen väckte en sådan politik inte glädje i det bulgariska kungariket, 792 besegrade bulgarerna den unge kejsaren Konstantin VI, son till Irina, och fångade hela den kungliga konvojen och den nya Khan Krum (802 - 814), efter reformer, stärkte sina styrkor avsevärt. År 806 gjorde Vasilevs en misslyckad kampanj i Bulgarien, 811 upprepade han den. Vasilevs plundrade huvudstaden Pliska, allt som han inte kunde bära bort förstörde han: han dödade både barn och boskap. Till Krums förslag om fred vägrade han. Sedan reste soldaterna från Krum, troligen slaver, träbefästningar på romarnas väg, alla i samma Vyrbish-pass. En enorm armé överfölls och besegrades, kejsaren halshöggs:
"Krum, efter att ha huggit huvudet av Nicephorus, hängde det på en påle i flera dagar för att de stammar som kom till honom kunde se dem och för vår skam. Efter det, tog han det, blottade benet och fjättrade utsidan med silver, tvingade han, arrogant, att dricka slavernas archons ur det.
Uppkomsten av den slaviska staten
Syntes och ömsesidigt kulturellt utbyte mellan erövrarna och de erövrade kan observeras i alla perioder av historien, men nyckelfaktorn i denna period var våld och principen om "ve de besegrade" implementerades fullt ut.
Proto-bulgarernas seger gav dem den ovillkorliga rätten att förfoga över de erövrade slaviska stammarnas liv och död, och det faktum att slaverna segrade numerärt spelade ingen roll. Annars, baserat på "symbios" och "samexistens", är det svårt att förklara de slaviska stammarnas flykt på Bysans territorium från proto-bulgarerna: "i 761-763. upp till 208 tusen slaver lämnade Bulgarien.
Krigarfolket i khans person samlade hyllning, flyttade de slaviska stammarna till gränserna för sina ägodelar, använde de erövrade som arbetskraft för att bygga befästningar, i synnerhet under byggandet av nomadernas storslagna första huvudstad. Så, på platsen för bosättningen Pliska, skapades en enorm vinterby med en total yta på 23 kvadratmeter. km, längden på schaktet var 21 km, mindre vintervägar var belägna i närheten, flera andra vintervägar låg på Lesser Scythias territorium.
Bulgarisk runinskrift. Byala stadsmuseum. Bulgarien. Författarens foto
En viktig uppgift, särskilt för nomadiska härskare, var att "öka antalet undersåtar." "Sedan bildandet av den bulgariska staten," noterade G.G. Litavrin, "centraliserad exploatering var utan tvekan den dominerande formen av tillbakadragande av överskottsprodukter från fria gemenskapsmedlemmar och stadsbor."
Och med hänsyn till det faktum att den huvudsakliga landsbygdsbefolkningen bestod av slaver, hände detta genom insamlingen av en "pakt" - hyllning från dem till förmån för den erövrande stammen (Beshevliev V., Chichurov I.S.).
Naturligtvis, från synvinkeln av proto-bulgarernas formella tillvägagångssätt, finns det inget behov av att prata om någon stat, särskilt om den tidiga feodala staten, de var på väg till staten, i stadiet av "militärt demokrati”, och inget mer. Fördelen med proto-bulgarerna, som avarerna över slaverna, var uteslutande teknisk (militär). Det var prevalensen av nomader framför bönder, som stod på samma utvecklingsnivå, och med kraftkoncentrationen kunde sådana stäppstammsföreningar till och med mäta sin styrka med kraftigt mer utvecklade folk, som Bysans.
Liksom de flesta "nomadiska stater" var en viktig faktor i Bulgarien processen att bosätta sig av krigsryttare på marken, under förhållanden när "tabor" nomadism var omöjlig. Å ena sidan stärkte denna faktor "nomadimperiets" amorfa struktur och bidrog å andra sidan till att "folkets armé" av ryttare försvann, vilket var nyckeln till framgången för den nomadiska "staten" . Trots allt var khanen arméfolkets khan. I ungefär hundra - etthundrafemtio år var dominansen av turk-bulgarerna eller proto-bolarerna absolut. Enligt arkeologiska data finns etnisk dualism fram till början av 150-talet. (Sedov V.V.). Den verkliga symbiosen börjar först från det ögonblick då de redan etablerade proto-bulgarerna assimileras av slaverna, som hade en överväldigande numerisk överlägsenhet. Som vi skrev ovan påverkade närheten till en mäktig bysantinsk civilisation kollapsen av det bulgariska, turkiska samhället, där ledarna för de proto-bulgariska stammarna började förvärva "egna intressen", i motsats till "krigarfolkets" intressen. under "inbördeskrigen" (VIII-talet), som det verkar, dog många representanter för adeln, började slaviska ledare att hävda sin plats. Om i Avaria processen att bosätta sig för det dominerande nomadfolket inte inträffade, så på grund av geografiska särdrag (litet område för nomadism) och politisk, närhet till världens huvudstad - Konstantinopel, hände detta med proto-bulgarerna. Således började omvandlingen av den nomadiska "staten" till en slavisk stat efter en allvarlig tidsperiod, inte mindre än XNUMX år efter att man började leva i ett territorium, där nyckelfaktorn var minskningen av betydelsen av militärmakten. det proto-bulgariska folket och det slaviska folkets överväldigande numerära överlägsenhet.
Fortsättning ...
Källor och litteratur:
Artamonov M. I. Khazarernas historia. SPb. 2001.
Ivanova O.V. Litavrin G.G. Slaverna och Bysans // Tidiga feodala stater på Balkan VI - XII århundraden. M., 1985.
Klyashtorny S.G. Det första turkiska Khaganatet // Österns historia i sex volymer. M., 2002.
Litavrin G.G. Bulgarisk zon under 1992-XNUMX-talen. //Europas historia. M., T.III. XNUMX.
Litavrin G.G. Slaver och proto-bulgarer: från Khan Asparuh till prins Boris-Michael // Slaver och deras grannar. Slaverna och nomadvärlden. Nummer 10. M.: Nauka, 2001.
Litavrin G.G. Bildande och utveckling av den bulgariska tidiga feodala staten. (sent VII - tidiga XI århundraden) / / Tidiga feodala stater på Balkan VI - XII århundraden. M., 1985.
Niederle L. Slaviska antikviteter, M., 2013.
Pletneva S.A. Khazarer. M., 1986.
Pletneva S.A. Nomader från de sydryska stäpperna under medeltiden på 1982-XNUMX-talen. M., XNUMX.
Sedov V.V. Slaver. Forntida ryska folk. M., 2005.
Konstantin Porphyrogenitus. Om ledningen av imperiet. Översättning av G.G. Pukor. Redigerad av G.G. Litavrina, A.P. Novoseltsev. M., 1991.
Patriark Nicephorus "Breviary" // Koden för gamla skrivna nyheter om slaverna. T.II. M., 1995.
Patriark Nicephorus "Breviary" // Chichurov I.S. Bysantinska historiska verk: "Kronografi" av Theophanes, "Breviary" av Nicephorus. Texter. Översättning. Kommentar. M., 1980.
Samling av de äldsta skrivna nyheterna om slaverna. T.II. M., 1995.
Feofan "Chronography" // Chichurov I.S. Bysantinska historiska verk: "Kronografi" av Theophanes, "Breviary" av Nicephorus. Texter. Översättning. Kommentar. M., 1980.
Theophanes "Kronografi" // Koden för de äldsta skrivna nyheterna om slaverna. T.II. M., 1995.
Theofan den bysantinska. Krönika om de bysantinska Theophanes från Diocletianus till kungarna Mikael och hans son Theophylact. Översättning av V. I. Obolensky. Ryazan. 2005.
Chichurov I.S. Bysantinska historiska verk: "Kronografi" av Theophanes, "Breviary" av Nicephorus. Texter. Översättning. Kommentar. M., 1980. s. 122.
Mirakel från St. Demetrius av Thessalonika. Översättning av O. V. Ivanov // Koden för de äldsta skrivna nyheterna om slaverna. T.I.M., 1994.