Sista paraden i Brest
Ett ögonblick av historien
Frågan är denna: tuff och specifik. Om "ockupationen av Polen". Frågan ställs i slutet av den underbara artikeln "Ambassadörerna är borta, men den ryska världen finns kvar." Den utspelas av en annan vitrysk oppositionsman och krönikör Vladimir Podgol. Och därför vill han verkligen höra "bedömningen". Frågade – vi svarar. Vi svarar bara oväntat. Plötsligt så, oförutsägbart.
Problemet med frågeförfattaren är att han själv inte ens förstår exakt vad han frågar om. Och poängen är inte ens att det fanns och inte kunde bli någon "parad" (Röda armén beordrades inte av idioter och de själva skulle aldrig ha beslutat om en sådan handling). Problemet ligger just i frågans politiska inriktning, som författaren själv inte är helt medveten om.
Efter 1939 "syddes Vitryssland ihop" av två delar. Detta är ett historiskt faktum. "1937-39 utvecklades ett projekt och började genomföras för att överföra huvudstaden till Mogilev, eftersom Minsk låg 30 km från gränsen." Här är våra pajer. Gränsen gick nära den härliga staden Minsk. Och så knuffades hon bort. I den 39:e. Och BSSR blev mycket större. Naturligtvis kunde polackerna knappast ha gillat detta. I allmänhet finns det inte så mycket gratis mark i Europa som vitryska publicister tror.
Och, naturligtvis, var polackerna skyldiga att ha klagomål. Det är tydligt att det under Sovjetunionens och Polens tid var ganska svårt att presentera dem. Men tiderna förändras, "oberoende Vitryssland" dyker upp på kartan och ... och en komplett cirkus börjar. Jag har upprepade gånger noterat den fullständiga och kategoriska bristen på intresse hos den vitryska ledningen för armébyggande. Och en sådan konstruktion är först och främst pengar. Vi måste betala folk, vi måste köpa utrustning och bränslen och smörjmedel till det, det behövs mycket saker.
Det vill säga förekomsten av seriösa utgifter för armén skulle drastiskt förändra både budgetstrukturen och levnadsstandarden i den "nya, oberoende republiken". Armén är alltid väldigt, väldigt dyr. Lukasjenka är populist (ursprungligen). Därför var sådana utgifter absolut ointressanta för honom. Att prata om oberoende från en hög talarstol är lätt och trevligt. Att skapa en modern stridsfärdig armé är långt, dyrt och svårt. Därför brydde sig armén helt enkelt inte under alla dessa år (den passade helt enkelt inte in i den "unika ekonomiska modellen").
Men inte bara det. En "revidering av historien" och avslöjandet av "sovjetiska brott" började. Och det är här "mjukheten" börjar. Det fanns inget Vitryssland före BSSR. Det är allt. Det är nästan som med Ukraina (men inte som med Armenien!): BSSR är en produkt av kreativiteten hos sovjetiska politiker och kartografer. Som dock och den ukrainska SSR. Sådana här saker kan ingen skylla på.
(Wiki.)
Sådan är sakerna: både territoriet och befolkningen i Vitryssland (nämligen Vitryssland, och vilka krig vann Vitryssland?) Efter den 39 september fördubblades de nästan! Intressant, eller hur? Det vill säga, den moderna vitryska pressens ståndpunkt, som "fördömer" "attacken på Polen", ser ganska märklig, om inte vild ut. Förresten, den officiella "återföreningen" i Vitryssland är på något sätt inte mycket hyllad.
Vi kommer alla från Sovjetunionen
I allmänhet ser "avvisande av Sovjetunionen" i fallet Minsk väldigt löjligt ut. "Rädd industri" är arvet från Sovjetunionen, och A.G. Lukasjenka har absolut ingenting med det att göra. Det vore orealistiskt att spara något efter 91 utan den ryska marknaden och rysk hjälp.
Men själva Vitrysslands territorium är en produkt av administrativa (och utrikespolitiska!) beslut från Sovjetunionen. Positionen att "det är redan klart för alla att allt detta är Vitryssland" luktar uppriktig naivitet - den vitryska armén har ännu inte vunnit ett krig, men inte en enda strid och kommer sannolikt aldrig att vinna. Ett försök att avsäga sig sovjetisk historia och samtidigt bevara sovjetiskt territorium är en mycket tveksam övning.
Fram till 91 fanns BSSR:s gränser inom ramen för en supermakt. Bara en monstruös makt stod vakt över BSSR:s gränser, kapabel att radera liv på planeten (och mer än en gång), och därför var de oförstörbara. Man vänjer sig snabbt vid bra saker. Efter 91 förändrades situationen radikalt. Sovjetunionen finns inte längre. Och de vitryska gränserna står inte längre under beskydd av en supermakt. Det är knappast möjligt att ersätta den sovjetiska kärnvapenmissilpotentialen med ett blygt leende från chefen för det vitryska utrikesministeriet, Mr Makei.
En gång skrattade författaren till boken "Varför Ryssland inte är Amerika" öppet åt det dåvarande ryska konceptet om det "heliga 90-talet", över det faktum att "alla är dumma och spenderar pengar på armén, men vi är smartare än alla andra, och vi behöver ingen armé”, och “Intellektuella från Moskva som tror att de äger resurserna i Fjärran Östern” (helt galen idé). Svarar att "ingen armé - inga resurser" och "den här världen är grym nog mot de svaga."
Om något, så har frågorna om försvarskonstruktion (och kollaps) under de senaste 10 åren aktivt diskuterats på sidorna i den ryska pressen. "VO" är ett levande exempel på just denna trend. Och detta är inte mode, och inte sofistikering, inte önskan att "leka i tankar." Det gick bara upp för folk att utan försvarsförmåga skulle det inte finnas något ingenting. När frågan om fotdukar vs. Strumpor håller på att bli ett av huvudämnena i nationell skala, detta talar sitt tydliga språk.
Det aggressiva kejserliga Ryssland som motpol till ett litet europeiskt icke-konflikt Vitryssland är bara en vacker legend. Och belgarna, och holländarna, och schweizarna och danskarna hade bara gigantiska geopolitiska problem med sina grannar. Ett välnärt och kultivt europeiskt liv innebär periodiska rån och massaker på förlorarna. Det är bara det att Vitryssland aktivt "gömmer" sin egen brist på självständighet och beroende av Ryssland.
Woodland Schweiz
Vid första anblicken ser det ut som "nästan Schweiz", men om man tittar närmare... den vitryska ekonomin är inte livskraftig utan den ryska marknaden (som ingen är skyldig att släppa in vitryssar). Vitryssland är helt olönsamt utan rysk olja och gas som säljs till rabatterat pris genom pipelines. Vitryssland har inte ens kommit i närheten av att skapa en kraftfull, modern armé som kan försvara nationella gränser. Ursäkta mig, men var är denna "självständighet"?
"Europeiska och konfliktlösa Vitryssland" kan bara existera så länge som det matas och skyddas av det "aggressiva imperiets Ryssland". Men att prata om det är "inte accepterat". Faktum är att den enorma mängd kolväten som konsumeras av den fattiga och efterblivna republiken Vitryssland är en mycket värdefull resurs. Och det är brukligt att slåss om resurser i denna grymma värld. Vilka är chanserna för RB i en sådan kamp? Det är också vanligt att slåss om försäljningsmarknader. Det var förresten kampen om råvaror och marknader som orsakade två världskrig (en av huvudorsakerna). Så vad är chanserna för Vitryssland att få sina egna marknader och resurser? På egen hand?
Inom republiken Vitrysslands gränser finns det varken tillräckliga resurser för ett industrisamhälle eller en stor oberoende marknad, men själva "bevarandet av dessa gränser" är en stor och stor fråga. Den här världen är grym nog mot de svaga. Ack. Det faktum att Vitryssland borde finnas på Europakartan (och just inom de gränser där det anges idag) är uppenbart bara för vitryssarna själva, men för ingen annan.
Och Frankrikes gränser, och Turkiets gränser och till och med Schweiz gränser bestämdes under många krig. Ganska nyligen hade vi ett exempel på nederlaget för SFRY och Tjeckoslovakiens "uppdelning". Ingen av dem som talar om Ukrainas territoriella integritet stammar om det i förhållande till Syrien eller Serbien. Det vill säga att gränserna är ganska rörliga.
liten jätte
Omedelbart efter Minsk-samtalen om Donbass greps det vitryska ledarskapet av megalomani inom området "donatorskap på området för europeisk säkerhet". Nej, det är bra att vara donator! Det är bara bra när man själv har just den här tryggheten, som skokräm från Uncle Matroskin the cat. Det lilla, fattiga och socialt instabila Vitryssland, som inte har en modern armé, kan per definition inte vara en sådan givare.
Alla propagandister för konceptet "donation" ignorerade det enkla faktum att utan Ryssland och Putin skulle ingen helt enkelt åka till Minsk. Problemet med vitryska politiker är att de hela tiden blandar ihop sin ull med ryska. Rysslands naturresurser och den ryska marknaden tillhör Ryssland, men ingen annan. Och allt detta har ingenting med Minsk att göra. Detsamma gäller Ryska federationens militärpolitiska kapacitet. Minsk-1 och Minsk-2 är ett möte mellan ledarna för de "stora" makterna. Och inte för att Minsk är "fino misto".
Republiken Vitrysslands militärpolitiska kapacitet i den moderna världen är mycket liten. Och att starta ett samtal om "Stalins brott" och "attack på Polen" är en mycket dålig idé. Farlig idé. Farligt för själva "vitryska staten". Varför? Ja, lång tid att förklara. Det visar sig roligt - svansen viftar med hunden: Vitryssarna har förklarats så länge att Polen är bra, och Ryssland är dåligt, att detta redan står i uppenbar motsägelse med bevarandet av den vitryska staten.
"Kreativ sallad är ett sappers misstag." En gång i tiden kom den vitryska eliten till enighet om att ideologin i Republiken Vitryssland skulle vara anti-rysk. Tja, utan vidare... vad har vi bredvid oss? EU- och NATO-medlem - Polen! Så ryssofobisk och pro-polsk. Inte från ett stort sinne, förresten, detta val gjordes, eftersom hälften av det moderna Vitrysslands territorium är exakt vad den "dåliga" Stalin tog bort från det "goda" Polen.
Det har sagts mer än en eller två gånger att ett brott med Ryssland är ödesdigert för den vitryska ekonomin, men det är också ödesdigert för den vitryska geopolitiska modellen. För att bevara den territoriella integriteten i republiken Vitryssland kan det bara finnas en ideologi: Stalin är bra, 39 september är bra, Röda armén är bara bra. Molotov - Ribbentrop - ett underbart fördrag! Eller så finns det stora frågor. Allvarliga frågor. Och frågorna är specifikt för Minsk (Vitryssland är en oberoende makt!), och inte för Moskva (Ryssland har inte territorier som tas emot under pakten).
Plötsliga lösningar på komplexa problem
Och det verkar som att vitryssarna inte helt förstår allvaret i situationen. Det är som med 10 miljarder dollar i kompensation för ryska skatteförflyttning. RB ville plötsligt få 10 miljarder ryska pengar bara sådär: omedelbart och för vackra ögon. Det vill säga att landet är så att säga självständigt, men av någon anledning var Ryssland tvungen att finansiera det. Samtidigt är den vitryska strategin intressant: samtal om skattemanövern, förberedelserna för den och dess genomförande har pågått under mycket lång tid.
Men till sista stund låtsas Minsk att "den oberoende republiken Vitryssland" inte är särskilt intresserad av detta. Och bokstavligen i sista stund de med ärliga ögon behöva 10 miljarder. Och ingen politik - alltså en liten ekonomisk fråga. Som vi vet mullrade kriget i Syrien/Donbas parallellt med förberedelserna av just denna skattemanöver. I båda länderna höll det officiella Minsk fria händer och tog avstånd från Ryssland (vi är ett självständigt land och bestämmer själva vår utrikespolitik!). Och då plötsligt: farbror, ge mig tio miljarder!
Med 40 jaktplan var det ungefär likadant när (och bara när) kollapsen av flygvapnet och luftförsvaret i Republiken Vitryssland blev ganska uppenbart: farbror, ge mig 40 jaktplan! Det vill säga, "hemligheten" för Republiken Vitrysslands suveränitet är förmågan att "kompetent" arbeta med "externa resurser". Och ingen frågar i slutet: "Vad har vi med armén?" Människor är intresserade av den fria överföringen av "Sushki". I ekonomi? Folk sitter och väntar idogt på 10 miljarder "ersättning".
Jag är rädd att när det gäller att säkerställa "de vitryska gränsernas okränkbarhet" - är situationen en till en. Fram till sista stund kommer det att finnas intriger, provokationer och en helt självmordspolitik, och i sista stund ... Ryssland är skyldigt att "springa och rädda alla". "Och vi trodde att vi var allierade." Sådan är den magiska frasen.
"Donbass-alternativet", det äger bara rum i fallet med Vitryssland. Förresten, detta blev inte omedelbart klart för författaren, eftersom det inte var från Ryssland. Men från Polens sida är det ganska (det vill säga ganska rumänsk-moldaviskt) ... Som ni vet får unga vitryssar det så kallade "polens kort" i massor, medan de statliga organen i den "oberoende republiken Vitryssland" " bry dig inte. Belpressen skriver om hotet från det "kejserliga Ryssland" hela tiden, men bara bra saker om Polen. Det är inte helt klart, ni vet, vad de vitryska myndigheterna vill uppnå på detta sätt.
Under villkoren för kollapsen av den vitryska ekonomin och det vitryska politiska systemets kategoriska impopularitet. Och om vi till detta lägger till den envisa och uppriktigt sagt antistatliga propagandan om attacken 39 av "det onda Ryssland" på "det goda Polen", så blir bilden om 5 år helt enkelt helvetisk. Lukasjenkas regim anses inte vara legitim i Europa, och ännu mer i USA. "Europas siste diktator". Vilket innebär att i princip någon anti-vitryska åtgärder kommer att stödjas av väst om det behövs.
Hur det kommer att se ut kan vi se på exemplet Syrien, Libyen, Jugoslavien, Irak, Ukraina. Det finns inga behov av illusioner – på grund av regimens illegitimitet kommer Lukasjenka helt enkelt inte att ha diplomatiska kampmedel i så fall. Chefen för utrikesministeriet i Republiken Vitryssland, Mr Makei, kan göra en mycket allvarlig min, men lite beror på honom när det gäller landets säkerhet. Av någon anledning inspireras vitryssarna aktivt med ogrundade illusioner om att deras land är något som Finland eller Österrike.
Det "intressanta" tillvägagångssättet:
"Nå, du vill väl inte ha krig?"
- Vi vill inte!
— Vill du bo som i Finland eller Österrike?
- I hög grad!
Rosa drömmar och blygrå verklighet
Man kan vilja vad som helst, det påverkar inte verkligheten på något sätt. Vitryssarna kan leva hur länge de vill i ett slags "virtuella Österrike", men med de allra första salvorna av ett nytt krig kommer alla illusioner att kollapsa (eftersom förhoppningarna om ett slags "unik välfärdsstat" kollapsade). Om något var jugoslaverna ganska neutrala och ville inte slåss med någon. Om något är Polen och Vitryssland helt ojämförliga i alla avseenden. Till att börja med har polackerna en armé. Stort och modernt (jämfört med RB). Polen är en fullvärdig medlem av Nato och EU och en "privilegierad allierad till USA i Östeuropa." Och hennes ekonomi är inte som den vitryska. Och (som ett körsbär på kakan!) unga vitryssare drömmer om ett "polens kort".
Du vet, som man säger, man ska inte leta efter ondsint uppsåt där allt förklaras av något annat. De sovjetiska industrijättarna och sovjetiska kollektivgårdarna gjordes till grunden för ekonomin i den oberoende republiken Vitryssland. I statlig egendom. I 25 år pumpades enorma pengar in i dem, men de gav aldrig någon avkastning. Men det gjordes väl inte av illvilja? De visste helt enkelt inte hur eller ville inte. Och även när återvändsgränden (00- och 10-talsskiftet) blev uppenbar ändrade de ingenting. Och så från ett "oberoende land" kommer plötsligt en "begäran" (mycket lik ett krav) på 10 miljarder (annars blir det svält och kollaps).
Det verkar som att något liknande händer med geopolitik. Folk förstår helt enkelt inte konsekvenserna av sina beslut, och de kommer inte att förstå dem förrän de "hänger på" och då är det för sent. Det är som att Polen, Litauen, Ryssland och Ukraina efter 91 privatiserar och övergår till en marknadsekonomi. På olika sätt och med olika resultat... men vitryssarna har suttit och väntat på något sedan 94. Århundradet. Trots att alla grannar är på väg bort från den statliga modellen för ekonomin. Allt utan undantag. Och vitryssarna har suttit hela den här tiden och väntat på något ... och så visade det sig plötsligt ...
Men bokstavligen fram till sista ögonblicket gjorde vitryska politiker och kommentatorer mycket smarta miner när samtalet gick över till deras "unika ekonomiska modell". Med den "unika geopolitiska modellen" är situationen något liknande. Det vitryska ledarskapet (utan att överge unionsstaten och CSTO) meddelade nästan öppet genom herr Makeis (utrikesminister) mun till staden och världen om dess "neutralitet". Parallellt med detta flyttar polackerna och amerikanerna trupper österut ... parallellt med detta diskuterar Belpressen öppet "Stalins aggression mot den polska republiken" och den "kriminella Molotov-Ribentropp-pakten". Och parallellt med detta spottade samma press öppet på modern rysk och "föråldrad" stalinistisk politik.
Vet du vad som är det roligaste? Samtidigt är vitryssarna för det mesta helt övertygade om att ingenting hotar dem personligen. Åtminstone från väst.
- Oleg Egorov
- livejournal.com
- För ett litet pris eller på vems bekostnad? Varför Vitryssland inte är Österrike
Ensam och obeväpnad
Dit drömmar leder. Krösig landgång
informationen