Militär granskning

BTR-50P. Till lands och till vatten

46

"Stridsbussar" Det pansarfartyg BTR-50P har på många sätt blivit ett unikt stridsfordon. Förutom det faktum att det var den första inhemska pansarvagnen, flyter även BTR-50. Här var hans härstamning helt påverkad. Denna modell skapades på basis av en lätt flytande tank PT-76. Förutom fallskärmsjägare kunde pansarvagnen säkert transportera upp till två ton last med vatten, inklusive mortlar och artilleriinstallationer upp till 85 mm kaliber inklusive, och eld mot fienden från pistolen kunde avfyras direkt under transporten.


Historien om skapandet av den spårade amfibiska bepansrade personalbäraren BTR-50P


Det taktiska och tekniska uppdraget som utfärdades av GBTU gav omedelbart skapandet av två nya stridsfordon - en lätt amfibietank och en bepansrad personalbärare baserad på den med största möjliga förening av strukturella enheter och sammansättningar. Den nya sovjetiska bepansrade personalbäraren skapades gemensamt av designers av VNII-100 (Leningrad), Chelyabinsk Kirov Plant (ChKZ) och Krasnoye Sormovo-fabriken, den välkända sovjetiska tankdesignern Zh Ya. Kotin var ansvarig för projekt. Arbetet med att skapa nya stridsfordon i Sovjetunionen började den 15 augusti 1949, och den tekniska designen av den nya bepansrade personalbäraren var klar den 1 september 1949. Samma år överfördes designarbetet för att skapa en lätt amfibietank och en pansarvagn med band till Chelyabinsk, där projekten fick beteckningarna "Object 740" (framtida PT-76) och "Object 750" (framtida BTR) -50P).

Redan från början av arbetet ställdes de sovjetiska formgivarna inför uppgiften att skapa en amfibisk bepansrad personbärare med spårad amfibie designad för att transportera personal från den sovjetiska arméns motoriserade gevärsenheter, såväl som olika militära laster, inklusive artilleripjäser och lätta hjul. fordon inför eventuellt eldmotstånd från en potentiell fiende. Arbetet med stridsvagnen och pansarvagnen utfördes parallellt, men pansarvagnen skapades med viss fördröjning från schemat. En sådan försening motiverades av utvecklingen av ett stort antal designlösningar, till exempel en vattenstråle, först på en lätt amfibietank PT-76. Det var de framgångsrika testerna av PT-76 som inspirerade formgivarna med förtroende för att arbetet med skapandet av den bepansrade personalbäraren skulle slutföras på samma framgångsrika sätt.


BTR-50P

Ett av kraven i referensvillkoren när man skapade ett nytt stridsfordon var transporten av två ton olika laster upp till divisionsartilleri och GAZ-69 terrängfordon. Under arbetet med att lösa detta problem stötte konstruktörerna på svårigheter med att välja en lastningsenhet. Två huvudalternativ övervägdes: en elektrisk kraninstallation och en vinsch som drivs av huvudmotorn på en bepansrad personalbärare med last på fällbara ramper. Under arbetet övergavs alternativet med en kran på grund av den överdrivna designen och operativa komplexiteten hos denna lösning.

Ett intressant faktum är att redan under testerna av det nya pansarfartyget, konstruktörerna, på eget initiativ, sköt på land och flytande från artillerisystemen som transporterades: 57-mm ZIS-2 pansarvärnskanon och till och med 85 mm D-44-pistolen. De tekniska specifikationerna från militären tillhandahöll inte sådana tester, det enda kravet var transport av divisionartilleri. Till mångas förvåning var dessa skjutningar framgångsrika och ledde inte till haverier i pansarvagnens underrede och eventuella incidenter. Dessutom visade sig fordonets flytkraftsreserv vara tillräckligt för att skjuta från pistolen som transporterades utan att översvämma eller kapsejsa den pansarfartyg, vilket bara bekräftade de nya fordonens mycket höga amfibiekapacitet.


Lätt amfibietank PT-76

Den första prototypen av en pansarvagn var klar i slutet av april 1950, från 26 april till 11 juni samma år klarade pansarvagnen fabrikstester. De utförda testerna gjorde det möjligt att korrigera den tekniska dokumentationen för det nya stridsfordonet, redan i juli var två nya prototyper av Object 750 klara, vars statliga tester utfördes under andra halvan av 1950. Enligt resultaten från statliga tester slutfördes bilen återigen, och under tredje kvartalet 1951 lämnade ChKZ ytterligare två prototyper för testning, som gick igenom scenen med militära tester året efter. Militären noterade den otillräckliga styrkan i designen av den vågreflekterande skölden, den otillfredsställande noggrannheten i striden av standardvapen - en tung kaliber 12,7 mm DShK maskingevär, såväl som fall av spontan drift av brandbekämpningsutrustning. Efter att ha eliminerat alla brister som indikerats av militären och förfinat de bepansrade personalbärarna, klarade de kontrolltester hösten 1953, efter att ha övervunnit totalt 1,5 tusen kilometer. I april följande år antogs den nya bepansrade personalbäraren officiellt av den sovjetiska armén på order av USSR:s försvarsminister under beteckningen BTR-50P.

Det nya sovjetiska stridsfordonet var unikt i många av sina egenskaper och var en helt inhemsk utveckling, som skapades utan hänsyn till utländska modeller av sådan utrustning. Dessutom var amfibietanken PT-76 med kraftfulla artillerivapen, på vars chassit BTR-50P skapades, det enda fordonet i sitt slag. På många sätt hjälptes skapandet av sådan utrustning av den omfattande erfarenheten av utvecklingen av lätta amfibietankar, som ackumulerades i Sovjetunionen före andra världskriget.

Tekniska egenskaper hos den bepansrade personalbäraren BTR-50P


Den första sovjetiska pansarvagnen var ett flytande stridsfordon med skottsäkert pansar. Förskjutningskroppen för den bepansrade personalbäraren gjordes genom svetsning från pansarplattor med en tjocklek av 4 till 10 mm. Kampvikten för BTR-50 översteg inte 14,2 ton. Ett utmärkande drag för stridsfordonet var placeringen av dieselmotorn längs skrovets längdaxel. För en ny modell av pansarfordon valde sovjetiska designers följande layoutschema. Framför pansarvagnen fanns ett kontrollfack, i mitten - ett truppfack, i aktern - ett motorväxellåda. Besättningen på pansarvagnen bestod av två personer: en förare och en befälhavare. Befälhavarens arbetsplats var till höger, föraren - till vänster. Dessutom kunde 12 jaktplan rymmas inne i kåren i landningskupén. Den maximala pansarvagnen kunde transportera genom vattenbarriären upp till 20 personer eller två ton olika militära laster, till exempel en artilleripistol tillsammans med beräkningen. Versioner av den bepansrade personalbäraren utan tak var utrustade med en avtagbar markis, som skyddade trupperna från nederbördseffekterna.


BTR-50P bär en artilleripjäs

Chassit, transmissionen och kraftverket gick till BTR-50P utan ändringar från PT-76-tanken. Hjärtat i stridsfordonet var V-6PVG dieselmotorn, som utvecklade en maximal effekt på 240 hk. Denna kraft räckte för att ge bandfordonet en maximal hastighet på upp till 45 km/h när man körde på motorvägen och upp till 10,2 km/h flytande. Effektreserven uppskattades till 240-260 km (på motorvägen). Den nya bepansrade personalbäraren, liksom den lätta tanken PT-76, kännetecknades av hög rörlighet och längdåkningsegenskaper, hade en reserv av flytkraft, god manövrerbarhet och stabilitet. Det är av denna anledning som ny utrustning togs i bruk inte bara med motoriserade gevärenheter utan också med enheter från Marine Corps. Förutom reservoarer övervann BTR-50 enkelt hinder i form av diken och diken upp till 2,8 meter breda och vertikala väggar 1,1 meter höga.

I den bakre delen av fordonet, på taket av motorrummet, placerade konstruktörerna fällbara ramper för lastning av artilleripjäser och murbruk (BTR-50P kunde bära en 120 mm mortel, 57 mm, 76 mm eller 85- mm artilleripistol), såväl som fyrhjulsdrivna fordon GAZ-67 eller GAZ-69. För transport av vapen var den bepansrade personalbäraren speciellt utrustad med en lastanordning, som bestod. förutom fällbara ramper, från en kraftfull vinsch med en dragkraft på 1500 kgf.

BTR-50P. Till lands och till vatten

Trots det faktum att DShK tunga maskingevär installerades på prototyperna under testerna, gick pansarvagnarna in i serien antingen utan standardvapen eller med en 7,62 mm SGMB-kulspruta, skapad på basis av den tunga SG-43 maskingevär. Det andra försöket att beväpna ett stridsfordon med en stor kaliber vapen genomfördes redan 1956. BTR-50PA-prototypen var beväpnad med en 14,5 mm KPVT-kulspruta, som, liksom DShK tidigare, försökte installeras på ett torn med en bepansrad rygg på luckan till BTR-befälhavaren. Trots designernas ansträngningar nådde inte denna version av BTR-50 med ökad eldkraft det stadium att tas i bruk.

Uppgraderingsalternativ


Redan 1959 lanserades den mest massiva modifieringen av den spårade pansarvagnen, som fick beteckningen BTR-50PK, i massproduktion. Den största skillnaden med denna modell var närvaron av ett tak som täckte hela truppfacket. Tre separata luckor utformades för att landa och landa trupper i taket. Det är värt att notera att 1959 var alla tillgängliga sovjetiska pansarvagnar utrustade med ett tak, detta gällde även hjulfordon - BTR-40 och BTR-152. Den sovjetiska militären tog hänsyn till erfarenheterna av urbana strider i Ungern 1956, när fallskärmsjägare var sårbara för eld från de övre våningarna i byggnader, dessutom kunde molotovcocktails eller granater lätt kastas in i skrovet. Förutom den skyddande funktionen förbättrade taket över truppfacket de redan mycket goda amfibiska egenskaperna hos den pansrade personalbäraren, så att du kan simma även i lätta vågor, vatten kom helt enkelt inte in i fordonet.


BTR-50PK polska folkarmén

Kommando- och stabsfordonen BTR-50PU och BTR-50PN blev också ganska masstillverkade, produktionen av den första modellen i Volgograd lanserades 1958. En sådan maskin kunde bära upp till 10 personer, och ett bord installerades i huvudkontoret för att arbeta med kartor och dokument. Ett utmärkande drag för kommando- och personalfordonet var också närvaron av ett komplex av tre radiostationer R-112, R-113 och R-105. Tre fyrametersantenner, en 10-meters- och en 11-metersantenn blev standardutrustningen för stridsfordonet. I processen att modernisera maskinerna förändrades sammansättningen av utrustningen och kommunikationen inuti.

Redan på 1970-talet omvandlades några av de första seriella BTR-50P:erna till tekniska assistansfordon (MTP). Sådana pansarfordon användes av motoriserade gevärenheter som tog emot de nya BMP-1 infanteristridsfordonen. I de moderniserade pansarvagnarna fanns istället för den landande ett produktionsfack med pansartak. Höjden på kupén ökades, vilket gjorde att reparatörerna kunde arbeta på full höjd. I produktionsavdelningen transporterades ett arbetsverktyg, utrustning och anordningar för reparation och underhåll av BMP-1 installerades och det fanns medel för evakuering av ett infanteristridsfordon. Och för installation och installation på BMP-1 av olika komponenter och sammansättningar placerades en bomkran på MTP.


ICC-modell

Totalt, under serieproduktion från 1954 till 1970, lyckades Sovjetunionen montera upp till 6500 BTR-50 bepansrade personalbärare av olika modifieringar. Denna teknik förblev i tjänst med den sovjetiska armén till slutet av Sovjetunionens existens. En del av dessa pansarvagnar kan fortfarande vara i lager. Samtidigt finns intresset för sådana maskiner redan nu. Till exempel erbjuder Kharkov-anläggningen uppkallad efter Malyshev fortfarande alternativ för att uppgradera denna pansarvagn med installation av nya 400 hk-motorer, tunga maskingevär, en ny växellåda och modifierade chassielement. Det ukrainska företaget hoppas att den uppgraderade BTR-50 kommer att vara intressant för potentiella kunder från Afrika och Asien.
Författare:
Artiklar från denna serie:
En riktig stridsbuss. BTR-152
BTR-40. Det första sovjetiska seriepansarfartyget
Wehrmachts främsta bepansrade personalfartyg. Sd.Kfz. 251 "Ganomage"
Andra världskrigets mest massiva pansarfartyg
46 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Theodore
    Theodore 22 november 2019 18:08
    +6
    Oersättliga pepelats!
    1. volodimer
      volodimer 23 november 2019 16:30
      0
      Bara för att förstå... http://www.yaplakal.com/forum3/topic2035776.html Käre Sergey, är det du också? Nyligen har det kommit artiklar som liknar artiklar av VO, till exempel Roman om striden mellan Bengalen och tankfartyget med japanska anfallare (https://topwar.ru/164649-bogi-ljubjat-otvazhnyh.html), men där var fler skillnader. Om du är engagerad i ytterligare utbildning, så är detta inte dåligt. Om några "författare" häller material, då ...
      Med vänliga hälsningar hi !
  2. Redskins ledare
    Redskins ledare 22 november 2019 18:16
    +9
    I vår skola, i parken, fanns en sådan. De klättrade in i den. Åh, och "gymmet", jämfört med tanken!))) Tack för artikeln!
  3. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 22 november 2019 18:27
    +19
    Vi använde alla BTR-50, upp till deras fullständiga slitage. Jag gillade verkligen bilen.
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 22 november 2019 21:13
      +5
      Vi har använt BTR-50P och deras tjeckiska version OT-62 TOPAS i fem år, från 1969 till 1974, tillsammans med PT-76 som en del av Dov Lavan-enheten, designad för amfibiesabotage. 1974 lades enheten ner, utrustningen förvarades. 1982 överfördes BTR-50 till den sydlibanesiska armén.
  4. AlexGa
    AlexGa 22 november 2019 20:51
    +6
    Jag hittade BRT-50PUM i stridsvagnsregementen av stridsvagnsdivisioner. De var i tjänst före ankomsten av R-142n. Topografiska mätare installerades på dessa maskiner. Och i reparationen var det i allmänhet en sång.
  5. Pavel57
    Pavel57 22 november 2019 21:00
    +1
    Det skulle kunna sägas om den licensierade frigivningen och deltagandet i krig.
  6. Alf
    Alf 22 november 2019 21:11
    +9
    Märkligt nog den kanske mest obskyra sovjetiska pansarvagnen.
    Jag hade något obegripligt, bara många år senare kände jag igen honom som BTR-50.
  7. Onda eko
    Onda eko 22 november 2019 21:26
    +4
    Förfäder visste hur man skapar, deadlines är bara klass.
  8. faderskap
    faderskap 22 november 2019 22:19
    +27
    Arbetet med att skapa nya stridsfordon i Sovjetunionen började den 15 augusti 1949, och den tekniska designen av den nya bepansrade personalbäraren var klar den 1 september 1949.

    Den första prototypen av en pansarvagn var klar i slutet av april 1950, från 26 april till 11 juni samma år klarade pansarvagnen fabrikstester. De utförda testerna gjorde det möjligt att korrigera den tekniska dokumentationen för det nya stridsfordonet, redan i juli var två nya prototyper av Object 750 klara, vars statliga tester utfördes under andra halvan av 1950. Enligt resultaten från statliga tester slutfördes bilen återigen, och under tredje kvartalet 1951 lämnade ChKZ ytterligare två prototyper för testning, som gick igenom scenen med militära tester året efter.

    Jag vill vara uppmärksam på timingen!
    Och de nuvarande "effektiva cheferna" skulle kunna spela en sådan natt på flöjter av avloppsrör?
    Svaret är självklart.
    Och förfäderna, under villkoren för den fortfarande förstörda ekonomin och industrin, kunde göra detta. Och de skapade ett mästerverk.
    Jag tog itu med BTR-50PUM. Det första minnet är att jag som löjtnant accepterar en brokig teknik av en pluton i en kommunikationsbataljon. Jag hade bara sett en sådan krokodil förut bara på bilderna i boken, skräpet i den enligt inventeringen är en tjock bok med en lista, en annan löjtnant, en klasskamrat, klättrade in för att fråga om mig (han tog emot en annan pluton) . Och så tryckte han på något sådant, ett skott hördes inne i den här tanken och något illavarslande väsnade högt! Vi, som en blixtsicksack, insmorda med bacon, avdunstade omedelbart genom den övre luckan, och det väsnade - och tystnade ... Ingenting exploderade och vi upplevde stor lättnad. Senare fick man reda på att det var ett nödbrandsläckningssystem utlöst av en squib...
    Sedan ett år senare, på basis av pansarfordon, fick jag så många som 22 sådana PUM för två MSD, och alla fänrikarna på denna bas, ledda av chefsingenjören, försökte lura mig och inte uppfylla mina önskemål om deras rekrytering . Tvisten hade ett särskilt hett skede i staten redan lastat på järnvägsperrongen, då de med rätta nickade till mig att någon skulle betala för en enkel perrong, och jag skrev inte på handlingarna förrän de slutfört allt som borde finnas där enligt lager. Och han körde en Ural-lastbil, antingen en kompass separat, eller en extra tank för dieselbränsle, eller en gasenhet istället för en fastklämd. Och apoteosen - tre avtappningspluggar från botten, liknande fatpluggar. De försökte övertyga mig om att "de finns överallt i bulk", till vilket jag som redan hade erfarenhet av att nästan dränka GTT i ett träsk på grund av en sådan bagatell (mekaniska drivningar skruvade vanligtvis loss dem så att regnvatten skulle rinna ner av gravitationen) svarade: "Nå, ta det, eftersom du har gott." De kom med den.
    Sedan blev det äventyr med att åka i ett tåg med oändliga sorteringar från kullarna (en gång shibanuli så att en fighter i en bil fångade en het pannkamin som spikades i golvet).
    Och i slutändan var det fortfarande jobbigt hemma att lossa med att vi inte hade släp, och bandvagnar fick inte åka på allmänna vägar med järnvägskorsningar. Vice befälhavaren var tvungen att organisera passagen av konvojen genom de omgivande byarna i en rondell väg, det var i mörkret i slutet av november, så byborna, när de lyckades se på nära håll vad det var för en konvoj av fordon med en strålkastare , blev verkligen chockade! Nej, vi byggde om staketet som våra kämpar slog ner åt dem redan nästa dag, i form av en subbotnik. Men evenemanget för dem var senare en fråga om stolthet och diskussion under lång tid (vem visste inte då att det fanns två tv-program, varav ett mer eller mindre fångades där, det fungerade till 23, så vi var ganska hypad, som den nuvarande generationen skulle uttrycka det).
    1. Privat-K
      Privat-K 24 november 2019 16:44
      0
      Det finns en utmärkt historia som heter "Det finns ett sådant ord DSHB ..." Den berättar med humor hur en utsänd starley tog emot, enligt inventeringen, en pansartraktor på en reparationsbas. På morgonen kom han och sätter igång ... något saknas. Allt säger, jag accepterar inte, titta. Och... löv. Det kommer först dagen efter. Och igen. Månaden tog.

      GT-T ... Betyder detta att du tjänstgjorde i någon av "snöträsk"-divisionerna i Karelen eller Fjärran Östern? Var de i ditt regementskommunikationsbolag?
      1. faderskap
        faderskap 30 november 2019 19:38
        0
        77 MSD Arkhangelsk, PUM-data gick för divisions-OBS och kommunikationsföretag från alla regementen i två divisioner (11 stycken vardera). Jag hade även en radiostation R-137B (medium power VHF) på en sådan tank.
  9. keramiker
    keramiker 22 november 2019 23:19
    +2
    Skapandets historia är inte särskilt fullständigt avslöjad - nämligen designen och konstruktionen av prototyper av en tank och en bepansrad personalbärare vid Krasnoye Sormovo-anläggningen. Men de första Sormovo-proverna av både den amfibiska tanken R-39 och den pansrade personalbäraren R-40 misslyckades, och det var då som ChKZ var involverad i arbetet med överföringen av allt material från Sormoviterna till den. De som var involverade i utvecklingen av misslyckade maskiner (direktören för Sormovsky-fabriken och chefsdesignern) togs bort från arbetet och straffades grovt.
  10. Saxahäst
    Saxahäst 23 november 2019 00:10
    -7
    En nyfiken design men faktiskt inte is. Upplägget är helt korkat för en transportör, lastning/lossning är extremt obekvämt. I allmänhet är det enda pluset att han var den första i den sovjetiska armén.

    Det finns dock ett stort minus i dess popularitet just där .. Det verkar som att de uppenbara nackdelarna och olägenheterna med den antika BTR-50 inte har nått dagens specialister .. Därför ser vi plötsligt samma uråldriga och misslyckade layout vid parader, men under nya namn! Det visar sig att om du kallar ett hopplöst föråldrat tråg för ett skal, blir det omedelbart en trevlig nyhet, det verkar som att de till och med ger priser för det..
    1. Siberian54
      Siberian54 23 november 2019 04:43
      0
      Och varför inte upprepa det framgångsrika yttre skalet under moderna förhållanden
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. utbildningsprogram
          utbildningsprogram 23 november 2019 14:03
          +1
          Och även med ett sådant arrangemang, ja, var det inte möjligt att vika locken på de övre luckorna till sidorna med en överlappning för att öka pansringen på sidorna med dem, istället för idiotiska kryphål?
    2. Bad_gr
      Bad_gr 23 november 2019 19:03
      0
      Citat från: Saxahorse
      Men i sin popularitet finns det också ett stort minus .. Det verkar som om de uppenbara minuserna och olägenheterna med den antika BTR-50 inte har nått dagens specialister ..

      Och att anta att fördelarna med en sådan layout med en marginal avbryter alla nackdelar - är inte ett alternativ?
      Är det bättre att veta från rumssoffan än till människorna som utnyttjar den?
      1. Saxahäst
        Saxahäst 23 november 2019 20:43
        0
        Citat från: Bad_gr
        Och att anta att fördelarna med en sådan layout med en marginal avbryter alla nackdelar - är inte ett alternativ?

        Av någon anledning märkte jag inte att någon nämnde minst ett plus av ett sådant arrangemang för landningen .. Kanske åtminstone du kommer att spänna dig och namnge det?

        Av de sovjetiska transportörerna är den bästa definitivt MT-LB. BMP-1, BMP-2 är också mycket mer adekvata när det gäller layout. Men BTR-50 (och dagens skal) är en uppenbar primitiv.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 23 november 2019 23:13
          0
          Citat från: Saxahorse
          Av någon anledning märkte jag inte att någon nämnde minst ett plus av ett sådant arrangemang för landningen .. Kanske åtminstone du kommer att spänna dig och namnge det?

          Det bakre motorschemat gör att du väl kan stärka bilens panna. Till exempel består BMP-3 frontpansar av två lager av pansarstål och ett av aluminiumpansar, vilket gör att du kan motstå stöten av en 30 mm kanonprojektil. Dessutom begraver BMP-3 på vattnet inte näsan oavsett belastning, till skillnad från samma BMP-1-2. Landningsstyrkan, och i fallet med BMP-3, BMD-4 och vapen, är placerade i mitten av fordonet, på den mest bekväma platsen, till skillnad från samma BMP-1-2, där landningsparten är, så att säga i slutet av svingen. Enligt min åsikt är det bättre att åka bekvämt i timmar och lida av en inte så bekväm avstigning (landning) för en sekund än vice versa.
          Och märk väl, medan militären beställde utrustning rådde denna layout. Så fort de "effektiva cheferna" anlände gick ordern enligt västerländsk modell, med dörrar och trupper i rumpan.
          1. Saxahäst
            Saxahäst 24 november 2019 18:42
            -2
            Citat från: Bad_gr
            Det bakre motorschemat gör att du väl kan stärka bilens panna. Till exempel består BMP-3 frontalpansar av två lager ..

            Helt dåligt exempel. Den främre motorns layout gör det desto mer möjligt att förbättra skyddet av landningsstyrkan med nästan en storleksordning. Två eller tre meter av komponenter och sammansättningar är ett utmärkt skydd mot kumulativ, inte räknar själva rustningen.

            BMP-3 är i allmänhet skräck-skräck. Object 688M designades som en lätt amfibietank för att ersätta PT-76. På 90-talet dök ett kontrakt med araberna upp och stridsvagnen omvandlades hastigt till ett infanteristridsfordon. Det visade sig vara en uppriktigt eländig ersatz som helt ignorerar huvudfunktionen hos ett infanteristridsfordon - en snabb och bekväm landning. Ja, du tittar själv på layouten av landningen i BMP-3 .. De främre två fallskärmsjägare var tydligt avskrivna i förväg, det är omöjligt att landa genom de främre luckorna under eld och utan förluster. Resten också.. På alla fyra kommer landningen att ta tre gånger så lång tid, för att inte tala om eventuella förluster under genomsökning av motorn.

            Citat från: Bad_gr
            Och märk väl, medan militären beställde utrustning rådde denna layout.

            Allt är precis tvärtom. I fallet med BTR-50 fick militären helt enkelt det som ingenjörerna gjorde, återigen hastigt med hjälp av tanklayouten som de kände till. Det är militären som enträget kräver landningsrampen. Och bokstavligen efter cirka 40 år, äntligen, dök denna ramp upp vid Kurganets och Dragoon. Men .. Men de bestämde sig för att inte sätta dem i produktion, utan fortsatte att skulptera en ersatz som heter BMP-3.

            Faktum är att ingen är intresserad av militärens åsikter. Seriösa människor behärskar bytet. Och militären, som kommer att drivas in i det, kommer att behöva kämpa.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 24 november 2019 20:14
              0
              Citat från: Saxahorse
              .... Två eller tre meter av komponenter och sammansättningar är utmärkt skydd mot ackumulering, inte räknar själva rustningen.

              Detta är ett betydande skydd i en krigsmotor jämfört med duraluminiummantel. Med tanke på att vissa typer av pistoler skjuter igenom motorblocket igenom och igenom - vad är det för skydd du pratar om? växellåda - fortfarande okej, det finns rejäla växlar, men vilken storlek är den och till vilken höjd täcker den stridsfacket? Som ett resultat: ett tungt motorblock i näsan gör det inte möjligt att installera en normal pansarplatta, och den som kan utrustas med en kraftfull kan inte vara och kommer att skjutas igenom med efterföljande fel på motorn. Och en stationär BMP på slagfältet kommer inte att hålla länge.
              Citat från: Saxahorse
              På 90-talet dök ett kontrakt med araberna upp och stridsvagnen omvandlades hastigt till ett infanteristridsfordon. Det visade sig uppriktigt sagt eländigt ersatz helt ignorera huvudfunktionen hos infanteristridsfordonet

              Jag läste en helt annan historia om skapandet av denna maskin:
              för infanteriet och de luftburna styrkorna bestämde de sig för att skapa ett enda fordon. Men det gick inte (för de luftburna styrkorna är det stort). Därför skapade de ett separat landningsfordon (BMD-4), sedan togs landningsfordonet från Volgograd och överfördes till produktionen av Chelyabinsk, som mer förenade det (BMD-4M) med BMP-3.
              I allmänhet har araberna ingenting att göra med skapandet av dessa maskiner.

              Vänster BMP-3, höger BMD-4m
              Citat från: Saxahorse
              Men de bestämde sig för att inte sätta dem i produktion, utan fortsatte att skulptera en ersatz som kallas BMP-3. Faktum är att ingen är intresserad av militärens åsikt.

              Enligt min åsikt tvärtom: Serdyukovs clowning är över, och de återvände till den stridstestade layouten.
            2. militarist63
              militarist63 25 november 2019 17:53
              +2
              BMP-3 är i allmänhet skräck-skräck. Object 688M designades som en lätt amfibietank för att ersätta PT-76. På 90-talet dök ett kontrakt med araberna upp och stridsvagnen omvandlades hastigt till ett infanteristridsfordon.
              Vad säger du! Och i vilken typ av anal läste du detta?! I mitten av 80-talet (1985) var jag i Kurgan, fick ett parti BMP-2K för en division vid KMZ uppkallad efter Lenin och stannade där i en månad ... Därför hade jag mycket tid att prata med med den militära representanten på fabriken om BMP -3 och se det ... Det fanns redan säkra rykten om den här bilen i trupperna (jag var inte den enda som gick till fabriken för produkter ...) .. Vid den här tiden (1985 !!!) genomgick prototyper av BMP -3 (och inte någon PT med namnet ob-t 688) fabrikstester i full fart, och jag såg henne personligen! I slutet av 80-talet togs BMP-3 redan i bruk och började komma in i armén! Vilken typ av ombyggnad av en stridsvagn till ett infanteristridsfordon för araber på 90-talet sänder du här! Läs mindre och sänd din shnyaga igen! Vid UAE-anbudet på 90-talet hade BMP-3 redan antagits av USSR Armed Forces och massproducerades på KMZ .... och först då var det det anbudet (på riktigt på 90-talet) som de vann !! !
              Och när det gäller "frontmotorlayouten", så du vet, det första kravet från militären (MO) för utvecklingen av en ny BMP (för att ersätta BMP-2 (1)) var en ökning av bokningen ... Samtidigt var frontalpansaret tvunget att motstå en direkt träff av granater med liten kaliber!!! I den här situationen, när rustningen inte är sjuklig "på pannan", och till och med motorrummet är framför, skulle utsikten att simma i en sådan produkt vara byte till toppen - till botten! sorgligt Så de tog ett sådant beslut för att stabilisera vikten ... och faktiskt, de tillämpade utvecklingen på ob.688 ...
              1. Saxahäst
                Saxahäst 26 november 2019 00:04
                -1
                Citat: militarist63
                På den tiden (1985!!!) genomgick prototyper av BMP-3 (och inte någon form av PT med namnet ob-t 688) fabrikstester i full fart, och jag såg det personligen! I slutet av 80-talet togs BMP-3 redan i bruk och började komma in i armén!

                Ursäkta mig, men de första 10 bitarna av "688M Objekt" överfördes för provdrift den 31 december 1986, klockan 22.30. le , i det vitryska militärdistriktet. Om du såg något 1985, så hette det ännu inte BMP-3. Varifrån kommer samtalet om den flytande tanken? Ja, allt därifrån:
                För att utveckla det framtida infanteristridsfordonet organiserades ett nytt kreativt team av specialister vid SKB KMZ, under ledning av den ledande ingenjören V.A. Zinoviev. Gruppen inkluderade designers som redan hade erfarenhet av utveckling av stridsbandfordon under utvecklingsarbetet med skapandet av en ny lätt amfibietank (objekt 685) 1974-1975, såväl som unga ingenjörer - utexaminerade från avdelningen för bandfordon (GM) från Kurgan Machine-Building Institute. Utvecklingen, skapandet, testningen och förfiningen av BMP-3 tog totalt nästan 15 år.


                Förresten, just Zinoviev ledde layoutavdelningen i den nya gruppen.
                Vid utvecklingen av fordonets underrede användes den vetenskapliga och tekniska reserv som skapades under det gemensamma arbetet mellan SKB KMZ och VNIITransmash på en ny amfibietank. Detta gjorde det möjligt att minska utvecklingstiden för ett lovande infanteristridsfordon.


                För första gången kallades den här bilen offentligt för BMP-3 vid paraden i maj 1990. Då hade 35 bilar redan tillverkats. Allt är i provdrift. Araberna såg henne i paraden och gick med på att köpa 1991. Det var först då som massproduktionen började på riktigt.

                Anspråk på bilen dök upp omedelbart. Det är lätt att se att de modiga ingenjörerna gjorde exakt tanken, alla beundrar dess eldkraft, men de brydde sig helt enkelt inte om huvuduppgiften för BMP - landning.
                Återigen rekommenderar jag, titta på layouten på landningen. Det ska finnas 5+2 fallskärmsjägare inuti.

                Det är lätt att se att de två främre fallskärmsjägarna inte kommer att kunna lämna bilen under eld.
                1. Saxahäst
                  Saxahäst 26 november 2019 00:09
                  -1
                  Citat från: Saxahorse
                  Det är lätt att se att de två främre fallskärmsjägarna inte kommer att kunna lämna bilen under eld.

                  Generellt sett kommer huvudlandningsparten inte heller att kunna lämna bilen utan förlust:

                  Ser du att infanteriet tvingas springa längs toppen nästan utan skydd? Och efter det försöker de hävda att den här bilen är en bra BMP!?

                  Av någon anledning hade kineserna inte sådana problem. De licensierade vår riktigt bra stridsmodul, men layouten på ZBD-04 var helt deras egen. (som vår senare Dragoon) Och de hade inga olösliga problem med simningen. Som ett resultat har Kina ett adekvat infanteristridsfordon i sina stridsvagnsstyrkor, men av någon anledning har vi inte det!
                2. militarist63
                  militarist63 26 november 2019 04:47
                  +2
                  Ursäkta mig, men de första 10 bitarna av "688M objekt" överfördes för provdrift den 31 december 1986, klockan 22.30. le, till det vitryska militärdistriktet. Om du såg något 1985, så hette det ännu inte BMP-3.
                  Kära ! Du har motbevisat dig själv! De skrev själva att de redan 1986 (om än i slutet) överfördes till BVO för provdrift! skrattar skrattar skrattar Jag vill berätta för dig, den "store specialisten", att innan en ny modell av BT överförs till trupperna "för provdrift", går denna utrustning igenom en lång process av fabrikstestning! De där. du själv medgav att BMP-1986 (även om du kallade det objekt 3M) redan 688 var klar! Inte en prototyp, men så många som 10 exemplar gavs ut till trupperna! skrattar Samtidigt betyder det inte alls att endast 10 producerades! Nya överlämnades, från löpande bandet ... Och hur många fler ..., de som fortfarande ägnade sig åt extremsport drevs genom dalarna, och över kullarna ... Och så ni vet, innan denna överföring till BVO, BMP-3 genomgick 1984 havsförsök i Kubinka, sedan 1985 i bergen i Armenien, sedan i TurkVO (i den turkmenska öknen och bergen i Tadzjikistan). Och det var också tester på Opuk träningsplats (detta är på Krim, om du inte vet), där sjöförsök utfördes flytande och skjutande från denna position ... Jag vet inte vem du är till yrket , men jag är officer och de tiderna är en del av min 22-åriga tjänst, jag är en militär samtida av dessa händelser. Därför behöver jag inte vtyuhivat att du läser det någonstans på Internet, "expert"! Och säg inte vad och hur det hette på den tiden när jag var på fabriken! Jag kom direkt i kontakt med detta, och jag vet inte från någons publikationer ... Tror du att militärrepresentanten på anläggningen vet vad och hur det heter? Så i kommunikation med honom (och vi pratade med honom då i en hel månad - acceptansen av mina bilar var knuten till honom) om BMP-3 och när han visade den för mig kallade han den BMP-3, och inte något "objekt 688M" !!!! Om du inte vet vem en "militär representant" är förklarar jag: En militär representant är en representant för kunden (militär representant), d.v.s. försvarsministeriet. Militära uppdrag vid försvarsindustriföretag hade till uppgift att kontrollera kvaliteten på produkterna och acceptera dem innan de skickades till trupperna ... Dessutom, som jag skrev ovan, talades det om BMP-3 (och inte något slags föremål) ...) i trupperna och fram till 1985 ... Några av officerarna åkte för det tidigare partiet BMP till Kurgan ... Min kollega (officer) sommaren 1986 bevittnade testerna av BMP-3 i Turkmenistan. .. och ringde henne precis ja, men inget annat! De där. 1985-86 visste de redan om den här bilen, som om BMP-3, och jag bevittnade detta, och här trycker du in mig något! negativ
                  För första gången kallades denna bil offentligt för BMP-3 vid paraden i maj 1990. Vid den tiden hade redan 35 bilar producerats.
                  skrattar skrattar negativ Så det här är för dig, de kallade offentligt civila ...! skrattar Och vi visste det länge! ... Men med numret, sir, förvräng inte! 35 enheter (och inte bitar) förbereddes FÖR PARADEN och det betyder inte att alla släpptes! I synnerhet strax innan dess (i april 1990) var officerarna i vårt regemente (i TurKVO) på träningslägret på träningsplatsen i Chirchik. Där (på träningsplatsen) fanns det BMP-3s ... Om du inte vet, så är förberedelserna för Moskva-paraderna en mycket lång process och det var för sent att skicka dessa till huvudstaden för förberedelser! Därför verkar det för mig att om de sedan använde vilka BMP-3 från trupperna, sedan från Moskvas garnison (Taman och Kantemirovskaya divisioner, Moskva VVOKU, Shot kurser), och till och med körde dem från fabriken ...., och de som de gick till trupperna i andra distrikt, de berördes inte (till exempel de 10 i BVO) ... Eller så kunde de ha kört hela paradbesättningen från fabriken, vilket är mer troligt!
                  Förresten, om dina ironier om antalet utfärdade och annan "serieproduktion" ... Om du inte vet så var det tiden för Gorbatjovs omplanering, då till exempel "Buran" och många andra lovande saker begravdes!.....
                  Det är lätt att se att de modiga ingenjörerna gjorde exakt tanken, alla beundrar dess eldkraft, men de brydde sig helt enkelt inte om BMP:s huvuduppgift - landningsstyrkan .........
                  Det är lätt att se att de två främre fallskärmsjägarna inte kommer att kunna lämna bilen under eld.
                  Om du inte vet, i BMP-2, sitter seniorskytten (också från landningsstyrkan) bakom det mekaniska vattnet och lämnar bilen genom den övre luckan också! Kanske är BMP-2 också en tank?! wink
                3. militarist63
                  militarist63 26 november 2019 14:04
                  +1
                  Och mer om din argumentationstyp:
                  10 stycken av "688M Objekt" överfördes för provdrift den 31 december 1986, klockan 22.30. le, till det vitryska militärdistriktet. Om du såg något 1985, så hette det ännu inte BMP-3.
                  Detta kan endast hänvisas till av en helt analfabet person i frågor om militär utrustning och vapen, som inte använde eller underhåller denna utrustning !!! le Namnen "objekt .....", "Produkt ..." som inte avslöjar (klassificerar) det verkliga namnet och syftet med BTT-modellen och vapen, användes som regel parallellt med öppna namn så att motståndaren skulle inte gissa ... Det fanns mycket teknisk litteratur som använde dessa dolda namn, och de kom på (med sådana namn) inte under utvecklingen av tekniken, utan när det länge hade varit i full gång i trupperna. Dessa namn kan användas i korrespondens .... Här är för dig för allmän utveckling:

                  De presenterade föremålen har adopterats i många år och massproducerats! Objekt 434, även känt som T-64A, togs i bruk 1969, och häftet trycktes redan 1986 !!! I mer än 15 år har detta objekt varit känt som T-64A! Dessutom fanns det redan litteratur var objektet hette och hur T-64A ... Objekt 676, även känt som BRM-1K, togs i bruk 1972 och sedan dess har fordonet varit i armén under namnet BRM -1K "drake"! Och en sådan bok trycktes 1982 !!! Helt enkelt, till skillnad från dig, känner jag detta "kök" inte från Internet, utan från livet! Eftersom jag drev BTT (tillsammans med underordnad personal) tog jag emot den, skickade den vidare ... Följaktligen registrerades den hos mig (och jag var ekonomiskt ansvarig för den) .... och mina skåp var fulla av denna dokumentation !
                  1. Saxahäst
                    Saxahäst 26 november 2019 23:33
                    -1
                    Citat: militarist63
                    Namnen "objekt .....", "Produkt ..." som inte avslöjar (klassificerar) det verkliga namnet och syftet med BTT-modellen och vapen, som regel, användes parallellt med öppna namn,

                    Kära, du har lagt två omfattande kommentarer på en dispyt om namnet, och varför sa du inget om problemets kärna?

                    Utvecklingen, skapandet, testningen och förfiningen av BMP-3 tog totalt nästan 15 år.

                    Denna fras kom från ingenjörernas memoarer. År 1977 startade, 1978 gick chassit, efter 15 år 1992 gick bilen i serie. Om du inte håller med, vänligen ange om inte månadsvis, så åtminstone den årliga produktionen av denna maskin under dessa 15 år. Från 1978 till 1992.

                    Nåväl, låt mig påminna dig om det viktigaste. Vid första anblicken är det tydligt att landningen helt enkelt är äcklig. Om ett fordon inte kan ge landningar utan förluster, hur kan det då kallas ett bra infanteristridsfordon? Ersatz han är ersatz. En lätt stridsvagn anpassades hastigt för att bära en halv trupp.

                    Landning är det största, uppenbara för alla, och ännu mer för militären, ett enormt problem. Kan du argumentera för något med förnuft?
                    1. militarist63
                      militarist63 27 november 2019 01:23
                      0
                      Nåväl, låt mig påminna dig om det viktigaste. Vid första anblicken är det tydligt att landningen helt enkelt är äcklig. Om ett fordon inte kan ge landningar utan förluster, hur kan det då kallas ett bra infanteristridsfordon? Ersatz han är ersatz. En lätt stridsvagn anpassades hastigt för att bära en halv trupp.
                      Sir, du bevisar än en gång att du är långt ifrån militära undersåtar! Din avatar passar dig väldigt bra! lol Diskutera något som ligger närmare din specialitet eller spela tanks! skrattar
                    2. militarist63
                      militarist63 27 november 2019 01:41
                      -1
                      Landning är det största, uppenbara för alla, och ännu mer för militären, ett enormt problem. Kan du argumentera för något med förnuft?
                      Har du upplevt det själv? Tjänade du på dessa maskiner, eller gör du hypotetiska antaganden?! wink
                    3. Bad_gr
                      Bad_gr 27 november 2019 14:20
                      +1
                      Citat från: Saxahorse
                      Landning är det största, uppenbara för alla, och ännu mer för militären, ett enormt problem.

                      Pansarluckan under landningen täcker nästan helt jaktplanet från flanken. Ett torn täcker den framför. Landningen tar sekunder.

                      Och sedan är fightern bredvid BMP, som om han landade genom akterdörrarna.
                      I allmänhet tillbringar fallskärmsjägaren det mesta av sin tid antingen inne i BMP - under skydd av pansar (som är mer rationellt fördelat i fordon med bakmotor) eller bredvid BMP (och det spelar ingen roll från vilken lucka han hoppade till marken).
                      1. Saxahäst
                        Saxahäst 27 november 2019 23:08
                        0
                        Citat från: Bad_gr
                        Pansarluckan under landningen täcker nästan helt jaktplanet från flanken. Ett torn täcker den framför. Landningen tar sekunder.

                        Brydde du dig om att titta på bilden lite högre upp i min kommentar? Det visar tydligt att fallskärmsjägaren som springer ut från de främre hörnen är nästan helt öppen.

                        Pratar du om landningssekunder? Men ingenting att detta är bara sekunder av den första eldkontakten, början av striden. På en sekund skjuter varje fiende AK-74 cirka 10 skott. Och fiendens trupp är redan utplacerad och täckt. Och vårt infanteri är där med sin femte spets, det gnistrar på taket. En och en.

                        BMP är gjorda för infanteriet, och inte vice versa. Sådana bilar borde straffas!
                      2. Bad_gr
                        Bad_gr 28 november 2019 14:17
                        -1
                        Citat från: Saxahorse
                        BMP är gjorda för infanteriet, och inte vice versa. Sådana bilar borde straffas!

                        Har du rest i BMP-1-2 längdåkning i den luftburna truppen?
                        Och hur beter de sig (BMP-1-2) på vattnet med en underbelastad landningskupé?
                        Under 200-300 meter kommer du att kunna träffa en halvhög figur från ett maskingevär, som blinkade på ett fordon i rörelse i 2-3 sekunder (i intervallet mellan tornet och pansarsköldarna)?
                      3. Saxahäst
                        Saxahäst 28 november 2019 22:11
                        0
                        Citat från: Bad_gr
                        För 200-300 meter kan du ta dig från en maskingevär till en halvhög figur,

                        Kan du inte? Vad hade du för 2 UUS?
                        Träna skjutövningar
                        .. 2 UUS
                        Att skjuta från en plats på ett framväxande mål från olika positioner
                        Mål: attackerande infanterigrupp - två skyttar, midjefigurer (målnummer 7) dyker upp två gånger
                        Avstånd till mål, m:
                        7,62 mm (5,45 mm) automatisk 300-400 m
                        Antal omgångar:
                        - för maskingevär och lätt maskingevär, PK-kulspruta - 24, varav 6 - med spårkulor;
                        Betyg:
                        "utmärkt" - träffa båda målen i varje show;
                        "bra" - träffa 3 mål i två shower;
                        "tillfredsställande" - träffa 2 mål i två shower.
                      4. Bad_gr
                        Bad_gr 28 november 2019 23:05
                        +1
                        Citat från: Saxahorse

                        Citat från: Bad_gr
                        För 200-300 meter kan du ta dig från en maskingevär till en halvhög figur,

                        Citat från: Saxahorse
                        Kan du inte? Vad hade du för 2 UUS?

                        Knappast. Jag är en medelstor stridsvagnsförare till yrket + arbetade i 2 år i Afghanistan (1983-85), där jag med största sannolikhet var ett mål, inte en skytt (särskilt det första året, då jag nästan inte kom ut ur affärsresa).
                        Men tillbaka till ämnet. Att skjuta exakt när de skjuter tillbaka mot dig är inte samma sak när du skjuter mot mål.
                        Jag har en keps
                      5. Saxahäst
                        Saxahäst 28 november 2019 23:40
                        0
                        Citat från: Bad_gr
                        Men tillbaka till ämnet. Att skjuta exakt när de skjuter tillbaka mot dig är inte samma sak när du skjuter mot mål.

                        Självklart. Detta är vad som skiljer avfyrade soldater från rekryter, med tiden börjar de skjuta exakt. Ja, och inte en eller två fighters kommer att skjuta, men åtminstone en trupp.

                        Bara ämnet är helt annorlunda. Det är oacceptabelt att skapa fordon som medvetet utsätter soldater för eld. Dessutom, trots allt, finns det gott om normala exempel, och BMP-1 och BTR-80 täckte landningsstyrkan helt med deras skrov. Ja, och M113 fanns i varje TV, de kunde inte låta bli att veta vad en ramp var.

                        Även med BMP-2 började denna röta, och av samma anledning. Den nya pistolen ökade tornet, truppavdelningen minskade och den var för lat eller för upptagen för att göra ett nytt chassi. En gång en åktur skrev de av en mentalt, så nästa gång spottade de på landningen på BMP-3. Detta kan inte tillåtas.
  11. militarist63
    militarist63 23 november 2019 01:30
    +2
    Besättningen på pansarvagnen bestod av två personer: en förare och en befälhavare. Befälhavarens arbetsplats var till höger, föraren - till vänster.

    Kamrat författare, lär dig materiel! Eller åtminstone ta en titt på dina egna bilder! Till exempel polarnas parad! Befälhavarens plats, precis tvärtom - på babords sida och hans lucka är där, och föraren sitter till höger om befälhavaren och i mitten av kontrollrummet! På senare modeller dök en nisch upp i kontrollavdelningen för navigatörssätet på styrbords sida, till höger om mekanikern ... Dessa är "BTR-50PK från den polska folkarmén" som visas på bilden.
  12. hår
    hår 23 november 2019 11:45
    0
    EEE ... jag kommer från Primorye. När det gick över. Ovanför ditt huvud. Mycket litet kvinnligt tömningsorgan...
  13. alex967
    alex967 23 november 2019 18:25
    0
    Vi hade en KShMka i vår bataljon.
    1. Sergei Sfiedu
      Sergei Sfiedu 23 november 2019 20:31
      0
      Tja, "BTR-50PK från den polska folkarmén" - troligen OT-62 TOPAS av tjeckoslovakisk produktion. Och jag såg BTR-50PK och BTR-50PUM i enheten där träningslägret ägde rum, i mitten av 80-talet.
  14. Kanaris
    Kanaris 24 november 2019 12:36
    +3
    Efter examen från college 1972. kom in i SME av en stridsvagnsdivision i Central GV. Huvudutrustningen för de motoriserade gevärsbataljonerna var BTR-50p (med en presenningstopp). Som fordon har den ingen motsvarighet. Det finns helt enkelt inget att bryta. styrning , för att svänga och bromsa - sidokopplingar. När det gäller accelererande dynamik kommer BMP-6 att vara något sämre, men upphängningen av BTR-1 är styvare. Men flytande kommer den att överträffa alla kända pansarvagnar och infanteristridsfordon. Ett år senare, 50, återutrustades regementet med BMP-1973 från tjeckoslovakisk produktion.
  15. Privat-K
    Privat-K 24 november 2019 17:09
    +2
    Rättelse: BTR-50 var aldrig i tjänst med USSR Marine Corps. (Förutom KShM och UR-67 varianter). Marinkåren frågade - de passade henne väldigt bra - men av någon anledning gav de det inte. Men den polska amfibieanfallsdivisionen var på BTR-50.
    1. Jarserge
      Jarserge 27 december 2019 19:49
      -1
      Delar av kustbevakningen, de användes även som marinsoldater i den polska armén. Använd OT-62 TOPAS. Maskinen är kraftigt moderniserad, byte av motor, transmission och vapen. Som ett resultat, istället för 44 km i timmen, gav den ut 70, och tornet från BTR-50PB med en 14.5 mm Vladimirov maskingevär
  16. Micfoster
    Micfoster 24 november 2019 17:19
    +1
    En bra bil, 1991 körde de till soptippen vintertid. Den rusade längs jungfrusnön och längs stridsvagnsvägarna i en fruktansvärd fart, föll flera gånger i groparna och hoppade ut, i kabinen rullade jaktplanen som ärtor i en burk. Folk hade kul som på karuseller i barndomen.
  17. Jarserge
    Jarserge 27 december 2019 19:45
    -1
    Han tjänstgjorde i Fjärran Östern på BTR-50. Bilen är jättebra. Om de moderniserades, som att öka motoreffekten, ersätta transmissionen, skulle hastigheten öka i enlighet med detta. Men tjeckernas erfarenhet av polackerna är inget dekret för oss. Det gjorde att en flytande, framkomlig bil levde ut sitt liv i delar med brist på reservdelar. Jag tror att potentialen inte användes till slutet.
  18. Xomaik
    Xomaik 15 februari 2020 10:56
    0
    Denna pansarvagn var amfibie
  19. garik77
    garik77 23 februari 2023 13:44
    0
    Bilder med återaktiverad utrustning dök upp i varukorgen https://t.me/bmpd_cast/14968 caterpillar, för våren töar mest