Så här ser OFOPO GAPO-byggnaden ut. Vilken av mina landsmän jag inte frågar om honom, särskilt om han är en ung man, som svar får jag en förvånad blick: "Har vi verkligen något sådant?"
"Winston kände förtvivlan. Gubbens minne var bara ett virrvarr av små detaljer. Du kan fråga honom hela dagen och du kommer inte att få någon värdefull information. Så att historia parti, kanske sant i någon mening; kanske är det helt sant."
J. Orwell. 1984"
J. Orwell. 1984"
Historia och dokument. Vid "Military Review" i diskussioner mellan läsare dyker det ständigt upp en vädjan till det förflutna, som en sorts standard som de jämför nutiden med. Och det är förståeligt varför det är så: nuet har helt enkelt ingenting att jämföra med. Minnet av det förflutna finns kvar i våra huvuden, men selektivt. Vi minns enskilda händelser mycket tydligt, som om de hände igår (även om de ägde rum för tjugo år sedan), men vi minns inte vad vi åt till middag förra veckan. Populär visdom pekar på en defekt i vårt minne: minnet av de unga är inte lika med minnet av de gamla, det vill säga i ungdomen var äpplen sötare och träden högre. Det dåliga glöms bort snabbare än det goda - det här är huvudalgoritmen för vårt väsen. Böcker och tidningar hjälper oss att komma ihåg allt. Samt dokument som lagras i arkiven.
"Denna skylt, det här huset..."
Och nu frågan. Har de genomsnittliga medborgarna i något land tillgång till informationen i dem? Teoretiskt sett, ja, det gör de. Praktiskt taget - nej, "de behöver det inte." Men de behöver information. Därför tittar de på tv, läser böcker och tidningar. Innehåller de tillförlitlig information? Svaret bör vara: när hur. Vissa tidningsartiklar och böcker, såväl som TV-program, är absolut sanna. I andra fall uttrycker de sina författares subjektiva åsikter. Ofta endast baserat på deras egen förståelse... av "sanningens ögonblick". Det vill säga, det fanns till exempel ett "sanningens ögonblick" när Storbritannien försåg Sovjetunionen med orkanjaktare, som Röda armén behövde som luft, och Pravda skrev om dem som bra, manövrerbara och välbeväpnade fordon. Sedan ändrades "trenden" och de blev genast dåliga, som samma flygplansdesigner Yakovlev skrev i en serie av sina memoarer. Det fanns också fotografier av flygplan som deltog i kriget, men det fanns inget fotografi eller text från tidningen Pravda. Varför? För det fanns yttrandefrihet och friheten att inte använda den. Detsamma kan sägas om "Sovjetregeringens rapport om utlåning av leasingleveranser", publicerad den 11 juni 1944. Det stod i det tryckta språkröret från centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, men det nämndes inget om denna informationskälla i memoarerna. Varför? Och denna information sammanföll inte med den allmänna "tankeflykt" som hade under Sovjetunionens tidevarv. Tja, det är redan klart att vid den tiden bara en person som undervisade i SUKP:s historia vid ett universitet, som hade formen av tillträde till hemliga dokument nr 2, kunde gå till OK SUKP:s arkiv vid den tiden.
Allt är som för 34 år sedan...
Nåväl, låt oss gå tillbaka till vårt minne. Kan det anses vara en pålitlig informationskälla? Jo det kan du! Men bara om det bekräftas av uppgifterna i statistiska rapporter, arkivdokument och, i mindre utsträckning, innehållet i tidningsartiklar och böcker. Dessutom, eftersom vi talar om böcker, då bara de av dem, som återigen innehåller länkar till arkiv och statistiskt material.
Detta är synen på ett skåp med kort för dokument från dessa år.
Man kan förstås hävda att de är förfalskade, och det säger vissa läsare av "VO". Men i verkligheten är en sådan förfalskning praktiskt taget omöjlig. Av en enkel anledning: volymen av korsdokument och informationskällor är enorm, och viktigast av allt, förfalskaren känner inte till trenden, det vill säga i vilken riktning information bör ändras. För en sak är viktig idag och en annan är imorgon. Det är lättare att antingen inte släppa in folk i arkiven – och det är inte utan anledning att betydande mängder information om det gångna kriget är stängd fram till 2045 – eller att ignorera att någon där kommer att hitta något, både positivt och negativt. Vet du varför? För det förflutna finns helt enkelt inte. Nej, det är allt: inget som ligger utanför minnet av en verkligt levande individ finns helt enkelt inte i verkligheten.
Läsning...
Läsning...
Läsning...
Observera att dokumentet hänvisar till 1937. Det vill säga, folk fortsätter att uttrycka missnöje oavsett vad!
Varför en så stor introduktion? Och här är vad. Senast jag hade en chans att arbeta i arkivet för den regionala kommittén för CPSU i Penza-regionen var tillbaka i förra seklet, från 1985 till 1988. Samtidigt var dessa arkiven för OK CPSU i Kuibyshev- och Ulyanovsk-regionerna, och det centrala arkivet för Centralkommittén för Komsomol, då, 1989 och 1990, arkivet för Moskva-regionen i Podolsk, men redan i vår tid efter 1991 blev Penzaregionens statsarkiv min arbetsplats, i första hand tidningar lagrade där och all möjlig statistik. Och nu – just i samband med kommentarerna på VO:s hemsida, ville jag uppdatera mina minnen från Penzas regionala partiarkiv. Nu heter det lite annorlunda: OFOPO GAPO - "Department of Funds of Political Organizations of the State Archive of the Penza Region." Den ligger fortfarande i samma fyravåningsbyggnad på Volodarsky Street, den har ingen hiss, men vid ingången sätter de en ram och en elektronisk roterande vändkors, som öppnas av en säkerhetsvakt. Det är få anställda där inne, men de finns där. Lässalen har inte förändrats mycket. Det är alla samma skåp med samma kort. Men direktören och arkivarierna har redan datorer och kopiatorer.
Men det här är bara en färdig tomt för samma Zoshchenko.
Och vilket språk?! Saftig, rymlig ... "kontor". Och slutsatsen antyder sig själv: hela tiden ville människor verkligen föröka sig! Även byggarna av ett nytt samhälle.
På "min tid" satt en tjej i läsesalen och delade ut dokument. Nu kommer beställda fodral till dig, och du förvarar dem i ett järnskåp (ej låsbart). Under sovjettiden var den här flickan en mycket betydelsefull person. Vi, unga doktorander, tröttnade förstås på att leta efter dokument om ämnet för våra avhandlingar och ... gav henne en present - en chokladask. För vår vänliga attityd mot henne under förhållanden med matbrist, gav hon oss "intressant" - först och främst kommunisternas personliga akter, som behandlades vid OK-byrån. De läser som spännande deckare: en stal, en drack och bråkade, en var engagerad i sodomi. Det är tydligt att det var strängt förbjudet att skriva ut information från fall som inte var relaterade till ämnet för ditt vetenskapliga arbete. Allt som du "extraherat" av ditt anlets svett borde ha skrivits ner i en anteckningsbok, som sedan överlämnades för verifiering, och alla numrerade sidor där det var något "fel" raderades hänsynslöst enligt principen: bättre re ... än under ...
Men i denna promemoria talar vi om äktenskap ... Äktenskap på en militäranläggning, som samtidigt producerade konsumtionsvaror. Och det här är också 1937. Det pågår en massiv kamp mot spioner och skadedjur i landet. Men att döma av dessa dokument är människor på denna anläggning helt enkelt inte rädda för någonting ...
Nu skriver du ut vad du vill, eller så kan du till och med ta en kamera och ta en bild av de sidor du behöver. Eller gör fotokopior av dem. Tio rubel per ark, vilket i allmänhet inte är särskilt dyrt.
Det är intressant att forskare än idag arbetar i läsesalen i vår OFPO GAPO. Man samlar information om sin farfar, vill skriva en släktkrönika. Varför skulle han? Men det är intressant, och vad kan jag säga om detta? En annan, och inte en universitetslärare, inte en vetenskapskandidat, inte en docent, samlar in material om ... inbördeskriget, eller snarare om hur det utspelade sig på Penzas mark och hur våra landsmän deltog i det för att skriva en bok om det och ... ge ut den på egen bekostnad. Och strävar efter maximal objektivitet! När jag hörde talas om detta ramlade jag nästan av stolen av förvåning, men hans inställning till att sprida information är helt, som det visade sig, inte alls överraskande. Tja, tiderna förändras, människor förändras också.
Volymerna av äktenskap kallas helt enkelt kolossala ... Hur var detta ens möjligt?
Material i arkivet är bara ett hav. Så även en enkel granskning av arkivkort gör att vi kan dra ett antal viktiga slutsatser om vårt förflutna. Det fanns ingen sådan sfär av det offentliga livet i Sovjetunionen från 1918 till 1991 där partiet inte styrde absolut alla. Börja med frågor om artificiell insemination av grisar och öka äggproduktionen hos värphöns och kontroll över repertoaren av teaterproduktioner och TV- och radioprogram från det lokala tv-centret. Det vill säga, det räckte inte för partiet att det satte den allmänna "trenden" med tidningen Pravdas (och Penzenskaya Pravdas) ledarartiklar, det ville också "hålla fingret på pulsen" och höll den!
Men hur är det med sovjeterna, frågar du? Det är de, varför då? Skulle det praktiska arbetet med kollektivgårdar, statliga gårdar och värphöns kunna anförtros åt dem? Men nej, det visar sig att du inte kan. Det vill säga, det finns en dubblering av funktioner, parallell kontroll av kvaliteten på arbetet och dess effektivitet.
Äktenskap för militära produkter når 70%. Var letar anläggningsledningen? Detta är trots allt försvaret av landet! Men vårt folk bryr sig inte. Och det handlar inte om två eller tre skadedjur. Detta är ett massfenomen. Så mycket för effektiviteten av partiledningen på orterna. Nåväl – här och nu avslöjades det. Men hela poängen är att ett beslut med viljestyrka inte omedelbart kan minska andelen äktenskap ...
Och nu till frågan om effektiviteten av ett sådant partiledarskap. Vid ett tillfälle skrev och försvarade jag min doktorsavhandling om ämnet partiledarskap för vetenskaplig och teknisk kreativitet hos studenter vid universitet i Mellersta Volga-regionen under den nionde femårsplanen. Och... det insamlade materialet gjorde det möjligt för oss att dra en bevislig slutsats att, för det första, just detta ledarskap existerade, och för det andra, att just denna kreativitet tenderade att växa, från vilket man i princip kunde dra slutsatsen att det var ledarskapet i sig var orsak. Men samtidigt visade det sig att effektiviteten i detta ledarskap, liksom NIRS som helhet, inte alls var stor. Varför skulle det annars vara nödvändigt att fatta beslut med kravet att ”höja, fördjupa och aktivera”?
Och här når defekten 65% ... Och om det här är siffrorna enbart för Penza-anläggningen, hur många sådana defekter producerades i hela landet? Och vad var då effektiviteten av vår "socialistiska produktion"? Det fanns trots allt hundratals sådana fabriker ...
Det vill säga att det fanns andra faktorer i samhället som, utöver just denna partiledning, avgjorde NIRS:s utveckling och tillväxt. Men hur skulle man kunna söka efter dem utan att gå utöver det föreslagna ämnet? Aldrig!
Idag har vi en unik möjlighet, utan att begränsas av någonting, att till exempel, genom åren, beräkna hur stor andel av kommunisterna i Penza och regionen som uteslöts ur partiet (och dömdes!) för sodomi och vad var deras andel ( explicit) i partiet, kan vi undersöka antalet i partiet av deltagare och order bärare av andra världskriget, och sedan utvisas från dess led för ... stöld, fylleri och andra antisociala och anti-parti handlingar; vi kan räkna antalet antisovjetiska uttalanden som gjorts av kollektiva bönder och arbetare, enligt NKVD och KGB, som regelbundet lades på bordet av sekreterarna för SUKP:s OK (b). Men... det kommer att kräva kolossalt arbete, som i princip inte längre behövs av någon idag. Det behövs inte eftersom det inte kan förändra någonting, och att bara lägga till negativitet till vår kunskap om det förflutna är i stort sett helt enkelt meningslöst. Vi vet redan att det hela slutade med händelserna 1991.
Men ändå är allt detta intressant. Det är intressant att få några klipp från bilden av vårt lands sociopolitiska och ekonomiska liv, om vilket individuellt minne (ursäkta ordleken!) inte har behållit minnet! Låt dessa vara fragment av vad våra fäder och mödrar, farfäder och mormödrar hade att ta itu med i sina dagliga liv från det förflutna som redan var långt ifrån oss, vilket många VO-läsare (om inte de flesta av dem!) till och med helt enkelt inte har någon aning om.
Det vill säga ... det blir en ny serie artiklar skrivna på basis av material från partiarkivet i Penza-regionen. Det är möjligt att några av våra läsare, ja, låt oss säga, först och främst, de som nu är pensionerade och som vill göra ett socialt betydelsefullt arbete, vilket i sin tur kommer att uppmuntra dem att besöka liknande arkiv i sina städer - regionala centra , och även de kan hitta många intressanta saker i dem.
Fortsättning ...