Militär granskning

M113. Det mest massiva pansarfartyget i historien

63

BTR M113A3 från den amerikanska armén på övningar i Tyskland, 2015


"Stridsbussar" Det amerikanska pansarfartyget M113 blev det mest massiva pansarfartyget i historia. Det bandgående stridsfordonet antogs 1960 och används fortfarande i många länders arméer. Samtidigt visade sig designen vara så framgångsrik att den tjänade till att skapa olika specialiserad militär utrustning: från självgående luftvärnsinstallationer och kommandofordon till självgående murbruk och eldkastare. Totalt, sedan 1980, har mer än 80 tusen M113 pansarvagnar och andra stridsfordon byggda på dess bas monterats. Till exempel, den sovjetiska BTR-60, skapad samtidigt, såldes runt om i världen i en serie på 10 till 25 tusen fordon.

Bland annat blev pansarvagnen M113 världens första stridsfordon, vars kaross var helt gjord av aluminium. Användningen av aluminiumpansar gjorde det möjligt att minska vikten på stridsfordonet, samtidigt som en acceptabel nivå av skydd mot handeldvapen för besättningen och trupperna bibehölls. armar. Samtidigt är den pansrade personalbäraren fortfarande i tjänst med den amerikanska armén, där tidpunkten för dess ersättning ständigt förändras. Den amerikanska militären räknar med att helt överge denna maskin i alla enheter fram till 2030, det vill säga 70 år efter att den togs i bruk.

Skapa en legend


Behovet av en ny bepansrad personalbärare i USA erkändes under återupprustningen av markstyrkorna med nya modeller av militär utrustning. Efter andra världskrigets slut antog USA ljus танки M41 Walker Bulldog, M48 Patton III medelstor stridsvagn, M103 tunga stridsvagnen som används av Marine Corps, liksom de nya M56 Scorpion pansarvärnsvapen självgående och annan militär utrustning. Under dessa förutsättningar ville militären också få en ny pansarvagn som kunde användas som ett universalfordon, och som skulle möta nya tekniska krav och sin tid.

BTR M59

Arbetet med den nya maskinen började på 1950-talet med utvecklingen av taktiska och tekniska krav. Grunden för den framtida bilen var principen om "kamptaxi" eller "stridsbuss". Det var planerat att skapa ett pansarfordon med ett stängt skrov som kunde leverera en motoriserad gevärsgrupp till slagfältet. Fallskärmsjägaren fick genast gå i strid med fienden när de stiger av. Baserat på ett visst koncept presenterades ett antal krav för det nya pansarfartyget: lufttransportabilitet; förmågan att övervinna djupa vattenbarriärer; stor kraftreserv; möjligheten att transportera en infanterigrupp; bra skydd; hög permeabilitet. Separat fastställdes fordonets höga mångsidighet på grund av lättheten att anpassa det självbärande skrovet på den pansrade personalbäraren för att lösa vissa uppgifter som är nödvändiga för militären.

1956 började ingenjörerna från det amerikanska företaget Food Machinery Corporation (FMC), som hade rik erfarenhet av utveckling och produktion av sådan utrustning, att skapa en ny pansarvagn. Tillbaka i början av 1950-talet skapade företaget framgångsrika modeller av pansarvagnar, där den framtida M113 lätt gissades. Dessa var den pansrade personalbäraren M75, som deltog i Koreakriget, och den mer avancerade amfibie M59. Den senare var, förutom simförmågan, mindre och visade sig vara betydligt billigare att tillverka. Fram till 1960 tillverkades den pansrade personalbäraren M59 i en imponerande serie - mer än 6 tusen fordon.

För testning förberedde företaget två huvudprototyper, inklusive T113 med aluminiumplåtsrustning. För produktion, en speciell luftfart aluminium, som inte var sämre i styrka än stål. Två exemplar presenterades med lätt och tyngre aluminiumpansar. Den andra versionen var prototypen T117, som endast skilde sig i stålhöljet. Tester har visat att T113 med tjock aluminiumpansar, samtidigt som den väger mindre än T117, ger samma skyddsnivå för besättningen och trupperna, så militären valde just denna modell. Efter förbättringar 1960 antogs en förbättrad version av den pansrade personalbäraren T113E1 officiellt av den amerikanska armén under beteckningen M113. Ursprungligen var det ett stridsfordon med en bensinmotor, men redan 1964 ersattes det från massproduktion av modellen T113E2, som togs i bruk under beteckningen M113A1. Denna pansarvagn var utrustad med en mer avancerad dieselmotor.


Prototyp M113 - T113

Skapat i början av 1960-talet visade sig en lätt flytande pansarvagn (endast de första ändringarna var flytande) vara ett mycket framgångsrikt fordon som kunde bära en besättning på två och upp till 11 infanterister i full utrustning. I framtiden blev den bepansrade personalbäraren grunden för dussintals olika specialiserade stridsfordon och uppgraderades också upprepade gånger. Det finns tre stora uppgraderingar av maskinen - M113A1, M113A2 och M113A3, varav den sista genomfördes 1987.

Tekniska egenskaper hos den bepansrade personalbäraren M113


Layouten på den amerikanska M113 pansarvagnen är traditionell för de flesta pansarvagnar och infanteristridsfordon från olika länder. Transmissionen och motorn är placerade framtill på skrovet, platsen för den mekaniska drivningen från skrovaxeln flyttas till vänster sida. Befälhavaren för den bepansrade personalbäraren, som också spelar rollen som en skytt, sitter i mitten av stridsfordonet, han har ett torn till sitt förfogande för att övervaka situationen. I truppkupén i aktern på skrovet finns platser för 11 infanterister. 10 av dem sitter på fällbara bänkar längs sidorna mot varandra, den 11:e fallskärmsjägaren sitter på ett fällbart säte mot avfartsrampen genom vilken soldaterna lämnade bilen. Motorväxellådan är separerad från resten av stridsfordonsavdelningarna med en speciell eldsäker skiljevägg, medan besättningen och trupperna kan röra sig fritt mellan avdelningarna.

Den bepansrade personalbärarens kropp är gjord av aluminiumpansar (en speciell legering med tillsats av mangan och magnesium) genom svetsning. Själva skrovet är en lådformad struktur som gav pansarvagnen en igenkännbar siluett. Tjockleken på skrovpansringen är från 12 till 44 mm. Den främre delen består av två pansarplattor 38 mm tjocka, varav den övre är placerad i en vinkel på 45 grader mot vertikalen, den nedre - 30 grader. Sidorna är placerade vertikalt, deras övre del har en reservation på 44 mm. Det första bokningsalternativet gav skydd för landstigningsstyrkan och besättningen från eld från 7,62 mm handeldvapen och fragment av granater och minor; i frontprojektionen fortsatte pansaret att träffa 12,7 mm pansargenomträngande kulor från ett avstånd på upp till 200 meter.

M113. Det mest massiva pansarfartyget i historien

Underredet på den bepansrade personalbäraren M113 förblev externt oförändrad under hela produktionen av stridsfordonet. För ena sidan består den av fem dubbla gummerade väghjul, en dubbel gummerad mellanhjul och ett dubbelt drivhjul. Upphängningen av alla rullar är torsionsstång, individuell. På basmodellen 1960 var endast de första och sista väghjulen på varje sida av stridsfordonet utrustade med stötdämpare.

Som ett kraftverk var M113 utrustad med en Chrysler 8M V75 bensin 8-cylindrig motor med en HP 209 effekt. Denna kraft räckte för att skingra en bepansrad personalbärare med en stridsvikt på 10,2 ton till 64 km / h när du körde på en motorväg; flytande kunde bilen nå en hastighet av 5,6 km / h. Rörelse på vattenytan utförs genom att spåren spolas tillbaka. Räckvidden vid körning på motorvägen uppskattades till 320 km.

Som huvudbeväpning på M113-pansarvagnarna installerades den välbeprövade tungkalibern 12,7 mm Browning M2NV-kulspruta, som konstruktörerna placerade bredvid befälhavarens kupol. Maskingeväreld kunde avfyras inte bara mot markmål utan även mot luftmål. Bären maskingevärammunition bestod av 2000 skott. Samtidigt kunde fallskärmsjägare inte skjuta mot fienden, eftersom det inte fanns några kryphål på sidorna av skrovet för att skjuta från personliga vapen.


De viktigaste ändringarna av den bepansrade personalbäraren M113


Behovet av att uppgradera den nya pansarvagnen uppstod tillräckligt snabbt. Redan i september 1964 började USA masstillverka en ny version, som fick beteckningen M113A1. Det nya stridsfordonet var mycket nära modellen som antogs 1960, och skilde sig främst i den nya motorn - diesel, såväl som växellådan. Bepansrade personalbärare av denna modifiering fick en 6V-53 Detroit Dieselmotor, som utvecklar en maximal effekt på 215 hk. vid 2800 rpm. Stridsfordonet fick också en ny växellåda tillverkad av General Motors, tillsammans med en dieselmotor, bildade den en enda kraftenhet. Användningen av en dieselmotor ökade brandsäkerheten för pansarvagnen, samtidigt som den nya motorn också gav bränsleekonomi. Tillsammans med installationen av nya bränsletankar, vars kapacitet har ökat till 360 liter, har dessa steg ökat den maximala räckvidden till cirka 480 kilometer. Samtidigt ledde moderniseringen till en ökning av stridsvikten för den pansrade personalbäraren med cirka 900 kg, vilket inte påverkade stridsfordonets rörlighet på grund av kompensation från motorn med större kraft.

Följande uppdateringar påverkade den spårade pansarvagnen redan 1979. Den nya modellen fick indexet M113A2. Programmet för att skapa denna modell syftade främst till att förbättra stridsfordonets tillförlitlighet och prestanda. De viktigaste förändringarna gällde fjädring och motorkylsystem. Den nya hydromekaniska transmissionen försåg den bepansrade personalbäraren med sex hastigheter framåt och en bakåt (på den tidigare modellen 3 + 1), användningen av torsionsaxlar med ökad styrka gjorde det möjligt att öka fordonets markfrigång från 400 till 430 mm , och att få det totala antalet stötdämpare till sex (stötdämpare dök upp på de andra rullarna) påverkade åkturen och lättheten att röra sig över ojämn terräng positivt. Alternativt kunde två externa bränsletankar installeras på den bepansrade personalbäraren, som var placerade på båda sidor om den bakre rampen. En uppsättning rökgranatkastare utvecklades också speciellt för M113A2. Med alla förändringar började modellen väga 11,34 ton och tappade nästan helt sin flytförmåga.


M113 APC och M113 ACAV (Armored Assault Vehicle) i Vietnam

Den sista större uppgraderingen av M113 ägde rum 1987, den uppdaterade modellen fick namnet M113A3. De viktigaste innovationerna gällde att öka säkerheten för besättningen och trupperna och tog hänsyn till erfarenheterna av att genomföra de senaste lokala konflikterna, inklusive i Mellanöstern. Under arbetet med denna modell lyckades designarna avsevärt förbättra pansarskyddet och rörligheten hos stridsfordonet. Ytterligare stålpansarplattor, som installerades på skrovets huvudaluminiumpansar i form av extra skärmar, spelades för att öka säkerheten för landstigningsstyrkan och besättningen, anslutningen bultades. Användningen av gångjärnspansar gav ett allsidigt skydd av fordonet från elden från 14,5 mm tunga maskingevär, och i frontprojektionen kan pansaret från ett avstånd av 200 meter motstå 20 mm pansarbrytande skott som träffas av automatiska vapen. Dessutom bidrog ett antifragmenteringsfoder gjord av ett kompositmaterial, som skyddar soldater från fragment av flygande huvudpansar, till ökningen av skyddet av landningsstyrkan. Även skrovets botten förstärktes med ytterligare stålplåtar. Två externa bepansrade bränsletankar registrerades slutligen i aktern på stridsfordonet och ersatte tanken inuti skrovet. Samtidigt ändrades också dimensionerna på pansarvagnen, som växte i längd med 44 cm.Lösningen med avlägsnande av bränsletankar från skrovet ökade överlevnadsförmågan för besättningen och trupperna.

Som ett resultat av alla förändringar ökade stridsvikten för M113A3 till nästan 14 ton (12,3 ton utan extra rustning). Ökningen av fordonets stridsvikt krävde att konstruktörerna ökade kraften hos den installerade motorn. Kraftverket har ändrats på allvar. Hjärtat i den nya modellen är 6V-53T Detroit Diesel turboladdad dieselmotor. Dess effekt ökade till 275 hk, medan konstruktörerna lyckades minska bränsleförbrukningen med 22 procent. Tack vare kraftökningen behöll den bepansrade personalbäraren inte bara sina hastighetsegenskaper, utan ökade också på allvar sin dynamik och acceleration. Med den nya motorn upp till 50 km/h accelererade stridsfordonet på 27 sekunder istället för 69 sekunder för tidigare modifieringar. Dessutom har förarens komfort förbättrats, som styrde den bepansrade personalbäraren inte med spakar, utan med en bilratt.
Författare:
Artiklar från denna serie:
BTR-50P. Till lands och till vatten
En riktig stridsbuss. BTR-152
BTR-40. Det första sovjetiska seriepansarfartyget
Wehrmachts främsta bepansrade personalfartyg. Sd.Kfz. 251 "Ganomage"
Andra världskrigets mest massiva pansarfartyg
63 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Choi
    Choi 27 november 2019 18:25
    0
    ingenjörer från det amerikanska företaget Food Machinery Corporation (FMC)


    Det var som om de designade på en konservfabrik ... skrattar
    1. Havskatt
      Havskatt 27 november 2019 22:32
      +26
      Om allt var exakt så här, så är det osannolikt att halva världen åkte på den här maskinen. Det är knappast meningsfullt att behandla fiendens utrustning med ett sådant förakt, att en sådan "hattning" en gång kostade oss det fyrtioförsta året. Historien lär ingenting? Kanske räcker det redan, eller är det oförstörbart för "heja-patrioterna"?
      1. aries2200
        aries2200 28 november 2019 00:34
        -15
        de vet bara hur man säljer, vrider sina händer för att köpa dem ha ... men.
        1. loft79
          loft79 28 november 2019 01:55
          +15
          Förgäves är du så, ett normalt infanteristridsfordon av 1:a generationen. Kämpar fortfarande. Och hur många modifieringar baserade på M113, jag har inte sett det någon annanstans. hi




          1. Sista PS
            Sista PS 23 december 2019 07:09
            0
            Från den är samma BMP som från MTLB. M113 pansarvagn.
      2. Choi
        Choi 28 november 2019 06:40
        +12
        Citat: Sea Cat
        Om allt var exakt så här, så är det osannolikt att halva världen åkte på den här maskinen. Det är knappast meningsfullt att behandla fiendens utrustning med ett sådant förakt, att en sådan "hattning" en gång kostade oss det fyrtioförsta året. Historien lär ingenting? Kanske räcker det redan, eller är det oförstörbart för "heja-patrioterna"?


        Du har svårt för humor. Någon nedsättande pratar om M113? Frasen "Food Machinery" i designerns namn kan översättas som "Technology for the food industry". Bara något ... Ibland behöver du bara slappna av och inte leta efter en jingoistisk patriot där han inte är. hi
        1. Havskatt
          Havskatt 28 november 2019 13:42
          +4
          Det är nog inte humorn i sig, utan hur den serveras. Och inte alla studerade engelska. När det gäller att koppla av... Här kopplade den legendariske löjtnanten en gång av på en bal på Rostovs, och en obehaglig förlägenhet hände honom. wink
        2. hohol95
          hohol95 28 november 2019 16:18
          +1
          Är du AWESOME - "åka" i M-113? Om inte, så ska du inte "SKITTA"!
  2. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 27 november 2019 18:26
    +23
    Masskaraktären hos denna underbara maskin säkerställs av det faktum att den för endast 22.000 12.7 $ gav frontskydd från XNUMX mm pansargenomträngande kulor, tillförlitlighet och lätthet!
    Förresten, med en uppsättning skärmar var allroundskyddet från pansargenomträngande 14.5 maskingevär!
    Och hans opretentiösa dieselmotor - Detroit 6V-53 åt allt, samtidigt som han arbetade tillförlitligt!
    Och modifieringar av M-113 slutar bara där en persons fantasi tar slut.
    Produkt >80.000 34 bilar! För en sekund är detta mer än T-XNUMX med olika modifieringar!
    1. 30hgsa
      30hgsa 27 november 2019 18:40
      +8
      Du tar alla fordon baserade på M113, inklusive de av utländsk produktion, och alla fordon som inte är baserade på den (inklusive självgående murbruk, zsu, kshm), från vilka en siffra på cirka 80000 XNUMX erhålls.
      T-34 producerade cirka 35000 XNUMX.
      T-34-85 producerade cirka 26000 XNUMX.
      ACS baserat på 8000.
      Detta är redan 69000, lägg till här utländska bilar, Bram med mera. Det kommer nog att bli lite mindre, men inte ett faktum :) Trots att T-34 väger cirka 30 ton i snitt, och M113 - cirka 10 ton.
      1. Sista PS
        Sista PS 23 december 2019 07:12
        0
        I allmänhet är det ingen mening att jämföra massakaraktären hos en tank och en bepansrad personalbärare. Det är mycket lättare att nita bepansrade personalbärare, särskilt med utvecklingsnivån för amerikansk industri på 60-talet.
    2. lucul
      lucul 27 november 2019 19:01
      0
      Masskaraktären hos denna underbara maskin säkerställs av det faktum att den för endast 22.000 12.7 $ gav frontskydd från XNUMX mm pansargenomträngande kulor, tillförlitlighet och lätthet!

      Kunde denna pansarvagn stödja infanteriet? )))
      Och det kunde våra pansarfartyg.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 27 november 2019 21:09
        +6
        Kunde denna pansarvagn stödja infanteriet? )))
        Och det kunde våra pansarfartyg.

        Du kommer att bli mycket förvånad, men 12,7x99mm ger seriöst infanteristöd. Vietnameserna uppskattade för övrigt. Eldkastarversionen blev dock också uppskattad.
        Våra var inte mycket och mer kraftfulla i beväpning, x1 14,5 × 114 mm. Med applicerad rustning höll M113 pansarpiercingar av den kalibern. Och vad innehöll samma BTR-60? Endast i pannan 7,62 × 54 pansarbrytande.
        Vanilla M113 i pannan är en egen patron från M2 i pansarbrytande version.
        1. lucul
          lucul 27 november 2019 21:11
          -5
          Du kommer att bli mycket förvånad, men 12,7 × 99 mm ger seriöst infanteristöd

          Allvarligt ?
          Vilken krypskytt som helst kommer att döda alla skyttarna i denna maskingevär på en gång.
          Hur kan han ge stöd?
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 27 november 2019 23:10
            +2
            Allvarligt ?
            Vilken krypskytt som helst kommer att döda alla skyttarna i denna maskingevär på en gång.
            Hur kan han ge stöd?

            Om det inte blir till köttfärs, under eld från M2. Då kan allt större än 7.62 inaktivera samma BTR-60. Du behöver inte ens en prickskytt. Och det är på pannan! I sidoprojektionen höll BTR-60 inte längre 7.62x39. Vad kan vi säga om 7.62x51.
            Men i Nam var det verkligen problem med befälhavaren-skytten, han levde inte särskilt länge. Tornskydd löste detta problem.
        2. Mityai65
          Mityai65 27 november 2019 22:45
          +1
          Bara bristen på pansarskydd mot DShK (patron 12,7 × 108 mm) är det främsta klagomålet på denna M113. För att inte tala om alla möjliga sena NSV, Kordah och KPV ...
          En turistbuss, möjligheten att följa med stridsvagnar över ojämn terräng - ja, för att stödja infanteri med eld - bara på långa avstånd, i ett öken-stäppområde. I djungeln och taigaskogarna, snarare - nej.
          Slutsats: under förhållandena i skogssteppen i södra Ukraina kan det vara användbart för den försvarande sidan. Över natten når Kolomyia soldat
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 27 november 2019 23:18
            +1
            Bara bristen på pansarskydd mot DShK (patron 12,7 × 108 mm) är det främsta klagomålet på denna M113.

            Då skrotas BTR-60 i allmänhet. Så? Utan ytterligare pansar håller han patronen på sitt eget maskingevär i pannan. Räcker inte detta för dig? Med husrustning håller pansarbrytande 14.5x114mm i en cirkel!
            Inte Namer, aldrig. Borde han?
            I djungeln och taigaskogarna, snarare - nej

            Du vet uppenbarligen inte hur denna "drake" visade sig i Nam. Så vad, och amerikanerna älskade honom i sorteringar, och vietnameserna hatade honom. Men å andra sidan gick sydvietnameserna.)

            Slutsats: under förhållandena i skogssteppen i södra Ukraina kan det vara användbart för den försvarande sidan.

            Även i ämnet om M113 kommer Ukraina att föras ...
            Det var år 2654, människor erövrade det närliggande solsystemet, men de kunde inte glömma Ukraina.
            Förresten, hur skulle T-1000 visa sig i Ukraina? Mycket intressant! Berätta för mig?
            1. Mityai65
              Mityai65 28 november 2019 12:00
              +3
              översittare Generellt sett är du ett slags fantastiskt troll som, utan någon uppenbar anledning, bestämde sig för att marknadsföra den berömda "kistan på larver", känd sedan Vietnamtiden som granatkastarens dröm am
              Citat: Jack O'Neill
              Då skrotas BTR-60 i allmänhet. Så?

              Jag kommer inte att säga något om BTR-60, men BTR-80 är ett snitt över både när det gäller skydd och brand, det är bara obehagligt att prata om BMP-1. Det är roligt skrattar
              Jämför denna sköld, om du verkligen behöver den, med BMD.
              Citat: Jack O'Neill
              Utan ytterligare pansar håller han patronen på sitt eget maskingevär i pannan. Räcker inte detta för dig? Med husrustning håller pansarbrytande 14.5x114mm i en cirkel!

              M113 är väl studerat av Viet Cong och den israeliska armén. Den första fångade dem ett otroligt antal av över 2500 stycken. och njut av roat fotografering från olika vinklar och kaliber. De senare är också benägna att forska och analysera, men de kännetecknas också av ökad pratsamhet, inkl. i våra internet. Tack vare detta är det inte särskilt svårt att fastställa vad det är för skräp.
              Den allmänna slutsatsen är att brädan inte har 7,62 pansarbrytning. AOI säger också att 5,56 pansarhål lämnar hål i brädan. Det är förtrollande varsat
              Kista på hjul.
              Citat: Jack O'Neill
              Du vet uppenbarligen inte hur denna "drake" visade sig i Nam. Så vad, och amerikanerna älskade honom i sorteringar, och vietnameserna hatade honom. Men å andra sidan gick sydvietnameserna.)

              Viet Cong älskade dem - tavlan tar 7,62 utan problem. Detta innebär att inte bara DShK, utan även AKM, och SKS och PKK alla är i verksamhet. Jag vet inte var du får din information ifrån, internet är fullt av recensioner om detta skitsnack ... Som ett resultat av att de använde M113 ändrade Yankees sin infanteritaktik och började utveckla en ny generation av BM. Kallas det älskad?
              Den enda användningen av denna pepelats är en buss för soldater eller en lågintensiv konflikt med inhemska formationer. Men ja. han är bra på detta. Men för sådana ändamål är Toyotas pickup inte heller dålig.
              Citat: Jack O'Neill
              hur skulle T-1000 visa sig i Ukraina

              Vad är T-1000? Någon sorts stridsfetisch i hjärnan på en soffinfanterist?
              Det är korrekt att tala och skriva "i Ukraina".
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 28 november 2019 21:53
                +2
                Jag kommer inte att säga något om BTR-60, men BTR-80 är ett snitt över både när det gäller skydd och brand, det är bara obehagligt att prata om BMP-1. Det här är roligt att skratta
                Jämför denna sköld, om du verkligen behöver den, med BMD

                Ett huvud högre än vad? BTR-80 kan hålla 12.7 mm, men inte pansarbrytande, kroppen är samma 7.62x39, inte pansarbrytande!
                Bara vapnen är lite bättre.
                Och du kan inte ens prata om en så viktig sak i en pansarvagn / infanteristridsfordon som en ramp ...

                Den allmänna slutsatsen är att brädan inte har 7,62 pansarbrytning. AOI säger också att 5,56 pansarhål lämnar hål i brädan. Det är fantastiskt gott

                Vänligen tillhandahåll grafer och tester, om sådana finns.

                Viet Cong älskade dem - tavlan tar 7,62 utan problem. Detta innebär att inte bara DShK, utan även AKM, och SKS och PKK alla är i verksamhet.

                Du blandade ihop med våra BTR-/6070/80 och BMP1/2, de håller inte 7.62x39 ombord.

                Jag vet inte var du får din information ifrån, internet är fullt av recensioner om denna skit ...

                Det finns många sådana "experter" på Internet. Titta, du är också en expert, du vet allt, bättre än en tillverkare.
                Det är här den felaktiga uppfattningen om teknik bildas.

                Den enda användningen av denna pepelats är en buss för soldater eller en lågintensiv konflikt med inhemska formationer. Men ja. han är bra på detta. Men för sådana ändamål är Toyotas pickup inte heller dålig.

                facepalm.png.
            2. hohol95
              hohol95 28 november 2019 16:23
              -1
              Simmade M-113?
              Marine Corps of the USSR Navy valde BTR-60 istället för BTR-50!
              Och den pansarvagn M-113 simmade inte! Det var därför han höll en kula från DShK i frontprojektionen! Maskinens massa gick till rustningen! Inte rörlighet!
              1. feokot1982
                feokot1982 28 november 2019 17:49
                +3
                Och du läste artikeln: flytande bilen kunde nå en hastighet av 5,6 km / h. Rörelse på vattenytan utförs genom att spåren spolas tillbaka.
                1. Till fots
                  Till fots 28 november 2019 19:11
                  +3
                  Citat från: feokot1982
                  Och du läste artikeln: flytande bilen kunde nå en hastighet av 5,6 km / h. Rörelse på vattenytan utförs genom att spåren spolas tillbaka.

                  M113 kunde simma endast i den ursprungliga versionen, och efter alla uppgraderingar kunde den inte längre simma.
          2. Ezekiel
            Ezekiel 28 november 2019 12:31
            +2
            Citat: Mityai65
            Över natten når Kolomyia

            Nej, bara till Vinnitsa, och sedan om gasen värms upp till golvet ...
            Det är här effektiviteten hos en dieselmotor och en stor kraftreserv kommer att påverka översittare
            Men jag gillar idén att utrusta blommor med den här lådan! lol
        3. Herosw
          Herosw 18 januari 2020 12:27
          0
          Eftersom du är vår är du en självklar västerlänning. Med en pris på västerländsk medelmåttighet är M 113 bara ett lätt bepansrat fordon, inget mer, du skäller uppriktigt ut och ljuger om vår teknik. Och effekten är 14,5x114 mm, 2 gånger mer än 12,7x99.
      2. DIN
        DIN 28 november 2019 14:26
        +3
        Vad är skillnaden mellan en pansarvagn och ett infanteristridsfordon?
        Ja, eftersom pansarvagnen är en pansarlastbil (transportör) som är utformad för att transportera personal till slagfältet, och infanteristridsfordonet ger även stöd i strid.
  3. 30hgsa
    30hgsa 27 november 2019 18:28
    +12
    Förmodligen den mest massiva, men
    Mer än 80 tusen - det här är alla ändringar av M113 och alla maskiner baserade på den. Samtidigt skiljer sig M113 och M113A3 så att säga inte mer än BTR-60 från BTR-80, det finns nya motorer och växellåda. Därför är jämförelsen med BTR-60 inte korrekt.
    Om vi ​​tar numret 80 tusen, antalet alla ändringar av M113, inklusive utländska versioner och fordon baserade på ... Då måste du jämföra med antalet BTR-60,70,80,82, alla fordon baserat på och alla dess utländska versioner.
    1. Vlados
      Vlados 28 november 2019 01:59
      -9
      Tyuyuyu, jag säger detsamma om su-30, su-35 och su-57. Men av någon anledning bevisar alla patrioter för mig att detta är ett flyggenombrott, och inte bara en modifiering av den 27:e torktumlaren.
      1. 30hgsa
        30hgsa 28 november 2019 06:06
        +4
        Att Su-57 också är en modifiering av Su-27? 0_0 Du måste trolla mer subtilt.
    2. uav80
      uav80 29 november 2019 15:46
      +2
      Ta MTLB cirka 55000 exemplar, även av olika modifieringar
  4. ser56
    ser56 27 november 2019 18:29
    +4
    Tack, nyfiken! Det skulle vara intressant att jämföra M113 med BMP1 / 2
    1. san4es
      san4es 27 november 2019 18:54
      +7
      M113 är en transportör för att transportera jaktplan.
      Som huvudbeväpning på M113 pansarvagnar installerades den välbeprövade tungkaliber 12,7 mm Browning maskingevär.

      Och BMP är också för brandstöd hi
      30 mm pistol 2A42;
      PKT maskingevär (stridsvagn Kalashnikov maskingevär);
      missilsystem "Fagot" eller "Konkurrens"
      (BMP-2).
      1. dgonni
        dgonni 27 november 2019 21:22
        +6
        Frågan är att 113:an inte var en transportör som skulle följa med infanteriet på slagfältet! Han är bara en bärare! Och aluminiumpansar, i detta avseende är bmd liknande, har den bästa prestandan när det gäller att skydda landningsstyrkan från små kaliber. En sådan verklighet finns. Samma shilka-projektil, som penetrerar bmd-rustningen, omsluter självljus och tappar fart och energi. När den träffar ett infanteristridsfordon misslyckas även motorblocket glatt!
        Behandla inte denna enhet som vår BMP. Och även vår pansarvagn är en helt annan vagn och antog enligt stadgarna en annan tillämpning.
  5. Paul Siebert
    Paul Siebert 27 november 2019 18:30
    -18
    De gjorde kistor i aluminium...
    Låt oss begrava dem!
    1. A_2010
      A_2010 27 november 2019 20:40
      +11
      Och många har redan begravts? berätta om din framgång? käck gravgrävare
      1. Paul Siebert
        Paul Siebert 29 november 2019 10:49
        -1
        Och många har redan begravts?

        Under två krig hände någon...
        Begravde sig nästan ett par gånger.
        Och du är tydligen generalissimot av "stridsvagnarna"?
        Soffa krigare...
        1. Vlados
          Vlados 1 december 2019 01:03
          +1
          Är du en timme inte en soffkrigare-berättare?
  6. professor
    professor 27 november 2019 18:44
    +11
    Berömt terrängfordon. Det kommer inte att skrivas av snart. Vi har tillverkat sådana obemannade fordon och de har framgångsrikt markerat sig i Gaza som en leveransleverantör.
    1. Doliva63
      Doliva63 27 november 2019 20:59
      +1
      Inte för frontlinjen kommer att göra, om det inte finns något annat skrattar
    2. Kommentaren har tagits bort.
  7. MORDVIN13rus
    MORDVIN13rus 27 november 2019 19:55
    +8
    Det här är inte rätt pansarvagn, här är den KORREKT pansarvagn översittare :
    1. militarist63
      militarist63 27 november 2019 20:22
      -2
      Roliga blommor räcker inte ... för entogon själv ... kamouflage! wink lol
    2. vindigo
      vindigo 28 november 2019 11:26
      +2
      Är det här Reno för mig?
    3. Artur Loginov
      Artur Loginov 1 december 2019 07:52
      +1
      Jo, sedan en sådan sak, för kejsaren! god
  8. Redskins ledare
    Redskins ledare 27 november 2019 20:08
    +14
    Jag har aldrig tänkt på historien om M113. Jag är van vid att det finns alltid och överallt. Jag är van vid att alla militära instruktörer och lärare på Högre skolan och för militär utrustning inte tog hänsyn till honom - varken rationella backar eller stålpansar ... Och det är så. Den mest massiva och mycket intressanta. Tack till författaren.
  9. Ezekiel
    Ezekiel 27 november 2019 20:23
    -1
    En granatkastares dröm! Kompis
  10. Majs
    Majs 27 november 2019 21:24
    +3
    En av de ikoniska symbolerna för det kalla kriget. Även människor långt från det militära temat kommer säkert att minnas den märkliga självgående lådan på gås. Naturligtvis, i sin huvudsakliga inkarnation, är maskinen förvisso föråldrad, men som en universell bas för sekundära trupper kommer den att förbli relevant under lång tid framöver.
  11. akims
    akims 27 november 2019 21:57
    +1
    Vet inte. Striderna i Jemen visade att detta är en kista. Han kan inte slåss där. Ja, och i Irak övergavs snabbt användningen av M113. Bilen brukade vara jättebra. Men föråldrad.
    1. Vlados
      Vlados 28 november 2019 02:02
      -12
      Striderna i Syrien visade att alla ryska luftförsvarssystem är skrot. Den äldsta av dem är alltså högst 30 år.
      1. IL-64
        IL-64 17 januari 2020 00:05
        0
        Vilka är dina argument?
  12. Graz
    Graz 27 november 2019 22:04
    +3
    arbetshäst, välförtjänt maskin
  13. Saxahäst
    Saxahäst 27 november 2019 23:50
    +4
    Bra artikel, tack vare författaren!

    Och maskinen är framgångsrik, mobil, väl skyddad. Dess kompaktitet är också intressant, längden på de första versionerna är 4.8 m, nästan hälften så lång som vår pansarvagn (7.6 m). På en vanlig järnväg en plattform (13.2 m) av dessa två får plats fritt. Det betyder att överföringen av trupper är dubbelt så enkel.
  14. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 28 november 2019 02:08
    +3
    BTR M-113 är ett enkelt, masstillverkat fordon och, viktigast av allt, ett lågt pris. Jämför med BMP Bradley. Och vad är det för fel? Bilar skapades vid olika tidpunkter. Den ena, vid den tidpunkt då det var nödvändigt att skapa, den andra, vid den tidpunkt då det var nödvändigt, för att bemästra pengarna. Skapa BMP Bradley 17 år !!! Och det här är i USA, med dess tekniska nivå.
    1. Lontus
      Lontus 28 november 2019 15:06
      0
      Citat: Fevralsk.Morev
      Skapa BMP Bradley 17 år !!! Och det här är i USA, med dess tekniska nivå.

      Tja, är det inte galet?!
      1. sh3roman
        sh3roman 7 november 2020 23:25
        0
        Och hos oss kommer ka 60-62 fortfarande inte att flyga, sedan 1984
  15. androniis
    androniis 28 november 2019 14:45
    +3
    Tillräckligt rymlig landning!
    1. sh3roman
      sh3roman 29 november 2019 22:32
      0
      För att jämföra fotot av facket för den bepansrade personalbäraren 80 måste du fortfarande placera här överraskningen kommer att vara
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. androniis
        androniis 2 december 2019 09:38
        +1
        Btr 70 ettårig m 113 landningslucka

        Luftburen attacklucka BTR 80

        landar BTR 80
  16. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 28 november 2019 15:56
    +1
    Citat från Lotus.
    Tja, är det inte galet?!

    Du kommer att skratta, men en långfilm baserad på verkliga händelser spelades in i USA. Hur många år de skapade, hur många miljarder de spenderade, och viktigast av allt, hur de testade det.
  17. spec
    spec 28 november 2019 18:37
    +1
    Citat från Lotus.
    Citat: Fevralsk.Morev
    Skapa BMP Bradley 17 år !!! Och det här är i USA, med dess tekniska nivå.

    Tja, är det inte galet?!

    Jag råder dig att se filmen "Pentagon Wars", bara om Bradley skrattar
    PS Jag kan inte bedöma hur tillförlitligt.
    1. Alf
      Alf 28 november 2019 20:36
      +2
      Citat från spec
      PS Jag kan inte bedöma hur tillförlitligt.

      Något överdrivet (Hollywood ..), men i allmänhet sant.
  18. IL-64
    IL-64 16 januari 2020 23:58
    0
    En sådan fet gopher i en lateral projektion
  19. Herosw
    Herosw 18 januari 2020 12:00
    0
    Som transportör tål vi det fortfarande, resten är en g.. aluminiumlåda. Ger redan BTR-60PB.
    När det gäller 12,7 mm uppfann vår BTZ på 70-talet, som de genomborrade frontalt från 750m, och vad sägs om 14,5 mm är inte alls värt att prata om. Pannan på BTR-60/70/80 håller 12,7 mm från 500m. Det blir extremt svårt att använda 12,7 mm i strid med M113, d.v.s. i själva verket kommer han att vara obeväpnad.
  20. Sabotör
    Sabotör 19 februari 2020 23:52
    0
    författare! om M113 KONSTANT uppgraderades, så uppgraderades BTR-60 som citeras i texten också ständigt. Ända fram till BTR-88. Och därför, i rättvisans namn, måste du beräkna deras produktion och alla maskiner på basen. Inklusive de som produceras i andra länder under ett annat namn. Bender BTR-3 till exempel. Och sedan kan du skryta om hur coola utländska potsiks är, att de producerar så många som 80 000 mobila kistor eftersom de inte kan skapa en annan.
  21. CDRT
    CDRT 25 april 2021 22:01
    0
    I allmänhet är standarden BTR 60-80. Vår BMP-1/2 ki är mycket sämre, speciellt hela familjen av 60/70/80 hjulfordon med "anatomiska dörrar" för åtkomst under hjulen.