Militär granskning

OT-64 SKOT. Pansarvagn som överträffade BTR-60

93

"Battle Buses". Östblockets mest kända bepansrade personalfartyg anses vara OT-64 SKOT. Detta stridsfordon var dess egen syn på den bepansrade personalbäraren med hjul från det socialistiska Tjeckoslovakien och Polen. Samtidigt var det mesta av den militära utrustningen i tjänst med arméerna i de länder som deltog i Warszawapakten sovjetisk, men några prover skapades också lokalt. Det vore konstigt om inte samma Tjeckoslovakien använde landets industriella potential för att producera sin egen militär utrustning.


Utveckling av den hjulförsedda pansarvagnen OT-64 SKOT


Skapandet av ett bepansrat manskap på hjul med amfibiska egenskaper började i länderna i östblocket i början av 1960-talet. Tjeckoslovakiens industriföretag anslöt sig till skapandet av ett nytt stridsfordon: Tatra- och Pragfabrikerna, som ansvarade för utvecklingen av chassi och transmission, och Polen, vars företag ägnade sig åt produktion av skrov och vapen.

Det är värt att notera att den utvecklade industrin i Tjeckoslovakien, som redan före början av andra världskriget, lyckades starta produktionen av ett stort utbud av vapen, inklusive tankarbehållit sin potential. Under efterkrigsåren lanserades monteringen av en anpassad version av den tyska halvspåriga pansarfartyget Sd.Kfz i landet. 251, den tjeckiska versionen betecknades OT-810. Från 1958 till 1962 producerades cirka 1,5 tusen av dessa bepansrade personalfartyg i landet, vars huvudsakliga visuella skillnad från de tyska fordonen under andra världskriget var närvaron av ett helt stängt skrov, det fanns ett tak över truppen avdelning.


BTR-60PB

En ny pansarvagn med hjul skapades bland annat för att ersätta halvspåret OT-810. Samtidigt, vid den tiden, hade Tjeckoslovakien redan en licens för produktion av den sovjetiska spårade BTR-50P, som fick beteckningen OT-62. Nischen för pansarvagnar var stängd, men det fanns fortfarande hjulfordon, som var lovande och hade uppenbara fördelar: chassit var mer pålitligt och enklare än det för pansarvagnar med band; sådan utrustning är lättare att reparera och underhålla även på fältet; hastighet och effektreserv är högre än för spårade motsvarigheter.

Skapandet av en bepansrad personalbärare med ett 8x8-hjularrangemang i Tjeckoslovakien började i slutet av 1959. Den sovjetiska bepansrade personalbäraren BTR-60, som utvecklades i Sovjetunionen från 1956 till 1959, hade ett stort inflytande på formgivarna i länderna i östblocket. Designen och chassit på OT-64 SKOT pansarvagn (SKOT är en förkortning för frasen på tjeckiska och polska för "medium wheeled pansartransporter") var tydligt inspirerade av sovjetiskt arbete med BTR-60, men med viss extern likhet , skilde sig fordonen avsevärt från varandra. De första storskaliga testerna av förproduktionsfordon ägde rum redan 1961, och i oktober 1963 var den nya pansarvagnen helt klar och sattes i massproduktion. Leveranser av seriebepansrade personalfartyg till arméerna i Polen och Tjeckoslovakien började 1964.

Serieproduktionen av det nya stridsfordonet varade från 22 oktober 1963 till juli 1971. Totalt under denna tid lämnade cirka 4,5 tusen OT-64 SKOT bepansrade personalbärare i flera versioner fabriksbutikerna. Av dessa gick omkring två tusen pansarvagnar i tjänst hos den polska armén. Och lite mindre än en tredjedel av de pansarvagnar som tillverkades exporterades. Egypten beställde till exempel 1968 av dessa pansarvagnar 200, och Indien beställde 300 fordon året därpå.

Tekniska egenskaper hos OT-64 SKOT


Även om egenskaperna hos den sovjetiska BTR-60 gissades i den nya bepansrade personalbäraren, hade fordonen märkbara skillnader även utåt. Till exempel, på OT-64 SKOT, var gapen mellan den första och andra och tredje och fjärde axeln lika. Det var ett större avstånd mellan andra och tredje axeln. Samtidigt hade den bakre pansarplattan på skrovet en omvänd lutning av pansaret, vilket implementerades på den senaste versionen av den berömda tyska halvspårspansarfartyget Sd. Kfz 251 Ausf.D. Det var också i den bakre pansarplattan som formgivarna placerade dörrarna genom vilka de motoriserade gevärsmännen lämnade truppavdelningen. Stridsfordonets båge var också annorlunda, med en karakteristisk kilformad form med en nedre pansarplatta, som var mindre lutad mot vertikalen än den övre pansarplattan.

OT-64 SKOT. Pansarvagn som överträffade BTR-60

Kroppen på den tjeckoslovakiska bepansrade personalbäraren gjordes genom svetsning av stålpansarplattor med en tjocklek på 6 till 13 mm, vilket försåg stridsfordonet med endast skottsäker rustning. För sin idé valde designers från Tjeckoslovakien och Polen följande layout. Framför skrovet fanns ett kontrollfack med platser för fordonschefen och föraren, som hade en mörkerseende till sitt förfogande. Bakom avdelningen för ledning fanns motor-transmissionsavdelningen. Samtidigt upptog truppavdelningen större delen av skrovets mitt- och akterdel. Den kunde rymma upp till 15 jaktplan, varav en var vapenoperatör och satt på en speciell höjdjusterbar stol, resten satt på liggande bänkar längs skrovets sidor mot varandra. För att komma ut kunde de använda både den bakre dubbeldörren och två stora luckor i taket på bilen.

Hjärtat i stridsfordonet var en 8-cylindrig luftkyld Tatra modell T-928-14 dieselmotor placerad i MTO, som producerade en maximal effekt på 180 hk. Motorn parades med en halvautomatisk växellåda tillverkad av Praga-Wilson (5 + 1). Motorkraften räckte för att accelerera en bepansrad personalbärare med en stridsvikt på 14,5 ton till en hastighet av 95-100 km/h när man körde på en motorväg, medan fordonets räckvidd var upp till 740 km. På vattnet rörde sig pansarvagnen på grund av två propellrar installerade i den bakre delen av skrovet, i den främre delen fanns en speciell vattenavvisande sköld. Den maximala hastigheten för bilen på vattnet var 9-10 km/h.


Alla hjul på stridsfordonet kunde köras, de två första hjulparen var styrbara. Samtidigt var fyrhjulsdriften plug-in, den bepansrade personalbäraren kunde fungera i 8x4 och 8x8 lägen. En egenskap hos bilen var närvaron av ett centraliserat däcktrycksregleringssystem, som var tillgängligt för föraren. Vid byte av väglag kan föraren alltid ändra däcktrycket för att öka fordonets längdåkningsförmåga, samt pumpa hjulen till följd av skador, till exempel i stridsförhållanden.

Den första versionen av pansarvagnen hade inga vapen och användes endast som pansartransportör för att transportera infanteri. Sedan, på nästan alla versioner, började de installera ett cirkulärt rotationstorn, liknande det som installerades på BRDM-2 och BTR-60PB / BTR-70. Den huvudsakliga beväpningen i denna version var en 14,5 mm KPVT tung maskingevär, koaxiell med en 7,62 mm PKT maskingevär.

Bedömning av pansarfartyget OT-64 SKOT


Pansarvagnen OT-64 SKOT visade sig vara ett framgångsrikt stridsfordon för sin tid i alla avseenden. Tillverkad i en ganska stor serie för europeiska länder, denna fyrhjulsdrivna amfibiska pansarvagn förblev i tjänst med de tjeckoslovakiska och polska arméerna under lång tid och var också efterfrågad på den internationella vapenmarknaden. Även under östblockets existens exporterades det till 11 stater, som konkurrerade med sovjetisk utrustning. Den andra toppen av exportleveranserna inträffade redan på 1990-talet efter det socialistiska lägrets kollaps, då den militära utrustningen som var i tjänst med arméerna i Warszawapaktsländerna exporterades, vilket var intressant för många utvecklingsländer.


När man skapade ett nytt stridsfordon, litade ingenjörer från Tjeckoslovakien definitivt på den sovjetiska erfarenheten med skapandet av BTR-60, men lyckades göra ett ännu mer intressant fordon, som i vissa avseenden överträffade sovjetiska motsvarigheter. Först och främst var OT-64 SKOT överlägsen de sovjetiska maskinerna ur teknisk synvinkel. Hjärtat i pansarvagnen var en dieselmotor, som lånades från en Tatra-138-lastbil. Användningen av en dieselmotor ökade maskinens brandsäkerhet. Dessutom använde den sovjetiska BTR-60 ett par två bensinmotorer, medan OT-64 hade en dieselmotor, vilket minskade bränsleförbrukningen och ökade kryssningsräckvidden. En annan uppenbar fördel var förenklingen av utformningen av den bepansrade personalbäraren, liksom dess underhåll och reparation.

Fördelen med OT-64 SKOT var det bästa pansarskyddet, även om skillnaderna i tjockleken på pansarplattorna inte var så betydande. Så kroppen av BTR-60 monterades av pansarplattor med en tjocklek på 5 till 9 mm, och kroppen av OT-64 från pansarplattor med en tjocklek på 6 till 13 mm. Samtidigt var OT-64 SKOT mycket tyngre, dess stridsvikt var 14,5 ton mot 9,9 ton för BTR-60. Den bepansrade personalbäraren från det socialistiska lägret kännetecknades också av sina stora dimensioner och en mer märkbar siluett på slagfältet. Höjden på den pansarvagnen var 2,71 m (tillsammans med tornet) eller 2,4 m (längs taket), medan den totala höjden på den sovjetiska pansarvagnen inte översteg 2,2 meter.

Fördelarna med OT-64 SKOT inkluderade också dess layout med motorrummet placerat i mitten av skrovet, och inte i aktern, som BTR-60. En sådan lösning gjorde det möjligt att landsätta trupper genom rymliga svängdörrar i skrovets bakre pansarplatta. De motoriserade gevärsskyttarna som lämnade pansarvagnen skyddades från fiendens frontaleld av hela stridsfordonets kropp. Samtidigt, på BTR-60, såväl som på BTR-70/80, på grund av den implementerade layouten, utförs landningen antingen genom sidodörrarna längs skrovets sidor eller genom luckorna som är placerade i sitt tak, medan soldaterna är skyddade från fiendens eld mycket värre. Detta ärftliga designproblem, som är typiskt för de mest massiva sovjet-/rysktillverkade pansarvagnarna på hjul, blev av med endast på det moderna Boomerang-fordonet, som är en enhetlig hjulförsedd plattform som också kan användas som en pansarvagn.


Alternativ pansarvagn på plattformen "Boomerang"

Baserat på det föregående kan vi dra slutsatsen att OT-64 SKOT var ett ganska framgångsrikt pansarfartyg för sin tid. Den var i tjänst med länderna i det socialistiska lägret under lång tid och främjades också aktivt för export. Det var ett enkelt och pålitligt amfibiefordon med hög hastighet och lång räckvidd. En liten del av pansarvagnarna OT-64 är fortfarande i tjänst med arméer och polisstrukturer i ett antal utvecklingsländer.
Författare:
Artiklar från denna serie:
M113. Det mest massiva pansarfartyget i historien
BTR-50P. Till lands och till vatten
En riktig stridsbuss. BTR-152
BTR-40. Det första sovjetiska seriepansarfartyget
Andra världskrigets mest massiva pansarfartyg
Wehrmachts främsta bepansrade personalfartyg. Sd.Kfz. 251 "Ganomage"
Den första pansarvagnen från Skandinavien. Terrangbil m/42 KP
Pansarvagn från Sherman
Lätt bepansrad personalbärare för flera ändamål Universal Carrier
Det första pansarfartyget i historien. Mark IX
93 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 30 november 2019 06:48
    +11
    Sergey tack!
    Med vänlig hälsning, Vlad.
  2. Donald72
    Donald72 30 november 2019 06:51
    -3
    Så vitt jag vet. Den sovjetiska militären tillskrev två motorer inte till nackdelar, utan till en ganska stor fördel, eftersom det tillät dem att lämna striden på halva motorerna. Men en dieselmotor för ett tungt stridsfordon är förstås en fördel.
    1. Jarserge
      Jarserge 30 november 2019 09:14
      +27
      Den sovjetiska militären förbannade två svaga motorer, som dessutom var praktiskt taget omöjliga att "tvinga" att arbeta synkront, även med hjälp av specialutrustning. Bataljonens terrängmarsch slutade vanligtvis med minst 50 % av motorerna utbytta. Efter att ha installerat ett torn med ett tungt maskingevär visade sig bilen vara överviktig. Ökad bränsleförbrukning. För att åtminstone på något sätt överensstämma innehöll satsen behållare med bensin som transporterades ovanpå rustningen. Slutsats - BTR-60PB-maskinen var katastrofalt föråldrad i mitten av 60-talet, både tekniskt och konceptuellt. Trots detta designades designerna och fabrikerna byggde alla efterföljande fordon (BTR-70, 80) med samma layout, misslyckat för infanteriet, men bekvämt för tillverkaren.
      1. Smeden 55
        Smeden 55 30 november 2019 11:45
        +10
        Det finns erfarenhet av drift på BTR 60, dock PU.
        Jag håller med, två motorer är ett minus och en stor. En diesel skulle öka den här bilens prestanda.
        Vad man inte ska ta ifrån är en underbar längdåkningsförmåga.
        1. Doliva63
          Doliva63 1 december 2019 20:23
          +3
          Citat: Blacksmith 55
          Det finns erfarenhet av drift på BTR 60, dock PU.
          Jag håller med, två motorer är ett minus och en stor. En diesel skulle öka den här bilens prestanda.
          Vad man inte ska ta ifrån är en underbar längdåkningsförmåga.

          Jag var bara tvungen att använda 6 - OPB (så här kallade vi det på skämt). Jag håller med - den har 1 motor, men mer kraftfull, det skulle vara en låt i allmänhet! Men ärligt talat, han gjorde sitt jobb. Det är sant att jag inte använde den i infanteriet, vi behövde inte landsätta trupper under kulor, vi behövde dess längdåkningsförmåga, den eliminerade oss. Vad medborgarna skrev om synkronisering av motorer - skit, det löser sig utan problem, det var då ena motorn "gick upp", det fanns tekniska problem, men de löstes också i farten. Jag gillade verkligen maskinen! Jag minns bara en uppgift som inte slutfördes på den - när en våg täckte oss på en bergsflod (något bröt igenom ovan, ingen var medveten om det). Motorer och luckor svämmade över, bilen sjönk. Som tur är lever alla och mår bra och då fungerade bilen mycket efter reparationen. Jag sprang över korsningen snabbare än MTLB, och detta är redan en indikator skrattar
      2. Elturisto
        Elturisto 2 december 2019 21:08
        -1
        Det är nödvändigt att redan prata om ett 50%-igt utbyte av motorn ... Alla pansarvagnar med en främre MTO simmar lite bättre än en yxa ...
      3. karabas86
        karabas86 8 december 2019 18:40
        0
        Prata inte strunt om 50%, gjorde du själv marscher? Vid 70 år är det inte ens 50, men 15-20 misslyckades, och då inte motorerna, utan nedbrytningspälsen - bältet, kardanbultar etc. gick av. Tack vare det högre vridmomentet på 60 gick de bättre än 70k på vägkorsningen, på motorvägen, ja, 70k kunde avfyras upp till 120. Men 2 motorer från impotens var inte lämpliga.
    2. soloveyav
      soloveyav 30 november 2019 12:37
      +15
      Två motorer är för det första dubbelt så många förbrukningsvaror. Det är bara det att i Sovjetunionen med kraftfulla motorer var det alltid spänningar. Det är därför, så snart en lämplig massmotor dök upp på BTR-80, fanns bara en kvar. Ja, och 70-talet gjordes om under en KAMAZ 740 eller Yamz 238.
      1. Sista PS
        Sista PS 27 december 2019 00:12
        0
        Vad jag inte förstår är varför, om det fanns ett socialt TATRA-block i det sociala blocket, var det omöjligt att ta diesel från dem och lokalisera dess produktion i facket? Vilken artikel du än läser, snubblar du ständigt över ett problem med dieselmotorer för lastbilar och andra relaterade saker.
        1. soloveyav
          soloveyav 27 december 2019 00:25
          +1
          Nya motorer, och ännu mer lokalisering i Sovjetunionen, hanterades vanligtvis i kritiska fall när det inte fanns något sätt att ersätta dem. Och här var problemet helt löst för sig självt – ja, snett, men dyrt i drift, men det fungerade. Det var då lastbilsdieslar behövdes och det fanns inga alternativ längre – de byggde en motorfabrik på KamAZ, en ny dieselverkstad vid ZIL och ZMZ, en ny fabrik i Kostanaysk. Och det faktum att dessa produktioner inte hade tid att arbeta med full kapacitet är Sovjetunionens kollaps att skylla på.
    3. Pavel57
      Pavel57 30 november 2019 14:28
      +6
      Nackdelarna med 2 motorer manifesteras fullt ut i Afghanistan.
      1. fångenskap
        fångenskap 30 november 2019 19:11
        +11
        Minus i förgasarmotorer. I bergen var de kvävande och ibland döva, deras mamma!
    4. sh3roman
      sh3roman 1 december 2019 10:02
      +11
      Ja, okej, man ska tro på sagor, det fanns helt enkelt ingen dieselmotor, så de hånade så gott de kunde, precis som på su76
    5. Grigory_45
      Grigory_45 1 december 2019 16:03
      +1
      Citat: Donald72
      Den sovjetiska militären tillskrev två motorer inte till brister, utan till en ganska stor fördel

      du vet att något är fel och inte därifrån. Två motorer - de var helt enkelt förbannade. De synkroniserades inte, dubbelt så många förbrukningsvaror och tio gånger så många justeringar. Allt bara för att det vid den tiden i Sovjetunionen inte fanns en enda kompakt kraftfull motor. Det var av samma anledning som SU-76 under andra världskriget hade två döda motorer. Kom ihåg - två motorer som arbetar synkront för mekanikerna är bara skräck och ett hån mot personal och utrustning. Vet inte vem som sa till dig sådana dumheter att två motorer är en välsignelse, men när du träffas, spotta honom i ansiktet
    6. max702
      max702 8 december 2019 00:00
      0
      Det finns bara en fråga, men vad hindrade Tjechoverna från att ta den här motorn och släppa den på sina fabriker? Patent och andra mura beaktas inte.
      1. karabas86
        karabas86 8 december 2019 18:42
        0
        Det räcker inte att hämta, du måste också sätta upp en release - en helt annan låt, och luftkylning i Centralasien är inte is.
        1. max702
          max702 10 december 2019 11:38
          0
          De kunde fastställa frisläppandet av alla typer av jetflygplan, och de kunde gå ut i rymden, och atomen i alla former kunde, men en banal dieselmotor med alla ritningar, tekniska diagram och specialister, vad kunde de göra ? Kom igen.. De kanske dumt nog inte ansåg att det var viktigt/nödvändigt, som vardagliga saker, och så kommer det att göra det?
  3. bistrov.
    bistrov. 30 november 2019 07:00
    +9
    ".... lyckades starta produktionen av ett enormt utbud av vapen ...."
    Tjeckoslovakien plöjde för Naziriket under hela andra världskriget och släppte stridsvagnar, självgående vapen, gevär, maskingevär och mycket mer till det sista, och de deltog själva i striderna mot Röda armén, även om det inte fanns några krigare från dem och tyskarna var tvungna att använda dem i kampen mot partisanerna, där de hängde, och sköt och brände byar ... Till och med Hitler planerade att fly till Tjeckoslovakien .... De fann sig själva som en "välgörare" ....
    Nu har de hamnat under "världens mest demokratiska land." ..., en tradition dock ....
    1. L-39NG
      L-39NG 30 november 2019 18:40
      -9
      Kan du historia?
      Tjeckoslovakien 1939 delades, den 14 mars uppstod en självständig slovakisk stat - Slovenská republika. Tjeckoslovakien var uppdelat i två beroende stater, eller snarare, Tjeckien var inte en stat, utan ett tyskt protektorat. Det skulle inte vara dåligt för "experter och domare" att titta på den etniska sammansättningen av den territoriella enhet som fanns kvar efter att Gemania tog Sudeterna och de södra regionerna Tjeckien och Mähren. Jag menar den procentuella sammansättningen av rent tyska familjer och familjer blandade med tyskar.
      Och glöm inte att tjeckoslovakerna, på olika fronter, började slåss mot nazisterna redan 1939, då var Hitler och Stalin allierade. Förresten, Ludwik Svoboda tillfångatogs av sovjeterna 1939, eller snarare, tjeckoslovakerna kapitulerade till Röda armén, eftersom. ville inte slåss mot Ryssland, på Polens territorium delat på grundval av Molotov-Ribbentrop-pakten. Kommer du att glömma bidraget från tjeckoslovakiska piloter och tekniker till slaget om Storbritannien och förstörelsen av tyska ubåtar i Nordatlanten, eller deltagandet av den tjeckoslovakiska armén i strider i Nordafrika eller i Ludwik Svobodas armé?
      Och det vore inte illa att komma ihåg vem som är skyldig till att tjeckoslovakerna, som kämpade tillsammans med Ryssland i första världskriget mot Tyskland och Österrike-Ungern, plötsligt blev "vita tjecker". Kamrater i allmänhet och Trotskij-Bronstein i synnerhet gjorde allt för detta, för att tillfredsställa tyska intressen.
      Och förresten tjänstgjorde inte tjeckerna i den tyska armén. De tog antingen etniska tyskar eller barn från blandade familjer, men med tyskt blod.
      1. MORDVIN13rus
        MORDVIN13rus 30 november 2019 22:20
        +3
        Citat: L-39NG
        Kan du historia?
        [/b].
        Tydligen känner du inte ens henne. Det var när det var Stalin och Aloizych som var allierade, påminn mig om datumen, såväl som allierade fördrag. Där tydligt, svart på vitt, allierade relationer stavas ut.
      2. Flygare_
        Flygare_ 1 december 2019 11:31
        +5
        Jo, ja, tjeckerna tjänade inte. De hade tillräckligt med arbete i företagen. Och slovakerna tjänade. I synnerhet deltog de i ockupationen av Krim.
      3. Kommentaren har tagits bort.
        1. Rysk katt
          Rysk katt 1 december 2019 23:01
          0
          1212 gick Tjeckien frivilligt in i det heliga romerska riket – så att prins Premysl Ottokar 1 blev kung. De låg under tyskarna fram till 1918 - då Österrike-Ungern självt kollapsade med hjälp av "västerländsk demokrati" - och Tjeckoslovakien dök upp. E. Haha från 30 november 1938, Tjeckoslovakiens president - från 16 mars 1939 till 13 maj 1945, president för det autonoma protektoratet Böhmen och Mähren (protektoratet var en integrerad del av 3:e riket).
      4. Sergej1972
        Sergej1972 9 januari 2020 16:30
        0
        Protektoratet var inte en suverän stat, men det hade ändå tecken på statsskap.
    2. fångenskap
      fångenskap 30 november 2019 19:13
      0
      Det är damer med lågt socialt ansvar. Och så kommer det alltid att vara. Hon är genetik. hi
      1. L-39NG
        L-39NG 30 november 2019 21:23
        -11
        Damer med lågt socialt ansvar skulpterar på sina UTLÄNDSKA BILAR inskriptioner, som "Till Berlin" och "Tack farfar för segern".
        Är det här för den där "Tsap-skrapan"?
        Och det finns också genetiken hos de som var släkt med tatar-mongolerna och slog ut skatter från sina undersåtar till Horde-skattkammaren.
      2. hår
        hår 1 december 2019 07:46
        +1
        https://pivoman.su/?p=852 даже памятник поставили. А спилберг снял туфту... Не, евреев шиндлер за деньги спасал, что за бабло не слелаешь ;) но что бы евреи выпускали бракованные боеприпасы?! Ни одного случая саботажа в богемско-моравском протекторате, тем более в Силезии.
    3. max702
      max702 8 december 2019 00:04
      +2
      30% av alla vapen i det fascistiska Tyskland tillverkades i Tjeckoslovakien, och samtidigt INTE ETT !!! fall av sabotage. Även i Tyskland har det förekommit sådana fall, men inte i Tjeckoslovakien. . Vill inte tjeckerna svara och ångra de 7 miljoner dödade medborgarna i Sovjetunionen från sina vapen?
      rs: Ja, efter detta år 68 var det nödvändigt att rulla dem till köttfärs..
      1. herr röd
        herr röd 9 december 2019 00:15
        +1
        På ett forum uttryckte jag ungefär samma idé om 68:an. Hindrat - ja, vad gör folk på 68:e och under kriget. Men egentligen, vad har det med det att göra - det är bara 23 år efter kriget, 2/3 eller till och med 3/4 av de människor som arbetade för tyskarna levde fortfarande. Du har rätt angående färsen. IMHO.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 9 januari 2020 16:32
        0
        Tjeckoslovakien fanns inte som en enda stat 1939-1945. Det fanns ett protektorat av Böhmen och Mähren och det fanns en oberoende slovakisk stat.
  4. Redskins ledare
    Redskins ledare 30 november 2019 07:39
    +7
    För första gången fick jag veta om denna pansarvagn från någon DDR-tidning för ungdomar. Länge försökte jag med hjälp av en ordbok förstå vad det var för djur och varifrån det kom, men censurens "järnridå" var obönhörlig. Men för ett par år sedan rörde jag till och med vid den med händerna. I Warszawa, i "Museum of the Polish Army".
    Tack författare!
    1. Sergej1972
      Sergej1972 30 november 2019 09:25
      +10
      I den sovjetiska tidningen "Behind the Rulem" skrev de om honom upprepade gånger och i detalj.
      1. Redskins ledare
        Redskins ledare 30 november 2019 09:36
        +2
        skrev inte)
    2. loft79
      loft79 30 november 2019 13:38
      +13
      Och jag läste Modeler-Constructor som barn). Lärde sig därifrån. Jag minns inte numret nu, men här är illustrationer från tidningen direkt till artikeln. OT-810 och OT-64.


    3. fångenskap
      fångenskap 30 november 2019 19:19
      +8
      skrattar Förmodligen från prototypen "Technology of Youth" "Jugend und Technik". En sak är inte klar, vad har "Järnridån" med det att göra? Den här tidningen såldes i Soyuzpechat-kioskervad
      1. Redskins ledare
        Redskins ledare 30 november 2019 19:57
        +2
        Exakt! Så kallades han! Jag har aldrig sett honom i Soyuzpechat. Jag vet inte var han kom ifrån i vår "unga tekniker"-krets, men angående ridån, det är mig som den översatta artikeln innehöll ett minimum av dessa vapen, besättnings- och hastighetsdata, verkar det som. Resten är vaga fraser som "huvudsak", "i tjänst" ..
        1. fångenskap
          fångenskap 30 november 2019 20:16
          +2
          Ett av språken jag studerade var tyska. Och vi fick uppdrag från den här tidningen för översättning, och vi köpte tidningar på egen hand. ps Det roliga är att samma tidningar med översättning till ryska också ägde rum. skrattar
          1. Doliva63
            Doliva63 1 december 2019 20:04
            0
            Citat: Fånge
            Ett av språken jag studerade var tyska. Och vi fick uppdrag från den här tidningen för översättning, och vi köpte tidningar på egen hand. ps Det roliga är att samma tidningar med översättning till ryska också ägde rum. skrattar

            Che-ta luktar gratis vad De gav mig allt för översättning som inte fanns i Soyuzpechat: till exempel ett arbetskort från befälhavaren för en motoriserad infanteribataljon med en stridsorder. Det var mycket lättare från ryska till tyska - Historien om utvecklingen av bepansrade fordon i Sovjetunionen under krigsåren, i synnerhet. Men återigen från tyska - rätterna och köket i restaurangen Iago - var det allmänt kaos. Nåväl på något sätt överlevde skrattar Och han började också mer än ett språk - även engelska (det var två språk i skolan) och spanska (valfritt i skolan och på högskolan). Men mitt hemland är tyska, min lyckliga barndom gick där skrattar Just nu är det dags att hålla fast vid Lenins fras om språkkunskaper, men jag kommer inte ihåg från att jag drack. drycker
    4. svp67
      svp67 1 december 2019 11:57
      +3
      Citat: Ledare för Redskins
      För första gången fick jag veta om denna pansarvagn från någon DDR-tidning för ungdomar. Länge försökte jag med hjälp av en ordbok förstå vad det var för djur och varifrån det kom, men censurens "järnridå" var obönhörlig. Men för ett par år sedan rörde jag till och med vid den med händerna. I Warszawa, i "Museum of the Polish Army".

  5. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 30 november 2019 07:54
    -5
    Jämfört med BTR-60 finns det förstås fördelar med motorn, lite bättre pansar och baklucka, men den är också mycket större och tyngre.
    Men det viktigaste är att befälhavaren och föraren är helt åtskilda från landningen och skytten - detta är ett allvarligt hinder och det finns inget behov av intern kommunikation, när befälhavaren och föraren inte är nära landningen och skytten, allt sorters skräp kommer att hända hela tiden.
    Med en sådan flygning i layouten kan detta mirakel aldrig överträffa BTR-60.
    1. Jarserge
      Jarserge 30 november 2019 09:18
      +14
      Vem har sagt att de är separerade från landningen?! De ligger framför enligt samma princip som i den sovjetiska BMP-1;2. Och BTR 60, denna maskin är ibland överlägsen. Tro mig, när jag tjänstgjorde i SGV hade jag möjlighet att jämföra. Den enda jämförande nackdelen enligt mig är de externa propellrarna för simning (till skillnad från vattenkanonen på BTR-60PB) de är mycket lätta att skada när man kör i ojämn terräng
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 30 november 2019 09:35
        +5
        Vem har sagt att de är separerade från landningen?! De ligger framför enligt samma princip som i den sovjetiska BMP-1; 2

        De är inte placerade där enligt samma princip, och det finns ingen möjlighet till kommunikation mellan befälhavaren med skytten och landstigningsparten heller.
        Foto från http://muzeumgryf.pl

        Jag vet inte ens, kanske du tjänade på fel plats och på fel plats, och det här är vad som är många gånger bättre än BTR-60.
        Som jämförelse, platsen i BMP-2:
      2. Friare
        Friare 30 november 2019 15:38
        +2
        Citat från Jarserge
        Vem har sagt att de är separerade från landningen?! De ligger framför enligt samma princip som i den sovjetiska BMP-1;2. Och BTR 60, denna maskin är ibland överlägsen. Tro mig, när jag tjänstgjorde i SGV hade jag möjlighet att jämföra. Den enda jämförande nackdelen enligt mig är de externa propellrarna för simning (till skillnad från vattenkanonen på BTR-60PB) de är mycket lätta att skada när man kör i ojämn terräng

        Tydligen sviker ditt minne dig. Eller blandar du ihop det med någon annan maskin.
        Här

        källa:
        https://zen.yandex.ru/media/id/5a256b975a104f0ab99e1f5b/trofeinaia-bronetehnika-iz-sirii-1-chast-5b84427da459c800a9310032

        Eller

        hi
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 30 november 2019 18:52
          0
          Det finns ingen passage där, på första bilden finns en dörr till motorrummet.
    2. Lopatov
      Lopatov 30 november 2019 13:21
      +5
      Citat: Sergey_G_M
      Men det viktigaste är att befälhavaren och föraren är helt separerade från trupperna och skytten - det här är en allvarlig jamb

      Ingen "jamb", detta är en pansarvagn, inte ett infanteristridsfordon
  6. Fri vind
    Fri vind 30 november 2019 08:41
    +13
    Tatra luftkylda motorn är mycket bra, mycket kompakt, pålitlig, allt du behöver finns på den, med sin kompakthet kommer jag inte att bli förvånad över att det finns möjlighet till kommunikation mellan avdelningar. Och att hoppa fallskärm från BTR-60, och till och med bredvid bensinkanistrarna, är fortfarande en studie. begära
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 30 november 2019 09:59
      -1
      Förmodligen är motorn bra, kanske kompakt, men tjeckerna lyckades inte placera den kompakt, och det finns ingen möjlighet till kommunikation mellan avdelningarna.
  7. K-50
    K-50 30 november 2019 08:51
    0
    Östblockets mest kända bepansrade personalfartyg anses vara OT-64 SKOT.

    Varför skulle badet plötsligt falla? försäkra sig
    Innan artikeln publicerades hade jag förmodligen inte ens hört talas om honom, även om jag var tvungen att se de väpnade styrkorna i Warszawapaktsländerna, men vår BTR-60/70/80 och baserat på dem såg jag mycket bra. ja
  8. Zaurbek
    Zaurbek 30 november 2019 09:06
    +12
    Jag undrar varför funktionerna hos Tatra och Skoda inte duplicerades i Sovjetunionen ?! Det har alltid varit brist på tunga lastbilar i Sovjetunionen. Och det borde inte ha varit några problem med licensen och specialisterna.
    1. Fri vind
      Fri vind 30 november 2019 10:33
      +11
      Tatraerna visade sig vara väldigt dyra, de var populära på grund av sin fenomenala längdåkningsförmåga, den luftkylda motorn, det fanns inga frostskyddsmedel någonstans, de led av kokande vatten på våra bilar och hytterna var väldigt varma, autonom spis får inte frysa i 3-7 dagar för 40-50 graders frost, med en död motor, i närvaro av dieselbränsle, naturligtvis, och bra batterier. Skoda, bekant med traktorer, bilen är ärligt talat dålig, om det finns fler ord med mattor. Men de tyska magiruserna, återigen luftkylda, var bra, de producerade till och med en experimentsats i Ural och började bygga en motorfabrik i Kustanai.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 30 november 2019 11:22
        +5
        Nåväl, varför skulle Tatregods vara 70 och inte bemästra dess frigivning i Sovjetunionen? Och Magirus behövs inte riktigt. Dessutom var linjen både 6x6 och 8x8.....mycket kraftfulla fordon och traktorer var 4x2
        1. garri lin
          garri lin 30 november 2019 12:41
          0
          Så det verkar som om Tatra strax före de ukrainska händelserna lades ut på auktion eller auktion. Det var fullt möjligt att köpa utrustning och specialister tillsammans med teknisk dokumentation. Men ändå.
          1. Redskins ledare
            Redskins ledare 1 december 2019 01:48
            +1
            Hon har nu samarbetat med DAF. Jag vet inte under vilka förhållanden, men jag såg en fyraxlig Tatra med en Dafof-hytt. Hon heter Phoenix.
            1. garri lin
              garri lin 1 december 2019 10:01
              0
              Nåväl, det börjar bli sent. Tåget gick. Och Tatra behövde endast tas för Khrebtovka och motorer.
          2. max702
            max702 8 december 2019 00:17
            0
            Citat från garri lin
            Så det verkar som om Tatra strax före de ukrainska händelserna lades ut på auktion eller auktion. Det var fullt möjligt att köpa utrustning och specialister tillsammans med teknisk dokumentation. Men ändå.

            Där var priset en slant, nästan 18 miljoner euro för allt.. Dessutom, tillsammans med verkstäder, dokumentation, arkiv och annat, fanns det flera dussin nya bilar på fabriksplatsen dessutom.. Och de sålde nog inte det av samma anledning som Opel.. För nefig..
            1. garri lin
              garri lin 8 december 2019 09:23
              0
              18 miljoner, det vill säga de gav bort det för ingenting.
              1. max702
                max702 10 december 2019 11:39
                0
                Citat från garri lin
                18 miljoner, det vill säga de gav bort det för ingenting.

                De gav bort det .. Men inte till alla .. Sådan är den fria marknaden ..
        2. soloveyav
          soloveyav 30 november 2019 12:45
          +11
          Arbetsfördelning i socialistiska länder. När de kunde på 60-70-talet var det ingen som trodde att förbundet skulle kollapsa. På samma sätt byggdes fartyg för marinen, transportörer, transportflygplan i Polen, utbildnings- och transportflygplan i Tjeckien och det fanns mycket civil utrustning från ATS-länderna och den försvann från gatorna ganska nyligen.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 30 november 2019 13:27
            +3
            Här är något annat .... Före tillkomsten av KAMAZ var nischen tom, och bilen var mycket välbehövlig. Pengarna gick åt i alla fall. Och så är det möjligt att ersätta både Kraz och KamAZ.
            1. soloveyav
              soloveyav 30 november 2019 13:33
              +5
              Jag håller med, men Kamaz är sin egen utveckling (zil-170), men Kraz är fortfarande tyngre. Och för armén +/- i samma klass var Ural. De där. här är läget som med en lastbil för 1-1,5 ton under samma år - det verkar som att alla behöver det, men ingen speciellt, och man kan absolut köpa de som behövs.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 30 november 2019 13:43
                +5
                Tatra på den tiden täckte både Kraz och KamAZ med sitt sortiment ... och det är inte känt vad som är ekonomiskt bättre - att komma med KamAZ och producera den antika Kraz eller licensiera TATR helt. Den tekniska nivån på "Nya" KAMAZ var knappast progressiv.
                1. herr röd
                  herr röd 9 december 2019 00:18
                  0
                  Nåväl, på något sätt har historien visat att det var rätt. Utan KAMAZ, vad skulle Ryssland göra nu?
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 9 december 2019 05:19
                    0
                    Jag skulle gå till Tatra ... VAZ har inte gått någonstans ....
                    1. herr röd
                      herr röd 9 december 2019 17:45
                      0
                      Tror du verkligen det?! Tack gode gud att det fanns tillräckligt med folk vid makten. Åtminstone om just detta ämne.
                      Tatry, . Vad händer i folks huvuden?
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 9 december 2019 18:19
                        0
                        WHA är ett exempel. Köpt från Fiat ..... höjde nivån på vår bilindustri! Lastbilar vi farfar är inte bättre. Kolla huvudet och titta i spegeln.
                      2. herr röd
                        herr röd 10 december 2019 12:05
                        0
                        Nyckelordet är att växten köptes. Köp inte bilar. Den här gången.
                        Tatra är det världsledande inom bilindustrin? Låt oss ta en titt - jag hittade de senaste siffrorna för 2015, 900 lastbilar tillverkades.
                        Kamaz samma år - 30000 XNUMX !!!!! På något sätt klarade de sig utan Tatras, eller hur? ))))))
                      3. herr röd
                        herr röd 10 december 2019 12:12
                        0
                        Låt oss förresten titta på en annan välkänd biltillverkare - Ikarus. Sovjetunionen försåg dem med köp av upp till 7-8 tusen stycken per år. Och nu då? Och ingenting - allt har länge skurits till skrot. Titta, kineserna kan rädda varumärket - det verkar som om de kommer att tillverka elbussar under detta märke.
                      4. Zaurbek
                        Zaurbek 10 december 2019 19:08
                        0
                        Vid tiden för 70-80-talet var både Tatra och Ikarus en av de ledande inom bilindustrin .... och gjorde klart dem - beröva försäljningsmarknaden och miljöstandarder, vilket de inte hann med ....
                      5. herr röd
                        herr röd 11 december 2019 11:57
                        0
                        Jag kommer inte ens att argumentera. Detta tyder på att konstruktionen av KAMAZ verkligen behövdes och hade en långsiktig effekt.
                      6. Zaurbek
                        Zaurbek 11 december 2019 15:37
                        0
                        Bara, förutom KAMAZ, fanns det en vanlig Kraz, MAZ, etc.
  9. vnord
    vnord 30 november 2019 10:23
    -2
    "Dessutom använde den sovjetiska BTR-60 ett par två bensinmotorer, medan OT-64 hade en dieselmotor, detta minskade förbrukningen ...." problemet var att Sovjetunionen inte hade den nödvändiga förbränningsmotorn. ända fram till konstruktionen av KAMAZ ... Och hela chassit på OT - 64 verkar inte vara original, utan taget från en TATRA 8x8-lastbil, och här ser jag ett minus jämfört med BTR-60 ..
    1. Fri vind
      Fri vind 30 november 2019 11:04
      +7
      Det fanns motorer, YaMZ-236, YaMZ-238, 180 och 240 hästar, producerade sedan 1960, och Tatra hodovka är ett plus, mycket pålitlig och ingen anledning att uppfinna bra.
    2. dgonni
      dgonni 30 november 2019 11:33
      +6
      I Sovjetunionen fanns en utmärkt dieselmotor Yamz 236. Men gasanläggningen utvecklade den pansrade personalbäraren. Jo, han var tvungen att producera. Därför satte de fast det som fanns i serien, nämligen 2 gräsmattasexor.
      1. bläckfisk
        bläckfisk 30 november 2019 17:58
        +2
        Citat från dgonni
        Men BTR utvecklades av gasverket. Jo, han var tvungen att producera. Därför satte de fast det som fanns i serien, nämligen 2 gräsmattasexor.

        Du har rätt, det här är någon slags sovjetisk förbannelse. Liksom den statliga planeringskommissionen orsakar socialism och ganska ofta några småstadsproblem stor skada för den gemensamma saken.
        1. Amurets
          Amurets 30 november 2019 23:10
          +1
          Citat: Bläckfisk
          Du har rätt, det här är någon slags sovjetisk förbannelse. Liksom den statliga planeringskommissionen orsakar socialism och ganska ofta några småstadsproblem stor skada för den gemensamma saken.

          De ekonomiska råden blev särskilt förbannade när var och en "drade täcket över sig". Men de första YaMZ-236/238 var inte heller is, det fanns tillräckligt med problem ovanför taket. Först och främst gick vevaxlarna sönder, upp till 33%, procent av nya motorer i slutet av 60-talet kom ut av denna anledning. Resten av defekterna kommer inte att listas. Först i början av 70-talet, när ett nytt block, ett nytt K / V, en ny oljepump, började fungera, började YaMZ dieselmotorer att fungera pålitligt och fick sin popularitet. I slutet av 50-talet fanns en mer eller mindre pålitlig YaAZ-204/206 dieselmotor. Dessutom var han bekant i armén, jag skiljer specifikt inte åt 4- och 6-cylindriga alternativ, de varierade bara i antalet cylindrar och kraft och installerades på KRAZ-214, ATL, 30-kilowatt dieselkraftverk och en antal andra maskiner.
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. bläckfisk
            bläckfisk 1 december 2019 07:12
            0
            Motor från PT-76? MT-LB är också typ smärtfri i tid?
            1. Amurets
              Amurets 1 december 2019 07:44
              +1
              Citat: Bläckfisk
              Motor från PT-76? MT-LB är också typ smärtfri i tid?
              PT-76-ja, denna dieselmotor installerades också på BTR-50. YaMZ-238V dieselmotorn är installerad på MT-LB. Han gick med i armén senare.
              Föregångaren till V-6-dieselmotorn, V-4-dieselmotorn, testades före andra världskriget för T-50-tanken. Och det här är hälften av B-2.
              1. bläckfisk
                bläckfisk 1 december 2019 10:12
                0
                Citat: Amur
                för T-50 tanken. Och det här är hälften av B-2.

                Jag minns honom från början. Jag tänkte, vart tog pannkakan vägen, blev de inte färdiga.
                Citat: Amur
                Han gick med i armén senare.

                Tja, de gjorde inte om BTR-70 heller.

                Och naturligtvis sorg. Tvillingmotorer fanns på Shermans och Chaffees, jag minns inte att det fanns klagomål om synkron drift. Och nu är det 70-tal.
                1. Amurets
                  Amurets 1 december 2019 11:25
                  0
                  Citat: Bläckfisk
                  Tja, de gjorde inte om BTR-70 heller.
                  Omgjort "Kraftverket som ligger i aktern har förändrats - det beslutades att inte vägra från 2 motorer, men nu hade den pansrade personalbäraren 8-cylindriga ZMZ-4905-motorer. Samtidigt fungerade nu båda motorerna för en växellåda - en mekanisk med fyra steg." Och sparka skapar alltid ur synkronism i driften av motorer, det är precis i vilken utsträckning det kommer att vara osynkroniserat.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 2 december 2019 13:17
                    +1
                    Citat: Amur
                    Samtidigt fungerade nu båda motorerna för en växellåda - en mekanisk med fyra steg.

                    Jag hittade bara ett sådant kinematikschema (det skrevs att det var från BTR-70), identiskt med BTR-60
          3. Sergej1972
            Sergej1972 9 januari 2020 16:36
            0
            Ekonomiska råd existerade endast i cirka 8 år. från 1957 till 1965. Redan 1962 började dessutom delar av sektorsstyrningen återställas.
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 30 november 2019 11:38
    +2
    Om mitt minne inte stämmer, då var OT-64:orna också i tjänst i Syrien, tillsammans med BTR-60 ... Så, när syrierna bestämde sig för att bli av med hjulförsedda pansarvagnar, då tillsammans med BTR-60 de kastades in i lager och OT-64 ... det vill säga syrierna "tyckte" inte att OT-64:orna var så bra att de kunde lämnas ...
  11. fågel
    fågel 30 november 2019 12:08
    +12
    Citat: Donald72
    Så vitt jag vet. Den sovjetiska militären tillskrev två motorer inte till nackdelar, utan till en ganska stor fördel, eftersom det tillät dem att lämna striden på halva motorerna. Men en dieselmotor för ett tungt stridsfordon är förstås en fördel.

    Bullshit -- ,, tillåtet ,, bla bla .... ingenting, inte ,, tillåtet ,,. Bakom floden tjänstgjorde han i 682 små och medelstora företag. 3MSB var beväpnad med BTR-70. I bergsområden, varmt klimat, högt damm
    två ganska svaga förgasarmotorer var en riktig förbannelse.I värmen föll kraften (ingen dragkraft - bara ylande) konstant överhettning - de kröp knappt på två motorer, där på en. Sedan gick de 80-tal med KAMAZ-motorer - helt annat .
  12. Basarev
    Basarev 30 november 2019 14:01
    -8
    Vad hoppades de tjeckiska formgivarna på när de gav pansarfartyget ett sådant namn?
  13. faderskap
    faderskap 30 november 2019 14:17
    +8
    Hjärtat i stridsfordonet var en 8-cylindrig luftkyld Tatra modell T-928-14 dieselmotor placerad i MTO, som producerade en maximal effekt på 180 hk

    Exakt. Istället för två svaga och dåligt synkroniserade GAZ-49-motorer. Han hade rik erfarenhet – och det var alltid hårt arbete, den där förberedelsen inför marschen, att själva marschen, många av BTR-60:orna hamnade konsekvent i släptåg.
    Så det som sattes i rubriken "överträffade" ... Kort sagt, du jämför en självgående pansarvagn, och en begränsad rörlig. Om BTR-60 - det är bra att vi inte behövde utkämpa ett mer eller mindre allvarligt krig mot dem. Afghanistan hade redan BTR-70, och sedan 80-tal.
    Så vitt jag vet. Den sovjetiska militären tillskrev två motorer inte till nackdelar, utan till en ganska stor fördel, eftersom det tillät dem att lämna striden på halva motorerna. Men en dieselmotor för ett tungt stridsfordon är förstås en fördel.

    Jag har inte sett sådana militärer, även om jag själv var en sovjetisk militär, och naturligtvis kände jag många.
    Faktum är att i BTR-60 var en motor ansvarig för den första och tredje bryggan, den andra - för den andra och fjärde. Tja, eller om du stänger av "fronten" - en motor för den tredje axeln, den andra för den fjärde. Och det fanns inget sätt att stänga av den. Det vill säga, en funktionsduglig svag motor behövde inte bara trycka hela vagnen, utan också vrida den andra defekta motorn genom transmissionen! Hastigheten är som hästdragen, du kommer inte att köra uppför backen själv, inte ens särskilt brant. Men det är då det är fel. Och poängen är att för att kombinera ansträngningarna från även servicevänliga motorer, är det nödvändigt att de arbetar uteslutande synkront när det gäller kraft och hastighet. Men detta var antingen omöjligt att uppnå, eller inte för länge. Och det var då den mer "starkare" motorn igen genom växellådan (18 eller 19 av vissa kardaner) började dra den fungerande "släpande" motorn, vilket återigen hade en dramatisk effekt på den totala effekten.
    Detta är en liten del av Kama Sutra, inkorporerad av designerna i BTR-60. Det fanns plus, men de sparade inte. Till exempel kommer jag att säga för upphängningen - jag har fortfarande inte kört något mjukare, på "näsan" var det möjligt att ta med ett helt glas vatten längs den vanliga ryska "vägen".
    1. utbildningsprogram
      utbildningsprogram 30 november 2019 15:35
      +1
      här var felet snarare i genomförandet av systemet med två motorer: på land - inte på vatten, det finns ingen viskös dämpare; motorerna var tvungna att vrida (genom påkörningskopplingar?) ett vanligt svänghjul med drivning till alla axlar, ja, eller något liknande
  14. san4es
    san4es 30 november 2019 14:18
    +6
    hi ...OT-64 SKOT. Detta stridsfordon var dess egen syn på den bepansrade personalbäraren med hjul från det socialistiska Tjeckoslovakien och Polen.
    ..Samtidigt, vid den tiden, hade Tjeckoslovakien redan en licens för produktion av den sovjetiska spårade BTR-50P, som fick beteckningen OT-62 .. soldat
    1. Saxahäst
      Saxahäst 30 november 2019 22:11
      +1
      Som alltid, tack för bra videos!

      Jag blev särskilt imponerad av att BTR-50 kom in i vattnet genom att hoppa från en klippa. Det här är ett riktigt coolt trick!! Jag har en vän som pratade länge med en sovjetisk åklagare efter en liknande nedstigning på BTR-80. Som tur var blev det inga förluster, alla simmade ut, men pansarvagnarna tog sig upp ur vattnet länge.
  15. Andron59
    Andron59 30 november 2019 16:16
    +2
    vem bryr sig, men två motorer på BTR-60PB räddade mig, eller snarare räddade den återstående, den andra var trasig. Hade det funnits en så hade kranterna kommit till oss, men de gick och kom.
  16. Björn040
    Björn040 30 november 2019 17:02
    -1
    Detta är inte helt sant, eftersom kvaliteten på pansar på T-72-stridsvagnar, till exempel, producerade utanför Sovjetunionen, är mycket sämre än originalet .. Det kan antas att trots den progressiva layouten av den tjeckiska pansarvagnen , kvaliteten på dess rustning var sämre, precis som den här var på T-72 tillverkad i länderna i Warszawapakten
  17. iouris
    iouris 30 november 2019 19:32
    0
    Citat: "... den utvecklade industrin i Tjeckoslovakien, som redan innan andra världskrigets början lyckades starta produktionen av ett enormt utbud av vapen, inklusive stridsvagnar, behöll sin potential. Under efterkrigsåren lanserade landet monteringen av en anpassad version av den halvspåriga tyska pansarvagnen Sd.Kfz. 25 "Slutcitat.
    Jag upprepar, ryssarna förstod inte att de kämpade i två världskrig mot den "utvecklade industrin i Tjeckoslovakien", främst Tjeckien. Förresten, det var därför Tjeckoslovakien gavs till Hitler 1938. Följ Tjeckoslovakien.
  18. Kamrat Kim
    Kamrat Kim 30 november 2019 23:13
    +3
    Citat: L-39NG
    Kan du historia?

    Vi vet, vi minns och hedrar.
    Men vi gillar verkligen inte att riva ut de sidor som är nödvändiga för det röda ordet, och ännu mer gillar vi inte att mörklägga vad andra noggrant försöker dölja.
    Först var det ordet:
    "Prag vågade inte gå i krig, den 1 oktober börjar de tjeckoslovakiska väpnade styrkornas tillbakadragande från de omtvistade områdena, redan Den 2 oktober ockuperade polska trupper Teszyn-regionen - operationen kallades "Zaluzhye". Det var ett utvecklat industriområde, där 80 120 polacker och 1938 40 tjecker bodde. I slutet av 47 producerade Teszyn-företagen mer än XNUMX % av det gjutjärn som smältes i Polen och nästan XNUMX % av stålet. I Polen betraktades detta evenemang som en nationell framgång - utrikesminister Jozef Beck tilldelades statens högsta ordning, Vita örnen, fick en hedersdoktor vid universiteten i Warszawa och Lviv, och den polska pressen ökade intensiteten i expansionistiska känslor i Polen. samhälle.

    Får polarna rosa fluffiga?
    Tillbaka år 38, tillsammans med sina vänner, började tyskarna riva Tjeckoslovakien.
    Då kunde bara de lata gå förbi utan att ta en bit.

    källa: https://topwar.ru/6015-dva-hischnika-polsha-i-germaniya-protiv-chehoslovakii.html
  19. VLADIMIR MIRONOV
    VLADIMIR MIRONOV 1 december 2019 21:43
    0
    här argumenterar många om vilket som är bättre - 2 svaga motorer med en oberoende växellåda eller 1 men kraftfull ... och så kära, faktum är att det vid den tiden i Sovjetunionen fanns en BRISTER PÅ NÖDVÄNDIG DIESEL för denna pansarvagn, så designern bestämde sig för att MONTERA FRÅN VAD ÄR, och vi måste hylla det faktum att 2 oberoende transmissioner ibland hjälpte mycket i en stridssituation!
    Återigen upprepar jag att vår pansarvagn från början var "defekt", det vill säga att den SKA HA EN DIESEL med erforderlig kraft, och nu, förutom tunnare pansar och misslyckade landningsluckor, skulle den inte ha några fler brister framför Tjeckisk modell! igen utvecklade tjeckerna sin pansarvagn baserat på analysen av prestandaegenskaperna hos vår pansarvagn, så det är inte förvånande att de optimerade designen mer.
    även om enligt min mening är skillnaden i vikt på 30% ganska allvarlig i bilar. återigen yxornas geometri - i vår är de jämnt fördubblade på tjeckens kropp, och därför borde vår längdåkningsförmåga vara högre. ett annat ögonblick har tjecken mer "drag" därför är själva skrovet högre och detta påverkar ökar CG, vilket ökar chansen att kapsejsa. rustning är i huvudsak likvärdig, så effekten av minor på dem bör också vara liknande. generellt sett, när det gäller körprestanda, är den tjeckiska mycket bättre eftersom vår i teorin borde ha motorsynkronisering, vilket i verkligheten naturligtvis saknades, vilket minskade dragkraften och ökade bränsleförbrukningen. och till och med ögonblicket - platsen för skruvarna i den tjeckiska är öppen, vilket är fyllt med att avveckla olika shnyaga, inklusive när man kör på land. vår hade en VATTENJET, vilket såklart är att föredra!
  20. Cat Gough
    Cat Gough 2 december 2019 09:20
    +2
    När vårt team väl skickades för att köra om från en beskuren enhet i Tuva, detta är 1978, för att köra om ett dussin 60PB från lager till Krasnoyarsk. De tog bort den från blocken och lyckades på något sätt sätta 4 stycken i farten.
    Två av dem anlände, varav de på vägen aktiverade en motor i Usinsk, tvingad av GAZ-51 (!), Och på den andra bilen viftade de med handen, kopplade loss från kardanerna och körde på en, utan ljus Han körde fruktansvärt för att hoppa uppför, men till den serpentinen är fullbyxor. I 60PB är KPVT värdefullt, och graven är på hjul, att lämna den i ammunition är en fruktansvärd sak, när man skjuter från insidan från sidorna är det i allmänhet omöjligt att förstå orienteringen i rymden. Tack gode Gud, det fanns ingen krig. SKOT är en helt annan nivå, som vi närmade oss 30 år senare och, ännu viktigare, avancerade till lika konkurrens med den tysk-tjeckiska skolan.