Kärnkraftstriadens förfall. Kalla krigets missilförsvar och Star Wars

57
Kärnkraftstriadens förfall. Kalla krigets missilförsvar och Star Wars

Missilförsvar dök upp som ett svar på skapandet av de mäktigaste armar в historia mänsklig civilisation - ballistiska missiler med kärnstridsspetsar. De bästa hjärnorna på planeten var inblandade i skapandet av skydd mot detta hot, den senaste vetenskapliga utvecklingen undersöktes och omsattes i praktiken, föremål och strukturer jämförbara med de egyptiska pyramiderna byggdes.

ABM USSR och RF


För första gången började problemet med missilförsvar övervägas i Sovjetunionen 1945 som en del av att motverka tyska ballistiska kortdistansmissiler V-2 (Anti-V-projekt). Projektet genomfördes av Scientific Research Bureau of Special Equipment (NIBS), ledd av Georgy Mironovich Mozharovsky, organiserad vid Zhukovsky Air Force Academy. V-2-raketens stora dimensioner, den korta skjuträckvidden (cirka 300 kilometer) samt den låga flyghastigheten på mindre än 1,5 kilometer per sekund gjorde det möjligt att överväga att utveckla luftvärnsmissilsystem (SAM). på den tiden som missilförsvarssystem, konstruerade för luftförsvar (luftförsvar).




Lansering av ballistisk missil "V-2" - ett förebud om ett missilhot

Utseendet i slutet av 50-talet av XX-talet av ballistiska missiler med en flygräckvidd på över tre tusen kilometer och en löstagbar stridsspets omöjliggjorde användningen av "konventionella" luftförsvarssystem mot dem, vilket krävde utvecklingen av en i grunden ny missil försvarssystem.

1949 presenterade G. M. Mozharovsky konceptet med ett missilförsvarssystem som kan skydda ett begränsat område från att träffas av 20 ballistiska missiler. Det föreslagna missilförsvarssystemet var tänkt att inkludera 17 radarstationer (RLS) med en betraktningsräckvidd på upp till 1000 km, 16 närfältsradarer och 40 exakta bäringsstationer. Målinfångning för eskort skulle utföras på ett avstånd av cirka 700 km. Ett inslag i projektet, som gjorde det omöjligt vid den tiden, var interceptormissilen, som skulle vara utrustad med ett aktivt radarmålhuvud (ARLGSN). Det är värt att notera att missiler med ARLGSN blev utbredda i luftförsvarssystem mot slutet av 350-talet, och till och med för närvarande är deras skapande inte en lätt uppgift, vilket bekräftas av problem med skapandet av den senaste ryska S-40 Vityaz luftförsvarssystem. På grunden av 50-XNUMX-talet var det i princip orealistiskt att skapa missiler med ARLGSN.

Trots det faktum att det var omöjligt att skapa ett riktigt fungerande missilförsvarssystem baserat på konceptet som presenterades av G. M. Mozharovsky, visade det den grundläggande möjligheten att skapa dess.

1956 lämnades två nya projekt av missilförsvarssystem in för övervägande: det zonala missilförsvarssystemet "Barrier", utvecklat av Alexander Lvovich Mints, och systemet baserat på tre intervall - "System A", föreslagit av Grigory Vasilyevich Kisunko. Barriärmissilförsvarssystemet förutsatte sekventiell installation av tre meters räckviddsradar orienterade vertikalt uppåt med ett intervall på 100 km. Banan för en missil eller stridsspets beräknades efter att ha korsat tre radarstationer i följd med ett fel på 6-8 kilometer.

I projektet av G. V. Kisunko användes den senaste vid den tiden decimeterstation av Donau-typ, utvecklad vid NII-108 (NIIDAR), vilket gjorde det möjligt att bestämma koordinaterna för en attackerande ballistisk missil med meternoggrannhet. Nackdelen var komplexiteten och den höga kostnaden för Donau-radarn, men med tanke på vikten av att uppgiften löses var besparingsfrågor inte prioriterade. Möjligheten till styrning med mätarnoggrannhet gjorde det möjligt att träffa målet inte bara med en kärnvapen utan också med en konventionell laddning.


Radar "Donau"

Samtidigt utvecklade OKB-2 (KB Fakel) en antimissil, betecknad V-1000. Tvåstegs antimissilen inkluderade det första steget med fast drivmedel och det andra steget, utrustat med en flytande drivmedelsmotor (LPRE). Den kontrollerade flygräckvidden var 60 kilometer, avlyssningshöjden var 23-28 kilometer, med en genomsnittlig flyghastighet på 1000 meter per sekund (maximal hastighet 1500 m/s). Raketen som vägde 8,8 ton och var 14,5 meter lång var utrustad med en konventionell stridsspets som vägde 500 kilogram, inklusive 16 XNUMX stålkulor med en kärna av volframkarbid. Målets nederlag inträffade under en tidsperiod som var mindre än en minut.


Antimissil V-1000

Det experimentella missilförsvarssystemet "System A" har skapats på testplatsen Sary-Shagan sedan 1956. I mitten av 1958 var bygg- och installationsarbetet avslutat och hösten 1959 var arbetet med att koppla ihop alla system.

Efter en rad misslyckade tester, den 4 mars 1961, fångades stridsspetsen till den ballistiska missilen R-12 med vikten motsvarande en kärnladdning. Stridsspetsen kollapsade och brann delvis ut under flykten, vilket bekräftade möjligheten att framgångsrikt träffa ballistiska missiler.


Filmer av avlyssningen av stridsspetsen från R-12-missilen av V-1000-antimissilen

Det ackumulerade markarbetet användes för att skapa missilförsvarssystemet A-35, designat för att skydda Moskvas industriregion. Utvecklingen av missilförsvarssystemet A-35 startade 1958 och 1971 togs missilförsvarssystemet A-35 i drift (den slutliga idrifttagningen skedde 1974).

A-35-missilförsvarssystemet inkluderade Donau-3-radarstationen i decimeterområdet med fasade antennsystem med en effekt på 3 megawatt, som kan spåra 3000 2500 ballistiska mål på ett avstånd av upp till 35 35 kilometer. Spårning av mål och styrning av antimissiler tillhandahölls av spårningsradarn RCC-35 respektive vägledningsradarn RKI-35. Antalet samtidigt avfyrade mål begränsades av antalet RCC-XNUMX radar och RKI-XNUMX radar, eftersom de bara kunde arbeta på ett mål.

Den tunga tvåstegs-antimissilen A-350Zh säkerställde förstörelsen av fiendens missilstridsspetsar på en räckvidd av 130-400 kilometer och en höjd av 50-400 kilometer med en kärnstridsspets med en kapacitet på upp till tre megaton.


Antimissil A-350Zh

Missilförsvarssystemet A-35 moderniserades flera gånger, och 1989 ersattes det av A-135-systemet, som inkluderar 5N20 Don-2N-radarn från 51T6 Azov långdistansavlyssningsmissil och 53T6 kortdistansavlyssningsmissilen XNUMXTXNUMX .


Radar 5N20 "Don-2N"

51T6 långdistansavlyssningsmissilen säkerställde förstörelsen av mål på en räckvidd av 130-350 kilometer och en höjd av cirka 60-70 kilometer med en kärnstridsspets på upp till tre megaton eller en kärnstridsspets på upp till 20 kiloton. 53T6-missilen med kort räckvidd säkerställde förstörelsen av mål på ett avstånd av 20-100 kilometer och en höjd av cirka 5-45 kilometer med en stridsspets på upp till 10 kiloton. För 53T6M-modifieringen ökades den maximala inkopplingshöjden till 100 km. Förmodligen kan neutronstridsspetsar användas på antimissilerna 51T6 och 53T6 (53T6M). För närvarande har antimissilerna 51T6 tagits ur bruk. Moderniserade 53T6M kortdistansinterceptormissiler med förlängd livslängd är i tjänst.

På basis av missilförsvarssystemet A-135 skapar Almaz-Antey-koncernen ett moderniserat A-235 Nudol-missilförsvarssystem. I mars 2018 genomfördes det sjätte testet av A-235-missilen i Plesetsk, för första gången från en vanlig mobil bärraket. Det antas att missilförsvarssystemet A-235 kommer att kunna träffa både ballistiska missilstridsspetsar och föremål i nära rymden, med nukleära och konventionella stridsspetsar. I detta avseende uppstår frågan om hur antimissilen kommer att styras i det sista avsnittet: optisk eller radarstyrning (eller kombinerad)? Och hur kommer målet att fångas upp: en direktträff (hit-to-kill) eller ett riktat fragmenteringsfält?


Förmodligen SPU P222 komplex 14Ts033 "Nudol" på chassit MZKT-79291

USA:s missilförsvar


I USA började utvecklingen av missilförsvarssystem ännu tidigare - sedan 1940. De första antimissilprojekten, MX-794 Wizard med lång räckvidd och MX-795 Thumper med kort räckvidd, utvecklades inte på grund av bristen på specifika hot och ofullkomlig teknologi vid den tiden.

På 1950-talet dök den interkontinentala ballistiska missilen R-7 (ICBM) upp i tjänst med Sovjetunionen, vilket sporrade arbetet i USA med att skapa missilförsvarssystem.

1958 antog den amerikanska armén MIM-14 Nike-Hercules luftvärnsmissilsystem, som har en begränsad förmåga att träffa ballistiska mål om en kärnstridsspets används. Luftvärnsmissilen Nike-Hercules säkerställde förstörelsen av fiendens missilstridsspetsar på en räckvidd av 140 kilometer och en höjd av cirka 45 kilometer med en kärnstridsspets med en kapacitet på upp till 40 kiloton.


Luftvärnsmissilsystem MIM-14 Nike-Hercules

Utvecklingen av luftförsvarssystemet MIM-14 Nike-Hercules var LIM-1960A Nike Zeus-komplexet utvecklat på 49-talet med en förbättrad missil med en räckvidd på upp till 320 kilometer och en målingreppshöjd på upp till 160 kilometer. Destruktionen av ICBM-stridsspetsar skulle utföras med en 400 kilotons termonukleär laddning med en ökad neutronstrålningseffekt.

I juli 1962 ägde den första tekniskt framgångsrika avlyssningen av en interkontinental ballistisk missilstridsspets av missilförsvarssystemet Nike Zeus rum. Därefter erkändes 10 av 14 tester av missilförsvarssystemet Nike Zeus som framgångsrika.


Raketmissilförsvarssystem LIM-49A Nike Zeus

En av anledningarna som förhindrade utplaceringen av missilförsvarssystemet Nike Zeus var kostnaden för antimissiler, som översteg kostnaden för dåtidens ICBM, vilket gjorde utplaceringen av systemet olönsam. Mekanisk avsökning genom att rotera antennen gav också en extremt låg systemsvarstid och ett otillräckligt antal styrkanaler.

År 1967, på initiativ av USA:s försvarsminister Robert McNamara, inleddes utvecklingen av Sentinell missilförsvarssystem ("Sentry"), senare omdöpt till Safeguard ("Försiktighet"). Huvuduppgiften för missilförsvarssystemet Safeguard var att skydda de positionella områdena för amerikanska ICBM från en överraskande attack från Sovjetunionen.

Safeguard-missilförsvarssystemet som skapades på den nya elementbasen var tänkt att vara betydligt billigare än LIM-49A Nike Zeus, även om det skapades på grundval av det, mer exakt, på basis av en förbättrad version av Nike-X. Den bestod av två antimissiler: tung LIM-49A Spartan med en räckvidd på upp till 740 km, kapabel att fånga upp stridsspetsar i nära rymden, och lätt Sprint. Den spartanska antimissilen LIM-49A med en W71-stridsspets med en kapacitet på 5 megaton kunde träffa en oskyddad ICBM-stridsspets på ett avstånd av upp till 46 kilometer från explosionens epicentrum, skyddad på ett avstånd av upp till 6,4 kilometer.


Antimissil LIM-49A Spartan

Antimissilen Sprint med en räckvidd på 40 kilometer och en målingreppshöjd på upp till 30 kilometer var utrustad med en W66 neutronstridsspets med en kapacitet på 1-2 kiloton.


Sprint anti-missil

Preliminär detektering och målbeteckning utfördes av radarn Perimeter Acquisition Radar med en passiv fasad antennuppsättning som kan detektera ett objekt med en diameter på 3200 centimeter på ett avstånd av upp till 24 km.


Radar Perimeter Acquisition Radar

Eskort av stridsspetsar och styrning av anti-missiler utfördes av Missile Site Radar radar med en cirkulär vy.


Missilplatsradar

Från början var det planerat att skydda tre flygbaser med 150 ICBM vardera, totalt skyddades 450 ICBM på detta sätt. Men på grund av undertecknandet mellan USA och Sovjetunionen 1972 av fördraget om begränsning av anti-ballistiska missilsystem, beslutades det att begränsa utplaceringen av Safeguard-missilförsvar endast vid Stanley Mickelsen-basen i North Dakota.

Totalt sattes 30 Spartanska och 16 Sprint-antimissiler ut till positioner vid Safeguards missilförsvarspositioner i North Dakota. Missilförsvarssystemet Safeguard togs i drift 1975, men redan 1976 blev det malpåse. Förskjutningen i tyngdpunkten för de amerikanska strategiska kärnkraftsstyrkorna (SNF) till förmån för ubåtsmissilbärare gjorde uppgiften att skydda positionerna för markbaserade ICBM från Sovjetunionens första anfall irrelevant.

"Stjärnornas krig"


Den 23 mars 1983 tillkännagav USA:s fyrtionde president Ronald Reagan starten på ett långsiktigt forsknings- och utvecklingsprogram för att skapa en reserv för utvecklingen av ett globalt rymdbaserat missilförsvarssystem (ABM). Programmet fick beteckningen "Strategic Defense Initiative" (SDI) och det inofficiella namnet på programmet "Star Wars".

Syftet med SDI var att skapa ett skiktat missilförsvar av den nordamerikanska kontinenten mot massiva kärnvapenangrepp. Nederlaget för ICBM och stridsspetsar skulle utföras på nästan hela flygbanan. Dussintals företag var involverade i att lösa detta problem, miljarder dollar investerades. Låt oss ta en kort titt på de viktigaste vapnen som utvecklas under SDI-programmet.


Driftsekvensen för det skiktade missilförsvarssystemet utvecklat under SDI-programmet

laservapen


I det första skedet måste de sovjetiska ICBM-flygplanen möta kemiska lasrar placerade i omloppsbana. Funktionen av en kemisk laser baseras på reaktionen av vissa kemiska komponenter, som ett exempel, jod-syrelaser YAL-1, som användes för att implementera en flygversion av missilförsvar baserad på ett Boeing-flygplan. Den största nackdelen med en kemisk laser är behovet av att fylla på lager av giftiga komponenter, vilket, i förhållande till en rymdfarkost, faktiskt innebär dess engångsanvändning. Inom ramen för SDI-programmets mål är detta dock inte en kritisk nackdel, eftersom hela systemet troligtvis kommer att vara engångsbruk.


Fördelen med en kemisk laser är möjligheten att erhålla en hög drifteffekt av strålning med en relativt hög verkningsgrad. Inom ramen för sovjetiska och amerikanska projekt om kemiska och gasdynamiska (ett specialfall av kemiska) lasrar var det möjligt att få en strålningseffekt i storleksordningen flera megawatt. Som en del av SDI-programmet i rymden var det planerat att distribuera kemiska lasrar med en effekt på 5-20 megawatt. Orbitala kemiska lasrar var tänkta att utföra förstörelsen av uppskjutande ICBM tills stridsspetsarna odlas.

Kanske är det en kemisk eller gasdynamisk laser som kan installeras i det ryska laserkomplexet Peresvet. Detta med en pessimistisk bedömning av dess design och kapacitet.

USA byggde en experimentell deuteriumfluorid MIRACL-laser som kan utveckla en effekt på 2,2 megawatt. Under tester som genomfördes 1985 kunde MIRACL-lasern förstöra en ballistisk missil med flytande drivmedel fixerad 1 kilometer bort.

Trots frånvaron av seriella rymdfarkoster med kemiska lasrar ombord gav arbetet med deras skapande ovärderlig information om laserprocessernas fysik, konstruktionen av komplexa optiska system och värmeavlägsnande. På grundval av denna information är det inom en snar framtid möjligt att skapa laservapen som avsevärt kan förändra slagfältets ansikte.

Ett ännu mer ambitiöst projekt var skapandet av kärnkraftspumpade röntgenlasrar. En kärnkraftspumpad laser använder en stapel stavar gjorda av speciella material som en källa till hårda röntgenstrålar. En kärnladdning används som en pumpkälla. Efter detonationen av kärnladdningen, men till ögonblicket för avdunstning av stavarna, bildas en kraftfull puls av laserstrålning i det hårda röntgenområdet i dem. Man tror att för att förstöra en ICBM är det nödvändigt att pumpa en kärnladdning med en kraft i storleksordningen tvåhundra kiloton, med en lasereffektivitet på cirka 10%.

Stavarna kan orienteras parallellt för att träffa ett enda mål med hög sannolikhet, eller fördelas på flera mål, vilket kräver flera målsystem. Fördelen med kärnpumpade lasrar är att de hårda röntgenstrålar som genereras av dem har en hög penetrerande kraft, och det är mycket svårare att skydda en missil eller stridsspets från det.


Eftersom Yttre rymdfördraget förbjuder utplacering av kärnstridsspetsar i yttre rymden, måste de skjutas upp i omloppsbana omedelbart i ögonblicket för en fientlig attack. För detta planerades att använda 41 SSBN (kärndrivna ballistiska missilubåtar), som tidigare inhyste de Polaris ballistiska missiler som höll på att avvecklas. Den höga komplexiteten i utvecklingen av projektet ledde dock till att det överfördes till kategorin forskning. Det kan antas att arbetet har stannat till stor del på grund av omöjligheten att genomföra praktiska experiment i rymden av ovanstående skäl.

2012 dök det upp information om att den ryska RFNC-VNIITF hade skapat en gaslaser pumpad från en kärnreaktor, som arbetar på atomär xenonövergång, med en våglängd på 2,03 mikron. Detta är en annan typ av kärnkraftspumpad laser - den använder pumpning från reaktorns kärna. Laserpulsens utgångsenergi var 500 J vid en toppeffekt av 1,3 MW. I ett optimistiskt scenario är det en laser som pumpas från reaktorhärden som kan installeras i Peresvet-komplexet, vilket kan göra det till ett riktigt farligt och lovande vapen.

Strålvapen


Ännu mer imponerande vapen kan vara partikelacceleratorer under utveckling – det så kallade strålvapnet. Källorna till spridda neutroner placerade vid automatiska rymdstationer var tänkta att träffa stridsspetsar på ett avstånd av tiotusentals kilometer. Den främsta skadliga faktorn var att stridsspetselektroniken misslyckades på grund av neutronretardation i stridsspetsmaterialet med utsläpp av kraftfull joniserande strålning. Det antogs också att analysen av signaturen för den sekundära strålningen som härrör från neutroner som träffar målet skulle göra det möjligt att skilja verkliga mål från falska.

Skapandet av strålvapen ansågs vara en extremt svår uppgift, och därför planerades utplaceringen av vapen av denna typ efter 2025.

järnvägsvapen


En annan del av SDI som övervägdes var järnvägsvapen, kallade "railguns" (railgun). I en railgun sprids projektiler med hjälp av Lorentz-styrkan. Det kan antas att huvudorsaken som inte tillät skapandet av järnvägsvapen inom ramen för SDI-programmet var bristen på energilagringsanordningar som kunde säkerställa ackumulering, långtidslagring och snabb frigöring av flera megawatt energi. För rymdsystem skulle problemet med styrslitage, som är inneboende i "mark" rälsvapen på grund av missilförsvarssystemets begränsade drifttid, vara mindre kritiskt.


Det var planerat att träffa mål med en höghastighetsprojektil med kinetisk målförstöring (utan att undergräva stridsspetsen). För tillfället utvecklar USA aktivt en stridsrälsvapen i sjöstyrkornas intresse (marinen), så forskningen som utförs som en del av SDI-programmet har sannolikt inte varit förgäves.

Atomic buckshot


Detta är en hjälplösning utformad för val av tunga och lätta stridsspetsar. Detonationen av en atomladdning med en volframplatta av en viss konfiguration var tänkt att bilda ett moln av fragment som rörde sig i en given riktning med en hastighet på upp till 100 kilometer per sekund. Det antogs att deras energi inte skulle räcka för att förstöra stridsspetsar, utan tillräckligt för att ändra banan för lätta lockbeten.

Ett hinder för skapandet av atomärer var troligen omöjligheten av deras tidiga placering i omloppsbana och testning på grund av det USA-undertecknade fördraget om yttre rymden.

"Diamond Pebble"


Ett av de mest realistiska projekten är skapandet av miniatyrinterceptorsatelliter, som skulle skjutas upp i omloppsbana i mängden flera tusen enheter. Det antogs att de skulle bli huvudkomponenten i SDI. Målet skulle träffas på ett kinetiskt sätt – genom att träffa själva kamikazesatelliten, accelererad till 15 kilometer per sekund. Styrsystemet var tänkt att baseras på en lidar – en laserradar. Fördelen med "diamantstenar" var att den byggdes på befintlig teknik. Dessutom är ett distribuerat nätverk bestående av flera tusen satelliter extremt svårt att förstöra med en förebyggande attack.


Utvecklingen av "diamantstenar" avbröts 1994. Utvecklingen av detta projekt låg till grund för de kinetiska interceptorer som för närvarande används.

Resultat


SDI-programmet orsakar fortfarande mycket kontrovers. Vissa skyller på Sovjetunionens kollaps, säger de, Sovjetunionens ledning engagerade sig i en kapprustning som landet inte kunde dra, andra pratar om det mest grandiosa "snittet" av alla tider och folk. Ibland är det förvånande att människor som stolt minns, till exempel, det inhemska projektet "Spiral" (de talar om ett förstört lovande projekt), omedelbart är redo att skriva ner alla orealiserade USA-projekt som ett "cut".

SDI-programmet förändrade inte maktbalansen och ledde inte till någon massiv utplacering av serievapen alls, men tack vare det skapades en enorm vetenskaplig och teknisk reserv, med hjälp av vilken de senaste vapentyperna har redan skapats eller kommer att skapas i framtiden. Misslyckandena i programmet orsakas både av tekniska skäl (projekten var för ambitiösa) och politiska - Sovjetunionens kollaps.

Det är omöjligt att inte lägga märke till att dåtidens befintliga missilförsvarssystem och en betydande del av utvecklingen under SDI-programmet förutsåg genomförandet av många kärnvapenexplosioner i planetens atmosfär och i det närliggande rymden: antimissilstridsspetsar, pumpning x -ray lasrar, salvor av atomic buckshot. Med stor sannolikhet skulle detta orsaka sådana elektromagnetiska störningar som skulle göra de flesta av resten av missilförsvarssystemen och många andra civila och militära system obrukbara. Det var denna faktor som med största sannolikhet blev huvudorsaken till vägran att distribuera globala missilförsvarssystem vid den tiden. För närvarande har förbättringen av tekniken gjort det möjligt att hitta sätt att lösa missilförsvarsproblem utan användning av kärnladdningar, vilket förutbestämt en återgång till detta ämne.

I följande material kommer vi att överväga det aktuella läget för amerikanska missilförsvarssystem, lovande teknik och möjliga riktningar för utveckling av missilförsvarssystem, missilförsvarets roll i doktrinen om en plötslig avväpnande attack.
  • Andrey Mitrofanov
  • warspot.ru, rocketpolk44.narod.ru, militaryrussia.ru, Star Wars: Illusions and Dangers, 1985
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

57 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +10
    23 januari 2020 05:15
    Kärnkraftstriadens förfall. Kalla krigets missilförsvar och Star Wars

    Tack för det intressanta innehållet. En sak kunde jag inte förstå - varför heter cykeln "The Decline of the Nuclear Triad"? Vi har redan bekantat oss med de förväntade egenskaperna hos hypersoniska vapen. Än idag, med sina befintliga möjligheter, är det möjligt att motverka element (stridsspetsar) som flyger i hypersonisk hastighet med samma effektivitet som att skjuta ner kulor från en slangbella ...
    Uppkomsten av sådana hastigheter i land-, sjö- och luftangreppssystem kan väcka många frågor om solnedgången.
    hi
    1. AVM
      +2
      23 januari 2020 08:57
      Citat från: ROSS 42
      Kärnkraftstriadens förfall. Kalla krigets missilförsvar och Star Wars

      Tack för det intressanta innehållet. En sak kunde jag inte förstå - varför heter cykeln "The Decline of the Nuclear Triad"? Vi har redan bekantat oss med de förväntade egenskaperna hos hypersoniska vapen. Än idag, med sina befintliga möjligheter, är det möjligt att motverka element (stridsspetsar) som flyger i hypersonisk hastighet med samma effektivitet som att skjuta ner kulor från en slangbella ...
      Uppkomsten av sådana hastigheter i land-, sjö- och luftangreppssystem kan väcka många frågor om solnedgången.
      hi


      Tack!
      Triaden kommer i alla fall att genomgå en förvandling, och kommer inte längre att vara den klassiska "Nuclear Triad". Till en början planerades 2-3 artiklar, men i takt med att materialet avslöjades måste antalet artiklar utökas, annars blev det antingen helt ytligt, eller så skulle artiklarna bli oläsliga.

      Ytterligare tre artiklar är planerade: Den andra delen handlar om modernt amerikanskt missilförsvar och utsikterna för dess utveckling, och två artiklar om möjliga riktningar för omvandlingen av kärnvapentriaden.
      1. +1
        23 januari 2020 09:11
        Kommer det att göras en analys av missilförsvarets effektivitet? Och dessutom, finns det någon information om Kinas missilförsvarssystem?
        1. AVM
          +1
          23 januari 2020 12:53
          Citat från vvvjak
          Kommer det att göras en analys av missilförsvarets effektivitet?


          I viss utsträckning...
          Sannolikt finns det ingen tillförlitlig information om effektiviteten av missilförsvar i världen överhuvudtaget, eftersom det kan finnas för många faktorer som inte kan förklaras.

          Det är som att anta effektiviteten hos "Maginot-linjen" före andra världskrigets utbrott. Och med missilförsvar och strategiska kärnvapenstyrkor är det ännu svårare.

          Citat från vvvjak
          Och dessutom, finns det någon information om Kinas missilförsvarssystem?


          Har inte studerat detta än. Men Kina och systemet för tidig varning har ännu inte ett normalt sådant. Troligtvis kan de för närvarande bara räkna med en vedergällningsstrejk. Därav deras sekretess angående antalet och typen av deras strategiska kärnvapenstyrkor, ovilja att ingå alla möjliga överenskommelser.
          1. 0
            23 januari 2020 13:24
            Citat från AVM
            Troligtvis finns det ingen tillförlitlig information om effektiviteten av missilförsvar i världen alls,

            Ja, jag förstår perfekt. Men, du förstår, om artikeln låter som "V8-motor, 6 liter, 600 hk", finns det en enkel önskan att läsa vidare "den kan accelerera en bil till 100 km på 5 s, maxhastigheten är 300 km / h , bränsleförbrukning på 25 liter per 100 km", även om de senaste uppgifterna är rent analytiska.
            Citat från AVM
            Men Kina och systemet för tidig varning har ännu inte ett normalt sådant. Troligtvis kan de för närvarande bara räkna med en vedergällningsstrejk.

            Men deras satellit sköts ner på något sätt och till och med på en höjd av 800 km (om minnet inte fungerar). Det verkar för mig att Kina har ett par "trumfkort" i rockärmen.
            Jag kritiserar inte, bara rent personliga önskemål.
            1. AVM
              +3
              23 januari 2020 13:39
              Citat från vvvjak
              Citat från AVM
              Troligtvis finns det ingen tillförlitlig information om effektiviteten av missilförsvar i världen alls,

              Ja, jag förstår perfekt. Men, du förstår, om artikeln låter som "V8-motor, 6 liter, 600 hk", finns det en enkel önskan att läsa vidare "den kan accelerera en bil till 100 km på 5 s, maxhastigheten är 300 km / h , bränsleförbrukning på 25 liter per 100 km", även om de senaste uppgifterna är rent analytiska.


              Allt stämmer, men problemet är att när det gäller missilförsvar har vi ett enormt värdespektrum.

              Ett exakt okänt antal antimissiler, olika versioner/generationer, med en okänd sannolikhet att träffa riktiga stridsspetsar, med hänsyn tagen till förekomsten av ett dussin olika typer av stridsspetsar, och så vidare och så vidare. De där. utgången kommer att vara svar med en sannolikhet att fånga upp missilförsvar, till exempel 30 stridsspetsar, från 0,01 % till 100 %

              Citat från vvvjak
              Men deras satellit sköts ner på något sätt och till och med på en höjd av 800 km (om minnet inte fungerar). Det verkar för mig att Kina har ett par "trumfkort" i rockärmen.
              Jag kritiserar inte, bara rent personliga önskemål.


              Ja, men att skjuta ner enkla omloppsmål är mycket lättare än missilstridsspetsar. Men det råder ingen tvekan om att de arbetar mycket aktivt med både system för tidig varning och missilförsvar. Och när det finns resurser, människor och ett tydligt mål så kommer resultatet.

              Nu är Kinas taktiska missilförsvarssystem ett avskalat taktiskt missilförsvarssystem från Ryska federationen, skapat på grundval av luftförsvarssystemet S-300, luftförsvarssystemet Buk och nu luftförsvaret S-400. systemet. Men när det gäller strategiskt missilförsvar kan de redan ha gått om oss, eftersom de har en exoatmosfärisk interceptor, omedelbart uppskjuten av en fastdriven missil (eller så är den under utveckling), men det har vi troligen inte. De satelliterna som vi kan använda (förmodligen) som kamikazes är med största sannolikhet riktade från marken och avlägsnas i förväg av "stora" raketer.
              1. +2
                23 januari 2020 15:42
                Citat från AVM
                Men när det gäller strategiskt missilförsvar kan de redan ha passerat oss, eftersom de har en exoatmosfärisk interceptor, omedelbart uppskjuten av en fastbränsleraket

                Detta är inte ett PRO. Detta är ett anti-satellitvapen.
                PS Du kanske skulle vilja utöka cykeln till denna vy också? wink
      2. +2
        23 januari 2020 14:06
        Citat från AVM
        Triaden kommer i alla fall att genomgå en förvandling, och kommer inte längre att vara den klassiska "Nuclear Triad".

        Jag skulle vilja veta hur du förklarar detta, åtminstone ur Rysslands moderna kärnvapenstyrkor?
        Kärnvapenpatruller, både i luften och till sjöss, kommer att fortsätta i framtiden, vilket framgår av vårt program för att modernisera strategiska bombplan och bygga nya atomubåtar. Så vitt jag förstår kommer trupperna från Strategic Missile Forces inte att beröras alls, åtminstone stammar ingen ens i riktning mot att minska sin roll.
        Så var ser du förvandlingen och dess riktning - berätta mer detaljerat. Naturligtvis, om inte ett nytt vapen baserat på andra fysiska principer dyker upp, kommer vi inte att diskutera detta.
        Generellt sett är artikeln väldigt användbar och informativ, även om jag blev förvirrad av informationen att man i USA redan 1940 började utveckla ett missilförsvarssystem, om så bara för att det då var irrelevant för dem.
  2. +1
    23 januari 2020 05:20
    ABM - uppkomsten, utvecklingen och ... och slutet av kanten av processen är inte synlig.
    Sammantaget är detta ett oändligt experiment, ett försök ...... hittills med begränsade resultat.
    SKÖLD - SVÄRD, än så länge, gudskelov, ingen har bestämt sig för att kolla vem som ligger före! Låt det vara!
    1. +5
      23 januari 2020 08:44
      Citat från rocket757
      SKÖLD - SVÄRD, än så länge, tack och lov, har ingen bestämt sig för att kolla vem som ligger före

      De kontrollerar inte, för det är uppenbart - SVERGET, så långt, är långt framme. Det fanns en bra recension om ämnet från "Andrey från Chelyabinsk" https://topwar.ru/152769-o-velikom-i-uzhasnom-pro-ssha-informacionnoj-vojne-i-morskih-bogah.html.
      Artikeln är otvetydigt "offset" och "plus". Jag ser fram emot att fortsätta.
      1. 0
        23 januari 2020 08:59
        Citat från vvvjak
        De kontrollerar inte, för det är uppenbart - SVERGET, så långt, är långt framme.

        Dessutom har alla huvudmotståndare ett SVORD. Det definierar/stoppar.
  3. +1
    23 januari 2020 06:37
    Av någon anledning nämns inte vår utveckling, analoger av SDI-programmet (en "Skif DM är värd något). Kanske i fortsättningen ... Men, naturligtvis, intressant, tack.
  4. +4
    23 januari 2020 06:43
    Den slutliga nedgången av kärnvapentriaden är möjlig med undertecknandet av någon ny START-4, som kommer att reducera det redan minskade antalet stridsspetsar och bärare under nuvarande START-3 till ett minimum.
    1. 0
      23 januari 2020 08:35
      Intressanta grejer.
      "Solnedgång .. - det är den som behöver en" solnedgång "'.
      Respekt för inhemska forskare och byggnadsingenjörer !! Men det är bättre att det inte kommer till användning...
  5. +1
    23 januari 2020 07:20
    Författare ... Kan jag ställa en fråga? Hur bedöms sannolikheten för Moskvas nederlag? Låt mig påminna dig, täckt missilförsvar? Det verkar för mig. du vet
    1. +4
      23 januari 2020 07:39
      Frågan är alltid hängivna krafter. Jag älskar luftvärn kan överbelastas.
      1. 0
        23 januari 2020 07:43
        Det är bara det att jag pratade väldigt länge med killarna som håller i antimissilskölden ... Om du inte vet så brukade vi täcka madrasser i en zon. De är Alaska. vi är Moskva. "Lelik, vi kommer att göra det mesta - vi slår ner något, och kanske hinner vi vissla att det är dags att svepa in oss i ett lakan och krypa till kyrkogården, hålla maskingeväret i utsträckta armar - ja , för att inte stänka stövlarna med smälta"
        1. +1
          23 januari 2020 07:46
          Från ett samtal med någon som var i tjänst vid proffs Moskva-tid: 16-28 minuter. Nästa hej alla
          1. 0
            23 januari 2020 07:47
            Jag hörde - 20 minuter kan vi ge. Men det var länge sedan, nu är jag ninai
            1. 0
              23 januari 2020 07:51
              Tiden beror på varifrån du flyger. Moskva blir det inte i alla fall.
          2. 0
            23 januari 2020 07:52
            Sanningen är hur man säger det ... I Sovjetunionen var systemet väldigt icke-surt, du kommer att fly. Ett enkelt exempel är arenan där CSKAs ungdomslag spelar. Mittemot den finns en sådan institution som FSUE VNIINM. och under denna stadion finns en trevåningsbunker, verkligen)
            1. 0
              23 januari 2020 07:53
              Tidigare hade vissa sjukhus Det är inte klart nu.
              1. -1
                23 januari 2020 08:01
                Jag håller med. Bara de fanns kvar - den 64:e, till exempel, 55:e City Clinical Hospital) Jag är helt tyst om en slant, eller för en "krokodil" - en 600-bädd på Pirogov
                1. -1
                  23 januari 2020 08:29
                  I Pervograd verkar det som om det inte längre finns där.
                  1. -1
                    23 januari 2020 08:39
                    Om du är för en slant, det vill säga den första - har du specifikt fel. Under till exempel uchebishchem, aod terapi, under ett trauma. Allt finns där, som det var. PiSi - skola - det här är dessa barmhärtighetssystrar från den ryska ortodoxa kyrkan) En bult är också en slant
                    1. 0
                      25 januari 2020 19:45
                      Bakom kardioneurologin låg ingången till härbärget. Det finns en soptipp där nu. Territorium 2. På första xs ... kanske något är kvar ... men det är definitivt inte under operation. Nu finns dieslar. Efter ångest
    2. AVM
      +6
      23 januari 2020 08:53
      Citat från Uhu
      Författare ... Kan jag ställa en fråga? Hur bedöms sannolikheten för Moskvas nederlag? Låt mig påminna dig, täckt missilförsvar? Det verkar för mig. du vet


      Tyvärr kan jag bara gissa
      Troligtvis är Moskvas missilförsvarssystem kapabelt att avvärja en attack med en eller två missiler med en monoblock stridsspets.

      För närvarande kan inte ett enda missilförsvarssystem avvärja en massiv attack.

      Det främsta skälet är att missilförsvarsmissiler kräver styrning av radar eller optiska system, men efter att ha underminerat minst en kärnstridsspets kommer styrsystemet antingen att misslyckas eller vara förblindat ett tag. Under denna tid kommer det att ske fler explosioner av kärnstridsspetsar, vilket fortfarande kommer att inaktivera missilförsvarssystem och så vidare.

      Och för stridsspetsar i det sista avsnittet är vägledning inte längre kritisk.
      1. +3
        23 januari 2020 09:01
        Det är det, jag pratar om det! Det är inte min fras att missilförsvar – faktiskt – är en slogan i tidningen. ABM kommer inte att kunna motverka strejken, och – i princip. Än en gång - inte mina ord
        1. +3
          23 januari 2020 10:48
          Citat från Uhu
          ABM kommer inte att kunna motverka strejken, och – i princip.

          Lagen har varit känd länge, det är lättare att slå till än att spegla den, frågan uppstår, är det ens vettigt att försvaret löser den otänkbara uppgiften att slå tillbaka en massiv strejk, svaret är otvetydigt - det gör ingen mening, men förutsatt att angriparen vet var han ska träffa, då kommer han att vinna, om inte, så inte ett faktum .. därför bör hela försvaret av den försvarande sidan baseras på användningen av detta villkor. till exempel uppfyller det bottenbaserade missilsystemet Skif villkoret, men låt oss säga att ett flygfält med flygplan, en marinbas eller ett hangarfartyg lätt upptäcks och inte uppfyller villkoret, så är det nödvändigt att skydda dem?
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. -2
            23 januari 2020 11:48
            Om Moskvas missilförsvarssystem teoretiskt sett inte kan fånga upp mer än 5 stridsspetsar, varför bry sig om att göra det överhuvudtaget? Varför lägga mycket pengar på detta? Det är bättre att investera dessa medel i utvecklingen av attacksystem.
            1. 0
              23 januari 2020 12:07
              Än en gång - du är ungefär likadan)
      2. +4
        23 januari 2020 13:45
        A-135 och, i framtiden, S-500, är ​​utformade för att avlyssna ett begränsat antal AP:er - ungefär ett till två dussin per missilförsvarsområde för att ge tid för evakuering till skyddade skyddsrum för den militär-politiska ledningen och del av befolkningen / personalen på skyddsobjektet (stad, industricentrum, militärbas).

        Denna situation är typisk för en lokal kärnvapenkonflikt eller en otillåten strejk.

        Markbaserade missilförsvarssystem är inte utformade för att avlyssna ett massivt kärnvapenmissilangrepp (över tio till tjugo stridsspetsar per mål under en global konflikt).
    3. +4
      23 januari 2020 12:52
      Citat från Uhu
      Hur bedöms sannolikheten för Moskvas nederlag? Låt mig påminna dig, täckt missilförsvar?

      2002 uttalade Anatoly Sokolov, tidigare befälhavare för de strategiska missilstyrkorna och rymdförsvaret, följande:
      det är ingen idé att stödja ett döende system, Det befintliga antimissilförsvaret kan inte effektivt skydda området. för att inte tala om hela landet


      tryck på skriv
      A-135-systemet ger skydd för den centrala industriregionen i Ryssland; på grund av gasellernas korta räckvidd kan de inte skydda föremål utanför Moskvas förorter.

      lura
      1. Raket A-925 / 51T6 ABM-4 GORGON
      Avlyssningsräckvidd - 320-350 km, avlyssningshöjd (teknisk) ca 200 km
      2006 april - 2007 maj - kassering / förstörelse, troligen de tre sista uppsättningarna av 51T6-missiler och startmotorer 41A6, som hölls i Naro-Fominsk av JSC "Forpost Baltiki"

      Januari 2010 - delar av den sista 51T6-missilen som skulle kasseras överfördes som träningshjälp till Voenmekh (St. Petersburg) (
      2. Raket 53T6 / PRS-1 / ABM-3 GAZELLE
      Räckvidd: 80 km (aldrig skjutit på en sådan räckvidd)
      Nederlagets höjd: 5000-30000 m (aldrig avlyssnat vid 30 km)
      1 + 2 var pratas det om möjligheten att täcka "ALLA industriregionen i Ryssland"?
      3. "nytt moderniserat missilförsvarssystem" 53T6M ...
      ?

      försäkra sig
      -TPK är densamma (som i utseende, att i längd * diameter), bara ommålad: det fanns gult stål grönaktigt
      - Ryska federationen har inte haft något genombrott i raketmotorer för fasta drivmedel och komponenterna i fast bränsle sedan dessa år.
      -Det finns inget genombrott i Ryska federationens material, och det kommer inte att vara "M", taravikten (torr raket) är densamma, förutom att de elektroniska komponenterna har blivit lättare (kinesiska)? VAR?

      Taktiska och tekniska egenskaper är klassificerade. Enligt obekräftad information kan räckvidden för komplexets nya missiler vara upp till 1,5 tusen kilometer och höjden - upp till 120.

      försäkra sig

      Citat: Andrey Mitrofanov
      A-35-missilförsvarssystemet inkluderade Donau-3-radarstationen i decimeterområdet med fasade antennsystem med en effekt på 3 megawatt, som kan spåra 3000 2500 ballistiska mål på ett avstånd av upp till 35 35 kilometer. Spårning av mål och styrning av antimissiler tillhandahölls av spårningsradarn RCC-35 respektive vägledningsradarn RKI-35. Antalet samtidigt avfyrade mål begränsades av antalet RCC-XNUMX radar och RKI-XNUMX radar, eftersom de bara kunde arbeta på ett mål.

      Nr 3 var den första, experimentella på Aldan träningsplats
      - AWACS-radar "Donau-3M" (Kubinka-10);
      - AWACS-radar "Donau-3U" (Chekhov-7);

      4 positionsområden (OPRT) med skjutkomplex "Jenisei" och "Tobol" (2 komplex i området, 2 x 4 utskjutare vardera - den första och andra salvan, totalt 64 utskjutare; Klin, Zagorsk, Naro-Fominsk och Nudol )
      Stridsförmåga - nederlag av 8 parade ballistiska mål som attackerar Moskva från en eller olika riktningar

      RCC-35, antal spårade mål = 2, Detektionsräckvidd - 1500 km

      RKI-35, antal antimissiler inducerade av skjutsystemet - 2 st (samtidigt)
  6. +1
    23 januari 2020 11:19
    Och vår 53T6 är inte gjord utan att titta tillbaka på Sprint!
  7. +4
    23 januari 2020 11:49
    "källor för accelererade neutroner"
    ja, vad fan är det? neutroner är inte laddade partiklar - de kan inte spridas ... begära
    1. +3
      24 januari 2020 00:26
      Citat från: ser56
      ja, vad fan är det? neutroner är inte laddade partiklar - de kan inte spridas ...

      snäckor, kulor etc etc. laddas inte heller utan de är "spridda".

      En snabb neutron bildas när en stationär neutron kolliderar med en snabb proton.
      I detta fall, protonens rörelsemängd överförs nästan helt till neutronen.
      I praktiken bestrålas ett neutronmål (beryllium, litium eller paraffin) med en protonstråle sprids i acceleratorn, vilket resulterar i en stråle av snabba neutroner
      wink
      1. 0
        24 januari 2020 11:54
        Citat från Opus
        En snabb neutron produceras genom kollision av en stationär neutron.

        hmm, skriv nonsens ... det finns inga fasta neutroner ... översittare det ser ut som att du är ett offer för provet hi
        Citat från Opus
        sprids i acceleratorn, vilket resulterar i en stråle av snabba neutroner

        Tja, var är "accelerationen" av neutroner? översittare Jag pratar inte om tvärsnittet av denna reaktion ... hi
        Citat från Opus
        bestrålas med en stråle av protoner spridda i acceleratorn

        och kommer du att ta emot protoner vid fasotronen eller synkrofasotronen? Det är väldigt intressant hur du kommer att placera den i omloppsbana ... översittare
      2. 0
        24 januari 2020 11:57
        Citat från Opus
        I praktiken ett neutronmål

        inte träna vid de effekttätheter som krävs för att påverka kärnstridsspetsen, detta mål kommer att förångas .... begära
  8. +3
    23 januari 2020 12:04
    "på grund av inbromsningen av neutroner i stridsspetsens material med frigörande av kraftfull joniserande strålning. Det antogs också att analysen av signaturen för den sekundära strålningen som uppstår från neutroner som träffar målet skulle göra det möjligt att särskilja verkliga mål från falska."
    det är generellt svårt att kommentera detta avsnitt av författaren - en explosiv blandning av halvsanning och okunnighet ... begära
    1) neutroner i sig är "kraftfull joniserande strålning", men indirekt joniserande ... hi
    2) neutroner saktas inte ner, de saktas ner och absorberas .... skrattar Dessutom, med ett tillräckligt flöde, kan de orsaka antingen initiering av en kärnladdning eller försämring av dess egenskaper ...
    3) vid interaktion med neutroner aktiveras materia på grund av möjligheten till kärnreaktioner, medan svaret (aktiveringsanalys) kan användas för att bedöma materiens sammansättning ....
    och "Målsignatur är en uppsättning egenskaper hos signalen som reflekteras av målet, mottagen med hjälp av observation." Därför är "sekundära strålningssignaturer" en märklig term ... hi
  9. +3
    23 januari 2020 12:21
    Citat från Fan-Fan
    Om Moskvas missilförsvarssystem teoretiskt sett inte kan fånga upp mer än 5 stridsspetsar, varför bry sig om att göra det överhuvudtaget? Varför lägga mycket pengar på detta? Det är bättre att investera dessa medel i utvecklingen av attacksystem.

    Till exempel kommer en slumpmässig missil att reflektera. Och skadan från en slumpmässig raket för Moskva kan vara enorm, en radioaktiv kontaminering räcker. Och i dagens värld är risken för en oavsiktlig uppskjutning inte helt noll.
  10. 0
    23 januari 2020 13:12
    Jag läste alla artiklar om detta ämne. Älskade det, ser fram emot nästa. Författaren utan frågor är ett plus!!!!!!
  11. +4
    23 januari 2020 13:27
    Det enda missilförsvaret för det nationella territoriet var det amerikanska Nike-Hercules-komplexet, utplacerat på 1950-talet i mängden flera tusen bärraketer med motsvarande antal övervaknings- och avfyrningsradarer. Alla andra komplex som "Safeguard", A-135 osv. är föremålet för missilförsvar, dvs. täcker endast specifika selektiva objekt såsom versaler, ICBM-baser, kommandoposter etc.

    Det är planerat att återställa situationen på 1950-talet med missilförsvarssystemet på det nationella territoriet först i Ryska federationen efter lanseringen av luftförsvarssystemet S-500, som är utformat för att täcka städer, industricentra och militära anläggningar i hela landet. Land.

    Nike-Hercules, liksom min-antimissilerna i USA och Sovjetunionen på 1960-80-talet, togs ur drift på grund av inoperabilitet - den allra första explosionen av en kärnstridsspets blockerade radardriften med en elektromagnetisk puls. Därför, sedan 1990-talet, har antimissiler uteslutande med icke-nukleära stridsspetsar/kinetiska interceptorer varit under utveckling och i tjänst.

    De befintliga amerikanska och sovjetiska antimissilerna, både markbaserade och havsbaserade, kan endast fånga upp icke-manövrerande ballistiska mål, och sedan i frånvaro av motstånd - i form av lockbeten i rymden och i den övre atmosfären, kärnvapenexplosioner av ledande stridsspetsar med generering av EMP över områdena av missilförsvarsradarn, såväl som användningen av styrda stridsspetsar som manövrerar i atmosfären i den terminala delen av banan.

    Dessutom är alla befintliga amerikanska antimissiler (till skillnad från de ryska S-500 och A-135/235) uteslutande designade för exoatmosfärisk avlyssning av stridsspetsar, vilket gör dem värdelösa för att fånga upp Zirkon hypersoniska kryssningsmissiler och Avangard glidande kryssningsmissiler som flyger på höjder upp till 130 km - den nedre gränsen för driften av det infraröda referenssystemet för stridsenheter och interceptorer av amerikanska antimissiler. Å andra sidan har befintliga amerikanska luftvärnsmissiler en höjd på mindre än 40 km, vilket också utesluter deras använda för att avlyssna Tsirkon GZKR på ett kryssningsflygsegment på 40 km.

    Med tanke på trenden att utrusta alla typer av stridsspetsar med rymdsmygbeläggningar gjorda av metamaterial (som gör ett objekt osynligt i hela spektrumet av elektromagnetisk strålning) och övergången till aktiv luftvärnsmanövrering av UBB i terminalsektionen av banan ( med inriktning med en gravitationsgradiometer) är den enda möjligheten för missilförsvarssystem att förstöra bärraketer i den aktiva delen av banan före separationen av stridsspetsen från det sista steget, vilket endast kan göras med hjälp av rymdavlyssning betyder att.

    PS Utvecklingen av en röntgen-"laser" inom ramen för SDI-programmet var en chansning från första början, eftersom divergensen av dess pseudolaserstrålning redan vid preliminära beräkningar fastställdes som plus eller minus en bastsko. Entreprenörer för utvecklingen av "lasern" skilde sig från president Reagan (en skådespelare till yrket) som en sucker och pumpade ut en rund summa från budgeten skrattar
    1. +2
      23 januari 2020 15:52
      Citat: Operatör
      Det är planerat att återställa situationen på 1950-talet med missilförsvarssystemet i det nationella territoriet endast i Ryska federationen efter lanseringen av luftförsvarssystemet S-500 i serien,

      Det är här det blir tveksamt. Du överdriver inte kapaciteten hos S-500?
      1. +3
        23 januari 2020 15:59
        Och vad är överdriften - målet att skapa S-500 som ett missilförsvarssystem tillkännagavs offentligt, själva luftförsvarssystemet är mobilt (det vill säga det finns inget behov av att bygga kapitalstrukturer som A-135/235) . Frågan handlar bara om finansieringsbeloppet för att säkerställa att S-500-avdelningarnas ackord ska täcka majoriteten av betydande objekt på Ryska federationens territorium (men detta är en fråga om finansieringens varaktighet).
    2. +1
      23 januari 2020 23:32
      Citat: Operatör
      planerar bevingade enheter "Avangard", som flyger på höjder upp till 130 km - den nedre gränsen för driften av det infraröda målsökningssystemet för stridsenheter och avlyssnare av amerikanska antimissiler.

      IMHO, allt är inte alls så rosenrött, Vanguard-block flyger för det mesta längs samma ballistiska bana som de andra. Så de kan mycket väl träffas av GBI-missiler under större delen av banan. Dessutom, teoretiskt sett, kan SM-3-missilen träffa detta block i ett smalt område från flera hundra kilometer innan den går in i det atmosfäriska manövreringsläget.
      1. +3
        24 januari 2020 10:59
        Redan från början lanseras designbyrån Avangard in i en cirkulär bana (liknande rymdfarkosten Soyuz) med en höjd av cirka 130 km och börjar glida längs en sinusform, sjunka ner i atmosfären till en höjd av ~ 60 km och stiga igen till en höjd av ~ 130 km (med en minskning av sinusformens steg när PKB bromsar in) fram till ögonblicket för ett dyk på målet.
        1. 0
          24 januari 2020 12:53
          I så fall ändrar det saker och ting.
          Det enda som är smärtsamt tveksamt från den tekniska sidan av saken är en sådan möjlighet, det ser mer ut som en internetfantasi. Kan du länka till originalkällan?
          1. 0
            24 januari 2020 13:39
            Eugen Senger, Project "Silver Bird", tredje flygalternativet.
            1. 0
              24 januari 2020 14:07
              Jag ser ett fantasyprojekt, på 40-talet representerade de uppenbarligen inte hela komplexiteten av hypersoniska flygningar.
              Jag ser ett modernt projekt av en återanvändbar rymdfarkost. Och om den här enheten implementerade idén om en sinusformad flygning, skulle frågorna minskas, men det finns ingen bekräftelse på detta någonstans.
              Offentligt antydde ingenstans ett liknande upplägg för Vanguard.
              Så för tillfället är det bara internetfantasi.
  12. 0
    23 januari 2020 15:16
    Respekt till författaren, intressant läsning! god
  13. +2
    23 januari 2020 15:22
    Andrew! Några mindre tillägg till denna artikel:
    Citat: Författare
    Från början var det planerat att skydda tre flygbaser med 150 ICBM vardera, totalt skyddades 450 ICBM på detta sätt. Men på grund av undertecknandet mellan USA och Sovjetunionen 1972 av fördraget om begränsning av anti-ballistiska missilsystem, beslutades det att begränsa utplaceringen av Safeguard-missilförsvar endast vid Stanley Mickelsen-basen i North Dakota.


    Det var ursprungligen planerat att täcka missilbaserna
    1. Warren (Wyoming) med 150 Minuteman ICBM från 90:e missilvingen.
    2. Malmström (Montana) med 150 Minuteman ICBM från 341:a missilvingen.
    3. Grand Forks (North Dakota) med 150 Minuteman ICBM från 321:a missilvingen.

    Efter ingåendet av ABM-fördraget beslutades det att endast täcka en missilbas - Grand Forks missilbas (North Dakota), där 150 Minuteman ICBMs från den 321:a missilvingen var baserade.

    Safeguard-systemet utplacerades vid Stanley Mickelsen-basen i North Dakota, 100 miles norr om Grand Forks missilbas. Basen byggdes nära staden Nekoma och fick sitt namn efter Stanley Mickelsen, befälhavare för US Air Defense Forces 1952-1957.

    Komplexets centrala position inkluderade, förutom radar, följande objekt:
    • 30 minor (sex rader om fem enheter) av spartanska antimissiler, som skulle fånga upp fiendens stridsspetsar utanför atmosfären på ett avstånd av upp till 740 km från komplexet;
    • 16 minor (fyra rader med fyra enheter) Sprint-antimissiler - de var tänkta att fånga upp och förstöra de fiendens missiler som kunde bryta igenom det första försvarsskiktet.

    Schema för den centrala positionen av komplexet


    Runt huvudkomplexet, som täcker de åtskilda positionerna för ballistiska missiler, fanns det fyra Remote Missile Sites (eng. Remote Missile Sites) av Sprintmissiler: positionerna nummer 1 och 2 hade vardera 12 uppskjutningssilos, position nummer 3 hade 16 uppskjutningssilos, och position nummer 4 - 14 lanseringsminor. Totalt hade upp till 54 sprintmissiler yttre positioner.
    RSL 1 48°32′00.24″N 98°34′58.81″W
    RSL 2 48°50′58.03″N 98°25′55.84″W
    RSL 3 48°45′52.63″N 97°59′9.92″W
    RSL 4 48°28′30.91″N 98°15′23.02″W

    Citat: Författare
    Ett ännu mer ambitiöst projekt var skapandet av kärnkraftspumpade röntgenlasrar. En kärnkraftspumpad laser använder en stapel stavar gjorda av speciella material som en källa till hårda röntgenstrålar. En kärnladdning används som en pumpkälla. Efter detonationen av kärnladdningen, men fram till stavarnas avdunstning, bildas en kraftfull puls av laserstrålning i det hårda röntgenområdet i dem.

    Programmet hette "Excalibur"

    Citat: Författare
    järnvägsvapen
    En annan del av SDI som övervägdes var järnvägsvapen, kallade "railguns" (railgun). I en railgun sprids projektiler med hjälp av Lorentz-styrkan. Det kan antas att huvudorsaken som inte tillät skapandet av järnvägsvapen inom ramen för SDI-programmet var bristen på energilagringsanordningar som kunde säkerställa ackumulering, långtidslagring och snabb frigöring av flera megawatt energi. För rymdsystem skulle problemet med styrslitage, som är inneboende i "mark" rälsvapen på grund av missilförsvarssystemets begränsade drifttid, vara mindre kritiskt.
    Det var planerat att träffa mål med en höghastighetsprojektil med kinetisk målförstöring (utan att undergräva stridsspetsen). För tillfället utvecklar USA aktivt en stridsrälsvapen i sjöstyrkornas intresse (marinen), så forskningen som utförs som en del av SDI-programmet har sannolikt inte varit förgäves.

    En gång, vid en tidpunkt då alla pratade om SDI, publicerades boken "Space Weapons: The Security Dilemma". Och det fanns också om rälsvapen, inkl. och om projektilers massa och hastighetsegenskaper. Det är sant, då användes termen "kinetiskt vapen" oftare.
    Huvudproblemet då var problemet med att sikta.
    Föreställ dig en omloppsstation med en järnvägspistol och en stor ammunitionsladdning. Plus att själva stationen väger flera ton. Eldhastigheten för en sådan järnvägspistol var planerad att vara ganska stor. Det fanns inga datorer då som kunde fungera i rymden som en navigations- och som en ballistisk dator för att skjuta mot mål. Närmare bestämt var de, men lågkraftiga och problemet är att bland annat dessa datorer inte kunde ta hänsyn till själva stationens rotationsvinklar vid hög eldhastighet. Problemet med ställdon och datorer (detta är så, om från minnet)
    1. +1
      24 januari 2020 00:53
      Citat: Old26
      Det fanns inga datorer då som kunde fungera i rymden som en navigations- och som en ballistisk dator för att skjuta mot mål.

      och varför förvaltaren? Stationen (om den retarderande impulsen) inte överstiger tröskelvärdet och kommer att flyga i omloppsbana. med Keplers ekvation

      en skjutregel duger
      och så DÅ fanns det redan för länge sedan Monica, D-17B (Minuteman I) och D-37B / D-37C (Minuteman II)
      PS Autonetics D200 - används, även för flygkontroll av F-14-jaktplanet, MP944 MOS-LSI-chipset som används, utvecklat i företaget från 1968 till 1970. En 20-bitars dator bearbetade information från sensorer och gav data för en uppsättning utrustning och flygplanskontroll.
      Citat: Old26
      andra saker kunde dessa datorer inte ta hänsyn till själva stationens rotationsvinklar vid hög eldhastighet.

      Lanseringen av Voyager 2 var 20 augusti 1977 år
      "Voyager-1" och "Voyager-2" tog hänsyn till planeternas "vändningar", deras flygning, gjorde gravitationsmanövrar, etc., etc. c (stridsspetsenheter "vilar"), Doppler-skiftningar från den dagliga rotationen av jorden, med hänsyn till fördröjningen av signalen (fram och tillbaka)
      Omborddatorn där bestod av tre separata dubblerade datorer.
      * Den första av dem (CCS) utför en kommandoroll och övervakar enheternas tillstånd (den är identisk med den som används i Viking-programmet);
      * Den andra (Flight Data System - FDS) utför uppgifterna att generera och sända telemetri (den utvecklades speciellt för fordon);
      * Det tredje (Attitude and Articulation Control System - AACS) styr orienteringssystemet och plattformen med vetenskapliga instrument.


      lätt att hantera
      16 enkomponents orienteringspropeller (drivna av hydrazinnedbrytning) med en dragkraft på endast 85 gram vardera; tre gyroskop med en noggrannhet på en tiotusendels grad (varav ett var reserv); sensorer av Canopus och solen (som var placerad i antennhålet) + forskning + kommunikation
      69,63 KB RAM (4k 18-bitars ord)
      processorns klockhastighet är bara 250 kHz, medan den bara kan utföra 8 tusen operationer per sekund.
      Vid tidpunkten för lanseringen av enheterna, av de tillgängliga 4 tusen ord, var endast två lediga (0,016 Kb)

      Och en preliminär beräkning av "trekroppsproblemet" gjordes 1961 på IBM 7090 (Daniel Shanks och John Wrench använde IBM 7090 för att beräkna de första 100 000 siffrorna i numret π) - nu är det till och med synd att kalla det en dator)

      inget flyger än så länge, hzg

      Det handlar inte om verkställande mekanismer och datorer, det handlar om energikällan och (viktigast av allt) plats..
    2. +2
      24 januari 2020 01:00
      Citat: Old26
      Programmet hette "Excalibur"

      Förlåt kompis, jag glömde.
      "Excalibur" eller "Super Excalibur" är ett inofficiellt namn, kom journalisterna på.
      det fanns inget sådant, du kan kolla den officiella länken här:
      http://www.nv.doe.gov (US Nuclear Text)
      Grupp "O" - var.
      Diablo Hawk (1978), Dauphin (1980), Cabra och Romano (1983), Correo (1984), Cottage and Goldstone (1985), Labquark (1986) var...
      "svärd" - var inte
      wink
  14. Kommentaren har tagits bort.
  15. +1
    23 januari 2020 17:05
    sådana artiklar till favoriter
  16. 0
    24 januari 2020 02:40
    Sovjetunionen tvingades motivera sin hypertrofierade tunga industri med fiendernas intriger och deras sofistikerade förberedelser. Redan i början av Brezjnev-eran kom vi ikapp USA (och körde sedan om) vad gäller antalet kärnstridsspetsar. Beträffande dem var antalet amerikanska interceptorer milt sagt löjligt. Vi fortsatte dock att bygga upp och utveckla denna riktning med en galnings uthållighet. Vid något tillfälle verkade förmodligen detta tillstånd av obalans verkligen farligt för amerikanerna – här kan de förstås helt. Samma känslor drev oss att skapa "Peresvets", "Poseidons" och "Vanguards" som svar på uppbyggnaden av amerikanska missilförsvarskomponenter.

    Men med tiden var det Sovjetunionens vanor som gjorde USA till vad det är nu - ett land som är mättat med paranoid missionär till fanatism.
  17. 0
    24 januari 2020 11:13
    Citat från Knell Wardenheart
    Detta tillstånd av obalans verkade verkligen farligt för amerikanerna – här kan de förstås helt. Samma känslor fick oss att skapa "Peresvets", "Poseidons" och "Vanguards" som svar på uppbyggnaden av amerikanska missilförsvarskomponenter

    Din första avhandling motsvarar sakernas tillstånd: Sovjetunionen (före Gorbatjov) följde en strategi för skrämsel i förhållande till huvudfienden - Nato.

    Det andra är inte, eftersom Ryska federationen, på grundval av sin tekniska överlägsenhet, följer strategin för garanterad förstörelse av alla andra länder, både tillsammans (i en global kärnvapenkonflikt) och separat (i en lokal kärnvapenkonflikt).

    McNamartism är mer levande än alla levande översittare
  18. 0
    24 januari 2020 14:08
    Citat: Går förbi
    internetfantasi

    Sättas i tjänst oavsett åsikter, bekräftelser och annat skit.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"