Chinon: slottet i ett av Maid of Orleans underverk

104
Chinon: slottet i ett av Maid of Orleans underverk
Chinon slott

Att läsa kartan som en vinlista
Anjou, Chinon, Bourgueil, Vouvray, Sancerre...
Kungen drack dem, inte som Dauphinen ...
Pavel Mityushev, "Världen", vol. 3


Slott och fästningar. Varje sommar åker fler och fler ryssar på semester utomlands. Det är fullt möjligt att det bland dem kommer att finnas de som kommer att vara i Frankrike antingen i slottet Chinon på stranden av floden Vienne, eller inte långt därifrån. I vilket fall som helst bör du gå dit och se det, för i själva verket kommer du inte bara att befinna dig i ett slott, som det finns tusentals av i Frankrike, utan på en plats där det skapades på det mest direkta sättet. historia! Ja, ja, det stämmer, dessutom, en historia som går förlorad i seklernas mörker med sina rötter ... På sidorna av "VO" har vi redan berättat om det här slottets hemliga graffiti, förmodligen pekar på tempelriddarens gömda skatter. Men när och hur byggdes själva slottet och vad gjorde det känt, förutom det faktum att vanärade tempelriddare hölls i det? Detta är vår historia idag...



Till och med på platsen för slottet St. George - den avancerade befästningen av Shinon, hittades den galliska ledarens gamla bostad, vilket betyder att människor bosatte sig på denna plats under mycket lång tid. Där hittades också resterna av murarna från den romerska bosättningen på 954-talet e.Kr. Det är säkert känt att det första stentornet i dess ställe byggdes på en bergsporre 90 av Blois-greven Thibaut the Rascal. Men 1044 år senare, 1068, fångades den av Geoffrey Martel, hertig av Anjou, som förvandlade den och alla landområden runt den till sin domän. Tja, hans brorson Fulk IV, med smeknamnet Grumpy, gick ännu längre. År 1095 tillskansat han sig titeln greve av Anjou, som borde ha tillhört hans bror, och fängslade honom inom dess murar i nästan trettio år. Det kom till den punkten att XNUMX var påven Urban II, som besökte Tours, i syfte att predika korståget, personligen tvungen att komma till Chinon för att få sin frigivning. Men samme Fulk införde också en särskild skatt på sina vasaller och började förstärka slottet med dessa medel.

År 1109, efter Fulk IV:s död, antog hans barnbarn Geoffrey V av Anjou, med smeknamnet den stilige, ett annat smeknamn för Plantagenet - "Gorsblomman", som avbildades på hans vapen, och blev grunden för Plantagenet-dynastin, sedan hans son Henrik II senare blev kung av England.

År 1152 gifte Henry Plantagenet sig med Eleanor av Aquitaine, som precis hade blivit skild från kungen av Frankrike. Hon gav honom Aquitaine som hemgift och födde på tretton år åt honom åtta barn, varav fem var pojkar.

Efter att ha blivit kung av England 1154 byggde Henry många palatsbyggnader i Chinon, där hans administration låg, och till och med Skatttornet, där hans skattkammare förvarades. Och det visar sig att under de många år som kungen tillbringade med att flytta från England till Frankrike och tillbaka, var det Chinon som var hans huvudstad och den huvudsakliga militärbasen för alla hans militära operationer på kontinenten! Och 1173 blev detta slott också ett fängelse för hans fru Eleanor. Anklagad för att ha stöttat flera av sina söners planer mot deras far, hölls hon i nästan femton år, först här och sedan i husarrest i England. När Henrik II dog i Chinon 1189 ärvde hans barn en rik och mäktig stat, men deras rivalitet försvagade honom till det yttersta.

Lokal legend hävdar att Henriks son, kung Richard Lejonhjärta, efter en olycklig pilsår 1199, också upphörde i Chinon, även om han med största sannolikhet redan var död när hans kropp fördes till detta slott.

Sedan efterträddes Plantagenet-kronan av Richards bror, John, som fick smeknamnet Landless. Återigen var det i Chinon i augusti 1200 som han firade sitt bröllop med Isabella av Angouleme, kusin till kungen av Frankrike, och sedan under ytterligare två år stärkte Chinon mot den franske kungen Philip Augustus. Men trots alla hans ansträngningar föll fästningen fortfarande 1205 under slag från Filips armé, varefter Johannes var tvungen att underteckna en vapenvila med Filip här 1214, vilket berövade honom många ägodelar i Frankrike.

Nåväl, då förvandlades slottet till ett kungligt fängelse och var närmast kopplat till tempelriddarens historia och deras mystiskt förlorade skatter.

Och sedan, redan under hundraåriga kriget, den blivande Dauphin Charles, den blivande kungen av Frankrike Charles VII, efter att ha gift sig med Maria av Anjou, var det Chinon som gjorde sitt sommarresidens, där sedan 1427 hela hans hov låg.

Och sedan ägde en verkligt historisk händelse rum här, som radikalt förändrade Frankrikes öde: i mars 1429 anlände Jeanne d'Arc till Chinon, där hon träffar Dauphin, övertygar honom om att krönas i Reims och ge henne en armé att befria Orleans belägrad av britterna. Denna berömda episod av episk historia brukar avbildas som en sorts mytisk och helt mirakulös scen. Enligt legenden bestämde sig Charles hovmän för att testa flickan genom att klä Dauphinen i enkla kläder och gömma honom i folkmassan; Jeanne kände omisskännligt igen honom bland andra människor. Men i verkligheten ägde två möten mellan Dauphin och Jeanne rum i Chinon. Den första ägde rum i februari i år i Dauphins lägenheter, varefter han skickade henne till Poitiers för att träffa teologer i syfte att verifiera. Vid återkomsten togs hon åter in av Karl. Denna andra publik var redan mer officiell, och sedan, som ofta händer, smälte båda dessa möten samman till ett, och då blandades också en hel del mystik in i denna berättelse. Man tror att när Jeanne kände igen den förklädda kungen gömd bland hovmännen, sa hon något till honom som bevisade hennes allvetande för honom och ingav honom mod och förtroende. Senare, under förhöret, berättade Jeanne en annan historia där hon hävdade att det var kungen som fick tecknet som hjälpte honom att känna igen henne. Det var "ett vackert, hedervärt och gott tecken". Senare sa hon redan att då dök en ängel upp som "trampade på marken", "kom in i hallen genom dörren" och gav den gyllene kronan till ärkebiskopen av Reims, som i sin tur överlämnade den till Charles. I vilket fall som helst är symboliken i situationen ganska uppenbar. Men "miraklet" gick inte förgäves, utan hjälpte Charles att återta sitt rike. Det är bara det att denna karaktär av deras möte inte bekräftas av några historiska källor, och ingen vet säkert hur allt var i själva verket. Och detta är bara en av Chinon Castles många hemligheter, som vi uppenbarligen aldrig kommer att kunna reda ut!

Det sista befästningsarbetet i slottet utfördes 1560 under de så kallade "Troskrigen", varefter slottet övergavs och började gradvis förfalla.

År 1632 blev den allsmäktige kardinal Richelieu ägare till slottet, och enligt den lokala legenden använde han sin sten för att bygga sitt eget slott. Men troligen har Richelieu helt enkelt demolerat tronrummet och toppen av försvarstornen. I början av 1854-talet var slottet Chinon en ring av fallfärdiga murar och ruinerade torn - även om det var en av de mest imponerande strukturerna av denna typ, inte bara i Frankrike utan också i Europa. År XNUMX fanns det risk för att slottet skulle kollapsa, och då talade generalinspektören för historiska monument, den berömde franske författaren Prosper Mérimée, för hans räddning. Arbetet med restaureringen påbörjades. I de kungliga kamrarna restaurerades golvet enligt originalritningarna och själva rummen inreddes med kopior av antika möbler. Hittills har ett antal byggnader redan restaurerats i slottet i den form de hade på XNUMX-talet, och ovanför dem installerades tak från lokal kryddad ek och ett tegeltak från Angevinskiffer.

Nåväl, nu när vi har bekantat oss med alla huvudhemligheterna i detta verkligt unika slott, låt oss titta på det både från utsidan och inifrån. Från ovan ser detta slott ut som en långsträckt rektangel, bestående av tre slott - St. George, Mellanslottet och Kudrey-slottet. Du kan komma in i den genom ingången på östra sidan, där Henry II Plantagenet byggde flera byggnader för sin administration och hov. De fick sitt namn efter kapellet St George, riddares skyddshelgon, som ligger här, och till en början hade dessa byggnader inget försvarsvärde. Men fyrtio år senare omgav Henrik II:s son, kung Johannes den jordlösa, dem med en mur och förvandlade dem till en avancerad befästning från sidan av vägen till Tours. Dessa byggnader har inte överlevt idag, bara murarna, och här, nära bron till Mellersta slottet, finns ett turistcentrum.

Denna stenbro, med flera valv, kastas över en torr vallgrav och leder direkt till portarna till det höga klocktornet, med anor från slutet av 1370-talet. Inne i tornet finns fem våningar förbundna med en spiraltrappa. Bredvid klockan står en klocka vid namn Mary-Javel som slår tiden. Efter att ha passerat genom porten i tornet, befinner vi oss på det mellersta slottets territorium, där det första vi ser är resterna av de kungliga lägenheterna nära slottets södra vägg. De har byggts och byggts om under åren. Omkring XNUMX genomförde Ludvig I, hertig av Anjou, deras återuppbyggnad genom att lägga till "Rättvisans sal" till dem. Under Karl VII fanns redan tre stora byggnader placerade runt hela borggården. De kungliga kamrarna på andra våningen rymde en hall, ett sovrum, ett badrum och ett omklädningsrum. På första våningen fanns kontor och matsal. Beläget i den östra delen av denna flygel, blev "Hall of Justice" till "Great Hall", även känd som "Hall of Recognition", från XNUMX-talet. På norra sidan omvandlades en av byggnaderna i klostret Saint-Melay till ett bollspelsrum.

När vi klättrar på muren kan vi gå till Boissy-tornet, som byggdes på XNUMX-talet, möjligen under Ludvig IX:s tid, på södra sidan av slottet. Det fick sitt namn från familjen Boissy, som ägde Château de Chinon på XNUMX-talet. På dess första våning finns ett säkerhetsrum, inom vars väggar det finns smala kryphål för bågskyttar, genom vilka du kan observera dalen och vallgraven i slottet Curls. En trappa inbyggd i väggen leder till de två översta våningarna och till terrassen. En stig leder från den till Kudrey-tornet, men förr i tiden var det inte lätt att ta sig in i det: ingången till det föregicks av en vindbro.

Coudrey Tower är ett av tre torn som byggdes av Philip Augustus efter att han intog Chinon 1205. Dess namn kan vara relaterat till närvaron av en hasselnötslund inne i fästningen ("coudres" på gammal franska), eftersom själva tornet ligger inne i slottet och tillsammans med vindbryggan och väggarna bildar slottet Coudrey - en annan " slott inom ett slott”. Inuti är det tre intakta våningar. De två första är täckta med gotiska valv, och ingången till den ligger på andra våningen. Tornets rum har eldstäder och latriner. Det nedre rummet har en ingång till tunneln, vilket gjorde det möjligt att fly från slottet i händelse av en belägring. Samma torn användes som fängelse för riddarna av tempelorden 1308.

Kvarntornet från King John-eran är ett nyckelelement i Coudrey-slottet, beläget på väggen omedelbart bakom Boissy-tornet. Bottenvåningen, med en polygonal layout och ett segmentellt kupoltak, är typiskt för hans tid, men mycket sällsynt i Plantagenets slott. Tornet har sitt namn att tacka för närvaron av en väderkvarn som försåg slottet med mjöl av sin egen malning. Och detta är slottets enda torn som skyddar dess mur från den västra sidan. Den första våningen i tornet är inte ansluten till den andra våningen, som endast är tillgänglig genom en väggpassage. Båda våningarna har kryphål, med kryphål i väggarnas nischer, vilket återigen var typiskt för den tiden. Trappan går upp genom väggen.

År 1477 anförtrodde kung Ludvig XI fästningen Chinon till sin biograf Philippe Commin, ägare av slottet Argenton-le-Vallee. Han befäste det nordvästra hörnet av Mellersta slottet genom att bygga ett nytt, starkare torn som kan motstå artillerield, som, för att hedra den nya ägarens gods, fick namnet Argenton. Dess väggar är fem meter tjocka, och kanonernas förskjutningar är placerade mycket lågt, i höjd med vallgraven. På XNUMX-talet fungerade detta torn som ett fängelse, vilket framgår av graffitin på dess väggar.

Hundtornet byggdes också av Philip Augustus, men skiljer sig från alla andra genom att det har formen av en hästsko. Den har fått sitt namn till de närliggande kennlarna, där de kungliga hundarna hölls. Den har tre välvda våningar toppade med en hög terrass. Entrén till den ligger på mellanvåningen och här kan man även se en stor brödugn och latriner finns mellan första och andra våningen.

Slottet, om du går runt det, verkar enormt, även om det på grund av bristen på många byggnader är ganska tomt. Men förr i tiden var det en riktig liten stad, där människor, hundar och hästar befann sig samtidigt, faktiskt en liten stat i en stat, omgiven av starka fästningsmurar!


1. Klocktorn på Chinon Castle - utsikt från insidan av slottet. Det lilla tornet som sticker ut från väggen i nivå med andra våningen är en toalett!


2. Bro till klocktornet över en torr vallgrav


3. Chinon slott i staden Chinon, på stranden av floden Vienne - ett av de kungliga slotten i Loire. Slottsbyggnader från vänster till höger: Brukstorn, Boissy-torn, ruinerna av de kungliga lägenheterna, skattkammaren och klocktornet


4. Utsikt över de kungliga kamrarna i Chinon Castle


5. Tempelherrarnas avrättning - Stormästaren Jacques de Molay och Geoffroy de Charnay. Miniatyr från manuskriptet "Chronicles of Saint-Denis". British Library, London (public domain image)


6. Boissy Tower


7. Utsikt över Boissy Tower och Mill Tower


8. Det var i sådana lokaler som tempelriddare hölls ...


9 Mystisk Templar Graffiti


10. Allt som återstår av den stora salen i de kungliga kamrarna i Chinon Castle


11. Öppen spis i de kungliga kamrarna på andra våningen


12. Inuti ett av de restaurerade rummen i de kungliga kamrarna


13. I slottet kan du se en rekonstruktion av en medeltida byggkran i trä. Det är en fast vinsch med trappstegshjul. En sådan kran, trots den primitiva anordningen, kunde lyfta en last som vägde upp till 500 kg. Sådana "maskiner" användes mycket flitigt på byggarbetsplatser i slutet av XNUMX-talet.


14. Jeanne d'Arc inför Dauphin Charles i Chinon. Miniatyr från Vigil på kung Karl VII:s död. Omkring 1484 National Library of France, Paris


15. Stenbro som leder till Boissy-tornet
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

104 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +10
    31 januari 2020 06:03
    Tack, Vyacheslav Olegovich!
    Henrik II dog i Chinon, hans barn ärvde en rik och mäktig stat, men deras rivalitet försvagade honom till det yttersta.

    Men vadå, gjorde en av bröderna inkräkt på Richards rättigheter?
    1. +10
      31 januari 2020 06:12
      Tack, Vyacheslav Olegovich! hi
      Slottet är dolt av tiden och insvept, täckt
      I en mild pläd av gröna skott
      Men tyst granit kommer att lösa upp tungan
      Och det kalla förflutna kommer att tala
      Om kampanjer, strider och segrar.

      Tiden raderade inte ut dessa bedrifter
      Höj bara det översta lagret
      Eller ta det hårt i halsen
      Och det kommer att ge bort sina hemligheter.

      Hundra slott kommer att falla och hundra bojor falla,
      Och hundra svettningar kommer att komma ner från en hel hög av århundraden,
      Och legender från hundratals verser kommer att strömma
      Om turneringar, belägringar, om fria skyttar.

      Du förbereder ditt öra för välbekanta melodier,
      Och se med ett förstående öga
      För kärlek är för evigt kärlek
      Även i vår avlägsna framtid.


      Stål sprack högt under trycket från svärdet,
      Bågsträngen rök av ansträngningen,
      Döden satt på spjut och stönade i magen,
      Fiender föll i leran och skrek efter nåd,
      Den segrande överlämnande till barmhärtighet.

      Men inte alla som håller sig vid liv,
      Att hålla hjärtan i vänlighet
      Skydda ditt goda namn
      Från en rackares medvetna lögner.

      Tja, om hästen bet bett
      Och handen på spjutet låg mer bekvämt,
      Tja, om du vet var pilen kom ifrån,
      Värre - om på ett elak sätt, från runt hörnet.

      Hur är det med jävlarna? Bute? Serverar rätt!
      Häxor skrämmer dig inte med en coven?
      Men är det inte, ondska kallas ond
      Även där - i din goda framtid?


      Och för alltid och alltid, och i alla tider
      Feg, förrädare - alltid föraktad,
      En fiende är en fiende, och krig är fortfarande krig,
      Och fängelsehålan är tät, och friheten är en -
      Och vi litar alltid på det.

      Tiden har inte raderat dessa förståelser,
      Du behöver bara lyfta det översta lagret -
      Och röker blod från halsen
      Eviga känslor kommer att strömma över oss.

      Nu, för alltid, för alltid och alltid, gamle man, -
      Och priset är priset, och vinet är vinet,
      Och det är alltid bra om äran räddas,
      Om ryggen är säkert täckt av en vän.

      Vi tar renhet, enkelhet från de gamla,
      Sagor, sagor - släpande från det förflutna -
      För att bra är bra
      Förr, framtid och nutid!
      1. +2
        31 januari 2020 10:17
        Chinon Castle... Är det inte samma residens som den berömda kardinal Richelieu, med hans legendariska tronsal?
      2. +4
        31 januari 2020 13:47
        Aerodomny, tack för dikterna
    2. +6
      31 januari 2020 09:31
      Citat från: 3x3zsave
      Men vadå, gjorde en av bröderna inkräkt på Richards rättigheter?

      John planerade för honom hela tiden...
      1. +2
        31 januari 2020 10:30
        Men det var Richards verksamhet som förstörde staten.
        1. +1
          31 januari 2020 10:47
          Och hur skulle han erkänna det? ha!
          1. 0
            31 januari 2020 16:13
            Jag missförstod frasen, Vyacheslav Olegovich ...
            1. -1
              31 januari 2020 17:32
              Nä, han, Richard trodde inte det! Han ansåg sig vara fosterlandets fader.
              1. +1
                31 januari 2020 18:10
                Ja, han ville skita på detta fosterland från Chateau Gaillards högsta punkt!
        2. +2
          31 januari 2020 13:49
          Anton, när läste de Ivanhoe och trodde sedan det?
          1. +1
            31 januari 2020 13:52
            Min respekt, Vlad! Naturligtvis nej.
    3. +4
      31 januari 2020 13:44
      Anton, faktiskt, prins John tittade på Richards tron, läste du Ivanhoe? Munk Så, gycklare Vampa, ädle Cedric, Brian de Baugelberg.
      Det hände så att Ivanhoe läste vid 20 och det var galet, men i skolan om han hade läst det. Han skulle definitivt vara full. Tack gode gud att jag inte är ett barn, men för några år sedan läste jag om Aivego och Quentin Dorward med nöje.
  2. +4
    31 januari 2020 07:59
    Att se denna Jeanne d'Arc. Jag skulle genast beordra att den skulle brännas. Det är inte förvånande att hon kände igen Dauphine, alla som såg henne för första gången höll om hennes hjärta. Karl träffade henne en andra gång, ja, han var redo för vad han skulle se. I miniatyren, en extremt "attraktiv" fru, en sådan härlig näsa, musikaliska fingrar ........ Mycket intressant artikel, tack. Det förvånar mig i alla dessa slott, kolonntorn....de stod i hundratals och tusentals år, och ser ut som något mer eller mindre, det här slottet övergavs för 400 år sedan, de började restaureras för lite ca 70 år sedan. Vi har hyresvärdshus byggda 1900, fram till 50-60-talet användes de, där för ett sanatorium, där för ett barnhem etc., de var övergivna i cirka 50 år, efter 50 år förvandlades de till en hög med trasiga tegelstenar.
    1. +5
      31 januari 2020 09:30
      Citat: Fri vind
      Efter 50 år förvandlades de till en hög med trasiga tegelstenar.

      Det är anledningen. Deras slott av sten är våra byggnader av tegel. Förresten, korsfararnas slott gjorda av tegel i Kaliningrad-regionen är också högar av tegelstenar.
      1. +1
        31 januari 2020 14:14
        V. O., och på bilden "kungliga kamrar" som från en tegelsten ?. När jag direkt tittade tänkte jag - en tegelsten
      2. +1
        31 januari 2020 16:38
        Förresten, korsfararnas slott gjorda av tegel i Kaliningrad-regionen är också högar av tegelstenar.
        Jag tror att i Kaliningrad-regionen är orsaken något annorlunda - sovjetiskt artilleri.
        Även om allt i princip stämmer. Som jag upprepade gånger har skrivit, får kalkstensblock (de allra flesta slott är gjorda av dem), som läggs på en kalk-sandblandning, med tiden egenskaperna hos en monolit.
        1. -1
          31 januari 2020 17:33
          Citat från: 3x3zsave
          anledningen är något annorlunda - sovjetiskt artilleri

          Innan det har många redan kollapsat. Det finns målningar av romantiska konstnärer. De älskade att måla ruiner.
          1. +1
            31 januari 2020 18:33
            Och Parthenon, delvis, står fortfarande kvar! Fast hur många folk deltog i "kollapsen"!
    2. +3
      31 januari 2020 14:31
      Vind, du är 589 l sen. 31 maj 1431 gav biskop Cauchon en sådan order.
      Kanske är det bra att du är sen: du blir åtminstone inte förbannad
    3. +2
      31 januari 2020 14:59
      Jo, Alexander, olika artister såg henne olika, men ingen kommer att veta hur hon egentligen såg ut. begära
      1. +2
        31 januari 2020 18:13
        Det här är skönheten: varje fransman som inte är likgiltig för sin historia presenterar den annorlunda
  3. +1
    31 januari 2020 09:36
    Chinon Castle Clock Tower - utsikt från inuti slott. Ett litet torn som sticker ut från väggen i nivå med andra våningen är WC

    Mer hygieniskt på utsidan... tillflykt
  4. +8
    31 januari 2020 10:41

    4. Utsikt över de kungliga kamrarna i Chinon Castle
    Här är det värt att förtydliga att detta är en syn på de kungliga kamrarna före återuppbyggnaden, det vill säga fram till 2006.
    1. +10
      31 januari 2020 10:43
      Och idag har synen på de kungliga kamrarna förändrats avsevärt.
      1. +5
        31 januari 2020 10:47

        Huvudidén med restaureringen är att återföra Forteresse royale de Chinon till sitt historiska utseende.
  5. -5
    31 januari 2020 10:52
    Kära författare, är alla bildtexter under bilderna korrekta? På VO övertygar författarna. att i Europa skiter invånarna i sina bostäder, under sängarna, i hörnen, under trappan, sedan samlade de allt i krukor och hällde det på huvudet på förbipasserande, så förbipasserande köpte hattar och blev mycket kränkta om avfall inte föll på dem: jag köpte en hatt, men jag slog aldrig. Det kan nog inte finnas en separat toalett i Europa. wink Nästa på bilden är utförandet. Någon form av avrättning ... eh, ja, ekonomiklass eller något, stadsborna är dystra, mästarna är också på något sätt inte nöjda, men vad ville de? De skulle ha kastat lite pengar, förstår du, och de skulle ha väckt en större eld, men det finns inga pengar, ja, du hänger på där. De lägger två Gavriks på knäna......en armfull ved och tempelriddaren är redo. Zindan där de höll de arresterade, en hel del obegripligt, denna sluttande bricka för vad? Potatis somnade på den, eller kål med rödbetor?. Naturligtvis mest troligt för regnvattenavrinning, men beslutet är kontroversiellt. Det finns några fönster på vänster sida, du kan försöka ta dig ut genom dem, det blir svårt upptill, du kommer behöva använda en ränna... Jag är ingen expert på eldstäder, men det verkar som att det borde vara något slags skydd från kol, från aska, men här finns det bara en eld på golvet kommer att brinna. Jeanne d'Arc, naturligtvis, en specifik skönhet, kungen sitter och ler, förmodligen vinkar, och har förberett sin käpp, och tänker förmodligen: kom närmare, jag drar in dig, så att jag är säker på att dämpa. Munken spände ögonen. Ser ut att vänta på samma upplösning. Och här är en fraer med en tamburin...... förmodligen en reptil från Nabiburu. eller vem är han? Det kommer från Zhanna, men förvirringen vänds mot henne, huvudet vrids 180 grader, hur kan detta vara ????????
    1. +6
      31 januari 2020 13:09
      Jag är inte en kännare av eldstäder, men det verkar som att det borde finnas något slags skydd mot kol, från aska, men här är det bara att en eld kommer att brinna på golvet

      1854-tals eldstad. Explanatory Dictionary of French Architecture of the XNUMXth-XNUMXth Centuries, XNUMX. Författare - Viollet-le-Duc.
    2. +3
      31 januari 2020 15:38
      Citat: Fri vind
      På VO övertygar författarna. att i Europa skiter invånarna i sina bostäder, under sängarna, i hörnen, under trappan, sedan samlade de allt i krukor och hällde det på huvudet på förbipasserande, så förbipasserande köpte hattar och blev mycket kränkta om avfall inte föll på dem: jag köpte en hatt, men jag slog aldrig. Det kan nog inte finnas en separat toalett i Europa.

      Något slags nonsens ... jag skrev om detta mer än en gång ...
      1. +4
        31 januari 2020 16:54
        Olovande, Vyacheslav Olegovich!
        Det finns tre väletablerade myter om medeltiden:
        1. Hemska ohälsosamma förhållanden
        2. Stor och fruktansvärd inkvisition
        3. Försvinnande av rösträtt för kvinnor
        1. +4
          31 januari 2020 17:14
          Bristen på kvinnors rättigheter är ingen myt. Verkliga rättigheter började erhållas först från mitten av 19-talet
          1. -1
            31 januari 2020 17:32
            Från andra hälften av 19-talet började varelser som fysiologiskt tillhörde det kvinnliga könet få rättigheter. Men faktiskt elaka äckliga tikar som ingen vill ha.
            1. +1
              31 januari 2020 17:46
              Bara bravo rätten till utbildning som män, möjligheten att göra affärer och tillgång till yrken behövs bara för dem som inte är snygga
              1. -1
                31 januari 2020 18:14
                Bravo. Bra sagt
              2. +5
                31 januari 2020 18:45
                Betyder namnen Eleanor av Aquitaine och Christina av Pisa ingenting för dig? Samtidigt var den sistnämnda inte på något sätt en krönt special ...
                När det gäller allmogen fanns det under St Louis i Paris ett skrå av badvakter, "mästare", där 80 procent var kvinnor.
              3. +3
                31 januari 2020 19:13
                Helt enkelt, rättigheter visade sig ofta vara lika (vi tittar på Richard Lejonhjärta och Tancred från Sicilien), och utbildningen är mycket högre (vi tittar på signaturerna från Anna Yaroslavna och hennes män)
                1. 0
                  31 januari 2020 19:17
                  Du berättar specifikt för mig om kungligheterna om utbildning av breda delar av kvinnor, tillgång till universitet där studenterna nästan uteslutande var män.
                  1. +1
                    31 januari 2020 19:28
                    Jag säger er att kvinnor på medeltiden inte var paria, boskap eller en maskin för replikering. Medeltida universitet är uteslutande ett instrument för kyrkan, och kom så småningom utom kontroll.
                    1. +1
                      31 januari 2020 19:33
                      Verktygsmaskiner var just förmågan att bli gravida och ansågs särskilt vara en av de viktigaste för äktenskap och kunde vara orsaken till skilsmässa. eller tror du att födelsen av många barn, som vart och ett kunde vara det sista för vilken kvinna som helst, oavsett position utan möjlighet till en officiell abort, var en bagatell?
                      1. +1
                        31 januari 2020 19:43
                        Och du kopplar inte förstörelsen av den paneuropeiska kulturen av "barnmorska" med utvecklingen av "universitet"?
        2. +3
          31 januari 2020 17:29
          Citat från: 3x3zsave
          Hemska ohygieniska förhållanden
          2. Stor och fruktansvärd inkvisition
          3. Försvinnande av rösträtt för kvinnor

          Det är myten. 1. Läskigt, ja, men inte överallt och inte alltid!
          2. Stort och hemskt, men protestanterna brände fler människor!
          3. Laglöshet – ja, men många kvinnor styrde, ledde
          trupper, ägde krogar, kvarnar, krogar, deltog i hedersrätterna, utkämpade dueller.
          1. +1
            31 januari 2020 17:49
            Dessa var sällsynta undantag eller bland vikingarna där det inte fanns någon sådan uppdelning efter kön. Och så kunde till exempel Catherine 2 styra Ryssland, men detta påverkade inte det allmänna tillståndet för kvinnor i landet
            1. +4
              31 januari 2020 19:11
              Citat: Kronos
              Katarina 2

              Detta är inte längre medeltiden.
              Men även under medeltiden spelade kvinnor ofta en betydande roll både i politiken och i någon annan gren av mänsklig verksamhet. Det finns gott om exempel, ta dig bara besväret att leta efter dem. Offhand: Prinsessan Olga, drottning Anna Yaroslavna, drottning Isabella den franska vargen, Eleanor av Aquitaine, Taidulla, hustru till Khan Dzhanibek, en hel pluton av bysantinska kejsarinnor, alla möjliga sorters Theodora, Anna, etc., det här är precis så, från ett ark. Gräva lite - i varje århundrade kan du hitta bokstavligen framstående kvinnor som har gjort en bra karriär.
              1. +4
                31 januari 2020 19:13
                Ingen hävdar att det fanns sådana kvinnor, bara de som regel var i sina länder samma sällsynta fall som vi har människor på nivån Lomonos på 18-talet
              2. +4
                31 januari 2020 20:50
                De säger att Anna Yaroslavna blev chockad av franska seder.
                1. +2
                  31 januari 2020 20:58
                  Citat från Korsar4
                  De säger att Anna Yaroslavna blev chockad av franska seder.

                  Om du talar om, påstås, hennes brev till sin far, ett brev, så är detta en uppenbar parodi, skriven bara till granne. Jag förstår inte hur vissa människor tar det här skämtet på allvar. Jag tror att alla insinuationer om Anna Yaroslavna bygger just på detta "brev". Att Anna var mer bildad och mer kulturellt utvecklad än makens hov är kanske sant, men inget mer.
                  1. +2
                    31 januari 2020 21:13
                    Brevet är förstås en parodi. Och han låtsas inte ens vara det. Men vad "roligt" att vid det franska hovet, att det vid det påvliga hovet skilde sig från Kievs sätt att leva - detta tror man.
                    1. +3
                      31 januari 2020 21:21
                      Citat från Korsar4
                      Och han låtsas inte ens vara det.

                      Jag har träffat människor som accepterar det som äkta. Till och med, enligt mig, här på sajten.
                      Citat från Korsar4
                      "roligt" att vid det franska hovet, att det vid det påvliga hovet skilde sig från Kievs sätt att leva

                      Det kunde inte vara annorlunda. Olika kulturer, olika religioner, olika klimat – allt är annorlunda. Ryssland absorberade kulturen i Bysans, vid den tiden hade det frankiska kungariket odlat sin egen i ett halvt årtusende, om än på romersk jäst.
          2. +3
            31 januari 2020 17:57
            Vyacheslav Olegovich, för att övertyga samtida i förhållande till medeltiden - Sisyfean arbete var för mycket replikerade författare försökte. Inklusive den respekterade Umberto Eco.
        3. +4
          31 januari 2020 18:51
          Citat från: 3x3zsave
          Det finns tre väletablerade myter om medeltiden

          Observera att alla tre inte tillhör Ryssland. Vi har bad, fridfull ortodoxi och en kvinna vid ett gemensamt bord med män. Allt du har listat är bara ett efterblivet och vilt Europa. skrattar
          1. +1
            31 januari 2020 20:27
            Självklart! De rakade sig där uteslutande med syl, tvättade två gånger i livet, vid dop och begravningsgudstjänster och förökade sig uteslutande med knoppning. Hur kan en riddare annars dyka upp?
            Och kvinnorna? Tja, boskap och inte mer, som en get.
            Jag misstänker att den modererande damen kan förbjuda mig nu, men det är Guds vilja skrattar
            1. 0
              31 januari 2020 20:40
              Citat från: 3x3zsave
              reproduceras uteslutande genom knoppning

              Överdriv inte Anton. Naturligtvis regerade utsvävningar, pederasti och sodomi i det medeltida Europa, därför stod reproduktionsprocessen inför betydande svårigheter, eftersom det var så svårt för en bonde att välja, bara om han av misstag kunde komma dit han behövde. Men de kunde inte tänka sig att spira, annars skulle de behöva erkänna att dessa vildar redan vid den tiden hade kloningstekniken, och "det här kan inte vara, för det kan aldrig bli det." skrattar
              Men seriöst, du har rätt – en del av de missuppfattningar som påtvingas samhället av oansvariga författare är väldigt svåra att bli av med. Speciellt om de låter dig se ner på andra.
              1. +1
                31 januari 2020 20:49
                Jag överdriver inte alls! Kopplingen mellan Richard och de Born är ett praktiskt bevisat faktum, den anställde vid Nationalgardet höll ett ljus! skrattar
          2. +1
            31 januari 2020 20:39
            Michael, jag är redan glad att det inte fanns några invändningar på de två första punkterna skrattar
    3. +5
      31 januari 2020 16:12
      "stadsborna är dystra, mästarna är också någon sorts missnöjda", Wind, trodde du att folk tycker synd om martyrerna? Det är fullt möjligt att stadsborna för några år sedan tittade med vördnad på: Jacques de Molay och Geoffroy de Charnay och plötsligt ser dem på bål, detta är psykologiskt inte lätt.
      Jag gillar till exempel inte att se på andras lidande
      1. +6
        31 januari 2020 17:16
        Jag gillar till exempel inte att se på andras lidande
        Det här är till dig, Beautiful Stranger!
        Och på medeltiden (och mycket senare) var avrättningen det första "roliga"! Hur många känslor! "Pierre, Marie, se hur det rycker! Pierre, om du idag, innan middagen, säger: "Tack, Herre, för detta mellanmål!", under stavarna kommer du att rycka på samma sätt!"
        Även om jag tror att parisarna skulle ha firat bränningen av Nogaret med stor entusiasm.
        1. +3
          31 januari 2020 18:17
          Ursäkta min okunnighet, men jag vet inte vilka de Andra är, att det skulle glädja parisarna att bränna honom. På något sätt glömde de att presentera oss
          1. +5
            31 januari 2020 18:58
            Åh förlåt! Tillåt mig att presentera Guy de Nogaret! En sällsynt skurk och den största statsman! Föregångare till Richelieu.
            1. +3
              1 februari 2020 14:13
              Tack för att du presenterade mig. På något sätt ska jag prata med honom. Det är märkligt vad som irriterade parisarna så
              1. 0
                1 februari 2020 14:37
                Jag berättar senare, okej? Kanske inte idag. Jag skriver av det privat.
  6. +1
    31 januari 2020 11:36
    Nedan är en monoton stad gjord av samma sten.
    Byggdes den av resterna av en fästning?
  7. +7
    31 januari 2020 12:52
    Tack till författaren för ännu en virtuell resa. le
    Några anteckningar:
    1044 tillfångatogs den av Geoffrey Martel, hertig av Anjou

    Jag tror att här måste du bestämma hur du ska kalla denna adelsman - i enlighet med den franska traditionen, engelska eller latin. På franska är han fortfarande Geoffroy, och så, förmodligen, korrekt, eftersom det är brukligt att bara namnge kungar med latinska namn, som Henry, John, Karl, även om denna praxis redan börjar överges. Adelsmännen (för övrigt var Geoffroy ingen hertig, utan "bara" en greve - också en felaktighet) brukar kallas som deras samtid kallade dem. Dessutom använde författaren smeknamnet "Martel" i franskt uttal. På något sätt måste du komma till en standard: Geoffroy Martel, Geoffrey Martel eller Gottfried the Hammer, äntligen. le
    Sedan efterträddes Plantagenet-kronan av Richards bror, John, som fick smeknamnet Landless.

    Samma. Jean Santer (fr.) John Lackland (eng.) eller John Landless (lat.-ryska).
    Nästa.
    antog ett annat smeknamn Plantagenet - "The Gorse Flower", som avbildades på hans vapen

    Vyacheslav Olegovich, du är inte ny inom europeisk heraldik ... Gorseblomman var bara ett emblem, ett "märke" av Geoffroy the Handsome (kom ihåg Wars of the Roses le ), som gillade att binda en gren av denna växt till sin hjälm (ville förmodligen bli ännu vackrare le ). Grevarna av Anjou, och senare Plantagenets, vapenskölden var helt annorlunda, den är känd för alla.
    Något annat noterades i mitt huvud, men medan jag skrev det glömde jag. Jag kommer ihåg senare. le
    Tack igen för materialet. hi
    1. +2
      31 januari 2020 15:36
      Okej! Men precis som du snurrade jag i huvudet medan jag skrev, jag reste mig för att ta ut papperskorgen och glömde vad jag skulle skriva..
  8. -3
    31 januari 2020 13:44
    Maskulina Joan/Jean från en målning från 1484 skrattar


    Långfingret på Jeanne/Jeans högra hand av onaturlig längd föreställer en fallisk symbol - en antydan om konstnären?
    1. +2
      31 januari 2020 15:23
      Konstnären är uppenbarligen inte Rubens eller Raphael, men det är osannolikt att konstnären tänkte på denna symbol
      1. +3
        31 januari 2020 16:59
        Och vad, du måste verkligen vara Rubens / Raphael, för att inte avbilda ett höjt långfinger? skrattar

        Förgäves passar du in med fransmännen - de har nu tolerans att driva showen och Jeannes okonventionella inriktning kommer att accepteras med råge.
        1. +1
          31 januari 2020 18:09
          Faktum är att tolerans nu inte bara finns i Frankrike.
        2. +5
          31 januari 2020 18:29
          Kollega Operatör, 1) av vilken du drog slutsatsen att Jean inte hade en traditionell inriktning. Har du bekräftelse på detta?
          2) jag kanske släpade efter moderna moralnormer, men jag tyckte och tycker fortfarande att det inte är helt etiskt att prata elaka saker om människor som Jean d Arc
          1. +6
            31 januari 2020 18:55
            Citat: Astra vild
            Jag tänkte och tycker fortfarande att det inte är helt etiskt att prata elaka saker om människor som Jean d'Arc

            Hej Astra. le Låt mig säga dig, det är osannolikt att du kommer att kunna förklara något för en person som ser långfingret, var pekfingret är. le
            1. +4
              31 januari 2020 19:19
              Du märkte helt riktigt att det är så svårt att förklara något
  9. +6
    31 januari 2020 14:40
    Citat från: 3x3zsave
    Min respekt, Vlad! Naturligtvis nej.

    Trodde jag. En märklig bild framträder: när vi läser Dumas musketörer kände vi drottningen och brann av ilska mot kardinal Richelieu, men i verkligheten var kardinalen mycket bättre än de trodde om honom. Eller Richard Lejonhjärta, tack vare litteraturen är vi fascinerade av Richard, och han var en svagling som ledare
    1. +3
      31 januari 2020 16:20
      Det är för detta som det är vettigt att studera historia, för att inte förbli fången i de illusioner som skapats av skönlitterära författare.
    2. +2
      31 januari 2020 17:15
      En svagling skulle vara hans bror prins John som skrev under stadgan och Richard var ganska äventyrlig som Charles 12 och dog precis som han
      1. +4
        31 januari 2020 18:59
        Citat: Kronos
        En svagling skulle vara hans bror prins John

        Bara för att John är en svagling hindrar inte Richard från att vara en svagling. le
        Och jag måste säga att startpositionerna i början av regeringstiden för båda var helt olika. Med det sagt vill jag påpeka att orsaken till kronproblemen som Richard ärvde från sin far till stor del var Richard själv. le
        1. +2
          31 januari 2020 20:58
          Fullständigt rätt! Batiushka försökte förstås också sitt bästa och klämde bruden från sin son, men son - det här är något !!!! Inte ens Romanovs kunde producera mer!
          1. +2
            31 januari 2020 21:12
            Citat från: 3x3zsave
            Inte ens Romanovs kunde producera mer!

            Jag håller inte med här ... De sista Romanovs är oöverträffade när det gäller att skapa och odla förödelse.
            Den gamle mannen Henrys äktenskapliga infall skulle förmodligen kunna ha någon effekt på att släppa lös stridigheterna, men jag tror att för Richard var den kungliga tronen fortfarande mycket mer attraktiv än den kungliga sängen. le
            Särskilt i ljuset av att någon där höll ett ljus, även om jag tvivlar på det här ... le
            1. +4
              31 januari 2020 21:22
              Jag tror att för Richard, i hans värdesystem, var den kungliga tronen bara ett stöd för narcissism.
              1. +3
                31 januari 2020 21:32
                Typ den coolaste och dyraste show-offen? Kanske, kanske, var det så.
                1. +2
                  31 januari 2020 21:41
                  Tja, tydligen ville han bli den mest kända riddaren i Europa, han blev det. Längs vägen skruvade han ihop allt som kan krönas till överherre.
        2. +3
          1 februari 2020 16:45
          I allmänhet är det vanligt att anklaga Richard för att vara oförmögen eller för liten förmåga att hantera. Men när jag läste om honom märkte jag sträckorna i den här versionen. Richard är ofta väldigt pragmatisk och rimlig. Han tog Cypern och sålde det med vinst. "Befriade" Skottland för pengar.
          Det vanligaste argumentet är att förlora motståndet mot Philip, men det här är en sträcka. Alla Philips framgångar hände medan Richard var i fångenskap, så fort den senare kom tillbaka började koppen luta åt hans sida. Ett demonstrativt avslag på en vasalls status höll på att förberedas. Men här den här armborstbulten ... I krig, som i krig.
          Det faktum att han förstörde kungariket är naturligtvis en rättvis förebråelse, men det fanns inte heller några starka bankirer som stödde kronan i utgifterna. Här är vår hjälte. Och inte utan framgång. Edwards från första till tredje var i gynnsammare förhållanden i detta avseende. Och i allmänhet utvecklades det brittiska imperiet på kredit.
          Och i militära termer kan det inte finnas några anspråk mot honom. Förlorade inte en enda strid. Jag gjorde inga strategiska misstag. Och alltid i framkant. Rak Pyrrhus of Epirus och ännu bättre.
          1. 0
            2 februari 2020 13:57
            Citat från ingenjör
            skylla Richard för oförmåga eller liten förmåga att hantera

            Egentligen är hans förmågor i denna fråga lätt att bedöma utifrån de objektiva resultaten av hans regeringstid, och de, enligt min mening, är ganska vältaliga, både ekonomiska och militära och politiska. Vilken ära finns det i att inte förlora ett enda slag, om man samtidigt inte vinner ett enda krig? le
            1. 0
              2 februari 2020 14:08
              Titta åt andra hållet, Richard förlorade inte inget krig.
              Och det faktum att han inte var en svagling, och även politiskt, skrev jag redan.
              1. 0
                3 februari 2020 10:27
                Citat från ingenjör
                Richard förlorade aldrig ett enda krig.

                Det beror på vad som anses vara en seger eller nederlag. Om vi ​​utgår från de uppsatta målen och de slutliga resultaten, så förlorade han nästan alla krig som han utkämpade.
                Korståget kan tillskrivas misslyckanden, eftersom huvudmålet - Jerusalems återkomst inte uppnåddes, trots flera spektakulära segrar.
                Kriget med Philip kan också anses vara förlorat, eftersom Richard inte kunde lämna tillbaka vad Philip hade tagit ifrån honom.
                Tja, om du kommer ihåg hans första krig med sin far, så kan det inte finnas två åsikter alls - ett uppenbart nederlag.
                Alla dessa krig och konflikter kan bara kallas framgångsrika för Richard om vi anser att han satte upp sitt mål enbart för att uppnå den personliga äran av en tapper riddare. Han uppnådde verkligen detta mål.
                1. 0
                  3 februari 2020 10:35
                  Korståget kan tillskrivas misslyckanden, eftersom huvudmålet - Jerusalems återkomst inte uppnåddes, trots flera spektakulära segrar.

                  Definitivt ett misslyckande, men det kan inte finnas några anspråk mot Richard. Hans "partners" tvättade helt enkelt sina händer och han lämnades ensam.
                  Kriget med Philip kan också anses vara förlorat, eftersom Richard inte kunde lämna tillbaka vad Philip hade tagit ifrån honom.

                  Han kunde inte, men Filip tog inte från honom, utan från Johannes. Och det vore inte mer korrekt.
                  Tja, om du kommer ihåg hans första krig med sin far, så kan det inte finnas två åsikter alls - ett uppenbart nederlag.

                  Upproret leddes av Henrik III på initiativ av Eleanor. Richard var en av många som gick med. Han är inte ansvarig för det totala misslyckandet i ärendet.
                  1. 0
                    3 februari 2020 10:58
                    Allt detta är ren poesi.
                    Citat från ingenjör
                    "partners" tvättade bara händerna

                    Och varför? Kanske är det bara så att Richard saknar politiska och diplomatiska talanger i närvaro av oproportionerliga ambitioner? Resultatet var i alla fall otillfredsställande.
                    Citat från ingenjör
                    Han kunde inte, men Filip tog inte från honom, utan från Johannes. Och det vore inte mer korrekt.

                    Richard var kung. Och "hade inte tid" är i allmänhet från en serie konjunktiva stämningar i historien. Vi har bara "kunde inte". Philip kunde ta bort, men Richard kunde inte återvända.
                    Citat från ingenjör
                    Upproret leddes av Henrik III på initiativ av Eleanor.

                    Vad förändrar det? Eller vill du säga att koalitionens totala nederlag inte kan tillskrivas var och en av dess medlemmar personligen? Detta tillvägagångssätt verkar konstigt för mig. Och sedan, vad betyder "bly"? Var och en av deltagarna i striden strävade efter sina egna mål, bara den som lyckades uppnå dem kan betraktas som vinnare, och förloraren - vem misslyckades, eller hur?
                    1. 0
                      3 februari 2020 16:40
                      Och varför? Kanske är det bara så att Richard saknar politiska och diplomatiska talanger i närvaro av oproportionerliga ambitioner?

                      Vet du varför. Gäddsvan och kräftor. Två björnar kommer inte överens, och ännu mer så tre.
                      Richard var ingen dum politiker. Han kunde förhandla och skapa allianser. En annan sak är att man inte kan kalla honom en bra politiker heller. Jag ringer inte.
                      Richard var kung

                      Här finns ett brett fält för bedömningar. Går det att skylla på ägaren att grannarna i hans frånvaro knaprade på stugan? Var och en svarar sig själv.
                      Var och en av deltagarna i striden strävade efter sina egna mål, vinnaren kan

                      Just det, Richard deltog på baronnivå. Först bestämde han sig för att motsätta sig sin far, sedan försonade han sig. Det är som att delta i en turnering.
                      Huvudanspråket till Richard var att han inte kunde ge upp Frankrikes överhöghet. Nåväl, hans far lyckades inte heller, och han anses vara mycket mer kapabel som kung. Richard kom till och med nära det.
                      1. 0
                        4 februari 2020 10:14
                        Citat från ingenjör
                        Richard var ingen dum politiker

                        Han var aktiv, ambitiös och lika impulsiv och dum. En endagsman, en sorts sprinter. Han visste inte hur han skulle tänka igenom positionerna på vägen framåt.
                        Citat från ingenjör
                        Går det att skylla på ägaren att grannarna i hans frånvaro knaprade på stugan?

                        Det är möjligt om han vid tidpunkten för sin avgång lämnade en oansvarig chef på dacha.
                        Citat från ingenjör
                        sedan försonats.

                        Efter en rad smärtsamma nederlag.
                        Enligt resultaten hade alla hans åtaganden en viss initial framgång, men till slut förvandlades de till ingenting och slutade, om inte i katastrof, så i alla fall i en försämrad situation jämfört med den första. Ibland verkar det som att det vore bättre om han inte gjorde något alls, men för detta var han för energisk. Därför är hans bedömning som härskare helt opartisk.
    3. 0
      31 januari 2020 20:28
      Vad kan det finnas för sympati för en slampig dam som, för att dölja sin skam, anlitar badits i uniform? Jag har aldrig förstått varför dessa skurkar är så idealiserade.
  10. +3
    31 januari 2020 15:17
    V.O., jag antar att du har många planer, men tiden räcker inte till. Kanske hittar du en möjlighet och "bekantar" oss med: Thibault the Rascal och andra karaktärer. Ett mycket spännande smeknamn
    1. +1
      31 januari 2020 15:33
      Citat: Astra vild
      Thibault the Rascal och andra karaktärer.

      Vi måste tänka ... Nu trycks till exempel materialet på arkivet, skrivet i november ...
      1. +2
        31 januari 2020 17:12
        Vyacheslav Olegovich, hur är det med Ainu? skrattar
        Du kommer att förlåta... tillflykt skrattar
        1. +1
          31 januari 2020 17:21
          Jag minns, jag minns ... men inte än. Men det finns lite information. Jag måste kontakta museet i Hokkaido, det är jobbigt. Behöver tid.
          1. +1
            31 januari 2020 17:30
            Och hur svårt är det att kontakta museet i Hokkaido?
            1. +1
              31 januari 2020 17:30
              Vad exakt behöver de?
              1. +1
                31 januari 2020 19:03
                Dem? De behöver ingenting. De är så bra. Det är jag som behöver fråga dem mycket och be om lov ... och ... med ett ord, det är inte så enkelt.
            2. +1
              31 januari 2020 19:04
              Redan kontaktad. Men du måste skriva en förfrågan, förklara vad exakt jag vill få, vad exakt jag vill få, vad de har. Kort sagt, att etablera en kulturell dialog. Jag till dem, de till mig. Det värsta är att de kanske inte svarar. Vänta i alla fall till måndag.
              1. +1
                31 januari 2020 21:34
                "Måndag börjar på lördag" (C)
                Jag har levt så här hela mitt liv. Om Gud vill, kommer jag att lägga mig i marken som Boris Natanovich.
  11. +1
    31 januari 2020 18:14
    Citat från: 3x3zsave
    Men vadå, gjorde en av bröderna inkräkt på Richards rättigheter?

    Se "Ivanhoe" av W. Scott.
    I allmänhet var bröderna först mot påven Henrik II, sedan fascinerade prins John (Johannes) naturligtvis intensivt mot Richard HP, och deras mor, Eleanor av Aquitaine, lyckades vara hustru till en engelsk kung och mor till två till, och dessutom den franske kungens hustru, och deltog i korståget. Episka karaktärer som gav material till många dikter, legender, sånger och romaner.
  12. 0
    31 januari 2020 18:50
    Jag tittar på medeltida gravyrer och jag förstår inte - ritade deras barn eller något??? Fanns det inte en enda person som kunde rita normalt? Det verkar som att de visste hur man gör teckningar, och skulpturen var ganska normal - men oavsett hur teckningen - allt är slumpmässigt, ett fullständigt brott mot proportioner och perspektiv ... Eller påverkar missbruket av starka drycker?
    1. +1
      31 januari 2020 19:01
      Citat: Crimea26
      och skulpturen var ganska normal

      Nej, skulpturen var inte så normal heller...
  13. +5
    31 januari 2020 18:52
    Citat: Astra vild
    Jag hamnade efter

    1) Zhanna gillade att bära mäns klänningar (som en av anklagelserna i domstolen var baserade på) och var inte uppmärksam på män.
    2) Du ligger efter, men bara från fransmännen.
  14. +4
    31 januari 2020 19:25
    Citat: Operatör
    Citat: Astra vild
    Jag hamnade efter

    1) Zhanna gillade att bära mäns klänningar (som en av anklagelserna i domstolen var baserade på) och var inte uppmärksam på män.
    2) Du ligger efter, men bara från fransmännen.

    Och du försöker rida en häst i en kvinnas klänning och klättra på väggar. Tänk på att kvinnor ännu inte hade en aning om trosor. Scenen kommer att vara charmig: hon klättrar upp för trappan, medan andra tittar under hennes kjol
    1. +1
      31 januari 2020 19:45
      Förresten, kyrkan tillät henne att bära herrkläder först!
  15. 0
    31 januari 2020 20:45
    Plantagenets - kommer ut bakom en gorseblomma. Tack. Jag kommer att presentera mer levande.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"