Militär granskning

USA:s utgifter för militärkampanjen i Irak uppskattades till nästan 2 biljoner dollar

21

Pressen publicerade uppgifter om USA:s utgifter under åren av kriget i Irak. Beräkningar i detta ämne publiceras av Military Times upplaga av det militära temat.


MT-artikeln säger att det totala beloppet som amerikanerna spenderade på den irakiska militärkampanjen närmar sig 2 biljoner dollar (1,9 biljoner dollar). Vi talar inte bara om de direkta kostnaderna för militära operationer och underhållet av den amerikanska kontingenten i Irak, utan också om betalningar till dem som deltog i fientligheterna på denna mellanösternstats territorium.

Det noterades att den amerikanska militäravdelningen spenderade 2003 miljarder dollar direkt på "antiterroristoperationer" mellan 2019 och 838. Cirka 100 miljarder dollar gick till betalningar till kampanjveteraner. Nästan 60 miljarder dollar spenderades av det amerikanska utrikesdepartementet.

Dessutom sägs det att utgifterna även sträckte sig till utbildning och beväpning av den irakiska armén, skapandet av nya militärbaser.

Kom ihåg att amerikanerna en gång gick in i Irak under förevändning att de förstörde en kemikalie armar Saddam Hussein. Men inte ens många år efter kampanjens start hittade den amerikanska militären inga kemiska vapen i Irak. En bild av dåvarande USA:s utrikesminister Colin Powell som håller i ett provrör som innehåller något slags vitt pulver som påstår sig vara prover på irakiska kemiska vapen har blivit en meme.

Samtidigt kan inte USA självt ge något svar på frågan om hur enorma utgifter generellt sett var motiverade.
21 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Strashila
    Strashila 7 februari 2020 06:30
    +2
    "Samtidigt kan de i USA själva inte ge ett svar på frågan om hur enorma utgifter generellt var motiverade.", men egentligen varför räkna dem, nu behöver du inte ens ladda papper i tryckpressen, tryck på tangentbordet hur mycket du behöver för att vara helt nöjd.
    1. orionvitt
      orionvitt 7 februari 2020 07:06
      -1
      Citat från Strashila
      på klaven, tryck så mycket du behöver för fullständig lycka

      Så är det, men dessa datornollor betalas av resten av världen, som använder dollar. Allt svårare att blåsa upp amerikanernas osäkrade kostnader. Och planeten är inte gummi, den kan "spricka".
  2. odödlig
    odödlig 7 februari 2020 06:30
    +2
    Amerikaner spenderar inte bara galna pengar på krig, utan tjänar inte mindre galna pengar på dem. Om de körde ihop med Irak i detta avseende, så gjorde de en vinst på annat håll. hi
    1. Vladimir_6
      Vladimir_6 7 februari 2020 14:31
      +2
      Citat från: bessmertniy
      Om de körde ihop med Irak i detta avseende,

      De krånglade inte i Irak.
      "När amerikaner kommer till ett land kallar de sig alltid befriare. Men frågan kvarstår alltid om vem eller vad de befriar det eller det landet från?"
      "I fallet med Irak är det med säkerhet känt att amerikanerna befriade detta land enbart från sina egna guldreserver."
      "Vilket är fotot från en lastbil med ädelmetaller till ett värde av en halv miljard dollar, som glada amerikanska soldater poserade med. Samtidigt fanns det inga lagar för att beslagta guldreserverna. Dessutom vet ingen vart detta guld tog vägen. Ingen vet, eller snarare, det kommer inte att berätta var tusentals av de mest värdefulla utställningarna från Bagdadmuseet har tagit vägen."
      https://riafan.ru/1242866-grabezh-zolotogo-zapasa-terror-i-korrupciya-glavnye-voennye-prestupleniya-ssha-v-irake
  3. Victor_B
    Victor_B 7 februari 2020 06:43
    0
    Det kommer inte att räcka! (c) (Förra årets snö föll)
    Det borde finnas fler!
    1. Piramidon
      Piramidon 7 februari 2020 10:57
      +3
      Citat från: Victor_B
      Det kommer inte att räcka! (c) (Förra årets snö föll)
      Det borde finnas fler!

      Ja, åtminstone hur mycket. De har en "tryckpress".
  4. Shkworen
    Shkworen 7 februari 2020 06:46
    0
    Och detta belopp är planerat att återvinnas från Irak, som Trump talade om som svar på kravet från den irakiska regeringen att dra tillbaka amerikanska trupper? :)
  5. rotmistr60
    rotmistr60 7 februari 2020 07:12
    0
    1,9 biljoner dollar
    Och om vi lägger till kostnaderna för Afghanistan, Syrien och andra hot spots? Du kan inte förbjuda att leva brett om, dessutom, gröna skrivs ut i USA. Med den amerikanska statsskulden på över 22 biljoner, som de uppenbarligen inte kommer att utsläcka och inte kommer att göra, är detta en sådan bagatell.
    1. Vladimir_6
      Vladimir_6 7 februari 2020 14:36
      -2
      Citat: rotmistr60
      Och om vi lägger till kostnaderna för Afghanistan, Syrien och andra hot spots?

      Förmodligen vore det korrekt att säga "nedskärningar", och inte kostnader.
      Man skulle kunna tro att de använde klustervapen fyllda med kontanter.
  6. Mathafaka
    Mathafaka 7 februari 2020 07:39
    -5
    Det har varit känt väldigt länge
  7. Nastia Makarova
    Nastia Makarova 7 februari 2020 07:46
    0
    det vore bättre att spendera på pensioner och sjukvård!!!!
  8. Lamata
    Lamata 7 februari 2020 07:52
    0
    Och samtidigt växer din egen skuld))))
  9. abc_alex
    abc_alex 7 februari 2020 09:08
    0


    Men inte ens många år efter kampanjens start hittade den amerikanska militären inga kemiska vapen i Irak. En bild av dåvarande USA:s utrikesminister Colin Powell som håller i ett provrör som innehåller något slags vitt pulver som påstår sig vara prover på irakiska kemiska vapen har blivit en meme.



    Inte kemiskt, utan bakteriologiskt. Powell skakade Husseins "prov av bakteriologiska vapen".
    1. HELIALEKS
      HELIALEKS 7 februari 2020 15:27
      0
      En fråga plågar mig hela tiden ... Den äldre "afroamerikanska" pensionerade generalen Colin Powell i en så seriös organisation som FN skakade hans mörka händer med ett glasprovrör med vitt pulver där det fanns (Karl !!! ) det mest fruktansvärda biologiska vapnet, på grund av vilket slogs sönder och kastades tillbaka till stenåldern ett ganska utvecklat land med en tusenårig historia... Och om han hade tappat det och slagit sönder det direkt i FN-byggnaden?!! Ja, direkt från prispallen!!! Enligt min åsikt skulle FN ha dött ut eller fortfarande vara i karantän, som det nu är på de olycksdrabbade kryssningsfartygen.. Generellt sett skulle historien vara värre än Skripal-fallet eller koronarvirusepidemin ... Kanske är glaset okrossbart eller så skulle generalen inte längre vara synd... Men det är fortfarande riskabelt... Men det var inte tvättpulver där.. Killen verkar vara seriös.. Vilken typ av ikonostas han fäste på sin tunika..
      1. abc_alex
        abc_alex 7 februari 2020 19:10
        0
        Citat från HELIALEKS
        Kanske är glaset okrossbart eller så skulle generalen inte längre vara synd ... Men det är fortfarande riskabelt ... Men det var inte tvättpulver där .. Killen verkar vara seriös .. Vilken typ av ikonostas han fäste på tunika..


        Jag tror att det var just för att han var general som han helt förstod att han inte hade några bakteriologiska vapen varken in vitro eller i Irak. I världen i allmänhet, enligt min mening, finns det inte ett enda land som skulle utveckla detta område av massförstörelsevapen. För oförutsägbar. Så hela den här historien är en fullständig lögn.
  10. Cowbra
    Cowbra 7 februari 2020 09:56
    -1
    Små saker skrattar
    Utomeuropeiska medier blev chockade av resultatet: "Pentagons svarta hål för 35 biljoner dollar. Även om detta inte borde komma som en överraskning för en enhet som notoriskt aldrig klarat en revision utan problem, lyckades Pentagon ändå chocka några observatörer denna vecka." 2019, enligt Bloombergs Anthony Carpaccio, gjorde försvarsdepartementet 35 biljoner dollar i "redovisningsjusteringar", vilket vida överstiger de 30,7 biljoner dollar av sådana justeringar som registrerades 2018, enligt Yahoo Finance.
  11. knn54
    knn54 7 februari 2020 12:18
    0
    Enligt kontoret
    Veterans Affairs, i maj 2007 i deras informationssystem
    det fanns rapporter om krig i Persiska viken. Här är siffrorna:

    Totala militära dödsfall: 73,846 XNUMX

    *Förluster bland trupper vid baser (poster): 17,847 XNUMX

    *Förluster bland trupper utanför baserna (patruller, stridsoperationer): 55,999 XNUMX

    Jag tror att skadorna på Irak är en storleksordning (s) mer: förstörelse, mänskliga förluster och bara plundring.
  12. Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 7 februari 2020 12:30
    +1
    USA:s vanliga agerande, som världen fortfarande tolererar: att ta sig in i landet under falska förevändningar, förstöra det, suga upp allt ur det - och sedan lägga fram en räkning för att betala för "befrielse"-tjänster. negativ
    1. Vladimir B.
      Vladimir B. 7 februari 2020 15:54
      +5
      Citat: Vladimir Mashkov
      klättra in i landet under falska premisser, förstöra det, pumpa ur allt - och sedan lägga fram en faktura för att betala för "befrielse"-tjänster.

      denna policy kallas statlig racket eller statlig terrorism. men på amerikanernas språk heter det "bring freedom and democracy"
  13. NF68
    NF68 7 februari 2020 15:58
    0
    Och vad uppnådde USA i slutändan som verkligen var användbart för dem själva?
  14. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 8 februari 2020 01:14
    0
    Jag är inte ens förvånad över hur vi tvättade bytet i Afghanistan och Tjetjenien!
    men unga verkar inte veta om det än.
    ps lär dig historia där du bor, eller lär dig historia och juridik där du vill bo.