"Vi är redo att slåss och vinna": Pentagon talade om utplaceringen av kärnvapen med låg effekt på ubåtar

USA:s försvarsminister talade om utplaceringen av kärnvapen på amerikanska ubåtar armar (NW) låg effekt. I själva verket talar vi om utplaceringen av taktiska kärnvapen på amerikanska flottans ubåtar.

Enligt Mark Esper ger lågavkastande ubåtsutskjutna kärnvapen den amerikanska arméns högsta befälhavare (president Trump) att verka effektivt i en mängd olika situationer, inklusive strid.

Chefen för Pentagon tillade att USA:s mål är "att begränsa väpnad konflikt", men noterade omedelbart:

Men om det behövs är vi redo att slåss och vinna.

Införandet (eller, för att vara mer exakt, återförandet) av kärnstridsspetsar med låg avkastning till den amerikanska strategin för militär konfrontation vänder faktiskt upp och ner på hela systemet med global avskräckning. Taktiska kärnladdningar, när de används på amerikanska ubåtar, kan levereras till praktiskt taget vilken punkt som helst i världshavet, varifrån USA med deras hjälp kommer att kunna attackera dem vars intressen inte motsvarar Washingtons intressen. . Tidigare kallade det ryska utrikesdepartementet ett sådant steg för en extremt farlig trend.

Förresten bör det noteras att själva termen "lågutbyte" (för kärnstridsspetsar) kan vara missvisande. Faktum är att kraften hos de nya amerikanska W76-2-stridsspetsarna är sådan att den bara är två gånger mindre än kraften hos den bomb som en gång släpptes på Hiroshima. Med andra ord, som ett resultat av den möjliga användningen av dessa vapen kan tiotusentals människor dö samtidigt och tiotusentals fler blir lamslagna.

Comments

[NEXUS]

Men om det behövs är vi redo att slåss och vinna.

Faktum är att anglosaxarna inte behöver fred, utan krig. Och så varmt som möjligt, eftersom ingenting dämpar självbevarelsedriftsinstinkten så mycket som en känsla av absolut straffrihet.
Och när de härskare som följde dem förstår vilken typ av utopi deras mästare drar in dem i, kommer en vändpunkt i detta civilisationskrig att börja. Och gud förbjude att denna förståelse inte kommer för sent.
Och när det gäller små kärnvapen, så faller detta i smaken för stötande svaga regimer för att enkelt och snabbt kunna lägga dem på knäna. Biter av en bit av världen och går inte in i ett globalt krig med starka makter, anglosaxarna försöker utöka gränserna för sitt imperium.Jag tror bara att de försöker äta mer än de kan.

[Lipchanin]

Citat: NEXUS

Faktum är att anglosaxarna inte behöver fred, utan krig.

Och helst av någon annans händer

[Krot]

Немного логику полосатых не понимаю.. Вот говорят, что против России тоже данное оружие.. Но мы то ответим всем, что у нас есть, и совсем даже не маломощными ядерными ракетами! А по полной... Det kommer att finnas ett sund uppkallat efter Stalin!
Jag tror att samma öde väntar de randiga för CSTO-länderna. Vem ska de skrämma med lågkraftiga då?

[vem är tama]

Очередное бла-бла в исполнении клоунов из-за лужи.А насчёт верховного(Трампа),ничего серьёзнее палки в руки этой безотвественной мартышке давать нельзя,история с Сулеймани показала тупость и неумение задумываться о последствиях.Малые ядерные заряды способ запугать неядерные государства,но какую цепную реакцию может это вызвать,не начнут ли эти страны в срочном порядке обзаводиться подобными средствами ответа.Да и как отреагируют страны обладающие ядерным оружием,если рядом с их границами будут использовано подобно подобное оружие.

[Onda bås]

ju fler bomber, desto fler psykos med dem i armarna på USA förlorade bomber dussintals gånger, några hittades aldrig. många gånger kastade de dem på sig själva, och flera tändrör från kedjan för att detonera fungerade. de designade också sjunkande kärnkraftverk för japanerna med deras tsunami, som fukushimknul.

[hydrox]

Tja, wow, vad idiotiskt (en medicinsk term) sloganen är placerad i artikelns rubrik!
"De är, förstår du, REDO att vinna" ...
Men är de redo att MÖTA hundratusentals militära kistor och stå ut med tiotals miljoner civila lik, med en trasig ekonomi, skära av logistiken och förlorad stat (New Mexico, Texas och Kalifornien kommer definitivt inte att tolerera detta!)!? !

[NEXUS]

Citat från: hydrox

Men är de redo att MÖTA hundratusentals militärkistor och stå ut med tiotals miljoner lik

Inte redo, det är därför de utvecklade det här vapnet. Amerikanska medborgare återvänder från Afghanistan, Syrien och gud vet var annars i zink. Madrasser behandlar i allmänhet förluster extremt smärtsamt (jag menar samhället). Därför, varför slåss så att amerikanska medborgare dör i något slags Somalia, till exempel, om man kan blåsa en sådan anklagelse mot en storstad i detta land och därigenom tvinga Somalias regering att lyda?

[Boa constrictor KAA]

Citat: NEXUS

.Det är därför de utvecklade det här vapnet.

Andrey, hej!
Ett par kommentarer om varför och varför Yankees hängde BB MM på sina Tridents.
1. Staterna har dragit sig ur INF-fördraget, men försöken att ersätta denna klass av missiler med gårdagens Tomahawks är inte särskilt övertygande, och de har ännu inte kort- och medeldistansmissiler.
2. Alla befintliga INF-missiler idag kan fångas upp av våra S-400, och KR DB kan fångas upp av S-300-modifieringar. De där. de kan inte garanteras att övervinna offrets luftförsvar/missilförsvar, det finns en möjlighet till avlyssning.
3. Inget behov av att be allierade om tillåtelse att distribuera INF. Havet är obegränsat!
4. Genom att placera MM BB på den havsbaserade D-5:an löste Yankees omedelbart dessa problem:
- det finns ingen anledning att skynda på att utveckla nya BR S/M-serier (återigen, besparingar);
- ББ ММ с тяжелых БРПЛ типа Трайдент -2 Д-5 межконтинентальной дальности имеющимися у ИРИ, КНДР, КНР средствами ПРО невозможно перехватить. Пока это может сделать только РФ с ее стратегической ПРО. С-500 на подходе, но мы навряд ли будем его кому-либо продавать в обозримом будущем;
- I närvaro av BB MM på SLBM är det inte nödvändigt att skicka flygplan från B-12 för att bryta igenom luftförsvaret, till exempel Iran;
- skjutlager för alla offer är inte begränsade: du kan attackera även över huvudet på en allierad, varifrån de inte förväntar sig ett slag. Anvisningar genom chefen för Ryska federationen och Kina kommer att vara de enda förbjudna - de kan dåraktigt betraktas som en attack och orsaka en vedergällning RN;
Och naturligtvis önskan om en "blodig seger" i ett "kontaktlöst krig". Skriv - vi straffar på distans!
4. Mot vem görs det? Det förefaller mig som mot Iran, och mest sannolikt att slå till mot dess kärnkraftscentrum och relaterade företag för bearbetning och anrikning av uran. Möjlighetsfönstret är tidsbegränsat. inte idag eller i morgon kan Iran meddela att de har kärnvapen. Då måste du ta itu med en kärnvapenstat!
På något sätt dock.

[NEXUS]

Citat: Boa constrictor KAA

Möjlighetsfönstret är tidsbegränsat. inte i dag eller i morgon kan Iran meddela att de har kärnvapen. Då måste du ta itu med en kärnvapenstat!

Hej Sasha.
Du vet, du målade allt rätt, men det är inte bara mot Iran. Och för det andra ... mycket snart kommer världens multipolaritet praktiskt taget att bevisas, eftersom svaga stater, som kackerlackor, antingen kommer att söka skydd på Kinas sida, vi kommer antingen att falla under anglosaxarna, eller så kommer de själva att göra en kärnvapen från madrassdemokratin.

[för]

Citat: NEXUS

det är inte bara mot Iran.

Совершенно верно. Но в первую очередь - цель №1 - иранские ядерные центрифуги и АЭС. Это намного дешевле и безопасней, чем атака с В-2.

Det ryska utrikesministeriet kallade ett sådant steg för en extremt farlig trend.

Eftersom det inte är lätt för Ryssland att "passa in" för Iran, räcker Syrien "av ögat".

[Lipchanin]

Citat från: hydrox

"De, förstår du, är REDO att vinna."

[Sidor Amenpodestovich]

utopi

Du har blandat ihop utopi och dystopi (dystopi).

[kommendant]

Men om det behövs är vi redo att slåss och vinna.

Vi vet hur du slåss, genom proxy
Alla hoppas på en förebyggande strejk .. Och kommer Ryssland att kapitulera?

[hydrox]

För det första kan Ryssland inte tas med en skarp strejk - dess territorium är för stort och som ett resultat är dess ekonomi gles.
Во-вторых, ПРО России надо ещё пробить, а у Amerikanerna на это нет ни девайсов, ни функций.
В-третьих, пробить ПРО России можно стайной атакой (но с гигантскими потерями носителей и девайсов), только при выполнении такой операции у России будет лишних 10-15 минут для того, чтобы нанести встречно-упреждающий удар не замшелыми ржавыми Минитменами с килограммовой ЯБГ, а Кинжалами, Авангардами и Цирконами с головами сто - двести пятьдесят свежих кТн по столицам всех Штатов и по промышленным центрам (их в десятки раз меньше, чем в Китае!), поэтому затруднений не вызовет. При этом скорости наших ядерных девайсов настолько высоки, что сплошные сполохи от разрывов наших девайсов на территории США на Марсе увидят РАНЬШЕ, чем слабенькие разрывы американских шипучек на нашей территории.
För det fjärde, ja, vi kommer att ha förluster, men det är poängförluster i jämförelse med den totala klippningen av befolkningen i staterna.
För det femte kommer USA aldrig att ha ett så kontinuerligt missilförsvarssystem som Ryssland har, och sådana manövrerande attackstyrkor (från alla håll samtidigt!) kommer aldrig att skapas - därför förstörelsen av USA som en stat som ett resultat av sin egen aggression kan anses garanterad, och diskussionen om detta parti är meningslös och uppenbarligen fruktlös.

[kommendant]

Citat från: hydrox

För det första kan Ryssland inte tas med en skarp strejk - dess territorium är för stort och som ett resultat är dess ekonomi gles.
För det andra måste Rysslands missilförsvarssystem fortfarande slås igenom och amerikanerna har varken anordningar eller funktioner för detta.

Jag minns en anekdot:
Son: Pappa, hur lång tid tar det att flyga till Amerika?
Pappa: Tja, tjugo minuter...
Мама : ,сын тебя справшивает про самолет ,а ты на своих ракетах уже из ума выжил....

[NEXUS]

Citat från: hydrox

För det andra måste Rysslands missilförsvarssystem fortfarande slås igenom och amerikanerna har varken anordningar eller funktioner för detta.

Я вас слегка спущу с небес на землю. Ни у одного государства мира,включая и Россию,нет сплошного зонтика ПРО,от слова совсем. Перекрыты лишь основные опасные направления,откуда может прилететь. При этом,100%-й вероятности перехвата нет ни у одного комплекса ПРО от слова вообще. На перехват МБР ,что у нас,что у матрассов отводится от 5 до 50 противоракет. Именно потому,что наше ПРО не сплошное и не дает уверенности в поглощении любого массированного удара по нашей земле,это и отобразилось в нашей оборонной доктрине.А именно,если раньше был у нас на агрессию лишь ответный удар,то сейчас ответно-ВСТРЕЧНЫЙ.То есть,уже никто у нас не будет ждать,пока первая МБР матрассов свалиться нам на голову,а будут бить в тот момент,когда ракеты матрассов только летят в нашу сторону.

[hydrox]

Tack, jag är medveten: exakt en sådan algoritm beskrivs i mitt inlägg.
* - Kontinuitet - detta är procentandelen av antalet "hål" (villkorligt oskyddade områden) per enhet rymdprojektion på attackpunkterna.

[hydrox]

Här är det mer korrekt att inte tala om antalet hål, utan om arean av hål. Det är bekvämare att prata om kvantitet när man beskriver bergsområden.

[Boa constrictor KAA]

Citat: NEXUS

vad vi har, vilka madrasser är tilldelade från 5 till 50 antimissiler.

Det finns en video där ett träningspass filmades för beräkning av SPRN-PRO på en simulerad enkel ICBM. På slutet rapporterar officeren till träningsledaren: "Mål förstört, konsumtion - 6." Det här är vårt, men jag vet inte hur de har det. Men våra klara sinnen säger att det skulle ta 20 till 40 av deras GBI för att fånga upp bara en Vanguard. Och jag tror att jänkarna vet om det.

[NEXUS]

Citat: Boa constrictor KAA

Men våra klara sinnen säger att det skulle ta 20 till 40 av deras GBI för att fånga upp bara en Vanguard.

Detta är inte en "kula till en kula", utan antimissiler med speciella stridsspetsar.

[Boa constrictor KAA]

Citat: NEXUS

Detta är inte en "kula till en kula", utan antimissiler med speciella stridsspetsar.

Andrey, jag pratar inte om sättet att besegra BB, jag pratar om konsumtionen av antimissiler!
Förresten, det är osannolikt att Ams lyckas "kula mot kula" med en manövrerande BB. Och med hypersoniska generellt sömmar!
A HA.

[SovAr238A]

Citat: Boa constrictor KAA

Citat: NEXUS

Detta är inte en "kula till en kula", utan antimissiler med speciella stridsspetsar.

Andrey, jag pratar inte om sättet att besegra BB, jag pratar om konsumtionen av antimissiler!
Förresten, det är osannolikt att Ams lyckas "kula mot kula" med en manövrerande BB. Och med hypersoniska generellt sömmar!
A HA.

varför spendera dussintals GBI på Vanguard, om du kan ta bort bäraren av Vanguard med bara 3 standarder från jagare som regelbundet är i tjänst i vattnen i norska, Barents och Berings hav ...

[Boa constrictor KAA]

Citat: SovAr238A

varför spendera dussintals GBI på Vanguard, om du kan ta bort bäraren av Vanguard med bara 3 standarder från jagare som regelbundet är i tjänst i vattnen i norska, Barents och Berings hav ...

Kollega, du tror på allvar att RS-100UTTKh-strejken med Avangard inte kommer att ha marinens stödjande åtgärder för att förstöra Aegis MMD-bärarfartyg med SM-3.
(Innan du klättrar in i fruktträdgården efter äpplen måste du göra ett hål i staketet ... Lärde de dig inte detta som barn?)

[voyaka eh]

"För det andra måste Rysslands missilförsvarssystem fortfarande slås igenom" ////
----
Ryssland har missilförsvar mot ICBM endast i Moskva och det industriområde som omger det.
Missiler A-135 och stationär radar Don-2.
Det finns inget annat liknande missilförsvarssystem.

[hydrox]

Ryssland har missilförsvar mot ICBM endast i Moskva och det industriområde som omger det.

Dåtid.
Det räcker med att leveransen av S-500-system till trupperna i år redan har aviserats.

[SovAr238A]

Citat från: hydrox

Ryssland har missilförsvar mot ICBM endast i Moskva och det industriområde som omger det.

Dåtid.
Det räcker med att leveransen av S-500-system till trupperna i år redan har aviserats.

Starten av militära rättegångar har meddelats...
Och de kommer att hålla i minst 3-5 år ...

så säg inte gupp...

[rocket757]

De har redan "kämpat" för att slåss med sådana vapen, på bekostnad av att vinna med det, detta är tveksamt.
I allmänhet, tomt pladder av ett oansvarigt ansikte dömt för makt.

[NEXUS]

Citat från rocket757

De har redan "kämpat" för att slåss med sådana vapen, på bekostnad av att vinna med det, detta är tveksamt.

De behöver ingen seger, de behöver lydnad. Ingen gav dem en hand för Hiroshima och Nagasaki, varför de återvände till denna taktik. Anglosaxarna uppfinner inga nya saker, de använder dumt de metoder som de har i sin arsenal.

[Lipchanin]

"Vi är redo att slåss och vinna"

Man vet bara hur man vinner de som är uppenbart svagare.
Koreanerna skakade bara fingret åt dig och du slogs genast samman

[tihonmarin]

Citat: Lipchanin

Koreanerna skakade bara fingret åt dig och du slogs genast samman

Glöm inte Koreakriget, du kan inte dricka bort upplevelsen.

[Lipchanin]

Citat från tihonmarine

Glöm inte Koreakriget, du kan inte dricka bort upplevelsen.

Dessutom har Korea en stark bonba.
Och wow, vad läskigt för dem

[Lipchanin]

Citat från Chieftain

kärnvapen är inte för att besegra utan för att förhindra

Det är Korea och förhindrat. När det gick upp för gisslan att Eun inte skojade, satte de omedelbart ut sina AUG:er

[Ros 56]

Tja, vilken typ av randig dolbody, han själv kommer att ta en pistol i sina händer och gå i krig? Och hur är Amerika självt redo att acceptera sarmaterna som svar och mycket mer? Går folk med på att förvandlas till radioaktivt damm?

[NEXUS]

Citat: Ros 56

Och hur är Amerika självt redo att acceptera sarmaterna som svar och mycket mer?

Och detta vapen är inte emot oss, utan för att öka vår civilisations länder på bekostnad av svaga regimer. Varför köra hangarfartyg, överföra arbetskraft, etc., för att "bringa anglosaxisk ordning" och bringa "frihet", om man kan spränga runt i staden med en sådan laddning, med vetskapen om att det inte kommer att finnas något svar. Och myndigheterna i den staten har två sätt, antingen att försona sig och underkasta sig, eller att skicka sitt folk till kärnkraftsaska.
Här är frågan om Kina och Ryssland kommer att låta anglosaxarna upprepa Hiroshima ...

[Boa constrictor KAA]

Citat: NEXUS

Kommer Kina och Ryssland låta anglosaxarna upprepa Hiroshima ...

Komplext problem. Post factum (som vanligt) kommer det att vara för sent att ta reda på det. Det enda sättet att stoppa galningarna är att sätta de "nukleära avskräckningsstyrkorna" i beredskap och ställa ett ultimatum till UD. Men det här är ett halvt steg före apokalypsen! Kommer det att finnas tillräckligt med mod och vilja att passa in i en sådan situation - det här är också en fråga ...
Enligt min uppskattning kommer saker att börja utvecklas efter 2024, när BNP lämnar hans post. Vem ska ta styret av regeringen? Kommer han att vara smart nog att blodlöst förstöra situationen, det är frågan!

[orionvitt]

Citat: Ros 56

kommer han att ta pistolen i sina händer och gå ut i krig?

В том то и дело, что воюют военные, а не политики, которые войны только развязывают. Когда на протяжении многих десятилетий, нагибаешь весь мир, то создаётся ложное убеждение, в собственной исключительности. Вот только "сильные мира сего", забывают, что они такие же смертные и в случае чего, отсидеться где нибудь на островах Новой Зеландии, или в Швейцарии, уже не получится. Мир стал маленьким.

[Lipchanin]

Citat från orionvitt

Världen har blivit liten.

Speciellt för ICBM

[v1er]

Men om det behövs är vi redo att slåss och vinna.

Знаем мы, как они умеют побеждать. Только слабого противника и чаще чужими руками. В равный бой они никогда не сунутся.

[Cowbra]

Klart, klart ... Hamnar efter Afghanistan, Syrien och Irak kommer bara att sys upp - och de kommer att vara helt klara

[Onda bås]

ett nytt amerikanskt infanteristridsfordon enligt projektet beställdes för 1,5 av budgeten för RF:s försvarsministerium, medan det är värt att recensera en film om Pentagons nuvarande krigsinfanteristridsfordon. Och explodera.

[Cowbra]

Aj. inte överraskad. Det är pingviner. Och fåglar har ofta ögon större än hjärnan, som en struts:

Lockheed medgav här att när man monterade ett stort antal F-35:or skruvades rostfria stålbultar in i dem istället för titanbultar "på grund av förvirring". Hur de kan förväxlas är mycket intressant - både vikten är annorlunda och till utseendet förväxlas det rostfria stålet med matt titan på något sätt "inte is". Troligtvis var ersättningen på toppen av skandalen med det "ryska" titanet. Lockheed säger att det är okej: "Rostfritt stål är rostfritt stål." Titanfästelement används dock inte av misstag för kompositelement - och för termisk expansion. och på grund av frånvaron av ömsesidig korrosion är detta ett optimalt par. Hur en stålbeslag kommer att bete sig över tid - det vet djävulen.

[Lamata]

Varför kan vi inte ha något sånt här?

[NEXUS]

Citat: Lamata

Varför kan vi inte ha något sånt här?

Vi har, i form av Calibers med YaBZ, Iskander-missiler, etc. ... bara vi har dessa taktiska vapen och dessutom är deras användning motömsesidig, och madrasserna har kontinentala, och inte defensiva, utan ett medel för direkt aggression. Känn skillnaden?

[Lamata]

Tack, känner jag! Till och med gåshud

[asv363]

Citat: NEXUS

Vi har, i form av Calibers med YaBZ, Iskander-missiler, etc. ... bara vi har detta taktiska vapen och dessutom dess användning fram och tillbaka, och för madrasser kontinental, och inte defensiv, utan ett medel för direkt aggression.

Andrey, kanske inte "kontinental", men ett förebyggande slagvapen, enligt deras doktrin?

[NEXUS]

Citat från asv363

Andrey, kanske inte "kontinental", men ett förebyggande slagvapen, enligt deras doktrin?

En förebyggande attack är om du är hotad. Och vilket hot mot USA:s nationella säkerhet kan komma från, säg, Afghanistan eller Jugoslavien? Speciellt när man betänker att samma Irak, Libyen, Iran, Syrien i allmänhet finns på en annan kontinent. Och när någon general från USA med en smart blick förklarar för landets medborgare att invasionen av Jugoslavien är en nödvändighet, eftersom regimen i denna stat hotar USA:s nationella säkerhet, nickar dessa medborgare som dummy gillande (som den där hunden bland bilister), utan att ens bry sig om att ens titta på världskartan.

[asv363]

Jag håller med. Jag såg bara inte termen "kontinentalstrejk" i deras dokument.

[Boa constrictor KAA]

Citat: NEXUS

eftersom regimen i denna stat hotar USA:s nationella säkerhet

Andrei, du är korrekt i grunden, men inte riktigt exakt i detaljer (det är där diablon gömmer sig!).
När de inser att ingen hotar staterna, pratar jänkarna alltid om USA:s NATIONELLA INTRESSEN (!). Men de har en aptit för hela världen, eftersom de förklarade sig vara en exceptionell nation, för vilken allt är tillåtet och de har intressen över hela bollen!
Om det finns en allians mellan Kina och Ryska federationen, så finns det hopp om att sätta munkorg på detta mirakel med dess globala aptit.
IMHO.

[Lipchanin]

Citat: NEXUS

En förebyggande strejk är om du är hotad.

"Om en kamp är oundviklig, slå först" (C) V. Putin

[Lipchanin]

Citat: NEXUS

utan att ens bry sig om att ens titta på världskartan.

Jo Duc och deras presidenter i Österrike letar efter kängurur, och tänker att det här är Australien.

[asv363]

Så klart vi kan. Men varför ska vi sätta lågeffektstridsspetsar på SSBN SLBM?

[Errr]

Ja, vi är generellt lila med vad "Trident" flög in där. De ofärdiga strategerna kommer att bli fulla i ansiktet och vara färdiga med det. Efter oss, bara tystnad.

[72jora72]

Ja, vi är generellt lila med vad "Trident" flög in där. De ofärdiga strategerna kommer att bli fulla i ansiktet och vara färdiga med det. Efter oss, bara tystnad.

För att vara ärlig tvivlar jag också på att när kärnvapenmissiluppskjutningar från Amers ubåtar upptäcks, kommer vi att ta reda på vilken typ av laddningar som finns där, konventionella eller taktiska.......

[shoroh]

После первого же применения такой небольшой бомбы у всех стран будут развязаны руки по разработке собственного яо. И режим нераспостранения яо будет нарушен. Моментально все страны, которые озаботятся своей безопасностью начнут производить яо.

[Ros 56]

Och sinnet och ekonomin räcker?

[vem är tama]

Som det sägs i den berömda filmen – "vill du leva så blir du inte så upprörd"!

[Ros 56]

Ja, du är minst lika vred, finns det varken det ena eller det andra, så är finita en komedi.

[vem är tama]

Citat: Ros 56

Ja, du är minst lika vred, finns det varken det ena eller det andra, så är finita en komedi.

Tja, varför inte, Iran, till exempel, har både det och ett annat som kommer att hindra dem från att förverkliga sin gamla dröm, men Nordkorea lyckades. Det verkar som att det kommer att bli ganska många anhängare. Allt är en fråga om tid och kraft. randigt tryck.

[tihonmarin]

Citat från shoroh

Efter den första användningen av en så liten bomb kommer alla länder att ha fria händer att utveckla sina egna kärnvapen.

После применения "маленькой бомбы" разрабатывать ЯО уже будет некому. Ибо весь мир сгорит от ЯО.

[för]

Citat från tihonmarine

Efter att ha använt den "lilla bomben"

Världen KOMMER INTE att brinna.
Mål #1 - Iranska kärnkraftscentrifuger och kärnkraftverk.
Россия "ответку" не пошлёт, Китай выразит возмущение, Европа промолчит. Израиль будет аплодировать.

[JonnyT]

Psykologisk press inför striden. Användningen av Yao kommer att vara, men begränsad. Ryska federationens territorium är för dem för ett "lyckligt liv" på en säker och ren plats, bland rikedomar och billig arbetskraft. De kommer att träffa tätbefolkade centra, sedan kommer de från Europa att gå för att städa upp och ockupera ett redan rent territorium.

[Boa constrictor KAA]

Citat från Jonny

Psykologisk press inför striden. Användningen av Yao kommer att vara, men begränsad.

Kollega, missta dig inte själv och vilseled inte andra!
1. En kärnkrafts svar på psykologisk press är att föra Försvarsmakten till BG FULL!
2. Det blir inget "begränsat kärnkraftverk". Den allra första explosionen av kärnstridsspetsar på vårt territorium kommer att störa en lavin av repressalier mot angriparen! Oavsett om det är Naglia, Yankees, eller "ett okänt SSBN i m-n vatten!
Och som VV konstaterade kommer vi inte att ägna oss åt motkraftskamp. Vi slår genast till mot "beslutscentra"!
(Finita la komedi!) Däremot.

[JonnyT]

Så de kommer inte omedelbart att träffa kärnvapen. Först ska Ukraina och Turkiet sättas i brand, olika illegala banditformationer ska vårdas, splittras. Det kommer inte att finnas något kvar av den ryska armén, flottan vid ingången till olika Minsk, Astana, Sochi, Berlin, Genève-avtal! Och som den utrikespolitiska kursen för Ryska federationens ledning visar, kommer ingen av myndigheterna att ge order om att djärvt och beslutsamt förstöra fienden. Eftersom vi inte har några fiender, vi har bara partners. Och de kommer definitivt att slå till så fort de stoppar alla hot som kommer från oss.

[tihonmarin]

Men om det behövs är vi redo att slåss och vinna.

Det är bara intressant, men var och när bekämpade du vikvalarna?

[själ]

Men om det behövs är vi redo att slåss och vinna.

Är du redo att dö?

[Vasyan 1971]

Men om det behövs är vi redo att slåss och vinna.

Tja, det är förståeligt. Vem älskar inte ett litet segerrikt krig? Hade de förresten många andra?
Är du redo att betala FULA priset för segern? Inte på någon annans sätt, utan på egen hand?

[NEXUS]

Citat: Vasyan1971

Vem älskar inte ett litet segerrikt krig? Hade de förresten många andra?

Har de haft segrar sedan 45 års ålder?

[Vasyan 1971]

Citat: NEXUS

Har de haft segrar sedan 45 års ålder?

Det är vad vi pratar om!
Och generellt - har de ALLMÄNT någonsin segrar i en kamp med en likvärdig motståndare? Så att de skulle stå på tröskeln till huset, att åsen skulle spricka och kvävas av blod, men de vann?
(Hollywood räknas inte).

[fif21]

Men om det behövs är vi redo att slåss och vinna
Про умирать , пусть не забудет! И кланам Моргана , Форда , Рокфеллера , Кенеди....тоже не стоит об этом забывать! Они являются центрами принятия решений.

[Gammal 26]

Är det redan möjligt att skrika och förbereda den ryska flaggan för att hissas över ruinerna av Capitolium? Har inte läst ett sånt här gnäll på länge. Det är hisnande
Av alla Vo-1, Vo-2 och vidare är det bara den första avhandlingen som har en plats att vara.

Citat från: hydrox

För det första kan Ryssland inte tas med en skarp strejk - dess territorium är för stort och som ett resultat är dess ekonomi gles.

Rysslands territorium är för stort. Allt annat är långsökt...

Poängen.

Citat från: hydrox

För det andra måste Rysslands missilförsvarssystem fortfarande slås igenom, och amerikanerna har varken enheter eller funktioner för detta..

Från det sovjetiska missilförsvarssystemet i Moskvas industriregion återstod endast kortdistansatmosfäriska interceptorer i mängden 66-68 stycken. Lång räckvidd: gammal avvecklad. nya har ännu inte lagts in i databasen. Och om tidigare ett fullfjädrat missilförsvarssystem med 100 interceptormissiler kunde fånga upp från 20 till 32 mål, nu är det åtminstone hälften av det. Därför bryter den igenom 3-4 "Tridents" ....

Citat från: hydrox

För det tredje är det möjligt att bryta igenom det ryska missilförsvarssystemet med en flock attacker (men med gigantiska förluster av bärare och anordningar), bara när man utför en sådan operation kommer Ryssland att ha ytterligare 10-15 minuter för att leverera en motförebyggande strejk med icke-mossiga rostiga Minutemen med ett kilogram YABG, och Dolkar, Vanguards och Zirkoner med huvuden på hundra-tvåhundrafemtio färska kTn i huvudstäderna i alla stater och industricentra (det finns tio gånger färre än i Kina!), Så det kommer inte att orsaka svårigheter. Samtidigt är hastigheterna för våra kärntekniska enheter så höga att fasta blixtar från explosionerna av våra enheter på USA:s territorium på Mars kommer att ses TIDIGARE än de svaga explosionerna av amerikanska pops på vårt territorium.

Tredje stycket - ett mästerverk. Pack attack är en ny term i militär jargong, antar jag. Flock, hur många missiler och stridsspetsar? 2 missiler och 16 stridsspetsar, eller 200 missiler och 600 stridsspetsar?
Och om du börjar flaunt villkor, då är det dags att veta att det inte finns någon sådan term som en förebyggande strejk. Det kan vara antingen proaktivt (när vi slår först) eller ömsesidigt (när motståndaren redan har avfyrat missiler, men de har ännu inte nått oss). Och kanske ett svar - när fiendens stridsspetsar redan sprängs på vårt territorium. En ömsesidig förebyggande - ett sådant slag kan inte vara. Eller eller.
mossiga-rostiga "Minutemen" existerar bara i huvudet på ogenomträngliga jingoistiska patrioter. För de som är i ämnet vet mycket väl att bara namnet finns kvar på den gamla "minutemen-3". Allt annat de har är nytt, inklusive stridsspetsar från deras egen "Peekeper" med en avkastning på 300 kt. Och "fräsch". Och på inget sätt ett kilogram BG.
Kinzhal har samma BG-kraft som Iskander, annars skulle hela missilen behöva konfigureras om. Det är 50 kt. Hur många på "Zircon" är okänt. Kanske 50 kt, eller kanske 25, eller kanske 75. "Vanguard" har 2 MT stridsspetsar och är i tjänst i mängden så många som två stycken. Du kan fortsätta skrika att han kommer att slå alla delstatshuvudstäder. Och slående med en "dolk" på statliga huvudstäder är i allmänhet mästerverk. För att göra detta, i vissa situationer, måste MiG:en vara över själva USA:s territorium.
Hastigheterna på våra enheter är så höga att det omedelbart är klart att författaren till sådana uttalanden hoppade över fysiklektioner och läroboken rök i gränden. De kan inte ha fart längre med FIRST COSMY. Amerikanska stridsspetsar har exakt samma hastighet. Och så slängde en p.ridurok ut i media att hastigheten på "Vanguard" är 30M, och resten, som rumpor, upprepar detta nonsens.
De flesta av de amerikanska popsarna är inte bara och inte så mycket avsedda mot Ryssland, utan mot andra motståndare. Även om tanken på att använda sådana "pop" för alla fullfjädrade stridsspetsar inte är utan attraktionskraft. Varför förstöra allt med 100 eller 475 kt ammunition när du kan minimera förluster från PFYAV ...

Citat från: hydrox

För det fjärde, ja, vi kommer att ha förluster, men det är poängförluster i jämförelse med den totala klippningen av befolkningen i staterna.

Var kommer poängförlusterna ifrån? Eller har du läst uryapatriotiska resurser? Amerikanerna planerar att ha EN, max TVÅ missiler med sådana stridsspetsar på båten. Och de har ännu inte bestämt hur många av dessa stridsspetsar som ska finnas på varje "trefork". En eller två eller flera. I alla fall kommer de på varje båt att ha 1-2 missiler och från 2 till maximalt 24 (teoretiskt) sådana enheter och 18 missiler med normala stridsspetsar. Det totala antalet är upp till maximalt 216. Var kommer poängförlusterna för vår befolkning ifrån i jämförelse med "klippningen" av den amerikanska befolkningen ???

Citat från: hydrox

För det femte kommer USA aldrig att ha ett så kontinuerligt missilförsvarssystem som Ryssland har, och sådana manövrerande attackstyrkor (från alla håll samtidigt!) kommer aldrig att skapas - därför förstörelsen av USA som en stat som ett resultat av sin egen aggression kan anses garanterad, och diskussionen om detta parti är meningslös och uppenbarligen fruktlös.

Det amerikanska missilförsvarssystemet har nu ett sådant antal och egenskaper av interceptorer att vi aldrig drömt om något sådant. Och det kommer vi inte att få under de kommande åren. "Kontinuiteten" i Rysslands missilförsvarssystem är Moskvaregionen. Naturligtvis är de, enligt Mikhail Zadornys definition, "dumma" och de kommer aldrig att kunna göra något som vi skapar, eftersom de är amerikaner.
Vanligtvis slutar sådant uryapatriotiskt nonsens med parollen "på främmande territorium och lite blodsutgjutelse", men i verkligheten är miljontals döda här och ockupationen av en fjärdedel av landets territorium ...
Hur långt kan man bli hjärntvättad?

[Militär77]

Citat: Old26

Allt annat de har är nytt, inklusive stridsspetsar från deras egen "Peekeper" med en avkastning på 300 kt. Och "fräsch".

Var kommer "träflisen" ifrån? Enligt mina uppgifter stängdes den enda fabriken i USA för tillverkning av TN-explosionsinitiatorer 1989. De W76-2 BG som uttrycks i artikeln är nukleära, och inte termonukleära BGs, eftersom TN BG kräver plutoniuminitiatorer med hög renhet, såsom de som används på W-88, W-87, dock på grund av mikropartiklarnas höga aktivitet, livslängden för en plutoniuminitiator överstiger i bästa fall inte 20-30 år. Jag upprepar - det här är ett trick, på grund av att man klurar och "övervinner" enligt staten.
Här är bra kommentarer till artikeln, läs https://topwar.ru/167307-ssha-nachali-razmeschenie-na-submarinah-jadernyh-boegolovok-ponizhennoj-moschnosti.html#comment-id-10077691

[Militär77]

Var kommer poängförlusterna för vår befolkning ifrån i jämförelse med "klippningen" av den amerikanska befolkningen ???

Titta på statistiken över befolkningstäthet i USA och Ryssland. Det finns till och med en karta för pedivics. Har du hört talas om Yellowstone-calderan? Så att få en 300Kt TYa BG där kommer att orsaka fullständig förstörelse av nordvästra USA

[Axe Matt]

... du måste ha ett mellanmål.

[utomjordisk]

Citat: Old26

Amerikansk pop är mest avsedd ...

Landsättning av NATO-trupper på Krim:

[Militär77]

När det gäller i princip användningen av ballistiska missiler träffades överenskommelser mellan Ryska federationen och USA, enligt vilka länder är skyldiga att varna för alla träningsuppskjutningar av ballistiska missiler. I det här fallet anges de ungefärliga koordinaterna för uppskjutningen och platsen där träningsstridsspetsen föll. I Ryssland görs detta av National Center for Nuclear Risk Reduction (NTSUYAO) under Ryska federationens försvarsministerium. Så varje BATTLE-uppskjutning av en ballistisk missil varnar automatiskt nr 1 Strategic Missile Forces. Även om lanseringen inte genomförs i vårt land, utan i det land där medborgare i Ryska federationen kan vara, är den högsta civillagen enligt konstitutionen skyldig att skydda dem, frågan är hur, men det finns bara ett alternativ - en uppmaning till den högsta i USA med krav på att stridsspetssjälvförstöringsmekanismen ska slås på under hotsvar mot beslutsfattande centra, d.v.s. kärnvapenkrig i full skala.
Så alternativet med stridsspetsar med låg effekt är från "fattigdom", d.v.s. brist på kapacitet att skapa plutonium "knappar" för att initiera termonukleär fusion för det andra steget av kärnvapen, "övervinna" i Amer

[Gammal 26]

Citat: Military77

Var kommer "träflisen" ifrån? Enligt mina uppgifter stängdes den enda fabriken i USA för tillverkning av TN-explosionsinitiatorer 1989. De W76-2 BG som uttrycks i artikeln är nukleära, och inte termonukleära BGs, eftersom TN BG kräver plutoniuminitiatorer med hög renhet, såsom de som används på W-88, W-87, dock på grund av mikropartiklarnas höga aktivitet, livslängden för en plutoniuminitiator överstiger i bästa fall inte 20-30 år. Jag upprepar - det här är ett trick, på grund av att man klurar och "övervinner" enligt staten.
Här är bra kommentarer till artikeln, läs https://topwar.ru/167307-ssha-nachali-razmeschenie-na-submarinah-jadernyh-boegolovok-ponizhennoj-moschnosti.html#comment-id-10077691

Jag menar varifrån? På "Minutemen" finns inte längre deras vanliga BG, utan BG från MX. Inte alls. Vissa håller fortfarande på att uppgraderas till nivån W-87
Nej, anläggningen är inte stängd. Litium deutrid för neutron initiativtagare (inte plutonium) fortsätter att ta emot. Tekniken har precis förändrats. Naturligtvis finns det problem. Utrustningen är redan ganska gammal, men anläggningen planeras att moderniseras under 2030-programmet. Och misstaget är att Y-12-fabriken ligger i Oak Ridge. Och det inhyste också K-25-fabriken, som verkligen stängdes 1988-1989.
Det faktum att den termonukleära enheten togs bort från BG W-76 är känt. Och ersatt av ett inert block
Deras plutonium av vapenkvalitet är lika högt renat som de andra. och Och allt plutonium tenderar att "åldras" när skadliga föroreningar uppstår som ett resultat av isotopers sönderfall. Men samma sak händer med oss. Det finns rengöringstekniker, de har utvecklats. Vad de har, vad vi har.

Citat: Military77

Titta på statistiken över befolkningstäthet i USA och Ryssland. Det finns till och med en karta för pedivics. Har du hört talas om Yellowstone-calderan? Så att få en 300Kt TYa BG där kommer att orsaka fullständig förstörelse av nordvästra USA

Jag svarade redan på någon som skrev i ämnet om "Sarmat" att i 10 miljoner plus städer koncentrerade amerikanerna cirka 24 miljoner människor (det fanns en fras att en "Sarmat" kan förstöra 34-37 miljoner amerikaner). Vi har 15 miljoner människor i 4 städer med en befolkning på över en miljon och 36 städer med en befolkning på över en miljon.
När det gäller Yellowstonecalderan trodde jag att argumentationen med hjälp av detta nonsens äntligen hade lugnat ner sig. Som tsunamin från Poseidon. Ett nej. Fortsätter. Odödliga argument.
Så, Dmitry Petrovich. Tjockleken på bågen i kalderan är från 8 till 16 km. Om en HUNDRA MEGATON LADNING sprängs på ytan kommer trattens djup att nå 400 meter. Och beräkna nu hur många 100-Mt laddningar som måste "sättas" i tratten för att bryta igenom taket på kalderan och orsaka ett katastrofalt utbrott. Förespråkare för denna superidé glömmer att jorden i grunden är en levande organism. Och en sådan aktion på den amerikanska kontinenten kommer inte att förbli utan konsekvenser. De återstående 10-12 supervulkanerna kommer också att "vakna" och det kommer också att bli ett katastrofalt utbrott. I förväg kommer det att vara möjligt att säga adjö till Kamchatka, eftersom en av dessa vulkaner är där. Den andra och tredje är i Japan. Det är mycket stor sannolikhet att hela Primorye och inte bara den kommer att gå under vatten. Alla kuststäder kommer att förstöras.
Men samtidigt räcker det inte att initiera denna 300 kt BG

Citat: Military77

När det gäller i princip användningen av ballistiska missiler träffades överenskommelser mellan Ryska federationen och USA, enligt vilka länder är skyldiga att varna för alla träningsuppskjutningar av ballistiska missiler.

Bara om interkontinentala missiler. lanseringen av kortdistansmissiler är inte reglerad. Uppgifterna skickas till alla berörda parter som NOTAM-bulletiner, som anger koordinaterna för nedslagsområdena, start- och slutpunkter, samt den ungefärliga tiden för sådana tester.

Citat: Military77

Så varje BATTLE-uppskjutning av en ballistisk missil varnar automatiskt nr 1 Strategic Missile Forces.

Förutsatt att denna uppskjutning inte gjordes från rymdtestplatser. Och du kan skilja lanseringen av "Minotauren" från lanseringen av samma "Peskyper" (som inte längre finns där). Stegen är desamma. Eller lanseringen av UR-100N UTTKh från lanseringen av Rokot? På ett eller annat sätt görs de strategiska kärnvapenstyrkorna i beredskap

Citat: Military77

Även om lanseringen inte genomförs i vårt land, utan i det land där medborgare i Ryska federationen kan vara, är den högsta civillagen enligt konstitutionen skyldig att skydda dem, frågan är hur, men det finns bara ett alternativ - en uppmaning till den högsta i USA med krav på att stridsspetssjälvförstöringsmekanismen ska slås på under hotsvar mot beslutsfattande centra, d.v.s. kärnvapenkrig i full skala.

Lägg inte ut nonsens. Det vill säga, till exempel, Trump avfyrar en raket i riktning mot Iran, Putin kallar och kräver att starta processen med självförstörelse av YaBG ??? Kommer det inte att skickas till en känd adress? Detta har aldrig hänt och har aldrig hänt. Medborgare i vårt land kan finnas i flera dussin länder. som kan bli offer för en missilattack. Än sen då? Bör högsta kommandot ringa och kräva självlikvidation?

Citat: Military77

Så alternativet med stridsspetsar med låg effekt är från "fattigdom", d.v.s. brist på kapacitet att skapa plutonium "knappar" för att initiera termonukleär fusion för det andra steget av kärnvapen, "övervinna" i Amer

För att komma igång, sök på webben efter en rapport från Federation of American Scientists och läs deras resonemang. Dessutom finns fattigdom i Iran, som inte har ett kilo vapenklassat uran eller plutonium, utan bara uran med en anrikning på 3,5-3,7%. Och samma amerikaner har cirka 60 ton vapenplutonium i lager. Från fattigdom?
Россия не единственный противник для США. Найдутся и другие, по которым стрелять 100-600 кт зарядами себе дороже. А достаточно использовать именно такой маломощный боеприпас. Фактически тактический, но доставляемый на стратегическую дальность.
Britterna gör detsamma. De tar vanligtvis bort hälften av ammunitionen från båten och lämnar en stridsspets på en av missilerna för att lösa just sådana uppgifter - att leverera ett kirurgiskt anfall

[lvov_aleksey]

Jag ska uttrycka det enkelt, de är dåliga på att bluffa, hur mycket man kan gömma sig bakom haven som en filt.
därför att inte ens från Ryssland kommer det att komma tillbaka "mamma gråt inte." Jag pratar om ekonomin, inte raketer!