Kapitalistisk bildning: skapandet av arbetarklassen som en dubbel gåva till kapitalisterna

156

jordbruksrevolutionen


Slut på livegenskap tillfogade herrarnas makt ett hårt slag, men de behöll ändå ägandet av stora landområden. Det var från denna position som de gamla mästarna började sin motoffensiv mot Englands fria bönder.

Handelns expansion på XNUMX-talet skapade också en växande efterfrågan på ull, varav England var den främsta exportören. Som svar började markägarna med tvång att vräka sina feodala hyresgäster för att förvandla hela byar till fåruppfödningsplatser. Vikten av denna lukrativa handel för den engelska adeln kan ses än idag i yllesäcken som Lord Speaker fortfarande sitter på i House of Lords.



Detta direkta rån resulterade i att många tusentals bönder fördrevs, av vilka många inte hade något annat val än att ströva runt på landet i jakt på arbete eller allmosor. Problemet blev så utbrett att Henrik VII 1489 antog den första av en rad lagar som syftade till att begränsa utvisningen av bönder från landsbygden.

Upptäckten av Amerika och den gigantiska ökningen av handeln som följde satte bara bränsle på elden. Under hela Tudorperioden flyttades jordbruksproduktionen mot kontantgrödor för marknaden, vilket fick en ny sort av kapitalistiska bönder att anställa jordlösa tiggare som arbetare.

Men inte ens detta nya produktionssätt var tillräckligt för att absorbera fattigdomsfloden. Så småningom blev klassen av tiggare "luffare" så stor att den tvingade drottning Elizabeth I att införa en speciell "fattigtull" redan 1601 (samtidigt föreskrevs att "icke licensierade tiggare" skulle avrättas utan nåd som brottslingar ).

Under 17- och 18-talen tog exproprieringen och förflyttningen av landsbygdsmassorna officiell form genom antagandet av en rad lagar i parlamentet. Detta var en katastrof för landsbygdsbefolkningen: det drev effektivt de engelska bönderna till utrotning på 19-talet, men det gav en enorm armé av fattiga arbetare för den växande industrin i och runt städerna. Det var denna process av legaliserad stöld som gav upphov till de kapitalistiska "äganderätterna" som så beundrades av kapitalismens moderna försvarare.

Status


En annan myt som omger kapitalismens födelse är att den uppnåddes genom företagsamma människors banbrytande ekonomiska verksamhet i motsats till statens döda hand. Denna berättelse raderas regelbundet när den moderna staten tvingas reformera under trycket från arbetarna, men försöker alltid avbryta dessa reformer när tillfälle ges. På alla sätt var våra framtida kaptener för industri och handel beroende av det mest brutala statliga förtrycket för att skydda sina klassintressen.

Absolutism uppstod ur motsättningarna i ett döende feodalt samhälle: feodalmonarkin vilade växelvis på godsägarna, bourgeoisin och bönderna. Med ena handen höll monarkin tillbaka exproprieringen av bönderna, och med den andra, vanligtvis i sitt eget intresse, påskyndade den faktiskt kapitalismens utveckling.

Försäljningen av mark som exproprierats från kyrkan efter reformationen till reducerade priser var till exempel en enorm gåva till 16-talets begynnande kapitalistiska bönder. På samma sätt gav etableringen av koloniala monopol av alla absolutistiska monarkier i Västeuropa ett väsentligt skydd för tillverkningens tidiga utveckling.

Men just på grund av sin övergångsmässiga och motsägelsefulla karaktär kommer denna statsform vid ett visst ögonblick i skarp konflikt med bourgeoisins intressen. När bourgeoisin väl har tagit den ekonomiska dominansen måste den kunna regera i sina egna intressen. Därmed blev de sista resterna av det feodala politiska systemet bara ytterligare ett hinder i vägen för den stora önskan om kapitalackumulation.

Från och med det holländska frihetskriget, när bourgeoisin gav sig in på vägen mot erövring av politisk makt, svepte en våg av revolutioner över Europa. I sin kamp mot den gamla ordningen förenade hon allt sunt och progressivt i samhället under parollen "frihet". Genom att sopa bort det förflutnas partikularism röjde revolutionärerna vägen för utvecklingen av en verkligt nationell marknad. Istället för absolutismens godtyckliga privilegier krävde de "rättsstaten", vilket i praktiken alltid betydde bourgeoisins styre.

Men den stora och tragiska motsägelsen i alla dessa rörelser var att de, liksom under den engelska revolutionen, slutligen gav makten inte till bönderna och hantverkarna som utgjorde ryggraden i de revolutionära arméerna, utan till en ny, ännu mäktigare klass av exploatörer, som våra moderna älskare frihet tenderar att glömmas bort.

Efter absolutismens "begravning" övergick staten helt och hållet i den nya jordaristokratins ägo, "bankokratin" och stora industrimän, antingen i form av en republik eller, oftare, en konstitutionell monarki.

Den som tvivlar på betydelsen av detta för kapitalismens utveckling behöver bara titta på de åtgärder som vidtogs av det engelska parlamentet efter den så kallade Glorious Revolutionen 1688: inhägnader gick från omfattande missbruk till medveten politik; Bank of England skapades tillsammans med "statsskulden" - en skuld till ingen mindre än de kapitalistiska spekulanterna; Lagstiftning om maxlön infördes samtidigt som möjligheten för arbetare att förhandla fram bättre löner och villkor naturligtvis förbjöds.

Statens koncentrerade makt användes "för att påskynda, i växthusstil, processen att omvandla det feodala produktionssättet till det kapitalistiska sättet", skrev Marx i Kapitalet (bd 1), och tillade att "våld är varje barnmorska. gamla samhälle gravid med ett nytt. Det är en ekonomisk kraft i sig."

Det bör också noteras att i denna "frihetens och upplysningens guldålder" hade ingen arbetare eller fattig bonde rösträtt eller någon form av politisk representation. I själva verket behövde de växande kapitalistiska markägarna och tillverkarna statsmakt för att reglera lönerna till deras fördel och förlänga arbetsdagen.

Det var faktiskt först när deras eget tyranni på arbetsplatsen säkrades som kapitalistklassen började tolerera all politisk frihet från arbetarnas sida, och även då måste de begränsas för att inte kränka deras heliga rätt till privat. egendom, det vill säga frukterna av århundradens stöld.

Arbetarklassens födelse


Samhällets utveckling bestäms ytterst av utvecklingen av mänsklighetens produktivkrafter. Men tekniken i sig är inte kapabel att förändra samhället – den är i sig socialt bestämd. De gamla grekerna upptäckte ångkraften långt före det borgerliga Europa. Den tyske uppfinnaren Anton Müller skapade en vävstol redan 1529 som kunde väva flera tygstycken samtidigt. Resultatet blev inte en industriell revolution, utan tvärtom mordet på uppfinnare av lokala stadsråd.

I England lade de agrariska och politiska revolutionerna på 16- och 17-talen grunden för den industriella revolutionen. Utan skapandet av en "överskottsbefolkning" av proletärer, tillväxten av jordbruksproduktiviteten och de gigantiska fördelar som tilldelats kapitalisterna genom deras erövring av den politiska makten, skulle en sådan enorm social omvandling ha varit otänkbar.

Det nyskapade proletariatet sattes snabbt till handling, vanligtvis under oket av brutalt förtryck, men det återstod ytterligare ett hinder för det kapitalistiska exploateringsskråets obegränsade frihet. Genom att införa strikta regler och restriktioner för industrin blev skråsystemet, i sig en produkt av den tidiga bourgeoisins kamp, ​​ett kvävande hinder för den fria utvecklingen av det kapitalistiska produktionssättet. Faktum är att den första ylletextilindustrin som registrerades på 16-talet stängdes av lokala skrå just för att den hotade deras monopol.

Det första bomullsbruket byggdes faktiskt utanför någon större stad, i Royton, Lancashire, för att undvika motståndet från det som fanns kvar av skråen 1764. Detta etablerade snabbt modellen för vad som skulle bli fabrikssystemet.

Lönerestriktioner som funnits i århundraden avskaffades slutligen 1813. De var nu, enligt Marx, "en absurd anomali" eftersom kapitalisterna var fria att diktera löner och arbetsvillkor till sina arbetare som de ville. Utvecklingen av den kapitalistiska produktionen (med hjälp av statens postade knytnäve) ledde slutligen till skapandet av "en arbetarklass som genom utbildning, tradition och vana betraktar kraven från detta produktionssätt som självklara naturlagar".

När denna nya, mer "civiliserade" form av exploatering tog över allt fler produktionsområden, upptäckte den brittiska härskande klassen plötsligt att slavarna som arbetade på dess koloniala plantager också var människor. Men när den slutligen avskaffade slaveriet i sina kolonier 1833, betalade den brittiska regeringen 20 miljoner pund i kompensation inte till slavar utan till 3000 16,5 slavägande familjer för deras förlust av "egendom". Den siffran, i dagens termer, är cirka XNUMX miljarder pund: en enorm gåva till slavägarna, som de snabbt använde i engelska fabriker, irländska gårdar och indiska plantager.

Slaveriet avskaffades inte för att det var omoraliskt; det avbröts eftersom det var olönsamt. Det skulle vara dumt att fortsätta med ett så kostsamt och improduktivt företag när en klok investerare kan pressa ut oöverträffade vinster från blodet från de "fritt födda slavarna" i Storbritannien och hennes kolonier.

Men skapandet av arbetarklassen gav kapitalisterna en dubbel gåva. Han skapade inte bara deras vinster från arbetarnas överskottsarbete, utan skapade också de medel med vilka dessa vinster kunde realiseras - den första i historia en verkligt massiv konsumentmarknad.

Den genomsnittliga bonden köpte aldrig mycket mat eller kläder eftersom han malde sin egen säd och vävde sina egna kläder. Utarmningen av bönderna innebar att den inte bara var beroende av kapitalisterna för arbete och löner, utan också var tvungen att spendera dessa löner på grundläggande förnödenheter som mat och kläder, från ingen mindre än samma kapitalister (betraktat i nationell skala).

Senare, på 19-talet, använde den brittiska staten tullar för att förstöra den indiska hemspinnindustrin och översvämma marknaden med tyg, ofta spunnet av indisk bomull. Sålunda förändrades Indiens roll som koloni från att enbart vara en källa till byte (vilket det förblev) till att också vara en enorm marknad för fångar. Sålunda betalade de indiska massorna, liksom sina brittiska motsvarigheter, två gånger för sin exploatering av de brittiska kapitalisterna.

Det var avgörande för både den brittiska kapitalismens framväxt och kampen för indisk självständighet. 1921 antog den indiska nationalkongressen en flagga som innehöll bilden av ett snurrande hjul för att symbolisera den inhemska industrin som förstördes av brittisk konkurrens. Detta snurrande hjul överlever fortfarande (delvis) i den indiska flaggan idag, även om det har modifierats till ett buddhistiskt chakrahjul.

Masskonsumtionens betydelse för kapitalismen kan idag ses i ännu större skala. Konsekvensen av detta i vår kultur är en skenande konsumtion och skuldsättning som tynger oss som individer. Vi ska inte bara jobba, utan också köpa. I denna mening bestämmer utbudet efterfrågan lika mycket som efterfrågan bestämmer utbudet.

Ny kamp


Nu finns det kapital, fullt format och "blöder från varje por" (för att använda Marx' fras). Sedan dess fortsätter kapitalets frihet att finna sin reflektion och källa i människors brist på frihet. Men han lade också grunden för en ny och allvarligare kamp.

Bourgeoisin är en klass född ur kampen mellan feodalherrar och livegna. Till slut lyckades hon ta makten, omvandla staten för sina egna syften och använda den för att förstöra den gamla ordningen. Så arbetarklassen skapades av kapitalismens oändliga önskan att exploatera mänsklig arbetskraft. Liksom medeltida livegna ger dagens arbetare upp större delen av sina liv till en parasitisk egendomsägande klass. Men genom att ta i händerna på samhället som helhet de enorma produktivkrafter som skapats av deras eget arbete, kan hela världens arbetande människor sätta stopp för klassförtrycket för alltid och inleda en ny era av verklig frihet för hela mänskligheten.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

156 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    Februari 10 2020
    Status

    En annan myt som omger kapitalismens födelse
    Ursäkta förstås, men var är den första myten? Finns det några andra myter i artikeln?
    I allmänhet ses allt genom prismat av Englands historia. Även om kapitalismens utveckling i Europa var mycket mer påverkad av de processer som ägde rum i Frankrike, och i ännu större utsträckning - i de fria städerna i Hansan.
    Och ja, ämnet ocker är inte helt avslöjat. Artikel - C-klass. Med en stor sträcka.
    1. +15
      Februari 10 2020
      Här är den första delen för dig - https://topwar.ru/167440-svoboda-i-rabstvo-rozhdenie-kapitalisticheskoj-formacii-chast-1.html
      Den första myten är att "kapitalism är frihet". Det är inte första gången jag är i en marxistisk miljö, och jag vet väl att den här typen av paroll är populär bland högeristerna.
      1. 0
        Februari 10 2020
        Tack för klargörandet. Det är bara inte klart att det här är den andra delen, det finns inga referenser till den första - gå, gissa. Ändå bör ämnet ocker, som en av feodalismens främsta gravgrävare, enligt min åsikt, avslöjas - till slut var det ockraren som så småningom köpte var och var, efter att ha trätt i kraft och tog bort för skulder upprepade gånger intecknade-ombelånade latifundia, slott, titlar, emblem.
        1. +17
          Februari 10 2020
          Jag ville bara visa att kapitalismen inte föddes ur frihet. Och att det är tack vare samma slavarbete i kolonierna som dagens stora imperialister har blivit så rika, så mäktiga. Det är sant, jag tror att vi behöver ytterligare en artikel om varför det bara finns kepsar nu. länder är ekonomiska jättar medan andra inte är det.
          1. +2
            Februari 10 2020
            kapitalismen föddes inte ur frihet
            Så vilket politiskt system som helst föds inte ur frihet och har lite med frihet att göra. Även anarki, ordningens moder)))
            Men individuella (mycket individuella) individer av homokapitalism ger fortfarande nästan fullständig frihet: till exempel utförde en viss David Rockefeller sex hjärttransplantationer. Är inte det frihet? Det är sant att han till slut limmade fenorna ändå.
          2. +9
            Februari 10 2020
            Citat: Vladimir Zyryanov
            Sant, jag tror det behöver mer artikel och om varför nu finns det bara cap. länder är ekonomiska jättar medan andra inte är det.

            Tack för artikeln. Det skulle vara bra om du skriver mer. Jag är säker på att många skulle läsa med intresse om varför vissa gränsländer är rika och andra är fattiga.

            Jag tror att det kommer från själva essensen av självisk kapitalism. Ovänlig konkurrens, konsumtionskulten, viljan att tjäna på bekostnad (till nackdel) för andra ... Det vill säga allt som strider mot socialismens anda.
          3. +4
            Februari 10 2020
            Citat: Vladimir Zyryanov
            Jag ville bara visa att kapitalismen inte föddes ur frihet. ...... Sant, jag tror att det behövs ytterligare en artikel och om varför det bara finns kepsar nu. länder är ekonomiska jättar medan andra inte är det.
            hi Vi behöver en sådan artikel! Kanske en hel cykel god Min första kommentar finns nedan!
          4. 0
            Februari 10 2020
            Så trots allt är du inte det första året i den marxistiska miljön - och du vet inte? (Jag pratar om ekonomiska jättar). För att inte vara ogrundade ber vi dig att klargöra hur mycket du befinner dig i den marxistiska miljön?
          5. +4
            Februari 10 2020
            Det är sant, jag tror att vi behöver ytterligare en artikel om varför det bara finns kepsar nu. länder är ekonomiska jättar medan andra inte är det.
            .... hi Åh, vad du behöver ... tack för artikeln ..
          6. 0
            Februari 11 2020
            Citat: Vladimir Zyryanov
            att kapitalismen inte föddes ur frihet.

            all frihet är någons brist på frihet le eller i värsta fall en börda av skyldigheter .....
        2. +8
          Februari 10 2020
          Det är bara inte klart att det här är den andra delen, det finns inga referenser till den första - gå, gissa.


          Länken till början av materialet finns i första stycket. Den är duplicerad i slutet av artikeln, efter orden "Artiklar från denna serie".
          1. 0
            Februari 10 2020
            Det här är inte en länk, det här är ... Samsonov markerar ordet "historia" på samma sätt, och länken leder helt enkelt till avsnittet "Historia". Efter det försvinner lusten att följa sådana "länkar" på något sätt.
            dupliceras i slutet av artikeln, efter orden "Artiklar från denna serie"
            Av någon anledning visas inte längre frasen "artiklar från den här serien" för mig (och något annat också). Varför - FIG vet. Fiender är smutsiga, adnaznachna.
      2. +4
        Februari 10 2020
        Jag har varit i en marxistisk miljö i mer än ett år,

        Häftigt. Och var kan jag hitta denna. "Marxistisk miljö" livsmiljö? vad Egentligen så att säga ... "proletariatet, som revolutionens främsta drivkraft" - för tillfället vilade det i Bose, det ersattes av ett opolitiskt, "kontorsplankton och frilansande". Dessutom skedde en stilla revolution i kapitalistiska relationer – den klassiska formen – pengar-vara-pengar (eller vara-pengar-vara) ersattes av formeln pengar-virtuella varu-pengar och pengar-pengar-pengar, dvs. modern kapitalism, som i grunden är dess finansiella sida, som är nära förknippad med den politiska komponenten, behövs i allmänhet inte, precis som "staten" själv. Och hur beaktas detta av den moderna "marxist-leninistiska teorin"? Vilka konsekvenser och framtidsutsikter ser man i den "marxistiska miljön"? wink
        1. +11
          Februari 10 2020
          Teoretisk grund på 0.
          "det ersattes av opolitiskt," kontorsplankton och frilansande "" - det är bara kategorin anställda (lärare, sekreterare, etc.) som tvingas sälja sin styrka och tid för mat - även proletärer (det finns helt enkelt manuella arbetare (det finns helt enkelt manuella arbetare) fabriksarbetare, gruvarbetare, etc.), men det finns mentalarbetare).
          "den klassiska formen - pengar-vara-pengar (eller vara-pengar-vara) ersattes av formeln pengar-virtuella varu-pengar och pengar-pengar-pengar, det vill säga modern kapitalism, som i grunden är dess finansiella sida, nära nog kopplat till den politiska komponentproduktionen i allmänhet är inte nödvändigt" - för det första har detta inte försvunnit. Ty varuproduktionen kan inte försvinna under kapitalismen; för det andra, vilken typ av virtuell produkt pratar vi om (om till exempel om videospel, då kommer jag att göra dig upprörd igen - de är också skapade av arbetare); för det tredje, när detta finansiella kapital (banker) inte behövde produktion (vet du att bärbara datorer, datorer etc. är resultatet av produktionen (jag tänker inte säga att samma kobolt för prylar bryts av barn i Kongo )?), och staten behövdes inte (som samma kapital förvaltar)?
          "Och hur beaktas detta av den moderna "marxist-leninistiska teorin"? Vilka konsekvenser och framtidsutsikter ser man i den" marxistiska miljön "?" – Har du läst imperialismen som kapitalismens högsta stadie? Så där (med undantag för förstärkningen av finanskapitalet) passar allt till dagens beskrivning.
        2. -13
          Februari 10 2020
          Citat från Monster_Fat
          Och hur beaktas detta av den moderna "marxist-leninistiska teorin"? Vilka konsekvenser och framtidsutsikter ser man i den "marxistiska miljön"?

          De ser inte varandra. Tills nu, några dogmer! Tja, som ett exempel - Kuba och Sydkorea
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. -10
              Februari 10 2020
              Jag ville såklart skriva Northern. Och länderna med "showcase" socialism ... var är de? Eller svällde vi inte pengarna?
              1. +10
                Februari 10 2020
                De svällde, bara detta är inte en socialistisk praxis, utan det borgerliga SUKP:s praxis, som alltså stödde de lokala (samma borgerliga) härskarna.
                1. -4
                  Februari 10 2020
                  Citat: Vladimir Zyryanov
                  bara detta är inte en socialistisk praxis, utan det borgerliga SUKP:s praxis, som alltså stödde de lokala (samma borgerliga) härskarna.

                  Och vad kunde då förföra de länder som följde den socialistiska vägen? Amerikanerna "svällde" in i Sydkorea för att skapa ett skyltfönster för kapitalismen, och vi borde därför inte ha hjälpt efterkrigstidens Polen, Kina, Korea, Kuba, Centralafrikanska republiken, Egypten, Syrien, Palestina, Vietnam, Kambodja ... Ja, och hjälp något började under Stalin ännu, och inte under Chrusjtjov. Utvecklingslogiken krävde detta. Med ett ord är resultatet detsamma, som i sagan om Kibalchish - "De slogs, slogs, men bara de själva kraschade!"
              2. +5
                Februari 10 2020
                Men gjorde de inte en "uppvisning av kapitalismen" från Grekland för de närliggande socialistiska länderna? Och vad hände med denna "showcase" nu? Stapa behövs inte och bör returnera alla medel som investerats i den.
          2. +2
            Februari 10 2020
            Citat från calibre
            De ser inte varandra.

            Varför bestämde du dig så?
            Citat från calibre
            Tills nu, några dogmer!

            Betydande bias till förmån för finansiellt kapital. Tja, vad egentligen? Vad förändrar det i grunden?
        3. BAI
          +6
          Februari 10 2020
          modern kapitalism, som i grund och botten är dess finansiella sida, som är nära förbunden med den politiska komponenten, i allmänhet behöver inte

          Pengar behövs för att ha materiell rikedom, du kommer inte att tröttna enbart på moralisk tillfredsställelse. Och var får man tag i dem om det inte finns någon produktion?
          1. 0
            Februari 10 2020
            Äh, mina vänner, ni är fastnade i föråldrade "varu"-dogmer... Ni märkte inte ens att "varu"-produktion gick i bakgrunden och ersattes av... ja, till exempel, en "vara" som heter kredit, omsättningen av virtuella varor och tjänster som inte existerar och aldrig kommer att finnas, det vill säga den framtida, uppskjutna produktionen, som kärleksfullt kallas den "uppblåsta börsbubblan", förutom .... ja, det finns krypto, handel med tjänster för marknadsföring, för uthyrning etc. - precis i dessa områden är huvuddelen av penningmängden koncentrerad och "vuxna" "intressen" snurrar. ersätter dem med en "lista över tillverkare av varor och tjänster med direkt tillgång" , avskaffandet av mäklar- och förmedlingstjänster, underleverantörer och outsourcing, samt ...... "Sharia banking" .... wink
            1. +1
              Februari 10 2020
              Citat från Monster_Fat
              Uh-uh, mina vänner, ja, ni har fastnat i föråldrade "varu"-dogmer ...

              De är lika föråldrade som fysikens lagar. skrattar
            2. BAI
              +4
              Februari 10 2020
              Specifikt, vad kommer miljardären att konsumera till lunch: en miljövänlig gris eller en utbytesbubbla?
              Kommer han att gå någonstans på en Roll-Royce- eller Sharia-bank? Etc.
        4. +10
          Februari 10 2020
          Citat från Monster_Fat
          det var en tyst revolution i kapitalistiska relationer - den klassiska formen - pengar-vara-pengar (eller vara-pengar-vara) ersattes

          Inget förändrat. Allt förblev på sin plats. Som formeln var, så har den förblivit och kommer att fortsätta att vara den huvudsakliga ekonomiska formeln. Och det du säger "ersattes av formeln pengar-virtuell produkt-pengar och pengar-pengar-pengar" är inget annat än formeln "produkt-pengar-produkt" (en virtuell produkt är samma produkt, och pengar är också en produkt , annars skulle det inte finnas några olika finansiella utbyten och andra pyramider).
          Citat från Monster_Fat
          proletariatet, som revolutionens främsta drivkraft "- vilade för tillfället i Bose

          "Bourgeoisin och proletariatet är de två huvudsakliga samhällsklasser som definieras i marxismens teori. Båda dessa samhällsgrupper är beroende av ägandet av produktionsmedlen och är beroende av varandra. För bourgeoisin är proletariatet en källa till profit , och för proletariatet är bourgeoisin en källa till sysselsättning."
          Som ni kan se har ingenting förändrats, förutom begreppen bourgeoisin och proletariatet, dessa termer används sällan längre. Från mitten av 20-talet introducerade kapitalisterna, för att dölja "skiktningen av samhället" och dra bort proletariatet från marxismens idéer, termen "medelklassen". Och nu i väst, och även i vårt land, är det inte brukligt att kalla en spade för en spade, utan att kalla saker med långsökta termer, till exempel: inte kapitalism - utan fria marknadsrelationer, men innebörden är densamma. , men namnen är olika.
          1. +1
            Februari 12 2020
            Jag håller med andra delen av påståendet...
        5. 0
          Februari 12 2020
          Oh-oh-oh... Vad är det för slags domar? Vart tog proletariatet vägen? Vad är kontorsplankton som drivkraft? Proletariatet åtog sig att förvärva andra nationella drag. Och plankton hörs bara högre från Internet, så det verkar som att det påverkar. Inte för att det skapades och planterades i nätverket, för att självmedvetandet skulle växa.
      3. +5
        Februari 10 2020
        Utmärkt artikel! Bara semester! Allt kombineras, hela historien! god ++++++
        Sant, jag dålig biljettpris Elizabeth borde läsas. Separat. Jag vet vad jag pratar om, men jag ska förtydliga.
        Det blev en del missförstånd när jag läste tidigare begära Engelsmän ---- Dickens, Thomas Hardy, Henry Fielding ---- tidigare hade det varit nödvändigt att lära sig alla fakta från artikeln utantill. skrattar hi
        1. +1
          Februari 10 2020
          Jag gillade mer om "proletariatet", som faktiskt, snart i allmänhet, kommer att ersättas av robotar och som kommer att haka på "ovillkorlig betalning" och det är så allt detta tas i beaktande i den moderna "marxist-leninistiska" "habitat" .... och jag väntade inte på en förklaring .... - som "läs de gamla instruktionerna, allt finns där" ... ja. le
          1. +4
            Februari 10 2020
            Jag antar att du, kära Monster, kommer att vara lite äldre än mig!
            Men detta ""lite"" ger dig kunskap om teorin.
            Jag har det inte, dessutom, hur mycket jag än försökte förstå teorin ---- det ges inte till mig.
            Den här artikeln hjälper mig att organisera. skrattar
          2. 0
            Februari 10 2020
            Citat från Monster_Fat
            Jag gillade mer om "proletariatet", som faktiskt, snart i allmänhet, kommer att ersättas av robotar och som kommer att haka på "ovillkorlig betalning" och det är så allt detta tas i beaktande i den moderna "marxist-leninistiska" "habitat" .... och jag väntade inte på en förklaring .... - som "läs de gamla instruktionerna, allt finns där" ... ja.

            Du skulle inte skynda dig att dra slutsatser. Hur kommer det att fungera generellt med ett sådant upplägg? En kommer att fungera, hundra kommer att göra ingenting och njuta av alla fördelar? En med bipod, hundra med sked? Är du inte rolig själv? Detta är kapitalismens död.
  2. +10
    Februari 10 2020
    Liksom medeltida livegna ger dagens arbetare upp större delen av sina liv till en parasitisk egendomsägande klass. Men genom att ta i händerna på samhället som helhet de enorma produktivkrafter som skapats av deras eget arbete, kan hela världens arbetande människor sätta stopp för klassförtrycket för alltid och inleda en ny era av verklig frihet för hela mänskligheten.


    Kommer att tåla allt - och brett, klart
    Han kommer att bana väg för sig själv med bröstet.
    Det enda synd är att leva i denna vackra tid
    Det behöver du inte, varken jag eller du.
    1. +10
      Februari 10 2020
      Bland de utnyttjade kommer det alltid att finnas någon som själv vill bli exploatör. Med tanke på positionens uppenbara fördelar. Feodalismen gav inte en sådan möjlighet - en allmänning fick sällan ett adelsbrev. Kapitalismens paroll "Allt är i dina händer" är ganska falskt med tanke på den ojämlika uthålligheten i händerna på olika människor. Vår slogan blev en gång "Fånga, ro, annars hinner du inte!" Nu - "Så låt oss kombinera vår rakes uthållighet med rätten att hålla fast enligt lagen! Behåll för alltid! Och vem som inte rånade i tid, snälla ta ett steg tillbaka och inte försena vår rörelse till paradiset."
      1. +3
        Februari 10 2020
        Lyudmila! hi Hälsningar! Dina kommentarer är alltid ""inte i ögonbrynet, utan i ögat""!
        1. +7
          Februari 10 2020
          Tack ))
          Endast författaren leder bort från att tala om dagens vår dag (i två betydelser - botten och dagen). Jag skulle tala om ändringar av konstitutionen och det nuvarande sättet att styra Ryssland. Det visar sig vara en paradox. Liksom kapitalismen – det är åtminstone så det tillkännages, och landet styrs av presidentdekret, som om vi har feodalism. Så trots allt, för underlåtenhet att följa kungliga dekret, höggs huvuden av eller i bästa fall förvisades till Sibirien. Nu genomförs inte dekreten med 80 % (media och ROSTAT förskönar situationen så gott de kan), och huvuden flyger inte - kapitalismen. Jag tänkte - genom att sätta "ja" vid omröstningen om de föreslagna ändringsförslagen, vars innehåll länge har preciserats i gällande lagar, godkänner jag därmed konstitutionen som helhet. Och då tar rädslan mig - vad anmäler jag mig till? Det sägs: "När du läser ett avtal med en bank, läs vad som står nedan med små bokstäver")) De säger att det redan finns hundratals förslag - med små bokstäver.
          1. +2
            Februari 10 2020
            Lyudmila, angående konstitutionen, jag har ett antagande om att efter antagandet av ändringarna kommer det att låta igen att de inte förstod att det behövs ändringar igen och i praktiken visar det sig att alla sociala garantier kommer att förstöras i flera steg. Flera gånger med finstilt.
            ..... respektive, och laget väljs ut lämpligt. Någon form av absurditet.
          2. -5
            Februari 10 2020
            Ja, vi har inte byggt någon kapitalism. Privat ägande av produktionsmedlen är ännu inte kapitalism. Vårt land är mer lämpligt för namnet "den segrande byråkratins land"
            1. +3
              Februari 10 2020
              Ivanov, stöd.
              Ännu tidigare uttryckte Mitrofanov, en skamlig ställföreträdare från LDPR (det spelar ingen roll för mig nu varför han sjöngs där) en mycket korrekt åsikt att Ryssland alltid har styrts inte av tsaren, inte av kapitalister och kommunister, utan av byråkrater. Så han sa rakt ut och riktade sig till de rika: "Tror du att det var du som tog makten 91? Nej, det var vi, byråkraterna, som tog den!" Om du tänker efter så gör det det. Titta på hur människor förtrycks av lagar. Och om det är rimligt. Lagen är orättvis per definition, men bör vara så nära rättvisa som möjligt. Och var är det? För att komma närmare en rättvis lösning på problemet manövrerar en enkel person mellan lagar, som fällor. Alla vickar! Eftersom våra lagar, tack vare de rikas pengar, har blivit ett av instrumenten för deras vinst. Och eftersom det finns få rika människor i vårt land (den som lyckades, blev han), så visar det sig - lagens orättvisa kompenseras av valfriheten i dess genomförande. Och sådana lagar fortsätter att hopa sig. En gång råkade jag läsa en viss lag. Förstod ingenting. Byråkratiskt språk är oläsligt!
  3. +12
    Februari 10 2020
    Tack till författaren: Jag kände inte till några fakta. kan testas och tillämpas.
    Ordet "livgjorda" är dock inte helt korrekt i förhållande till Englands landsbygdsinvånare.

    Problemet med "icke-frihet" och "förfall" av det ryska imperiet mot bakgrund av de beskrivna styggelserna ser inte så exceptionellt ut. Dessutom fanns det i Frankrike en "full" Germinal. "Och situationen för tyska, belgiska, italienska arbetare är ännu värre.
    Med alla omänskliga lagar försvarade den brittiska eliten mycket effektivt nationella intressen. Och den personliga kulturen var på hög nivå. Mot denna bakgrund ser moderna ryska "neofyter" av kapitalism och parlamentarism bedrövliga ut: de är inte ens lämpliga för "lärlingar". översittare
    1. +14
      Februari 10 2020
      Det är bara det att vår bourgeoisi måste göra sig av med det som finns kvar av Sovjetunionen.
      Den västerländska bourgeoisin, med sin ekonomiska makt över länderna i den så kallade "tredje världen", med förmågan att överföra produktionsmedlen till dessa länder (och därmed börja hyperexploatera lokalbefolkningen, samtidigt som exploateringen på hemmaplan försvagas ), är det lite lättare att överbrygga klasskonflikten inom sina länder (även om, att döma av vad som händer nu i USA - världens främsta imperialist (efter Kina och Ryssland), misslyckas ett sådant system, som en resultatet av vilket fasciseringen uppstår (det vill säga övergången från borgerlig demokrati, där bourgeoisins diktatur, även om det finns, men något försvagad, till bourgeoisins direkta diktatur)).
      1. +11
        Februari 10 2020
        Citat: Vladimir Zyryanov
        Det är bara det att vår bourgeoisi måste göra sig av med det som finns kvar av Sovjetunionen.

        Men detta är sant! De försöker utrota allt och alla, utan att förakta några medel ... om det vore deras vilja skulle möjligheten utrotas på en gång, men än så länge finns det något. De kommer att rensa hjärnan på den yngre generationen och ... men de kommer inte att lyckas, hur gärna de än skulle vilja!!! Spöket av allt som var kommer att ströva runt i världen och täcka samhället här och där!
        1. -4
          Februari 10 2020
          Citat från rocket757
          kommer att ströva runt i världen och täcka samhället här och där!

          "Svara inte patroner, ge inte tomma salvor!" - det här kommer att ta slut.
          1. +11
            Februari 10 2020
            Citat från calibre
            "Svara inte patroner, ge inte tomma salvor!" - det här kommer att ta slut.

            Och vem och när räddade det från det oundvikliga?
            Dessutom, nu har metoder utvecklats, sofistikerade används, vid första anblicken, mer "fredliga", men när det gäller effektivitet är de ganska, ganska, effektiva.
            1. +8
              Februari 10 2020
              Citat från rocket757
              ..... Och vem och när räddade det från det oundvikliga?
              Dessutom, nu har metoder utvecklats, sofistikerade används, vid första anblicken, mer "fredliga", men när det gäller effektivitet är de ganska, ganska, effektiva.
              Jag kan inte låta bli att gå med i din konversation! Hej Victor! hi Ja, med fridfulla och sofistikerade metoder kan du i allra högsta grad trycka folk till väggen! Vad kommer inte att andas! Då kommer de helt plötsligt se ljuset!
              1. +8
                Februari 10 2020
                Citat från Reptilian
                med fredliga och sofistikerade metoder kan du till och med fästa människor på väggen! Vad kommer inte att andas! Då kommer de helt plötsligt se ljuset!

                Hej Dmitry soldat
                Det är "skickligheten" hos moderna utsugarnas tjänare, att de med sofistikerade metoder kan förvirra folket så att de, bärande den "kapitalistiska plikten", fortsätter att existera i illusionen att det är så det ska vara, det är hur det ska vara.
                1. +5
                  Februari 10 2020
                  Citat från rocket757
                  ...... de kan förvirra folket på ett sådant sätt att de fortsätter att existera i illusionen att det är så det ska vara, som det ska vara.
                  Jag tror att den här illusionen är begränsad i tiden, Victor. Som man brukar säga? Kan du inte lura alla hela tiden? Ju större skillnaden är mellan levnadsvillkoren, desto snabbare reda ut!!!!!!
                  1. -1
                    Februari 10 2020
                    Citat från Reptilian
                    Kan du inte lura alla hela tiden?

                    Du kan Dmitry, så mycket du kan. Annars skulle vi ha haft Amerikas socialistiska stater för länge sedan, och deras vapen skulle ha varit en korsad hammare och ett ax. Du behöver bara ändra... teknik!
                    1. +3
                      Februari 10 2020
                      Vyacheslav Olegovich! jag gråter gråter gråter Du skrev någonstans i närheten att du själv utvecklat (tillämpat) metoder.....
                      Och vad? Var finns tacksamheten för detta? Jag tvekar att säga, bor du trångt i samma socialistiska lägenhet från 70-talet? Jag vet inte, vilken titel gavs för 40 års arbete som lärare? Som, nej? pensionen är liten, som du skrev.
                      Här är bara ett exempel på detta bedrägeri.
                      1. +1
                        Februari 10 2020
                        Dmitriy! Allt mäts inte i pengar. Det finns också begrepp som kreativ frihet, möjligheten att göra det du älskar utan att se tillbaka på just dessa ... pengar. Och jag bor i en gammal lägenhet. Och dottern är redan ... oh-oh-oh, i vad. Och även om pensionen är liten, har jag åkt utomlands med hela min familj i 10 år, och innan dess, det årliga havet i minst en månad. Det vill säga, livet var för ditt eget nöje, och det är värt mycket, att bara göra det du vill, och så att du också får betalt för det,
                      2. +1
                        Februari 10 2020
                        Så dottern bodde hos dig alldeles, alldeles nyligen minns jag....Och ännu tidigare ---- både mamma och styvfar och farfar och farmor....Vi har hus som ditt, på 60-talet byggde de och ansågs bra , bättre än blocket Chrusjtjov .. De är fortfarande ganska varma. Men du klagade ofta över trakasserier av släktingar.....
                        Så, Vyacheslav Olegovich, kunde dessa kunder av metoderna på något sätt uttrycka sin tacksamhet till dig.
                      3. 0
                        Februari 11 2020
                        Något nonsens skrev du, Dmitry. Uttryck tacksamhet... men folk ska göra sitt jobb bra. Hus ska vara varma, bröd ska vara gott, toalettpapper ska vara mjukt. Att uttrycka tacksamhet till alla?
                      4. +2
                        Februari 11 2020
                        På något sätt vände du, Vyacheslav Olegovich, 180° och skrev 2 kommentarer som är ojämförliga med dina tidigare kommentarer, för livet lol jaja, vad är jag? Du kanske skrev dumheter skrattar hi
            2. 0
              Februari 10 2020
              Citat från rocket757
              Dessutom, nu har metoder utvecklats, sofistikerade används, vid första anblicken, mer "fredliga", men när det gäller effektivitet är de ganska, ganska, effektiva.
              svar

              Jag utvecklade dem själv och använde dem till och med! Så det är 100% här! Om "salvor" är detta för det "röda ordet".
              1. +5
                Februari 10 2020
                Citat från calibre
                Så det är 100% här!

                Det man kan utveckla, tillämpa, sedan kan någon annan bryta det och skicka ett svar.
                Det finns inga absolut garanterade metoder för att lura, för att förvirra alla och allt, det finns alltid en detangler. om inte idag, så imorgon.
                Frågan är bara vem som blir mer övertygande.
                1. 0
                  Februari 10 2020
                  Citat från rocket757
                  Frågan är bara vem som blir mer övertygande.

                  Segrare! Du tänker rätt! Men ... arbetaren blir inte mer övertygande! Så den som går till jobbet för honom, det vill säga lika i intelligens med den som kom på "det"? Men med ett sådant intellekt kommer han inte att arbeta för ... för, hur olönsamt, vi lever en gång. Så, återigen, vissa människor vinner. Och allt återgår till det normala igen.
                  1. +4
                    Februari 10 2020
                    Citat från calibre
                    Men ... arbetaren blir inte mer övertygande!

                    Men detta är INTE ett faktum!
                    Talare, det må vara ett yrke ... men en TALENTAD, övertygande talare, det är fortfarande ett kall.
                    Alla som har en gåva/talang kan självutbilda, självträna och med due diligence, några kommer att sätta en professionell, obegåvad pratare i bältet.
                    Kort sagt, det är annorlunda.
                    Citat från calibre
                    med sådan intelligens kommer inte att fungera för ... eftersom det är olönsamt

                    Och detta är inte ett faktum ... hur många medelmåttiga människor vi har på många ställen, att lyssna, titta är äckligt. Ganska begåvade människor, ibland, klättrar inte där, enligt deras åsikt, allt händer på den nivå som de inte vill sjunka till.
                    så att du på någon oberoende, autonom "bot" kan läsa ganska kompetenta, begåvade texter.
                    Citat från calibre
                    Så, återigen, vissa människor vinner. Och allt återgår till det normala igen.

                    Olika människor vinner. Allt beror på den mänskliga massan som de vill påverka.
                    Besättningen, oftast kommer att leda ... bar \ sv \ getter \ åt. Men en flock, en stolthet och liknande ... där är allt mycket mer komplicerat, det är inte bestämt i förväg.
                    1. +1
                      Februari 10 2020
                      en flock, oftast kommer att leda ... bar \ sv \ getter \ åt. Men en flock, en stolthet och liknande ... allt är mycket mer komplicerat där, inte förutbestämt. [/ Citat]
                      Du bör läsa min bok "Public Opinion Management Technologies", detta kommer att ge dig teoretisk och praktisk kunskap inom detta område.
                      1. 0
                        Februari 10 2020
                        För vad. Jag behöver inte övertyga någon om något om abstrakta ämnen. Och till yrket har jag tillräckligt med kunskap. Tekniker, allt är klart, följ nyheterna, studera, lär folk, ALLT.
                        PS ... det faktum att ibland "de söta getterna / åt" blir ledare för flocken händer ... men trots allt, en annan kamp / jakt / konflikt och allt faller på plats, den som ska gå till grillen, naturligtvis, om förpackningen är för den tiden höll hon sina skinn på kadaver, och korsfäste dem inte på väggarna hos fler SMARTA rivaler.
                        Den som är glad över att bli lurad kommer att bli lurad.
                    2. +1
                      Februari 11 2020
                      Citat från rocket757
                      men en TALENTAD, ÖVERTYGANDE TALARE, detta är fortfarande ett kall.
                      Alla som har en gåva/talang kan självutbilda, självträna och med due diligence, några kommer att sätta en professionell, obegåvad pratare i bältet.

                      Rätt också. Men i slutändan blir det inte längre en arbetare från en verktygsmaskin, utan en person med en annan kultur och behov. Folk med pengar kommer alltid att hålla med honom!
                      1. +1
                        Februari 11 2020
                        Alternativet är inte så sällsynt, snarare, tvärtom, ofta.
                        Människans natur .... fixa inte, lägg inte till.
                2. +3
                  Februari 10 2020
                  Citat från rocket757
                  ..... Det finns inga absolut garanterade metoder för att lura, förvirra alla och allt, det finns alltid en utlösare. om inte idag, så imorgon.
                  Frågan är bara vem som blir mer övertygande.
                  Ja, Victor, det stämmer! Först i det första skedet borde denna detangler vilja nysta upp och vara redo att erkänna obehagligt, kanske förödmjukande för sig själv. Blunda inte för det. Och ljug inte för dig själv och andra
                  1. +1
                    Februari 10 2020
                    Allt är enkelt \ allt är komplicerat, allt beror på människorna själva.
                    1. +1
                      Februari 10 2020
                      Victor, nu från författarens profil fick jag veta om en annan artikel som jag, visar det sig, missat. Och du läser.
                      1. 0
                        Februari 10 2020
                        detta är en fortsättning på temat. Då var det ingen stor diskussion, ändå är folket oroliga för angelägna ärenden som ligger närmare "kroppen".
                        I allmänhet gavs normalt material i den sovjetiska skolan och allmänna bestämmelser kunde studeras redan då. Naturligtvis kommer förståelse med åldern, vanligtvis, men grunden läggs lite tidigare.
                        I allmänhet är det ganska förståeligt.
                      2. +2
                        Februari 10 2020
                        Citat från rocket757
                        ...... I allmänhet gavs normalt material i den sovjetiska skolan och allmänna bestämmelser kunde studeras redan då. Naturligtvis kommer förståelse med åldern, vanligtvis, men grunden läggs lite tidigare.
                        I allmänhet är det ganska förståeligt.
                        Men ja! I den sovjetiska skolan! 30 år sedan! Och var är den här skolan nu? det är allt! Denna förmåga att studera denna teori infördes i skolan. Och om jag förstår det, bara små delar. Här, till exempel, om man lyssnar på vänsterns berättelser i nätverket med exempel, så verkar det tydligt. Och om utan exempel - ingenting. Men i artikeln om Kära författare ges bara exempel, för på något sätt slog jag omedelbart på.
                      3. +2
                        Februari 10 2020
                        Om så önskas, om det behövs, kan du dyka djupt och ännu djupare!
                        Webbplatsen, trots allt, med sina egna detaljer ... även om det inte fungerar att helt separera den ena från den andra. Allt i det här livet är sammankopplat.
                      4. +2
                        Februari 10 2020
                        Jo, självklart! skrattar varsat Dyk djupare och gå längs botten utan att tänka på något, ...... och sedan överge ... Det som inte har gjorts på flera år ---- kan inte snabbt fångas upp. Nej, jag är lika förstående
        2. +10
          Februari 10 2020
          Precis samtidigt som våra chefer (och ministrar, tjänstemän, presidenter är just chefer, verkställare av borgarklassens vilja (förresten, detta visades återigen när Sechin och andra borgare drabbades av sanktioner, och "vår" stat skyndade sig omedelbart att hjälpa de stackars oligarkerna)) spela rollen som patrioter, samtidigt som de främjade idéer om återupplivandet av "Ryssland som vi förlorade", att livet i Republiken Ingusjien inte var så dåligt (bara någon farfar planterade en gruva / bomb / smällare), att Sovjetunionen inte producerade något annat än galoscher och en massa annat skräp (vilket inte är förvånande, för om du skildrar Sovjetunionen och dess ledare i ett bra ljus (även en gång), så kan folket bli intresserade i marxismen).
          1. +4
            Februari 10 2020
            Författare, vi har förlorat vårt sovjetiska system, som i grunden är det mest rättvisa, eftersom det har tagit den fulaste formen av exploatering av metropolen. RSFSR exploaterades av imperiets utkanter, såväl som av kolonierna - de sociala. lägret, samt de "frihetsälskande folken" i Afrika, Asien och Sydamerika. Ett aldrig tidigare skådat fenomen - kolonialism i omvänd riktning. Folk förstod detta och sa sitt "Ja till helvetet!" Enligt principen, inte komma till någon. Det politiska systemets altruism måste kombineras med ett visst mått av statlig egoism. Du kan inte hjälpa alla fattiga, själens bredd är inte oändlig när det finns för lite kvar för själen. Dessutom krävde statens ersättning av den privata ägaren med produktionsmedlen av den senare vad han inte hade - en kombination av sinne och moral. Börjar med Chrusjtjov - varken det ena eller det andra. Det var svårt att sitta på de gigantiska strömmarna av pengar och motstå lusten att hälla dem i fickan. Läckt. Tekniskt bakom. Folkets eventuella knorrande blockeras av förstärkningen av den feodala delen av lagen.
            1. 0
              Februari 10 2020
              Analfabet text.
              "RSFSR exploaterades av imperiets utkanter, såväl som av kolonierna - det sociala lägret, såväl som av de" frihetsälskande folken "i Afrika, Asien och Sydamerika. Ett aldrig tidigare skådat fenomen är kolonialismen tvärtom. ." - För det första, från vilken baksmälla i RSFSR utnyttjades den av republikerna? För det andra, enligt din logik, utnyttjar Sydkorea, Japan, Singapore, Europa USA, vilket är nonsens
              1. +3
                Februari 10 2020
                Författaren, det verkar som att du sällan besöker VO)))
                Om vi ​​sammanställer kollegors minnen och intryck, visar det sig att levnadsstandarden för en vanlig medborgare i RSFSR, jämfört med de andra republikerna som utgör unionen, var lägre än i dessa republiker, och med tiden levnadsstandarden i dem ökade, och i RSFSR - - föll. Vilket var väldigt märkbart. Särskilt under det sista decenniet av unionens liv. Hade det varit tvärtom hade unionen inte ägt rum alls.
                Och, förresten, du föreslog att du inte skulle prata om vad som var, utan om vad som har blivit - du gav en entydig hint.
                1. +7
                  Februari 10 2020
                  Översatt från kommentaren till ryska kommer det att låta så här. Unionens utkanter blev feta och Moskva var i fattigdom. Rättvisan har segrat idag! Och nu är Rysslands utkanter i fattigdom. och Moskva göder! Artikeln påminner mycket om en berättelse om det moderna Ryssland. I England gjordes människor för profitens skull till tiggare och avrättades till och med för sin fattigdom. Går inte Ryssland längs denna väg i dag? Ryssland, liksom England under de åren, försöker bli av med onödiga människor. Optimering är inte att bli av med onödiga människor? Allt i den ekonomiska effektivitetens namn (läs vinst)!
                2. +3
                  Februari 10 2020
                  Citat: deprimerande
                  ..... Om vi ​​sätter ihop minnen och intryck från kollegor, visar det sig att levnadsstandarden för en vanlig medborgare i RSFSR, jämfört med de andra republikerna som utgör unionen, var lägre än i dessa republiker, och med tiden ökade deras levnadsstandard , och i RSFSR - föll. Vilket var väldigt märkbart. Särskilt under det sista decenniet av unionens liv. .

                  Lite av! Absolut alla minns att när de brukade kommunicera med invånare från andra republiker så skröt de och var stolta över hur allt är bättre med dem.
                  Och när jag under detta århundrade pratade med besökare från de forna republikerna, fanns det minnen av hur bra det brukade vara, men tack vare vem det var ---- det finns ingen förståelse eller kunskap. Och det kommer det förmodligen inte.
            2. +2
              Februari 10 2020
              Ja, Ludmila. Då kunde de inte ens föreställa sig att det som landet spenderade på att skapa det socialistiska lägret och hela "" stödgruppen "", ----- kommer att gå till en handfull inhemska oligarker! Detta resultat fanns inte ens i mina tankar.
              Om dessa länder stödde Sovjetunionen på den internationella arenan, hur är det då med de inhemska oligarkerna?
          2. +2
            Februari 10 2020
            Det finns vägar som vi väljer, och det finns vägar som väljer oss, huvudsaken är att inte göra ett misstag vid vägskälet... Det verkar som att de tog fel.. Om världen inte vänder sig mot socialism, men fortfarande lever i den verkliga kapitalismen och dess vidare utveckling kommer det att se ut så här: Shelezyaks planet, inget vatten, inga mineraler Bebodd av robotar ... Kapitalismens vidareutveckling är som ett långsamt kärnvapenkrig ...
            1. +2
              Februari 10 2020
              Ja, Alexey! Fel. Men inte alla förstår detta förrän nu, och jag menar inte uteslutande rika människor.
    2. +3
      Februari 10 2020
      Citat från: samarin1969
      den brittiska eliten försvarade mycket effektivt nationella intressen

      Under fäktning - det var ett folkmord på nationen blinkade
      1. +4
        Februari 10 2020
        Under fäktning - det var ett folkmord på nationen
        Råvaror för export är inte en synonym för stängsel?
        1. -5
          Februari 10 2020
          Råvaror för export är ett arv från den underutvecklade sovjetiska ekonomin. Och landet planterades på den råa nålen i början av 70-talet, på grund av det faktum att icke-råvaror från Sovjetunionen inte noterades på världsmarknaden på grund av teknisk efterblivenhet.
          1. +5
            Februari 10 2020
            Citat: AS Ivanov.
            Råvaror för export är ett arv från den underutvecklade sovjetiska ekonomin.

            Två för dig i historien. världens bensinstationsland var ursprungligen USA, USA steg i exporten av olja, tobak och nu exporteras bara sojabönor varsat Produktionen i landet är i allmänhet över. Sovjetunionen producerade nästan ALLT av sig själv
            Jag skrev om England ovan.
            1. -5
              Februari 10 2020
              Det faktum att amerikanska företag flyttade en del av sin produktion från USA:s territorium hindrade dem inte från att vara amerikanska. Nästa: tillverkade varor i USA:s export står för 75%. Någon resursbaserad ekonomi är det inte fråga om. Sovjetunionen, ja, faktiskt, på grund av ekonomins isolering och bristen på konkurrens, producerade allt på egen hand, vilket ledde till en eftersläpning i nästan alla branscher, med sällsynta undantag.
              1. +5
                Februari 10 2020
                Slutat, min kära, STOPP. Sådana kontor kallas TNCs - transnationella, Trump slåss nu med dem och förlorar - till exempel har Amazon inte betalat skatt på 2 år. men du kan inte trycka på dem - de kommer att lämna USA lugnt och förlora en del av marknaden, men det kommer inte att finnas några hemorrojder med rekvisitioner alls, och det kommer inte att finnas något behov av att följa sanktioner skrattar Men i USA kommer det att finnas ett gäng arbetslösa – en kris. Eftersom Bezos och Trump och skatten 2 år skickar på alla världens språk.
                För en iPhone producerad i Kina får Kina skatter, dess fulla kostnad, med skatter och transporter - köparen i USA betalar, det vill säga USA betalar skatt till Kina!
                Åh ja, och vinsten går inte till staten, utan till OLIGARKEN, och USA får en grönsak till hjälp)))
                Dessutom, när det gäller ekonomin, är du misslyckad, i bilagan.
                1. -2
                  Februari 10 2020
                  Det är inte Kina som tjänar på iPhone-försäljningen. Vinsten går till Apple, ägaren till varumärket. På samma sätt gör ägarna av bilmärken, vars bilar monteras på Ryska federationens territorium, vinst. Överföring av produktion till andra länder är bara ett sätt att minimera produktionskostnaderna för att få större vinster.
                  1. +4
                    Februari 10 2020
                    Vem får skatt från produktion i Kina? Kina. För export av produkter vem? Kina. Vem betalar hyran av lokaler och nyttigheter? Skatter från arbetare vem? Kina. Vem får jobb? Kina.
                    Det är staten. Och allt detta är pengar. förutom jobb, men de betalas inte heller av Kina, utan av ett företag, från vinster.
                    Och slutanvändaren betalar för allt. En hackspett med en hamburgare och en madrassfärgad flagga.
                    Man ska inte så tydligt visa att man i skolan är dålig i alla ämnen skrattar
                    1. -2
                      Februari 10 2020
                      Vem tjänar på iPhone-försäljning? Äpple. Var finns hårdvaru- och mjukvaruutvecklarna? I USA, Kalifornien. Vilket är det största företaget i världen efter börsvärde? Äpple. Vem äger lejonparten av patenten. Äpple. Vem är i toppen av de största amerikanska skattebetalarna? Återigen Apple. Kina spelar rollen som en montör av inte den högsta kvalifikationen. Och vart ska arbetarna från kinesiska fabriker ta vägen om Yabloko-arbetarna flyttar produktionen, ja, åtminstone till Ryssland eller Indien? För porten.
                      1. -1
                        Februari 10 2020
                        Citat: AS Ivanov.
                        Vem tjänar på iPhone-försäljning?

                        Tillbaka till skolan, tillbaka till skolan! Vilka är Apple - TNK, vad får USA av dem - hemorrojder, vem gör vinst? OLIGARK!
                        Jag har redan skrivit det här, så du borde gå till skolan, lära dig läsa!
                        Trött på trollen, även om de var original - nej, nivån på andra klassen, spottade ut nappen - syshya-syshya! Alena Mask och iPhone! Vem blåste min smoothie? skrattar
                      2. -2
                        Februari 10 2020
                        Bara i USA betalar Apple skatt. De undandrar sig beskattning i de länder där deras dotterbolag och dotterbolag är verksamma.
                        Ja, i slutändan, vem är det rikaste landet i världen?
          2. +4
            Februari 10 2020
            Tja, Ivanov, det är inte helt sant. Det finns viss sanning i dina ord, men inte alla. Vi led enorma förluster under andra världskriget - både mänskliga och materiella, det var nödvändigt att återhämta oss. Endast RSFSR var avancerad i vetenskapliga och tekniska termer, som tvingades genomföra både restaurering och närande utfodring av de allierade blodsugarna, och skapandet av en industri för dem att binda landet (det var en slösaktig gåva!). Om regeringen efter Stalin var smartare, mer hängiven landet, skulle de ha nått den avancerade tekniska nivån. Förr eller senare skulle händer nå "små saker" som kläder, skor, hushållsartiklar, bilar. Historien missade idioter och förrädare som ledare för landet. Bara från denna sorgliga upplevelse behöver du dra slutsatser. Statschefen måste vara en personlighet.
            1. +2
              Februari 11 2020
              Citat: deprimerande
              Endast RSFSR var avancerad i vetenskapliga och tekniska termer, som tvingades genomföra både återställandet och den tillfredsställande matningen av allierade blodsugare, och skapandet av en industri för dem att binda landet.

              vad Det är intressant att du, Lyudmila Yakovlevna, argumenterar! Det vill säga, att döma av din logik borde Sovjetunionens regering, med Stalin i spetsen, ha gett frihet till alla fackliga republiker, ja, för att inte mata dem och inte spendera pengar på deras utveckling? Och det faktum att en del av varvsindustrin, bomullsbearbetningsindustrin, oljeindustrin, större delen av livsmedelsbasen historiskt sett skulle ha stannat kvar i dessa republiker, är det på något sätt inte intressant för dig? Det var helt enkelt inte nödvändigt att lägga en nationell gruva under landets grund, när kamrat Lenin och kamrat Stalin, som efterträdare till Lenins föreskrifter, i kampen mot "rysk chauvinism" inte delade upp landet i nationella lägenheter i hopp att hjälpa den nationella eliten! Och för din information började förföljelsen av ryssar i de nationella utkanterna inte på 91-92-talet, utan i det avlägsna 1926!
              Citat: deprimerande
              Om regeringen efter Stalin var smartare, mer hängiven till landet, skulle de ha nått den avancerade tekniska nivån

              skrattar Lyudmila Yakovlevna, Lyudmila Yakovlevna, var kommer denna utopi ifrån? Även efter den stora industrialiseringen köpte vi maskiner och teknologier från utlandet! För att nå den avancerade tekniska nivån behöver du konkurrens eller det kinesiska utvecklingssättet - öppna ditt land för internationellt kapital!
              Citat: deprimerande
              Historien missade idioter och förrädare som ledare för landet

              skrattar För att parafrasera kamrat Kaganovich .... varje historia har sitt eget namn och efternamn .... i det här fallet kallas denna historia för kamrat Stalin! Stalin, i kampen om makten, valde hängivna artister åt sig själv, och var och en av dem var en person, och när dessa artister, efter ledarens död, lämnades ansikte mot ansikte med verkligheten, slogs de som spindlar i en burk! skrattar Här är en sådan historia!
              Citat: deprimerande
              Statschefen måste vara en personlighet.

              Gyllene ord och jag stöder dig fullt ut, Lyudmila Yakovlevna, i detta!
        2. 0
          Februari 10 2020
          Citat: SOVJETUNIONEN 2
          Råvaror för export är inte en synonym för stängsel?

          Du menar ull? Men ja. De klippte fåren, de klippte sin nation...
          Sedan körde man te för export - också en råvara ... "The English Empire rose on the tea trade" - "Two barrels of money cards"
  4. -5
    Februari 10 2020
    En fullständig röra.
  5. 0
    Februari 10 2020
    K. Marx V. Zyryanov. "Capital" remake #2
    1. +7
      Februari 10 2020
      blinkade Mitt ego är nöjd....
      1. +2
        Februari 10 2020
        Citat: Vladimir Zyryanov
        blinkade Mitt ego är nöjd....

        hi Vi ser fram emot att släppa hela samlingen av verk god
  6. +4
    Februari 10 2020
    den moderna staten tvingas genomföra reformer under tryck från arbetarna, men försöker alltid avbryta dessa reformer när tillfälle ges.

    Detta var uppenbart innan, men nu är det rakt, rakt, processen går FULLSTÄNDIG!!!
    1. +7
      Februari 10 2020
      Ja, efter att ha förstört den socialistiska staten tog vi på oss ansvaret för att rulla tillbaka civilisationen nedför trappan. Och om vi tror att här, i Ryssland, är allt dåligt, då är det "värre" och över backen - nu finns det inget ljus! Som ett resultat är alla rädda, både de utnyttjade och exploatörerna.
      Till exempel, i sitt meddelande "Pitchforks await us" tog miljardären Nick Khanader upp USA:s rika skikt redan 2014 med följande ord: "Om vi ​​fortsätter att mata ojämlikhet kommer resultatet att bli en revolt." Han sa detta, vilket betyder att den oundvikliga konsekvensen av upploppet kommer att bli konkurser, nedläggningar, fall, massuppsägningar, vilket kommer att förvärra situationen ytterligare. Miljardären Ray Dalio, finansiär och grundare av investeringsbolaget Britgewater Associates, publicerade också nyligen en artikel med titeln "The World Has Gone Crazy and the System Is Broken". Hans artikel har en något annan innebörd - att svänga krisgunget, men implicit ändå samma djupa innebörd: "fraers girighet förstörd." Det finns nu ingen ideologisk motvikt i form av Sovjetunionen, som, genom sin existens, tvingade att behålla utsugarnas aptit, därför för att jämna ut kapitalismens missbildningar i form av kriser.
      Och de som förstörde Sovjetunionen lever fortfarande. Jag menar mig själv. Slutade inte, förstörde läsningen. Erfarenhet. Vad kan man göra? Och detta är inte ett utrop av självrättfärdigande. Detta är en uppmaning till framtiden - vad kan göras?
      1. +7
        Februari 10 2020
        Citat: deprimerande
        Och de som förstörde Sovjetunionen lever fortfarande.

        Detta är inte en anledning att lida och fördjupa sig oändligt i det förflutna. Vi måste gå framåt.
        Citat: deprimerande
        vi har tagit ansvar för civilisationens rollback nerför trappan. Och om vi tror att här, i Ryssland, är allt dåligt, då är det "värre" och över backen - nu finns det inget ljus! Som ett resultat är alla rädda, både de utnyttjade och exploatörerna.

        Kapitalister, utsugare i allmänhet, andades en lättnadens suck när Sovjetunionen upphörde att existera.
        Likväl var ett tydligt exempel på Sovjets land, för alla arbetande människor i världen, av stor betydelse!
        Men det är inte över än. Händelser som kommer kan leda till olika förändringar.
        1. +3
          Februari 10 2020
          Citat från rocket757
          ..... Kapitalisterna, utsugarna i allmänhet, pustade ut när Sovjetunionen upphörde att existera.Ändå var ett bra exempel på Sovjets land, för alla arbetande människor i världen, stor betydelse! ......Händelser som kommer kan leda till olika förändringar.

          Och faktiskt, dessa 70 år, detta är inte ett nederlag, det här är en upplevelse, det här är ett tydligt resultat för hela världen. Dessa är progressiva förändringar över hela planeten.
          När allt kommer omkring uppnådde kapitalismen inte omedelbart socialism, socialismen kommer att återupprättas.
          1. +2
            Februari 10 2020
            Citat från Reptilian
            Trots allt uppnådde inte kapitalismen omedelbart

            Och vad kan kapitalismen åstadkomma! Den går helt enkelt till nästa steg, imperialismen....den ändrar inte sin essens, den kan inte ändra den. Utnyttjandet av människan av människan förblir oförändrat och avgörande i honom.
            1. +3
              Februari 10 2020
              Citat från rocket757
              Citat från Reptilian
              Trots allt uppnådde inte kapitalismen omedelbart

              Och vad kan kapitalismen åstadkomma! .......
              Menad att stärka positioner hi vinstökning...
      2. +3
        Februari 10 2020
        Att döma av odlingen av radikal islam var vi långt ifrån förberedda på socialism och kommunism!
  7. -10
    Februari 10 2020
    kapitalister, oligarker förstås, blodsugare och parasiter, men vad är detta för kommunistiskt nonsens?
    1. +7
      Februari 10 2020
      Så älskare av marknaden har nått fast ...
    2. +3
      Februari 10 2020
      Och de som gillar att skriva ut sina löner, bonusar och bonusar, är de inte kommunister? Till var och en efter hans behov! Är detta kommunismens eller kapitalismens princip? Var finns de ekonomiska skälen för att betala dig själv löner, bonusar och bonusar?
  8. +9
    Februari 10 2020
    Tack till författaren för artikeln! Alla till folkomröstningen i april, misslyckas med ändringarna.!!!)))
    1. 0
      Februari 10 2020
      Men NOD räckte inte till här ...
      1. +5
        Februari 10 2020
        Jag är inte på något sätt en NODovets)))) Jag anser att det föreslagna av borgensmannen är fullständigt nonsens. Inklusive för det arbetande folket. Dessutom, Cyril, som kom in i konstitutionen med sin Gud, varför är det för folket? Jag är för Platoshkin)))
  9. +1
    Februari 10 2020
    Men genom att ta i händerna på samhället som helhet de enorma produktivkrafter som skapats av deras eget arbete, kan hela världens arbetande människor sätta stopp för klassförtrycket för alltid och inleda en ny era av verklig frihet för hela mänskligheten.
    dumheter! Har redan testat en gång. De skulle inte klara sig utan de som är mer utbildade och smartare. Dessa fick bättre ransoner, förmåner. Ett skikt skapades ... de har barn, så preferenser ... Och arbetarna, som nedan, var och förblev. Krupskaya tvättade inte golven i Lenins dacha. Det började med såna här småsaker!
    1. +8
      Februari 10 2020
      Är du medveten om att samma Zhdanov föreslog (vid SUKP:s 18:e kongress (b)) att gradvis flytta centralkommittén bort från att styra landet?
      Vet du att Sovjetunionens proletariat inte omedelbart kunde ta makten i egna händer, eftersom det för det mesta var analfabeter?
      Är du medveten om att även efter revolutionens seger finns kontrarevolutionära krafter fortfarande kvar och för en kamp inom staten för en återgång till förrevolutionära tider?
      Vet du att efter andra världskriget, som utplånade större delen av partiet (cirka 4 miljoner kommunister och cirka 3 miljoner Komsomol-medlemmar dog), och för att lappa ihop hålen, var partiet tvunget att rekrytera en småborgerlig, kontrarevolutionära element i dess led?
      Vet du att under Stalins år publicerades många böcker om kommunistisk utbildning, uppfostran och självutbildning, men efter ankomsten av kontrarevolutionära krafter, ledda av den ökända majsodlaren, drogs de flesta av dem tillbaka från bibliotek och butiker ?
      1. 0
        Februari 10 2020
        Citat: Vladimir Zyryanov
        Är du medveten om att även efter revolutionens seger finns kontrarevolutionära krafter fortfarande kvar och för en kamp inom staten för en återgång till förrevolutionära tider?
        Vet du att efter andra världskriget, som utplånade större delen av partiet (cirka 4 miljoner kommunister och cirka 3 miljoner Komsomol-medlemmar dog), och för att lappa ihop hålen, var partiet tvunget att rekrytera en småborgerlig, kontrarevolutionära element i dess led?

        den kyliga vinden 1917 blåser från din retorik.
        Mindre texter!
        ge praktiska förslag och åtgärder! heja kamrater!
        1. -1
          Februari 10 2020
          Citat: Maki Avellievich
          Mindre texter!
          ge praktiska förslag och åtgärder! heja kamrater!

          Och han kan inte skriva annat än sångtexter, Dmitry! För det finns bara två sätt: det första är en parlamentarisk talbutik, där borgarklassen uppenbarligen är starkare. Titta på teckningarna av den danske kommunistkonstnären Gerluf Bidstrup – allt visas tydligt där och du behöver inte läsa. Den andra - med ett vapen i händerna. Det finns chanser här. Men ... vem skulle idag, under villkoren för spridningen av internationell terrorism, våga uppmana till det? Dessutom, med vapen i hand, utan stöd "därifrån" kan du fortfarande inte vinna. Så ... vi kan tala om försök att förändra rättssystemet av en främmande makts krafter. Och det här... För de nuvarande kommittéerna är situationen dödläge. Eller en anklagelse om statlig terrorism eller uppmaningar att rösta på hela världen för kommunistpartiet eller dess kloner. Vad är roligt.
      2. 0
        Februari 10 2020
        Vilka hål lappade festen? Fanns det ett sådant nödvändigt kvantitativt förhållande mellan partimedlemmar och bp i landet för partiet? Kom ihåg utrensningarna på 20-talet.
        1. +4
          Februari 10 2020
          Hål ledande partikadrer.
          1. 0
            Februari 10 2020
            Det verkade finnas tillräckligt för ledande personal, även om jag inte kommer att argumentera.
          2. 0
            Februari 10 2020
            Varför ska de ledande kadrerna vara partimedlemmar? Landet ska styras av yrkesverksamma, oavsett deras övertygelse. Dessutom positionerade Sovjetunionen, baserat på namnet, sig som ett land där makten tillhörde sovjeterna (vilket faktiskt inte var det). Detta gäller även för andra verksamhetsområden. Hur kan "avancerad marxistisk teori" påverka kvaliteten på arbetet hos samma kirurg, pilot eller anläggningschef?
            Partiets uppgift är ideologi, propaganda, men inte inblandning i landets regering.
      3. 0
        Februari 10 2020
        Citat: Vladimir Zyryanov
        men efter ankomsten av de kontrarevolutionära krafterna,

        Jag vet. Men vad är detta för system, där, under proletariatets diktatur och SUKP:s närvaro, ... fientliga styrkor kommer till makten. Någon form av tandlös diktatur och ett parti helt och hållet impotenta. Varför kom inte våra styrkor till makten i USA, Frankrike, England... Det fanns 5 kommunistpartier i Australien! Varför förde de ingen till makten? Hur mycket pengar vi svällde in i allt detta, men ... fikon till dig.
        1. +5
          Februari 10 2020
          Proletariatets diktatur som sådan avskaffades. De tog bort den här klausulen från konstitutionen och täckte över den med det faktum att han förment uppfyllde sitt syfte.
          "Någon sorts tandlös diktatur och ett parti helt och hållet av impotenta" - folket var mycket dåligt engagerat i genomförandet av marxistisk utbildning. Och när det gäller partiet - hörde du att efter att en grupp av det gamla gardet (Malenkov, Kaganovich, Molotov) försökte ta bort Chrusjtj, så kastades de själva ut ur partiet?
          "Varför kom inte våra styrkor till makten i USA, Frankrike, England..." Först och främst är det värt att säga att vågen av revolutioner som följde VOSR i Ryssland fastnade (låt oss säga tack vare socialdemokratin som gick över till borgarklassens sida). För det andra är det värt att nämna att 1943 (varför "stats"-sången spelades, istället för "Internationale"), sa de västerländska imperialisterna slutligen till Stalin "den andra fronten kommer att öppnas först efter att Komintern har upplösts." Stalin hade inget val. Men senare skapades Kominformen, som ersatte Komintern (dock under Chrusjtjov likviderades den och lämnade de utländska kommunistpartierna för sig själva (vilket ledde till att några av partierna var böjda, vissa blev som det ryska kommunistpartiet). Federation - opportunistisk, heder upplöst) (nåja, då gick opportunismen CPSU (fredlig samexistens av system), sönderdelningen av partiet och kontrarevolutionen))). För det tredje den berömda McCarthyismen. Förresten, samma Reagan (varför han blev president), under McCarthyismens år, förrådde CIA-konstnärerna som antingen var kommunister eller sympatiska med kommunisterna.
          "Hur mycket pengar vi svällde in i allt detta, men ... fikon till dig." – det är här partiets sönderfall, dess borgerlighet kan spåras. SUKP hjälpte inte till med teoretiker, inte med revolutionära organisatörer, utan stödde helt enkelt stolarna med påsar med pengar.
          1. 0
            Februari 10 2020
            Citat: Vladimir Zyryanov
            De västerländska imperialisterna gav Stalin ett ultimatum: "En andra front kommer att öppnas först efter att Komintern har upplösts." Stalin hade inget val

            Inte riktigt så, Stalin ogillade alltid de "stenade" internationalisterna, han betraktade dem som socialistiska emigranter som bröt sig loss från den ryska verkligheten. Ingen ställde naturligtvis ett ultimatum till Stalin.
            1. +5
              Februari 10 2020
              Det är bara en slump - Kominterns upplösning skedde under kriget, och inte tidigare.
              Och ja – hur kan man prata om internationalisternas envishet när Stalin själv, som marxist-leninist, var internationalist.
              1. +1
                Februari 10 2020
                Citat: Vladimir Zyryanov
                när Stalin själv, som marxist-leninist, var internationalist.

                Stalin var aldrig någon internationalist, även före revolutionen motsatte han sig partiets ledning från emigration, där en hel klan av marxister bosatte sig, som, som Stalin trodde, ägnade sig åt internationella "spel".
                Det är konstigt att du inte vet detta.
                1. +5
                  Februari 10 2020
                  Läs sådana verk av Stalin som:
                  "Frågor om leninismen".
                  , "Marxism och språkvetenskapliga frågor", "Marxism och den nationella frågan", "Socialismens ekonomiska problem i Sovjetunionen". Du kommer att bli mycket förvånad över att Stalin var marxist.
                  1. 0
                    Februari 10 2020
                    Citat: Vladimir Zyryanov
                    Du kommer att bli mycket förvånad över att Stalin var marxist.

                    Han var ingen internationalist, vi pratar om det.
                    VI Pragkonferensen, 1912
                    VI kongress av RSDLP, 1917
                    Baku-kommittén
                    Stalin motsatte sig aktivt de så kallade internationalisterna, förresten, mot Trotskij, redan vid den tiden.
                    1. +1
                      Februari 10 2020
                      Citat från beaver1982
                      Han var ingen internationalist, vi pratar om det.

                      Stalin:
                      Vad innebär en avvikelse mot nationalism – oavsett om vi talar om en avvikelse mot storrysk nationalism eller en avvikelse mot lokal nationalism? Avvikelsen mot nationalism är anpassningen av arbetarklassens internationalistiska politik till bourgeoisins nationalistiska politik. Fördomen mot nationalism återspeglar "sin egen", "nationella" bourgeoisins försök att undergräva det sovjetiska systemet och återställa kapitalismen. Källan till båda fördomarna, som du kan se, är en vanlig. Detta är ett avsteg från den leninistiska internationalismen. Om man vill hålla båda avvikelserna under eld måste man först och främst slå mot denna källa, mot dem som avviker från internationalismen – det spelar ingen roll om det är en avvikelse mot lokal nationalism eller en avvikelse mot storrysk nationalism. ("Rapportera rapport till XVII partikongressen om arbetet i centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för alla fackliga organisationer" v.13 s.361.)
                      1. 0
                        Februari 10 2020
                        Vi talar om upplösningen av Komintern 1943, som blev ett fäste för internationella trotskister (internationalister)
                        Citat: DNS-a42
                        Detta är ett avsteg från den leninistiska internationalismen.

                        Stalin var tvungen att räkna med Lenin, och han i sin tur, med Stalin, verkade de komplettera varandra - den ene ägnade sig åt praktiskt arbete, inklusive expropriering av exproprianter, och den andre på mysiga schweiziska kaféer funderade över europeiska socialisters idéer, i förhållande till Ryssland. Man måste komma ihåg att det förekom en skarp kamp med alla slags partigrupper, Trotskij, bundisterna och liknande internationella.
                      2. +1
                        Februari 10 2020
                        Alla kommunister är internationalister, detta är kärnan i marxismen. Borgerlig nationalism kan bara stå emot proletär internationalism.

                        Lenin var inte mindre praktisk. Och Stalin var också en stark teoretiker, även om han naturligtvis var underlägsen Lenin.

                        Stalin och Lenin kritiserade just Bund för dess nationalism och separatism. Och Trotskij förtalades av Lenin för hans inkonsekventa ståndpunkt i många frågor.
                      3. -2
                        Februari 10 2020
                        Citat: DNS-a42
                        Alla kommunister är internationalister, detta är kärnan i marxismen. Borgerlig nationalism kan bara stå emot proletär internationalism.

                        Länge var det allt, en gång hamrade de i huvudet med detta förstås, men varför nu? Det var och borta.
                      4. +1
                        Februari 10 2020
                        Du berättar för de kinesiska kommunisterna om internationalism. Muntra upp dem.
          2. +3
            Februari 10 2020
            Den svåraste. CPSU=-=--Pengapåse. Oskiljaktig ..... i sista skedet. Och vid den inledande Ogogo. Detta är dilemmat som måste lösas. Men nej ... vill inte förlora privilegier, pengar, makt. Här sönderdelade SUKP:et själv. Och ytterligare kommer att vara framåt.Rättvis Den kapitalistiska staten är en stor löjlig dumhet = den vanliga RAKE. MEN!!! kommer att hjälpa i det inledande skedet att "stiga".
          3. -2
            Februari 10 2020
            Det finns ursäkter för allt. Verkligheten är denna. Vi blev 91:a, men vi lyckades inte göra det, med alla våra "ismer". Varför? För att de är smartare, mer utbildade, rikare. Det fanns ett talesätt i Rus: "Dra inte på de smarta, stämma inte de rika, kämpa inte mot de starka." Våra förfäder var smartare än de "rödbukade".
          4. +4
            Februari 10 2020
            Jo, Internationalen, Stalin upplöstes inte bara under påtryckningar från västländer... Det fanns också en besvikelse i det europeiska proletariatet... Stalin hade något att jämföra med... Kom ihåg, massrörelsen i Europa, under de civila åren krig, hands off, från Sovjetryssland!?.. När de strejkade vägrade de att lasta fartyg med vapen för de vita arméerna, etc. ... Och inte en enda protest under det stora fosterländska kriget.. Tjeckiska arbetare samvetsgrant smidda vapen för riket fram till den sista dagen .. Detta är så till exempel ... Sant, författaren Kozhevnikov motiverade detta i en av sina berättelser .. de säger att de inte kunde arbeta med dålig kvalitet, det arbetande samvetet är "patamushta " ... Anledningen till att du nämnde är bara en av många ..
      4. -1
        Februari 10 2020
        Och de partilösa som dog i andra världskriget, var de en minoritet? Kommunisterna, som hade absoluta administrativa resurser och makt, kunde förstöra landet genom att skapa en snedvridning både i ekonomin och i människors sinnen (på partimötet är det ena annat i köket) och misskrediterade och trampade fullständigt på deras ideal ner i smutsen.
        Vem var den första kontrarevolutionären?
        Stalin förkastade i huvudsak den klassiska kommunistiska doktrinen om världsrevolutionen. Den världsrevolution som Marx och Engels talade om skulle äga rum samtidigt i alla länder, eller åtminstone i de mest utvecklade. De trodde att samarbete mellan kommunism och kapitalism i princip var omöjligt. Stalin, å andra sidan, valde en mer moderat taktik och utropade byggandet av socialismen på Sovjetunionens territorium. Han vägrade att ge hjälp till de europeiska kommunisterna och etablerade diplomatiska förbindelser med de kapitalistiska länderna.
        1. +4
          Februari 10 2020
          Kollega, var du uppmärksam på hur skickligt den respekterade författaren bytte pilarna från att prata om vad vi måste prata om "Åh, vad illa det var - ai-ya-yay!" Vilket betyder, hur fan är det bra nu!
        2. +5
          Februari 10 2020
          Den världsrevolution som Marx och Engels talade om skulle äga rum samtidigt i alla länder, eller åtminstone i de mest utvecklade.


          Lenin var den första att förkasta det, inte Stalin. I verken "On the Slogan of the United States of Europe" och "The Military Program of the Proletarian Revolution". Han var den förste som helt förvrängde marxismen. Marx har inte ens en "världsrevolution", utan socialismens gradvisa tillväxt på samma gång inom utvecklade länder. Lenin sa "Marxismen är inte en dogm, utan en vägledning till handling" vi själva, med mustasch, kommer att bryta kapitalismens svagaste länk - det vill säga i Ryssland.

          Och författaren, du har vagnen före hästen. Formationer förändras inte för att någon vill ha makt. Det är så kungar förändras. De förändras när gamla relationer står i vägen för produktivitetstillväxt.
          Landet producerar lite, kan inte tillhandahålla en modern armé och flotta, förlorar mot sina grannar och antingen försvinner eller revolutionen.
          Kapitalism är effektivare än feodalism. Den bygger på arbetsfördelningen, både manuell och maskinell. Mer gjutjärn, koppar, tyger, vapen, jordbruksredskap, mat – och voila, fartygen är mantlade i koppar och soldaterna matas och med vapen.
          Och nu, kära kommunist, förklara hur du ska gå om kapitalismen just nu, från dörren. Hur man bygger industriella relationer mellan människor idag. bjud inte Stalin, det fanns verklig kapitalism i dess extrema monopolform. En ägare (om än en älskling), resten är lönearbetare utan ägande av produktionsmedlen..
          1. +5
            Februari 10 2020
            dauria (Alexey) Idag, 10:05
            "...när gamla relationer står i vägen för produktivitetstillväxt..."
            Hindrade socialistiska produktionsförhållanden tillväxten av socialistiska produktivkrafter före Sovjetunionens kollaps???? hi
            .. och prata om Thatcher (?) som går runt på Internet ... "Margaret Thatcher: Hur vi förstörde Sovjetunionen
            "Sovjetunionen är ett land som utgjorde ett allvarligt hot mot västvärlden. Jag pratar inte om ett militärt hot. Det var hon faktiskt inte. Våra länder är ganska väl beväpnade, inklusive kärnvapen.

            Jag menar det ekonomiska hotet. Tack vare en planerad politik och en säregen kombination av moraliska och materiella incitament lyckades Sovjetunionen uppnå höga ekonomiska indikatorer. Tillväxten i bruttonationalprodukten var ungefär dubbelt så hög som i våra länder. Om man samtidigt tar hänsyn till Sovjetunionens enorma naturresurser, så hade Sovjetunionen med en rationell ekonomisk förvaltning ganska verkliga möjligheter att driva ut oss från världsmarknaderna.
            En vacker graf visas på Internet ..
            .... se Toppar - krig och kriser
            1. +2
              Februari 10 2020
              Störde socialistiska produktionsförhållanden tillväxten av socialistiska produktivkrafter före Sovjetunionens sammanbrott?


              Det var ingen revolution under Sovjetunionens kollaps. Det är bara det att en kapitalistisk monopolist slets isär i flera mindre kapitalister och med specifika efternamn. Och det fanns inga "socialistiska" produktivkrafter. Det fanns monopolkapitalism, som hade en enorm fördel under perioden av förberedelser för krig, själva krigen och katastrofer. Före kriget avbröt även Hitler patent – ​​allt är till för alla, använd det. Ingen tävling, bara planering. Fabriker producerar vad de säger, inte vad de vill ha.
              Varför inte vår "socialism" i ekonomin?
              I USA finns det en speciell form - presidentregel för en sådan period.
              Men man rider inte på den hela tiden. I fredstid ställer folk frågor - "Jag vill ha en bil, jag vill ha en videokamera, en lägenhet, jag vill jobba för mig själv och min familj." Och han har inget att hålla käften för, planerad produktion utan konkurrens går långsammare.Vad, inte sant?
              Tja, eller importera "kommunister" från Mars, med oersättlig firmware i hjärnan av "kommunismens byggares moraliska kod". Och se till att deras barn från födseln inte kunde ändra firmware. Kort sagt – skapa robotar. Människor är inte tillräckligt bra för detta.
    2. +6
      Februari 10 2020
      Ja, hur många gånger har kapitalismen hamnat i en kris! Och var är ropen om att kapitalismen är ineffektiv? Om kapitalismen är effektiv, varför ständiga kriser? Och trots allt var det ingen som förbjöd kapitalismen efter kriser att försöka igen, igen och igen! Är kapitalismen i världen på uppgång eller på sin topp idag? Varför finns det så många fattiga och hemlösa under kapitalismen? Vad är den röda tråden i skämtet om socialism och kapitalism? Kapitalism så att det inte finns några fattiga!? Var kommer fattigdomen ifrån under kapitalismen?
      1. -5
        Februari 10 2020
        Kapitalismen rullade in i kriser och mer än en gång. Ändå är kapitalismen mer levande än allt levande. Men socialismen vilade i Bose, oförmögen att motstå konkurrens. Förbehåll av socialism i form av Nordkorea och Kuba räknas inte.
        1. +4
          Februari 10 2020
          Men socialismen vilade i Bose ...
          Detta varnades först av V. I. Lenin och sedan av I. Stalin, när han talade om socialismens seger i Sovjetunionen. Den 3 mars 1937, i sin rapport vid plenarmötet för bolsjevikernas kommunistiska partis centralkommitté, Stalin utvecklade denna bolsjevismens princip: teorin att med vart och ett av våra framsteg skulle klasskampen i vårt land förmodas blekna mer och mer, att i proportion till våra framgångar blir klassfienden så att säga mer och mer tam.
          Detta är inte bara en rutten teori, utan också en farlig teori, för den får vårt folk att sova, leder dem i en fälla och ger klassfienden möjligheten att återhämta sig för att bekämpa sovjetregimen.
          Tvärtom, ju mer vi avancerar, ju fler framgångar vi har, desto mer kommer resterna av de besegrade utsugarklasserna att bli förbittrade, ju tidigare de kommer att ta till skarpare former av kamp, ​​desto mer kommer de att skada sovjetstaten, desto mer de kommer att gripa de mest desperata kampmedlen som de dödsdömdas sista medel ... "(Stalin I. "Om bristerna i partiarbetet och åtgärder för att eliminera trotskister och andra dubbelhandlare" // "Ord till kamrat Stalin ". M., 1995, sid. 121-122). .
          Hur rätt han hade.De småborgerliga element som hade trängt in i toppen av partiet och staten var också just den kontrarevolutionära kraften. den mögeln. som vände utvecklingen av landet. in i vild kapitalism. . och för deras själviska intressens skull och det enade västvärldens intressen, och inte folken i ett multinationellt land.
          Här berättar Vyacheslav Matuzov och Igor Shishkin om hur förberedelserna för perestrojkan gick. Vad var syftet med dess arkitekter?
          1. 0
            Februari 10 2020
            Vad är det småborgerliga inslaget? En persons naturliga önskan att leva säkert och bekvämt? När allt kommer omkring kommer du inte att tröttna på idén.
            1. +2
              Februari 10 2020
              Lev, men inte på bekostnad av en annan majoritet. och med sina händer och fötter.
              Under KAPITALISM kan inte alla vara kapitalister.
            2. 0
              Februari 10 2020
              Citat: AS Ivanov.
              Vad är det småborgerliga inslaget?

              Låg ekonomisk effektivitet och ... element, d.v.s. oförmågan att styra ekonomins utveckling, destruktiv konkurrens .... Sedan kommer monopolen och "småbourgeoisin" ("mörk element") blir lumpenproletariatet. En persons önskan att leva bekvämt tillfredsställs oftast på bekostnad av många andra.
  10. BAI
    +3
    Februari 10 2020
    Bank of England skapades tillsammans med "statsskulden" - skuld till inga mindre än kapitalistiska spekulanter

    Det kan också noteras att bankernas födelse gav upphov till kriser. Det fanns inga kriser före bankerna.
  11. +3
    Februari 10 2020
    1. V. I. Lenin i broschyren "Det stora initiativet": "Klasser kallas 1. stora grupper av människor, som skiljer sig åt i sin plats i ett historiskt definierat system för social produktion, 2. i deras förhållande (till största delen fasta och formaliserade i lagar) till medelproduktionen, 3. enligt deras roll i den sociala organisationen av arbetet, och följaktligen, 4. enligt metoderna för att erhålla och storleken på den andel av socialt välstånd som de har. Klasser är sådana grupper av människor, av vilka man kan tillägna sig en annans arbete, tack vare skillnaden i deras plats i ett visst sätt av social ekonomi. (V. I. Lenin, Soch., vol. 29, utg. 4, s. 388.)

    2. Den accepterade definitionen """ SOCIALA KLASSER - i enlighet med den marxistiska tolkningen - stora grupper av människor som skiljer sig inbördes främst i sin ekonomiska situation, sin inställning till de materiella produktionsmedlen (en del är ägare till produktionsmedlen , andra är därför inte det, och dess inställning till fördelningen av den sociala produkten och maktresursen (slavar och slavägare, feodalherrar och bönder, bourgeoisin och proletariatet). Förvärringen av klassmotsättningarna inom samma formation. leder till olika former av klasskamp, ​​som i marxistisk teori anses vara drivkraften bakom samhällsutvecklingen.Det logiska resultatet av klasskampens utveckling är en social revolution ("framstegets barnmorska"), som ger liv åt en ny, mer progressiv socioekonomisk formation.Marxismen betraktade alltså hela utvecklingshistorien, åtminstone det västerländska samhället, som historien om kampen mellan de utsugna och de utsugna. Ryska klasser. Den moderna tolkningen av begreppet "social klass" skiljer sig väsentligt från den marxistiska. Som klassbildande faktorer, förutom inkomst, är egendom, såsom: utbildning, social prestige, eller graden av offentligt erkännande, yrkesmässiga kvalifikationer, en maktresurs (inklusive andlig), tillgång till olika informationskällor etc. betraktas.i enlighet med modern stratifiering är det brukligt att särskilja den s.k. "överklass" eller "elitklass", en mycket heterogen "medelklass" (grunden för stabiliteten i ett modernt moderniserande industrisamhälle), "lägre klass" och "social botten".

    Inom västerländsk sociologi är det vanligt att tro att på grund av ökad social rörlighet suddas gränserna mellan moderna klasser ut, penetrationen från en klass till en annan underlättas maximalt, egendomsförhållanden spelar en allt mindre roll och utbildning, medvetenhet, effektivitet, målmedvetenhet, varje individs effektivitet, hans personliga-moraliska och sociala egenskaper.

    Ordbok över termer och begrepp inom samhällsvetenskap. Författare-kompilator A.M. Lopukhov. 7:e uppl. pereb. och ytterligare M., 2013, sid. 156-158.

    3. Och S. Kara-Murza intressant (argument om begreppet klass):
    "Om böndernas förvandling till proletariatet och bourgeoisin"

    Källa: https://leninism.su/books/3595-sovetskaya-czivilizacziya-otryvki.html?start=5
    https://leninism.su/books/3595-sovetskaya-czivilizacziya-otryvki.html?start=5
  12. +1
    Februari 10 2020
    Vem skapade arbetarklassen ("bourgeoisiens dubbelgåva") - Herren?
  13. +5
    Februari 10 2020

    Här är en bra sak om kapitalism:
    https://communitarian.ru/posts/filosofi/kapitalizm_kak_eres_zhidovstvuyuschih_ot_pokloneniya_mamone_do_unichtozheniya_roda_chelovecheskogo_26112015
  14. +7
    Februari 10 2020
    Vi säger ofta "Ivan som inte kommer ihåg släktskap." Detta uttryck syftar på de människor som inte kommer ihåg vad Sovjetunionen lämnade Ryssland som ett arv. Dussintals vattenkraftverk, tusentals järnvägar, tusentals landningsbanor på flygfält. Och metallurgiska anläggningar , som fortfarande används. Men allt kostar biljoner dollar. Det är en sak att modernisera och en annan sak att bygga. Många skäller ut Sovjetunionens internationella politik. Vår stat finns inte längre. Och världsterrorismen återupplivades. För med Sovjetunionens avgång dog många länder. Och konfrontationer började där. Nu skryter vi att vi matade folket. Det här är viktigt. Men var växer benen ifrån?
    1. -6
      Februari 10 2020
      Arv? Tusentals kilometer järnvägar och inte en enda kilometer motorvägar. Hastigheten på en godsvagn är 200 km/dag, nästan som på hästryggen. Tusentals flygfält. Vilka landningssystem var utrustade med de flesta av dessa flygfält, vill du berätta? Vet du hur vi dechiffrerade OSP (landningssystemutrustning, tillhörande klassen av felaktiga)? Det huvudsakliga landningssystemet - eftersom de i princip landade på det. Metallurgiska anläggningar, som låg före resten på schaktet. Och kvalitetsmässigt?
      1. +3
        Februari 10 2020
        Andrey. Och Ryssland har byggt nya järnvägar. En landningsbana är bara värd något. Du bör inte förklara. Och naturligtvis skapade den nya staten kärnvapen? Hur är det med rymdutforskning? Vi flyger fortfarande på Sojuz. Tusentals fabriker har förstörts. Den som gjorde detta är den verkliga liberalen.
      2. +3
        Februari 10 2020
        SOM Ivanov! Innan du skriver dina nonsens om landningssystem med kursglid, lär dig materielen ... SP-80, SP-90 och så vidare. Och glöm inte RSP. En analfabet babbel och inte bara spottande på Ryssland. Uppenbarligen inte ryss!
        1. 0
          Februari 10 2020
          Hur OSP+RSP har med ILS att göra har jag ingen aning om. Hur många flygfält i norr var utrustade med en glidbana?
          1. +4
            Februari 10 2020
            Citat: AS Ivanov.

            Hur OSP+RSP har med ILS att göra har jag ingen aning om. Hur många flygfält i norr var utrustade med en glidbana?

            Läs noga om det instrumentella landningssystemet ILS och SP-50 i samma Wikipedia. Allt är skrivet där. De är förenade av principen om utrustningens funktion. Och alla nya stora och medelstora flygplatser har utrustats och förses med instrumentlandningssystem av typen SP-90 och nyare. Till exempel flygplatsen i Murmansk, Arkhangelsk, etc. Och dessa system har stor noggrannhet. RSP bestod av en övervaknings-, kontroll-, landningsradar (Tesla Czechoslovakia RP-4G), och det var lätt att landa på den, och så användes den för att kontrollera landningsinflygningen ... Inget behov av att skriva fabler om Sovjetunionen.
    2. +1
      Februari 10 2020
      Citat från: nikvic46
      Nu skryter vi med att vi har matat folket, det här är viktigt.

      De glömde anekdoten: "Skjut. Men se till att dricka te."
  15. +3
    Februari 10 2020
    Jag trodde att Samsonov var på planen! Och så någon Zyryanov! Bolivar tål inte historien om två!
    Under 17- och 18-talen tog exproprieringen och förflyttningen av landsbygdsmassorna officiell form genom antagandet av en rad lagar i parlamentet. Detta var en katastrof för landsbygdsbefolkningen: det drev effektivt de engelska bönderna till utrotning på 19-talet.
    På 19-talet utgjorde bönderna i Storbritannien 65 % av befolkningen. I Frankrike 85 %. Därför finns det ingen anledning att tala om utrotning till XNUMX-talet. När det gäller förändringen i förhållandet mellan landsbygds- och stadsbefolkningen under XNUMX-talet mot urbanisering, har denna process ingenting med utrotning att göra.
  16. 0
    Februari 10 2020
    Men genom att ta i händerna på samhället som helhet de enorma produktivkrafter som skapats av deras eget arbete, kan hela världens arbetande människor sätta stopp för klassförtrycket för alltid och inleda en ny era av verklig frihet för hela mänskligheten.
    Författaren gick omedelbart till pansarvagnen och till Finlyadsky-järnvägsstationen. I brons! Här på sajten kan du samla en hel skulpturgrupp av "kanoniska marxister". Alla kommer inte på något sätt att förstå att marxismen har gått framåt länge och att arbeta med marxistiska dogmer bara är till nackdel för frågan.
    1. 0
      Februari 10 2020
      Artikeln är en återspegling av historieboken i författarens sinne ("författaren ser det så här"). Det finns inget ämne för vetenskaplig diskussion.
      1. 0
        Februari 11 2020
        Citat från iouris
        Artikeln är en återspegling av historieboken i författarens sinne ("författaren ser det så här"). Det finns inget ämne för vetenskaplig diskussion.

        Exakt!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"