Du kan inte ens föreställa dig, som jag förstår det, anställda i organisationer som ansvarar för att utfärda patent på olika uppfinningar. Jag tycker särskilt synd om dem som arbetar på avdelningen för evighetsmaskiner. Kan du föreställa dig hur många gånger de måste förklara fysikens elementära lagar för militanta "genier"? Hur många långt ifrån smickrande ord lyssnar de på som svar?
Varför gör jag det här? Jag måste klaga på mitt bittra öde som man från patentverket. Hur många gånger har jag i personliga samtal behövt förklara fysikens elementära lagar för kännare av militär utrustning och vapen. Hur många gånger jag var tvungen att lyssna på en till synes enkel, men faktiskt ganska dum fråga. Sedan kan du infoga vilken typ som helst armar, pansarfordon, flyg teknik och så vidare anläggning, den bästa i världen. Vem är vinnaren i kapprustningen på vissa positioner?
Ärligt talat, frågor och dispyter är trötta. Därför bestämde jag mig idag för exemplet med finsmakare tankar svara alla som är intresserade av vems tank som är bättre. Men först lite historia.
Har någon sett världens bästa svärd? Hur är det med lök? Kanske någon känner till den bästa rasen av krigshästar? Vad finns där: hur ser den bästa krigsklubben ut?
Först kommer jag att svara på den mest brännande frågan från patrioter från alla länder som tillverkar dessa stridsfordon. Omedelbart och för alla. Och på allas vägnar. De bästa tankarna är våra! Följaktligen, för amerikaner - amerikaner, för tyskar - tyska, för judar - israeler, för kineser - kineser, för ryssar - ryska. Det är ett axiom!
Jag förstår att varje jämförelse av modeller av utrustning och vapen är subjektiv. I synnerhet, när man utvärderar stridsvagnar, beaktas nödvändigtvis huvudegenskaperna hos dessa stridsfordon. Stridskraft, rörlighet, besättningsskydd, rörlighet och annat.
Men enligt min åsikt beror de viktigaste indikatorerna, de viktigaste egenskaperna hos stridsvagnar direkt på den militära doktrinen från staten som antogs vid den tidpunkt då maskinen skapades. Maskinen är skapad för att lösa specifika problem baserade just på militär doktrin.
Har du någonsin tänkt på en enkel men uppenbar fråga: varför har ryska stridsvagnar mindre vikt än västerländska? Varför ser T-90 som står bredvid Abrams, Leopard eller Merkava ut som en bebis? Det verkar som vad som är lättare: att lägga till rustning, öka volymen på tanken och sätta en kraftfullare motor?
Sedan Sovjetunionens tid, närmare bestämt, sedan det stora patriotiska kriget, har stridsvagnar varit och förblir markstyrkornas främsta slagkraft. Det är tankbilarna som står i spetsen för angriparna. De är en pansarnäve som bryter igenom fiendens försvar. Det är för att lösa detta problem som till och med de mest moderna stridsvagnarna i Ryssland skapades.
Väst är väl medvetet om kraften i våra stridsvagnar. Det är därför de ursprungligen designade stridsvagnar för försvar. Välbepansrade, tunga fordon, ofta oförmögna att avancera terräng och över långa avstånd. De israeliska "vagnarna" är särskilt vägledande i detta avseende.
Även israeliska experter glömmer ofta sin egen ursprungliga doktrin, som utformningen av den första Merkava byggde på. Vad sa general Israel Tal i slutet av 60-talet? Det var hans team som skapade den första israeliska stridsvagnen.
Varför dök Merkava upp? Bara för att fienden har T-62! General Tal lade sedan fram doktrinen om att använda en israelisk stridsvagn. Det är nödvändigt att skapa en tank som effektivt skulle bekämpa sovjetiska fordon. Med insikten om att förluster i strider är oundvikliga, och Israels mänskliga resurser är ganska begränsade, fick formgivarna i uppdrag att skydda besättningen så mycket som möjligt. "Stridsvagnen är besättningens hem i krigstid."
Kommer du ihåg en av reglerna för tankdesign som alla tankdesigners i världen använder? Inte mer än 50 % av föremålets massa kan användas för att skydda besättningen! Och hur mycket används i Merkava? Återigen tack vare general Tals beslut.
Förresten, förmodligen i konceptet med att använda stridsfordon ligger svaret på frågan som uppstår bland invånarna i hela världen efter nästa stridsvagnsskidskytte. Varför är västländerna rädda för att delta i stridsvagnsskidskytte, medan tävlingarna de håller mer liknar spel för barn i grundskoleåldern?
Naturligtvis ser stadiet att skjuta en stridsvagnsbesättning från personliga vapen mot mål bättre ut än att tvinga fram en vattenbarriär eller förstöra fiendens stridsvagnar och helikoptrar. Håller med, det är svårt att föreställa sig en amerikansk, tysk eller israelisk tank som korsar en vattenbarriär eller "strider" någonstans i ett sumpigt område.
Jag har sett en hel del alternativ för tankbetyg. Det är tydligt att, med tanke på USA:s inflytande på andra länder, är det amerikanerna som anses vara de mest auktoritativa experterna på att utvärdera dessa stridsfordon. Den amerikanska åsikten citeras ofta. Förresten, även när man letar efter alternativ för köp av militärfordon av andra länder, beaktas betyg.
Jag vill inte kritisera amerikanerna, men i alla betyg är det amerikanen Abrams som konsekvent intar förstaplatsen. Därefter kommer hans beväpnade bror - "Leopard". Dessa två bilar är ur konkurrens. Ytterligare två stridsvagnar upptar konsekvent tredje- och fjärdeplatser. Det här är engelsmannen "Challenger" och japanen "Type 50".
Det är förvånande att den ryska T-90, den israeliska Merkava och den kinesiska Type-99, som ändrar varandra, periodvis bara upptar den femte raden i betygen. Varför är det fantastiskt? Ja, helt enkelt för att, enligt de flesta indikatorer, dessa maskiner är bättre, mer tekniskt avancerade, mer pålitliga.
Och inte för att israeliska, ryska eller kinesiska designers är smartare. Det är bara det att stridsfordon är "yngre", vilket innebär att de använder mycket mer innovation i sin design.
Om ändå för att svara på frågan "vem är starkast?" Seriöst, jag tror att det inte finns någon starkare än ett enkelt infanteri Vasya, som stöds av resten. Vapen idag har nått en nivå där det inte finns mindre kraftfulla försvarsmedel mot kraftfulla offensiva vapen. När det är svårt att föreställa sig en frontal stridsvagnsstrid, som ofta hände under andra världskriget. Det är svårt att föreställa sig en bagge i luften.
Men samma Vasya från en motoriserad gevärpluton, eftersom han var den främste i armén, fanns kvar. Det finns ingen seger förrän det är Vasya som kliver över fiendens skyttegrav, ockuperar fiendens fäste och hissar fanan över den besegrade fiendestaden.
Och betygen... Det är därför det finns specialister, för att inte tro dem. Se specialmaterial på alla militära anläggningar. Du kommer aldrig att se poängen som en helhet. Specifika data inom specifika områden jämförs alltid.
Så det finns ingen bästa tank i världen. Det finns bara de bästa stridsvagnarna...