Konstgjorda stater i Centralasien - ett hot mot Rysslands nationella säkerhet

472
Konstgjorda stater i Centralasien - ett hot mot Rysslands nationella säkerhet Uppenbarligen är Tadzjikistan, Uzbekistan, Kirgizistan, Turkmenistan och Kazakstan konstgjorda stater. De skapades i två steg. I det första skedet genomförde Bolsjevikpartiets internationella flygel, som stod under den "finansiella internationalens" fullständiga kontroll, en nationell-territoriell avgränsning av Storrysslands territorium. Joseph Stalin dämpade de farliga processerna att skapa nationella eliter, intelligentsia genomsyrad av russofobi. Men på grund av massan av andra prioriterade uppgifter och problem eliminerades inte den farliga uppdelningen av Sovjetunionen i nationella territoriella enheter. Efter den röda kejsarens död intensifierades förfallsprocesserna, sovjetrepublikerna blev ett fäste för den dolda "femte kolumnen", människor som drömde om att bli shtetl-presidenter, khaner, vikar, prinsar. Det är uppenbart att livet för huvuddelen av befolkningen i länderna i Centralasien, på grund av förstörelsen av Sovjetunionen, bara förvärrades, både när det gäller säkerhet och när det gäller försämring av statens allmänna system - utbildning och uppfostran, medicin, kultur, vetenskap, nationalekonomi etc. I det andra skedet styckades imperiets territorium av förrädarnas vilja. Gorbatjov, Jeltsin och andra herrar blev människor som dödade miljontals människor och förstörde en byggnad som varit under uppbyggnad i århundraden.

Det samtidigt uppträdande av konstgjorda centralasiatiska stater ledde till många problem. Moskva har förlorat miljontals arbetare. Moskva övergav ryssarna i Centralasien, vilket under villkoren för den vilda tillväxten av primitiv lokal nationalism och radikal islam ledde till en stor tragedi (den har ännu inte fullbordats). Ryska federationen och dess befolkning fick genomskinliga gränser i söder och ett flöde av droger, armar, smuggelgods. Bara droger tar livet av tusentals människor varje år. Ryssland fick problemet med tillväxten av etnisk brottslighet, uppkomsten av etniska maffier, tillsammans med tillväxten av centralasiatiska samhällen. Försämringen av ekonomin i länderna i Centralasien har lett till en ökning av tillströmningen av migranter till Ryska federationen. Ryssland har förlorat ett antal viktiga fyndigheter av naturresurser. Rysslands tillbakadragande från regionen ledde till den ekonomiska expansionen av västerländska företag, Kina och ett antal länder i den islamiska världen.



På området för militär säkerhet har vi tagit emot hotet om framväxten av den centralasiatiska fronten av det globala kriget. På medellång sikt är hotet om en militär konflikt i Centralasien som kommer att påverka Ryssland och dess CSTO-allierade mycket troligt. Ryssland kommer åtminstone att behöva försvara Kazakstans territorium. Senast nyheter från länderna i den centralasiatiska regionen bekräftar endast denna åsikt. Alla länder i regionen har både interna förutsättningar för konflikt och externa. Källorna till interna konflikter är sociala spänningar, försämring av ekonomin i vissa länder (den kan inte föda den befintliga befolkningen), klankonkurrens och regional konkurrens (mest tydligt i Tadzjikistan, Kirgizistan och Uzbekistan), etniska motsättningar (uzbekisk-tadzjikiska, kirgiziska-uzbekiska ), problemet med vatten och tillgången på jordbruksmark.

Så på grund av eldutbytet vid gränsen, som ägde rum den 17 juli, var Uzbekistan och Kirgizistan redan tekniskt sett i krig. Uzbekistan sa att kirgiziska gränsvakter genomförde en "väpnad banditattack". Händelsen inträffade på kvällen den 17 juli, när lokala invånare försökte reparera vägen i ett omärkt område och uppmärksammades av gränsvakterna i de två staterna. Gränsbevakningsvakterna krävde att arbetet skulle stoppas, men de civila intog en aggressiv ställning och vägrade att stoppa arbetet. Efter att ha uttömt verbala argument öppnade de uzbekiska militärerna varningseld, varefter en skjutning började mellan gränsvakterna. Vem som var den första som använde vapen för att döda är fortfarande okänd. En uzbekisk gränsvakt dödades och en annan skadades allvarligt. Tasjkent anklagade Bishkek för händelsen. De kirgiziska myndigheterna protesterade till Tasjkent. Tasjkents uttalande leder till att faktumet om aggression kan tolkas som ett krigstillstånd. I det här fallet förbehåller sig Uzbekistan den fulla rätten att inleda repressalier. Det är klart att det inte kommer att bli något krig just nu, men så är det nu. Nästa gång kan situationen förvandlas till en allvarlig väpnad konflikt. En provokation vid gränsen blir väldigt ofta en förevändning för ett fullskaligt krig.

Det finns också allvarliga yttre förutsättningar för ett krig i den centralasiatiska regionen:

– USA:s och en del av de västerländska eliternas strategi att tända en eld i Eurasien och Afrika. De försöker förvandla stora territorier från länderna i Centralafrika till gränserna till Ryssland, Indien och Kina till ett "eldhav". Länderna i Centralasien är ett slags "svag länk" som kommer att medföra många problem för både Ryssland och Kina och Iran.

- Expansion av radikal islam. Saudiarabien, Qatar spela på detta område, det finns också Turkiets intressen. USA stöder också radikala islamister, som är i en strategisk allians med dem. Radikal islam är en misshandel som förstör traditionella, sekulära stater. Nyfeodala vrakdelar är lättare att passa in i den nya världsordningen än stora stater.

Ryssland, som spelar efter västvärldens regler, har fått en instabil, farlig region i söder, vilket när som helst kan leda till behovet av att skapa en centralasiatisk front. Den enda utvägen är att återvända till Centralasien, att ta fullt ansvar för det, som en del av återupprättandet av Storryssland. Struntet om att "mata Centralasien" (Kaukasus etc.) måste glömmas. Vi lider redan av ännu större strategiska, demografiska, finansiella och ekonomiska förluster på grund av att vi drar oss tillbaka från vårt territorium. Annars kommer Centralasien att bli en del av "världskalifatet", himlariket eller en infernozon som Somalia och Afghanistan. Valet är självklart.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

472 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +16
    23 juli 2012 08:23
    Det mest korrekta är att ta två vikar av Kirghiz och Uzbek och ställa deras hjärnor till höger för båda.Det blir ingen rysk postuha där - baggarna kommer att mäta sin styrka och sin storhet, vilket prinsen inte har!
    1. +12
      23 juli 2012 09:00
      Citat: Alexander Romanov
      Det mest korrekta är att ta två vikar av Kirghiz och Uzbek och ställa in båda hjärnorna.

      Att döma av händelsen med skottlossningen finns det inte mycket att ställa där.
      1. Diogenes
        +8
        24 juli 2012 10:59
        Citat: Dmitry69
        Att döma av händelsen med skottlossningen finns det inte mycket att ställa där.

        Men anledningen är god, att gå in och ställa saker i ordning tills amererna tappar förståndet.
        1. +4
          24 juli 2012 17:18
          Och när amererna och västerlänningarna gick in i Libyen och kom med "ordning" - hur vågar de, skurkar och skurkar.
      2. +11
        24 juli 2012 17:15
        Självklart. Det är objektivt att bedöma den intellektuella nivån hos centralasiaterna utifrån bilderna av Ravshan Jumshuts. Faktum är att det finns människor bland centralasiater som skriver ryska mycket mer kompetent än ryssarna själva, särskilt ungdomar. Och igen, minus denna kommentar, pekade jag återigen på "mote".
    2. Shuhrat Turani
      +4
      23 juli 2012 11:10
      Den ryske herden kommer i framtiden själv att bli ett får för väst. Du skulle dölja din stolthet djupare, det är inte trevligt i samhället att trumfa med din primitiva nationalism ...
      1. +9
        23 juli 2012 12:55
        Om statschefen är en bai, som själv inte förstår vart han är på väg, så är detta definitivt inte mitt fel! Hellre bittert, men sant, än en vacker stjärna. Och när det gäller den ryska herden, märkte du korrekt, men bara i baggar varje gång (baserat på historien) återstår västern.
        1. 0
          24 juli 2012 17:19
          om att förstå vem som ska vart, detta är sant, motiverat, de tog med en massa fakta som bevis))))
      2. NickNick
        +3
        23 juli 2012 13:41
        Inte trevligt i vilket samhälle? Säg det till amerikanerna
        1. 755962
          +4
          23 juli 2012 16:28
          Citat: NickNick
          Inte trevligt i vilket samhälle? Säg det till amerikanerna

          Det stämmer, de är fortfarande hycklare.
          Pentagon utbildningskurs lär ut att islam är fienden och att det är möjligt för Mecka att använda "Hiroshima-liknande" alternativ
          Kurser för amerikanska arméofficerare lär ut att USA:s fiende är islam själv, inte bara terrorister, och antyder att USA så småningom skulle kunna förstöra de islamiska heliga städerna Mecka och Medina oavsett antalet offer, vilket upprepar prejudikatet från andra världskriget när Hiroshima var attackerade med kärnvapen eller bombade Dresden.
          http://mixednews.ru/archives/18034
      3. mars6791
        -2
        24 juli 2012 00:16
        Eftersom varför klättrar du till oss, med dina gästarbetare, så fort Putin kommer, beställ omedelbart en kafan till dig själv. på Rysslands territorium utnyttjar schakaler lejonets svaghet.
        1. +4
          24 juli 2012 17:19
          för mars6791
          Förklara för mig obegripligt vad du skrev?
    3. brandmanRS
      +10
      23 juli 2012 22:12
      "Efter den röda kejsarens död intensifierades förfallsprocesserna, sovjetrepublikerna blev ett fäste för den dolda "femte kolumnen", människor som drömde om att bli shtetlpresidenter, khaner, vikar, prinsar." - det säger allt för mig. Tills alla "medlemmar av SUKP" på 80-talet lämnar makten, samma som ledde Sovjetunionen till död och förödelse, samma som nu sitter vid maktens rodret, men imperiet kommer inte att återupprättas på ett annat sätt kapacitet!
      1. Diogenes
        +8
        24 juli 2012 11:09
        Citat från brandman
        Tills alla "medlemmar av SUKP" på 80-talet lämnar makten, samma som ledde Sovjetunionen till död och förödelse, samma som nu sitter vid maktens rodret, men i en annan egenskap kan imperiet inte återupprättas

        Jag prenumererar på varje brev!
      2. Pessimist 2014
        +2
        27 juli 2012 15:52
        Tyvärr, avgången av de "förra", till exempel i Georgien, förbättrade inte bara situationen, utan ledde också till grottmansnationalism + försämring av alla sfärer av det ekonomiska och kulturella livet för befolkningen i regionen!
    4. +6
      24 juli 2012 17:11
      Här är alla USA:s (och jag är också bland dem) för Syrien och Iran. Säg mig, Alexander, om vi ändrar orden Kirgizistan och Uzbekistan till ..låt oss säga Syrien och Iran, och Ryssland till USA, vad förändras begreppsmässigt? Detta är resultatet som kommer att visa sig - Det mest korrekta är att ta de två sultanerna i Syrien och Iran och räta ut båda hjärnorna. Tills Amerovsky herde är där kommer fåren att mäta sin styrka och sin storhet, vilket i princip inte existerar. Det gamla ordspråket om en mote är en egen stock och någon annans öga triggas. Tja, det är allt, den här kommentaren kommer att betraktas som pro-västerländsk och de kommer att börja bli minus. Och så kommer det att finnas en andra analogi om informationskriget))) Minus, kamrater, jag har inget emot det.
      1. Fakturin
        +4
        24 juli 2012 17:44
        [/
        Jag ger dig ett fett plus för det underbara ryska språket !!!
        Men vad är tanken? Du talar om Thomas, och du handlar om yerema.
        1. +3
          25 juli 2012 08:35
          Herr Fakturin
          Tack såklart för plusset, men detta är inte huvudsaken.
          Låt oss inte prata om min ryska, jag är själv rysk och det här är mitt modersmål.
          Om Thomas och Jeremiah:
          Läs de allra första kommentarerna. Det visar sig att den utrikespolitik och åsikter som många på den här webbplatsen skäller på amers för är acceptabla i förhållande till Ryska federationen? Anser medborgare i Ryska federationen en sådan avvisande inställning till utrikespolitikens kurs gentemot vissa centralasiatiska länder acceptabel?
          Och artikeln i sig är en provokation. Allt presenteras i ett sådant perspektiv, som om människor inte bor i Centralasien, utan någon sorts efterblivna och bristfälliga, ociviliserade, som vid åsynen av till exempel en mobiltelefon ropar "på shaitanam". så visar det sig. någon liten bais härskar i Centralasien, a la stamledare?
          Och sedan dessa kommentatorer, när någon från väst börjar prata om Ryssland och ryssar, att alla dricker där, går i hattar med öronlappar, spelar balalajkor och rider på björnar, det är här den rättfärdiga ilskan börjar. Tycker du att detta är rättvist?
    5. John
      -1
      29 juli 2012 20:54
      vomlya, först förstördes unionen, och nu - "Den enda utvägen är att återvända till Centralasien, ta fullt ansvar för det, som en del av återställandet av Stora Ryssland. Struntet om" att mata Centralasien "(Kaukasus, etc.) måste glömmas. Vi och så lider vi ännu större strategiska, demografiska, finansiella och ekonomiska förluster på grund av att vi lämnar vårt territorium. Annars kommer Centralasien att bli en del av "Världskalifatet", det himmelska imperiet eller en infernozon som t.ex. Somalia och Afghanistan. Valet är självklart."

      PS inga ord, bara dregla varsat
    6. Chili
      +1
      7 augusti 2014 11:49
      Alexander, tycker du inte att du ser lite ut som Klitschko i dina analyser?
  2. Aftar
    +9
    23 juli 2012 08:24
    Faktum är att allt är ungefär detsamma. Dessutom, med tanke på Rysslands ökade roll på det geopolitiska området, kommer "rysslands vänner" att göra allt för att destabilisera länderna runt det. Det finns så många "bra" förutsättningar för detta i dessa länder som inte hänger sig.
    1. Broder Sarych
      +3
      23 juli 2012 10:03
      Var ser du Rysslands ökade roll på det geopolitiska området? Gör mig en tjänst – ge åtminstone ett exempel på detta!
      1. Kaa
        +5
        23 juli 2012 17:47
        Citat: Broder Sarych
        Var ser du Rysslands ökade roll på det geopolitiska området? Gör mig en tjänst – ge åtminstone ett exempel på detta!

        1) Trots alla ansträngningar från sina grannar är Tadzjikistan fortfarande (HEJDÅ) inte i händerna på talibanerna.
        2) Trots "färgrevolutionerna" Kirgizistan MEDAN ägnade sig inte åt självskjutning.
        3)
        4)
        5)
        Du kan fortsätta väldigt länge, men det är tråkigt, om du har öron, låt dem höra, om du läser internet, läs det, letar du efter det, kommer du att hitta det, om du kritiserar det, fortsätt det själv...
        1. Broder Sarych
          +1
          23 juli 2012 19:14
          Så talibanerna har ännu inte klättrat in i Tadzjikistan, ingenting har lugnat ner sig i Kirgizistan – ska vi fortsätta?
          1. Kaa
            +3
            24 juli 2012 02:21
            Citat: Broder Sarych
            ingenting lugnade ner sig i Kirgizistan - att fortsätta?

            Fortsätt, fortsätt, stärk din vänskap med USA, ser du, när de flyr från Afghanistan kommer de att få använda Humvees och torra garderober i utbyte mot ett par nya baser, ingen är fången. Gaddafi klättrade till och med in i deras släktingar - de "lite honom" och bokstavligen. Om någon gillar sådan bestialitet – ja tack, då behöver man inte prata om det geopolitiska området och rusa mellan CSTO och NATO och inte kräva högre hyror för det de försvarar (som i Tadzjikistan). Dela floderna själv, kalla inte någon att vara en skiljedomare, ge människor arbete, och inte med slagord och Kalash, i allmänhet, varje ägare av sin egen lycka, och den kollektiva gården, som de brukade säga, är en frivillig materia. Jag har äran.
            1. +2
              24 juli 2012 18:03
              Tänkte inte Ukraina på Nato? Samarbetar inte Ryska federationen med Nato och USA om transitering av varor till Afghanistan? Eller är det möjligt för Ryska federationen och resten inte?
      2. ryska-
        +8
        23 juli 2012 18:35
        Citat: Broder Sarych
        Var ser du Rysslands ökade roll på det geopolitiska området

        Ja, faktiskt - överallt!
        1. Diogenes
          +11
          24 juli 2012 11:14
          Citat: Russ-
          Ja, faktiskt - överallt!

          Att Ryssland inte har kollapsat de senaste åren är i sig en sådan vinst! och då är det en levande varelse.
          1. krokus
            +10
            24 juli 2012 13:00
            Ryssland fokuserar! Detta är redan klart för alla. För så mycket stank.
        2. 0
          22 oktober 2017 13:13
          peta med fingret
      3. 0
        10 november 2017 11:03
        Vi behöver inga geopolitiska fält, Ryssland har gott om sina egna oodlade fält, så låt dem komma som gästarbetare och injicera alla med biometri och rykte, det är dags att sätta stopp för välgörenhet i geopolitisk skala, oavsett hur mycket du matar vargen, han ser fortfarande ut som en varg. Det är nödvändigt att fortsätta med fördubblad energi vad som redan görs, inklusive upprustning och megaprojekt, så när vi är klara med detta, då kommer de själva att dras till oss under taket.
  3. itr
    0
    23 juli 2012 08:36
    Nåväl, ändå har författaren fel, dessa länder existerade, och innan kommunisterna fanns bais, sedan blev dessa bais kommunister, och nu är dessa bais demokrater.
    1. +7
      23 juli 2012 09:04
      itr, du har också fel. Skriv på Internet "Centralasiens anslutning till Ryssland". Du hittar många intressanta saker där.
      Och Bai har aldrig varit kommunister. Vänliga hälsningar.
      1. Chili
        0
        7 augusti 2014 11:51
        Käre historiker. Jag vet inte vilken historia du läste om Centralasien, men jag kommer att berätta för dig att du helt klart läst fel historia.
    2. +9
      23 juli 2012 09:40
      itr
      Tja, nifiga du är en historiker.
      Berätta för mig på vilken förrevolutionär karta såg du dessa "stater"?
      1. Broder Sarych
        +4
        23 juli 2012 10:05
        Khanate av Khiva och Emirate of Bukhara - är du bekant med sådana namn? Det fanns också Kokand Khanate fram till 60-talet av artonhundratalet ...
        1. Kaa
          +5
          23 juli 2012 19:16
          Citat: Broder Sarych
          Det fanns också Kokand Khanate fram till 60-talet av artonhundratalet ...

          Och det fanns också imperiet Tamerlane, jag minns inte förrän vilket århundrade ....
          1. Diogenes
            +7
            24 juli 2012 11:17
            Låt oss inte vidta åtgärder, låt oss vänta, någon usel Tamerlane kommer att slicka ut!
            1. krokus
              +6
              24 juli 2012 12:59
              Diogenes,
              Vad är Tamerlan, rensade Hilary där ute!
          2. Chili
            0
            7 augusti 2014 11:53
            Om du inte kommer ihåg älsklingen så behöver du inte prata om det.
    3. +12
      23 juli 2012 10:13
      Citat från itr
      Tja, ändå, författaren har fel, dessa länder existerade,

      Innan de gick med i Ryssland på Centralasiens territorium fanns det olika feodala formationer som inte hade något att göra med nationalstater.
      Citat från itr
      innan kommunisterna fanns bais, sedan blev dessa bais kommunister

      Nej, det är de lokala kommunisterna som så småningom urartade till beys.
      1. matex
        0
        23 juli 2012 10:21
        Citat: Dmitry69
        inget med nationalstater att göra.

        Frågan är om det ryska imperiet också var en nationalstat (med tanke på hur många nationaliteter som bodde där)? Låt oss inte överdriva det. Från det faktum att vi kommer att kalla Behemoth för flodhästen, förändras inte dess väsen, och här var namnet annorlunda, samma människor bodde. Frågan om monoetniska stater var utesluten och kan inte vara det.
        1. +13
          23 juli 2012 10:56
          Citat från matex
          Frågan är om det ryska imperiet också var en nationalstat (med tanke på hur många nationaliteter som bodde där)? Låt oss inte överdriva det

          Faktum är att Ryssland aldrig har varit en nationalstat, och så är det inte idag. Ryssland är en överstatlig stat.
          Och i den tidigare kommentaren konstaterade jag det faktum att historien om moderna centralasiatiska stater endast kan föras från den postrevolutionära perioden, innan dess kan vi bara prata om territoriernas historia.
          1. matex
            -5
            23 juli 2012 10:59
            Citat: Dmitry69
            Jag beskrev det faktum att historien om moderna centralasiatiska stater endast kan föras från den postrevolutionära perioden

            Hmm ... Låt oss sedan leda historien om det moderna Ryssland efter Sovjetunionens kollaps, det är logiskt, med tanke på din kommentar som jag citerar. När allt kommer omkring, före detta existerade inte begreppet Ryska federationen, och inte ens på vagnarna från 19-talet fanns det ingen sådan stat.Federationen är långt ifrån ett imperium, liksom emiratet inte är en republik, är det en faktum eller inte? wink
            1. +2
              23 juli 2012 14:15
              RSFSR - Ryska sovjetiska federativa socialistiska republiken.
              Som en del av Sovjetunionen.
          2. Chili
            0
            7 augusti 2014 12:07
            Dmitry, du sa med rätta "Och i den tidigare kommentaren konstaterade jag det faktum att historien om moderna centralasiatiska stater endast kan föras från den postrevolutionära perioden, innan dess kan vi bara prata om territoriernas historia." Men din tes är också tillämplig på det moderna Ryssland. Före och efter. Jag hoppas att du förstår vad jag pratar om.
        2. itr
          +1
          23 juli 2012 11:07
          Ja, det var ingenting. Och Bukhara och andra tusenåriga städer fanns bara på papper
          1. matex
            +2
            23 juli 2012 11:11
            Citat från itr
            Ja, det var ingenting. Och Bukhara och andra tusenåriga städer fanns bara på papper

            Tydligen skrev Herodotus om Sogd som en dåre från badun, han läste inte Bactria Samsonov och andra som han skrattar
            1. Diogenes
              +9
              24 juli 2012 11:20
              Citat från matex
              Tydligen Herodotos

              Bara om Herodot, det är inte nödvändigt! Den här killen sög så mycket skit i världen, kan fortfarande inte skrapa bort det!
              1. matex
                0
                24 juli 2012 11:46
                Citat: Diogenes
                Bara om Herodot, det är inte nödvändigt! Den här killen sög så mycket skit i världen, kan fortfarande inte skrapa bort det

                Jo, du kommer att veta bättre från tunnan, så om han skrev om Ryssland att imperiet funnits på det sättet sedan 5-talet. d.c. han skulle förmodligen ha blivit din egen bror och superduper auktoritet skrattar
                Läs källorna och ta en kurs i skolhistoria och sätt sedan in dina två öre i detta ruttna ämne.
          2. Broder Sarych
            +5
            23 juli 2012 11:42
            Och den stora sidenvägen har aldrig funnits!
            En annan sak är vilken relation de nuvarande invånarna i dessa städer har till invånarna på den tiden ...
            1. matex
              +2
              23 juli 2012 11:48
              Citat: Broder Sarych
              En annan sak är vilken relation de nuvarande invånarna i dessa städer har till invånarna på den tiden ...

              Inget behov av att förvränga, vi läser bara den mest direkta, utan blindhet, etnogenesen av folket i Centralasien och vi kommer att finna där samma sogdianer, massageter, sakas, turkar från det stora Kaganatet och alla är själva förfäderna till de levande folken och det räcker redan här för att ta upp obegripliga ämnen .
              1. Diogenes
                +9
                24 juli 2012 11:23
                matex,
                Det är allt! All denna etniska mångfald skulle inte skada att återuppliva idag.Kommunisterna gjorde de centralasiatiska republikerna för stora.
                1. matex
                  +1
                  24 juli 2012 11:49
                  Citat: Diogenes
                  Det är allt! All denna etniska mångfald och idag skulle det inte skada att återuppliva

                  Vad är du... och hur? Har du lärt dig att återuppväcka de döda eller isolera vissa typer av DNA och ta fram separata etniska grupper från den befintliga, eller kanske du är samma, samma Skapare? Skriv inte dumheter kära du, men gå till skolan, lär dig lite.
                  1. krokus
                    +8
                    24 juli 2012 13:03
                    Patriotism är bra, men det är mycket benäget att elakhet ...
                    1. 0
                      24 juli 2012 17:35
                      Denna princip fungerar likadant för alla.
                      1. +1
                        24 juli 2012 19:10
                        att döma av minusen, principen "patriotism är underbar, men det är mycket benäget att elakhet." fungerar inte lika för alla.
              2. +1
                24 juli 2012 18:09
                Låt oss inte prata om etnogenes här, det här är ett separat ämne, mycket omfattande
          3. +1
            24 juli 2012 18:08
            Och sedan gick de som skrev dessa papper för att begrava materiella bevis på marken. Arkeologer gör detta hela tiden.
          4. Chili
            0
            7 augusti 2014 12:08
            Precis som det ryska imperiet bara fanns i böcker ... Tänk på vad du pratar om.
          5. 0
            12 augusti 2017 12:51
            du lär dig inte historia från Soros. Men vem är Abu Ali Ibn Sina, Ulykbek, visste du inte och kommer förmodligen inte att veta....
      2. bek
        bek
        +4
        23 juli 2012 11:27
        Dessa feodala formationer kallades khanater, respektive de stater de är.
      3. Chili
        0
        7 augusti 2014 11:59
        Citat: Dmitry69
        Citat från itr
        Tja, ändå, författaren har fel, dessa länder existerade,

        Innan de gick med i Ryssland på Centralasiens territorium fanns det olika feodala formationer som inte hade något att göra med nationalstater.
        Citat från itr
        innan kommunisterna fanns bais, sedan blev dessa bais kommunister

        Nej, det är de lokala kommunisterna som så småningom urartade till beys.

        Kom ihåg hur Centralasiens territorier annekterades Och vad menar du med orden "olika feodala formationer"?
    4. bek
      bek
      0
      23 juli 2012 11:24
      Ja, kära vän, du har bara rätt i en sak, att dessa stater existerade före revolutionerna 1917, inklusive det kazakiska khanatet, som i århundraden kämpade mot dzungarna och andra erövrare. Och först i början av 18-talet accepterade den kazakiska Khan Abylay ryskt medborgarskap. Jag skulle råda författaren till denna provocerande artikel att studera historien från början och först därefter skvätta med saliv.
      1. Diogenes
        +10
        24 juli 2012 11:27
        Citat från Bek
        , genom att dessa stater existerade redan före revolutionerna 1917, inklusive det kazakiska khanatet, som i århundraden kämpade mot dzungarna och andra erövrare

        Här! Utan Ryssland rådde ständigt krig och rån i de centralasiatiska länderna.
        1. matex
          +1
          24 juli 2012 11:52
          Citat: Diogenes
          Här! Utan Ryssland rådde ständigt krig och rån i de centralasiatiska länderna.

          Allvarligt? Men imperiet slogs inte med någon, utan satt tyst vid sidan av? Skriv en krönika om det ryska imperiets krig åtminstone för 19-talet på Google så kommer du mirakulöst få reda på att de kämpade medan de kämpade, och till och med rörde upp en revolution och ett inbördeskrig, vars konsekvenser fortfarande ekar i människors öde.
        2. +1
          24 juli 2012 18:16
          Och hur Ryssland annekterade Turkestan var alla uteslutande fredliga handlingar. Och den berömda stridsmålaren Vereshchagin fantiserade bara om handlingarna i sina målningar, eller hur?
      2. +2
        24 juli 2012 18:11
        Håller med om artikeln och historisk korrekthet
  4. +4
    23 juli 2012 09:00
    För snart ett år sedan...
    Om detta ämne argumenterade vi länge med en respekterad asakal.
    Jag sa - konstgjorda formationer .. dessa tillstånd. Inte en nation, inte ett territorium - nämligen Sovjetunionen.
    Det fanns ett turkestanskt guvernement där på 19-talet.
    Låt det bli Turkestan-demokrati.
    ...
    Så snart de delar sig ... padishaherna ... "förvärvade genom överarbete."
    För folket - stabilitet skulle vara, arbete, lön.
    Och .. spel ... snabbrika människor - upp till ett ställe.
    1. Shuhrat Turani
      -7
      23 juli 2012 11:22
      från vilken soppa är denna konstgjorda state-va? På Transoxianas territorium har stater funnits sedan urminnes tider. Det är bara det att det lokala statssystemet inte ser ut som den västerländska modellen du älskar, och det är allt ... En demokratisk utopi är inte för Asien ... Asien älskar folkets ledare, starka ledare ... Den har sin egen makttradition .... Och du behöver inte klättra här med med deras mönster ...
      Moderna spänningar i Centralasien är resultatet av omfördelningen av territorier till förmån för små folk - kazaker, kirgiser, turkmener, tadzjiker som kommunisterna och den yrkesmässiga tsarregimen undervisade före kommunisterna. Gränserna är konstgjorda. Om allt återgår till det normala blir allt runt omkring lugnare. Du kommer att ha det bättre när uzbekerna lämnar Ryssland. detta kommer att bli möjligt först efter det att det uzbekiska folket återlämnar sina förfäders territorier, som nu är i tillfällig ägo av utlänningar.
      1. +8
        23 juli 2012 11:28
        Shukhrat...
        ".. hur det uzbekiska folket kommer att återlämna sina förfäders territorier .."
        Från denna plats kan du .. mer i detalj?
        Uzbeker - folkets självnamn? från Khan Uzbek?
        Var styrde han?
        ....
        "Asien är för asiater" - japanernas kronslogan under den andra världens tröska.
        1. Shuhrat Turani
          -6
          23 juli 2012 13:29
          Citat: Igarr
          Från denna plats kan du .. mer i detalj?Uzbeker är folkets självnamn? från Khan Uzbek, var regerade han?


          Turkiska etniska system byter ofta namn och tar namnet på den mest inflytelserika delen av systemet. Uzbeker är ättlingar till forntida folk som levde i Mellanasiens territorium. Uzbeker är efternamnet på det etniska systemet. Det är viktigt att komma ihåg att makttraditionerna som bildades i Khorezm, Sogd, Bactria och andra antika stater har bevarats i många århundraden. Det moderna Uzbekistan är den andliga efterträdaren till dessa forntida stater.
          Ja, makten är baserad på autokratens despotiska, absoluta makt, men detta är i regionens traditioner. En svag ledare kommer aldrig att stanna vid makten.
          Folket i Transoxiana har alltid dominerat Turkestans territorier (med undantag för den mongoliska invasionen och perioden då Iran stärktes.

          Asien för asiater... Varför inte?
          1. mars6791
            +1
            24 juli 2012 00:31
            Till skillnad från Ryssland och Afghanistan erövrades uzbekerna, detta är hela skillnaden.
            1. Eugene
              +1
              24 juli 2012 01:29
              Afghanistan har erövrats mer än en gång. tror inte på berättelser från kriget i Afghanistan.
            2. Chili
              0
              7 augusti 2014 12:19
              Ryssland hölls i schack av Djingis Khan och Djingis Khan i 300 år och hyllning samlades in, Afghanistan erövrades också av Djingis Khan, men de stannade inte länge i Afghanistan till skillnad från Ryssland. Lär dig historia kära du.
      2. Broder Sarych
        +8
        23 juli 2012 11:40
        Fortfarande att hitta det stora uzbekiska folket!
        1. Shuhrat Turani
          -5
          23 juli 2012 13:34
          .
          Citat: Broder Sarych
          Fortfarande att hitta det stora uzbekiska folket!



          Omvälvningarnas era kommer att hetsa upp folket, optimera och stärka staten...
          Eller så kommer den att förstöras ... Men jag är rädd att det inte finns några alternativ ... På den biten av territorium som finns kvar kommer människorna inte att överleva ändå ... Utvidgning av livsrum är det enda alternativet, eftersom integrationsprocesser i regionen närmar sig en återvändsgränd
          1. lie
            +5
            23 juli 2012 16:13
            Shuhrat Turani idag, 13:34
            Utvidgning av bostadsyta är det enda alternativet
            -------------------------------------------------- -------------
            Jag minns vagt att det talades om bostadsyta redan på 30-talet av förra seklet.
            Det var bara i Tyskland.
            Och du sa just att du är emot europeiska mönster...
            1. Shuhrat Turani
              -4
              23 juli 2012 19:02
              Citat: kosopuz
              Och du sa just att du är emot europeiska mönster...


              Synonymordbok är liknande... men grunden för konceptet är annorlunda...
              1. 0
                24 juli 2012 18:19
                Nej, det är inte meningen. Det luktar verkligen av fascism
      3. 0
        23 juli 2012 13:12
        "Till förmån för små folk" "Traditionella gränser" "Aboriginska territorier" "Utlänningar" - På något sätt luktar det fascism. Slåss från hela ons. Asien kommer att ha tillräckligt med styrka och resurser, "O stora Raja?"
      4. +2
        23 juli 2012 18:19
        Transoxiana

        Och vad är det här? le
        1. Shuhrat Turani
          -2
          23 juli 2012 19:00
          Citat från darkman70
          Transoxiana

          Och vad är detta? leende


          mellanrum av Syrdarya och Amudarya.
      5. mars6791
        0
        24 juli 2012 00:28
        Ja, från vilka uzbeker kommer att lämna Ryssland, och var är dina territorier? Uzbekistan och andra republiker i Sovjetunionen. kretsade kring Ryssland, och nu är de "sexor", andra ägare, jag tror snart kommer unga människor att växa upp som kommer att utplåna våra stater från jordens yta
        1. Chili
          0
          7 augusti 2014 12:24
          Naturligtvis snurrade de, och under andra världskrigets år snurrade de och tiggde efter flyktingar från de områden som ockuperades av nazisterna.
    2. Chili
      0
      7 augusti 2014 12:15
      Igarr, faktum är att det alltid har funnits arbete i Centralasien
  5. hatabich
    +6
    23 juli 2012 09:04
    För Förenta staterna är Asien en välsmakande bit, och Kina ligger nära Ryssland, och jag tror att det är lätt att manipulera dessa stater, så författaren fokuserade inte förgäves på den möjliga början av ett militärt hot. Men det finns en MEN Kina och Ryssland har också ett stort inflytande i denna region, så de kommer gradvis att lossa regionen, men för tillfället är all uppmärksamhet i Mellanöstern, så medan det finns tid måste Ryssland och Kina öka deras inflytande på regionen utan kraftfulla påtryckningar.
    1. Robinson
      +2
      23 juli 2012 17:33
      Helt rätt, du kan inte dra i det här fallet.
      1. ryska-
        +2
        23 juli 2012 18:37
        Citat: hatabych
        För USA är Asien en god bit, och Kina är nära och Ryssland,

        Citat: Robinson
        Det stämmer, du kan inte dra i det här fallet.

        Det är inte bara en godbit - det är en Fatty Biter.
        Om det handlar om ... - Khan kommer till oss på ett eller annat sätt.
        1. Argonaut
          0
          24 juli 2012 18:41
          Det är säkert. En sund expansion eller en framsynt politik är avgörande.
  6. +9
    23 juli 2012 09:07
    Och de säger att Stalin hade fel, bara våld och krävande, en ny religion kunde hålla länder från självförstörelse, och nu gör finansmagnaterna samma sak som tidigare.
    1. +9
      23 juli 2012 09:42
      Du vet, var du än rusar, överallt visar det sig att Stalin har RÄTT.
    2. ryska-
      +2
      23 juli 2012 18:38
      Citat från valokordin
      bara kraft och krävande, en ny religion kunde hindra länder från självförstörelse

      Nu är även detta aktuellt. Och det var det hela tiden. Och kommer att bli.
  7. matex
    +14
    23 juli 2012 09:19
    Intressant nog är detta vad författaren vill säga genom att kalla stater konstgjorda? Eller för författaren, Mellanasiens historia börjar på 19-talet, när det skedde en erövring av Mellanasien och anslöt sig till det ryska imperiet? Författaren skriver nonsens och dessutom provocerande nonsens, med detta slår han helt enkelt en kil i relationerna till grannstaterna. Gulpost sitter på dumhet i den här artikeln.
    ps
    Kära sosayiter, var objektiva i era bedömningar och innan ni skriver om beys, ett nära sinne och horder av analfabeter av gästarbetare som det är dags att skicka och stänga gränserna och som satt i Belovezhye och förstörde landet på ett berusat huvud, tror jag att det är definitivt inte beys och illegala migranter. Med respekt för alla sansade människor på denna sida.
    1. +2
      23 juli 2012 09:36
      skrev allt rätt
    2. +7
      23 juli 2012 09:48
      Bli inte förolämpad. Vi talar inte om människor med sina hundra år gamla traditioner och kultur. Vi talar om territoriella uppdelningar. Du kommer inte att förneka att dessa stater inte fanns innan de gick med i Ryssland. Det fanns olika khanater, men det fanns inga stater i den mening och inom den territoriella ram som vi har nu.
      När allt kommer omkring, om vi tar Kazakstan som exempel, så har ryssarna, industriområdena i södra Ural, anslutit sig till det. Och nu visade sig de ursprungliga ryska länderna, med den ryska befolkningen, plötsligt vara en annan stats territorium.
      1. matex
        +3
        23 juli 2012 10:05
        Och att ett khanat eller ett emirat inte är en stat? Eller är det en chimär? Ursprunget till statskap i Centralasien har djupa rötter (vi läser och letar efter Sogd, Bactria, etc.) och att skriva vad som inte var och inte är, och allt konstgjort är dumhet övermått eller en provokation. Dagens tillstånd Mellanasien är bara nästa omvandling av de tidigare staterna. Du behöver bara se på saker och ting objektivt och anliktiskt, och inte skriva som: det fanns inget Uzbekistan 1867, vilket betyder att denna stat idag är en chimär. Titta djupare och bredare.

        Citat från vlbelugin
        När allt kommer omkring, om vi tar Kazakstan som exempel, så har ryssarna, industriområdena i södra Ural, anslutit sig till det. Och nu visade sig de ursprungliga ryska länderna, med den ryska befolkningen, plötsligt vara en annan stats territorium.

        Det är inte korrekt att skriva att dessa stater i Chimera inte är korrekta, men jag håller mycket med frågorna om 20-talets nationell-territoriella avgränsning, det genomfördes klumpigt (igen, frågan är inte för vikarna, men för Sovjetunionens ledning) led inte bara Ryssland utan även andra stater i Centralasien av det.

        Citat från vlbelugin
        När allt kommer omkring, om vi tar Kazakstan som exempel, så har ryssarna, industriområdena i södra Ural, anslutit sig till det. Och nu visade sig de ursprungliga ryska länderna, med den ryska befolkningen, plötsligt vara en annan stats territorium.

        Det är inte korrekt att skriva att dessa stater i Chimera inte är korrekta, men jag håller mycket med frågorna om 20-talets nationell-territoriella avgränsning, det genomfördes klumpigt (igen, frågan är inte för vikarna, men för Sovjetunionens ledning) led inte bara Ryssland utan även andra stater i Centralasien av det.
        1. +5
          23 juli 2012 10:47
          Citat från matex
          Ursprunget till statskap i Centralasien har djupa rötter (vi läser och letar efter Sogd, Bactria, etc.) och att skriva vad som inte var och inte är, och allt konstgjort är dumhet övermått eller en provokation
          Ursäkta mig, men vad hette Uzbekistan innan - Sogd eller Bactria? Vad hette de stater som fanns inom samma gränser och med samma befolkning som de nuvarande centralasiatiska staterna? Det fanns inga. Och det faktum att statsbildningar existerade på detta territorium, så de var överallt före de nuvarande staterna.
          1. matex
            +1
            23 juli 2012 11:09
            Citat: Pushkar
            Ursäkta mig, men vad hette Uzbekistan innan - Sogd eller Bactria?

            Och vad hette Ryssland innan? Muscovy? kanske Smolskoye Furstendömet eller Kievan Rus i allmänhet? Så vad händer med skräcken: Ryska federationen fanns inte tidigare, den dök upp efter Sovjetunionens kollaps ... ja, hur händer det? Läs några källor innan du skriver något.
            1. -2
              23 juli 2012 11:20
              Citat från matex
              Och vad hette Ryssland innan?
              ryska imperiet. Mer än tusen år av det ryska imperiet. Kontinuerligt.
              1. matex
                +3
                23 juli 2012 11:29
                Citat: Pushkar
                ryska imperiet. Mer än tusen år av det ryska imperiet. Kontinuerligt.

                Ahem ... Inga kommentarer, bara ett tips, öppna kartan på det sättet under tidsperioden från 9- till 13-talet e.Kr. och inse att allt inte är riktigt som du föreställer dig. le
                1. Nikopol
                  0
                  23 juli 2012 19:36
                  Vilken person att bli kränkt. Idag är det inte på modet att läsa böcker om historia, och ännu mer - om ditt lands historia. Jag skulle inte bli förvånad om jag skrev att Ryssland har varit ett imperium sedan urminnes tider.
              2. Broder Sarych
                +1
                23 juli 2012 11:39
                Kejsartiteln togs av Pyotr Alekseevich - för inte så länge sedan var det ...
              3. +6
                23 juli 2012 21:30
                Wow ... det visar sig på något sätt konstigt ... om du räknar tillbaka tusen år, så inkluderar denna period också eran av specifika furstendömen, utan central imperialistisk makt ... Ryazan-furstendömet, Suzdal, Lord Veliky Novgorod eller samma Tmutarkan - du har oförsiktigheten, skulle jag säga - fräckheten, att hävda att dessa formationer hade en allmän imperialistisk grund (jag pratar inte om nationell identitet - ja, invånarna i dessa formationer ansåg sig vara ryska) ... Och kl. samtidigt säger du att Khiva, Bukhara och Kokand - de hade inte en sådan självidentitet (Transoxiana) ... för dig själv verkar det inte roligt, va?

                respekterad Pushkar . Istället för att kunna historia har du ett gapande hål = som artikelförfattaren förresten = ... Och här håller jag helt med om matex-om. Även med tanke på att Han, kanske, står på positionerna för den uzbekiska självidentiteten - "Asien för asiater", men jag fortfarande, på positionerna för det kejserliga tänkandet efter typ - Sovjetunionen. Kära du Pushkar, det finns inte ett gram imperialistisk identitet - du är en produkt av den moderna historiens omgång - smalt-nationellt tänkande, täckt med pseudo-imperialistisk retorik. Ack och ah - det är så ...
                1. matex
                  +1
                  24 juli 2012 12:00
                  Citat från: de_monSher
                  Även med tanke på att han kan stå på positionerna för den uzbekiska självidentiteten - "Asien för asiater"

                  God dag. Nej, inte alls i positionen "Asien för asiater" är våra dörrar alltid öppna för vänner och allierade, vi står upp för integration, men vill samtidigt inte förlora självidentifikationen som ett integrerat folk med sin historia, som, som vi vet, kontinuerligt är förknippad med våra grannar. Men viktigast av allt skulle jag vilja att våra grannar också förstod detta och inte skrev nonsens som "vart ska ni gå, bröder, ni är våra mindre, för er historia började först efter vårt ingripande."
              4. -1
                23 juli 2012 21:53
                Och ... förresten - Transoxiana, det är också Miverannahr, eller i vissa källor - norra Mesopotamien (i motsats till södra Mesopotamien, civilisationens vagga - Eufrat och Tigris), kallades också en gång - "Städernas land". Och generationernas kontinuitet, kunskaps- och kulturarvet – även här kan spåras i mer än ett årtusende.

                En annan sak är att på 20-talet av förra seklet bildades en mäktig slavisk-turkisk union - som "såg ut" både till Europa och till Asien. Och det är ingen hemlighet att de muslimska länderna i öst styrdes av exemplet från de muslimska sovjetrepublikerna i fd Sovjetunionen, som en standard för utveckling. Och idéerna om sovjetisk panslavism och pan-turkism och pan-islamism utvecklades ganska dynamiskt fram till en viss punkt. Så... så... =tänker=...ja, vi får se. Jag personligen, för att jag tog tillbaka många intressanta ögonblick av dessa idéer.
              5. Chili
                0
                7 augusti 2014 12:30
                Tusen år plus? Få inte folk att skratta.
      2. Broder Sarych
        +1
        23 juli 2012 10:09
        Kazakstan passar inte mig heller – men annekterade kazakerna själva de ryska regionerna? Kom bara ihåg när den kazakiska SSR bildades och vad den var innan! Och vem drev kazakerna tillsammans med ryssarna från unionen? När uppstod det oberoende Kazakstan? Och till vem är anspråken?
      3. Akishbekov
        -8
        23 juli 2012 10:12
        vlbelugin du visste nog inte att Orenburg och Omsk (till exempel) är det kazakiska khanatets territorier?! Tidigare hette de Orynbor och Omby (då döptes de om på ryskt vis) Astrakhna och alla angränsande territorier var också ägo av den yngre zhuz (du visste förmodligen inte om detta) Titta på territoriet Kievan Rus, detta är vad jag kan säga att detta är ditt territorium och resten är stor fråga!
        Jag har själv läst Rysslands historia för att jag ansåg den mest intressant (och det är den förresten), så jag har stor respekt för din historia!
        1. Broder Sarych
          +8
          23 juli 2012 10:29
          Det fanns inget sådant - det här är kazakiska uppfinningar! Kazakerna hade aldrig en normal stat med gränser, det fanns självutnämnda khaner, men det fanns ingen stat som sådan ...
          1. matex
            +1
            23 juli 2012 10:36
            Citat: Broder Sarych
            Det fanns inget sådant - det här är kazakiska uppfinningar! Kazakerna hade aldrig en normal stat med gränser, det fanns självutnämnda khaner, men det fanns ingen stat som sådan ...

            Jag håller inte med i grunden. Statsformen förutsätter begreppet nomadstat, det finns gott om exempel på detta (staten Masagets och Saks i Aralsjöregionen, skyterna i Svartahavsområdet etc.), och kazakerna hade sina egna form av ketch-statskap med inslag av fast livsstil. Och det nuvarande Kazakstan (även om gränserna var klumpigt definierade på 20-talet) är fortsättningen på existensen av det kazakiska statskapet. Nåväl, när det gäller de nordliga territorierna är detta redan en kontroversiell och känslig fråga, och med en org.
        2. +5
          23 juli 2012 13:45
          Orenburg grundades av ryssarna, först där Orsk nu ligger - en stad vid Ori, sedan flyttades de till en mer bekväm plats där den nu ligger, och oavsett hur de kallar det på "kazakiskt sätt" är detta en ursprungligen rysk stad, jag vet inte från vilka böcker man läser historia. Före skapandet av Orenburg fanns det ingen Orynbor i naturen, läs Rychkov, Kirillov, det kommer inte att finnas några frågor kvar, och om statskap i denna region är det också skrivet i detalj, läs det, du kommer att bli förvånad, mycket har skrivits där om livet och att leva tillsammans med djur i samma jurta och om mat.
          Säg aldrig något du inte vet.

          PS Jag läste också om Omsk nu, Omsk grundades som en fästning av kosackerna (inte att förväxla med kazakerna).

          Baserat på detta är det tidigare inlägget ett utmärkt exempel på att skriva om historien i en grannstat) och pudra befolkningens hjärnor) om en person är säker på vad han skriver om, ja, eller bara en medveten lögn)
          1. Akishbekov
            -5
            23 juli 2012 13:49
            Vi säger inte att Orenburg grundades av kineserna, vi pratar om landet som staden är baserad på! Om jag grundade en stad nära Moskva och sa att vi grundade staden så att detta i första hand är kazakstiskt land, och det faktum att ryssarna där i århundraden bodde på min trumma (du menar ungefär så här) Tänk efter innan du skriver eller läser vem på vems territorium byggde fästningar och städer!
            1. Akishbekov
              -11
              23 juli 2012 13:53
              Från artikeln "Orenburg - den förlorade Kazakiska huvudstaden"
              "Det här är hur många kazakiska länder som finns kvar i Ryssland: Orenburg, Astrakhan, Omsk, Saratov, Tomsk, alla dessa städer ligger på de ursprungliga kazakiska territorierna. Eller samma Sibirien är också våra förfäders land. För det kastar de bort sina blod i strider. I "I dessa trakter ligger en avsevärd del av vår ärorika historia, i våra forna norra utkanter, som nu blivit Rysslands södra gränser. Här arbetade Kurmangazy, här förenade Alash-Ordas ledare, här de första tryckta verk på det kazakiska språket såg ljuset."
              1. Broder Sarych
                +4
                23 juli 2012 15:00
                Ja, kazakerna hade inte ens sitt eget diplom, än mindre tryckta böcker ...
                1. Akishbekov
                  -6
                  23 juli 2012 15:05
                  Ja, du har rätt, vi bodde bara i molnen (eftersom nomaderna inte hade land, enligt dig))) Och bara ett MIRAKEL hjälpte kazakerna att behålla så stora territorier! Hur gjorde barbarerna det? Sarych du berätta!
                  1. Broder Sarych
                    0
                    23 juli 2012 19:18
                    Behålla? Vem sa att du behöll? Enligt min mening höll de det bara inte!
                    1. 0
                      24 juli 2012 12:39
                      Och uzbekerna behöll))) de har ett mycket stort territorium)))))
                2. Marek Rozny
                  -1
                  19 november 2012 21:57
                  Före det kyrilliska alfabetet (som ryssarna antog från bulgarerna) använde kazakerna det latinska alfabetet, och innan dess det arabiska alfabetet (det vill säga de skrev på kazakiska, men med arabiska bokstäver). I antiken användes forntida turkisk runskrift (den så kallade Orkhon-Yenisei-skriften), sogdisk skrift, Chagatai.

                  Världsberömda vetenskapsmän från Centralasien och Kazakstan under medeltiden före renässansen gav mer än hela Ryssland och Europa på den tiden. Turkiska vetenskapsmän skrev sina böcker oftast på arabiska, mer sällan på farsi. Diplomatiska meddelanden och "vardagliga" anteckningar skrevs på turkiska. Det arabiska språket bland centralasiater ansågs vara vetenskapens språk, precis som européer fram till nyligen föredrog att skriva sina avhandlingar på latin, snarare än på italienska eller tyska.

                  Sammansättningen av den kazakiska nationen har varit mer eller mindre homogen i många århundraden, en annan sak är att etnonymerna och statens namn har ändrats. Kipchaks, Naimans, Argyns och andra på Djingis Khans tid kallades hord, mongoler. På Abulkhairs tid var de "nomadiska uzbeker", sedan började de kallas "kosacker" från 15-talet. Det fanns det turkiska khanatet, sedan andra khanater, khaganater, sedan från 13-talet Ulug Ulus (det ryssarna kallar Djingis khans imperium), sedan det kazakiska khanatet, sedan blev de en del av det ryska imperiet och förvandlades till separat guvernör -generaler, sedan blev de autonomi inom RSFSR, sedan fick de status som en facklig republik, sedan 1991 - Republiken Kazakstan.

                  Mina förfäder ändrade upprepade gånger sitt självnamn, vilket bland eurasier asiater i första hand betyder att tillhöra en eller annan suverän och följaktligen till landet (men nomadernas släktnamn - Kipchak, Argyn, Naiman, etc. - har bevarats för århundraden från antiken till denna dag).
                  Kazaker är för det mesta stolta över sin tillhörighet till Sovjetunionen (särskilt under krigstid) och deras kazakiska kanat (diplomater av ryska tsarer och drottningar skulle bli mycket förvånade om de visste att de, enligt artikelförfattaren, hade varit kommunicerar i århundraden med ett konstgjort icke-existerande tillstånd le ), och nu är de stolta över det faktum att det var deras omedelbara förfäder som skapade Djingisidriket och styrde det, och inte Kazan-bulgarerna eller Khalkha från Inre Mongoliet.
                  Kazaker och andra stora turkiska folk har länge etablerats som statliga administratörer. Ja, och nu är det osannolikt att kazakerna ger någon anledning att tvivla på deras förmåga att styra staten. Man kan hitta fel på allt som händer i vårt land, men bara de som känner till regionen endast från fragment av bordssamtal med berusade okunnigare eller kränkta förlorare kan kalla vårt land "konstgjort".

                  Z.Y. Han presenterade en bild: den ryska prinsen går till horden för att förklara för khanen på det TURKISKA språket att "nomaderna" inte kan skapa stater och styra dem ... Eller så kan du föreställa dig den ryskas ambassadör drottningen, som berättar för den kazakiska khanen, som strider på ursprungligen ryska länder ... Om bara de regerande mongoliska Galdan-tseren och kazakiska taukelerna, utmattade av ett hundralångt krig, skulle få sina käkar släppta till marken ...
            2. +7
              23 juli 2012 14:21
              Förvräng inte, Che till sidan sedan omedelbart vänster, som sa om Orenburg, som brukade heta på kazakiska och sedan det döptes om på det ryska sättet))) lögner, eller hur? Jag skrev också om ursprungsbefolkningen, och ingen döljer detta varken då eller nu, men det är dumt att argumentera på territoriet nu) vi kommer i alla fall till neandertalarna, men jag ska berätta vad jag bor i Orsk och det här är min hemstad) detta Ryssland) och vem som tänker annorlunda, vi kommer omedelbart att förklara vem var vad) vi respekterar människor oavsett nationalitet, till exempel, de reste ett monument över Derbisaly Berkimbaev, vet du vem han är?
              1. Marek Rozny
                -2
                19 november 2012 22:30
                Orenburg-regionen är historiskt sett kazakernas, tatarernas och bashkirernas land. Ryssarna kom dit bara för ett par århundraden sedan. Och de byggde där inte "städer" i nuvarande mening, utan MILITÄRBASER, fort / fästningar. Och till en början bodde ryssarna där, inte fredsälskande bönder, utan uteslutande militärer och kosacker som skickades från andra länder för att hålla det ockuperade territoriet.
                Förresten, om Orenburg och om det välkända historiska faktumet om den dubbla födelsen av denna stad - de ryssar som anlände, efter att ha bestämt sig för att bygga en fästning på dessa länder, FRÅGDE DEN LOKALA KAZAKH var den bästa platsen för konstruktion är bättre, och där Zhaikfloden inte drunknar (senare omdöpt till Bashkir-ordet "Ural") land på våren. Kazakerna, som gjorde motstånd mot de ryska fästningarna på deras land, petade på den mest obekväma platsen, där den första Orenburg grundades, din nuvarande hemstad Orsk. Dessutom lurade även kazakerna inte bara de främmande soldaterna, utan också den "ryska geografins fader" Ivan Kirillov (förresten, han var fortfarande en inbiten chauvinist), som specifikt letade efter en lämplig plats för den framtida fästningen Orenburg.
                Exakt samma historia var med Akmola / Tselinograd / Astana, när ryssarna redan hade gått djupt in i Steppen - Kazakerna tipsade återigen om en rutten plats översvämmad av Yesilfloden (Ishim i rysk transkription).
                För att undvika dumma skratt i förväg om varför ryssarna frågade nomaderna om platserna för byggandet av fästningar, låt mig påminna er om att kazakerna, liksom andra turkiska och mongoliska folk, strikt sett är semi-nomadiska. Det finns 4 platser för permanent uppehållstillstånd i århundraden, som ändras under årstiderna. På vintern lever i allmänhet alla nomader i vinterkvarter, inkl. och i sten/adobe bosättningar. Så de ryska soldaterna rådgjorde rimligen med nomaderna om var de skulle bygga befästningar, eftersom. Asiater var LOKALA, och ryssarna var nykomlingar. Och alla möjliga anspelningar på "ursprungligen ryska länder" upprör alla pro-ryskt sinnade kazaker. Kazakerna kallar inte Moskva för "ursprungligen kazakstiskt land", bara för att våra horder var stationerade där vid en tidpunkt. Det finns inga gravar av våra förfäder där, men i Orenburg, Astrakhan, Tyumen och andra "ursprungligen ryska" länder finns inga ryska antika gravar. Helt tengriska gravhögar / muslimska mazarer av nomader.
                Kazakerna argumenterar inte med det faktum att detta är Ryska federationens territorium, och de har ingen aning om att rita om kartorna över våra stater, men de kommer inte att tolerera något nonsens om att detta antas vara "ursprungliga Ryssland" i stilen av Zhirinovsky. Landet är kazakiskt, territoriet är Ryska federationen.

                Även om i Ryssland ibland Kaliningrad är ursprungligen ryskt land, tror vissa att det inte finns något att bli förvånad över.
          2. Akishbekov
            -10
            23 juli 2012 13:58
            Man skulle först studera geografi, sedan öppna medeltidens politiska kartor och titta på vilket territorium Orenburg byggdes, annars läser man ytligt någonstans och skriver utan att känna till materialet!
            1. +7
              23 juli 2012 14:24
              länkar till studion på de politiska kartorna över medeltiden i vår region)) Jag är förtjust i MD-sökning för historien om min region, jag vet mycket) var någon bodde när) och med mina egna ögon såg jag resterna av var någon bodde och hur)
              inte ett enda kort från den kazakiska kompilatorn) har hittills inte fallit i händerna) visa mig att jag blir glad)
              1. Akishbekov
                -6
                23 juli 2012 14:28
                Okej, eftersom du är så envis, berätta för mig när Orenburg byggdes och vem som bodde på dessa marker innan? Jag hoppas att du inte blir hal svar lokalhistoriker du är vår)))
                1. +3
                  23 juli 2012 14:51
                  inte envis))) du behöver bara inte förvränga demontera och undvika))
                  om du verkligen är intresserad här är länken
                  http://kraeved.opck.org/biblioteka/pervoistochniki/index.php#1
                  Rychkov är den mest detaljerade av de tidiga beskrivningarna av vår region) den beskrivs också i detalj om ursprungsbefolkningen och vem som grundade vad när, jag kan ge ett urval av litteratur om detta ämne, och med all respekt för det kazakiska folket) inget liknande och i en sådan mängd av den perioden eller före Kazakiska det finns helt enkelt inga författare, det är fantastiskt varför, de visste inte hur man skriver eller ville inte beskriva historien är tyst) Jag gräver själv) Kazakisk parkering mycket av den tiden jag försäkrar er att folk levde väldigt hårt och dåligt))) ni kan inte ens föreställa er hur
                  1. Akishbekov
                    -5
                    23 juli 2012 14:57
                    Ja, det finns inget att bråka om)) Det är som att ryssarna nu kommer att be om Alaska från Amers, och du själv gav bort dem) Så Orynbor efter överföringen av huvudstaden i den kazakiska SSR från Orynbor till Kyzyl-Orda och sedan Alma Ata överlämnades i tysthet till RSFSR!
                    1. +7
                      23 juli 2012 15:18
                      hmm, förresten, jag läste precis om Orenbor ... men problemet visar sig vara mycket djupare.

                      "Orynbor, det turkiska uttalet av det ryska namnet Orenburg. En annan sak är var själva ordet Oren kom ifrån, jag pratar inte om Burg, det är tydligt varifrån det kom (från den tyska fästningen). Ordet Oren kommer från namnet på staden Orsk, som ligger vid floden Or. Eller kazakiska ordet "ravin" och flodens namn!"
                      huvudstaden i Kirghiz ASSR var bara 5 år gammal ... varför vi säger att den överfördes till RSFSR) men vi säger inte att den 5 år tidigare överfördes till Kirghiz ASSR ...

                      Orenbor är ett ord som uteslutande förekommer på kazakiska sajter ... människor, för helvete, ta det du läser med huvudet, ja, helt plötsligt blev Orenburg en ur-kazakisk stad, för fan, visa källorna var du läser detta , Jag vill svartlista på grund av att jonglera med historien.
                      1. Akishbekov
                        -4
                        23 juli 2012 15:27
                        Åh, ni, kirgizerna (om ni läser) på den tiden kallades också kazaker! Det är bra att du har nya koncept att det i södra Ryssland finns bosättningar som har turkiska rötter)
                        aquatic behöver inte vara så nervös) lugna ner dig! Ja, ibland kollapsar världsbilden och du vill inte acceptera att Orenburg byggdes på kazakiska territorier! Men sådan är sanningen! Du är en sann patriot i din stad, det skulle finnas fler länder som detta, annars kommer ungdomen att försämras fullständigt (
                      2. Broder Sarych
                        0
                        23 juli 2012 15:32
                        Faktum är att det borde finnas en gräns mellan Uzbekistan och Ryssland - det finns ingen plats för Kazakstan på denna jordklot ...
                      3. +6
                        23 juli 2012 16:01
                        )))om igen))) Orynbor turkiskt uttal av det ryska namnet Orenburg var såg du turkiska rötter här intressanta?))) Jag är inte nervös, jag börjar redan skratta tyst))) var kritisk till vad du läser och hör, närma dig ur vetenskapens och logikens synvinkel och din världsbild kommer att expandera den kommer inte att kollapsa)
                        återigen pratar jag om ursprungsbefolkningen enligt länkarna som ges, det är också skrivet i detalj och om det kommer till det)) till exempel, kan bashkirerna specifikt argumentera med dig)) eftersom den inhemska bashkiriska befolkningen vid den tiden i territoriet för den nuvarande Orenburg-regionen överskred Kirghiz-Kaisak (kazakiska), det inledande skedet av chauvinism detekteras ....
                      4. +1
                        24 juli 2012 12:45
                        Den 10 oktober (21) 1731 talade en betydande del av församlingen av kazakiska förmän, med Abulkhair Khan i spetsen, för att anta en lag om frivillig anslutning av den yngre Zhuz av kazaker till Ryssland. År 1734 skickade Abulkhair Khan tillsammans med den ryske diplomaten A.I. Tevkelev till kejsarinnan Anna Ioannovnas hov en ambassad under ledning av sin son Erali, som åtog sig på sin fars vägnar att skydda säkerheten för de ryska gränserna i anslutning till hans hordes land, att skydda ryska handelskaravaner under deras passage genom de kirgiziska stäpperna, att i nödfall ge en hjälparmé, liksom basjkirerna och kalmykerna, och betala yasak med djurskinn. Som en belöning för detta bad Abulkhair Khan att få bekräfta khanens efterföljd i sin familj för evigt och bygga en stad med en fästning vid floden Or, där han kunde finna tillflykt i händelse av fara. [7]
                        Den 31 augusti 1735 anlades således fästningen Orenburg på platsen för den nuvarande staden Orsk vid floden Ors mynning vid sammanflödet med floden Ural. Men 1739 flyttades Orenburg lägre till en ny plats - till Krasnaya Gora, och behöll sitt tidigare namn. Den gamla staden kallades Orsk fästning. Den 19 april (30) 1743 grundades Orenburg för tredje gången av I.I. Neplyuev på platsen för den tidigare fästningen Berdyansk, 70 miles från Krasnogorsk-området. Staden som byggdes på Krasnaya Gora kallades Krasnogorsk-fästningen (se Complete Collection of Laws of the Russian Empire, vol. IX, nr. 6571, 6576, 6584).
                        Eftersom Orenburg ursprungligen grundades vid floden Or, fick den sitt namn Orenburg - en stad vid Or. Rychkov Pyotr Ivanovich skriver om detta i detalj i sin bok "Orenburg Topography".
                        Den ursprungliga platsen för staden vid sammanflödet av floderna Or och Yaik valdes under expeditionen av initiativtagaren till utvecklingen av regionen, I.K. Kirillov. Efter I.K. Kirillovs död utsågs V.N. Tatishchev till chef för Orenburg-expeditionen. Det verkade för honom som om platsen var för obekväm, dessutom var den översvämmad av vårfloder. 1739 började förberedelserna för byggandet av en stad nedströms Yaik nära en plats som heter Krasnaya Gorka, och den 6 augusti 1741 grundades den. Men byggandet av staden kom inte igång. I. I. Neplyuev utsågs till den nya chefen för kommissionen, som sommaren 1742 valde en ny plats, nu är det stadens historiska centrum. Orenburg flyttades till sin nuvarande plats 1743. I samband med en sådan stiftelsehistoria kallas Orenburg tre gånger befruktad och en gång född. Wikipedia))) Och landet är kazakiskt)))
                      5. +3
                        24 juli 2012 13:43
                        Broder Sarych tipsar dig om var det kazakiska khanatet kom ifrån) genom avskiljande från Uzbekistan) så om du gräver det uzbekiska landet ännu tidigare kommer det att visa sig))) men jag har redan sagt att det är dumt att vi kommer till neandertalarna)
                      6. Marek Rozny
                        -2
                        19 november 2012 22:46
                        Du förstår absolut inte och förstår inte asiatisk historia. "Uzbekerna", Abulkhayir, från vilka "kazakerna" separerade sig, har ingenting med moderna uzbeker att göra. Dessa "uzbeker" var turkiska nomader och skilde sig inte på något sätt från utbrytarkazakerna från sultanerna Janibek och Kerey. Och de som nu kallas "uzbeker" kallades då "sarts" - ättlingar till de iransktalande invånarna i Centralasien, tillsammans med mestisen tadzjikisk-turkisk bofast befolkning. Och ända fram till den sovjetiska regimen skulle ingen ha kallat en tadzjikisktalande försäljare av meloner i en färgglad mantel med yvigt skägg - "uzbekisk", utan bara "sart".
                        Och den sovjetiska regeringen, som delade upp de administrativa gränserna för de tidigare centralasiatiska khanaterna, skapade faktiskt en ny nation på grundval av det gamla turkiska namnet "uzbek" - slogs samman till en och riktig uzbeker - turkiska nomader av olika klaner (sarterna själva var oftare kallad helt enkelt "Kipchak"), bosatte sarts och bosatte tadzjiker. Tasjkent, en av nyckelstäderna i det kazakiska khanatets historia, överfördes till den nya republiken, trots att det nästan inte fanns några sartser där, och bara kazaker bodde (se kungliga folkräkningarna). Nu betraktas nomadernas ättlingar, även om de visuellt skiljer sig från ättlingarna till Sarts, formellt som ett folk, även om de kallar sig en separat klan av "kurama".
                        Så skynda dig inte att skratta åt "kazaker som härstammar från uzbeker." Amerikaner från 21-talet och amerikaner på Cortes tid är olika folkslag. Uzbeker från medeltiden och 21-talet är inte heller samma sak.
                      7. +2
                        24 juli 2012 14:57
                        Citat från viktorrymar
                        Orenburg flyttades till sin nuvarande plats 1743. I samband med en sådan stiftelsehistoria kallas Orenburg tre gånger befruktad och en gång född. Wikipedia))) Och landet är kazakiskt)))

                        åh, hur vet du hur man riva ord ur sitt sammanhang, varför läste du inte vidare? eller läst men skrev inte här, vi läser vidare:
                        "Den byggdes som en stadsfästning, som ett fäste för linjerna av fästningar längs Yaik, Samara och Sakmara, bevakar Rysslands sydöstra gräns. Samtidigt var det meningen att staden skulle fungera som ett centrum för ekonomisk kommunikation med folken i öst, vilket först och främst involverade handel"
                        "Orenburg uppstod som en krigarstad som bevakade det ryska imperiets sydöstra gränser. Snart blev det en handelsstad och den största medlaren mellan Ryssland och Centralasien. Efter en tid blir Orenburg centrum i en mycket stor provins som sträckte sig från Volga till Sibirien, från Kama till Kaspiska havet Stadskrigaren, köpmannen, tjänstemannen var också det viktigaste strategiska centret, så de upproriska Pugacheviterna försökte ta det.

                        Jag kan fortfarande citera många länkar som denna) nedan, någonstans lades en karta över 16-18 århundradena, titta noga Orenburg är en gränsutpost.
                        Orenburg var ALDRIG ett territorium som tillhörde någon kazakisk stat, ursprungsbefolkningen, ja ... tillsammans med många andra förresten, men territoriet som ägdes av staten var det ALDRIG)
                        den första beteckningen av gränserna mellan Ryssland och zhuz utfördes, som du korrekt noterade, 1734 och den ägde rum på Orenburgs plats längs Uralfloden
                        , så det finns ingen anledning att skriva något nonsens helt obekräftat av några fakta och källor.
                    2. Broder Sarych
                      -2
                      23 juli 2012 15:30
                      Vilket år grundades KazSSR? Innan dess fanns det ingenting. förutom autonomi...
                      1. +3
                        24 juli 2012 14:03
                        Du talar på något sätt väldigt "ondska" om kazakerna och kazakstan. Du verkar inte vara en uzbek, utan en ryss från Uzbekistan? Det är för mig, som uzbek, att prata så "ondska" om kazakerna, på grund av långvariga historiska "traditioner", fy fan = och de kommer att svara mig med ord om de förbannade sartserna. Och "showdowns" kommer att börja, som mellan ukrainare och ryssar... *))) =... *) Men det skulle vara fel. Etnogenesen av folk är mycket förvirrande. Å ena sidan, naturligtvis - jag kunde prata länge om det faktum att det i stäppen fanns en stad i Turkestan (innan processen för integration av Kazakstan i det ryska imperiet började), och även den var mer fokuserad på Kokand. Skulle kunna prata om ordets tillkomst, kazakiska. Men... behöver jag det? Varför är du sådär? *)
                      2. Broder Sarych
                        0
                        24 juli 2012 14:38
                        Det stämmer, jag är ryss, men kazaker irriterar mig ibland väldigt mycket med sin existens! Det är tydligt att människor är olika, och detta beror inte alls på nationalitet, men det är till kazakerna jag har enorma anspråk, som jag aldrig har haft med vare sig uzbeker, eller tadzjiker, eller turkmenerna, eller Kirgiz, eller karakalpakerna - ingen, förutom kazakerna, stoppar inte in sig i det ryska folkets stora vänner! Relationer är öppna i varierande grad – ja, grannar, ja, vi bor i närheten, och, med största sannolikhet, kommer vi att fortsätta att bo i närheten, och ALLT! Men kazakerna kräver direkt att de ska förklara sin kärlek till dem, hur toleranta de är, hur europeiserade, hur de är så!
                        Men i huvudsak parasiter och loafers - ursäkta mig! Vi är bara redo att sitta i akimats och sälja randiga pinnar på vägarna! Du kan fortfarande handla med mineraltillgångar, sitta i banker och säkerställa transport av droger - trots allt finns det få kazaker, det kommer att finnas tillräckligt med brödplatser
                        Det finns få änglar här, i vårt område, för det mesta knackar vi med hovar och krockar med horn, men kräver vi inte kärlek? Jag tycker det är mer rättvist...
                2. Broder Sarych
                  -1
                  23 juli 2012 15:30
                  Ja, där bodde ingen, så var det bara - det var en tom plats! Därför kunde de inte omedelbart gissa var de skulle bygga staden - från den tredje platsen fick de ...
            2. Broder Sarych
              +1
              23 juli 2012 15:01
              Var får kazakerna sina kort ifrån?
              1. +2
                23 juli 2012 15:37
                Kazaker vet inte var ordet kazak kom ifrån. Det från ordet kosack - deras käke kommer inte att vända.
                1. ryska-
                  +1
                  23 juli 2012 18:39
                  Citat från: tan0472
                  Vad från ordet kosack - deras käke kommer inte att vända

                  Det är säkert.
                2. +1
                  24 juli 2012 11:15
                  Kosack, den turkiska termen som betyder - fri, fri.
                  1. -4
                    24 juli 2012 23:19
                    En annan betydelse av ordet kosack är "en utstött, en överlöpare"... =rycker på axlarna=... Låt oss få hela bilden, om vi började fördjupa oss i de filologiska och semantiska subtiliteterna från tidigare epoker...
        3. rävhund31
          0
          23 juli 2012 15:40
          Akishbekov, faktiskt, Omsk är en förkortning: A Separate Place of Links to Convicts. Ombi-kazakiska uttal, Ishim-Yesil, Irtysh-Ertis, Ust-Kamenogorsk-Oskemen, Semipalatinsk-Semey
          . Jag kommer inte att bråka om Orenburg, jag har aldrig varit intresserad.
          1. Akishbekov
            -4
            23 juli 2012 15:47
            http://www.adji.ru/ch00_05.html почитай на досуге)))
            1. +5
              23 juli 2012 16:52
              tack för länken) denna författares litteratur är svartlistad) fantasier är fantastiska) Kipchak Fomenko)
            2. rävhund31
              +1
              23 juli 2012 19:16
              Akishbekov, här är en länk, argument, fakta, metodik, en tankeflykt Jaaaaaa...... Jag är på skulderbladen.
            3. Broder Sarych
              -1
              23 juli 2012 19:22
              Inte konstigt att kazakernas hjärnor vänder sig åt sidan efter att ha läst detta!
          2. +2
            23 juli 2012 16:30
            nej, det är ingen legend
            det finns också samma i Orsk) ORSK är ett avlägset område med exilfångar)
            det uppfanns senare, som många uttryck som "Du kommer att gå ut på fältet ... det är långt kvar att se dig"))
        4. 0
          1 juli 2017 08:33
          Vet du varför Rysslands historia är intressant?
          Det faktum att det finns, och inte uppfunnits av moderna "historiker". Orynbor och Omby - om detta är namnet på de territorier där de kazakiska herdarna betade sin boskap, så håller jag med dig, och förresten, territoriets tillhörighet till staten bestäms inte av det faktum att representanter för en viss nationalitet (klan, zhuz) var engagerade i någon typ av aktivitet, tadzjiker och uzbeker sveper nu Moskvas gator - detta betyder inte att Moskva är en uzbekisk eller tadzjikisk stad.
      4. bek
        bek
        -4
        23 juli 2012 11:38
        Du har fel, kära vän, det följer av din logik att khanatet inte är en stat, då är furstendömet inte heller en stat, respektive - Kievan Rus, Furstendömet Smolensk, Storfurstendömet Moskva är alla feodala formationer och har inget med dagens Ryssland att göra. Här är parallellerna. Och om vilka södra Ural-territorier nämner du här, som förmodas ursprungligen ryska? du är inte fel poler. Jag kan ge er exempel Samma Orenburg är Kazakstans territorium, Orenburg i Kazakiska - Orynbor är den första huvudstaden i den kazakiska SSR.
        1. Broder Sarych
          +1
          23 juli 2012 11:57
          särskilt berör Orenburg - -burg är ett typiskt kazakiskt slut ...
          Egentligen var det huvudstaden i den kirgiziska autonomin, och inte den kazakiska SSR - är det någon skillnad?
          1. Akishbekov
            -2
            23 juli 2012 12:11
            Sarych, du skulle läsa varför det är kirgizier)) Förresten, alla kazaker på den tiden hette kirgizer om något)
            1. Broder Sarych
              +1
              23 juli 2012 12:26
              Jag vet varför det var kirgizier - för det fanns inga kazaker, men det fanns lösdrivare, det vill säga nomadkirgizier och svarta kirgiser ...
              1. Akishbekov
                +2
                23 juli 2012 12:35
                Ja, tydligen kränkte kazakerna dig mycket, ja, det händer) kommer andra gången vi kommer att träffas som gäst gästvänligt dastarkhan som det borde vara täckt)
                1. matex
                  +3
                  23 juli 2012 12:53
                  Citat: Akishbekov
                  kommer andra gången vi kommer att träffas som gäst gästvänligt dastarkhan som det borde vara täckt)

                  Jag tvivlar inte ... jag besökte mer än en gång och bjöd in mig att besöka mig själv, men det behövde oss inte att gräla med förolämpningar, vi levde så i dessa århundraden och vi kommer att leva vidare.
              2. +2
                24 juli 2012 11:33
                Kazaker knullade dig, eller vad? varför är du så elak?
              3. 0
                12 juli 2017 21:46
                skriva en doktorsexamen i historia. Du kommer att bli den andra medinan)))
            2. +2
              23 juli 2012 13:52
              Orenburg var huvudstad i det kirgiziska SSR)) och inte det kirgiziska khanatet, känner du skillnaden? Under sovjeterna gjorde de det till huvudstad, och detta är inte ett fikon betyder inte att Krigiz historiskt grundade det)))
        2. +4
          23 juli 2012 16:35
          Jag vet inte vilka böcker du läser. Numera finns det många historiker med yrkesutbildning i alla nationaliteter. Och varje nation, stam, etc. anser sig vara jordens navel. Men 1971 tog jag examen från 21 gymnasieskolor i Kustanai och i vår klass på 35 personer fanns det en kazak. I staden är en kazakisk en raritet.
          Slaver och tyskar är stadens huvudsakliga nationalitet.
          Angränsande statliga gårdar - slaver - tyskar. Vart tog kazakerna vägen i den norra delen av Kazakstan? Ja, det har aldrig funnits.
          1. -1
            23 juli 2012 16:53
            Citat från vlbelugin
            Angränsande statliga gårdar - slaver - tyskar. Vart tog kazakerna vägen i den norra delen av Kazakstan? Ja, det har aldrig funnits.

            Nya gravar av hungersnödoffer från 30-talet hittades i Kazakstan



            I Pavlodar-regionen i Kazakstan har nya gravplatser för offer för masssvält i Sovjetunionen 1932-1933 upptäckts. Som Tengrinews.kz rapporterar, uppgavs detta av chefen för avdelningen för statlig redovisning och användning av National Archival Fund of the Republic Bekmukhamed Islyam.
            Enligt honom har fondens anställda sedan början av detta år identifierat platsen för mer än tre dussin gravar, inklusive broderliga gravar. Hur många människor som är begravda i dem är okänt. I dag finns plaketter med en minnesinskription uppsatta på var och en av begravningarna.

            "Människor begravdes i massgravar och ingen förde några register då. Bara i Irtysh-regionen finns det två brunnar där de döda dumpades. Och minnet av dem bevarades endast av lokala invånare som tar hand om dessa begravningar. 200 personer", sa Islyam.

            Det bör noteras att den 31 maj i Pavlodar är det planerat att öppna ett monument till offren för masssvälten på 30-talet av förra seklet. Två platser är kända i staden där de döda begravdes i massgravar: muslimernas kyrkogård och det territorium som Central Park of Culture and Recreation för närvarande ligger på.

            Masssvält i Sovjetunionen 1932-33 uppstod som ett resultat av "repressiva åtgärder för att säkerställa spannmålsanskaffningar" (vilket avsevärt förvärrade de allvarliga konsekvenserna av ett missväxt), såväl som den tanklösa politiken från den sovjetiska ledningen, som förde en politik av kollektivisering. Hungersnöden drabbade Ukraina, norra Kaukasus, södra Ural, samt de nedre och mellersta Volga-regionerna, Central Black Earth-regionen, Kazakstan och västra Sibirien. I Ukraina kallades masssvält under kollektiviseringsåren "Holodomor". I Kiev erkändes det som folkmordet på det ukrainska folket.

            Allmänna uppskattningar av de människor som dog då varierar från 2 till 10 miljoner. Enligt olika källor blev från en till två miljoner människor offer för svält i Kazakstan. Under 1931-1933 dog 48 procent av ursprungsbefolkningen eller lämnade den kazakiska ASSR
          2. 0
            23 juli 2012 19:16
            Ring inte kära! Jag tog examen från samma skola 77:e. Kazaker i Kustanai i bulk. Och nu, när de södra (det är som MaAskvichi) har nålat fast Med blått blod, har det blivit ännu fler.
          3. Marek Rozny
            -1
            19 november 2012 22:53
            Pepper är klart, Kostanay är det tyska folkets historiska land! Även om de kom dit i massor bara en halvtimme senare än de "historiska" ryssarna. Förresten, vid ankomsten var det "tomma landet" ännu inte torrt från kazakstiskt blod. Folkräkningar av befolkningen i regionen från tsartiden till tiden för bosättningen av Hans och Ivans i Kustanai-regionen för att hjälpa dig.
    3. bek
      bek
      -5
      23 juli 2012 11:29
      Håller med om allt till 100%
  8. smeknamn 1 och 2
    0
    23 juli 2012 09:22
    Just det - bais har varit och kommer att vara! Men, en kvinna, födde, föder och kommer att föda med en wavka i huvudet på människor! Och vi får inte lämna dessa marker utan tillsyn, och "sanitärt" arbete måste utföras - för att hjälpa till att rena miljön från infektion!

    Men ännu VIKTIGARE = ​​SNABBT, rensa din miljö från infektion.
    1. Broder Sarych
      -4
      23 juli 2012 10:10
      En sjuksköterska hittades också - ta först hand om att ta bort kackerlackor och andra infektioner från ditt eget huvud, sedan från lägenheten, sedan entrén, så får vi se ...
      1. ryska-
        +2
        23 juli 2012 18:43
        Citat: Broder Sarych
        ta först hand om att ta bort kackerlackor och andra infektioner från ditt eget huvud, sedan från lägenheten, sedan entrén, och så får vi se ...

        Som i filmen - Heart of a Dog - förklarade professorn.
        Summan av kardemumman är att du måste börja lösa alla problem, även globala, från dig själv. Och så går de med smutsiga skor på den persiska mattan – men de pratar om hela länders öde.
        Det har alltid varit så med oss ​​– ju dummare och dummare en person är, desto mer chef är han.
      2. Broder Sarych
        +1
        23 juli 2012 23:59
        För denna kommentar fick jag en varning - jag tycker att den är helt oförtjänt!
  9. +2
    23 juli 2012 09:27
    Om det finns en vilja kommer det att finnas ett beslut. Snabbt och effektivt. Och det är inga problem att ta bort eller ersätta enskilda "ledare".

    Även om ämnet tas upp korrekt är artikeln ett plus.
  10. 0
    23 juli 2012 09:36
    itr,
    Ja, vilken historiker.
  11. Akishbekov
    0
    23 juli 2012 10:01
    Den cyniska definitionen av "Konstgjorda stater i Centralasien" är över! Författaren kan uppenbarligen inte historien, läs den, googlade ett par sidor och postade nu denna artikel)) någon sorts orientalist) Om du läste och studerade Centralasiens historia skulle du veta att Kazakstan inte frivilligt gick med i Ryssland! Och Abulkhair Khan, som påstås frivilligt gå med på att gå med i Ryssland, var inte khanerna för alla tre zhuzes, han var sultanen för den yngre zhuzen! Vilket inte stöddes av sultanerna från andra zhuzes. Därför beslutade han (Abulkhair) att söka stöd från en tredje part (Ryssland). Då hittar du informationen själv.
    Jag vill bara förmedla till författaren att Centralasiens historia är mycket äldre än han tror! Och civilisationen uppstod i Centralasien mycket tidigare än Kievan Rus! Det är nödvändigt att respektera andra kulturer, särskilt ryssar, eftersom hela Ryssland består av många nationaliteter, och om du delar upp det, kommer bara Moskva och St. Petersburg att finnas kvar!
    1. +3
      23 juli 2012 10:56
      Citat: Akishbekov
      Om du läste och studerade Centralasiens historia skulle du veta att Kazakstan inte frivilligt gick med i Ryssland! Och Abulkhair Khan, som påstås frivilligt gå med på att gå med i Ryssland, var inte khanerna för alla tre zhuzes, han var sultanen för den yngre zhuzen! Vilket inte stöddes av sultanerna från andra zhuzes. Därför beslutade han (Abulkhair) att söka stöd från en tredje part (Ryssland)
      Y-ja, din Nazarbayev kommer att dö och Kazakstan kommer att slitas till trasor av dina kommunala stamzhuzes. Du skriver redan om historien.
      1. Akishbekov
        +1
        23 juli 2012 11:47
        Vi skriver inte om))) Du läste uppenbarligen sovjetisk historia där alla 15 republikerna gråtfärdigt bad om att få gå med i det ryska imperiet))
    2. +2
      23 juli 2012 14:00
      Citat: Akishbekov
      hela Ryssland består av många nationaliteter

      Men det finns mer än 80% ryssar här
      så fan, inte
      Citat: Akishbekov
      dela det
      1. ryska-
        +2
        23 juli 2012 18:44
        Citat från luftvärn
        Men det finns mer än 80% ryssar här

        Ja, ryssarna i Ryssland är den grundläggande nationen. Ungefär 90 % av alla ryssar är sådana.
  12. Broder Sarych
    -2
    23 juli 2012 10:02
    Artikeln är oförskämd och okunnig!
    Man kan säga att staten är artificiellt bildad om vilken stat som helst - överallt finns det skelett i garderoben, som de vanligtvis föredrar att hålla tyst om ...
    De centralasiatiska republikerna kunde inte föreställa sig att de var utanför unionen - för att omösta dem var de tvungna att anstränga sig för att skicka sändebud från de baltiska republikerna för att ingjuta "demokratiideal" ...
    Radikal islam, förresten, inpräntades också med aktivt deltagande och med tillstånd från Centern!
  13. KAZAKHSTANISKA
    -3
    23 juli 2012 10:22
    Nu ser jag exakt vilken typ av massa som har samlats vid monitorerna på denna sida .. Din nivå och bekräftelse på att massorna kan kontrolleras. Okunnighet och amatörism är dina eviga följeslagare. Var och en av er är svag för att ni är singel eftersom alla era bedömningar är inget annat än citatböcker som du fick läsa eftersom den starka gör nästa stark och tillsammans är de en oövervinnerlig kraft! Styrkan ligger hos dem som förenar sig, som bygger gott även på ruiner. De gamla sa: "genom deras gärningar kommer du att känna igen dem" "en verkligt ortodox är inte den som tillbringar sina dagar i böner och ritualer, utan den som lever enligt Guds lag för människor. Sann tro finns i en persons själ, i hans handlingar och det finns inget behov av att visa det. Gud ser det och så Nu ser jag exakt vilken typ av massa som har samlats vid monitorerna på denna sida .. Din nivå och bekräftelse på att massorna kan kontrolleras. Okunnighet och amatörism är dina eviga följeslagare. Var och en av er är svag för att ni är ensamvargar eftersom alla era omdömen inte är något annat än citat från böcker som ni fick läsa eftersom stark gör den som står bredvid dig stark och tillsammans är de en oövervinnerlig kraft!"av deras gärningar kommer du att känna igen dem" "den verkligt trogna är inte den som tillbringar sina dagar i böner och ritualer, utan den som lever enl. Guds lag för människor. Sann tro finns i en persons själ, i hans handlingar och det finns ingen anledning att visa den på Gudser henne så"
    1. +2
      23 juli 2012 11:01
      Citat: KAZAKHSTANISKA
      Nu ser jag exakt vilken typ av massa som har samlats vid monitorerna på den här sidan
      Kort sagt, ni är alla dårar, bara jag är smart. Varför bara dina "gamla" inte citerar något förutom Koranen ...
      1. Broder Sarych
        +1
        23 juli 2012 11:37
        Han är så smart att han lägger in allt i inlägg mer än en gång ...
      2. Akishbekov
        0
        23 juli 2012 11:49
        Pushkar måste acceptera historien som den är, läs historien om andra stater och du kommer att förstå att Ryssland inte är universums centrum))
        1. lie
          +3
          23 juli 2012 16:53
          Akishbekov idag, 11:49
          det är nödvändigt att acceptera historien som den är, läs historien om andra stater
          --------------------------------------------------
          Detta är ett av huvudproblemen, att de i varje stat skriver och ständigt förbättrar var och en - sin egen version av historien. Och den stora frågan uppstår, vilken typ av stat har historien "som den är"?
          Uzbekistan eller Tadzjikistan? Kazakstan eller Uzbekistan?
          Och vi behöver inte din demontering alls, särskilt deltagande i dem. Men om du är objektiv och inte fortsätter med stamstolthet, då kommer du inte själv att kunna lösa dem utan blodsutgjutelse. Och ingen behöver ytterligare flyktingar nu.
          Därför kan vi tydligen inte komma bort från ubåten och måste i så fall vidta åtgärder för att återställa ordningen i regionen i fråga, och du kommer att lära dig historien "som den är".
          Förresten, varför accepterar du kazakernas förfäders land från tiden för 18-talet, och inte tidigare. Gräv djupare - du kommer att lära dig många intressanta saker. Till exempel att mongoloiderna till och med kom till Altai på 4-talet f.Kr. Och innan dess bodde européer över hela territoriet (inklusive det moderna Kazakstans territorium).
          Och det visar sig att nästan alla folk som bor i regionen (med undantag för de bergiga tadzjikerna) är relativt nykomlingar. Som det är för er, "urbefolkningar", är det olyckligt.
          1. Marek Rozny
            -2
            19 november 2012 23:13
            Du kommer inte att tro det, men alla berusade kazakiska, kirgiziska, Tuvan, Altaianer kommer själv att berätta för dig att hans förfäder var rödhåriga. Dessutom berättade turanierna detta när europeiska forskare skrattade åt det, och först nyligen, efter att ha studerat haplogrupper och andra DNA-analyser, presenterar de sig nu som om de alltid visste detta.
            Vilken kazakisk mormor som helst vid åsynen av en rödhårig grönögd nyfödd säger "Nagyz Cossack!" ("Riktigt kazakiska!"). Genens inflytande för svart hår och bruna ögon har vunnit under dessa årtusenden, men om du tittar har östslaverna förändrats ganska mycket under sin kommunikation med stäpperna, från och med 9-talet :)
            Och kaukasiernas gravar på vårt land är våra direkta förfäders gravar. Tidigare var det myter som man skrattade åt i väst, nu är det ett rutinmässigt vetenskapligt faktum. Så att anklaga oss för att lägga beslag på någon annans mark är helt dumt. Som kom till oss, han kom och assimilerade, förändrade vårt utseende. Min mamma är från Uysun-klanen (Dzhambul-regionen, Sydkazakstan) - hennes förfäder var iransktalande skyter, och du kan inte ens komponera någonting här, eftersom Usunerna har bott i detta territorium i tusentals år, vilket beskrivs av olika forntida historiker själva. Min far är från Argyn-klanen (ättlingar till de turkisktalande hunnerna) - turkarna kom till det moderna Kazakstans territorium för två tusen år sedan och blandade helt med de lokala skytiska nomaderna till ett folk, eftersom livsstilen var densamma nomadiserande. Med tanke på min far har mina förfäder legat på denna jord i två tusen år, och med hänsyn till min mor är jag rädd att ens föreställa mig. Och nu börjar du, utan att riktigt känna till vår historia, att inom citattecken sätta uttrycket "urbefolkning".
            Förresten, när "prinsessan av Ukok" upptäcktes i den ryska delen av Altai, ylade alla lokala Altai redan - det här är vår stamfader, rör henne inte. Till vilka ryska kommentatorer och ryska vetenskapsmän hånade och hånade, säger de, vilken relation smalögda mongoloider har till invånarna i Altai under den perioden. Efter den genetiska analysen bet forskarna sig i tungan. De "vilda" altaierna visade sig ha rätt - den rödhåriga kaukasiska prinsessan är den direkta förfadern till de nuvarande altaierna, som nu ser ut som typiska mongoloider.
    2. 0
      1 juli 2017 08:57
      EN KAZAKHSTANIER, men var kopierade du den ifrån, har du några funderingar?
  14. Boz Kurd
    +1
    23 juli 2012 10:26
    vem kan argumentera för sådant nonsens ... författaren måste gå i skolan igen, och sedan till universitetet.
  15. +12
    23 juli 2012 10:28
    Artikeln är fullständigt skitsnack. Kanske också Samarkand och Bukhara grundades av bolsjevikerna? Centralasiens stater fanns på Alexander den stores tid. Deras statsskap är mycket äldre än det ryska.
    Så trött på dessa historieförfattare! Jag förstår inte vad som är syftet med detta? Försöker de sätta press på några dolda strängar av "rysk chauvinism" eller vad? Så vi är inte olyckliga, att upphöja vår historia genom att förödmjuka andra folks historia! Låt Nato-folket med sina mindervärdeskomplex göra detta!
    1. Lakkuchu
      +4
      23 juli 2012 15:31
      Magadan, du är ett plus för att kunna historia och mer! Jag märkte för länge sedan - du är en av få ryssar på denna sida som inte är infekterade med det främlingsfientliga viruset. Provocerande artiklar följer en efter en.
    2. rävhund31
      +2
      23 juli 2012 16:02
      Magadan, Rysslands stat är mycket äldre än vad Bayer, Miller och Schlozer fastställt. Annars håller jag med om att sådana artiklar ger fiendskap, men inte vänskap.
  16. +3
    23 juli 2012 10:28
    Må de bli neo-collons. De kommer att pumpa ut resurser från dem och de kommer att återvända till sin historiska verklighet, det vill säga till 17-talet.
    1. Marek Rozny
      -1
      19 november 2012 23:15
      handlar det här om Ryssland?
  17. borisst64
    +3
    23 juli 2012 10:31
    Invånarna i dessa republiker är förolämpade av författaren för titeln på artikeln, och om det viktigaste - problemen med ett eventuellt krig - på något sätt inga känslor. Konstig!!
    1. matex
      0
      23 juli 2012 10:39
      Citat från borisst64
      Invånarna i dessa republiker är förolämpade av författaren för titeln på artikeln, och om det viktigaste - problemen med ett eventuellt krig - på något sätt inga känslor. Konstig!!

      Gränskonflikter orsakade av smugglare är inte en anledning till ett fullskaligt krig, detta är skräp värre än myten om bristfällig stat. Vår ledning är tillräcklig med bacill Saaks blir inte sjuk.
    2. +2
      23 juli 2012 10:43
      Och vad som är konstigt, efter Nazarbajevs död kommer Kazakstan att integreras i Ryssland (som Vitryssland). Då kommer PMC:er att arbeta på andras territorium, tyvärr, dessa är verkligheten i vår värld.
  18. -2
    23 juli 2012 10:31
    För de stora ryssarna, vars chauvinism blir mer och mer rabiat för varje år, skulle jag vilja påminna om att det ryska statskapet kommer från Batu Khan, som förenade furstendömena i det gamla Ryssland, som nästan skar varandra. Att bråka om detta enligt mig är dumt. Men barnet till den gyllene horden växte ur sin skapare och annekterade den sedan genom erövring. Och det är inte ett faktum att detta skulle ha hänt om det inte vore för Lame Timurs onda geni, som förblödde härskarna i Saray-Berke.
    Och det faktum att staten Kazakstan återskapades i slutet av 20-talet kan betraktas som en handling av historisk rättvisa. Jag vill betona ordet "återskapat", d.v.s. uppstod inte från grunden, utan på platsen för det kazakiska khanatet som funnits i många århundraden (White Horde, Blue Horde, Golden Horde), i motsats till Ukraina, Vitryssland, Estland och Lettland, som inte existerade som statliga enheter.
    Förresten, den siste härskaren över kazakerna, Kenesary Khan, som ägnade hela sitt liv åt kampen för Kazakstans självständighet, dog 1847.
    Så att prata om konstgjorda stater på Centralasiens och Kazakstans territorium är inte bara fel, utan också dumt.
    1. +4
      23 juli 2012 10:43
      Författaren är ingen storrysk chauvinist, författaren är en analfabet loafer.
      Det är allt.
      Det är sorgligt.
    2. +3
      23 juli 2012 11:20
      Säg mig, när var kurultai där Kenesary valde khan av alla kahakher? Var hans far den äldre Zhuz' Khan eller var han själv? Vilken stad var huvudstad i delstaten Kenesary? Enligt min åsikt var han en vanlig sultan som väckte ett uppror och förklarade sig själv som khan, hans makt sträckte sig under sina bästa år till flera stammar i Mellersta Zhuz. När det gäller Orenburg, Omsk och Ust-Kamenogorsk blev en av kommentatorerna också upphetsad, enligt min mening var territorierna där dessa städer ligger migrationsplatser för vissa kazakiska klaner, men det fanns aldrig kazakiska städer Oskemen, Orynbor och Omba , det här är som tillståndet för proto-ukras och turkmenska sjöfolks roll i upptäckten av den nya världen (jag skojar inte, jag läste det själv, jag dog nästan). Med vissa kazakiska professorer är historiker lite bekanta, de är bara opportunister och inte vetenskapsmän, och om en order kommer för att förhärliga Rysslands eller Kinas roll, kommer de lika mycket och mediokert att samla upp fakta, gissningar och legender.
      Och jag håller inte med artikelförfattaren, Kazakstan är nu, enligt min mening, en kapabel stat, men det är helt enkelt för mycket knutet till Big Daddy, det kommer inte att vara svårt, men låt oss se hur det slutar, ingen vet.
      1. +1
        23 juli 2012 11:30
        Du ... um .. borde dechiffrera termen Big Daddy.
        Alla förstår inte dig, eftersom du befinner dig i sina egna komplex.
      2. Broder Sarych
        -2
        23 juli 2012 11:36
        Det är svårt att argumentera med dina ord - gör dig redo att fånga minus från de blå ...
        1. ryska-
          +3
          23 juli 2012 18:45
          Citat: Broder Sarych
          gör dig redo att fånga minus från de blå ...

          Finns det några sådana här? Vart tog jag vägen?
          1. Broder Sarych
            0
            23 juli 2012 19:28
            Titta på Kazakstans flaggor...
            1. KZ
              KZ
              -1
              24 augusti 2012 14:22
              Enligt krönikan av dina inlägg är det säkert att anta att du har ett mindervärdeskomplex.
    3. smeknamn 1 och 2
      +15
      23 juli 2012 11:20
      KOMPLETT! Herre! Att bråka om detta ämne är fel! För allt FUNGERAR för egenintresset! Och ingen vet sanningen! Det är redan KLART! Vi har inga exakta uppgifter!
      Och författaren borde få bort "skorpor"! Skriv inte dumheter till tidningen som väcker passioner.
      Och "Kazakhstanis" - en komplimang = BRAVO - vettiga tal!
      Och de gamla i Furom - glöm inte DIG I CENTRALASIEN OCH MAGADAN - de började läsa! Du FORUMAR IN - privatiserade inte? Människorna på ett internet rotar! DIN kabal är över, nära intimitet. Därför, e-post, chatt, måste du använda!

      Och för mig - där du bor där och lever MÄNNISKT! Hur det gick till och hur det gick till! Idag är du inte särskilt bekväm, men imorgon kommer dina barn att upptäcka något annat besvär, så ändra VÄRLDSORDNINGEN för alla!
      Nog av VÄRLDEN en bråkmakare - USA!

      Inget behov av att bråka för GLÄDJE - Merikos!
      1. +4
        23 juli 2012 11:32
        En sällsynt förnuftets röst. =) Tack.
      2. matex
        +4
        23 juli 2012 11:37
        Citat: smeknamn 1 och 2
        Inget behov av att bråka för GLÄDJE - Merikos!

        Du har ett stort fett plus drycker
      3. bek
        bek
        -1
        23 juli 2012 18:54
        +++++++++++++++++++++++++++++++++
      4. Marek Rozny
        -1
        19 november 2012 23:19
        Jag har läst den här sidan länge, jag registrerade mig bara idag, så jag kan fortfarande inte sätta plus av tekniska skäl. Jag håller dock helt med dig, betänk att detta är ett stort fett plus från mig till dina ord.
    4. -3
      23 juli 2012 11:29
      Citat från redcode
      För de stora ryssarna, vars chauvinism blir mer och mer rabiat för varje år, skulle jag vilja påminna om att det ryska statskapet kommer från Batu Khan, som förenade furstendömena i det forntida Ryssland, som nästan skar varandra.
      Rysk statsbildning började med MOTSTÅND mot alla dessa khaner. Än en gång – komponera inte en alternativ historia.
      1. matex
        +2
        23 juli 2012 11:36
        Citat: Pushkar
        Rysk statsbildning började med MOTSTÅND mot alla dessa khaner. Än en gång – komponera inte en alternativ historia

        Du skrev att det ryska imperiet har funnits i årtusenden, och skriver nu att statskapandet började med khanernas motstånd ... oj, du har ett problem, du bestämmer dig redan för dogmerna för din statsstruktur. Något du har mer för ett alternativ... wink
        1. loc.bejenari
          0
          23 juli 2012 16:20
          och chauvinisterna skriver lika lönsamt
          för samma personer kan Alexander Nevskij vara en ivrig kämpe mot horden och sedan, beroende på situationen, kan han etablera rysk stat med hjälp av Horde-trupperna - det är definitionen av när motsträviga städer slaktas med hjälp av tatarerna
    5. lie
      +1
      23 juli 2012 17:11
      redcode Idag, 10:31
      För storryssarna, vars chauvinism blir mer och mer rabiat för varje år
      ---------------------------------------------
      För det första är det inte nödvändigt att peka ut separata beståndsdelar från det enda ryska folket, oavsett hur stora de är. Detta görs vanligtvis av ryssarnas fiender för att dela och härska.
      För det andra skulle jag också vilja lära mig mer om kazakisk chauvinism.
    6. 0
      1 juli 2017 10:26
      Förresten, den siste härskaren över kazakerna, Kenesary Khan, som ägnade hela sitt liv åt kampen för Kazakstans självständighet, dog 1847.

      Du har vilken barymtach som helst som stal en häst från en rysk bonde, en kämpe för självständighet
      Och Kenesary är i stort sett en bandit från landsvägen
  19. TAGIR
    +8
    23 juli 2012 10:42
    Kära herrar från Centralasien, använd allmänt accepterade fraser när du kommunicerar. Naturligtvis är jag ingen filolog, men uttryck som "sosaytister" eller "omustakillich" - Elton John kan sägas "sosayt", men vi behöver det inte. Och i allmänhet är du plågsamt kränkt. Ingen kommer att bestrida din forntid (du kanske är äldre än Adam själv), det handlar om något annat. Gränserna kapades som i Afrika (med hjälp av en linjal) utan att ta hänsyn till nationella och andra nyanser. Ingen trodde att Sovjetunionen skulle kollapsa, så de drog sig in i landet som de ville. Nationella minoriteter korsades med ryssar. Moldavien och Transnistrien, Kazakstan och södra Ural, Ukraina och Krim, etc. etc. Det är bara synd att i princip allt gjordes på Rysslands bekostnad.
    1. +2
      23 juli 2012 10:49
      Hur ska man klippa den? Längs sovjetiska gränser? Kejserlig? Eller pre-imperial? Vilken referenspunkt ska tas? Det är trots allt möjligt att ta utgångspunkt i Khan Tengris tider. =)))
      Detta tillvägagångssätt är inte smart.
      Och om enligt nationella livsmiljöer, så från Astrakhan till den rysk-kinesiska gränsen, hur många kazaker finns det i dessa delar av Ryssland, vet du? Orenburg, Omsk... Precis, att allt är blandat.. Och dessa länder är ursprungligen nomader. Naturligtvis, om vi närmar oss med logiken hos dem som bara erkänner Alma-Ata som de trogna, kommer två byar att finnas kvar från Kazakstan. =))
      1. Akishbekov
        0
        23 juli 2012 11:00
        Tydligen läste Tagir en annan historia där ryska nomader bosatte de polovtsiska stäpperna)))
      2. Broder Sarych
        0
        23 juli 2012 11:12
        Nomader kan inte ha sitt eget land, det är därför de är nomader...
        Som sådan existerade aldrig kazakerna, olika stammar registrerades här, ofta inte särskilt besläktade ...
        Nu kommer de kazakiska gängen att rösta ned mig, men deras zhuzes är fortfarande zoner för inflytande från den tidens lokala gäng, och inte staten ...
        De nuvarande uzbekerna bildades ändå på basis av övervägande stillasittande stammar, men deras koppling till saks och massagets och andra historiska folk är inte helt synlig. för mycket har hänt här! Uzbekerna spelades också in nästan med våld ...
        1. +1
          23 juli 2012 11:25
          Nomader kan inte ha sitt eget land, det är därför de är nomader...


          hmm ..))) Tja, allt är klart.

          Som sådan existerade aldrig kazakerna, olika stammar registrerades här, ofta inte särskilt besläktade ...


          Käre broder Sarych, till skillnad från den stora majoriteten av ryssarna känner kazakerna sin familj till djupet av århundraden, och det är inte för dig att berätta för dem om stammar (!) och historia.
          Min gode vän, en kazakisk, kan till exempel sin familjs historia före 12-talet.

          Generellt sett skulle du läsa smarta böcker, annars är det synd att ens läsa en sådan sak. Speciellt om stammar. =)))
          1. Broder Sarych
            -1
            23 juli 2012 11:34
            Har kazakerna berättat detta för dig? Och för all del, var och en i ... varje kazak härstammar från någon sorts khan? Hörde de här sagorna också, bara jag är inte så godtrogen...
            Du anar inte ens hur många smarta böcker jag läste om det här fallet på min tid ...
            1. KZ
              KZ
              0
              24 augusti 2012 14:33
              Varje familj med självrespekt i Kazakstan känner till sina förfäders historia; för att studera denna fråga tas massor av arkivmaterial upp i hela Kazakstan och angränsande länder. En viss summa pengar spenderas på detta.
              Jag är inte kazak, men jag förstår dessa frågor eftersom jag bor i Kazakstan.
              Och det du skriver här om hur dåliga kazaker är stämmer inte. Du kan inte tramsa hela nationen.
              Kanske någon förtryckte dig intimt i Kazakstan? Så det berodde redan på dina "nej" personliga egenskaper.
              Och så är det klart att du inte är någon "man"!
        2. Akishbekov
          +2
          23 juli 2012 12:03
          Nomaderna hade inte land))) Vilket nonsens) De matade hjordarna i luften och soldaterna sov i molnen, och när de var otåliga flög de in i de stackars stillasittande folken))) Jag vet varför uzbekerna inte gillar kazakerna, för vi lät inte våra grannar sova i forna tider! Och nu är Kazakstan den mest toleranta staten i hela OSS! Fråga alla som någonsin har bott i Kazakstan!
          1. Broder Sarych
            -4
            23 juli 2012 12:23
            Jag frågade - bli förvånad över hur mycket obscenitet jag hörde om det "toleranta" kazakiska folket ...
            Du skulle verkligen fråga runt - faktiskt, nästan alla hatar dig verkligen, i bästa fall är de redo att uthärda ...
            1. +2
              23 juli 2012 12:38
              Om kazakerna inte är ett tolerant folk, så om du snälla ge ett exempel - ett sant tolerant folk.
            2. +2
              23 juli 2012 13:04
              Broder Sarych, blanda inte ihop varmt med mjukt. :) Uzbeker gillar inte riktigt kazaker. Därför är de ofta mamma. Varför? Google svarade att uzbeker inte bara gillar kazaker utan också alla som lever bättre. En sådan joker, vår Google.
              1. ryska-
                +1
                23 juli 2012 18:47
                Citat från: Floock
                Uzbeker gillar inte riktigt kazaker

                Och tatarerna – de ogillar basjkirerna – är också ett faktum. Fast man kan inte skilja dem från varandra.
            3. ryska-
              +1
              23 juli 2012 18:46
              Citat: Broder Sarych
              hur mycket svordomar jag hörde om det "toleranta" kazakiska folket ...

              Kazakerna är långt ifrån toleranta.
            4. bek
              bek
              0
              23 juli 2012 18:58
              Är du en så aggressiv uzbek va? Alla älskar det kazakiska folket, även de fem av dina bröder som gräver en toalett på min trädgård och bygger en lada. Så jag skulle hålla käften.
              1. 0
                24 juli 2012 23:37
                På 90-talet grävde kazakerna toaletter i Uzbekistan. Allt i världen är övergående, speciellt livet. Huvudsaken i det här livet är att förstå att en superduper-toalett fodrad med gyllene barer inte ens ger estetiskt nöje eller moralisk tillfredsställelse till din röv. I allmänhet, dude - här pratar vi om andliga saker, och inte om toaletter. Du är utanför ämnet...
        3. Beck
          +7
          23 juli 2012 12:19
          Bror.
          Du bror talar halvt och halvt. Till hälften är det här när jag objektivt sett ur min synvinkel. Hälften av det är när dina påståenden inte bekräftas av något annat än känslor och ytlig glidning i ämnet med hjälp av gangsterfolklore. Jag vet inte vem du är efter nationalitet, och jag vill inte veta, en person är viktig för mig. Men även om jag visste att jag aldrig skulle förolämpa ditt folk med ovärdiga uttryck. Bland normala människor av alla nationer är detta, i den moderna världen, inte accepterat.
          Nu om essensen. Enligt utvecklingshistorien hände det så att två system bildades - fasta och nomadiska. Och var och en med sina egna egenskaper. Du blandar ihop begreppen nomadism och irrande. Zigenare vandrar över alla paralleller och meridianer. De strövar från och med nu. Och detta är fortfarande nomadernas land. Till bergskedjan, till floden, till stranden. Dessa var gränserna. I motsats till varandes bofasta bildning var det inte brukligt att sätta upp ett slags randiga barriärer eller upprätta gränsstationer vid nomadgränser. Det fanns muntliga överenskommelser med grannstammar, vi går inte in för detta och man går inte över det. Tja, om det var ett krig, började aktionerna just från dessa positioner. Ja, etnonymen kosack i vår, på ryska kazakiska som en etnonym för vårt folk fanns inte. Det har sitt ursprung på 15-talet. Men detta är bara en etnonym. Det har alltid funnits blod. Nu finns det inga etnonymer egyptiska (gamla), assyriska, Elin. Men deras blod fortsätter att rinna i Egyptens kopter, syrierna, grekerna. Den franska nationen började ta form på 13-14-talen och att detta är långt ifrån 15-talet. Fransmännen bildades, på ditt språk, från "gängen" av Gascons, Burguds, Navartsy och andra. Och så gick det överallt. Bildandet av alla världens nationer, i modern mening, började någonstans på 12-talet. Nu, vad är zhuzes. Detta är det renaste exemplet på feodal oenighet och inget mer. Som i Ryssland fram till 13-talet. Nu om staterna. Det har funnits flera former av statskap i historien. Det fanns stadsstater, delstater från de tidiga århundradena, medeltiden, jordbruksstater och nomadstater. Utan tvekan skilde de sig från varandra i smått och stort. Men alla hade fyra huvuddrag av staten. Detta är 1.Geografiskt territorium. 2. Ägaren av detta territorium är en prins, kung, kung, khan. 3. Befolkningen i detta territorium är folket. 4. Ledningsorgan för befolkningens totala ekonomi. I Rus är det här pojkar, tjänstemän. I Kazakstan, sultaner, beks.

          Så bror du har fel. Men det är inget problem. Problemet är att utan att tveka, utan att tänka, så kränker du andra människor. Jag pratar inte om kazakerna nu. Med ditt sätt att tala är du redo att, på ditt modiga sätt, förolämpa vem som helst. Och detta är mot bakgrund av ofullständig kunskap om ämnet och ger deras luddiga idéer ett kategoriskt uttalande.Med inblandning av gangsterbravader. Om du kan förstå vad jag har skrivit, förstå. Du vill inte förstå och behöver inte himlen kommer inte att kollapsa. Jag frågar bara en sak, förolämpa inte historia och människor.
    2. Broder Sarych
      -5
      23 juli 2012 11:06
      Mustakillik är oberoende, det är vanligt att skriva med stor bokstav och behandla detta koncept med bävan, usch ...
      Ingen trodde att unionen skulle förstöras, men de gjorde det, de försökte ...
      1. Cyberfedain
        -4
        23 juli 2012 13:23
        ihdinass siratal mustakim - och Allah kommer att leda längs en jämn oberoende väg, hur kan han veta vad Mustakim och Mustakillik är, denna tahir vet förmodligen inte vad hans namn betyder
    3. Cyberfedain
      -7
      23 juli 2012 13:11
      Du har rätt, vi är äldre än Adam själv, vi, liksom du, ryssar och kaukasier kommer inte från semitiska Adam, våra släkter är från vargar, vi är från Gilgamesh själv. Och det är i Ryssland och Kaukasus du drog gränserna som på en linjal, på en judisk härskare, vi har åtminstone inte judar och armenier, och det här visar redan vem av oss som är renblodiga, och vårt statsskap redan tidigare din profet Noa var, som kallades Aryan-Turan.
      1. +1
        23 juli 2012 13:34
        Lyssna, renrasiga, tvättade du dig för sista gången? Det är inte bra för dig att kommunicera med oss, vi förstår inte renrasiga, utan bara ryssar. Murad, hur hjärntvättade de dig.
        Citat från Cyberfedain
        Du har rätt, vi är äldre än Adam själv,
        Adam var den första människan på jorden!
        1. loc.bejenari
          +2
          23 juli 2012 16:24
          att - är det inte klart redan - att han bara skrattar åt dig
          snarare skriver han detsamma som alla ryska chauvinister, särskilt de som lider av teorin om proto-ryssar och liknande nonsens
      2. matex
        0
        23 juli 2012 13:39
        Citat från Cyberfedain
        Du har rätt, vi är äldre än Adam själv, vi, liksom du, ryssar och kaukasier kommer inte från semitiska Adam, våra släkter är från vargar, vi är från Gilgamesh själv. Och det är i Ryssland och Kaukasus du drog gränserna som på en linjal, på en judisk härskare, vi har åtminstone inte judar och armenier, och det här visar redan vem av oss som är renblodiga, och vårt statsskap redan tidigare din profet Noa var, som kallades Aryan-Turan.

        Kära myter, myter, men det finns ingen anledning att gå för långt. Någons storhet ska inte bekräftas av en annans förnedring ... vara objektiv och adekvat, den här sidan är inte till för att visa upp fitta ... mi.
      3. +3
        23 juli 2012 13:43
        Vad rökte du? Eller öppnade gränsen mot Chu? Ättlingar till vargar? Det är upp till dig och Nokhchi att bestämma vem av er som är mer vargig, annars finns det bara vargar och det finns många ättlingar. Tja, jag skrev redan om turkmenska sjömäns roll i upptäckten av Amerika. Du läste tydligen samma komiska, ledsen lärobok om Stora Turkmenistan och Rukhnama.
        1. matex
          +2
          23 juli 2012 13:55
          Citat: Zhaman-Urus
          Vad rökte du? Eller öppnade gränsen mot Chu? Ättlingar till vargar?

          Cyberfedain - Fidains, Assassins, etc. labuda + vargar = Hashish Kumarovich Kosyachkov varsat Du kan inte längre fråga vad han rökte i Paradis trädgårdar skrattar
        2. Cyberfedain
          -2
          23 juli 2012 15:54
          I alla historiska böcker står det skrivet att turkarna kommer från vargar, turkarna anser att vargen är klanens grundare, krigets gudom och läraren ... vår levande förfader, Det var vargens kampanda som tillät stäppstammar under medeltiden för att övervinna hela Asien och Europa, för att bilda de mest omfattande imperier eller existerande. Om det inte fanns några stäppvargar och militanta nomader som dyrkade dem, skulle mänsklighetens historia vara annorlunda.


          "Vi känner turkarna - deras första förfader var en varg. Enligt uppgifterna i "Historical Notes of Ugusa" var turkarnas första förfader en grå varg: "En stor varg med grått hår och borst kom ut ur ljusstrålen."
          Lanie Galusai. "Kinesisk krönika om nordliga nomader"

          "Shanuy (hunernas statschef) födde två döttrar, mycket vackra, alla i staten idoliserade dem. Härskaren sa: "Jag har döttrar, det är dags för dem att gifta sig, detta måste göras enligt Himlens vilja. Därför, i norra delen av staten, där ingen bor, är det nödvändigt att bygga ett högt torn, placera döttrarna där. Be Himlen själv göra ett val ... Ett år senare dök en varg upp, som var i tjänst där dag och natt och ylade, eftersom det fanns ett tomt utrymme längst ner i tornet kom döttrarna aldrig därifrån . Den yngsta dottern sa: "Min far placerade mig här, han vill att allt ska ske enligt Himlens vilja, men så kom en varg, förmodligen är detta ett ovanligt djur, kanske en himmelens budbärare. Så låt det vara enligt hans vilja."
          Hennes äldre syster, rädd, svarade: "Det här är trots allt ett vilddjur, skäm inte dina föräldrar." Den yngre systern lydde inte, blev hustru till en varg och födde en son. Därefter bildade de en stat. Därför, när deras ättlingar sjunger sånger, är deras röster som ett vargens yl.
          Från boken "Hunernas historia"

          Stäppens vargar förberedde de mest uthålliga och opretentiösa krigarna i världen som skakade världen: hunnerna, turkarna. Hunnerna dyrkade vargtotemet och bar vargens huvud som en symbol på sina stridsbanderoller, antog vargstrategi och taktik, vargvisdom och hunernas våldsamma natur, turkarna krossade alla etniska grupper som bebodde Europa, gjorde Romarriket deras bifloder, såväl som de germanska, keltiska, anglosaxiska stammarna förblev under lång tid beroende av hunnerna. Stäppfolken från gamla tider till våra dagar dyrkar vargtotemet; de jämför sig hela tiden med vargar, och alla deras grannar, kineser, perser och européer, med får; och hävda att en tapper krigare i stäpp är lika i styrka och tapperhet som hundra bönder med en fåraktig karaktär. Bosatta folk anser att stäppryttarna är de mest fruktansvärda "vargarna".
          Bland turkarna imiterar även nationella melodier vargmotiv, detta motiv kom från hunnerna och från dyrkan av deras vargtotem. Turkiska folksånger, kvardröjande och sorgliga, lika breda som stäppen, ursprunget till turkiska låtar är vargar, deras låtar är modifierade vargsånger, vargar är förfäder till turkiska sånger.

          I världshistorien var de östliga folken som kunde nå Europa med erövringar nomader, och de som chockade västvärlden mest var de tre totemdyrkande vargarna från stäppnomadstammarna - hunnerna, turkarna och mongolerna. Men de västerländska folken som kom med ett hämndslag mot öst var också ättlingar till nomadstammar. Grundarna av det antika Rom är bröder som matas av en varg. Hon-vargen, tillsammans med Romulus och Remus, är ingraverade på Roms vapen. De efterföljande germanerna, tyskarna och anglosaxarna var också överflödiga, de adopterade vargtotemet från Hunnernas turaniska stammar och turkarna från Europas erövrare. Utan vargar skulle världshistorien vara annorlunda. Den som inte förstår vargar kommer inte att förstå nomadfolkens anda och karaktär, och ännu mer kommer inte att förstå skillnaden mellan nomadiska och stillasittande folk.
      4. +1
        23 juli 2012 14:52
        Citat från Cyberfedain
        våra härstamningar är från vargar

        Har du svansar? Eller vad kan du bevisa för andra?
      5. Broder Sarych
        +2
        23 juli 2012 15:12
        Häpnadsväckande, Internet har anslutits i Turkmenistan!
      6. +1
        23 juli 2012 15:51
        "Aryana-Turanam" - Arisk tjur (turné). Och du bodde inte här då.
        1. Cyberfedain
          -5
          23 juli 2012 15:57
          du är en indoeuropeisk hackspett, turen är de turkiska stammarnas självnamn, de hade en förfader Oks Khan, som är på engelska. översättning - en tjur, han är Oguz Khan, han är också krigsguden Chaos Khan, han är också enligt din indoeuropeiska skit Kai-Oguz ...... LÄR HISTORIEN OTROLIG !!!!!!! !!!!!!! !
          1. +2
            23 juli 2012 17:57
            Du är en finsmakare. Du har inte varit här på 2000 år. De ariska folken levde i Asien i tiotusentals år. Sedan när otaliga hjordar av uroxar fortfarande betade här. Det var därför detta land kallades Turan. Var studerade du historia? Enligt dina läroböcker?
            1. Cyberfedain
              -10
              23 juli 2012 18:45
              Religion Turkisk shamanism 40.000 år………………………… Dases-proto-turkar dyrkade gudomen Teyri, Tuar, Tanri. Das Turks ärkefader var en viss Oguz-khan, i själva verket är detta en fiktiv person, eftersom i den antika religionen hos de turanistiska shamanerna betyder oguz - urstörning, d.v.s. kaos. Den ursprungliga betydelsen av oguzkhan som krigets gudom är guden Kaos, således hävdade shamanerna att turkarna härstammar från krigsguden - Kaos, kaosets åttauddiga stjärna är alla turkars emblem. Turkarna dyrkade också tjurar (som också är på engelska Oks - oguz - BULL) gav henne ett gudomligt namn som Tur, från Tuar, Teyri, Tanri. Till exempel, namnet på planeten Saturnus gavs av shamaner, vilket översätts som "Issi Tuar, Turan" "Spirit of Tuar, Turan", det vill säga Guds ande Tuar, Teyri, Tanri, Turan.
              Turkarna bildades i korsningen mellan två nomadiska civilisationer: Dases och arierna. Deras vidsträckta territorium kallades Dakhistan, Dahas födelseplats, Das (googlade på Internet) ... Dehistan är prototurkarnas förfäders hem, konfrontationen mellan proto-indo-européerna och prototurkarna beskrivs i Rigveda, där de nomadiska Dahas förfäder avbildas som djävlar, devaer. Den proto-turkiska Dahi drev proto-indo-européerna från Centralasien till Indien, körde dem hela vägen till avlägsna Östasien. Ändå fanns det en assimilering av Dakhs med arierna, de växte tillsammans, vilket resulterade i att namnet på alla turkiska stammar betyder arisk i betydelse. Alla turkiska stammar slutar med betydelsen som - arisk, jag ska lista dig blind -

              Bulgarien

              tatariska

              Tocharius

              Suars

              Khazaria

              azerbajdzjaner

              Avars

              Mishary

              Löner

              uigurer

              Turkari

              Gorchary

              Ogurs

              Sabirs (som gav namnet till Sibirien)

              uigurer

              Akatsariy, Kutigariy (huner)

              basjkirer

              Madjari (ungrare)

              JAG KOMMER INTE LISTA ALLA ANDRA, DETTA KOMMER ATT RÄCKA FÖR DIG.
              Turkarna finns med sina shamaner, även när det inte fanns någon rysk kontinent som man vandrar på
              1. +4
                23 juli 2012 20:39
                Jag trodde att du åtminstone var lite lagom eller bara skämtade, men enligt mig finns det bara en slutsats efter förra inlägget, du får förlåta
                1. Broder Sarych
                  +3
                  24 juli 2012 00:02
                  Han är absolut seriös och i detta avseende praktiskt taget hopplös ...
                2. matex
                  0
                  24 juli 2012 12:24
                  Citat: Zhaman-Urus
                  men enligt mig finns det bara en slutsats efter förra inlägget, du kommer att förlåta

                  Håller med om en slutsats: Stoner skrattar Ay edren loaf att se under innevarande år, gräset har blivit tänkt ....
              2. smeknamn 1 och 2
                +3
                23 juli 2012 22:28
                40.000 XNUMX år - ? Jag tror inte! Vad bevisar du?
                Och vem från vilken kontinent såg detta? Vilken papyri skrev du på? Hur bevaras de?
                Fyrtio tusen år = tackat nej!
                Jag trodde redan att DESSA "opus" inte längre läses, tk. full av bekännelser som i 300 år, men för 500l. och mer - vi vet verkligen ingenting.
                Och det som har bevarats är nedtecknat enligt följande (liksom I. Stalin skrev om historien, och bevisen på hans lögner förstördes).
                Jag visste inte, jag skulle ha sparat det åt dig med en referens, det finns en väldigt nitisk debattör om detta ämne. Det skulle ta dig ner....!
              3. Marek Rozny
                -1
                20 november 2012 01:41
                Alla människor på jorden, inklusive turkmenerna, härstammade från apor. Och bara vi - kazakerna - kom från kärleken skrattar
      7. Lakkuchu
        +1
        23 juli 2012 16:32
        Hör du den gamla? Du fick alla att skratta här!! ))) Och mitt råd till dig är att inte skada kaukasier!
        1. +2
          23 juli 2012 23:00
          Mördarlista...

          Men det här - Turkarna finns med sina shamaner, även när det inte fanns någon rysk kontinent som man vandrar på - ett mästerverk!

          Citat från Cyberfedain
          azerbajdzjaner
          - mycket i samklang med arierna / arierna ... rötterna lyser rakt igenom ...

          Jag skulle vilja be dig att dumpa samma sak, men uppenbarligen är det inte ödet ...
          1. Cyberfedain
            -2
            24 juli 2012 10:50
            Azari (Azari, Adari; آذری Āḏarī /ɑːzæri/, arabiska al-āḏarīya‎) är Oguz, autoktona folk i delstaten Azerbajdzjan
            1. +1
              24 juli 2012 17:40
              AZERI - åh fantastiska TURK, ordna inte om bokstäverna som du vill. Inom historisk vetenskap finns det vissa regler om vilka vokaler som ersätts med vad med bokstäverna a, jag kan inte med säkerhet säga annat än för att föra ut azeriturkarna, från Dai-Dakhernas Saka-stammar är detta makt, och varför då kan de inte tas ut från Dari-språkgruppen i Asien? Frågan är hur guden Kaos är konsonant (om jag inte har fel, det grekiska ordet och Khan Oguz? Enligt Saturnus kommer alla ord som har roten "tour" från prototyuks enligt din åsikt? Förklara för mig då ordet "fool" eftersom bokstäverna "D" och "T" bara ofta är utbytbara.
  20. Tunna
    +1
    23 juli 2012 10:44
    Ja, alla stater skapas på konstgjord väg, bara ni, ryssar, kom från Adam och Eva. Det gör bara denna chauvinism upprörd. Så trots allt är nazismen inte långt borta.
    1. 0
      23 juli 2012 10:56
      Arkaim.. =))
    2. +1
      23 juli 2012 11:32
      Lugna ner dig. Ryssar och ukrainare är ett folk.
      1. +2
        23 juli 2012 11:38
        Ryssar och ukrainare är inte ett folk. Det finns ingen anledning att påtvinga ukrainare denna önskan.
        En nation, bland andra välkända kriterier, kännetecknas av dess språk och kultur, traditioner som är olika för ukrainare och ryssar.
        Broderfolk = ingen fråga. Broderlig i ordets vidaste bemärkelse. Inget behov av att strypa någon i släkt armar till döds. Du behöver bara leva som en bror.
        1. serge
          +2
          23 juli 2012 12:46
          Enligt genetik är ryssar, ukrainare och vitryssar ett folk (http://haplogroup.narod.ru/russ.html). Resten är regionala särdrag. Vem gör okroshka på kefir, vem på kvass. Och grannar-slaver är mycket nära i genetik. Genetik är en objektiv vetenskap.

          1. +2
            23 juli 2012 13:10
            Herregud, ja och här genetik. Lämna det åt Potkin, för guds skull..
            Lura inte ditt huvud.
            Kultur och traditioner, historia avgör mycket mer än genetik. Genetiken är likartad, men folken är olika.
            Polackerna är också slaver, bara ryssarna anses vara den lägsta rasen av mongolerna och ts och p med koi.
      2. ryska-
        +1
        23 juli 2012 18:49
        Citat från virm
        . Ryssar och ukrainare är ett folk

        Det är säkert!!! Vitryssar kan också tillskrivas hit. Vi har inget att dela.
    3. serge
      +3
      23 juli 2012 11:35
      Denna chauvinism gör bara upprörd... ni ryssar ensamma gick från Adam och Eva...
      ---------------------------------
      Än så länge ser vi chauvinism som en statlig politik i nästan alla postsovjetiska "nyformationer" (inklusive Ukraina), förutom Ryssland och Vitryssland. Det är karakteristiskt att Ryssland är den enda staten i det postsovjetiska rymden, dit migrantarbetare från andra före detta sovjetrepubliker rusar. Och judarna kom från Adam och Eva, vilket följer av deras skrift, den sk. "Gamla testamentet (annars Torah)". Ryssarna är på något sätt ensamma.
      1. +3
        23 juli 2012 11:42
        Det kommer förmodligen att vara en nyhet för dig att ingen rusar från Kazakstan till Ryssland. Förresten, inklusive ryssarna. Det finns till och med tyskar där, och många av dem bestämde sig för att inte åka till Tyskland.
        1. Broder Sarych
          -1
          23 juli 2012 11:50
          Faktum är att alla som redan kunde ha flyttat ut, bara tre miljoner, resten är fortfarande i tankarna eller kan helt enkelt inte - de är inte särskilt välkomna i Ryssland, och migranter är inte särskilt välkomna i Ryssland, särskilt när man tänker på att det verkar som att du måste lämna ditt hemland, där förfäder bodde i hundratals år...
          1. Akishbekov
            +2
            23 juli 2012 12:15
            Sarych, vet du att de som reste till Ryssland och Tyskland återvände till Kazakstan efter kollapsen! Eller att uzbeker kommer för att arbeta hos oss i Kazakstan (från ett bra liv))
            1. Broder Sarych
              0
              23 juli 2012 12:20
              Att uzbekerna nästan kommer i slaveri - du vet, om de som återvänt från Tyskland - sagor ...
              Nej, kanske ett dussin har återvänt, varför inte, men i stort antal - det finns inget sådant fenomen ...
        2. serge
          +1
          23 juli 2012 12:12
          ingen bryter från Kazakstan till Ryssland
          -----------------------------------------
          Det kanske inte går sönder, men ryssarna går. Av 6 200 000 ryssar 1989 stannade 2009 3 800 i Kazakstan 000. Detta tyder direkt på förekomsten av obekväma levnadsförhållanden.
          1. +1
            23 juli 2012 13:02
            nej, du använder felaktiga uppgifter =) Huvuddelen av dem lämnade de allra första åren efter unionens kollaps. Och detta hängde samman med helt andra skäl, först och främst med en kraftig utarmning av befolkningen. Folk hoppades att det skulle bli bättre i Ryssland. Men som det visade sig var det inte bättre i Ryssland, och ingen väntade på dem där. Så vitt vi vet är det nu en omvänd process – de kommer tillbaka.
          2. Marek Rozny
            -1
            20 november 2012 01:54
            1) Den stora majoriteten av ryska kazaker 1991 var infödda i andra republiker i Sovjetunionen, vanligtvis RSFSR. Det är ganska naturligt att de efter unionens kollaps bestämde sig för att återvända hem. De skulle inte emigrera från sitt land, de var i den kazakiska SSR för arbete, flyttade på en Komsomol-biljett eller helt enkelt skickade av staten.
            Dessutom var 90% av officerarna i KazSSR slaver, infödda i Ryssland och Ukraina. De ville inte tjäna Kazakstan, de förflyttades eller flyttades helt enkelt tillbaka till Ryssland.
            Det huvudsakliga utflödet av den slaviska och tyska befolkningen var på 90-talet. Levnadsstandarden redan före Sovjetunionens sammanbrott i Kazakstan var betydligt lägre än i Ryssland, och efter en kort tid med industrin föll den i allmänhet under sockeln. "Obekvämt" var för alla, oavsett etniskt ursprung.
            2) Slaverna har en högre dödlighet än kazakerna, lägre födelsetal och lägre förväntad livslängd. Den kazakiska familjen har fler barn, lider mindre av problem i samband med överdriven alkoholkonsumtion, respektive, det är färre olyckor, slagsmål och annat.
            3) Kazaker flyttade aktivt från andra länder till Kazakstan (inklusive från Ryska federationen), i samband med detta ökade deras andel avsevärt. Själv flyttade jag på 90-talet från Ryssland till KZ.

            Förresten, 20% av de avgående slaverna återvänder sedan tillbaka till KZ. Fall av återvändande av tyskarna är inte heller ovanliga, jag känner personligen ett gäng tyska hemvändande familjer. Bekanta greker återvände nästan alla.
        3. +2
          23 juli 2012 14:01
          Förmodligen breaking news för dig) Jag bor i gränsområdet mot Kazakstan,
          paus och hur) och de kommer för att studera och bo och arbeta) och det finns redan kazakiska "kvarter"
        4. NickNick
          +1
          23 juli 2012 14:03
          Kanske är det en nyhet för dig att tusentals kazaker bor och arbetar i Moskva?
          1. 0
            23 juli 2012 14:07
            Vadå, sopa gårdarna? =))) Jag tror inte. Har inte sett de.
          2. Broder Sarych
            +1
            23 juli 2012 15:16
            För tjugo miljoner i tätorten kan det finnas flera tusen kazaker, men detta är inte ett fenomen ...
            Gatorna sveper inte...
    4. ole
      ole
      +1
      23 juli 2012 11:36
      Tunna,
      Allt detta beror på förbittring, för vi fick höra från barndomen att systerrepublikerna borde få hjälp, och jag minns mycket väl hur man i Cherepovets 1987 inte kunde köpa korv, och i Odessa (jag var där det året i augusti september) , det fanns inte bara korv utan även chips i enkla plastpåsar, massor av godis.Infrastruktur byggdes, fabriker, städer osv. Och så, enligt mig, utvecklas det hela tiden (och nu) att deras egna kommer att leva vidare ändå, och de behöver hjälp. Jag tror att om vi alla levde under lika förhållanden (i Sovjetunionen), så skulle det inte finnas någon förbittring från separation. Och det visar sig att de investerade pengar och fick ett fikon. (pratar mest om de asiatiska republikerna)
      1. Broder Sarych
        +3
        23 juli 2012 11:47
        Så slukade invånarna i Odessa Cherepovets-korven och godis med chips? Och vi tänkte...
        1. ole
          ole
          0
          23 juli 2012 22:18
          Broder Sarych,
          Du vet, det är inte roligt när det på 90-talet inte fanns något att äta alls och föräldrar fick lön i pasta.
    5. 0
      23 juli 2012 11:36
      Citat från: fat
      Det gör bara denna chauvinism upprörd. Så trots allt är nazismen inte långt borta.
      Pratar du om Ukrainas hjältar - Shukhevych och Bandera?
      1. Tunna
        0
        25 juli 2012 18:42
        Jag accepterar dem inte, men de var inte chauvinister. Läs definitionen på Wikipedia.
    6. +2
      23 juli 2012 14:54
      Citat från: fat
      bara ni, ryssar, kom från Adam och Eva.

      Nej, vi åkte från Svarog!
      1. loc.bejenari
        +2
        23 juli 2012 16:28
        nej, du har fel - som det skrevs här förut - ryssarna härstammade från protorusserna som dök upp från neandertalarna som föll under kosmisk strålning skrattar
        det finns en sådan pseudoforskare Petukhov (eller snarare, han var)
        speciellt smarta chauvinister hänvisar ständigt till honom
        Jag läste den och grät skrattar
        1. +1
          23 juli 2012 16:50
          Citat från loc.bejenari
          Ryssarna härstammar från protorusser som dök upp från neandertalare som föll under kosmisk strålning

          fan... jag är en utomjording.. blinkade
  21. amph1cyon
    +11
    23 juli 2012 11:34
    Uppenbarligen är Tadzjikistan, Uzbekistan, Kirgizistan, Turkmenistan och Kazakstan konstgjorda stater.

    När det gäller Tadzjikistan, Uzbekistan, Kirgizistan och Turkmenistan har jag inget emot det, eftersom Jag bor inte där. Men när det gäller Kazakstan gick de för långt. Kazakstan är inte på något sätt en konstgjord stat.



    Så Kazakstan är inte så. Min stat har sin egen historia, och den är väldigt gammal, den har sitt eget språk och sina egna traditioner.

    Du skriver bra artiklar, men den här artikeln dödade mig bara på plats. Jag gillade det inte.

    Men det jag håller med om är att det finns en växande koma av relationer mellan Uzbekistan och Kirgizistan.

    Radikal islam är på frammarsch.

    Det som dödar mig i mitt land är att unga flickor och till och med kvinnor tar på sig den här hijaben och går omkring i den, påstådda kazakiska muslimer. Ja, under vilket århundrade bar kazakerna hijab, detta är någon form av debilism. Speciellt i vår södra bär varannan hijab. En gång bevittnade jag när en kvinna i hijab och burka kom in i bussen, bara hennes ögon var synliga, så hela bussen var så rädd för henne att jag själv satt på slutet och tänkte om vi skulle flyga upp i luften eller ändå hem säkert. Och många började, som för skönhet eller mode, att läsa namaz, odla getskägg (och villigt komma upp och slita ut det). Om det kommer till det, så är min hund ännu mer muslim än dessa män som tillbringar hela dagen i moskén, i alla fall under Oraza, jag pratar inte om vanliga dagar) han röker inte, inte dricker inte alkohol, svär inte till höger och vänster och går inte till skolbarns mobiltelefoner. Ja, det är gopa. För 2 år sedan gick jag i 10:e klass, så min mobiltelefon blev nästan bortkörd av män i kalott, med en tumar på bröstet och en sigill med en inskription på arabiska (Allah är stor). Jag bad honom att inte skämmas för att göra det, i nästa värld kommer du att brinna i helvetet. På vilket han fick ett ganska väntat svar: "Du är muslim, men din muslimske bror behöver hjälp, så kom igen hjälp, ge tillbaka mobilen för gott." Så jag tror att detta är problem nummer 2, respektive efter aggressionen från USA och NATO
    1. +6
      23 juli 2012 13:37
      Min vän har en släkting som jobbar i "Kommittén", visst är de fortfarande partisaner, men ibland ger de ut något. Så, enligt mig, i slutet av 90-talet eller i början av 2000-talet i den stora industristaden Center. Kaz-na dök upp "wahabbi" började predika försök att samla in pengar för "jihad", etc. Resultatet är att de främsta styrideologerna helt enkelt försvann, ungdomarna med tvättade hjärnor fördes dit de behövde vara, de lade tillbaka hjärnan lite och släppte dem och varnade att de kunde försvinna om de inte lugnade ner sig. Och islam bland kazakerna, enligt min åsikt, är mycket lik ortodoxi bland ryssar, det vill säga jag är muslim, men jag håller inte fläsk, jag dricker vodka, jag är ortodox, men det fanns inget inlägg i kyrkan efter dopet, när jag inte ens vet, men för Heliga Ortodoxa Ryssland kommer jag att slita alla.
      Att påtvinga kazakerna extrema strömningar av islam kommer inte att leda till gott, och det sker på grundval av social splittring, d.v.s. de hittar killar från fattiga byar som har kommit till staden för att arbeta och hjärntvättar dem och säger att otrogna och dockor är skyldiga till deras problem. Så wahabismen kommer att försvinna tillsammans med analfabetism och arbetslöshet.
      1. Broder Sarych
        +1
        23 juli 2012 15:18
        Snarare kommer läskunnighet och normalt arbete att försvinna, och wahhabis kommer att triumfera ...
  22. +3
    23 juli 2012 11:42
    De handlar om gränser – de handlar om chauvinism.
    Ord, chtoli, har glömt hur man förstår?
    Vem hävdar att det fanns Bactria, Sogdiana? Kushan delstaten?
    Vem hävdar att vikingarnas (norska folk) ursprung är i Turkmenistan? Eller vet du inte om det?
    Vem hävdar att det fanns Kokand Khanate, Emiratet Bukhara, Khiva?
    Vem hävdar att det fanns en dzungersk stat?
    Det fanns Kievan Rus, det fanns Muscovy, det var Stora Litauen.
    ..
    Det handlar om gränser.
    Och inte staternas historicitet.
    Och - hysteri - kommentera.
    1. matex
      +2
      23 juli 2012 11:52
      Citat: Igarr
      Vi talar om gränser och inte staternas historicitet.

      På så sätt kan man skriva att R.F. en konstgjord stat så att säga, gränserna skars inte så av herrarna på 20-talet, är det logiskt, eller hur? wink
      1. +2
        23 juli 2012 11:57
        Ja, ja.. hundra gånger ja.
        Ryska federationen är en konstgjord enhet.
        För historiskt sett är Ryssland Sovjetunionen med inkluderandet av Polen, Finland, Alaska.
        Lista mer?
        ...
        ...
        Jag gillar det så.
        Det är allt.
        Vem gillar – annorlunda – det är deras sak.
        1. matex
          +1
          23 juli 2012 12:05
          Citat: Igarr
          Ja, ja ... hundra gånger ja. Ryska federationen är en konstgjord enhet.

          Då är vi alla surrogat le Jag håller med om att styrka ligger i enhet och inte i att styrkor och folk sprids.
        2. Akishbekov
          +2
          23 juli 2012 12:21
          Ryska federationen och Ryssland (främst ryska territorier) är olika territorier)) Låt oss ta bort alla republiker till en början från Ryska federationen, vad kommer att finnas kvar?
    2. +4
      23 juli 2012 11:59
      ummm .... Du har delvis rätt! =))
      Artikeln handlar om något annat. Vid något tillfälle flyttade alla bort från ämnet.

      När det gäller själva artikeln.
      Författaren har helt fel att Ryssland ska återvända till Centralasien som restaurering av Stora Ryssland.
      Detta är helt enkelt skadligt för Ryssland nonsens.
      Ryssland måste bara leda processen som Nazarbayev lade fram -
      maximal integration, den eurasiska unionen. En idé som nu av någon anledning anses vara Putins.
      Detta är mer än tillräckligt. I det mest extrema fallet kommer detta att vara
      konfederation.
      1. +3
        23 juli 2012 12:17
        Tal och kan (för att inte tala om vad som borde) handla endast om medveten association för kreativ handling.
        Det har aldrig varit Storryssland.
        Där fanns det stora samväldet. Det är över. En dag.
        Deltog i detta - Moskva Rus', Tatar, Bashkir, Kazakh, trupper. Jag avslöjar inte specifikt vilka horder, men det fanns många av dem: Nogai och ... lägg till det själv.
        ..
        Vi (alla som är nervösa här) har varit nära / tillsammans sedan urminnes tider.
        Strid-försonad.
        De svor och skrattade.
        Gift - ges i äktenskap.
        Ancient Rus' - hälften av fruarna från Kipchaks / Pechenegs / Polovtsians. Vilka är Kypchaks? Du vet.
        Den andra hälften kommer från andra länder.
        Var är de ryska prinsessorna/prinsessorna? För khaner, kaganer, shahs, prinsar ... vem?
        Alla föddes med blod.
        ..
        Och här i strecken på kartan .... vi kan inte lista ut det.
    3. Akishbekov
      +1
      23 juli 2012 12:18
      Så vilka är gränserna? vi säger att gränsen mellan Ryska federationen och Republiken Kazakstan är kontroversiell men inte till förmån för Ryssland, därför tas denna fråga inte upp av politiker!
      1. Broder Sarych
        -1
        23 juli 2012 15:19
        Det skrevs ovan att om vi pratar om gränser, kommer lite att återstå av Kazakien ...
        1. Akishbekov
          0
          23 juli 2012 15:31
          Tack Sarych)) Jag läser dina kommentarer för ..... (rent gnuggande) De ger mig ingen vettig information, logiken kan stängas av när du läser Sarychs kommentarer)) Jag ser fram emot att fortsätta ....
          1. Broder Sarych
            0
            23 juli 2012 19:37
            Om du var lite djupare i den här frågan skulle du bli förvånad över hur mycket logik det finns i mina inlägg! Jag har inte blivit hjärntvättad - jag tittar på dessa asiatiska uppgörelser utifrån, och det här är faktiskt inte särskilt roligt ...
    4. smeknamn 1 och 2
      +1
      23 juli 2012 12:19
      I-I-I-I-I-I-I! följa DIN logik = GRÄSSA OM GRÄNSER - DEN DUMMASTE AKTIVITETEN! FEL!

      I byn VET alla = om en konversation mellan grannar har gått utöver gränserna för platsen = ATT VARA EN SKANDAL, EN STRÅL (eller till och med en skjutning).

      Och HÄR pratar man om SMARTA BÖCKER! Hur är det möjligt att efter att ha läst SMARTA BÖCKER ..... arrangera en uppgörelse om gränser?
      1. ryska-
        +1
        23 juli 2012 18:51
        I allmänhet har vi alla ett moderland - det här är vår planet Jorden.
        Förmodligen uppfanns gränserna för detta, så att krig kunde utlösas.
  23. 0
    23 juli 2012 11:43
    Där DU såg något bra att bygga någonstans, överallt finns det förföljelse av folk, en tro förstör en annan tro, i detta skede är det en total planerad minskning av befolkningen, även i välmående Saudiarabien, en del av folket lever bra på bekostnad av den andre, eller har jag fel
  24. Woody Allen
    +3
    23 juli 2012 11:44
    Ryssland är också "konstgjort" enligt Samsonov ...)
  25. matex
    +5
    23 juli 2012 11:59
    Folket är bra på att diskutera och bråka en dum artikel, alla människor här är adekvata och alla förstår, utom några, att författaren kastade ett osämjande äpple på forumet. Levde i imperiet då i unionen nu i samväldet am ) du tittar igen snart kommer vi att tänka på något bättre ... och Samsonovs och andra som han har alltid varit och kommer bara inte att uppmärksamma dem, grovt sett, för att ignorera hans herrar skrattar
    1. Akishbekov
      +7
      23 juli 2012 12:32
      Jag håller med! Det finns inget att bråka om) Vi kommer inte ifrån varandra (CIS-länderna), våra berättelser är sammanflätade så att vi ska leva tillsammans i tusentals år! Det handlar trots allt inte om nationen, det handlar om personen! Jag är kazakisk och jag har goda vänner och ryssar och ukrainare och tatarer)) Och vi bor tillsammans i Kazakstan, allt)
  26. +1
    23 juli 2012 12:08
    Jag minns fortfarande tsarfadern Alexander II, som svar på meddelandet om erövringen av Turkestan, sade general Skobelev M.D.: "Och varför kom han dit. En extra huvudvärk för imperiet."
  27. +7
    23 juli 2012 12:26
    Kära!
    Tror du inte att när det gäller kvaliteten på material och kommentarernas "intelligens" börjar en respekterad sida att glida ner till nivån för sådana resurser som rambler, tape och andra ........ ????
    1. smeknamn 1 och 2
      +4
      23 juli 2012 12:52
      BÄSTA-E-E-E-E!!!!!!

      Vilken helg är det idag? att du väger 150g. x 3 = accepterat? Vad är BUZA????

      Den värsta frågan SKANDAL!

      Ta bort SHORTS från författaren och under tribunalen!
      1. +3
        23 juli 2012 12:58
        Jag själv förstår inte varför det finns en sådan "kastning", och till och med i en sådan mängd försäkra sig
    2. 0
      23 juli 2012 13:20
      Jag har redan sagt det för länge sedan
    3. loc.bejenari
      0
      23 juli 2012 16:33
      Ja, de prövar ständigt teknik för att hantera boskap
      en viss författare Volodin, en älskare av provocerande chauvinistiska artiklar, är särskilt framgångsrik
      som ett resultat tjuter den lokala shkololo-gop-väljarkåren glatt om stora Rus och förstår inte att de helt enkelt är kontrollerade och förberedda för nästa kanonmat
      1. ryska-
        +1
        23 juli 2012 18:54
        Citat från loc.bejenari
        förbereder sig för ännu ett kanonmat

        Och vad var den första? Handlar det inte om valbara passioner? När tusentals ryssar kallade för att storma Kreml – en handfull skurkar och förrädare?
        Och var är dessa era ledare nu - alla möjliga anala sådana? De **** de är!
  28. 8-företaget
    +2
    23 juli 2012 12:38
    Författaren bör inte skriva med så illa dolt förakt om andra folk, deras historia och framtidsutsikter. Lär dig att respektera dina grannar.
    1. Akishbekov
      0
      23 juli 2012 13:02
      Enighet är det som gör Ryssland starkt! Och ett bråk med grannar som de slog tyskarna med, Napoleonvakterna (ja, bli inte förvånad), detta försvagar Ryssland!
  29. +8
    23 juli 2012 12:55
    I Kazakstan säger man: "När en svart kines kommer kommer den rödhåriga ryssen att verka som en bror."
    Och artikelförfattaren är ett tjockt troll.
    Kazakstan - en konstgjord stat? Det krånglade ... Kazaker är ett folk (förenade klaner, som ryssarna, förresten) med en uråldrig kultur och en historia rik på äventyr. Att utveckla och försvara ett sådant territorium som Kazakstan ockuperar, med en sådan befolkning, är ingen lätt uppgift.
    Man kan argumentera mycket om historiska ögonblick, tolka dem på det här och det sätt, men man måste alltid komma ihåg den gamla liknelsen - det är lätt att bryta en kvist, men du kommer redan att krossa en kvast. Speciellt med tanke på det rådande kaoset i världen...
    1. 8-företaget
      -1
      23 juli 2012 13:24
      Citat från: Floock
      Kazakstan - en konstgjord stat? Jarred ... Kazaker är folket


      Och uzbekerna under Timur skapade ett riktigt imperium, och förmodligen talade en av dem föraktfullt om de angränsande "konstgjorda staterna".
  30. sapulid
    +6
    23 juli 2012 13:26
    Artikel, inte bara ett minus, utan noll. Kalla folket i otvetydiga termer undermänskliga, oförmögna och ovärdiga att ha sina egna stater! Berömt nog!!! :) Själv, antar jag, för att inte hålla. Ah, förgäves. Längs vägen, med en gyrus och den under bältet. Ingen respekt.
  31. Miroslav
    +4
    23 juli 2012 14:09
    Bara en sak är klar: om inte bolsjevikerna hade tagit bort det ryska imperiet efter det sjuttonde året i nationell-territoriella republikanska och autonoma divisioner, skulle dessa nuvarande centralasiatiska statsbildningar fortfarande vara Ryssland. Och de skulle inte ha problem, inte vi. Precis som med all den så kallade "federala territoriella organisationen" i dagens postsovjetiska Ryssland är dessa nationellt-administrativa uppdelningar småstadsdraktänder och ständiga interetniska, interetniska och interreligiösa spänningar. Du behöver inte leta långt efter exempel - de kaukasiska "republikerna", såväl som Kazan-Ufa-furstendömena.
    1. Albaros
      +3
      23 juli 2012 14:47
      Till själva punkten. Faktum är att om de territoriellt-administrativa indelningarna i landet inte var uppdelade enligt den nationella, utan enbart enligt den territoriellt-administrativa principen, skulle ingen peka ut och sticka ut deras nationella betydelse.
    2. Broder Sarych
      -4
      23 juli 2012 15:21
      Nationella territoriella formationer gjorde det möjligt att rädda landet - landet föll sönder FÖRE bolsjevikerna!
      1. Robinson
        +3
        23 juli 2012 16:52
        Det ryska imperiet kollapsade inte - i årtionden förstördes det på konstgjord väg inte bara av bolsjevikerna utan av alla möjliga sorters Narodnaja Volya, socialistrevolutionärer, mensjeviker, socialdemokrater och många andra liberala och marxistiska bröder.
        1. Broder Sarych
          -1
          23 juli 2012 19:40
          Sammanfattningsvis kallas detta - MÄNNISKOR! Det var därför landet föll samman. att hon var dödssjuk, det är allt...
      2. Broder Sarych
        0
        23 juli 2012 19:44
        Det är omedelbart uppenbart att de hjärnlösa okunnigarna var minus - annars hade de vetat att landet föll samman efter den 17 februari, när alla började ta suveränitet så mycket de kunde - Ukraina, Kaukasus bröt sig loss, nästan varje volost hade sin egen makt ! Bolsjevikerna tvingades offra något för att sy ihop landet igen, och när de fick styrka stärkte de gradvis sina band ...
        De kom ihåg gränserna när perestrojkan började - innan dess hade det aldrig fallit någon in på att dela upp sig i separata stater ...
        1. Argonaut
          -2
          24 juli 2012 18:49
          Så trots allt, vem förstörde landet?
          1. Broder Sarych
            +1
            24 juli 2012 23:56
            Klättra två positioner högre - jag kan upprepa: jag själv föll isär ...
    3. Marek Rozny
      -1
      20 november 2012 02:05
      Fel. Till exempel slets det tidigare kazakiska khanatets territorium sönder till generalguvernörer, men trots en sådan administrativ uppdelning arrangerade kazakerna 1916 (till och med tidigare än ryssarna) en blodig röra av tsarregeringen, efter att ha blivit mätt på Stolypins landrån, dumheten hos lokala representanter för den tsaristiska regeringen, arroganskosacker och ett förolämpande dekret som uppmanar till bakåtarbete vid fronten. Hela Kazakien brann trots de administrativa splittringarna.
  32. -2
    23 juli 2012 14:18
    Ja, ja, ni är alla fantastiska människor !!!!!!!! Jag skulle inte vilja se hur alla ni kineser är böjda av cancer och var ni alla kommer att gå sönder. Och vi ryssar kommer att behöva kratta allt. vattna all din självständiga aktivitet med ditt blod!!!!!
    Och JAG VILL INTE HA DET!!!!!!!!!!!!!!! FÖR ......... ALI med sin självständighet, khans och alla möjliga annat skräp. Ryssland har allt och vi behöver ingenting från någon. Vi skulle leva i fred inom vetenskapen, bygga rymdhamnar, bemästra Mars och månen. Så nej, ni kommer inte alla att leva i fred förrän ni jävlas ...... ni kommer vara det tills ni rakar !!!!! så kommer det att vara till slutet, först Horden, sedan korsfararna, sedan svenskarna, fransmännen, det osmanska riket, sedan den senile Hitler, Nu Amerekassos och kineserna i framtiden !!!!!!!!! !! så kommer det att vara tills vi delar bollen på mitten!
    1. Akishbekov
      0
      23 juli 2012 14:24
      Horden stöttes inte bort (för din information)) Observera att mycket av ovanstående är alla folks förtjänst, inklusive kazakerna! eller trodde du att ryssarna ensamma skulle ha krattat ut allt?
      1. -2
        23 juli 2012 14:42
        Ja, men vi pratar alla ryska. Bara tiden kommer att döma oss. Ryssland kommer att fladdra snabbare än andra länder i det forna Sovjetunionen och till och med i en annan värld, och det kommer att ske nya landvinningar av planetarisk betydelse. Och det kommer ni inte att kunna säga senare för ni är alla SJÄLVBROENDE!!!!!!!!!!
        1. Akishbekov
          +3
          23 juli 2012 14:45
          Tja, väl, Wang är rak)))) Vilken annan profetia? Finns det kazaker i profetian? Tja, ge åtminstone kazakerna en liten roll))
          1. 0
            23 juli 2012 15:00
            Detta är inte en profetia, det här är en objektiv verklighet! Om någon inte förstår något betyder det inte att det inte kan vara det!
            Och till dig personligen från mig: om du anger din synpunkt på denna sida är du redan ett plus. Det är inga dumma sociala medier. nätverk är en patriotisk publikation!
            1. Akishbekov
              -1
              23 juli 2012 15:08
              Och var drar du sanningen Oo Oracle? Släng mig den här (villfarliga) länken om internets barn (uppenbarligen skollov))
        2. Marek Rozny
          0
          20 november 2012 02:10
          Vi talar ryska, eftersom någon inte talar andra språk. Asiater talar minst två språk. Och i praktiken ännu mer. Vi har en tydlig policy i KZ, som syftar till att säkerställa att varje kazakstani talar minst tre språk. Med en engelsman talar jag engelska, med en ryska - på ryska, med en tysk - på tyska, med en tatar - på tatar, med en kazakisk - på kazakiska. Och jag tycker inte att det är förödmjukande. Men många nordliga grannar uppfattar språklig analfabetism som ett tecken på allmakt, säger de, om du inte talar något språk, då är du cool ...
          Det roliga är att de skriver och talar sitt eget språk som halvutbildade.
      2. -1
        23 juli 2012 16:05
        "Horde" bestod av kosacker. Om inte, då skulle ryssarna se ut som tatarer (en blandning av asiater och kaukasier).
    2. amph1cyon
      0
      23 juli 2012 17:11
      och även lära sig läsa och skriva, annars skriva grammatik
    3. Marek Rozny
      -1
      20 november 2012 02:16
      Om du är ... med självständighet, så kanske det är dags att åka till ditt historiska hemland? Där kommer du att bli uppskattad och älskad. Du bryr dig inte om att leva med khanerna, särskilt eftersom kineserna är på väg att attackera. Åk hem och då kommer själen att lugna sig.
  33. Tom230
    +1
    23 juli 2012 14:19
    Alla stater på planeten jorden skapades på konstgjord väg av härskarna i dessa territorier som ett resultat av erövringar eller annektioner. Artikeln är nonsens.
  34. +2
    23 juli 2012 14:27
    Det är intressant att se hur medborgarna i lägren bråkar, vilka av dem som visar sig vara äldre och äldre. Man känner att folket behöver ett krig, de stannade för länge inom sina gränser. När allt kommer omkring, om det bara fanns ett land skulle det inte finnas några sådana kommentarer. Men medan ni tjafsar i era feodala herrgårdar, finns det en riktig hord - islamisk fanatism, och ni kommer alla att drabbas av denna ondska, som ett virus. Och sedan rulla med hela skaftet till Rus'. Så allt kommer att bli
    1. Akishbekov
      +1
      23 juli 2012 14:34
      Folket behöver aldrig krig, krig är politikers sak (intuitionen sviker dig, du är vår kännare)) Och din mardröm om världens ondska - islamisk fanatism är bara en överdrift, snarare kommer kineserna att översvämma världen))) Och förresten, kommer du att bestämma Ryssland eller Ryska federationen? Och sedan i Rus finns det inte tillräckligt med utrymme)
      1. Albaros
        +1
        23 juli 2012 14:57
        Varför behöver folket då aldrig krig? Behövs om han ska rädda sitt liv och frihet. Sådana krig kallas ibland för nationella befrielsekrig. Det är sant att de är sällsynta.
        1. Akishbekov
          +1
          23 juli 2012 15:01
          En annan naiv)) Krig är ett instrument för politik! Och aldrig kriget gav inte folk fördelar! Kom ihåg, annars kommer du att släppa lös ett krig igen)))
  35. -1
    23 juli 2012 14:28
    Om det var min vilja skulle jag samla mitt folk och flytta någonstans långt bort!
    Från denna planet!!!!!! Och bo här Älska varandra.
    1. Broder Sarych
      -4
      23 juli 2012 15:27
      Ja, gör en sådan tjänst - tror du att någon kommer att gråta?
      Du vet fortfarande inte hur du ska arbeta, du vet inte hur du ska plöja marken, eller bygga eller skapa något material, du bara böjer fingrarna och listar förmodade förfäder upp till och med lemurer, men du försöker bevisa att det ryska folkets bästa vänner (mest, mest, mest) .. .
      1. 0
        23 juli 2012 18:09
        Jag förstod inte något och du skrev inte in något!
        1. Broder Sarych
          +1
          23 juli 2012 19:47
          Och du är inte kazakisk?
          1. -2
            23 juli 2012 20:10
            Jag är rysk i grunden! Från mycket nära vänner, två kazaker
            (Adaians) en armenin är jag så för andra.
            1. Broder Sarych
              +2
              23 juli 2012 20:13
              Vad är skillnaden mellan oss och gör det någon skillnad för dig?
  36. +2
    23 juli 2012 14:56
    Andrey, kränker de dig mycket i KZ? De låter dig inte arbeta, de förtrycker dig på nationell basis, de låter dig inte tala ditt modersmål, gör de intrång i dina medborgerliga rättigheter? Om du tror att det är omöjligt att bo i Kazakstan, åk till Ryssland. W, till skillnad från kazakerna har du ett historiskt hemland. Jag försäkrar dig, ingen väntar på dig där. Och där kommer du att vara en kazakisk för dina stamfränder.
  37. +3
    23 juli 2012 15:05
    Mina ryska förfäder flyttade till Omsk-provinsen under Stolypin-reformerna. Min farfar mindes att länderna praktiskt taget var öde.
    Jag tycker alltid att det är roligt att höra att Omsk grundades av kazakerna! Varför behöver nomader städer? Hela industrin byggdes upp i händerna på den "icke-ursprungsbefolkningen".
    I skolan, en undersökning: ryska föräldrar arbetade på en kemisk anläggning, ett värmekraftverk, etc., Kazaker arbetade i polisen, regionala kommittén, etc.
    Vet du vad de kallar sig nu? "Gyllene folk"
    Vilken typ av stat skulle de ha utan ryssar, tyskar och andra "icke-urfolk" - en miljon jurtor, med mänsklig skit utspridda.
    1. Akishbekov
      -2
      23 juli 2012 15:13
      Känner du ens dina förfäder varifrån, annars vet många i Ryssland, även efter 2 generationer, inte vilka de är, huvudsaken är att de är ryssar (och är det så)! Sars, om territoriet är glest befolkat, betyder det inte att det är oavgjort))) Yermak, en gång, seglade också genom Sibirien och trodde att ingens länder))
      1. Eugene
        +1
        23 juli 2012 15:18
        Säg mig, hur många generationer känner du dina förfäder?Med döds- och födelseår, och ett patronymnamn, åtminstone från en av föräldrarna?
        1. Akishbekov
          -1
          23 juli 2012 15:36
          Jag har en släktbok! Shezhire - de kallar henne) Så där från början av familjen till denna dag! Jag känner inte alla utantill, jag är ledsen, 10 tusen namn kommer jag inte ihåg)))
          1. Eugene
            0
            23 juli 2012 16:33
            Intressant) Och den tidigaste representanten för den registrerade perioden tillhör vilken era? Jag "grävde upp" till exempel före 1650.
          2. ryska-
            0
            23 juli 2012 18:55
            Citat: Akishbekov
            Jag har en släktbok!

            Nifiga du - tribal vad.
          3. Broder Sarych
            +3
            23 juli 2012 19:50
            Härstammar du från dinosaurier? Eller innan? Allt detta skulle vara roligt...
            1. Eugene
              0
              24 juli 2012 00:59
              Vad gör du?
              1. Broder Sarych
                +1
                24 juli 2012 13:00
                Och det här var inte för ditt inlägg - du kan kolla med pilar ...
                Och den här, några redan upprepade nonsens många gånger, fick det precis ...
    2. Argonaut
      0
      24 juli 2012 18:59
      Så vi skördar frukterna av den sovjetiska nationella politiken - där alla brödrafolk är lika, men det visar sig att det finns mer jämlika ... Därav det "gyllene folket".
  38. TAGIR
    0
    23 juli 2012 15:49
    Föreställ dig att det inte fanns någon i Antarktis förutom pingviner. Aliens kommer en dag att anlända, titta på planeten jorden och säga att det inte finns något intelligent liv, vilket betyder att planeten är oavgjord ...
    1. Akishbekov
      -2
      23 juli 2012 16:05
      Du överdriver)) Jag jämförde människor med djur och utomjordingar))) Jag pratar om fakta, och du pratar om utomjordingar, är de alla så på sajten? Eller skollov?
      1. Broder Sarych
        +1
        23 juli 2012 19:53
        Och för utomjordingar kommer det inte att vara någon stor skillnad, faktiskt - du behöver inte tänka för mycket på dig själv ...
        I någon fantastisk berättelse fanns en sådan berättelse - utomjordingar fångade utomjordingar och placerade dem i deras djurpark, vilket bara människor inte gjorde för att visa sin intelligens! Ingenting hjälpte förrän en av personerna gjorde en fälla och fångade och satte en lokal analog till en mus i en bur - först då insåg utomjordingarna att människor är intelligenta varelser...
  39. pups
    0
    23 juli 2012 15:51
    Intressant provocerande artikel. Ett utmärkt exempel på kroppens tänkande bearbetat med hjälp av fascistisk nationalistisk ideologi. Jag märkte att med nedgången i läskunnighetsnivån, är ryssarna mer och mer som amerikaner.
    1. +10
      23 juli 2012 16:59
      Ingen fascism.
      Egentligen är jag en sovjetisk officer. Min mamma är begravd i Kustanai, min pappa är i Ukraina och jag behandlar alla nationaliteter med respekt.
      Jag är bara trött på att läsa inhemska historiker som nu kallar Rysslands territorier, tack vare sovjetmakten, för sina förfäders land. Och det var de inte. Detta är en konstgjord skärning av gränser.
      De sovjetiska härskarna tog en karta och en penna och ritade gränserna.
      Och nu bevisar dina historiker att det är så. Ingen gör intrång i dina länder. Lev och föröka dig. Ha bara respekt för dem som gav dig dessa tillstånd i deras moderna form.
      Och det här är en rysk soldat som nådde Kushka. Det här är ryska människor som gav dig alfabetet. Det här är ryssarna som byggde upp din bransch och lärde ut den på sina utbildningsinstitutioner.
      Titta på Afghanistan. Så du skulle vara sån om inte ryssarna.
      Och nu, inget illa, eftersom unga människor är förnedrande jämfört med sovjettiden.
      Därför tycker jag det, folken i Centralasien borde dyrka två "beys" - Lenin och Stalin för deras underbara förflutna.
      Men deras framtid är föga avundsvärd utan Ryssland.
      Endast en nation, ryssarna, kan bära bastskor, men den sista brödskorpan kommer att ges till de behövande.
      Och detta är inte storrysk chauvinism. Nej. Detta är sanningen som dina härskare inte vill ge dig. Som slirar alla möjliga trams i form av historia.
      1. -1
        23 juli 2012 18:24
        vlbelugin Jag är också en internationalist, men de är alla för mejsling. De dödade sin utbildning, förvrängde historien, På 21-talet är stamstammar mycket viktiga!!!!!!!!!! ????????, Nej, inte kunskap, inte teknik, inte vad jag inte kan och inte vill. De kommer att betala dyrt för sin dumhet!
        1. 0
          23 juli 2012 18:51
          Du kommer först att lära dig att skriva korrekt och först sedan böja fingrarna.
          Vet ni hur man gör något själv, eller lever ni alla i ett gemensamt förflutet?
          1. +4
            23 juli 2012 19:07

            VAD RYSSAR SKAPADE:
            P.N. Yablochkov och A.N. Lodygin (världens första elektriska glödlampa)
            SOM. Popov (uppfinnare av radio)
            V.K. Zworykin (världens första elektronmikroskop, tv och tv-sändningar)
            A.F. Mozhaisky (uppfinnare av världens första flygplan)
            I.I. Sikorsky (Den stora flygplansdesignern skapade världens första helikopter, världens första bombplan)
            A.M. Ponyatov (världens första videobandspelare)
            S.P. Korolev (världens första ballistiska missil, rymdfarkost, den första jordsatelliten)
            A.M. Prokhorov och N.G. Basov (världens första kvantgenerator - maser)
            S.V. Kovalevskaya (världens första kvinnliga professor)
            CENTIMETER. Prokudin-Gorsky (världens första färgfotografi)
            A. A. Alekseev (skaparen av nålskärmen)
            F. Pirotsky (världens första elektriska spårvagn)
            F. A. Blinov (världens första larvtraktor)
            V.A. Starevich (XNUMXD-animerad film)
            ÄTA. Artamonov (uppfann världens första cykel med pedaler, ratt, vridande hjul)
            O.V. Losev (världens första förstärkande och genererande halvledarenhet)
            V.P. Mutilin (världens första anläggningsskördare)
            A. R. Vlasenko (världens första spannmålsskördare)
            V.P. Demikhov (den första i världen att utföra en lungtransplantation och den första att skapa en modell av ett konstgjort hjärta)
            A.D. Sacharov (världens första vätebomb)
            A.P. Vinogradov (skapade en ny riktning inom vetenskapen - isotopgeokemi)
            I.I. Polzunov (världens första värmemotor)
            G. E. Kotelnikov (den första ryggsäcksräddningsskärmen)
            I.V. Kurchatov (världens första kärnkraftverk)
            M. O. Dolivo - Dobrovolsky (uppfann ett trefasströmsystem, byggde en trefastransformator)
            V. P. Vologdin (världens första högspänningskvicksilverlikriktare med vätskekatod, utvecklade induktionsugnar för användning av högfrekventa strömmar inom industrin)
            SÅ. Kostovich (skapade världens första bensinmotor 1879)
            V.P. Glushko (världens första elektriska / termiska raketmotor)
            V. V. Petrov (upptäckte fenomenet med en ljusbågsurladdning)
            N. G. Slavyanov (elbågsvetsning)
            I. F. Aleksandrovsky (uppfann en stereokamera)
            D.P. Grigorovich (skaparen av sjöflygplanet)
            V. G. Fedorov (världens första automatiska maskin)
            A.K. Nartov (byggde världens första svarv med en rörlig bromsok)
            M.V. Lomonosov (för första gången i vetenskapen formulerade han principen om bevarande av materia och rörelse, för första gången i världen började han undervisa i en kurs i fysikalisk kemi, för första gången upptäckte han existensen av en atmosfär på Venus )
            I.P. Kulibin (mekaniker, utvecklade projektet för världens första välvda enspansbro i trä)
            V.V. Petrov (fysiker, utvecklade världens största galvaniska batteri; upptäckte ljusbågen)
            P.I. Prokopovich (för första gången i världen uppfann han en rambikupa, där han använde en butik med ramar)
            N.I. Lobachevsky (matematiker, skapare av "icke-euklidisk geometri")
            D.A. Zagryazhsky (uppfann larven)
            B.O. Jacobi (uppfann elektroformning och världens första elmotor med direkt rotation av arbetsaxeln)
            P.P. Anosov (metallurg, avslöjade hemligheten med att tillverka antikt damaskstål)
            D.I. Zhuravsky (utvecklade först teorin om beräkningar av brofackverk, som för närvarande används över hela världen)
            N.I. Pirogov (för första gången i världen sammanställde han atlasen "Topographic Anatomy", som inte har några analoger, uppfann anestesi, gips och mycket mer)
            I.R. Hermann (för första gången i världen sammanställde en sammanfattning av uranmineraler)
            A.M. Butlerov (för första gången formulerade huvudbestämmelserna i teorin om strukturen hos organiska föreningar)
            I.M. Sechenov (skapare av evolutionära och andra fysiologiska skolor, publicerade sitt huvudverk "Reflexes of the brain")
            D.I. Mendeleev (upptäckte den periodiska lagen för kemiska grundämnen, skaparen av tabellen med samma namn)
            M.A.Novinsky (Veterinär, lade grunden till experimentell onkologi)
            G.G. Ignatiev (för första gången i världen utvecklade han ett system med samtidig telefoni och telegrafi över en kabel)
            K.S. Dzhevetsky (byggde världens första ubåt med en elmotor)
            N.I. Kibalchich (för första gången i världen utvecklade han ett schema för ett raketflygplan)
            N.N. Benardos (uppfann elektrisk svetsning)
            V.V. Dokuchaev (lagde grunden till genetisk markvetenskap)
            V.I. Sreznevsky (ingenjör, uppfann världens första flygkamera)
            A.G. Stoletov (fysiker, skapade för första gången i världen en fotocell baserad på den externa fotoelektriska effekten)
            P.D. Kuzminsky (byggde världens första radiella gasturbin)
            I.V. Boldyrev (Den första flexibla ljuskänsliga icke-brännbara filmen, utgjorde grunden för skapandet av bio)
            I.A. Timchenko (utvecklade världens första filmkamera.)
            S.M. Apostolov-Berdichevsky och M.F. Freidenberg (skapade världens första automatiska telefonväxel)
            N.D. Pilchikov (fysiker, skapade och demonstrerade framgångsrikt ett trådlöst kontrollsystem för första gången i världen)
            V.A. Gassiev (ingenjör, byggde världens första fotosättningsmaskin)
            K.E. Tsiolkovsky (grundaren av astronautiken)
            P.N. Lebedev (fysiker bevisade för första gången i vetenskapen experimentellt förekomsten av lätt tryck på fasta ämnen)
            I.P. Pavlov (skapare av vetenskapen om högre nervös aktivitet)
            V.I. Vernadsky (naturforskare, grundare av många vetenskapliga skolor)
            A.N.Scriabin (Kompositören använde för första gången i världen ljuseffekter i den symfoniska dikten "Prometheus")
            N.E. Zhukovsky (skapare av aerodynamik)
            S.V. Lebedev (mottog först artificiellt gummi)
            G.A. Tikhov (Astronomen, för första gången i världen fastställde att jorden, när den observeras från rymden, borde ha en blå färg. Senare, som ni vet, bekräftades detta när vi skjuter vår planet från rymden)
            N.D. Zelinsky (utvecklade världens första högeffektiva gasmask för kol)
            N.P. Dubinin (genetiker, upptäckt gendelbarhet)
            M.A. Kapelyushnikov (uppfann turbodrillen)
            E.K. Zavoisky (upptäckt elektrisk paramagnetisk resonans)
            N.I. Lunin (bevisat att det finns vitaminer i kroppen hos levande varelser)
            N.P. Wagner (upptäckt insektspedogenes)
            Svyatoslav N. Fedorov - (den första i världen att utföra en operation för att behandla glaukom)
            S.S. Yudin (För första gången använde han blodtransfusion av plötsligt döda människor på kliniken)
            A.V. Shubnikov - (förutspådde existensen och skapade först piezoelektriska texturer)
            L.V. Shubnikov (Shubnikov-de Haas-effekten (magnetiska egenskaper hos supraledare)
            PÅ. Izgaryshev (upptäckte fenomenet passivitet hos metaller i icke-vattenhaltiga elektrolyter)
            P.P. Lazarev (skaparen av den joniska teorin om excitation)
            P.A. Molchanov (meteorolog, skapade världens första radiosonde)
            PÅ. Umov (en fysiker, ekvationen av energis rörelse, begreppet energiflöde, förresten, var den första som förklarade felen i relativitetsteorin praktiskt och utan eter)
            1. 0
              23 juli 2012 19:16
              Okej wink
              Jag frågade om vad du personligen gjorde
              Dessutom, om du inte har märkt det, innehåller den tillhandahållna listan över högt respekterade personer inte bara ryska efternamn.
              1. 0
                23 juli 2012 19:27
                Vi diskuterar inte personliga prestationer här! Jag skiljer mig inte från mitt folk! Vad gjorde du för att ställa en sådan fråga till mig!?
                1. +1
                  23 juli 2012 19:33
                  Är du av någon anledning inte en av de "utvalda" efter nationalitet? För förtjust i "att svara på en fråga med en fråga" skrattar
                  1. -1
                    23 juli 2012 19:43
                    Allt är klart samtalet är över.
                    1. -2
                      23 juli 2012 19:54
                      Håller helt med dig!

                      Du är en av de många ämnen som Schopenhauer en gång med rätta sa "när en person inte har något att vara stolt över, börjar han vara stolt över sin nationalitet."
            2. MHP
              MHP
              +1
              23 juli 2012 21:07
              concept1
              Det faktum att det ryska folket har gjort ett stort och ovärderligt bidrag till världens vetenskap och kultur, ingen argumenterar med detta och kan inte ens ifrågasätta det, ja, jag förstår inte en sak, det är detta vi pratar om nu, varför gör du hurra och sorgpatriot förvirring i människors sinnen, varför förödmjukar du, i jakten på billig auktoritet, representanter för andra folk, och vad tror du att folken i det forna Sovjetunionen är lata och lata!
              Du är bara CAD och SKAM!
              1. MHP
                MHP
                +2
                23 juli 2012 22:16
                representanter för andra nationaliteter som har gjort en stor insats till vetenskapen och samhällets kultur

                украина
                • Alekseev, Evgeniy Rostislavovich
                • Andonyev, Sergey Mikhailovich
                • Anoprienko, Alexander Yakovlevich
                • Arbuzov, Moisey Petrovich
                • Artemchuk, Galik Isakovich
                • Balabanov, Konstantin Vasilievich
                • Burda, Mikhail Ivanovich
                • Bushuev, Sergey Dmitrievich
                • Voloshin, Vyacheslav Stepanovich
                • Garmash, Alexander Andreevich
                • Glushko, Vasily Vasilievich
                • Gnatyuk, Vladimir Mikhailovich
                • Gorzov, Ivan Petrovich
                • Grachev, Oleg Alekseevich
                • Goodivock, Pyotr Mikhailovich
                • Zhezhelenko, Igor Vladimirovich
                • Zaporozhan, Valery Nikolaevich

                Belarus
                • Bashmetov, Valery Stepanovich
                • Bibilo, Pjotr ​​Nikolajevitj
                • Voronezhtsev, Yuri Ivanovich
                • Danilchenko, Alexey Vasilievich
                • Zakrevsky, Arkady Dmitrievich
                • Narkevich-Iodko, Yakov Ottonovich
                • Petrolin, Kuzma Ivanovich
                • Sereda, Ian
                • Sunkuev, Boris Semenovich
                • Sharshunov, Vyacheslav Alekseevich

                Kazakstan
                • Amerbaev, Vilzhan Mavlyutinovich
                • Asfendiarov, Sanzhar Dzhafarovich
                • Baikonurov, Omirkhan Aimagambetovich
                • Baitursynov, Akhmet
                • Batalov, Yuri Vasilievich
                • Bukeikhanov, Alikhan Nurmukhamedovich
                • Dara, Mark Yakovlevich
                • Darkanbaev, Temirbay Baybusynovich
                • Derbisali, Absattar Bagisbaevich
                • Dzholdasbekov, Umirbek Arislanovich
                • Evseev, Grigory Viktorovich
                • Zhakhaev, Ibray
                • Zholdasbekov, Myrzatai Zholdasbekovich
                • Ibray Altynsarin
                • Kiyansky, Viktor Vladimirovich
                • Mynbaev, Karim
                • Persidsky, Konstantin Petrovich
                • Rempel, Lazar Izrailevich
                • Chokin, Alikhan Rizaevich
                • Chokin, Shafik Chokinovich
                • Shynybekov, Damir Abdukhalievich

                Armenien - blev känd inom området för att hetsa till etniskt hat

                neutral
                träffade
                araikus
                fidain
                le
                1. lieutenantöverste
                  0
                  23 juli 2012 23:35
                  Kära MHP!
                  Smile är en mycket anständig person, men kvick som jag))))))
                  Och han är rysk till benet)
                2. Broder Sarych
                  0
                  24 juli 2012 00:09
                  Typiskt ukrainskt namn - Moses Petrovich, inte mindre ukrainsk - Galik Isakovich - fortsätta att fortsätta? Det fick mig att skratta, hur är det med dig?
                  Kazakiska - Rempel Lazar Moiseevich - vilken zhuz tillhör han?
                  1. Akishbekov
                    -3
                    24 juli 2012 08:18
                    Sarych, du fick mig att skratta) Även i Ryssland är hälften av de kända namnen inte ryska)) Minns åtminstone den välkända Pushkin)))

                    Ryssarna själva var intresserade av denna fråga:
                    "Rakhmaninov-Rakhman (arab), Kutuzov - Gudus (galen turk), Karamzin-Gara Mirza (azerbajdzjan), Mendeleev - Mendel (tyska), Lermontov-Lermond (franska), Malikov-myalik (ängel) Khazanov - Gasanov, Sabitova, Guzeeva, Kurpatov, Bashmet, Kantemirovskaya division - Kantemir (norra Kaukasus) Kira Muratova - Murad (tatarer och norra Kaukasus)
                    Varför, även om alla dessa människor troget tjänade Ryssland, inte av rädsla utan av samvete, älskade Ryssland, implanteras ett sådant hat mot utlänningar i Ryssland idag? Kanske kommer några av dem också att vara stora människor i Ryssland?
                    1. +2
                      24 juli 2012 17:56
                      Lermontov är faktiskt en skotte-Lermontov. Khazanov, enligt min mening, är mer konsonant med Khazin (jag menar på andra ställen). Jag håller helt med om turkiska efternamn. Kommer någon i Ryssland ihåg Khan Kasim, "Kasimov-tatarerna" som ALDRIG upprepar för de begåvade ALDRIG förrådde Ryssland genom att kämpa för det även när de infödda ryssarna förrådde. Den siste av dem var Simeon Bekbulatovich, till vilken Ivan den förskräcklige lämnade kungariket. Kort sagt, jag är RYSS, jag är stolt över det, även om jag bor i Kazakstan, men jag förstår att om ryssarna i Ryssland börjar skrika "Ryssland för ryssarna" kommer detta att vara slutet på den stora civilisationen, vars styrka var att den georgiske prinsen Bagration ansåg sig vara en rysk officer, skotten Lermont och arap Pushkin ryska poeter och judiska akademiker av ryska vetenskapsmän. Och om du glömmer det, kommer det tredje Rom att falla och inte från en yttre fiende, utan från din egen stolthet och dumhet.
                      1. serge
                        0
                        25 juli 2012 19:37
                        Zhaman-Urus
                        arap Pushkin
                        --------------------
                        Kommentaren är generellt sett inte dålig, men lyssna, Pushkin var inte arap (= synonym för orden "neger" på den tiden). Enligt samtida var han vit, och till och med hans hår var rakt. Hans morfars farfar var "Arap", men detta påverkade inte Pushkins utseende (eller så var han inte Pushkins farfar, det händer).
                    2. serge
                      +1
                      25 juli 2012 19:28
                      Akishbekov
                      Mendeleev-Mendel (tyska) Khazanov-Gasanov
                      -------------------------------------------------
                      Mendeleevs föräldrar är av rent ryskt ursprung. Hans farfar var en präst och bar efternamnet Sokolov, och efternamnet "Mendeleev" i form av ett smeknamn, enligt den tidens seder, mottogs av Mendeleevs far i en religiös skola. Mendeleevs mor kom från en gammal men fattig köpmansfamilj.
                      Khazanov är ett rent judiskt efternamn. Gasanov - också. Kira Muratova - Kira är ett judiskt namn. Dåliga exempel.
              2. 0
                23 juli 2012 23:12
                Jag är den första som inte rör på något sådant, se mer extravagant ut! Och jag kan inte vara tyst. Och jag kränkte ingen personligen.
    2. Robinson
      +3
      23 juli 2012 17:15
      Men nivån på läskunnighet hos representanter för de centralasiatiska regionerna, efter Sovjetunionens kollaps, steg omedelbart till en höjd av ande, kultur och historisk betydelse som var ouppnåelig för den genomsnittliga ryska personen. Denna nivå av kultur och läskunnighet är särskilt märkbar i Moskva och andra ryska städer.
  40. TAGIR
    +1
    23 juli 2012 15:52
    En mer utvecklad civilisation absorberar alltid barbarerna, och när utvecklingsnivån är jämn, faller imperiet isär.
  41. +1
    23 juli 2012 16:15
    För några år sedan hittades en grav i östra Kazakstan (cirka 2000 år gammal).
    Forskarna väntade. Jag kom fram. Tittade. Vänster. Efter det sa mullan att det inte var bra att störa gravarna. Allt begravdes. Varför? Jag förklarar. Om du återställer utseendet från skallen, kommer det inte att sammanfalla med den officiella historien. Här har trots allt "alltid bott" kazakerna. Det spelar ingen roll att Sakas var ett ariskt folk. Det viktigaste är att inte lägga sitt ansikte till Altyn Adam - här är din originalitet.
    1. Akishbekov
      0
      23 juli 2012 16:20
      bra saga!!! länk solbränna kasta av)
      1. 0
        23 juli 2012 16:37
        Det finns inga länkar. Jag minns inte ens vilket år det var. Jag förstod bara inte var mullah skulle göra om den avlidne dog 600 år före Muhammed.
        1. Broder Sarych
          +1
          23 juli 2012 19:56
          Och det fanns inga fler smarta människor i närheten - bara en mullah ...
          Du behöver inte störa de döda...
  42. +5
    23 juli 2012 16:39
    Ju längre, desto tydligare dras ansiktet på den genomsnittlige ryssen, men det är fortfarande ett Svarthundra. Hela landet är till för ryssar, alla folk är våra bröder, mindre. Grattis till alla, regressionen tar fart. Eller så var det kanske inga framsteg, bara slagord om alla folks jämlikhet.
    Kort sagt, vem är du? Kom igen, hejdå!
    1. +3
      23 juli 2012 16:50
      Jag växte upp som en sovjetisk person. För mig var alla människor bröder. Under alla år i skolan var min vän Serik min bästa vän. Men nu sprider sig "krypande" nationalism i Kazakstan. Sakta men säkert. Bland annat med hjälp av "historiker".
    2. Robinson
      0
      23 juli 2012 16:59
      Inte sant. Det ryska folket är fantastiskt eftersom de skapade, med frivilligt deltagande av andra folk och nationaliteter, en stor stat.
    3. Broder Sarych
      +1
      23 juli 2012 19:58
      The Black Hundreds, naturligtvis, blir starkare, som. men överallt finns det problem - en kris, ingenting kan göras ...
      Det är bättre för människor att leta efter fiender i sina grannar än att lösa akuta problem i ekonomin ...
    4. lie
      +1
      25 juli 2012 16:01
      redcod 23 juli 2012 16.39:XNUMX
      Jag har läst dina senaste kommentarer.
      Jag tror att varje person inte bara har rätt, utan att respektera sina förfäder, är helt enkelt skyldig att vara stolt över sitt folk. Men eftersom man är stolt över vårt folk och berömmer deras förtjänster, kan man inte skylla på andra för detsamma.
      Det råder ingen tvekan om att den nationella frågan är mycket subtil och delikat, det är svårt att diskutera det, men att lyssna på råd från vissa och förbjuda diskussion om detta ämne innebär att gömma huvudet i sanden. Eftersom problemet existerar och förr eller senare kommer det att göra sig påtagligt desto allvarligare desto senare vi överväger och löser det.
      Men detta måste göras objektivt och korrekt. Vi kommer inte att prata om det andra - det här är en separat fråga.
      Om objektivitet.
      Ditt missnöje med det ryska folkets ställning som äldre bror är orättvist, eftersom det är historiskt och ärligt förtjänat av dem. Det var andra folk som anslöt sig till det ryska folket. Frivilligt eller annekterades i processen för historisk konkurrens mellan stater. Inklusive kazakerna anslöt sig frivilligt. Fast förmodligen utan större glädje. Men deras östra grannar, uigurerna, trodde att de territorier som nu övervägs var just deras förfäders land och rensade dessa länder från historiska konkurrenter, inklusive kazakerna, som byggde pyramider ur deras huvuden i stäpperna.
      Naturligtvis kommer du att bestrida, men om de kazakiska ledarna inte fattade ett klokt beslut, skulle kazakiska män troligen förlora huvudet, och kazakiska kvinnor skulle bli uigurernas fruar. Och frågan om den äldre brodern skulle inte tas upp av kazakerna nu.
      För att vara objektiv måste det erkännas att kazakerna inte hade styrkan för en självständig stat då, och de stod inför problemet att överleva, d.v.s. - vilken storebror man ska gå till.
      Jag kommer inte att leta nu efter ledarna för vilken stam i en liknande situation som argumenterade: "Den vita kungen piskar med spön för tjänstefel, och den kinesiske kejsaren skär av huvuden. Så låt oss gå till den vita tsaren."
      Kazakerna agerade historiskt klokt och det finns ingen anledning att bli förolämpad av deras förfäder, som behöll utsikterna för sitt folks överlevnad och utveckling. Men i det här läget, att bli kränkt av ryssarna för att de historiskt och mycket riktigt hamnat i en äldre brors position, ursäkta mig, innebär att visa svart otacksamhet.
      Du ställer frågor: "Och om du tar en nykter blick, vad kan Ryssland ge till kazakerna?", "Integration i världssamfundet?".
      Exakt. I världssamfundet folk ons. Asien, om man inte hänger sig åt manilovismen, kan nu integreras endast genom en nära allians med det ryska folket. Allt annat är från den onde. Inklusive panturkism.
      Sluta drömma, återvänd till den syndiga verkligheten. Fråga dig själv om den pan-turkiska föreningen är kapabel att vara konkurrenskraftig på världsscenen i modern tid.
      Svaret är entydigt - NEJ. Denna förening kommer inte att ha någon ekonomisk, vetenskaplig och teknisk, eller, viktigast av allt, social potential för detta.
      Hur ont det än gör att erkänna det, men i nuläget är folken i fråga inte tillräckligt socialt utvecklade för att skapa stabila statliga föreningar. Titta på händelserna i dessa länder efter unionens förstörelse: som ett resultat av lokalbefolkningens sociala arkaisering finns det en kontinuerlig serie blodiga konflikter med en tendens till fortsatt tillväxt.
      Har inte händelserna i Tunisien, Libyen, Syrien öppnat dina ögon för vad som väntar de folk som kommer att falla för beten av olika typer av nationalism eller religiös fanatism som kastas in utifrån?
      Oavsett om du gillar det eller inte, idag är det bara det ryska folket och den stat som de skapade som är kapabla att uppfylla rollen som garant för stabilitet i denna region. Därför kommer alla åtgärder som syftar till att försvaga ryskt inflytande i regionen oundvikligen leda till nya blodflöden. Och pan-turkismen värms upp från utsidan med huvudmålet - att förstöra den ryska staten, och bara där - gå fullt ut. Bara det är nödvändigt att tydligt inse att inte bara ryssar, utan alla utan undantag kommer att få det fullt ut. Ju färre lokalbefolkning kvar, desto lättare blir det för transnationella företag att lösa problemen med att utveckla lokala naturresurser i framtiden.
      Jag förstår fullkomligt att varje person vill vara ägare till berget och inte bara tillhöra ett stort och uråldrigt folk, utan till de MEST stora och uråldriga människorna, men man måste kunna stävja sina febriga begär och leva i den verkliga världen . För att kunna leva vidare och för att dina barn ska leva vidare.
      PS. Fantasy alternativ historia.
      Enligt din åsikt, vad skulle hända om grannarna till kazakerna inte var arroganta ryssar, utan till exempel blygsamma engelsmän. (Förresten, jag skrev något sådant, men ämnet kräver och jag ska upprepa att enligt det gamla sovjetiska passet är jag inte rysk).
      Jag blir inte särskilt förvånad om du skriver att då skulle den engelska drottningen bara ta kazaker som makar, och de engelska herrarna skulle byta ut fullblodshästar och yachter mot att åka på kameler och vagnar.
      Men för min del kommer jag att insistera på att i en sådan värld skulle kazaker, liksom moderna indianer, bo i reservat och mjölka kameler där för besökande turister.
      1. +1
        24 juni 2018 15:18
        Jag ville inte ta upp ämnet en "broderlig" kram, men jag ska ge dig lite fakta ändå. Enligt 1913 års folkräkning var antalet kosacker (Kirgiz-Kajsak) cirka 8 miljoner människor (migrering, dolda). Andraplatsen bland de turkiska folken, efter turkarna! Enligt folkräkningen 1938 (ett kvarts sekel har gått!) - 2,4 miljoner. En hungersnöd på 31-32, utan hungersnöden 21-22, samt undertryckandet av upproret 1916 och inbördeskriget, och som ett resultat av flykt utomlands, krävde, enligt underskattade uppgifter, 2 liv. -4 miljoner människor. Varför är den ryska "hjälpande" handen bättre än en annan?
  43. +1
    23 juli 2012 16:45
    Ja, faktum är att alla är redo att slita isär varandra på grund av gränser och historia, men för mig är det nödvändigt att slå alla på huvudet så att dåliga tankar inte går in i deras huvuden, vad finns det där vi har ett enda utrymme med en enda kultur, oavsett vad, det finns ingen anledning att jämföra mentaliteter, tro mig, de är samma, jag själv är från Orneburg och jag vet att det inte finns något att dela, jag har många vänner , han är kazakisk, hon är rysk och vice versa, historien är nu gemensam så att den förenande kulturen var rysk, men den förstörde inte kazakisk, utan berikade den, detta är vår speciella väg, det är klart för alla, ja det händer , låt oss säga lokal nationalism, men detta, som de säger, är inte utan freaks, i allmänhet finns det inget att dela, Kazakstan och Ryssland bör läggas till här, Vitryssland, Ukraina, ....
    1. Akishbekov
      +1
      23 juli 2012 17:20
      Jag håller med! Vi är alla barn av perestrojkan och våra föräldrar ingjutit en sovjetisk uppfostran i oss (jag är inte säker på de unga kommentatorerna på den här webbplatsen) I varje nation finns det nationalister och alla sorters smuts i samhället, men du kan inte döma människor vid dem!
      1. Broder Sarych
        +2
        23 juli 2012 20:00
        Så det är klart att ni är barn av perestrojkan och att ni inte har en sovjetisk uppväxt!
  44. pups
    +3
    23 juli 2012 17:35
    Många argument om ingenting. Historia är bra att läsa och diskutera i soffan över kaffet. I kommentarerna till denna är denna diskussion värdelös.
    1. läs rubriken på artikeln
    2. läs sista stycket
    Artikeln är provocerande och syftar till att uppmuntra mellan etnisk och mellanstatlig fientlighet.
    Författaren är antingen en idiot eller ett troll.

    För de som utifrån det förflutna ska bygga framtiden likadant som den var – glöm det. På gott och ont måste du lära dig att leva och bygga relationer på ett nytt sätt, med oberoende och oberoende stater. Huruvida stormaktsväldets anhängare gillar det eller medborgarna i samma stater inte gillar det är likgiltigt.

    och slutligen.
    en dåre som letar efter fiender, en smart som letar efter vänner
    den som letar efter fiender kommer att hitta dem förr eller senare
    1. smeknamn 1 och 2
      +1
      23 juli 2012 18:02
      De som argumenterar - avvecklas och ser ingenting!
      Det fanns redan en bekännelse att: artikeln skrevs av en JOKER! Han är SÅ GLAD! Jo, det finns sådana = de skojar på begravningen!
      I mitt huvud förutom - HA-HA! inget har överlevt!

      Så = Kazakhiska bröder och andra.. Vem plockade på detta SKÄMT - DU förlåter dem !!!!! Vad ska man ta från de hjärnlösa????

      Ingen tar något ifrån någon och kör dem inte från deras HEM! Allt !
      Glöm och gå INTE till DETTA FORUM!
      Forum "humorister" vilka folk bråkar? LÄTT och KUL!
      Enkelt!

      Tråkigt, tydligen! Det finns tydligen INGA släktingar! Och vi är trötta på att leva!
      1. Broder Sarych
        +1
        23 juli 2012 20:01
        Dessa artiklar är inga skämt alls och det är inte roligt...
    2. Broder Sarych
      +1
      23 juli 2012 20:01
      Författaren är ett ganska välkänt troll ...
      1. Broder Sarych
        +1
        24 juli 2012 00:11
        För detta fick jag en tredje anmärkning - vad ska man kalla författaren, som framkallar konflikter med sina skrifter? Speciellt på internationell basis...
        1. +2
          24 juli 2012 14:42
          =)) Du är inte den enda som fick det.. Afftor är under skydd.
          1. Broder Sarych
            +1
            24 juli 2012 14:45
            Mer under vad!
            Det är bra att det ännu inte är ett evigt förbud - med en förklaring att, de säger, många klagar på dig och är allmänt trötta på det ... Nej
  45. ataturk
    +5
    23 juli 2012 18:01
    Hur man läser dessa rader

    Uppenbarligen är Tadzjikistan, Uzbekistan, Kirgizistan, Turkmenistan och Kazakstan konstgjorda stater.


    det räckte mer än nog för mig att lägga en minusartikel. Provocerande artikel. Innan du berättar för författaren om historien om asiatisk identitet är det värt att läsa historien om dessa länder.

    Här till exempel om kazakerna. Titta på en film. Baserat på verkliga händelser. Kazakerna hade män som gnagde på sina fiender för sitt land. En mycket bra film som beskriver kazakernas smärta och lidande samt återupplivandet av deras land!



    Något på den här sidan startade nazistiska artiklar.
    1. Eugene
      +1
      23 juli 2012 19:22
      Minns fortfarande stenåldern...
    2. Broder Sarych
      +5
      23 juli 2012 20:03
      Ja, du gav ett dumt exempel! Finns det ingen tecknad film om ämnet?
      Föreslår du att studera historien om andra världskriget enligt menig Ryan och Pearl Tabor?
      1. ataturk
        0
        23 juli 2012 22:01
        Jag älskar filmer som är baserade på sanna händelser. Läs vad jag skrev och skriv. Verkliga händelser.
        1. Broder Sarych
          +1
          23 juli 2012 22:06
          Det finns inget verkligt i den här filmen alls, för din information...
          1. ataturk
            -2
            24 juli 2012 01:20
            Citat: Broder Sarych
            Det finns inget verkligt i den här filmen alls, för din information...

            Berätta sedan för mig hur delstaten Kazakstan skapades. Jag undrar bara, kazakerna föll inte från månen, och vem gav dem ett så stort land? Ett sådant territorium, och faktiskt många asiatiska länder, överlevde genom blod och byggde upp sin identitet!

            Jag förstår att det förskönas mycket i filmen, men det här är grunden, med hjälp av filmen kan man föreställa sig hur de byggde sitt land. Jag har redan googlat och läst vad och hur de byggde.... De fick sin självständighet genom långvarigt slaveri, och sedan ett uppror mot tyrannerna som stod ovanför deras huvuden och så med mod och tapperhet.
            1. Broder Sarych
              -1
              24 juli 2012 13:02
              Jag kan säga dig, även här - bara jag är redan trött på att slåss med blues, och varningar har redan skickats till mig om inte ärendet ...
              1. -1
                24 juli 2012 15:04
                Berätta för oss så skrattar vi.
                1. Broder Sarych
                  -1
                  24 juli 2012 15:12
                  Jag är van vid att hålla föreläsningar för pengar...
                  1. 0
                    24 juli 2012 15:29
                    Jo, de skulle ha sagt att nej, nej, bara för pengar. lol

                    Och varför är du så förvånad över sjuttonåringars deltagande i en militär konflikt?
                    Men hur är det med korstågen, där 10-12-åriga pojkar deltog - "Guds lamm på väg till Jerusalem", av vilka de flesta, enligt beskrivningen av araberna, var ganska bra krigare?
                    1. Broder Sarych
                      -1
                      24 juli 2012 15:35
                      Jag förstod inte något - vad har jerkarnas deltagande i militära konflikter med det att göra? Det mest intressanta i den här åldern är att spela krigsspel - inga hjärnor, ingen familj, inga fler bekymmer och döden verkar omöjlig ...
                      1. 0
                        24 juli 2012 15:46
                        Låt oss inte diskutera "högre frågor" - intellektuella förmågor, kärlek, vänskap och så vidare....
                        Frågan ställdes på meriter: varför tror du att det är omöjligt för tonåringar (unga män) att delta i en viss strid?

                        Snälla, eftersom du inte har relevant kunskap om denna fråga, så sluta åtminstone våldta Claudia,
                      2. Broder Sarych
                        0
                        24 juli 2012 18:52
                        Än en gång förstod jag inte - var sa jag att detta är omöjligt i princip?
                        Jag sa bara att det här inte är en film, utan nonsens i vegetabilisk olja, nonsens av en inflammerad fantasi, det är allt, och jag tänker inte analysera alla möjliga nonsens ruta för ruta!
                        Det handlade om det faktum att jag kan upplysa dig om historien om en viss formation som heter Kazakstan, men jag kommer att göra det bara för pengar ...
                      3. -1
                        24 juli 2012 19:32
                        Vad kan jag säga: Jag väntade på ett så galet svar. Rent lågvärdig trolling, utan några detaljer och analys av situationen. Ett tomt raseri........

                        Det är bättre att inte gå in på ämnen som är så svåra för dig, du kommer att verka smartare)))))))))).
                      4. Broder Sarych
                        +1
                        24 juli 2012 23:53
                        Du är förvirrad på vägen! Du ställer frågor till dig själv, föreställer dig svaren på dem själv och gör sedan någon form av påståenden - du läser åtminstone de tidigare inläggen igen för att förstå essensen och sekvensen ...
                        Jag kan tipsa - vi pratade om filmen, jag skrattade åt den, de sa till mig att den var baserad på verkliga händelser, jag skrattade åt det här uttalandet igen - du klättrade i flaskan, bildligt talat, och började göra obegripliga påståenden! Fråga - Vem är otillräcklig här?
                      5. -2
                        25 juli 2012 09:59
                        Låt oss gå igenom punkterna:
                        !. Det finns inget verkligt i den här filmen alls, för din information...
                        För att säga detta måste sökanden ha fakta till hands som skulle bekräfta att det helt enkelt inte var någon strid eller ...........!
                        2.Jag kan berätta även här
                        Till min "begäran" att berätta, började du ärligt talat och påtvingade en massa saker, men precis utanför ämnet:.
                        3.Jag är van vid att hålla föreläsningar för pengar...
                        Det handlade om det faktum att jag kan upplysa dig om historien om en viss formation som heter Kazakstan, men jag kommer att göra det bara för pengar ..
                        .

                        Och annat, annat nonsens!

                        Så varför inte bara svara för dina ord?

                        Kort sagt, ni har gått samman!
                      6. Broder Sarych
                        0
                        25 juli 2012 12:59
                        Ett typiskt kazakiskt tillvägagångssätt är att hoppa in, och efter att ha fått ett tydligt svar varför ingen vill bråka med idioter, fluffa upp svansen, som vilken typ av hjälte jag är, kommer jag att döda någon på en gång ...
                        Om du vill lära dig mycket om Kazakstans historia är det inte en fråga, men du kommer inte att gilla det, du kommer inte att gilla det särskilt mycket, men jag vill inte flyga in i ett förbud på grund av en sådan bagatell, det är allt...
                        Och om det faktum att jag vanligtvis överväger föreläsningar för pengar - den sanna sanningen, allt arbete för att utbilda okunniga bör betalas ...
                        Om du uppmärksammat mina andra kommentarer kanske du har märkt att alla möjliga dumheter från pseudohistorien retar mig ganska mycket, speciellt när de uppfinner den här historien för sig själva i ett försök att bevisa sin exklusivitet ...
                        Ursäkta, men alla nomader är av intresse endast i antropologiska termer ...
                      7. -1
                        25 juli 2012 13:51
                        och få ett tydligt svar

                        Eh ....)))))))))
                        Om du vill lära dig mycket nya saker själv om Kazakstans historia - det är inte en fråga, men du kommer inte att gilla det,

                        Ord ord.....)))))))))))
                    2. 0
                      24 juli 2012 15:59
                      varav de flesta, enligt beskrivningen av araberna, var ganska bra krigare?


                      Jaha!? Har du kommit ihåg det ökända "barnkorståget" som startade av ett välsignat barn? Och vad är arabernas omdömen om deras militära egenskaper, om dessa barn, nästan helt rena, såldes till slaveri, till samma araber? Hemskt... skrämmande... det var en ren affärsverksamhet... hmm...
          2. 0
            24 juli 2012 13:14
            Jag vet att uzbeker inte gillar kazaker, de fick alltid pisdyuly från dem, du avundas det stora landet - ja, avundas tyst. Spela sakta i rumpan och gläd dig.
            1. matex
              0
              25 juli 2012 08:05
              Citat från viktorrymar
              Jag vet att uzbeker inte gillar kazaker, de fick alltid pisdyuly från dem, du avundas det stora landet - ja, avundas tyst. Spela sakta i rumpan och gläd dig.

              Victor för språket och tangentbordet, titta på smärtsamt leriga saker, skriv, du kan kratta för sådana kommentarer.
              1. -1
                25 juli 2012 09:13
                Hota mig inte, jag är inte rädd)
      2. 0
        24 juli 2012 13:13
        Är du uzbek eller vad? Vad nappar du på här med kazakernas oryspai? Går du upp i rumpan utan tvål?
    3. -5
      23 juli 2012 22:54
      Något på den här sidan startade nazistiska artiklar
      Nåväl, det började.
      Själva kom att tänka på eller vem som uppmanade.
      Så fort ryssarna börjar prata så, NAZISM.
      Vad är nazism?
      - i det faktum att ryssarna byggde fabriker, fabriker, skolor, dagis och så vidare och så vidare i era territorier
      - att ryssarna höjde din medicin och utbildning
      - i det faktum att samtidigt som det förstörde centrala Ryssland, allt gavs till utkanten och fortfarande inte kan flytta bort.
      Hur många familjer har slaktats av ryssar?
      Hur många ryssar har våldtagit dina kvinnor?
      Hur många av era hus har förstörts av ryssarna?
      Fick ni inte döda tiotusentals ryska människor på 90-talet?
      Och ändå vänder sig tungan för att tala om nazism?
      Det är den europeiska delen av Ryssland som vet vad nazism är. Ukraina och Vitryssland vet. Och du vet inte ens innebörden av detta ord, men du kastar det på människorna som drog dig ur fattigdom och smuts. Han lärde mig till och med hur man arbetar på en dator.
      Och i vårt land dök förresten fascistiska ligister upp av en anledning. Detta är en försvarsreaktion av kroppen efter vad som gjordes mot det ryska folket i Centralasien, Transkaukasien och norra Kaukasus.
      Men de ryska myndigheterna och folket gör motstånd mot detta, de kämpar. Annars skulle dina Shamshurs inte kunna tjäna pengar till sina barn, och kanske för pengar på Rysslands territorium.
      Och återigen matar Ryssland dig. Varför åker du inte till Iran, Afghanistan, Pakistan för att jobba. Ja, det finns nog av dem.
      Bara de otacksamma ...... kan spotta i brunnen som de dricker ur.
      1. ataturk
        +6
        24 juli 2012 01:50
        Citat från vlbelugin
        Så fort ryssarna börjar prata så, NAZISM.


        varför inte prata om världen? Är det nödvändigt att säga att de asiatiska länderna är konstgjorda och därigenom spottar i gravarna och i minnet av dem som kämpat för dessa länders frihet och självständighet?

        Vet du hur många böcker och artiklar jag läst om vad som hände i Ryssland och hur? Någonstans skrev de om mod och hjältemod, och någonstans om barbari.

        Det är nödvändigt att skriva om vänskap och respekt, som det var i Sovjetunionens tid, måste det negativa straffas, som rasism och nazism, då kommer det att bli välstånd. Om du inte är medveten om relationerna i Sovjetunionen, fråga dina föräldrar, kanske kommer de att berätta för dig vilken typ av utbildat och kultivt samhälle Sovjetunionen växte fram.

        Citat från vlbelugin
        Vad är nazism?
        - i det faktum att ryssarna byggde fabriker, fabriker, skolor, dagis och så vidare och så vidare i era territorier


        Hur gammal är du? Åh gud det är roligt. Vad tror du, förutom ryska fabriker, kan de inte bygga? Kom till Baku och se hur många fabriker som har byggts. Som min far brukade säga, ge mig pengar, så bygger jag SPUTNIK. Och mitt folk har alltid haft pengar. Liksom svart guld och vitt guld, så är äkta guld. Så vi kunde bygga det själva. Frågan är vem som hade mer vinst från dessa fabriker, så du börjar med det här, vart det fasta kapitalet tog vägen kan jag säga dig, och då kommer du verkligen inte att gilla det.

        Citat från vlbelugin
        - att ryssarna höjde din medicin och utbildning

        Känner du till ett sådant land som Qatar, Förenade Arabemiraten, Bahrain? Kamelförare. Förutom öknen och kameler visste de ingenting förrän i mitten av 20-talet. Och nu studerar deras länder, eller snarare medborgarna i deras länder, vid Harvard, Oxford och så vidare. Staten betalar för allt! Vet du vilken typ av specialister de har nu?
        Gud välsigne dina föräldrar, men min far hade magcancer, från Moskva till Baku, inte en läkare tog det, det var 3 stadier. Min far fördes till Israel. De opererades där, tfu tfu är nu frisk som en tjur. De räddade hans liv. Så vad säger du nu?
        Jag ska berätta ett annat fall, du vet att militärsjukhusen i Turkiet, deras läkare är en av de MAKTASTE i världen, de är genier inom medicin. Visste du? Vet du vilka läkare som finns i Tyskland? Du vet inte? Fråga mig, jag ska berätta. Så alla har tillräckligt med läkare och hjärnor, huvudsaken är att lära sig. Om du har hjärnor kan du studera överallt och bli en utmärkt läkare.

        Är inte Rysslands överläkare för ögonproblem georgier? Så snälla gör det inte.

        Citat från vlbelugin
        - i det faktum att samtidigt som det förstörde centrala Ryssland, allt gavs till utkanten och fortfarande inte kan flytta bort.

        Vet du hur mycket olja, bomullsull och allt gott från Azerbajdzjan gick utöver? Du vet inte? Om något, skriv till mig personligen, jag skickar dokumenten till dig. Jag ska berätta ett fall, när uzbekiska pengar stals från bomullsull, var det azerbajdzjanska folket tvunget att böja sig för att uppfylla normen. Så gör inte det.

        Citat från vlbelugin
        Fick ni inte döda tiotusentals ryska människor på 90-talet?

        Jag väntar på bevis och fakta .... Och jag kommer att visa dig resultatet av din attack i Azerbajdzjan på 90-talet den 19-20 januari

        Det finns dussintals sådana rader.


        Om ryssar dödades i vårt land, då skulle det inte finnas några ryssar i Azerbajdzjan nu, men de är och kommer att vara det. För vi ser dem inte som främlingar.

        Citat från vlbelugin
        Och ändå vänder sig tungan för att tala om nazism?

        eggheads, dessa kamrater med aerodynamiska huvuden, är de från Azerbajdzjan?



        Om du inte vet vem det är, då är detta organisationen SCHULZ-88 St. Petersburg. Och de finns i alla regioner i Ryssland.

        Citat från vlbelugin
        Detta är en försvarsreaktion av kroppen efter vad som gjordes mot det ryska folket i Centralasien, Transkaukasien och norra Kaukasus.


        Är de beskyddarna? Ja, de är det ryska folkets fiender. Vem berättar du historier för? 9-årig flicka var reaktionen av kroppen?



        Vet du hur många sådana historier? och när de i sin tur också ser detta börjar de hämnas, och vad händer till slut? Jag respekterar bara administrationen av sajten, annars hade jag lagt upp en video åt dig. Så det finns ingen anledning att berätta fabler här.


        Citat från vlbelugin
        till människorna som drog dig ur fattigdom och smuts.


        Du är själv en tiggare! När vi hade rikedom, var var du? Vem är i leran? Jag hittade också en ren.

        Citat från vlbelugin
        Och återigen matar Ryssland dig.

        Och du menar att Azerbajdzjan exporterar olja och gas genom Ryssland, när vi har vart vi ska omdirigera och du tjänar miljoner på detta, är det inte pengar? När Azerbajdzjan köper vapen värda miljarder, är det inte pengar? Dina anläggningar och fabriker fungerar som det finns en beställning. Våra säljer produkter, du äter och äter och får vitaminer, och vi är vapnen som människor dör av. För att återlämna dina landområden måste du döda någon, eller kanske dö själv ... Samma konflikt som din skapade från Kreml. Så håll käften. Du berättar dina fabler för dem som inte vet.

        .toge me Aryan!!! Han matar oss.

        1. +2
          24 juli 2012 19:39
          Ataturk håller inte alltid med dig, men nu applåderar jag. Alltför många människor har storhetsvansinne. Det är som de olika delarna av människokroppen. Händerna jobbar, munnen äter, rumpan kastar ut osv. Men alla utan varandra är invalida.
        2. serge
          +1
          25 juli 2012 19:48
          ataturk
          Vår säljer produkter, du äter och äter och får vitaminer
          --------------------------
          Döende gå inte upp. Azerbajdzjanska välgörare, grönsaker och frukter från Turkiet och Iran säljs vidare på våra marknader, lokala naturprodukter pressas ut och de säljer också droger. Utan azerbajdzjaner kommer marknaderna bara att bli renare och det kommer att finnas mindre droger, och varorna kommer inte att minska, eftersom de inte kommer från Azerbajdzjan. Dessutom flödar pengar ut ur landet.
    4. +1
      24 juli 2012 15:51

      Det fanns Dzhungars och nu finns det bara minnen.
      1. matex
        0
        24 juli 2012 17:17
        Citat: träsk
        Det fanns Dzhungars och nu finns det bara minnen.

        Ändå försvann inte Zhungarna någonstans, deras ättlingar lever fortfarande i Kalmykien. Nåväl, ingen tvivlar på segern över Zhungars.
        1. +1
          24 juli 2012 17:27
          Citat från matex
          Ändå försvann inte Zhungarna någonstans, deras ättlingar lever fortfarande i Kalmykien. Nåväl, ingen tvivlar på segern över Zhungars.

          Ja, jag vet om detta och om den nationella sammansättningen av denna armé och om ulus för Dzungars som bor i Mongoliet, jag pratar om något annat ...
      2. Broder Sarych
        +1
        24 juli 2012 18:48
        Dessa bilder gör mig bara galen! Är det okej att det är 21-talet på gården och sådana nonsens sagor ser bara löjliga ut?
        1. +1
          24 juli 2012 18:53
          Broder Sarych, är du Dust av en slump eller har du lönen för National Security Service?
          1. +1
            24 juli 2012 19:39
            Kära Bolt!
            Om Uzbekistan har sådana kamrater som Broder Sarych , då sympatiserar jag verkligen med våra uzbekiska bröder.
            1. matex
              +1
              25 juli 2012 08:00
              Citat från: romb
              Kära Bolot! Om Uzbekistan har sådana kamrater som broder Sarych i tjänsten, då sympatiserar jag mycket med våra uzbekiska bröder.

              Killar är bra på att svära. Det blir inte vackert, du bör inte ge efter för provokation. Ska vi dela med oss ​​av det som varit vanligt i århundraden.
  46. +4
    23 juli 2012 18:56
    Mycket het diskussion! Det är precis så de provocerar oss alla. De som vill dela oss bråkade väldigt lätt med oss ​​alla. Tänk på det. Många av de närvarande, inklusive jag själv, är nostalgiska för Sovjetunionens stormakt. Men hur lite ansträngning behövs för att alla här ska "skita" ...
    1. +1
      24 juli 2012 10:56
      Om en person har en utbildning, om han är uppfostrad med värdighet, om han är bekant med begreppet heder och samvete, då kommer ingen att kunna hetsa honom, bråka.
      Tyvärr finns det nu tillräckligt många hypnotisörer, svaga och lågutbildade, som tar upp topparna, som inbillar sig att de är de enda korrekta ryssarna, upprepar rasistiska och nazistiska slagord som ett mantra, oförmögna att skilja nationell stolthet från nationalistisk pratstund.
      Detta är en kontrollerad besättning. Den stämmer dock aldrig med detta.
      Tja, VO är verkligen infekterad med denna bacill. Snart kommer huvuddelen här att vara information om hur vi alla, ryssar, är exceptionella och underbara, och resten är chocks, freeloaders, dumma och hemska. Vänder redan tillbaka från detta.

      Jag vill inte ha något med dessa exemplar att göra. Hur är ryssar? Rotlös stam. Potkin clackers.

      Ryska människor är starka, stolta, intelligenta, blygsamma, orädda i strid, barmhärtiga efter strid. De behöver inte bevisa sitt folks styrka och storhet genom att förödmjuka och förolämpa andra. Bara de fega, de svaga, de ökända gör detta.
      1. ataturk
        +2
        24 juli 2012 11:25
        Citat från Generalissimus

        Om en person har en utbildning, om han är uppfostrad med värdighet, om han är bekant med begreppet heder och samvete, då kommer ingen att kunna hetsa honom, bråka.


        Smart, just det!!!
  47. MHP
    MHP
    +2
    23 juli 2012 18:57
    Anglosaxarna och kineserna har länge haft ögonen på delstaterna Kazakstan och Centralasien! Om det inte vore för CSTO och Ryssland är det inte känt hur situationen skulle ha utvecklats nu,
    CSTO är med rätta avskräckande!
  48. -3
    23 juli 2012 18:57
    Som ett resultat flyttade Nazarbayev in för länge sedan, vad behöver göras! Och grumlade tullunionen
    den gemensamma valutan i Ukraina kommer att stramas åt och hela 90 % av Sovjetunionen har samlats in. Och Putin kommer att klämma alla andra!
    Jag har länge förstått att amerikanerna räknade fel när Sovjetunionen kollapsade. På grund av sitt system höll RSFSR tillbaka sin utveckling, och nu finns det ingen gräns!
  49. järv7778
    +4
    23 juli 2012 19:21
    Vi måste leva i fred, hur vi än ser ut så är vi varandras gäster här i världen god
  50. +1
    23 juli 2012 19:40
    Mer eller mindre begripliga gränser innan anslutningen till Ryssland hade bara Bukhara- och Kokand-khanaten. Av någon anledning hade de inga kartor.
    1. -1
      23 juli 2012 20:16
      Nej, vad är du. Det här kan helt enkelt inte vara !!!!!!!!!!!!!!!????????????????
  51. 0
    23 juli 2012 20:21
    Varför är det så mycket väsen över ordet "konstgjord"?
    Konstgjorda är stater vars gränser dras av stora killar från ovan utan att ta hänsyn till de tidigare etablerade historiska gränserna som tidigare fanns i denna region, i motsats till historiska stater som skapats underifrån av folket själva som ett resultat av sociopolitisk utveckling. Vad är obegripligt eller stötande här? Faktum är att de flesta stater i världen är konstgjorda, särskilt för tidigare kolonier. Och vad har författaren fel om? Och särskilt på grund av detta är det inte värt att kalla alla ryssar för chauvinister, de ryssar som byggde fabriker, skolor och universitet, nationella teatrar (inte ryska utan nationella) i dessa republiker och som själva främjade representanter för dessa folks nationella kultur. Några konstiga chauvinister.
    När det gäller Kazakstan. Kazakerna hade aldrig en egen stat. När kazakerna anslöt sig till Ryssland var de i ett tillstånd av stamrelationer med början av feodalismen. Zhuzes är territoriella stamföreningar som inte är stater. Och fortfarande är till och med territoriet för alla zhuzes mindre än staten Kazakstan. Så är det för objektivitetens skull.
    Nazarbayev är en moderat nationalist, en produkt av sovjettiden, men att döma av kommentarerna på den här sidan, efter hans död kommer saker att börja i Kazakstan som du inte ens kommer att ångra för fienden. De kommer också att göra territoriella anspråk mot Ryssland. Det är bara synd att ryska landområden av en slump hamnade i delstaten Kazakstan.
    Inget brott.
    1. 0
      23 juli 2012 20:36
      darkman70 de kommer att slå dem alla. Garanti för oberoende och territoriell integritet för de besegrade republikerna i Sovjetunionen. Starka, otillgängliga Ryssland. Vilka är de jämfört med Kina, Iran, Turkiet.
      Och ingen kommer att trampa på Ryssland eller mot dess vilja. För Ryssland kommer att krossa vilken angripare som helst som skit under en känga.
      Jag är inte längre bekväm med dessa banala sanningar.
    2. +1
      24 juli 2012 13:41
      Hela problemet är att alla Sovjetunionens gränser är "konstgjorda". För den delen, om vi, med fokus på dessa författare, erkänner staterna i Centralasien som "konstgjorda", måste vi erkänna "konstgjordheten" hos Rysslands gränser, i nordväst (Petsamo-Pechenga, Karelen, Kaliningrad), i öst (Amur, Sakhalin, etc.) med Kazakstan, med Ukraina. Jag vill inte göra det här - helt enkelt för att vi mentalt är nära och Ryssland betyder MYCKET för oss alla. Å andra sidan vill jag inte bli förolämpad av sådana ord från mina bröder.

      Å andra sidan är bara ett budskap i artikeln tydligt - alla moderna stater - artificiell. Låt mig betona - nej länderOch stater. och "suveräner" De som sitter i alla länder - först och främst strävar efter sitt välbefinnande - som regel. Det är sant. Men detta är redan en vändning av världshistorien. Det är därför vi, alla människor i före detta Sovjetunionen, ser på Ryssland med intresse och hopp. På grund av det faktum att Ryssland i historiens svåraste ögonblick lyckades ge hela världen en ny rörelseriktning. Det finns hopp för er, ryssar, och det finns stort hopp... *) Om det inte vore så, men annars, skulle jag personligen inte ha tillbringat hela 2010-2011 åren, i Ukraina och Vitryssland, på expeditioner till Tjernobyl kärnkraftverk. Behöver jag det? När ditt hår kommer ut som en galning, gör hela din kropp ont och du vill dö? Men... länder som Vitryssland och Ukraina betyder också väldigt, väldigt mycket för mig. Och jag bryr mig inte om dem "suveräner". Länder och människor är viktigare för mig. Sådär...
    3. 0
      24 juli 2012 19:44
      Kära vänner, varför begraver ni fortfarande en person? Har du ett hälsointyg på hans hälsa? Eller väntar alla runt omkring honom på att detta snabbt ska splittra landet?
  52. 0
    23 juli 2012 20:52
    Garanti för oberoende och territoriell integritet för de besegrade republikerna i Sovjetunionen. Starka, otillgängliga Ryssland.

    Tyvärr har detta ännu inte observerats.
  53. Ermek
    +5
    23 juli 2012 20:59
    Nåväl, ibland stöter man på några galna nazister här. inte stora ryska chauvinister, utan nazister. och ju mer analfabeter, desto värre. Han anser sig vara vit, arisk, även om Tatarva är minst 50 % tatarisk. Och detta bevisades av samma fascister som trodde att ryssar kunde förstöras tillsammans med alla andra asiater. Här är till exempel bevisen.

    Läs det polovtsiska ordet

    För 504 rader av "Ordet" finns det mer än 40 endast EXPLICITA turkiska termer. Deras mångfald är fantastisk: personnamn, namn på stammar, floder, städer, titlar, vardagliga koncept. Författaren till SPI minns att hundra år före honom kallades Oleg "Goreslavich", det onda geni av unga Rus, Kagan. För honom är de inhemska turkiska orden ortoma (slöja), japansk kvinna (mantel), vagn, banderoll, sabel, chaga (slav), koschey, blockhead, etc. Han förklarar dem inte eftersom de för läsaren är oskiljaktiga från vardagen. "Koschey", till exempel, kommer från det turkiska "koshch" - "nomadiskt läger" eller "koshshchi" - "nomad". På en av moderna ryskas dialekter låter "nomad" som "koshchevnik". Redan på XNUMX-talet klottrade en för oss okänd Kievbo oskyldigt på väggen i St. Sofia av Kiev: "Gud spara vår kagan!" Förresten, Rus antog tronföljden - appanage-stegesystemet - från pechenegerna.
    I moderna ryska, främst sydliga, kosackdialekter är mättade med turismer. Här är några fler ord som kommit in i det litterära språket: hurra, aida, hord, bunchuk, vakt, esaul, ulan, ataman, kuren, skallra, häst, tempel, matta, hellebard, raid, gäng, kumiss. Orden har troligen turkiskt ursprung: rang, bojar, hirs, tyg, bokstav, regemente, jakt, damaskstål, hammare, armé, koger, verklighet, dröm. "Kaz ak" på turkiska betyder "vit gås", d.v.s. "svan". Det turkiska "eblek" betyder "äktenskap", från "eble" - "gifta sig" (bokstavligen - "skaffa ett hus"). Detta är arvet vi ärvt från de smutsiga hedningarna! Förresten, "smutsig" och "hednisk" kommer från de turkiska orden "hednisk" - "herde" och "yazyk" - "stäppbo".
    År 1093 blev Polovtsian Khatun (älskarinna, kvinna - Turkic) först storhertiginnan av Kiev, fru till Svyatopolk II. Hennes far är den berömda Tugorkan, vars namn ingick i epos. Nästan alla Rurikovichs blev släkt med den polovtsiska adeln, ett exempel på vilket sattes av Monomakh, som gifte sina söner med polovtsiska prinsessor. Grundaren av Moskva, Yuri Dolgoruky (son till Monomakh), bjöd in till sitt hov de "bildade" polovtsiska khanerna från Volga-Yaik-horderna som satt på handelsvägen Volga-Kaspiska. Andrei Yuryevich Bogolyubsky var mer polovtsisk än rysk till utseende och vanor. Alexander Nevsky (barnbarnsbarn till Yuri) hade mer polovtsiskt blod än slaviskt blod. Svyatoslav Olgovich Novgorod-Seversky var son till en Polovtsian khatuni (dotter till Tughra Khan) och make till en annan (dotter till Khan Aepa). Prins Igor från lekmännen hade därför en polovtsisk mormor och styvmor! Med de polovtsiska brudarna kom en hedersvakt för den eviga bosättningen (hundratals krigare med sina familjer). De bosatte sig runt de furstliga palatsen och blev en av beståndsdelarna i den blandade stadsbefolkningen.
    Den traditionella formeln för att kalla en prins till Kievs tron: "Hela det ryska landet och alla svarta huvor vill ha dig." Vad är "svarta kåpor"? Kalka (bokstavlig översättning) av det turkiska "kara-kalpak". Stammen av svarta huvor är vakten för Kyiv-prinsarna. De bodde permanent i Kiev och deltog aktivt i statspolitiken. De polovtsiska stammarna Berendeys, Torks och Kovuys bodde också permanent i Rus.
    År 1155 fångade Berendeys, som var i tjänst för Yuri Dolgoruky, många stäppinvånare. De överlevande närmade sig Kiev och bad Yuri att beordra att fångarna skulle återvända. Dolgoruky räckte upp händerna, eftersom familjen Berendey vägrade: "Vi dör för det ryska landet med din son och vi lägger ner våra huvuden för din ära." Historien har bevarat namnen på Berendey-ledarna: Dudar Stamazovich, Karakoz Mirzoevich, Koraz Kokey.
    På väggarna i St. George-katedralen i Yuryev-Polsky, bredvid helgonens och ärkeänglarnas ansikten, kan du se bilder av polovtsianer i spetsiga hattar, med ringar i öronen, krökta mustascher och rakade hakor.
    Fem år före sin misslyckade kampanj försökte Igor, "med sig en Polovtsian, Kontsak och Kobyak", driva Rurik Rostislavich ut ur Kiev. Mot Igor och hans polovtsiska släktingar (den unga Konchakovna var redan förlovad med Vladimir Igorevich) förde Rurik de svarta huvarna i strid. Två polovtsiska horder, ledda i ett inbördes krig av ryska prinsar, drabbade samman. Stäppbor i kopparbundna bastpannband och platta Mellanösternhjälmar, som på ryska kallades "Misyurki" (från arabiska "Misr", d.v.s. "Egypten"), i lätt ringbrynja, med långväga sammansatta bågar, täckta kullarna nära Kiev. Tjernoklobutskij-kavalleriet, byggt i hundratals, avancerade tyst mot dem. Stålpannor lyste på hästarnas huvuden, ryttarna var "bepansrade som i is", stridsbanderoller lutade över leden, tredubbla smala tungor slingrade sig i vinden. De svarta huvorna kände sina stäppsläktingar utan och innan och besegrade dem mer än en gång med sitt ringa antal och stora skicklighet. Det var vad som hände den här gången också. Igor hann knappt trycka in sin matchmaker Konchak i båten och segla bort från platsen för den förlorade striden till sin Chernihiv-region...
    Det var så den rysk-polovtsiska integrationen gradvis tog form. Polovtsianerna gick in i systemet med ryska furstendömen som en permanent faktor. Ju längre tid som gick, desto starkare blev sammanflätningen av rysk-polovtsiska stats- och handels- och ekonomiska intressen. Det var därför de ryska prinsarna, på uppmaning från sina stäppallierade, kom till deras försvar mot mongolerna under det tragiska året 1223 vid Kalkafloden, även om de inte kunde ha gjort detta. De polovtsiska krigarna i detta slag leddes av Kotyan Khan och Yuri Konchakovich - son till samma Konchak från lekmännen. Det var där han lade sitt huvud.
    Den polovtsiska stamunionen var en slags medlare mellan Östeuropa och Västasien, både politiska och kulturella utbyten skedde genom den. Polovtsierna såg ut som om de hörde hemma i Suzdal-regionen och i Nildalen, och accepterade och spred hantverk, övertygelser och legender över hela Eurasien. En sen lista över den gamla ryska beskrivningen av den polovtsiska kalendern, byggd enligt centralasiatiska modeller med en 12-årig cykel, har bevarats. Rus är skyldig polovtsierna uppfattningen om vissa delar av det iranska eposet, i synnerhet Rustemiaden. I "Sagan om Eruslan Lazarevich" finns de persiska namnen på karaktärerna bevarade: Eruslan Lazarevich själv är Rustem, son till Zal, kung Kirkous - den legendariske Kay Kavus.
    Ju djupare jag dyker ner i det förflutna, desto mer övertygad är jag om att nationalism är en modern uppfinning. De gamla kände inte till denna smuts. På XNUMX-talet saknade begreppen "vi" och "främling" etnisk konnotation. Krönikorna kallar sina egna, inte bara ryssarna, utan också de svarta klobukerna, torkarna, berendeyerna och kovuyerna. Vidriga krönikor kallar fiender. En gång tilldelades prins Igor, som attackerade Rostislavichs, denna titel.

    ett par tillägg från mig - berendei, på alla turkiska sätt förrådd, torks - släktingar till hustrun.
    Ordet i sig är föremål för tvist - en sen fejk eller en originell sak? Överflödet av turismer bevisar att originalet, eftersom på 1800-talet, när Ordet hittades, var eurocentrismen redan dominerande i Ryssland, och de kunde inte fejka det så. Till och med själva sångboken Boyan betyder berättare på turkiska språk.
    Så när börjar rysk litteratur? Är det inte med turkarna? Eller från etiopieren Pushkin, skotten Lermontov, tataren Karamzin?

    Om alfabetet - de gamla turkarna skrev med runor, slå upp det på internet. Medan den outbildade författaren och några kamrater, som inte är våra kamrater, är fast övertygade om sin dumhet och fortfarande ber för Cyril och Methodius, som förde alfabetet till de vilda slaverna, när stora imperier redan hade uppstått, dog och föddes på nytt i Steppen, med stora befälhavare som kontrollerade tiotusen trupper, och inte skämtstrupper på 1000 krigare. Även om turken återigen försöker bevisa för ryssarna att slaverna hade ett skriftspråk före denna judisk-kristna religion, ger han bevis, men nej, de vill inte höra.

    Började rysk statsbildning med ryssarnas beslagtagande av slaviska landområden? Då tog de stackars slaverna det stolta namnet erövrare? Hur döper uzbekerna stäppkhanen till uzbekiska? Kosackerna själva är inte heller ens ryska alls, utan turkar med ett stort inslag av slaviskt blod och ortodoxa.
    Just - 1812, i ett brev till sin familj, M.I. Kutuzov var glad att han - "... äntligen skickades en TOLMACH för att prata med KOSSACKarna." - "Brev från M.I. Kutuzov" Military Publishing House.

    här från boken av A. Nikitin
    Skeptiker kan hävda att Afanasy Nikitin använde främmande språk för att beskriva något främmande, men det är inte så. Tvärtom, när man talar om avlägsna länder använder Afanasy Nikitin främst ryska ord. Men med tanke på Ryssland byter han ofta till turkiska eller arabiska. Tänk till exempel på Afanasy Nikitins bön för det ryska landet. Genom att räkna upp vad han såg i olika länder, minns Nikitin äntligen Rus (Urus) med särskilt varma känslor. Och han avslutar denna lista med en bön för det ryska landet. Redan från början av denna bön byter han från ryska till turkiska: ”Ja, landet Podolsk är rikligt i allt; och Urus yerye tangra saklasyn; Ollo sakla, tunn sakla, budonyada munukybit er ektur; nechik Urus eri begyalari akai tusil; Urus er abadan bolsyn; växa upp cam. Ollo, dåligt, gud, dangras gud

    Läs i sin helhet: http://www.km.ru/front-projects/russkii-yazyk-velikoe-dostoyanie-vsego-chelovech
    estva/na-rusi-bylo-v-khodu-neskolko-y
    1. Ermek
      +5
      23 juli 2012 21:05
      Ja, var är den här jävla rena ryssen som trendar om att han är en äldre bror? Är du äldre, koncept1? mjölken har inte torkat, gå och läs några böcker.

      Titta hur många som skriver om artikeln om en excentriker. Själv föredrar jag att läsa denna tryndela, ibland överraskar den mig, ibland är den balsam för sår. Det är intressant om stridsvagnar, flygplan och annat, om fattiga Syrien och den kollapsade unionen, som förstördes inte av bais, utan av den halvläsare ryska Gorbi (som sa "våra azibarzhanska kamrater"). Det där imperiet, som skapades av khanerna, khanerna, tyskarna och tyskarna, kalmyk-judarna och georgierna, var så medelmåttigt bortkastat av vem?.. Den som ansåg sig vara "vem är en renrasig ryss", och inte "vems, vilket är ryska.”
      Det finns många människor här som inte är ryska enligt sina pass, utan mer ryska än du, lyssna, låt oss säga adjö.
      ingen respekt för artikelförfattaren,
      Ermek
      1. MI-AS-72
        +2
        23 juli 2012 21:24
        Om du fortfarande var det, tillsammans med Kaganate, tyskarna osv. i skapandet av imperiet lade de till fler ryssar, det finns inga frågor, och det är inte heller särskilt smart.
  54. -2
    23 juli 2012 21:05
    Killar, låt oss leva tillsammans.- Det är faktiskt som att vara i en saga! Och mössen kommer att spela sig själva spratt i olika dumma situationer! Leopold kommer att få ut dem ur skiten, skaka av dem och igen LÅT OSS LEVA VÄNLIGA GILLAR!
  55. Ermek
    +4
    23 juli 2012 21:15
    Ja, jag föredrar att läsa, men jag kunde inte motstå, och jag tänker inte be om ursäkt. Och ni, svarta rumpor, jag uppmanar er att slå tillbaka mot de otäcka tjuvarna i samma form som de gör, och att inte skrapa och smula sönder i asymmetriska slingor, i hopp om att få ett märke. Jag är en senior löjtnant för den sovjetiska armén, detta tilldelades mig av försvarsministern, jag behöver inte din kärlek och tillgivenhet, jag har nog av min egen, jag kan dela den. Jag kommer hit för att chatta med mitt folk, och om jag inte är en av er, så mycket värre för er. Människor som du gjorde sönder unionen, människor som inte lyssnade på någon eller något runt omkring dem, utan bara pratade om den stora rasen. Ja, det är inte Ryssland, utan Sovjetunionen. Rasya var där, men hon kom ut allihop. Det kommer att driva kazkazerna och tjukmekerna bort från sig själva; du kommer inte att återställa, än mindre en supermakt, inte ens på nivån av en förstarangsmakt.
  56. TAGIR
    0
    23 juli 2012 21:26
    Tydligen kommer baltiska kommentarer snart att ansluta sig till oss. Alla har redan diskuterat allt och sugit upp det. Fred åt världen, krig mot hyddor, ryssar och kineser - kämpa för evigt.
  57. Ermek
    +6
    23 juli 2012 21:41
    Sibirien skrivs på turkiska som Sub-Er Vodya-Earth. Verkar det verkligen inte som ett meningsfullt namn för regionen? Tyumen - tomen, låglandet. Land där ryssarna kom och byggde städer, men det gör dem till "ursprungligen" ryska. Ermak är ett tydligt tatariskt namn; på kazakiska låter det som Zharmak, precis som Yaikfloden - Zhaiyk. Ermak är en kosack, rånare, conquistador, som så småningom drunknade i Irtysh. Ungefär där staden Ermak senare byggdes. Tysk-ryska "historiker" gjorde honom till en hjälte.

    De byggde städer och industri - vilken? den mest efterblivna i världen? Varför i helvete förlorade vi det hela under åren av självständighet? Beror det på att produkterna inte var konkurrenskraftiga? Vart har den ryska industrin tagit vägen? Följde hon den kazakiska? Marken plöjdes åt helvete, de gav 6 cent per hektar och dammstormar? En kärnvapenprovplats upprättades i Abis hemland, och resten av stäppen var täckt med missilskräp. Jo, vi gör framsteg, det finns fortfarande få kazaker, bara 36 % av befolkningen i Kazakstan.
    Ja, vi skulle klara oss utan industrialisering, ärligt talat. Det fanns fler boskap än i Australien och Nya Zeeland. De var rika som Volgatyskarna och ukrainarna. Det var här Holodomor fördrevs.

    så, killar, sluta snacka skit, och låt oss prata om reaktorn och din favorit måntraktor. Du gör det bättre.
    1. +3
      23 juli 2012 22:36
      De byggde städer och industri - vilken? den mest efterblivna i världen? Varför i helvete förlorade vi det hela under åren av självständighet? Beror det på att produkterna inte var konkurrenskraftiga? Vart har den ryska industrin tagit vägen? Följde hon den kazakiska? Marken plöjdes åt helvete, de gav 6 cent per hektar och dammstormar? En kärnvapenprovplats upprättades i Abis hemland, och resten av stäppen var täckt med missilskräp. Jo, vi gör framsteg, det finns fortfarande få kazaker, bara 36 % av befolkningen i Kazakstan.
      Ja, vi skulle klara oss utan industrialisering, ärligt talat. Det fanns fler boskap än i Australien och Nya Zeeland. De var rika som Volgatyskarna och ukrainarna. Det var här Holodomor fördrevs.

      Jag visste att någon skulle skriva något sånt här. Det är till och med roligt... le
      Dessa ord bekräftar redan att du inte kommer att lyckas med ett sådant tillvägagångssätt. Du anklagar också ryssarna för att de byggde något fel åt dig där, du pratar dumheter om Holodomor, som om ryssarna led mindre av det, ja, nonsens om att kazakerna levde bra, och ryssarna hindrade dem från att göra det. ... Jag tänker inte ens kommentera. Tja, vad ska man göra... riva allt som de dåliga Uruserna byggde, inklusive det dåliga utbildningssystemet, och börja med vad du var innan ryssarna dök upp där. Som de säger, från dess guldålder under zhuz-tiderna, som jag skrev om ovan. Och lycka till i allt.
      PY. SY. Och Baikonur kommer snart att stängas och det kommer inte längre att störa dig. I Ryssland bygger man istället Vostochny Cosmodrome.
      PY SY. Och Ermak är verkligen en hjälte för det ryska folket. Förresten, ryssarna reste så många monument över kazakerna, och när kazakerna tog makten började de riva monument över ryssarna och döpa om städer grundade av ryssarna - det är inte bra... på något sätt... Tycker du inte det?
      1. Marek Rozny
        -1
        20 november 2012 00:43
        1) Jag gillar inte när begreppen "sovjetmakt" och "ryska folket" blandas ihop. För då, eller det måste erkännas att det ”ryska folket” svälter kazakerna på 30-talet, sköt hela den kazakiska intelligentsian på 37:e året, exploderade atombomber i Semipalatinsk-regionen, förstörde Aralsjön eller erkänner att ”sovjeterna makt" och "ryska folket" är olika begrepp och tar följaktligen inte åt sig äran för partikongressernas beslut.
        2) Den sovjetiska regeringen byggde urban infrastruktur och fabriker åt kazakerna, inte för deras vackra ögon. För det första betalade faktiskt kazakerna för de två första stalinistiska femårsplanerna med boskap och guld, vilket ledde till att den s.k. "Goloshchekin svält" För det andra var industrin inte inriktad på det kazakiska folkets behov, utan för hela Sovjetunionens behov, särskilt eftersom vi under sovjettiden faktiskt bara byggde gruv- och försvarsindustrin; tv-apparater, bilar och majonnäs tillverkades inte i Kazakstan. SSR; råvaror, kött och spannmål. Det är dumt att argumentera här. Den urbana infrastrukturen byggdes i första hand för att ta emot arbetsresurser som skickats från den europeiska delen av Sovjetunionen, grovt sett, för deras egna ryska gästarbetare, om man förknippar den sovjetiska regeringen med det ryska folket. Jo, och för utplaceringen av militära kontingenter. Endast 12 % av territoriet konfiskerades från den kazakiska SSR för militära övningsområden.
        3) Stormaktsvilja, som antyder att "utan ryssar kommer du att gå vilse" kommer i konflikt med verkligheten - antalet ryssar i KZ har minskat, levnadsstandarden har inte bara sjunkit, utan har ökat avsevärt. Och följaktligen borde en miljon ryssar som flyttade till Ryssland från KZ och en miljon tyskar och "nästan tyskar" som flyttade till Tyskland i viss mån ha haft en gynnsam effekt på livet i dessa länder, men detta hände inte. Vanligtvis klagar dessa "invandrare" nu på "judar", precis som de brukade klaga på "kazaker".
        4) Baikonur som det är nu är inget supermirakel. Det måste utvecklas helt, vilket kompenserar för de missade åren på 80-90-00-talet. Ryssland kommer tydligen att pressa ut allt ur Baikonur och lämna ett värdelöst rostigt skräp istället för en kosmodrom, utan att behöva tänka på kazakernas idioter. Alla kazakiska förslag för utvecklingen av Baikonur i Moskva avvisas, eftersom Ryssland helt enkelt inte har för avsikt att utveckla två kosmodromer, och samtidigt tillåter det verkligen inte kazakerna att göra någonting där. Så Baikonur är varken varmt eller kallt för oss. Pengarna från hyran är en spottstyver, och även då betalar Ryssland inte med pengar, utan endast med sina varor (inklusive begagnad militär utrustning) eller utbildning av kazakstanska studenter (även genom uthyrning av andra träningsplatser i KZ).

        ...Fortsättning nedan...
    2. +2
      23 juli 2012 23:01
      Nåväl, vad är poängen med allt du har skrivit?
      det faktum att det finns gott om turkiska ord inte bara i SPI utan också på talad ryska, jag tror att många vet detta, men de som inte vet använder dem fortfarande varje dag) så vad? blodet är verkligen så blandat sedan de gånger vi åkte västerut tillsammans och kämpade mot horden, vad menade du med detta? Jag gillade inte att jag rättade en viss "icke-nazist" genom att säga att Orenburg är en ursprunglig rysk stad som svar på en viss Orenbors helt fiktiva fantasier? Vad är fel? Alma-Ata grundades också av ryssar, samma ryssar som det finns turkiskt blod i, precis som i mitt och nästan alla på den här sidan) MEN jag kom inte hit för att lära ut att detta land är vårt och det här är ditt men det var vår, var de inte sådana Kan uttalanden anses vara nationalistiska? och vad ville du säga att Tyumen är tomen?
      Jag fick intrycket att inläggen lästes i förbigående, oväntat att de såg nationalism å ena sidan och å andra sidan antingen inte märkte det eller så kunde andra ha sina egna)))))

      vem byggde städerna och industrin? vem tappade det? Kazakerna var aldrig rika som tyskarna) ja, det var de inte, och de tog inte bara kazakerna) och Holodomor hände inte bara där, det här var våra vanliga problem, men nu, att döma av vad som har skrivits, är vi att skylla på detta, och är du kränkt? letar du efter det extrema? Behöver du det?

      Nyligen på gatan var jag i en situation där en viss ungdom, en svärare till nationalitet, enligt honom, en kazak, som svar på en kvinnas begäran att inte svära, bokstavligen svarade "det här är vårt land, jag gör vad jag vill" , det här är precis den stad som du inte gillade ordet "original", detta är normalt ? Han har trots allt inte hittat på det här själv, av inläggen här på sajten att döma finns det andra som tycker det, vill du det här? Ditt inlägg visar en hel del nationalism, tyvärr, vilket är vad de har kämpat emot, som de säger, tyvärr börjar bröder ofta förstå att de behöver varandra bara i stunder av fara, det är dags att lära sig att respektera varandra även i stunder av lycka))
      1. Marek Rozny
        -2
        20 november 2012 00:45
        För Darkman:

        5) Ermak är en legosoldat till oligarken Stroganov, det "ryska folket" bekymrade honom minst av allt. Han var en bandit med ett verkligt kriminellt förflutet, inför dödsstraff, och bara Stroganovs inflytande på den ryska tsaren (dessa oligarker lånade pengar till tsaren för europeiska krig) räddade Ermaks gäng från galgen. Men det räddade honom inte från döden i händerna på kazakerna i det sibiriska khanatet. Förresten, Ermaks gäng är den första och enda lagliga PMC i Rysslands historia :) Tsaren tillät Stroganovs att ha sin egen "armé". Stroganovs agerade inte för "Ryss skull", utan för specifika vinster, deras finansiella imperium växte och deras aptit växte, och här fanns de rikaste länderna i Sibirien, som då var en del av en främmande stat - det sibiriska khanatet . Först var det sammandrabbningar mellan sibirier och främmande ryska affärsmän, och sedan utrustade oligarkerna en armé av förrymda brottslingar, lyckligtvis skakade den sibiriska staten på den tiden redan på grund av inbördes stridigheter mellan Genghisid-politiker som höll på att slita isär stater för sin egen skull. makt och det fanns inget behov av en särskilt gigantisk armé där - att skrämma den här lokala sultanen, att muta den här, att tvinga den här på spiken. Ermak annekterade inte Sibirien till Ryssland, han annekterade Sibirien till Stroganovfirman. Sibirien intogs efter hans död, när Moskva skickade en normal armé för att fånga det försvagade grannlandet.
        6) Ryssarna reste inte ett enda monument över kazakerna. Det fastställdes av den sovjetiska regeringen. Och bara till dem som hyllade det eller helt enkelt var fördelaktiga i ljuset av sovjetisk ideologi. Mycket mer drev den sovjetiska regeringen kazakerna under monument, särskilt på 20- och 30-talen.
        7) I Kazakstan revs inte ett enda monument över en rysk poet eller vetenskapsman. Endast monument över kommunistiska ledare - Lenin, Marx, Engels - revs. Men det här är inte bara kazakiskt roligt. Till skillnad från Ryssland, förresten, förstördes dessa monument inte, utan flyttades vanligtvis till olika former av "parker från en svunnen tid." Men jag minns tydligt hånandet av monumentet i Lubyanka eller i St. Petersburg vid Finlyandsky-stationen. Det enda monumentet som förstördes i KZ var monumentet till Ermak i staden med samma namn (som för övrigt också byggdes inte för kazakerna, utan för att rymma migrantarbetare från RSFSR för att arbeta vid stadsbildandet företag). Dessutom krävde kazakerna att detta monument skulle tas bort redan under sovjettiden, eftersom kazakerna tydligt bevarade bilden av Ermak som bilden av en avskyvärd angripare och mördare. Men uppmärksammade den sovjetiska regeringen (eller det "ryska folket"?) rösten från vanliga kazaker?
        Efter 1991 fanns det fler monument över ryska poeter, författare och vetenskapsmän i Kazakstan än under sovjettiden. Nästan varje stad i KZ har monument över Pushkin. Nyligen stötte jag på en artikel om hur vandaler i Moskva förstörde monumentet till Sholokhov http://www.ziwa.org/Report.aspx?uid=2011033036Accidents&id=11-2 Sådana saker är inte alls möjliga i Kazakstan! Dessutom, för inte så länge sedan i Kazakstan, i Uralsk, reste den lokala administrationen ett monument över denna författare. Och om du betänker att efter 1991 restes ett monument för ytterligare två ryska människor där - Pushkin och marskalk Zjukov, och om du vet att detta händer i andra städer i Kazakstan, kan dina fraser om "demolerade ryska monument" bara kallas dumheter.
        Och när det gäller de omdöpta städerna, enligt min mening, bör Ryssland inte vara indignerat i detta avseende. Du kan byta namn på det vad du vill och hur många gånger du vill. Jag såg en gång en skanning av en tidning från 1944 med ett publicerat dekret om att döpa om nästan alla icke-ryska namn i Leningradregionen. Var det också det "ryska folket" som rensade upp de finsk-ugriska spåren eller var detta ett beslut av "sovjetregeringen"? Du bör definiera begreppen, annars sitter du på två stolar. Och det stämmer, som i det gamla skämtet: "Samtal i badhuset: "Abram Moiseevich, antingen tar du av dig ditt kors eller tar på dig trosorna."
  58. Akishbekov
    +2
    23 juli 2012 22:02
    Ermek försökte förklara för dem)) Men jag insåg att det var värdelöst) De publicerar bara sina antaganden, ingen statistik eller fakta! Vanga var den enda som förutspådde att alla skulle falla för Rysslands fötter, finns det många av er såna på sajten?
  59. -1
    23 juli 2012 22:04
    Amerikanerna kommer inte att förstå på något sätt. Hur kommer det sig att vi alla verkar ha gett upp redan, men på 10 år har BNP ökat 20 gånger. Budgeten har höjts 30 gånger! 20 biljoner anslogs till armén. 5:e generationens fighter har tagit fart!- Kvintessensen av teknik och kunskap om mänskligheten, även om den är avsedd för militära ändamål!
    11 av de mest utvecklade västländerna i deras utvecklingsprogram deltog i 200 miljarder dollar, bortkastade och nu vet de inte vad de ska göra med det!!! För det är värre än vårt, även ett barn kan förstå det!
    Detta är vad jag menar - här sitter de och tänker på hur dessa ryssar rörde upp detta utan de 16 republikerna i det forna Sovjetunionen. Och det är inte känt vad uppgiften kommer att röra om imorgon!
    Någon mer eller mindre tekniskt avancerad rörelse. Vilket kräver speciella Vi följer främst honom till Ryssland för kunskap. Och klyftan växer. Jag vet det från mig själv!
    1. +2
      24 juli 2012 08:08
      Utan 14 republiker))) "15 republiker-15 systrar"
  60. MI-AS-72
    +4
    23 juli 2012 22:43
    Ryssland, det gör mig ont, jag kommer inte att dölja det,
    Det händer att en infödd i bergen
    När det ibland svärtar ner dig
    Multi-tribal reservation.
    I en annan asiats hem
    Eldstadens låga slocknar,
    Och jag hör: du säger att det är ditt fel,
    Din snöstorm snöar.
    Jag är överväldigad av sorg
    När han förebrår dig av trots
    En högländare av oförskämd ungdom,
    Faller ur sadeln när han är full.
    Skyldig till faderns gräns
    Redan innan de första skolböckerna
    Gå in på våra läppar från vaggan
    Fader och modersmål.

    Men som svor vänskap för länge sedan,
    Någon annan skyller på dig, tvåsidig,
    Vad är enligt din vilja, Ryssland?
    Han förrådde sin egen tunga.

    Trots att jag lyfte mig till toppen
    Ni är de unga åskbultarna,
    Men hela planeten ser moln
    De finns bara i era himlar.

    Ödet är vackert och kolsvart,
    Du är vem som helst före nationen
    Ibland var hon inte utan synd,
    Hur inte utan synd framför sig själv.

    Mänsklig fiendskap är fel,
    Och hädanefter binder kärleken oss samman.
    Mahmud och Pushkin är glada
    Att vara kunaks för alltid.

    Rasul Gamzatov

    En dåre är inte en diagnos, utan ett sinnestillstånd. Om du inte gillar det faktum att ryssar vill vara ryssar och vill bli respekterade, ja, ta din resväska till tågstationen eller flygplatsen och bege dig till väst eller öst. Vilka är hindren? Hur är det med idioterna som insisterar på att de är "ryssar är storebror"? De är loppisar och av okänd nationalitet. Håll därför käft för alla ryssar. Vi har bott i samma land i århundraden och har varit tillsammans i goda tider och i dåliga tider, det var därför vi vann; om vi bråkar sinsemellan kommer vi att förlora, och det är allt.
    1. Oleg0705
      +2
      23 juli 2012 23:54
      Coola dikter!
      Rasul Gamzatov är en enastående dagestan, sovjetisk, avarisk, rysk poet.
      1. Broder Sarych
        +1
        24 juli 2012 15:27
        Bättre kom ihåg översättarna, tack vare vilka många kulturmästare från den nationella regionen blev kända! Och kom ihåg hur många nya poeter och helt enkelt författare från dessa nationella gränser som har dykt upp nyligen! Men detta är den sovjetiska regeringens och kommunistpartiets förtjänst...
        Landet hade en ideologi, det fanns en idé...
  61. 0
    23 juli 2012 22:53
    Uzbekerna led också på 80-talet och gick härifrån! Och att alla gipsar på tjänsteresor. Kazakstan har tur som har olja. Nu pumpar AmericaSSos ut henne! Vad kommer hända härnäst???!!!!
  62. +2
    23 juli 2012 23:40
    "Den konstgjorda statsbildningen för länderna i Centralasien medför militära risker för Ryssland," daterad den 23 juli i år, på webbplatsen - Centrasia (centrasia.ru. Och där, faktiskt, hämtat från nyhetsbyrån Regnum). “Idéer” är konsonanta i artiklarna, bara en liten omskrivning har gjorts... Med tanke på att den artikeln kom ut först - plagiat är uppenbart... *) De skulle vara generade, så uppenbarligen... "slamra". . speciellt ur en sådan synvinkel dumpningsplats...
  63. lieutenantöverste
    +4
    23 juli 2012 23:41
    Jag läste nästan alla kommentarer!
    Som alltid visade ryssar, kazaker, uzbeker och turkmener sina utmärkta kunskaper om historia!
    Som alltid gjorde bror Omar mig glad!
    Här är grejen: Jag läser väldigt aggressiva kommentarer från enskilda kamrater till varandra!
    Jag skulle vilja att alla ska veta en sak, försök att vara på rätt sida i livet, på rättvisans och det goda sidan!
    Handla enligt ditt samvete, och inte enligt nationella skillnader!
    Jag önskar alla fred och är redo att vara med alla vid orättvist förtryck av andra!!
    Förresten, jag gratulerar alla muslimer till Ramadan och önskar dem tålamod och barmhärtighet från den Allsmäktige!
  64. GM.kz
    0
    24 juli 2012 00:31
    - Expansion av radikal islam. Saudiarabien, Qatar spelar på det här fältet, och det finns också turkiska intressen
    Jag bor i det minst fridfulla landet i denna region, Kazakstan. Och jag kan med tillförsikt säga att antalet anhängare av den form av islam som är främmande för kazakerna, SALAFISM, växer varje år, helt klart på grund av stöd utifrån. I allmänhet kom salafismen till oss från Nordafrika från araberna. Och SALAFISM är dagens WAHABISM! Så förr eller senare kommer denna tidsbomb att explodera!
  65. +3
    24 juli 2012 01:19
    Citat från Lakkuchu
    Magadan, du är ett plus för att kunna historia och mer! Jag märkte för länge sedan - du är en av få ryssar på denna sida som inte är infekterade med det främlingsfientliga viruset. Provocerande artiklar följer en efter en.

    Lakuchu, tack såklart. Jag skulle inte klandra topwar för att anstifta någon form av oenighet.
    Killar, hur obehagligt det än är för oss så måste vi läsa sådana senila artiklar! Och topwar gör rätt sak genom att skriva ut dem! Man måste vara redo att ta ett slag och när det behövs stå upp för varandra. Jag är verkligen, uppriktigt kränkt av förolämpningarna mot Centralasien, tatarerna osv. Det här är vår historia och jag förstår inte hur någon kan skämmas för det?! Vem inspirerade dig att Asien är dåligt, och Europa är kontinuerligt välstånd, väckelse och civilisation???!!!! Ja, jag är stolt över att Rus var en del av horden! Och dra åt helvete, den som tycker detta är synd!
    Men seriöst, jag kan inte stå ut när sanningen förvrängs så här. Och denna sorts skamliga ryska elände är skamlig!!! Vi har en underbar rysk historia och försök att nedvärdera andra folks historia är ett erkännande av vårt eget mindervärdeskomplex! Skäms alla som gör detta! Låt euroamerikanerna göra detta, låt dem berätta alla möjliga historier om andra världskriget. Stalin, Groznyj, etc. de gör upp, jag kan förstå dem, européerna har gjort mycket skit! Vad är vi? Varför ska vi vanära oss själva och förödmjuka oss själva till den grad att vi börjar skriva sådana berättelser?!
    1. Akishbekov
      +4
      24 juli 2012 08:52
      Hålla med! Amerikaner har ingen historia eller traditioner, till och med helgdagarna är till hälften uppfunna och hjältarna är serietidningar))) Det coolaste är att i en dokumentär om andra världskriget gav amerikanerna information som om hela krigets börda föll på America's shoulders (detta är lustigt)) ) Kom därför ihåg och var stolt över din historia och tradition, vi har det gemensamt!!!
  66. +6
    24 juli 2012 08:02
    Det här är en provocerande artikel, den hetsar upp nationellt och mellanstatligt hat, varför postades den i strid med webbplatsens regler?
  67. Ermek
    +2
    24 juli 2012 08:32
    God morgon, kamrater.
    Jag ber om ursäkt för de hårda orden, men det är vad forumet är till för, eller hur? Jag fick kommentarer från Banshee, jag kan inte svara, han säger att gränsen för personliga meddelanden är uttömd. Anmärkningar, som jag förstår det, om ordet "svart...e", men här använder de ord som bara i originalet, och det verkar som ingenting. När det gäller "inte på krogen" - ja, hejdå, jag använde det som svar på oförskämd elakhet som "alla dessa yngre bröder måste spikas, tillbaka till båset", som vissa människor så sakta ville säga tillbaka till ussr . Och andra manifestationer av felaktigheter, vagn och vagn, varför tjatar du på mig.
    Okej, du bråkar inte med domaren. Jag ber om ursäkt, jag kommer att vara mer återhållsam i framtiden.
    Om Orenburg. Ja, staden heter precis så, Orynbor kallas enligt reglerna för det kazakiska språket (precis som St. Petersburg - Peterbor, och på rysk Rum - Rom). Men detta gör inte landet ryskt. Generalguvernören för ledningen av Kirgizistan-Kaisak-regionen satt här, och sedan huvudstaden i den kirgiziska ASSR. De kallades kirgiser för att inte förväxlas med kosackerna. Det var huvudstaden eftersom alla visste att detta var kazakisk land. Sedan överfördes detta territorium till RSFSR, så att turkarna inte ens skulle ha önskan att bygga ett stort Turkestan - Yakutia, Altai, Ural, Centralasien, Kaukasus. Som en sovjetisk person som står upp för ett enat imperium förstår jag Stalin, som drev alla till en ljus framtid genom att bryta sina knän (och de skulle fortfarande inte ha enats). Men som kazakist konstaterar jag bara ett faktum.

    När det gäller Holodomor, i Kazakstan, hävdar ingen förutom de mest rabiata freaks att ryssarna utförde svälten. Alla vet att detta gjordes av samma store och fruktansvärda folkfader och hans gardister. Precis som de vet att de svalt och förstörde alla andra folk. Och att ryssarna tappade lika många människor, om inte fler. De skriver om detta i rysk press och på den här webbplatsen, och ändå har ingen lust att anklaga ryssarna för nationalism? Nej, det här är bara ett påstående om fakta. Jag skriver också om detta, bara konstaterar att marken inte var tomma, utan de gjordes på det sättet, och inte i syfte att skylla på dig.
    Att döpa om flera städer – är det inte naturligt att vilja namnge en plats på sitt modersmål? Gator som Lenin och Marx döptes om till Khanov och Kunaev. Och vad? Om det finns knäckar, vem har då inte det? All rysk tv är tillgänglig över hela territoriet, nästan all Moskva-utskrift säljs i alla städer, alla inskriptioner är på två språk, även för pengar. Vi behöver inte skapa ett enda informationsutrymme, det är redan klart. Om du träffade någon som sa fel sak eller såg ut på fel sätt för att du inte är lokal – var är de inte?

    När det gäller Holodomor, i Kazakstan, hävdar ingen förutom de mest rabiata freaks att ryssarna utförde svälten. Alla vet att detta gjordes av samma store och fruktansvärda folkfader och hans gardister. Precis som de vet att de svalt och förstörde alla andra folk. Och att ryssarna tappade lika många människor, om inte fler. De skriver om detta i rysk press och på den här webbplatsen, och ändå har ingen lust att anklaga ryssarna för nationalism? Nej, det här är bara ett påstående om fakta. Jag skriver också om detta, bara konstaterar att marken inte var tomma, utan de gjordes på det sättet, och inte i syfte att skylla på dig.
    Att döpa om flera städer – är det inte naturligt att vilja namnge en plats på sitt modersmål? Gator som Lenin och Marx döptes om till Khanov och Kunaev. Och vad? Om det finns knäckar, vem har då inte det? All rysk tv är tillgänglig över hela territoriet, nästan all Moskva-utskrift säljs i alla städer, alla inskriptioner är på två språk, även för pengar. Vi behöver inte skapa ett enda informationsutrymme, det är redan klart. Om du träffade någon som sa fel sak eller såg ut på fel sätt för att du inte är lokal – var är de inte?

    När det gäller Holodomor, i Kazakstan, hävdar ingen förutom de mest rabiata freaks att ryssarna utförde svälten. Alla vet att detta gjordes av samma store och fruktansvärda folkfader och hans gardister. Precis som de vet att de svalt och förstörde alla andra folk. Och att ryssarna tappade lika många människor, om inte fler. De skriver om detta i rysk press och på den här webbplatsen, och ändå har ingen lust att anklaga ryssarna för nationalism? Nej, det här är bara ett påstående om fakta. Jag skriver också om detta, bara konstaterar att marken inte var tomma, utan de gjordes på det sättet, och inte i syfte att skylla på dig.
    Att döpa om flera städer – är det inte naturligt att vilja namnge en plats på sitt modersmål? Gator som Lenin och Marx döptes om till Khanov och Kunaev. Och vad? Om det finns knäckar, vem har då inte det? All rysk tv är tillgänglig över hela territoriet, nästan all Moskva-utskrift säljs i alla städer, alla inskriptioner är på två språk, även för pengar. Vi behöver inte skapa ett enda informationsutrymme, det är redan klart. Om du träffade någon som sa fel sak eller såg ut på fel sätt för att du inte är lokal – var är de inte?
    1. Ermek
      +2
      24 juli 2012 08:33
      Ingen förnekar ryssarnas bidrag till utvecklingen av republikerna i Centralasien och Kazakstan. Det rycker när det presenteras "på det sättet". Och detta gjordes inte gratis, utan för ömsesidig nytta, och massor av mineraler och olja pumpades ut. Historien om folkens utveckling har en vågliknande karaktär, "i förrgår" annekterade mongol-tatarerna och räddade Ryssland från utrotning och katolisering, och även efter ett sådant ok ökade det till 1/6 av landmassan. "Igår" var bilden den motsatta. Ja, både igår och i förrgår har de ibland slagit och klippt varandra, ja, det händer inte någon. Men det övergripande resultatet av anslutningarna är mer positivt än negativt.
      Och vi lever "idag" tillsammans oavsett vad, eftersom vi har samma mentalitet, det är inte som europeiskt eller kinesiskt, det är eurasier. Idag måste vi förena oss, och inte alienera vänner med sådana artiklar. Kära Magadan, jag håller med dig om att sådana artiklar också behövs (i själva verket finns det tillräckligt många av dem på den här webbplatsen), men den här och några av kommentarerna till den "förvånade" mig särskilt. Tja, jag kunde inte motstå, jag ber om ursäkt till administrationen, författaren, forumet, ryska, ukrainska, tyska, turkiska och andra sovjetiska bröder. I allmänhet många bokstäver.
      Med vänliga hälsningar,
      Ermek
      1. +6
        24 juli 2012 11:45
        Jag är ryss, men jag förstår dig, jag tycker också synd om Kazakstan och kazakerna, jag är född och uppvuxen här, och jag känner folket inifrån, jag har en multinationell familj - det finns kazaker och tyskar och tatarer och ryssar och vi lever i fred. Varelserna som förgiftar folk mot varandra måste ge upp dem, jag lämnade inte här när förbundet föll samman, och jag kommer inte att lämna i något av de svåraste fallen, för här är mitt fosterland.
        1. Marek Rozny
          0
          19 november 2012 23:46
          Victor, för människor som du skulle inte en enda kazak tänka på att säga "gå till Ryssland", tvärtom, du borde veta att detta är ditt land utan några reservationer. Men om jag träffade författaren till artikeln på min gata i Astana, skulle jag utan att tveka antingen slå honom eller säga "gå iväg till Ryssland/Amerika/Burkina Faso." Inte för att han är ryss - en normal ryss - alltid är en välkommen gäst, utan för att han är en dum person och ju färre idioter i vårt land, desto bättre för "Akhmets" och "Ivans". Vi måste arbeta, vi måste skapa, vi måste njuta av livet, vi behöver hjälpa andra, men vi har inte tid att omskola alla typer av idioter. Vi måste driva ut dem med en otäck kvast så att de inte stör våra liv och orsakar osämja. Styrkan ligger i enighet och respekt för varandra.
          Gud ge att Kazakstan inte bromsar utvecklingstakten, låt vårt eurasiska projekt med Ryssland, Vitryssland och andra broderländer lyckas, och Gud ge att "Akhmets" och "Ivans" visar sin kulturella identitet endast i nationella godsaker på bordet , behandla sina vänner.
          Du och jag har mycket land, tillräckligt för alla som inte börjar ställa människor mot varandra. En gång i tiden tog mina förfäder hyllning från ryssarna, en gång i tiden dominerade ryssarna oss, men! Våra folk har utgjutit så mycket svett och blod tillsammans för att uppnå gemensamma mål att alla som tvivlar på vårt broderskap orsakar aggression i mig.
  68. 0
    24 juli 2012 09:23
    ingen anstöt) Du önskar lycka och välstånd)
  69. -5
    24 juli 2012 15:09
    Jag håller helt med artikeln. Ryssland måste agera extremt snabbt, först och främst tvinga Ukraina in i en allians och placera en mäktig militär kontingent där, sedan ockuperar alla dessa uzbekistan-tadzjikistaner, utan att fråga någonting, helt enkelt, som USA och västländer gör, under förevändning av att skydda den rysktalande befolkningen och stärka de ryska gränserna. Den inhemska befolkningen kommer definitivt att stödja detta, dessa lokala "köp" har suttit i deras lever länge, de kommer att bli glada över att bli av med dem. Naturligtvis kommer det att finnas en period av "basmachiism", men det här är ett fenomen som är lätt att övervinna. Du måste agera, och viktigast av allt, snabbt, och inte tugga snodd. Annars kommer vi att se oss omkring, "vad ska Bill säga"? , då är det lätt att förlora hela Ryssland!
    1. +2
      24 juli 2012 15:15
      Först, ge mig en idé... sådan att - aah! Det var hisnande... Du förstår - USA väcker oro =främst om deras förstånd=. Men Ryssland orsakar också inte mindre oro - viktigast av allt på grund av den fula bristen på andra idéer än "Eh! Låt oss ta det! Låt oss ta det igen!" Vad man än kan säga, en gång fängslade bolsjevikerna människor med en vacker dröm... idé... du vet?
      1. Broder Sarych
        +1
        24 juli 2012 15:20
        Ingen aning, det är det...
      2. lieutenantöverste
        -1
        24 juli 2012 21:19
        Kära Sher!
        Det du skriver är helt korrekt!
        Håller helt med dig!!
        1. 0
          24 juli 2012 23:53
          Tack, Yarbay... *)

          Du älskar fortfarande utropstecken... *) nästan lika mycket som jag gör mina enögda uttryckssymboler... *))
          1. lieutenantöverste
            0
            27 juli 2012 22:17
            Dålig vana)))
            Precis som att röka))!!
    2. Broder Sarych
      +1
      24 juli 2012 15:24
      Basmachismen tog slutligen slut först i början av 40-talet - det är inte lite, eller hur? Vem kommer att ockupera det? Ryssland bör först släcka separatismens grogrund på sitt territorium...
      Vilken kraftfull kontingent? Vad är du om? Kom ihåg storleken på RF Armed Forces och bedöm nyktert deras förmåga att skydda sitt eget territorium, för att inte tala om att ockupera sådana territorier...
    3. matex
      +1
      24 juli 2012 16:59
      Citat från bistro.
      Jag håller helt med artikeln. Ryssland måste agera extremt snabbt, först och främst tvinga Ukraina in i en allians och stationera en mäktig militär kontingent där, sedan ockuperar alla dessa Uzbekistan-Tadzjikistan, utan att fråga någonting, bara,

      Kära, det finns ett så enkelt ordspråk: skrik inte, flytta inte påsar... så snälla skrik inte. En forumfighter bestämde sig för att ockupera, de skulle ha tjänat humant på de instabila gränserna och där de skjuter och du måste sitta i fuktiga dugouts och betongcheckpoints i värmen, jag tittade på dig, ockupant. Jag skriver inte längre om last 200 och Afghanistan nr 2 vid Rysslands sida. Med ett ord, som jag redan skrivit, handlar det inte om att flytta påsar.
      1. +1
        24 juli 2012 20:01
        Åh vad många sådana krigare vinner i dataspel! Det är dags att ge hjältar, inte mindre. Det är bara läskigt att gå till militärregistrerings- och mönstringskontoret, din mamma kommer inte att vara där
  70. +2
    24 juli 2012 16:17
    Jag läste det.

    Kontroversen äger rum i just den ton och det semantiska sammanhanget som den euroamerikanska informationskrigsmaskinen bygger på.

    Villigt eller ofrivilligt finns det bara uppgörelser; vem erövrade vem, vem är den "förtryckta" och vem är "förtryckaren", vem är "välgöraren", vem är den "äldste" och vem är den "yngre brodern".

    Så det passar inte!
    Det är just detta resultat som ”informationskriget” syftar till.

    På fd Sovjetunionens territorium behöver vi sådana kriterier för enande som verkligen skulle förena.

    Man vet aldrig, nomaderna hade aldrig en stat, i modern mening, men det finns en stor nation av kazaker och kirgizier, turkmener, tadzjiker, etc., som har sin egen antika kultur och seder, utan vilken de inte kan identifieras som en nation.

    Och efter vilken nation som helst återstår bara deras kultur, seder och folkets historia i historien. Förstör ett folks kultur och folket kommer att försvinna, ingen kommer ihåg dem.

    Detta innebär att i en union av nationer måste varje nation, först och främst, ha möjlighet att kreativt uppfatta det ömsesidiga inflytandet från närliggande folks kulturer, utveckla sin andlighet och bevara sin kultur. Endast detta borde vara innehållet i nationalismen.

    Utveckling och bevarande av kultur och traditioner bör vara en prioriterad uppgift, finansierad av staten, och inte av showbusiness och masskulturbyråer.

    Dessutom, när flera nationer förenas till en unionsstat, är det kategoriskt oacceptabelt för någon nation att dominera på alla "maktnivåer" i en multinationell republik.
    Ett system för urval och filtrering av personal måste utvecklas och lagstiftas för att garantera befordran till alla statliga strukturer av endast erfarna yrkesverksamma med de rätta moraliska egenskaperna, oavsett nationalitet.

    Och naturligtvis bör grunden för unionen av nationer och nationaliteter vara en enda ideologisk plattform som delas av majoriteten av medborgare av alla nationaliteter.
  71. +1
    24 juli 2012 19:01
    I allmänhet, för att sammanfatta kommentarerna, är det dags att skrika: "Allt är borta, chef!"

    Rysslands integrationsprojekt sjunker ner i rop från vanliga människor om slavisk enhet - Ryssland, Vitryssland och Ukraina och om "expansion" till Centralasien. Vad pratar ni om? Tiden för expansion är i det förflutna. "Ekonomisk" expansion är till sin natur löjlig. Detta är endast möjligt från 21-talets "felaktiga" projekt - "kraftiga" Kina. Samtidigt, om du bara blundar, vad bygger denna "kraft" på? Detta är HELT onormalt när ett par hundra miljoner människors välbefinnande inom landet vilar på den halvslaviska tillvaron för nästan en miljard av resten av befolkningen. Så du kan viska i deras öron - "det finns mjölkfloder med gelébankar bakom bergen", och de kommer att flytta ... till "expansion". Och under en sådan expansion, vare sig till norr eller väst, kommer bara de som minns VÅRT gemensamma förflutna att komma till varandras hjälp. Och den moderna "ekonomin", som bygger på en universell finansiell SKULD, ett slags "finansiell-ekonomisk" regel för den "döda handen", är en fiktion, en styggelse och suger.

    Killar, vad vi behöver är inte skrik, utan idéer. Ja, våra "köp" är giriga och fräcka och beter sig ofta som prostituerade. Men i sammanhanget av "eliternas" globala beteende är detta en ABSOLUT NORMAL beteendelinje. Förstår du? Inga idéer - ingen rörelse. Det finns bara ett växthus för att odla "köp", "aristokrater", "oligarker". Och detta är den moderna VERKLIGHETEN. Wow...
  72. +1
    24 juli 2012 19:58
    Tisdagen den 24 juli ägde överföringen av humanitärt bistånd från regeringen i Republiken Kazakstan till Republiken Tadzjikistan rum i Dushanbe, rapporterar presstjänsten för utrikesministeriet i Republiken Kazakstan.
    "Den 24 juli, i Dushanbe, ägde den officiella överföringen av humanitärt bistånd från Kazakstans regering till Republiken Tadzjikistan rum i samband med att Tadzjikistans president Emomali Rahmon vädjade till Republiken Kazakstans president Nursultan Nazarbayev om frågan om att tillhandahålla nödlogistik, mat och annat möjligt humanitärt bistånd till republiken Tadzjikistan”, står det i uttalandet.

    Den humanitära lasten bestod av fyra vagnar: 2 vagnar mjöl från det högsta centret i volymen 120 ton och 2 vagnar vegetabilisk olja i volymen 80 tusen liter (80 ton).

    Överföringsceremonin deltog av Kazakstans ambassadör i Tadzjikistan Agybay Smagulov och representanter för ministeriet för nödsituationer i Republiken Kazakstan.

    I sitt tal betonade Smagulov att Kazakstan "upptar en av de första platserna när det gäller att tillhandahålla humanitärt bistånd till det broderliga tadzjikiska folket."

    I sin tur uttryckte den tadzjikiska sidan tacksamhet till presidenten för Republiken Kazakstan Nursultan Nazarbayev för den hjälp som getts till Tadzjikistans folk.

    Enligt utrikesministeriet i Republiken Kazakstan uppgår det humanitära biståndet till Tadzjikistan från 2006 till 2012 i monetära termer till mer än 25 miljoner US-dollar.
  73. MI-AS-72
    +4
    24 juli 2012 21:09
    Du är makten.
    Du skickade alla prestationer från den tidigare regimen (du och dina föregångare) till Benyas mamma.
    Ett system för hängivenhet av inhemska designers har skapats i nationell skala, inklusive en moralisk.
    Ditt land är berövat storskalig modern industriproduktion. Du har stora problem med att ha gratis pengar.
    Det finns inga lån och ny teknik som kan återuppliva ekonomin och det kommer det aldrig att finnas.
    Du skickade akademiska städer och icke-statliga organisationer för långt bort, det finns inga världsberömda vetenskapsmän.
    Skolkovo är en samling kontorsplankton som inte kan göra något annat än att kommunicera på sociala nätverk.
    Du har mycket mineraltillgångar som ägs av privatpersoner och utländska företag. Du kontrollerar inte de som tjänar pengar på dem.
    Fyllningen av landets budget är sämre än dess stöld.
    Du har enorma obebodda territorier som dina fiender tittar på med oförställd aptit.
    På ditt territorium finns det ständigt provokationer av alla möjliga småbyråkrater och andra wahabister.
    Du har inte verklig suveränitet på ditt lands territorium. Fullständig mat, läkemedel, etc., beroende av väst.
    Du har problem med demografin i traditionella "ryska regioner". Deras ras har helt förlorat sin vitalitet, dess utrotning går framåt, utbildade människor är inte efterfrågade, deras intellekt driver inte längre vetenskap och teknik, det finns bara nya slavar som samlar in, säljer och tjänar det som skapats av andra rasers sinnen, deras begär efter frihet undertrycks och ersätts av nöjet av tanklös underhållning...
    De flesta av den styrande eliten äger fastigheter och släktingar utomlands är medlemmar i oförstående organisationer som kallas NGOs, medan andra kallas frimurare. Folk flyger till jobbet i Moskva från London och Paris.
    Några av suppleanterna i båda kamrarna i parlamentet är psykopat, några är sadister, och några "måste bara vara det." Korruption och stölder frodas.
    Armé? Armén är beväpnad med föråldrade vapen, och personalutbildning väcker allvarliga farhågor om dess effektivitet. Flotta? Tja, mer som en flottilj för internt bruk.
    Flygplan? Du kan ännu inte utveckla och bygga en enda ny modern flygplansmotor på egen hand.
    Radioelektronik och datateknik, snarare ett byggset för mellanstadieelever.
    Försvarsmaktens officerare är missnöjda med sin plats i samhället och inställningen till sig själva. Ekonomiska utdelningar förbättrar inte situationen.
    Underrättelsetjänsterna översvämmas av okända personer, svek och korruption förlamar dess arbete.
    Ansvarig för utvecklingen av nanoteknik är "Rasputin nr 2", som markerade århundradets bluff genom att genomföra en "lysande" privatisering, som ett resultat av vilken majoriteten av landets befolkning blev fattig och staten kastades tillbaka ett sekel ekonomiskt och moraliskt.
    Efter att ha lett Rosenergo lämnade han landet utan ens inhemska glödlampor och praktiskt taget utan sekundära vattenkraftverk, det vill säga det kommer inte att finnas någon nanoteknik i landet.
    Det är klart att vi bygger något och investerar pengar någonstans, men allt går smidigt.
    Det som kallar sig oppositionen gör ständigt smutsiga trick och hotar verkligen landets kollaps.
    Tja, och alla möjliga trevliga problem om det ständiga hotet, översvämningar, bränder, torka och så vidare...
    Nåväl, en liten detalj: det finns nästan inga vägar, nätverket av flygfält har förstörts, lokomotivflottan är föråldrad.
    Fienderna som lovade dig och dina föregångare att vara vänner kräver alltmer eftergifter från er, territoriella, ekonomiska, privatisera mer och stänga produktionen, ert jobb är att utvinna olja och gas, vi kommer att sälja den och fördela vinsten. Och glöm inte "Sibirien tillhör världen, inte bara Ryssland."

    Och svara nu på frågan "Konstgjorda stater i Centralasien - ett hot mot Rysslands nationella säkerhet"?


    Dina handlingar?
    1. smeknamn 1 och 2
      +1
      25 juli 2012 11:34
      BARA? Nåväl, någonstans som 1942. Vi är inga främlingar för detta. Även när med ENTENTE (JOSEPH beskrev det vackert för oss). INTE! Vi kommer inte vara de första att komma ut!
      Så - FIENDE - vänta lite, låt oss samla våra krafter!

      Vem fan, vänja dig vid det tunga skriv = "hos oss" allt går mot detta!
      Som på ett forum - ryssar och kaukasier slogs och slogs, och i slutändan skriver kaukasierna: "nåja, bli inte förolämpade, om krig inträffar kommer vi fortfarande att slåss bredvid varandra!"
      OCH DETTA ÄR SANT!

      Och någonstans finns det bekräftelse på detta här, läs INGEN SKA SORTERA OSS = KLIPP SÅ KLIPP!
      http://topwar.ru/2684-skolko-russkix-voevalo-na-storone-gitlera.html
      1. -2
        25 juli 2012 12:50
        Nick 1 och 2, här pratar några "kamrater" sådana dumheter, och reaktionen på detta är nonsens och avundsjuka. Det är bättre något sånt här. Sibirien tillhör Ryssland och detta är ett axiom. Härnäst är Ishavet med dess otaliga rikedomar. Senaste nytt - Byt namn på Ishavet till det ryska Ishavet. Detta är det andra steget, det första var expeditionen till havsbotten 2010, med syftet att utforska hyllan. Resultatet av vetenskapliga bevis för att havsbotten är en fortsättning på den tektoniska plattan och tillhör Ryssland.
        Specifika gärningar av vårt folk, bragder!
  74. 0
    24 juli 2012 23:57
    Allt detta är demagogi! Alla tänker efter bästa förmåga, och vi tänker alla i helt olika kategorier och nu kommer vi definitivt inte att förstå varandra. Därför: Jag inbjuder de modigaste att förutsäga utvecklingen i våra länder åtminstone fram till 2020.
    1. +1
      25 juli 2012 00:29
      Tja... kompis, du behöver inte vara ett geni för att försöka ge en prognos för framtiden... *) Här är två prognoser för dig - den bästa och den sämsta. Jag börjar med det värsta:

      Nummer Adyn -

      Merkantilismen kommer att ta över. Mercantile Kazakstan och Ryssland kommer att fortsätta att vara stolta över sina tvetydiga prestationer när det gäller att bygga "kapitalism" i enskilda stater, och kommer att glida till nivån av semikolonier. Delstaterna i Centralasien, Tadzjikistan till en början (Uzbekistan kommer fortfarande att flåsa, men ändå kommer det att överlämnas av "Big Brother", USA) - hotas av smygande islamisering i värsta fall - att komma till makten alla möjliga olika salafier. Det första dessa jävlar kommer att göra är att ifrågasätta hela det största historiska och kulturella arvet som finns kvar sedan Makedoniens tid. De buddhistiska komplexen i Kamir Tepa, vid gränsen till Afghanistan, kommer att förstöras. De ska försöka driva in människor i medeltiden. Etc. och så vidare.

      Det kommer att helt elimineras som en klass, det lager av befolkningen som fostrades med sådan svårighet i Sovjetunionen - kunniga och skickliga människor. Utbildningssystemet har blivit totalt nedtrampat. Om människor, både i Kazakstan och Uzbekistan, strävar efter att uppfostra sina barn som skatteinspektörer, eller åtminstone som finansmän, advokater eller notarier, kommer de under dessa förhållanden att uppfostra dem som mullor och ishaner. Det kommer att vara möjligt att säkert glömma galaxen matematiker, fysiker, etc. som vi fortfarande har.

      Dyva nummer -

      Ändå finns det en gnutta hopp om att en ny gemenskap kommer att skapas utifrån den utbildning som nyligen har blivit ett minne blott. Cirka 300 miljoner människor... ideologiska - det här är inget skämt. Men för att göra detta måste vi först bryta oss själva - var och en av oss. Och skapa i alla fall nya, icke-merkantila konsolideringsimperativ. Wow... *)

      Kommer den här prognosen att fungera? *)
  75. Evgeniy 8104
    +1
    25 juli 2012 04:09
    Det är intressant att läsa kommentarerna. Författare TROL. Tja, på ämnet: "Rus för ryssar", "Centralasien för asiater", "Yakutia för yakuter", "Tatary för tatarer", "FER", "Ukrainare är inte ryska", "Sibirisk stat" ...
  76. -1
    25 juli 2012 11:24
    Jag tycker att nummer två är mer verklig!!!
    Jag har bara en prognos: Ryssland kommer att vara en av de fem största ekonomierna i världen år 2020. Dessutom kommer den äntligen att ta sig av oljenålen och gå in i en helt ny industrialisering och teknisk revolution baserad på nano- och informationsteknik, väteenergi. Det militärindustriella komplexet kommer att vara drivkraften. Det finns ingen annan väg, en ny kapprustning är redan igång. Jag tror att 2016-2018 kommer konstruktionen av ett par kärnkraftsdrivna, antidemokratiska hangarfartyg att börja. Landets BNP kommer att nå cirka 4 biljoner. $. Den årliga budgeten för 2020 är cirka 700 miljarder dollar. Försvarsutgifterna är cirka 120 miljarder dollar. den verkliga genomsnittslönen är cirka 1500 2012 XNUMX USD. Allt detta är i XNUMX års priser. Den demografiska situationen kommer att övervinnas.
    Ett gemensamt ekonomiskt område med en gemensam valuta kommer att skapas mellan Ryssland, Kazakstan och Vitryssland. Ukraina (Lilla Ryssland) kommer också att vara redo att gå med i unionen vid det här laget. Integrationen kommer att fortsätta.
    Andra "bröderliga nationer" kommer att bete sig som vanligt. Nåväl, ungefär så här: Vart ska man gå, vart ska man gå - kanske västerut, kanske österut, fan vad ska man göra? Vad är det för fel på mig, var är jag? Vi måste pruta! Vakt, varför blev det ännu värre!!!!!!!!!! Dessa, dessa ryssar är skyldiga till allt!!!

    Bland problemen: Extremism, amerikanism, alarmism, chauvinism och diverse andra psykiska störningar.
    NATO kommer äntligen att förvandlas till REICH-NATO.

    Ha en trevlig resa alla.
    1. -1
      25 juli 2012 15:49
      Landets BNP kommer att nå cirka 4 biljoner. $


      Den här punkten får mig att le snett. Inte så mycket, eftersom siffrorna är orealistiska - men till den grad... =skrattar=... Det visar sig verkligen att jag pratar om Ivan för dig, du talar om en dåre för mig... verkligen ... oh, oh... =viftade med sin blunder=.. .nu,nu... bra du har åtminstone optimism... *)
      1. +1
        25 juli 2012 20:06
        åh, suckar!!! Jag erbjöd mig att uttrycka min prognos för utvecklingen av våra nyskapade republiker.
        Kritisera mig inte! Och låt oss se 2020. vem var närmare sanningen. Väntan är inte lång, ungefär 8 år!!!
        1. -1
          25 juli 2012 20:17
          Jag talade ut, om nästan allt... må azerbajdzjanerna, armenierna, ukrainarna, moldaverna och georgierna förlåta mig... *))

          Om du ser en bild i ett visst tillstånd, då avundas jag dig verkligen - jag skulle gärna prova på ett sådant liv med slutna ögon... *)))
          1. +1
            25 juli 2012 20:39
            Som de säger, vänta och se! Ja?!
            1. -1
              25 juli 2012 20:51
              självklart... *) var ska vi fly från båten... *)

              bara... vi talar fortfarande, förefaller det mig, inte på olika språk... *) Jag ska bara upprepa - i det sista försöket att förmedla min tanke till dig - jag ifrågasätter inte att Ryssland kan ha 4 biljoner BNP senast 2020- wow... *) på inget sätt... *) Jag tvivlar bara på verklig, oersättlig potential - mental, andlig, human... *)
              1. 0
                25 juli 2012 21:13
                Allt är naturligtvis inte så smidigt. Men jag tror att vi kommer att överraska den här VÄRLDEN mer än en gång.
                Och vi har potential upp till våra tonsiller!!! Allt kommer att bli bra, vi slår igenom!
                Och en sista sak: innan, om man tittar på historien, hände mycket värre!
                1. 0
                  25 juli 2012 21:51
                  Det är svårt att tro... så mycket skit har flytt upp till ytan på drygt tjugo år... och det kommer inte att sjunka av sig självt... det kommer att fortsätta flyta... konstant...
    2. Broder Sarych
      0
      25 juli 2012 19:06
      Tyvärr kommer allt att bli mycket värre - det skulle vara skönt att bara överleva utan globala omvälvningar...
  77. 0
    25 juli 2012 11:44
    Jag har bara en prognos: Ryssland kommer att vara en av de fem största ekonomierna i världen år 2020. Dessutom kommer den äntligen att ta sig av oljenålen och gå in i en helt ny industrialisering och teknisk revolution baserad på nano- och informationsteknik, väteenergi. Det militärindustriella komplexet kommer att vara drivkraften. Det finns ingen annan väg, en ny kapprustning är redan igång. Jag tror att 2016-2018 kommer konstruktionen av ett par kärnkraftsdrivna, antidemokratiska hangarfartyg att börja. Landets BNP kommer att nå cirka 4 biljoner. $. Den årliga budgeten för 2020 är cirka 700-800 miljarder dollar. Försvarsutgifterna är cirka 120-150 miljarder dollar. den verkliga genomsnittslönen är cirka 1500 2012 XNUMX USD. Allt detta är i XNUMX års priser. Den demografiska situationen kommer att övervinnas.
    Ett gemensamt ekonomiskt område med en gemensam valuta kommer att skapas mellan Ryssland, Kazakstan och Vitryssland. Ukraina (Lilla Ryssland) kommer också att vara redo att gå med i unionen vid det här laget. Integrationen kommer att fortsätta.

    Andra "bröderliga nationer" kommer att bete sig som vanligt. Nåväl, ungefär så här: Vart ska man gå, vart ska man gå - kanske västerut, kanske österut, fan vad ska man göra? Vad är det för fel på mig, var är jag? Vi måste pruta! Vakt, varför blev det ännu värre!!!!!!!!!! Dessa, dessa ryssar är skyldiga till allt!!!

    Bland problemen: Extremism, amerikanism, alarmism, chauvinism och diverse andra psykiska störningar.
    NATO kommer äntligen att förvandlas till REICH-NATO.

    Ha en trevlig resa alla.
  78. dnm.bäst
    +4
    25 juli 2012 12:42
    Jag tror att artikelförfattaren har utsikten som en makak!
  79. avreli
    -1
    26 juli 2012 00:25
    Hur väl författaren (helt enkelt utmärkt) känner till och förstår historien, representerar så dåligt moderniteten. Men av någon anledning talar han ständigt ut om nuet och framtiden.
    Och det största misstaget är ett slags sovjetiskt syndrom i bedömningen (kanske på grund av ålder).
    De asiatiska folken (Transkaukasien är också Asien, förresten) under den postsovjetiska perioden har visat sig vara så ofullständiga att det inte kan vara tal om lika interaktion.
    Gränsen är längs linjen av halvöknar, ovanför den finns satelliter och attackdrönare, nära den finns massförstörelsesystem.
    Repatriering av ryssar och representanter för folk som inte har nationalstater utanför Rysslands gränser.
    Och ja, asiater är inte våra landsmän.
    ...
    För övrigt är författaren en smart person. Och makaker kommer att vara vackrare än andra varelser i badrockar.
    1. 0
      26 juli 2012 00:47
      concept1 - Här är ett exempel för dig - "tänker"...

      Killen är till och med redo att betala ur egen ficka för att skapa stridsdrönare - han är förmodligen väl bevandrad i artificiell intelligens, mycket bra i matematisk programmering, spelteori och till och med ingenjörskonst. Med geografi är den lilla mannen helt svag - han skrev ut Transkaukasien till Asien. Han kommer att skriva en lärobok snart, förhoppningsvis en ny. Asien och Europa kommer att delas på ett nytt sätt. Stackars Azerbajdzjanska bröder - nu borde ni vara asiater.

      Men tänkandets klichéer är uppenbara. För honom är Centralasien varelser i kläder. =Ryck på axlarna=... concept1 - det är detta "mänskliga" material som du måste arbeta med... förresten - Centralasien är inte bättre än Ryssland. Nästan samma uttalanden i riktning mot Ryssland, bara fraserna levereras lite annorlunda...

      Förstår du nu vad jag menar?
      1. avreli
        +1
        26 juli 2012 01:19
        Gränsen mellan Europa och Asien antogs vid International Geographical Unions XX kongress i London.
        Samt alternativ för gränser längs vattendelaren i Ural- och Kaukasusområdena och Uralfloden.



        Så torka av dig monSher. wink
        1. +1
          26 juli 2012 01:34
          =Torka av dig, Aurelius=... Så? Du försåg mig med en bild från Wikipedia, som skrevs av okunnigare som du, och vad sedan? Hela det forna sovjetiska Kaukasus tillhör i själva verket Europa... Den tektoniska plattan låg bara sådär, långt innan din och Min födelse, eller de som skrev den här artikeln på Wikipedia... förstår du? Och vi har en syncline där, från Aralsjön till Kaspiska havet - tvärs över Ural - den turaniska plattan "hakar upp" den europeiska plattformen... längs gränsen till fd Sovjetunionen och bortom... Du kan använda Wikipedia var är tråden någon annanstans, okej? Geologi och tektonik, det beror inte på önskemål från vissa, individuella kamrater...

          Vad kan du säga om de andra frågorna?
          1. avreli
            -2
            26 juli 2012 02:27
            1. Okunniga på Wikipedia lägger allt oftare upp information som uppfunnits av erkända vetenskapsmän. wink Och eftersom Wiki alltmer blir en universell uppslagsbok, finns det även smarta moderatorer där. Och trots all skepsis angående Wikipedia, som jag delvis delar, finns det på något sätt inga klagomål på den presenterade bilden.
            2. Textbeskrivning (man kan säga akademisk).
            ”Geografiskt begränsas Europa av Atlanten i väster och Ishavet i norr, Svarta havet, Marmara och Medelhavet, Bosporen och Dardanellerna i söder. Den östra foten av Uralryggen, Emba-floden och Kaspiska havet och den norra gränsen av Ciscaucasia längs floderna Kuma, Manych och Don anses vanligtvis vara Europas östra och sydöstra gränser.”
            Och det finns inget att gömma sig bakom geologin här.
            3. ...för andra frågor...
            3.1. Det är svårt att föra en diskussion utan att förstå vilken typ av karaktär som står under den gula och svarta fänriken: kön, nationalitet...
            3.2. Men om någon säger "azerbajdzjanska bröder", finns det förmodligen ingen anledning att ha en diskussion. le
            4. Och förresten, du skriver snabbare än jag svarar. Tålamod monsher...
            1. +2
              26 juli 2012 02:36
              3.2. Men om någon säger "azerbajdzjanska bröder", finns det förmodligen ingen anledning att ha en diskussion.


              Du har rätt... Helt rätt... Jag borde inte ha en "diskussion" med dig... Azerbajdzjaner var och förblir mitt kära folk - bröder och systrar... dock som armenierna - även om de har " rivjärn” ... och resten av nationerna i den tidigare unionen... Din patriotism sträcker sig inte längre än till din egen ficka... Allt gott...
  80. 0
    26 juli 2012 02:14
    Ja, Aurelius eller Aurelia? Men det är inte meningen... Jag ska försöka prata i monologläge, eftersom du inte är en bra polemiker. Du försöker fördjupa dig i frågorna om "Geopolitik", men du försöker inte ens förstå varför detta ord har en rot - Geo. Samma kommunister drog under sovjettiden mycket nitiskt gränsen till Europa längs unionens gränser. De avgränsade till och med Asien - genom att "placera" sovjetiska Centralasien på den turaniska plattan, med gränser längs Tien Shan, Himalaya och Hindu Kush, och bevisa att den nära asiatiska plattan och den turaniska plattan är två stora skillnader. Till och med "för säkerhets skull" erövrade de en bit av Afghanistan - så att ingen skulle ha några klagomål. Men den "flinke" Aurelius (Aurelia) kom och gick genast med på (höll med) att Europas gräns går precis så här och inte på annat sätt. Och genast "spelade jag in" ("spelade in") till Asien - en så stor del av Krasnodar-regionen. Föreställ dig bara, någon sorts förhandlingar kommer att börja med dina försök att bevisa att detta är ditt hemland, och inte någon annans - och dina kort kommer att stickas i näsan på dig och hävda att Azovregionen är Asien, liten och Ryssland kan inte göra anspråk på det - du säger det. Kommer du att tugga din snor och torka av dig? Men hur kan de attackera människor som du, "volosterna" i Ryssland?

    Okej, med roten Geo är du helt på väg att tappa "geopolitik". Hur är det med din politik? Det är också dystert... Du, på något sätt av en slump, flyttade för att bo på 18-talet, eftersom Centralasien för dig är "randiga chapans". Något sånt här... Aurelius... eller... Aurelia... hmm...
    1. avreli
      -2
      26 juli 2012 02:35
      ... någon form av förhandlingar kommer att börja med dina försök att bevisa att detta är ditt hemland, och inte någon annans ...
      - Trösta dig. Både du och azerierna, som i någon diskussion särskilt betonade ämnet "multinationalitet" och "federation", befinner sig på territoriet för det ryska folkets historiska kreativitet. Och det finns inget behov av att bevisa något - frågan har länge varit avslutad. le
      1. +1
        26 juli 2012 02:43
        När jag stöter på dumhet kan jag inte bli tröstad. Det finns redan så mycket av det på jorden att vi gång på gång fortfarande har att göra med ”kreativa” (”skapare” vågar språket inte kalla människor som du. Jag är också en ättling eller ättling till ”kreativa” människor) . Och när det gäller trampning - igen, du har absolut inte studerat NYA historia. Så vad pratar du om? Vad kan jag prata med dig personligen om? På alla områden har man noll kunskap, bara chauvinism, och även det är merkantilt, inte ens ideologiskt...
        1. avreli
          -1
          26 juli 2012 03:21
          Du är en smart person - så du bedömde det förnuftigt.
          Huruvida idén kommer att ge vinst är okänt, men vilken idé som helst kan subsumeras under vinst. le
          Så antingen kommer utlänningar att vara användbara för oss, eller så använder vi dem som vi vill...
          1. +1
            26 juli 2012 03:41
            Tack för smickret - men jag kommer inte att svara dig med smicker - förlåt mig. Men under mycket lång tid försökte jag hitta "intelligensen" i dig, men jag har inte hittat den än. Även om... allt är möjligt på grund av din brist på information.

            Till exempel, vad är det första du tänker på när det gäller export från Uzbekistan? Bomull, frukt? Är det sant? Strunt i... Du kan odla bomull själv - jobbar du hårt kan du göra det. Sant, det blir inte finfiber. Det är osannolikt att du kommer att kunna "driva" människor på fälten för att manuellt skörda premiumbomull. Och växtsäsongen, ju längre norrut det är, desto mer problematiskt är det. Generellt gäller att ju längre norrut du kommer, desto högre är riskerna för bomullsskörd. Men det är inte meningen...

            De viktigaste exportvarorna för Uzbekistan... eller snarare inte så - de viktigaste BEVARADE företagsbanden mellan Ryssland och Uzbekistan är sällsynta jordartsmetaller, uran, fluorit (Dessutom, enligt denna artikel, är Ryssland helt beroende av Uzbekistan. Det finns utvecklingar inom Brasilien, men det är dyrt där, och fluorit från Primorsky Krai har en annan kemisk sammansättning), mangan, etc. och så vidare. Och detta flöde går fortfarande till Ryssland. Detta samarbete kan bara avbrytas av pratare som du, med din omättliga önskan att visa upp din "kunskap". Det är då du, ursäkta mig, är täckt av det kvinnliga könsorganet - Rymd- och kärnkraftsindustrin, låt oss se hur många ord du har kvar på tungan...

            I allmänhet, man... lär sig materielen. Och kom bara ihåg för framtiden. Jag är en man av det gamla imperiet. För mig framkallar dessa "pseudopatriotiska" samtal bara ett sarkastiskt leende. Människor som du sover tydligen och ser Ryssland inom Moskvas ringväg. Förlåt, men jag är en större patriot av Ryssland än du. Det är därför jag kommer att upprepa för dig - prata inte för mycket. Du har noll kunskap. I allt.
            1. avreli
              0
              26 juli 2012 10:20
              Jag vill inte förolämpa dig eller uppröra dig.
              Speciellt om du är en "man av det gamla imperiet".
              Det finns många sätt att få det du behöver. Och utan den extra tyngden av påträngande "landsmän".
              1. 0
                26 juli 2012 16:03
                No offense... *) Helt enkelt - du är ett verkligt, tydligt exempel på den ideologiska återvändsgränden i fd Sovjetunionen... Tack - det var intressant att prata... *)
              2. 0
                26 juli 2012 16:29
                Det finns många sätt att få det du behöver. Och utan den extra tyngden av påträngande "landsmän".


                Jag personligen tvingar mig inte på dig som landsman... *) ärligt, ärligt...

                Tja, när det gäller "sätten" att ta det du behöver... ett enkelt exempel. Alla "pratarnas" försök att ta det som behövs med "andra" medel i samma Uzbekistan, med samma resurser som exempel, ledde till att många mycket lovande och nödvändiga mineralutbyggnader helt enkelt... sprängdes i luften i slutet av 90-talet. Och först 2004 var Ryssland tvungen att gå in igen, både ekonomiskt och med "andra" medel, för att återuppliva samma fluoritutveckling...

                Generellt sett skulle det ta lång tid att förklara, men du kommer inte att förstå... för mig är det till exempel ingen skillnad mellan dig och några talibaner i Afghanistan... Ni är båda lika destruktiva, och inte vet hur man tänker några steg framåt.. Som ett exempel är "gränsen" mellan Europa och Asien precis under näsan på dig... *) Titta...
  81. DNA
    DNA
    +1
    26 juli 2012 19:57
    Folk slutar bråka, jag delar bara en historia: det är en korrupt vetenskap, den är inte exakt, vem som än skriver vad de vill!!!!!!!
  82. -1
    27 juli 2012 07:24
    Vi har ett annat resande folk - zigenarna. De är lika "urgamla" som kazakerna, de älskar också att sjunga och ha kul och gillar inte riktigt att jobba. på byggarbetsplatser och i industrin. Låt oss ge dem halva Kazakstan!
  83. 0
    27 juli 2012 17:16
    1991 kollapsade det ryska imperiet som kallas Sovjetunionen.
    Ett gäng republiker som enligt alla lagar för naturligt urval borde ha förvandlats till historiens stoft.-
    Tack vare Ryssland överlevde dessa folk och fick självständighet som fullfjädrade stater. Och istället för någon rimlig tacksamhet som inte inkräktar på din självkänsla, spottar du på detta mäktiga hus som du kom ifrån!
    Sola inte den nya uppdelningen av världen. Och det blir ingen andra chans.
    "När krigets hundar kommer, kanske de inte får komma hem!"
    1. 0
      27 juli 2012 18:51
      Det ryska imperiet upphörde att existera 1917.
      Sovjetunionen var just den supermakt som den ryska monarkin aldrig kunde bli.
      1. +1
        28 juli 2012 12:34
        Det ryska imperiet var större än Sovjetunionen. Ryssland omfattade då Polen och Finland!
        Och om det inte vore för det brodermordiska inbördeskriget, som varade i nästan 5 år. Vilket var en oöverträffad katastrof i omfattning och krävde från 8 till 13 miljoner människor under inbördeskriget! Efter att ha förstört hela landet och tagit hela dynastier i graven - ryska vetenskapsmän, militärer, kort sagt ett helt kulturellt lager!!!! Ryssland skulle ha avslutat Tyskland i första världskriget och sedan skulle det inte ha blivit ett andra världskrig, som krävde ytterligare 26 miljoner sovjetmedborgare! Jag har inte ens fantasin att föreställa mig den här jätten som reste sig från århundradens djup! Vi skulle inte ha någon like nu!!!
  84. KZ
    KZ
    0
    24 augusti 2012 14:08
    Broder Sarych,
    Det är nödvändigt att avundas tyst!
    Jag är inte kazakisk! Men jag är född och bor i Kazakstan och är stolt över det.
    Och det är oklart vem du är! Du misslyckades med att gå vidare i livet.
    Du sitter och pratar dumheter!
  85. Marek Rozny
    -1
    19 november 2012 23:23
    Om kazakernas ursprung:

    "...Alla kazaker var svanar - kungar av stäpperna,
    Och de åt hästar med sin graciösa tunna näbb..."

    (KVN-teamet "Astana.KZ")

    http://www.youtube.com/watch?v=jIeR15x-vLI
  86. Chili
    0
    7 augusti 2014 11:47
    Författaren till artikeln har uppenbarligen liten förståelse för historien, och följaktligen visade sig hans artikel vara mindre meningsfull och mer negativ.
  87. 0
    4 juli 2017 11:24
    Kalifatet, Somalia, författaren kastade allt på en hög med fullständig okunskap om historien och den aktuella situationen, artikeln var helt klart specialgjord eller så rökte han något.
  88. Kommentaren har tagits bort.
  89. +1
    12 juli 2017 16:56
    Nästan exakt 5 år har gått sedan släppet av detta material. Tiden har visat att författarens analytiska förmåga är 0, förutseendet om den närmaste framtiden är 0. Men samtidigt är närvaron av stor rysk chauvinism över 5. Utvecklingen av staten och folket är inte enhetlig, där är nedgångar, det finns uppgångar. Assyrien, Babylon, Persien, etc. Grekland, Dr. Rom, Bysans, hunernas och frankernas imperier, de kinesiska och mongoliska imperierna, de ottomanska och spanska kolonialrikena, de brittiska och tyska imperiet, det tredje riket och Sovjetunionen, var finns de? Så både USA och Ryssland är inte eviga. Varje dag har sin egen gryning och sin egen solnedgång.
  90. 0
    16 augusti 2017 10:52
    Tanken är korrekt – att återta kontrollen över Centralasien. Frågan är hur man implementerar det.
  91. 0
    17 augusti 2017 20:30
    Vilken typ av chauvinism? Vänner som anser sig vara mer utbildade och smartare och helt enkelt vitare, vem av er nazister ska jag påminna er om att de enda baisarna som fram till sista stund övertalade den berusade att inte bryta upp landet var Karimov och Nazarbayev? Kanske är vi asiater och borde ge någon de smartaste och modigaste hjärnorna? Eller de kanske inte finns där, hjärnor - va?
  92. Kommentaren har tagits bort.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"