Militär granskning

Det kom ett meddelande om att det syriska flygvapnets Mi-17 sköts ner av en turkisk F-16C

230

Nätverket fortsätter att diskutera data om den nedskjutna Mi-17-helikoptern från det syriska flygvapnet. Om det ursprungligen rapporterades att helikoptern troligen attackerades från marken med hjälp av ett bärbart luftvärnsmissilsystem, kommer nu andra data att uttryckas.


I synnerhet rapporter från Mellanösternkällor säger att en syrisk flygvapenhelikopter sköts ner under ett turkiskt flyganfall. Det kom rapporter om att helikoptern sköts ner av piloten till ett F-16C-jaktflygplan, som lyfte kl. flyg Incirlik bas.

Dessutom påstås det att attacken utfördes med en luft-till-luft-missil från ett avstånd av mer än 60 km. Ammunitionsmärket kallas också - AIM-120 AMRAAM. En liknande missil sköts vid ett tillfälle ner av MiG-21 från det indiska flygvapnet. Sedan utfördes en strejk i Kashmir-regionen av en pakistansk militärpilot.

Det turkiska försvarsministeriet bekräftar förlusten av en militärhelikopter av det syriska flygvapnet. Han har dock ännu inte officiellt kommenterat uttalandena om attacken mot Mi-17 från F-16C.


Om strejken verkligen levererades från ett avstånd på mer än 60 km, kom det turkiska flygvapnets flygplan troligen inte in i SAR:s luftrum.

Det är viktigt att uppmärksamma det faktum att det fortfarande inte finns någon video från militanterna om ögonblicket för attacken på helikoptern. Vanligtvis i sådana fall laddar militanterna omedelbart upp videon om de gav slaget. Indirekt kan detta bekräfta uttalandena om det slag som turkarna tillfogade.

För en tid sedan skrev den kinesiska portalen Sohu att det turkiska flygvapnets F-16 försökte korsa den syriska gränsen, men de "kördes iväg" av ryska Su-35S.
230 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. NEXUS
    NEXUS 11 februari 2020 16:38
    +53
    Nu behöver syrierna läras hur man skjuter ner turkiska F-16, och det är önskvärt att komma ihåg Sushka också ...
    1. stepka_razin
      stepka_razin 11 februari 2020 16:45
      -31
      Nu behöver syrierna läras hur man skjuter ner turkiska F-16, och det är önskvärt att komma ihåg Sushka också ...

      Lämna samtidigt S-400 efter att de skjutit ner ...
      1. Ros 56
        Ros 56 11 februari 2020 17:01
        -22
        Sinnet är inte tillräckligt och möjligheter.
      2. kventinasd
        kventinasd 11 februari 2020 18:45
        +9
        Citat från stepka_razin
        Lämna samtidigt S-400 efter att de skjutit ner..

        Trutsky S400 - värdelöst metallskrot mot de ryska flygstyrkorna. Allt är programmerat där.
        Så gläd dig inte schenevmerlik.
        1. Voyager
          Voyager 11 februari 2020 22:39
          +2
          Varför tror du det? Hur tror du att S-400 kommer att avgöra vem man ska skjuta på och vem man inte ska skjuta på trots kommandon från operatörerna?
          1. beskyddare
            beskyddare 11 februari 2020 23:45
            +4
            ungefär samma som de amerikanska luftvärnssystemen vägrade, även i manuellt läge, att rikta in sig på rebellernas turkiska flygplan mot Erdogan.
            visste du inte varför Sultan Ed, omedelbart efter kuppförsöket, tog hand om att köpa från 400 och gjorde mål på några amerikanska sanktioner?
            det är därför.
            1. Skräppostlåda
              Skräppostlåda 12 februari 2020 08:16
              +1
              Turkiskt luftförsvar tog inte turkiskt flygplan på grund av den tilltalades närvaro, systemet definierade målet som vänligt.
              1. Evillion
                Evillion 13 februari 2020 08:15
                0
                Men vad, i den verkliga världen, behovet av att förstöra åtminstone fångade eller stulna bilar med fungerande transpondrar är omöjligt? I Sovjetunionen, till exempel, den sk. "Belenkovskaya"-knapp som tar bort begränsningen för att öppna eld.
                1. Skräppostlåda
                  Skräppostlåda 13 februari 2020 08:19
                  0
                  Ja, jag är säker på att allt detta också finns där, och det är svårt att argumentera för varför de inte sköt ner. I det läget där det inte är klart var konspiratörernas plan är där sitt eget, var det svårt att fatta beslut om att förstöra, det tror jag
        2. Eterisk
          Eterisk 6 mars 2020 17:29
          0
          Både sovjetiska och ryska luftförsvarssystem som levereras och levereras för export är som regel inte utrustade med förhörsledare av det statliga identifieringssystemet. Och utan detta är det OMÖJLIGT att bestämma sitt eget eller någon annans flygplan. Ja, även om det finns en rysk förhörsledare i luftvärnssystemet är det nödvändigt att han begär ut flygplanet med de koder som är inställda vid aktuell tidpunkt. Och dessa koder är de mest hemliga. vad som finns i det moderna systemet för statlig identifiering. Denna så kallade "nyckelinformation" är högst hemligstämplad och distribueras i pappersform till militära enheter från generalstaben. Och det är osannolikt att den ryska generalstaben kommer att skicka denna topphemliga nyckelinformation till Turkiet. Och om det gör det, med vilken skräck kommer turkarna att fylla det i förhörsledaren, om de bara behöver träffa ryska flygplan?
      3. Vakt73
        Vakt73 11 februari 2020 20:07
        -7
        Varför är du minus en vän?
        Ja, att lida och kämpa för sanningen.
    2. Reserv
      Reserv 11 februari 2020 16:48
      +13
      Citat: NEXUS
      Nu behöver syrierna läras hur man skjuter ner turkiska F-16, och det är önskvärt att komma ihåg Sushka också ...

      Detta är en farlig affär, men Erdogan kommer att fortsätta att bli fräck om svaret inte ges, naturligtvis med stöd av de inofficiella ryska flygstyrkorna.
    3. öppna
      öppna 11 februari 2020 16:48
      -22
      Du behöver inte lära dig, det fungerar fortfarande inte, IL-20 är ett exempel på detta.
      1. NEXUS
        NEXUS 11 februari 2020 16:50
        +14
        Citat från abror
        Du behöver inte lära dig, det fungerar fortfarande inte, IL-20 är ett exempel på detta.

        Ryska officerare är nu obligatoriska i de syriska beräkningarna ... så IL-20 kommer inte att hända, men F-16 kan mycket väl.
        1. sky strike fighter
          sky strike fighter 11 februari 2020 16:53
          +27
          Citat: NEXUS
          Citat från abror
          Du behöver inte lära dig, det fungerar fortfarande inte, IL-20 är ett exempel på detta.

          Ryska officerare är nu obligatoriska i de syriska beräkningarna ... så IL-20 kommer inte att hända, men F-16 kan mycket väl.

          Svaret för helikoptern lät inte vänta på sig, jag sa förgäves att de behandlade helikoptern så.
          Enligt källor på plats arbetade de ryska flygstyrkorna för första gången efter en lång tystnad (på grundval av en överenskommelse med Turkiet om att inte slå till i Idlib) massivt i Idlibs centrum. Su-34 bombplan lämnade för strid från Khmeimim flygfält efter att ha bekräftat informationen om förstörelsen av den syriska Mi-8 genom beräkningen av MANPADS av terrorister som stöds av Turkiet.

          Strejkerna genomfördes på platserna där illegala beväpnade formationer samlades och Hayat Tahrir al-Shams högkvarter.

          http://in24.org/world/38551
          1. NEXUS
            NEXUS 11 februari 2020 16:54
            +28
            Citat: Sky Strike fighter
            Svaret för helikoptern lät inte vänta på sig, jag sa förgäves att de behandlade helikoptern så.

            Ett par F-16 bör stickas i marken för att avskräcka dem från att överhuvudtaget flyga in i dessa delar.
            1. sky strike fighter
              sky strike fighter 11 februari 2020 17:02
              -3
              Citat: NEXUS
              Citat: Sky Strike fighter
              Svaret för helikoptern lät inte vänta på sig, jag sa förgäves att de behandlade helikoptern så.

              Ett par F-16 bör stickas i marken för att avskräcka dem från att överhuvudtaget flyga in i dessa delar.

              Det är inte särskilt nödvändigt att eskalera situationen, ser du, turkarna kommer till besinning och kommer inte att hamna i en öppen konflikt. Skaka om rättigheterna och lugna ner dig med detta.
              Det är bättre att utrusta helikoptrar med luft-till-luft-missiler, så att även om de inte kunde bekämpa F-16, så skulle de åtminstone kunna slåss mot AIM-120C-7, som de indiska MiG-21:orna slogs mot den. Pakistanska AMRAAMs i Kashmir, men det är sant, för framtiden.

              Kraftfull R-74M ammunition kommer att installeras ombord på rotorfarkosten för att förstöra luftmål. De är kapabla att skjuta ner även femte generationens flygplan. Samtidigt kommer själva helikoptern att förbli lågsårbar och verka på låg höjd.

              Som källor inom försvarsministeriet berättade för Izvestia togs ett grundläggande beslut att utrusta Mi-28NM med R-74M luft-till-luft-missiler. De kommer att radikalt öka helikopterns kapacitet.

              http://in24.org/technology/38527
              1. vip
                vip 11 februari 2020 17:21
                +8
                [

                Det är bättre att utrusta helikoptrar med luft-till-luft-missiler, så att även om de inte kunde bekämpa F-16, så skulle de åtminstone kunna slåss mot AIM-120C-7, som de indiska MiG-21:orna slogs mot den. Pakistanska AMRAAMs i Kashmir, men det är sant, för framtiden.

                Jag förstod dig inte .... Vilken typ av missil från VKS-arsenalen kan skjuta ner AIM-120C-7 ?? Om du inte skjuter ner F-16, då antar du att du kan skjuta ner en luftstridsmissil ????...........
                1. sky strike fighter
                  sky strike fighter 11 februari 2020 17:33
                  +1
                  Citat: V.I.P.
                  [

                  Det är bättre att utrusta helikoptrar med luft-till-luft-missiler, så att även om de inte kunde bekämpa F-16, så skulle de åtminstone kunna slåss mot AIM-120C-7, som de indiska MiG-21:orna slogs mot den. Pakistanska AMRAAMs i Kashmir, men det är sant, för framtiden.

                  Jag förstod dig inte .... Vilken typ av missil från VKS-arsenalen kan skjuta ner AIM-120C-7 ?? Om du inte skjuter ner F-16, då antar du att du kan skjuta ner en luftstridsmissil ????...........

                  Ja, även R-73, för att inte tala om nya R-74M.
                  Moderna missiler kan flyga i vilken riktning som helst och självständigt spåra målet, förklarade Andrey Krasnoperov, en instruktörspilot, flygvapnets major, mästare i sport inom konstflyg på jetflygplan. "Det vill säga att planet avfyrar en missil precis i riktning mot målet. Om själva målet i detta ögonblick skjuter på honom med en mötande missil, så träffar din missil metallföremålet som kommer mot det, förklarar flygvapnets major.
                  "Misiler skjuter ner inte bara flygplan, utan också vilket mål som helst, vilken metall som helst. Genom att skjuta ner en raket ger planet sig självklart fullständig säkerhet, avslutade Krasnoperov.
                  Enligt tidningen VZGLYAD klargjorde representanter för det indiska flygvapnet på onsdagen omständigheterna kring den senaste flygstriden med det pakistanska flygvapnet. Enligt dem sköt en av Su-30-jaktplanen i det indiska flygvapnet ner en Amraam medeldistans luft-till-luft-missil avfyrad av pakistanska piloter.

                  https://m.vz.ru/news/2019/3/6/967342.html
                  1. voyaka eh
                    voyaka eh 11 februari 2020 18:25
                    +3
                    "Om målet i detta ögonblick skjuter på honom med en mötande missil, då träffar din missil det metallföremål som kommer mot" ///
                    ----
                    Denna stora "böjde". Än så länge finns det inga sådana missiler.
                    För att komma dit är det nödvändigt att bygga in en extremt känslig AFAR och ett starkt chip i den som söker en explosiv missil. För att se fiendens missil och beräkna mötespunkten.
                    Sådana missiler kommer att dyka upp, men inte idag.
                  2. Rzzz
                    Rzzz 11 februari 2020 21:22
                    0
                    R-74m - vad är det här för missil???
                  3. ork_333
                    ork_333 12 februari 2020 09:08
                    -1
                    Citat: Sky Strike fighter
                    Citat: V.I.P.
                    [

                    Det är bättre att utrusta helikoptrar med luft-till-luft-missiler, så att även om de inte kunde bekämpa F-16, så skulle de åtminstone kunna slåss mot AIM-120C-7, som de indiska MiG-21:orna slogs mot den. Pakistanska AMRAAMs i Kashmir, men det är sant, för framtiden.

                    Jag förstod dig inte .... Vilken typ av missil från VKS-arsenalen kan skjuta ner AIM-120C-7 ?? Om du inte skjuter ner F-16, då antar du att du kan skjuta ner en luftstridsmissil ????...........

                    Ja, även R-73, för att inte tala om nya R-74M.
                    Moderna missiler kan flyga i vilken riktning som helst och självständigt spåra målet, förklarade Andrey Krasnoperov, en instruktörspilot, flygvapnets major, mästare i sport inom konstflyg på jetflygplan. "Det vill säga att planet avfyrar en missil precis i riktning mot målet. Om själva målet i detta ögonblick skjuter på honom med en mötande missil, så träffar din missil metallföremålet som kommer mot det, förklarar flygvapnets major.
                    "Misiler skjuter ner inte bara flygplan, utan också vilket mål som helst, vilken metall som helst. Genom att skjuta ner en raket ger planet sig självklart fullständig säkerhet, avslutade Krasnoperov.
                    Enligt tidningen VZGLYAD klargjorde representanter för det indiska flygvapnet på onsdagen omständigheterna kring den senaste flygstriden med det pakistanska flygvapnet. Enligt dem sköt en av Su-30-jaktplanen i det indiska flygvapnet ner en Amraam medeldistans luft-till-luft-missil avfyrad av pakistanska piloter.

                    https://m.vz.ru/news/2019/3/6/967342.html


                    "Vi lärde oss alla lite i taget, något och på något sätt..." Du verkar ha lärt dig av tidningsartiklar. Tillräckligt redan för att hälla citat och länkar, om du inte förstår kärnan i frågan.
                2. sky strike fighter
                  sky strike fighter 11 februari 2020 17:55
                  +2
                  P-73 är i tjänst med det indiska flygvapnet.
                  Enligt indiska källor attackerades de lokala Su-30:orna av amerikanska AIM-120-C7 AMRAAM-missiler, som inte är i tjänst med FC-1. Så "torkarna" attackerade F-16. Vad som sedan hände är inte svårt att förutse. Redan 2004, under träningsluftstrider av amerikanska och indiska piloter, avslöjades det att den amerikanska F-30-interceptorn, och ännu mer F-15, inte kunde motstå Su-16 på nära håll. Härifrån kan pakistaniernas taktik vara följande - från ett långt avstånd (80-100) km, med hjälp av extern målbeteckning (från sidan av SAAB 2000 AEW & C) "från bakhåll" för att avfyra en salva av AIM- 120-C7 AMRAAM missiler och lämna snabbt efterbrännaren från repressalien.

                  https://polit.info/445884-boi-v-nebe-kashmira-stavit-krest-na-amerikanskoi-koncepcii-vozdushnoi-voiny
                  1. vip
                    vip 11 februari 2020 18:03
                    -2
                    Tja, frågan är vilken missil som sköt ner vem. AMRAAM (med en radarsökare) som flög mot Sushka, vilket förmodligen störde, eller värmen som inducerades på AMRAAM, som flög av tröghet med motorn avstängd. med undantag för Meteor, hennes motor går nästan tills målet träffas..
                    1. sky strike fighter
                      sky strike fighter 11 februari 2020 18:19
                      0
                      Med hjälp av AMRAAM attackerades pakistanska F-16, och indiska Su-30 tvingades slå tillbaka med hjälp av R-73, som har en av funktionerna att arbeta på luft-till-luft-missiler.
                      Missilen togs i bruk som R-73 genom dekret från Sovjetunionens ministerråd av den 22 juni 1984 och order från USSR:s försvarsministerium nr 00113 (1984). Start av massproduktion (modell R-73 RMD-1) - 1987

                      R-73RMD-2-missilmodellen har förmågan att skjutas upp i bärarens bakre halvklot och kan användas mot luft-till-luft-missiler.

                      https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rakety-vozdushnogo-boya/r-73-rvv-md/
                      1. basmach
                        basmach 12 februari 2020 08:30
                        +1
                        Tja, mycket saker står skrivet på ladan. De studerade vid R-73-skolan (Tambov VVAIU, fakultet AB). Men aldrig och ingen av lärarna stammade ens om en sådan ansökan. IR-sökaren kan helt enkelt inte spåra uppvärmningen av skrovet, och raketmotorn med fast drivmedel fungerar i flera sekunder (till exempel på C-5 är det bara 0,7 sekunder, vid 73 mindre än 3). Därför är det möjligt att skjuta ner en missil i den passiva sektionen endast med RGSN (aktiv eller semi-aktiv) .. Dessutom användes inte R-73 på skivspelare, bara R-60M
                      2. Evillion
                        Evillion 13 februari 2020 08:19
                        0
                        Nu är R-60 tydligen allt, bara hållbarheten för den senare har upphört, alla möjliga bärare har omskolats till R-73, i synnerhet ändpylonerna har tagits bort från Su-25. Det vill säga, i princip ska R-73:an komma upp på en skivspelare, det är en annan sak att en luftvärnshelikopter är en galen idé i sig.
                      3. Evillion
                        Evillion 13 februari 2020 08:17
                        0
                        Vad är det för nonsens? IR GOS kommer helt enkelt inte att se en raket med en förbrukad motor.
              2. Aleksandr21
                Aleksandr21 11 februari 2020 20:25
                +7
                Citat: Sky Strike fighter
                Det är inte särskilt nödvändigt att eskalera situationen, ser du, turkarna kommer till besinning och kommer inte att hamna i en öppen konflikt.


                Går inte turkarna i öppen konflikt? De har redan mobiliserat armén för att rädda sina pro-turkiska krigare och slår till mot de syriska trupperna. Om ens en syrisk helikopter sköts ner, vad finns det då att prata om? Här behöver du bara slå ut en kil med en kil, svara med ett slag och tillfoga den turkiska försvarsmakten enorma förluster både i arbetskraft och utrustning, det är synd att den syriska armén har varit utmattad av år av krig, och våra flygstyrkor kommer inte att våga slå till mot den turkiska armén (även om Turkiet i teorin ockuperar i Syrien och har all rätt) men Erdogan håller hårt fast i Ryssland för rör och andra ekonomiska projekt.
              3. alexmach
                alexmach 11 februari 2020 21:53
                +2
                du förstår, turkarna kommer till sitt förnuft och kommer inte att hamna i en öppen konflikt. Skaka rättigheterna och lugna ner dig med detta

                Jo, ja, det är just för detta som de sätter in nya och nya trupper. Inte för counter-strike, trots allt.
              4. Skräppostlåda
                Skräppostlåda 12 februari 2020 08:27
                +1
                Jag har inte hört mer nonsens, även om ramsor som Ur på senare tid ofta har halkat på VO. Mål 120 i sista sektionen flyger som en kinetisk projektil med en hastighet på cirka 2M, EPR är knapphändig, och antar du på allvar att en p73-missil med en IR och ett optiskt referenshuvud kan få ner den? 2 Hur och med vad kommer helikopterpiloten att styra denna missil? OLS station? Är det på mi 17? Eller så skjuter han på skor i riktning mot den troliga platsen för Aim 120
              5. Skräppostlåda
                Skräppostlåda 12 februari 2020 08:27
                +2
                Jag har inte hört mer nonsens, även om ramsor som Ur på senare tid ofta har halkat på VO. Mål 120 i sista sektionen flyger som en kinetisk projektil med en hastighet på cirka 2M, EPR är knapphändig, och antar du på allvar att en p73-missil med en IR och ett optiskt referenshuvud kan få ner den? 2 Hur och med vad kommer helikopterpiloten att styra denna missil? OLS station? Är det på mi 17? Eller så skjuter han mot obom i riktning mot den troliga platsen för Aim 120
            2. Piramidon
              Piramidon 11 februari 2020 17:52
              +7
              Citat: NEXUS
              Ett par F-16 bör stickas i marken för att avskräcka dem från att överhuvudtaget flyga in i dessa delar.

              Och var ska man sätta postulatet - "Erdogan är en partner"? Och vad ska man göra med sina "plast" tomater? Men hur är det med Turkish Stream?
              1. NEXUS
                NEXUS 11 februari 2020 18:16
                +5
                Citat från Piramidon
                Och var ska man sätta postulatet - "Erdogan är en partner"? Och vad ska man göra med sina "plast" tomater? Men hur är det med Turkish Stream?

                Erdogash är inte orolig för detta, varför ska vi oroa oss för detta? Erdogan tror att han kan utpressa oss med både Turkish Stream och detta "partnerskap", samtidigt som han skiter över oss i Syrien... Jag tror att han har väldigt fel.
                1. Dauria
                  Dauria 11 februari 2020 22:15
                  +3
                  .Jag tycker att han har väldigt fel.

                  Jag ser också, här övervägs i princip frågan från en sida. Men Erdogan räddade knappt skinnet under kuppen. Han är inte så osårbar "inifrån". Och jag tror inte att USA gillar det särskilt mycket. Fånga ögonblicket. Med ett sådant krig, och hur Mussolini kan sluta.
              2. Gritsa
                Gritsa 12 februari 2020 04:13
                -2
                Citat från Piramidon
                Och var ska man sätta postulatet - "Erdogan är en partner"? Och vad ska man göra med sina "plast" tomater? Men hur är det med Turkish Stream?

                Och ändå - var ska man flytta Bosporen och Dardanellerna?
              3. Farfar Krim
                Farfar Krim 13 februari 2020 11:46
                0
                Ytterligare leveranser av moderna ryska vapen och stranden)))) havet, allt är betalt)))))))) ???
            3. den huvudsakliga
              den huvudsakliga 11 februari 2020 18:20
              +12
              Citat: NEXUS
              Ett par F-16 bör stickas i marken för att avskräcka dem från att överhuvudtaget flyga in i dessa delar.

              Tyvärr betalade de inte ens för det nedskjutna bombplanet ... Men de gav luftvärnssystemet på kredit, byggde gasledningen, vi bygger ett kärnkraftverk på egen bekostnad .... Det finns inget svar på alla oförskämda knep! Här kan du som en förebyggande åtgärd åter stänga tillgången till alla turister till stränderna under förevändning av ett caronavirus. Ja, och det är inte nödvändigt att bomba, en sjuk "kines" kan få ner hela Turkiets ekonomi. Huvudsaken är att han kommer dit i tid.
              1. NEXUS
                NEXUS 11 februari 2020 18:22
                +11
                Citat: det viktigaste
                Ja, och det är inte nödvändigt att bomba, en sjuk "kines" kan få ner hela Turkiets ekonomi. Huvudsaken är att han kommer dit i tid.

                Att gå blygsamt in i deras parlament och slentrianmässigt hosta?
                1. den huvudsakliga
                  den huvudsakliga 11 februari 2020 18:25
                  +4
                  Citat: NEXUS
                  Att gå blygsamt in i deras parlament och slentrianmässigt hosta?

                  Tja, det kommer att vara väldigt uppenbart ... du kan komma på en mer intressant idé ... Hitta till exempel ett virus på tomater. Låt honom gå runt militärbaser... militära garnisoner... Eller tappa en last med vapen i utplaceringszonen för Kurdistans arbetarparti, som kämpar mot turkarna. Du kan göra det genom femte händer.
                2. yang174
                  yang174 11 februari 2020 18:29
                  0
                  spotta på alla skrattar
                3. PalBor
                  PalBor 11 februari 2020 18:52
                  +5
                  Xi har redan hostat. Hjälpte inte.
                4. Farfar Krim
                  Farfar Krim 13 februari 2020 11:49
                  0
                  Det är bättre att falla till golvet och spela "dödsdansen"))))))))))
              2. Ka-52
                Ka-52 12 februari 2020 07:40
                +2
                Tyvärr betalade de inte ens för det nedskjutna bombplanet ... Men de gav luftförsvarssystemet på kredit, byggde en gasledning, vi bygger ett kärnkraftverk på vår egen bekostnad ....

                tyvärr skriver du nonsens, vilseleder godtrogna läsare.
                Luftvärn gavs på kredit

                utfärdandet av lån för att betala för leveransen är en vanlig och mycket lönsam form (för långivaren i första hand) av mellanstatligt samarbete. Det enda "men" - regeringen bör noggrant utvärdera vem och för vad lånet ges. Som banker, som, som i det gamla skämtet, kommer att tvinga dig att visa din rumpa och ta med toaletten, men det är inte ett faktum att de kommer att ge dig toalettpapper. skrattar
                gasledningen byggdes

                och i din fantasivärld, är det möjligt att transportera gas till Europa med SMS? Jag kommer att göra dig besviken - i den verkliga världen, för att pumpa kolväten från punkt A till punkt B, bygger de vanligtvis gasledning. Och Gazprom byggde inte gasledningen för turkarna (!), själva GTS tillhör honom. Gas är avsedd dels för turkiska konsumenter, dels för Europa. Här visade sig turkarna vara klokare än nezalezhninerna och bulgarerna.
                vi bygger ett kärnkraftverk på egen bekostnad

                och vad är det som är så hemskt med att gnälla? Vårt land bygger ett kraftverk på en annan stats territorium för att sälja el till turkiska konsumenter. Den är inte byggd för att överlämnas till turkarna. Kärnkraftverket kommer helt att tillhöra den ryska sidan.
                Ja, och det är inte nödvändigt att bomba, en sjuk "kines" kan få ner hela Turkiets ekonomi. Huvudsaken är att han kommer dit i tid.

                Kina räcker inte för oss, låt oss också ordna en epidemi i Turkiet. Kanske direkt i Ryssland - varför är det småsaker? För pseudopatriotisk hämnds skull kommer vi att förstöra flera hundra av våra medborgare - detta är aldrig tidigare skådat .... lura
            4. Skräppostlåda
              Skräppostlåda 12 februari 2020 08:19
              +1
              Du återigen Nexus av hjärnan. Hur kommer du att böja f16 om den inte kommer in i det syriska luftrummet?
              1. NEXUS
                NEXUS 12 februari 2020 11:02
                -1
                Citat från spambox
                Du återigen Nexus av hjärnan. Hur kommer du att böja f16 om den inte kommer in i det syriska luftrummet?

                Vi slår på hjärnan och tittar på räckvidden för S-300 och S-400, som det är fullt möjligt att överföra till det området.
                Men vad bryr du dig om? Din oro är att skruva på fläkten.
            5. Romka47
              Romka47 12 februari 2020 15:35
              +1
              Ja, faktum är att de inte passar in i SAR:s luftrum, även om vår Sushka då inte heller kom in i Turkiets himmel.
          2. PalBor
            PalBor 11 februari 2020 18:36
            +12
            Nåväl, Rashidin 4 togs äntligen. Oavsett hur hårt turkarna försöker kommer segern bli vår.
            1. Maiman61
              Maiman61 11 februari 2020 19:39
              +3
              Goda nyheter!
        2. Alexey Z
          Alexey Z 11 februari 2020 18:56
          -7
          Ryska officerare är nu obligatoriska i de syriska beräkningarna ... så IL-20 kommer inte att hända, men F-16 kan mycket väl. Och varför räddade de då nyligen på ett heroiskt sätt ett civilt flygplan från det syriska luftförsvaret?
    4. neri73-r
      neri73-r 11 februari 2020 16:50
      +7
      I det här fallet kommer vårt tydligen inte att begränsa S-300, turkarna är inte judar.
    5. figwam
      figwam 11 februari 2020 16:55
      -4
      Om strejken verkligen levererades från ett avstånd av mer än 60 km, kom troligen inte det turkiska flygvapnets flygplan in i SA:s luftrum
      Nu kan du skjuta ner F-16 på deras territorium.
    6. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 11 februari 2020 17:01
      +2
      Nu behöver syrierna läras hur man skjuter ner turkiska F-16, och det är önskvärt att komma ihåg Sushka också ...

      Och vad lär våra rådgivare dem där? Varför skjuts inte denna F-16 ner nu? Vad, en sådan situation var inte beräknad? Syrierna har trots allt "bokar". Varför arbetar de inte i en krigszon?
      1. IvanT
        IvanT 11 februari 2020 17:52
        +2
        Ett nedskjutet plan i Syrien eller Turkiet är två olika saker. Såvitt känt trängde deras flygplan inte in i det syriska luftrummet.
        1. kit88
          kit88 11 februari 2020 18:40
          +12
          Citat från Ivan
          Såvitt känt trängde deras flygplan inte in i det syriska luftrummet.

          Intressant logik.
          Så F-16 invaderade inte. Du kan inte röra honom.
          Och det faktum att han med sin raket överväldigade militären Mi-17 på en grannstats territorium är inget liknande?
          I allmänhet förklarar normala stater krig för detta.
          1. Lipchanin
            Lipchanin 11 februari 2020 19:39
            +1
            Citat från: kit88
            I allmänhet förklarar normala stater krig för detta.

            Så de slåss faktiskt
          2. IvanT
            IvanT 11 februari 2020 21:06
            0
            Jag menar det inte.
            Ett kraschat plan på dess territorium kan presenteras som ett offer. Patrullerade! Men det kan man inte säga på syriskt territorium)
          3. alexmach
            alexmach 11 februari 2020 21:58
            +1
            Och det faktum att han med sin raket överväldigade militären Mi-17 på en grannstats territorium är inget liknande?

            Ja, troligen var det inte tekniskt möjligt för honom att göra någonting.
          4. separera
            separera 11 februari 2020 22:04
            +3
            Nu finns det inget normalt, krig kommer att vara precis så - onormalt ..
            1. Romka47
              Romka47 12 februari 2020 16:24
              0
              Vyacheslav, förlåt mig för att jag är utanför ämnet, jag såg en kommentator med samma avatar på ett autoforum idag, och enligt min mening är namnet som ditt, skrev du av misstag något om polariteten på gasellbatteriet? och sedan plötsligt 2 gånger om dagen på World Wide Web träffade) Och på ämnet till saken! Normen för vyny nu, när allt går fel.
              1. separera
                separera 12 februari 2020 21:04
                0
                Nej, det är inte jag. Jag har inget med gaseller att göra. Den sista bilen jag handlade med var ZIL-157 "Mormon"
                1. Romka47
                  Romka47 13 februari 2020 09:53
                  0
                  Då är jag ledsen, jag missförstod hi
          5. Gritsa
            Gritsa 12 februari 2020 04:18
            +1
            Citat från: kit88
            I allmänhet förklarar normala stater krig för detta.

            Faktiskt ja. Bara det kommer att se ut som om jag nu förklarade krig mot polisavdelningen bredvid mig.
        2. Maiman61
          Maiman61 11 februari 2020 19:41
          +1
          Du motsäger dig själv. Med 300 kommer bokarna inte heller att invadera turkiskt territorium. Slå till från syriskt territorium!
      2. Lipchanin
        Lipchanin 11 februari 2020 19:38
        -1
        Citat från maidan.izrailovich
        Varför skjuts inte denna F-16 ner nu?

        Om du inte läser diagonalt kan du se
        Dessutom påstås det att attacken utfördes med en luft-till-luft-missil från ett avstånd av mer än 60 km.

        Det vill säga från Turkiets territorium
        Syrierna har trots allt "bokar". Varför arbetar de inte i en krigszon?

        Ja, eftersom terroristerna inte har flyg och Buk har inget där att göra
      3. Gritsa
        Gritsa 12 februari 2020 04:17
        +1
        Citat från maidan.izrailovich
        Varför skjuts inte denna F-16 ner nu? Vad, en sådan situation var inte beräknad? Syrierna har trots allt "bokar". Varför arbetar de inte i en krigszon?

        För att turkarna gick judarnas väg - att slå och fly bakom kullen. Lärarna har varit bra.
    7. sparsam
      sparsam 11 februari 2020 17:01
      +12
      Turkarna har för många militanter i Syrien, möjligheten att testa sina egna turkiskt tillverkade vapen och ammunition på syrisk och rysk militär utrustning har nu blivit ganska verklig. Därför måste hämnd för varje förstörd enhet av militär utrustning av den syriska armén tillfogas maximal skada, i ett förhållande av 7k1, åtminstone. Att avskräcka turkarna och beröva dem möjligheten att bekämpa Syriensundet och skämma bort Ryssland.
      1. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 11 februari 2020 17:22
        0
        Därför måste hämnd för varje förstörd enhet av militär utrustning av den syriska armén tillfogas maximal skada, i ett förhållande av 7k1, åtminstone.

        Håller absolut med dig.
        Men,,, 1:0 är inte i vår (syriska) riktning.
        I allmänhet är det inte klart vem och hur som befaller där. Det skedde en gradvis förvärring hos turkarna. Men det är klart att detta är ett Nato-land. Och de har flyg. Bara det finns mer än 16 F-200. Det är trots allt klart att de kommer att gälla. Och ytterligare mer. Var är det syriska luftförsvaret? Frågan är verkligen inte till dig. De som vet svaret på det dyker knappast upp här.
    8. Sergey 777
      Sergey 777 11 februari 2020 17:04
      -4
      De vet hur man skjuter ner, de saknar andan!
    9. knn54
      knn54 11 februari 2020 17:23
      -1
      I den SYRIANSKA provinsen finns det tillräckligt med mål även utan F-16.
    10. tlahuicol
      tlahuicol 11 februari 2020 17:43
      -6
      Köper du inte tomater igen?
    11. Vadim.
      Vadim. 11 februari 2020 18:04
      -1
      Man ägnar sig inte åt särskilt hets här, folk dör där. Och vad förväntade du dig
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 11 februari 2020 18:21
        -1
        Här skriver många "offer för folkmordet 1915" under ryska namn, även om de inte har något med ryssar att göra, ägnar de sig åt hets, eftersom deras finaste stund har kommit.
        1. armk
          armk 11 februari 2020 21:08
          -1
          Finaste timmen du har haft, turkiska-du gör igen offentligt ditt inlägg på detta forum.
        2. Bayard
          Bayard 12 februari 2020 02:15
          +3
          Min goda bekant och vän är barnbarn till den överlevande flickan under den massakern. Hennes familj räddades och hennes dotter gifte sig med en rysk kosack. Under kriget tjänstgjorde min väns mamma som tecknare vid högkvarteret för en av arméerna som stormade Berlin 1945, och hennes man var underrättelseofficer ... och min vän föddes vid fronten och blev "son till en regementet" ... eller snarare arméns högkvarter. När de tog Berlin var han ungefär två år gammal ... han har ett fotografi - han är med sin mamma mot bakgrunden av Brandenburger Tor ...
          Han blev en enastående läkare och uppfinnare av den ursprungliga honungen. utrustning ... när det var en jordbävning i Spitak tog han semester och åkte dit, och som kirurg räddade han människor. När kriget i Donbass började kom han också - först till Slavyansk, sedan till Donetsk, opererade de sårade omedelbart efter att stormningen av Shakhtyorsk slagits tillbaka av ukrovermacht ...
          Han mindes ofta sin mormors berättelser om den massakern. Kurderna slaktades, till vilka turkarna lovade armeniernas alla byten och bosättningar.
          Jag vet också orsaken till detta beteende hos turkarna - jag studerade detta ämne baserat på material som samlats in av en azerbajdzjansk professor. Att döma av materialet där kostade alla sidor varandra, och det var också ett folkmord på azerbajdzjaner av armenier. Men det armeniska folkmordet inträffade tidigare.
          1. maidan.izrailovich
            maidan.izrailovich 12 februari 2020 03:11
            -1
            ...där kostar alla sidor varandra , och det var också ett folkmord på azerbajdzjaner av armenier. Men det armeniska folkmordet hände tidigare..

            Kasta inte en skugga på staketet.
            Turkarna kom till dessa områden som erövrare. Och azerbajdzjaner är en del av den turkiska etniska gruppen.
            När nazisterna ockuperade en del av vårt land, slaktade partisanerna dem? Och detta är rättvist.
            1. Bayard
              Bayard 12 februari 2020 03:41
              +3
              Förvräng inte. Jag pratar om händelserna i början av förra seklet, som jag studerade, inklusive från dagböckerna från ryska officerare som tjänstgjorde i Transkaukasien i slutet av första världskriget - om händelserna som följde på februarikuppen, den ryskas kollaps Armé, desertering av meniga, när bara officerare var kvar där och den armeniska milisen dök upp (i Erzurum och Kars regioner/provinser). Om händelserna i Karabach, där armenierna, som hämnades på azerbajdzjanerna (som besläktade med de turkiska turkarna) för deras folkmord, inledde ett folkmord mot azerbajdzjaner (som inte hade något att göra med händelserna i turkiska Armenien), slaktade hela byar och ockuperar deras land ... att själva vara flyktingar från Turkiet från det turkiska folkmordet ... Jag pratade också med ättlingarna till de som överlevde i den där köttkvarnen, eftersom jag tjänstgjorde där 1988-1991. och fångade alla händelser i början av en ny armenisk-azerbajdzjansk massaker. Naturligtvis var jag intresserad av denna konflikts historia ... därav kunskapen om ämnet.
              Och det faktum att turkarna (seljukturkarna) kom till Mindre Asien från Centralasien vet jag väl ... Kanske till och med mycket väl, som hela händelseförloppet. Därför säger jag er att denna blodfejd har mycket djupa rötter, och när det är fördelaktigt för vissa dockspelare, antänder de lätt den gamla konflikten, i det senare fallet (88-91) för att påskynda Sovjetunionens kollaps. Därefter - för att inte växa ihop igen, sönderslagna.
              Därför säger jag med fullständig kunskap om ämnet att samma armenier i Turkiet var offer för folkmord, och i Azerbajdzjan - källan och drivkraften till folkmordet mot azerbajdzjaner. Om armenierna i östra Turkiet är ett ursprungsbefolkning som hade sin egen stat där förr, så är de i självaste Karabach och Azerbajdzjan främmande människor, som den ryske tsaren släppte in där av barmhärtighet och medkänsla. Och jag har en helt opartisk titt på hela den här sorgliga historien.
              Förresten, i Donetsk lever armenier och azerbajdzjaner ganska fridfullt, utan fiendskap, och bland mina vänner finns det både det ena och det andra ... och de gillar ibland att fråga mig om historien om denna konflikt, eftersom de själva inte gör det verkligen känner till sin egen historia.
              hi
              1. armk
                armk 12 februari 2020 11:44
                -2
                studerade detta ämne baserat på material som samlats in av en azerbajdzjansk professor

                Bayard, du har inte studerat något ..
                Kurderna slaktades, till vilka turkarna lovade armeniernas alla byten och bosättningar.

                Och det var det, men turkarna drev allt.
                och det armeniska folkmordet på azerbajdzjaner var också

                där inte spotta kontinuerliga folkmord runt. kan du dela fakta?
                och i Azerbajdzjan - källan och drivkraften bakom folkmordet mot azerbajdzjaner

                du kommer inte visa var Azerbajdzjan var i karate 1915? vänligen dela information när hände folkmordet på azerbajdzjaner, helst med dokument?
                Om armenierna i östra Turkiet är ett ursprungsbefolkning som hade sin egen stat där förr, så är de i självaste Karabach och Azerbajdzjan ett främmande folk

                tack för den chica kunskapen - som jag förstår det är alla dessa kunskaper från samma "professor". kan du klargöra när och var kom armenierna till Karabach?
                1. Bayard
                  Bayard 12 februari 2020 16:04
                  +1
                  Citat från armenk
                  Bayard, du har inte studerat något ..

                  Det är till och med svårt för dig att föreställa dig mängden material om historia (inklusive Transkaukasien) som jag studerade och den azerbajdzjanska professorn (eller akademiker vid Azerbajdzjanska akademin) bara är en liten bråkdel, hans bok visade sig vara med mig vid tiden för utbrottet av en ny konflikt våren 1990. Men tyvärr kan jag inte dela källorna - hela mitt bibliotek ligger på den andra frontlinjen och det är på klassiska pappersmedia (nu bor jag i Donetsk).
                  Citat från armenk
                  Kurderna slaktades, till vilka turkarna lovade armeniernas alla byten och bosättningar.

                  Och det var det, men turkarna drev allt.

                  Naturligtvis turkarna, de gjorde det helt enkelt möjligt för nomadkurderna att ta armeniernas byar, mark och all egendom, vilket de gjorde med nöje genom att arrangera den där mycket ökända massakern. Byn där min väns mormor kommer ifrån är nu bebodd av kurder. Han gick dit, tittade, filmade, letade efter sina förfäders hus, men annonserade inte det för lokalbefolkningen.
                  Citat från armenk
                  och det armeniska folkmordet på azerbajdzjaner var också

                  där inte spotta kontinuerliga folkmord runt. kan du dela fakta?

                  Du kommer inte att tro det, men där jag nu bor också, för sjätte året, är det mest - än i dag begraver vi barn, gamla människor, kvinnor, män från den bästa tiden, bara den här gången mot ryssarna .
                  Folk minns fortfarande med en rysning om Dashnaks angelägenheter i västra och sydvästra Azerbajdzjan - människor från Turkiet slaktades av hela byar där, i flera distrikt gav de plats för sig själva att bosätta sig. Och det var precis efter kuppen i februari och oktober, när republiken Ingusjien rasade, det fanns ingen makt, och armenierna, efter nederlaget för sina milishorder i Turkiet, hade vapen i sina händer. Så de bestämde sig för att städa upp landet för sig själva i en atmosfär av allmänt kaos och anarki. Dessutom hade de ingen väg tillbaka till Turkiet, och regionerna Kars och Erzerum överfördes senare helt och hållet till Turkiet.
                  Jag tjänstgjorde där - i Azerbajdzjan 1988 - 91. vid RIC (underrättelse- och informationscentrum) för USSR:s luftförsvarsenheter, och jag vet inte om händelserna i den nya massakern på svurna grannar från tidningar och böcker. Våra divisioner fanns över hela Azerbajdzjan, och även i Karabach, och med lokala aksakaler, intellektuella, myndigheter, med lokala armenier, arbetade vi och släckte konflikter. Och de organiserade evakueringen av den armeniska befolkningen, skyddade dem i sina militära enheter, tog dem under skydd, organiserade transporter och eskort. Och naturligtvis studerade de historien om denna konflikt mycket väl.
                  Därför kommer jag att säga med fullt ansvar som specialist och vittne till den (1988-91) konflikten, ASERBAIJANIS - DET DRÖDA PARTIET. Berörda exakt i samma utsträckning som armenierna 1915. Både då - 1917-22, och 1990 kom hela initiativet i denna swara från ARMENIER. De utvisade alla etniska azerbajdzjaner från Armenien. På vintern. Genom bergspass. Först när dessa flyktingar hamnade i Azerbajdzjan ägde Sumgayit-händelserna rum. Men pressen skrev bara om dem.
                  Och Gorbatjov värmde upp din nationalism, stödd i den territoriella tvisten, tände fiendskap med orättvisor för Sovjetunionens kollaps.
                  Och han uppnådde det.
                  Det var de armeniska terroristerna som sprängde en mina i Moskvas tunnelbana!
                  Det var de som brände sovjetiska pass vid demonstrationer i Jerevan redan 1985.
                  Det var de som tog emot vapen (inklusive Uzi-gevär), sprängämnen, utrustning och utrustning från sin diaspora utomlands, beslagtog militära depåer, skapade Dashnak-banditformationer, attackerade en separat luftförsvarsenhet ... även vid en hög bergspunkt försökte de att ta vår radarpost på natten. Överfallet slogs tillbaka – lyckligtvis syntes det på natten tydligt i snön.
                  Han deltog personligen i störningen av terrorattacken för att spränga olje- och gasledningen (från Azerbajdzjan till Armenien), när armeniska sabotörer på två Mi-8-helikoptrar, på extremt låg höjd, landade en grupp rivningsmän som lyckades binda rören med sprängämnen, men hade inte tid att koppla ihop sprängkapslarna - de anlände i tid vår insatsstyrka på två Mi-24:or och de var tvungna att dra sig tillbaka till Stepanokert, där de satt mitt i folkmassan på det centrala torget och flydde . .. Våra helikopterpiloter vågade inte använda vapen över staden.
                  Så jag känner till den senaste historien om denna konflikt mycket väl och av personlig erfarenhet, och det finns ingen partiskhet enligt min åsikt.
                  Citat från armenk
                  du kommer inte visa var Azerbajdzjan var i karate 1915?

                  Armenien fanns inte heller på kartan vid den tiden, och det dök upp som den armeniska SSR endast på uppdrag av sovjetmakten, samtidigt som Azerbajdzjans SSR dök upp. Och innan dess fanns det bara provinser och provinser.
                  Och det finns ingen anledning att skaka om ditt "urgamla statskap", om det en gång funnits - i grå forntid, då fanns det långa århundraden av tidlöshet och underordning. turkar, och dessförinnan det bysantinska riket.
                  Och staten Urartu var inte din, du, som en del av 10 stammar av Israel som slavmigranter, flyttades av assyrierna till de öde länderna i den tidigare erövrade staten Urartu, och dess tidigare invånare - Lezghins, Assetians, gick norrut och bosatte sig längs Kaukasusområdet.
                  Ni är samma utomjordingar på det landet, som turkarna (seljuk-turkmener) och azerbajdzjaner (azer-turkar).
                  Ni är semiter från Asuras stam, invandrare från Palestina, och innan dess - från Egypten som en del av 12 stammar av egyptiska slavar.
                  Du har en bra härstamning, den kan du vara stolt över.
                  Men ditt hem ligger i söder.
                  Och på de platser där du bor är du migranter. Och att massakrera med densamma för stora rättigheter till mark är dumt. Och rolig.
                  I Sovjetunionen fanns det förresten ingen fiendskap. Det fanns internationalism. Det fanns många blandäktenskap (armenisk-azerbajdzjanska) och det var dessa familjer som led mest i den konflikten – det var familjetragedier.
                  List och naturlig list rådde bland somliga, djurinstinkter rådde bland andra, och dockspelaren stod över allt och njöt av det blodiga skådespelet.
                  Det finns skuld på alla sidor.
                  Var och en av parterna måste erkänna sin skuld för sig själv.
                  Och fixa det som går att fixa.
                  Och bygga livet från grunden.
                  Nu har generationerna förändrats och ni har båda en chans.
                  Armenierna måste lämna tillbaka de ockuperade områdena. Utöver själva Nagorno-Karabach måste dess öde avgöras genom en folkomröstning, utbyte av territorier (Nachchivan-frågan) och en normal ekonomi och liv bör etableras.
                  Dina (armeniska) landområden är i Turkiet.
                  Du har en historisk rätt till dem.
                  Samma som azerbajdzjanerna på sina förfäders land.
                  Varför original?
                  För de har levt på dem i nästan tusen år.
                  En tredjedel av Irans befolkning är azerbajdzjaner.
                  Den turkiska/azerbajdzjanska dynastin regerade i Iran sedan 11-talet.
                  Irans nuvarande ayatolla är en etnisk azeri.
                  Och turkarna kom till Mindre Asien från Iran och Transkaukasien.
                  De kom för länge sedan.
                  På samma sätt som de kom, som en tid tidigare dit, på ett visst högland, överfördes 10 stammar från det forna kungariket Israel till residenset.
                  Du förtrycktes och till och med folkmord - av turkarna (och kurdernas hantlangare). Azerbajdzjaner deltog inte i detta.
                  De är i allmänhet ganska fredliga människor ... Detta användes (IN ONDA) av dina flyktiga förfäder från Turkiet.
                  Detta måste förverkligas.
                  Att acceptera .
                  Försonas först med oss ​​själva och med SANNINGEN.
                  Och sedan försona sig med varandra.
                  Ryssland är TRÖTT på att försona dig.
                  Och om Armenien inte har tillräckligt med eget land ... slåss med Turkiet.
                  I Turkiet är landet verkligen ditt. Även om de förde dig dit under asurans eskort, GICK de DET till DIG.
                  hi
                  1. armk
                    armk 12 februari 2020 17:09
                    -2
                    Det är svårt för dig att ens föreställa dig mängden material
                    var ska jag gå..
                    Du kommer inte tro
                    Jag tror inte på det .. jag hörde inte ett enda faktum och såg inte ett enda dokument .. du pratar rent nonsens som inte stöds av någonting. i själva verket, precis som Oquzyurds inlägg, det är bara noll (endast längre) ..
                    Jag har inte tid att diskutera nonsens - du samlar in dokument och fakta inte från akademiker-akademiker från ANAS, skriv - vi kommer att prata.
                    1. Bayard
                      Bayard 12 februari 2020 19:19
                      0
                      Citat från armenk
                      skriv - låt oss prata.

                      Varför då ?
                      Om du är en ideologisk Dashnak kan detta inte längre botas. Det är som "rätt sektor" i Ukraina, som ISIS (förbjudet i Ryssland) eller Jabhat al-Nusra.
                      Om det bara är en person som inte känner till sin historia och inte vill veta ... jag är ledsen ... men inte heller intresserad.
                      hi
                  2. Oquzyurd
                    Oquzyurd 12 februari 2020 18:30
                    +1
                    Du svarade så tydligt (grattis, du var inte lat) att Armen bara behövde låtsas att det inte blev något mål mot de armeniska portarna, som på ett skämt.
                    1. Bayard
                      Bayard 12 februari 2020 20:31
                      0
                      Det är lätt att säga sanningen. hi
                      De blev trots allt lovade mycket när de provocerade fram en konflikt, och nu i 30 år har de befunnit sig vid ett brutet tråg, nästan isolerat ... men med Karabach. Samtidigt flydde hälften av armenierna från Armenien – från hunger och kyla. Jag känner personligen flera sådana flyktingar.
                      Jag hoppas att denna konflikt kommer att lösas förr eller senare och att Azerbajdzjan kommer att återlämna sina landområden. Huvudsaken är att Aliyev ska visa visdom, inte iver. Och han valde rätt prioriteringar.
                      Jag är mycket förvånad över de förstörda relationerna mellan Azerbajdzjan och Iran. Hur hände det? Det är trots allt en tredjedel av befolkningen som är släkt med dig? Iran är ett shia-land, men Azerbajdzjan är ett sekulärt land, om än ett muslimskt land, men, som jag minns från tidigare samtal, kunde azerbajdzjaner inte ens tydligt svara på frågan om de är shiiter eller sunniter (1990) ... " vi är muslimer." .. Och detta, tror jag, är det mest korrekta svaret.
                      Varför kom jag ihåg Iran?
                      Det förefaller mig att för en bättre lösning på dess problem (inte bara territoriellt och politiskt) skulle det vara mycket användbart för Azerbajdzjan att ha Iran som sin sympatisör och inte som en motståndare. När allt kommer omkring, genom att utnyttja din konflikt med Iran, kom Armenien närmare... Är det fördelaktigt för dig? Tvärtom, att ha Turkiet och Iran som dina sympatisörer samtidigt + Ryssland, som gav er statskap (och erkände det), som spelar på dessa balanserare, kan ni uppnå mycket mer ... Praktiskt taget föra Armenien in i ett tillstånd av geografisk isolering . Armenien har nu flyttat närmare Iran ... och för Iran, under villkoren för amerikanska sanktioner, är alla partners fördelaktiga ... Samtidigt finns det få fördelar med en sådan partner. Speciellt ekonomiskt.
                      Samtidigt är sådana projekt som handelsvägen syd-nord - från Indien till Ryssland och Europa, genom Iran och Azerbajdzjan mycket mer lönsamma för Iran. Detta är ett mycket lönsamt projekt för alla deltagare, och det krävs goda relationer mellan partners för att det ska lyckas. Ja, och ömsesidig handel kan också vara mycket lönsamt och lovande ... vilket inte kan sägas om Armenien ... det har praktiskt taget ingenting - inga mineraler, inget jordbruk, ingen industri. Genom att förbättra förbindelserna med Ryssland, Iran och ha goda förbindelser med Turkiet skulle Azerbajdzjan mycket väl kunna använda sin geografiska position som transitland, som handelspartner (detta är ekonomin) och för att lösa sina territoriella frågor ... mycket goda framtidsutsikter skulle också dyka upp. Dessutom utan konflikt ... genom övertalningskraften. wink
                      Dessutom, genom att komma närmare Iran kommer du att tvinga Armenien att flytta närmare och närmare USA ... och detta kommer redan att framkalla en reaktion från Ryssland ... och om saker och ting går längre kommer det till och med att tillåta dig att släppa några skyldigheter gentemot Armenien ... eller kanske till och med kasta bort denna barlast .
                      Förstår du vad jag menar?
                      Detta är sättet att lösa din konflikt.
                      dina problem.
                      Nästan alla.
                      Dessutom tillhör framtiden den eurasiska ekonomiska unionen, där Turkiet förresten kommer att vara mycket bekvämare än det misslyckade medlemskapet i EU och Nato. Och Iran som ingen kommer att våga isolera. Och till alla turkiska stater, för den eurasiska unionen är en union av indo-ariska folk. Och turkarna, även om de har spätt ut sitt blod något, men deras rötter är ariska.
                      Ordet "ariskt" på sanskrit och avestanska betyder - BRA. (det är inte värt att komma ihåg det tredje riket med detta ord, från deras sida var det svordomar och ett försök att sätta på andra människors regalier, eftersom de är goter - utstötta från den ariska vita rasen). Eurasien är vårt gemensamma hem. Därför är den ekonomiska unionen av staterna i Eurasien naturlig och naturlig, den är fördelaktig för alla ... men ofördelaktig för utomeuropeiska och perifera länder - pirater av naturen.
                      Pirater om en sådan union kommer att bryta sina tänder.
                      Jag skriver detta inte bara för dig.
                      Tiden för att sprida sten är förbi.
                      Det är dags att samla stenar och bygga ett stort och starkt hus.
                      Och en stark mur så att inga pirater vågar. drycker
                      1. karen
                        karen 13 februari 2020 15:56
                        0
                        Ja, Bayard, det är lätt att ljuga om "sanningen" kommer från Bunyads... :)
                        För det första, när assyrierna besegrade Urartu, fanns det redan armeniska formationer vid stranden av sjön Van ... Historiker hänvisar till detta som landet Shubria (och även om de talar som Hurrian, är de överens om att det fanns många armenier där) ... Så , det var inte assyrierna som rörde oss ... I våra skolböcker är armeniernas hemland utpekat som områdena runt Yerznka (Karin i Turkiet anges på kartorna idag) ... Och ja . .. När det gäller skallstrukturen är vi diametralt olika från semiterna / judarna, så vi motbevisade lätt turkarnas berättelser i sinom tid (det var då vi förberedde material för Alfred Rosenberg) ...
                        Citat från Bayard
                        till dig ? Iran är ett shia-land, men Azerbajdzjan är ett sekulärt land, om än ett muslimskt land, men, som jag minns från tidigare samtal, kunde azerbajdzjaner inte ens tydligt svara på frågan om de är shiiter eller sunniter (1990) ... " vi är muslimer." .. Och detta, tror jag, är det mest korrekta svaret.

                        Sa inte akademikern till dig att begreppet "vi är muslimer" inte är så kopplat till religionen i sig? Turkarna i Azerbajdzjans länder var huvudsakligen från fyra klaner ... och de enades sinsemellan om att beteckna sin etniska grupp med termen "muslimer", dessutom förvrängde detta inte persernas hörsel ...

                        När det gäller det faktum att ryssarna flyttade armenierna till Karabachs territorium, från Persien ... Nadir Shah pekade också ut de armeniska melikdomarna på Karabachs territorium, för att motsätta sig den turkiska komponenten ... Även om han själv var turk . .. Men tydligen var den persiska komponenten i Shahens palats den huvudsakliga...
                        Och sedan ... Armenierna i Karabach, liksom georgierna, åtog sig att sätta upp sin egen armé för att möta Peters soldater (detta var just kejsarens krav) ... Men de ryska trupperna kom inte och lämnade oss ensam mot den persiska armén (vilket tydligt visar att fransmännen det falska "Peters testamente" har en grund) ... Karabachs armé tvingades lämna till Ryssland, vilket försvagade armeniernas position i detta territorium under lång tid .. Tja, då var det rysk-persiska krig, och en del av de historiska armeniska länderna gick till imperiet ...

                        När det gäller den uttalade åsikten att Armenien är en barlast för Ryssland ... Jag (censurerade) för en sådan åsikt ... Din regering kommer att uttrycka en sådan åsikt - det finns alternativ ...
                        Så vi kommer att studera med lezginerna hur det hände i historien att de har ungefär tusen vanliga ord med folket i Karabach ...
                      2. Bayard
                        Bayard 13 februari 2020 16:46
                        0
                        Citat: Karen
                        Så vi kommer att studera med lezginerna hur det hände i historien att de har ungefär tusen vanliga ord med folket i Karabach ...

                        Gemenskapen \ likheten i språket betyder inte gemensamheten av blod. Lezgins - tidigare invånare i delstaten Urartu, tvingade ut av asurerna i norr från sina länder. Och på deras (Lezgins och Assets) mark tog de med sig bosättare som hade dragits tillbaka från det israeliska kungariket.
                        När det gäller skallens form och storlek så vet jag inte vilka judiska skallar du mätte med, men i klassificeringen av judiska typer (skalle, skelett etc.) finns en tydlig poäng – ”den så kallade armeniska resp. Asurian type”, vilket betyder knäet Asurovo (förresten, det första av tolv). Din genetik talar också om ett nära förhållande till: judar, greker, svarta italienare och svarta spanjorer – klassiska semitiska klaner (araberna är en annan gren av semiterna). Och det finns inget stötande eller ovärdigt i detta. Att ha italienare och spanjorer ... greker i släktingar ... Jag ser ingen anledning att bli upprörd. Och släktskap med judarna, som är dina närmaste släktingar, är inte kränkande till viss del.
                        Jag tror att många kommer att hålla med mig.
                        Och för en visuell illustration ... "skalleformer" och fysionomi i allmänhet ... recensera filmen "Independence Day", var uppmärksam på huvudpersonens far och bestäm med ögat - vem är han, en armenier eller en jude . Det är bättre att titta utan ljud för att inte bli distraherad.
                        Jag skrev redan ovan, du har en bra stamtavla, många är nu stolta över den, den anses prestigefylld.
                        Men du tillhör inte den indo-ariska folkgruppen heller. Absolut. Och ruinerna av de antika zoroastriska / Mazdoyasniska templen på territoriet i den tidigare delstaten Urartu vittnar om att semiterna inte bodde där förrän de återbosattes av assyrierna (Ases of Iria).
                        Och aserna, som brukade bo i Urartu, flyttade norrut (Kaukasusområdet och dess sluttningar), de bekände Yasna och kallades därför ASY \ YAS ... därifrån namnet på osseterna kom. Och LEZGINS är också från Urartu.
                        Och de vanliga orden i språket ... dina förfäder hamnade i ett främmande land, kanske blev några av invånarna kvar på det, plus att grannarna från norr bara var dem - Lezgins och Assets.
                        Georgier, förresten, är också judar bland dessa - 10 stammar, om det finns några tvivel om detta, läs/läs om livet för den välsignade jämliken-till-apostlarna Nina, Georgiens upplysare. Till vem kom hon på uppdrag av Jungfru Maria? Till vilka människor? JUDISKA människor, bland de 10 stammarna, som levde i modern. Georgien och sedan kallas ... ZHIKI. De var judar, fariséerna skrev till dem om Jesu barns födelse, de kom på kall från fariséerna med en beväpnad avdelning, deltog i avrättningen av Jesus Kristus, delade upp hans saker och ... en av dem förde sin "osydda tunika" som en trofé och gav den till sin mamma... ja, då ska du veta. Läs igen vem som då var de personer vars ättlingar kallar sig georgier. Och ditt släktskap med dem betonas av det faktum att familjen till deras kungar / prinsar Bagrationi härstammar från armenier.
                        Var stolt över dina släktingar, dina simitiska rötter, det finns verkligen inget skamligt eller stötande i detta, det är ditt blod, dina förfäder, din kultur och mentalitet. ... Och språket förändras med tiden, det finns västslaverna: Bodrichi, Lutichi, Polaby, Lusatians, Poruses / Preussians, Venets, Svens ... har länge glömt sitt inhemska tal, historia och ibland även rötter, men genetiken fanns kvar .
                        Så är du.
                        Säg gärna:
                        "Jag fick reda på att jag har
                        det finns en stor familj ... ".
                        hi
                      3. karen
                        karen 13 februari 2020 17:04
                        0
                        Du styrs tydligen av den israeliska versionen: för ett par år sedan meddelade de att det påstås, som ett resultat av DNA-studier, visar sig att de närmaste släktingarna till judarna inte är araber, utan kurder och armenier :)

                        Jag håller med, många saker har blandats ihop i språk ... Här kommer Klesovites ord att vara mer betydelsefullt ...
                        Citat från Bayard
                        . Och ditt släktskap med dem betonas av det faktum att familjen till deras kungar / prinsar Bagrationi härstammar från armenier.

                        Han betonade mer än en gång: Bagratiderna betonade alltid sina anor från David ... Och ja ... Jag har misstankar om att Bagratiderna som regerade i Armenien delade upp landet i flera riken sinsemellan just för detta, för att underlätta, kl. Khazarernas uppmaning, dess erövring av andra turkar, seljuker...
                    2. armk
                      armk 12 februari 2020 23:48
                      -2
                      för vilket göken berömmer tuppen .. jag ser på er kalkoner, jag gillar att få mig att se ut som idioter .. fast ni inte är främlingar ..
                      1. Oquzyurd
                        Oquzyurd 13 februari 2020 00:54
                        0
                        "fast du är van.." Ja, visst är det brukligt att man ställer ut.. en dashnak från forntida lidande.
        3. Romka47
          Romka47 12 februari 2020 16:28
          +1
          de har samma förhållande till ryssarna som till deras förfäder, utan dessa och utan dessa skulle de senare inte existera, du skulle ha försökt. Jag är ryss och det finns en förgätmigej-blomma på glaset. Så allt är naturligt, Caesar-Caesar! De kanske inte gömmer sig, även om de ringer direkt under sina smeknamn. Deras verksamhet.
    12. toms
      toms 11 februari 2020 20:20
      -1
      Citat: NEXUS
      Nu behöver syrierna få lära sig hur man skjuter ner turkiska F-16, och det är önskvärt att minnas Sushka också.

      Det skulle vara trevligt att lära sig och öppna ett konto först. Och sedan lära någon.
    13. sparsam
      sparsam 11 februari 2020 21:13
      -1
      Vilken typ av turkar är ub-människor! Ett foto dök upp på Internet där den turkiska militären av den dödade helikopterpiloten var bunden till en motorcykel, och enligt ögonvittnen släpade de den döda kroppen genom flera lokala byar!
    14. Valben
      Valben 11 februari 2020 21:32
      -4
      Syrierna har redan fått lära sig flera gånger. Jag undrar om det finns någonstans aritmetiken av sovjetiska kostnader för arabiska "kamrater"? Hur mycket kostade USSR-bluffen i Mellanöstern? Araber är inte våra vänner och inte allierade, hur många gånger behöver vi springa runt raken? Så länge det finns en gratisbit, ler de och får vänner, kom ihåg pengarna - de kommer att springa till sina partners. Okej, nu har Ryska federationen en militär övningsplats där, även om det finns en verklig fördel för de väpnade styrkorna, men med politiska mål är det total tomhet. Nazisterna besegrades på 3 år 10 månader. Vi har kämpat i Syrien i fem år. Vilka besegrar vi och varför?
      1. Adimius38
        Adimius38 11 februari 2020 22:22
        0
        allt var mycket enklare med nazisterna - det fanns en specifik fiende och länder som stödde nazisterna, de slog alla, så mycket att de skrek som grisar före slakt, och det finns många länder med sina egna intressen, och den ryska eliten är ekonomiskt knuten till ett antal av dessa länder, men vi levererade inte Hitler S-400 och byggde inte ett kärnkraftverk, och här slår turkarna våra allierade, vi bygger ett kärnkraftverk åt dem som svar, ett gasrör lades så att de samlar en marginal för transitering. Här är bollen sämre än den var under den stora patriotiska åren
    15. Klok kille
      Klok kille 11 februari 2020 22:47
      0
      Stackars syriska folk, alla vill rycka en bit från syrierna
    16. Bayard
      Bayard 12 februari 2020 01:28
      0
      [citat = NEXUS] Nu måste syrierna läras hur man skjuter ner turkiska F-16 och det är önskvärt att komma ihåg för Torkning ...
      Syrierna har fyra S-300-divisioner, jag tror att det nu är möjligt att flytta ett par sådana divisioner närmare Idlib-zonen och täcka de framryckande trupperna. Att turkarna skjuter ner syriska flygplan och helikoptrar från turkiskt territorium ger syrierna rätt att göra detsamma – skulden är röd i betalning.
      Och de ryska flygstyrkorna har en chans att nå Peshkov. Och turkarna själva visade och gav ett exempel - hur.
      Och fortsätta offensiven utan att separera terrorister och turkiska inkräktare bland målen – de är nu också i kategorin internationella terrorister. Och den syriska armén har sin rätt på sitt territorium.
      Och det skulle vara värt att leverera ytterligare ett parti Tochka-U-missiler till Syrien, det finns nu många av dem i lager och de måste kasseras med fördel.
  2. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Kommentaren har tagits bort.
  3. Trevis
    Trevis 11 februari 2020 16:47
    +5
    Vi måste ge en bra stjärna till turkarna.
    1. Goblin1975
      Goblin1975 11 februari 2020 18:16
      +13
      Citat från Trevis.
      Vi måste ge en bra stjärna till turkarna.

      Är det någon som inser hur "kriget" mot Turkiet kommer att sluta med styrkorna från en begränsad kontingent vid en avlägsen databasteater, utan möjlighet till normal försörjning? Jag hoppas att det fanns helikopterpiloter, åtminstone inte rysk militärpersonal. Men gud förbjude, om det var möjligt för syrierna att överleva, om de är syrier.
      Jag kan inte förstå en sak. Varför vill många så mycket att den ryska militären skulle möta Turkiet under så uppenbart förlorande förhållanden. Eller någon hoppas att om den ryska militären, då fienderna i ett svep av tio misshandel? Människor, medborgare, tänker bra. Jag har redan sagt detta (jag är naturligtvis inte ensam) och jag säger det igen - deltagandet i det syriska inbördeskriget är en strategisk missräkning av Kreml. Vi fördjupas alltmer i denna konflikt. Nu är det frågan om konfrontation med Turkiet. Assad, naturligtvis, bra gjort, man, ger inte upp. Men varför skulle vår militär dö för hans intressen? Och ännu mer förstår jag inte mina medborgare som på fullt allvar vill ha en sammandrabbning med Turkiet. Tycker du synd om vår militär, deras familjer?
      Jag skrev i början av den syriska kampanjen att detta var en fälla för vår militär. Och i händelse av en allvarlig "knådning" måste vi förstöra utrustningen och evakuera personalen, och detta är fortfarande ett bra alternativ. Därför att i dåliga tider har jag ingen lust att iaktta hjältemodet, som jag inte tvivlar på, hos våra soldater i en så ogynnsam situation. Detta är inte ett datorspel, snälla förstå! Vem kommer att ge
      en bra stjärna för turkarna.
      ? Om Assad kämpar med händerna på iranska ombud och våra VKS + specialstyrkor. Syrien förblöds som ett resultat av inbördeskriget, Assad HAR INTE en nationell stridsberedd armé, speciellt en som kan göra motstånd mot Turkiet. Är du säker på att du vill se vad försöket att "straffa Turkiet" kommer att bli om hon tar det på allvar och engagerar sig i Idlib för fullt? Vem är redo att gå till utkastet eller skicka sin son, bror till Idlib? Och dö en hjälte för att delta i det syriska inbördeskriget? Eller föreslår du att förklara Turkiet krig och börja allt på allvar, som en vuxen?

      PS Jag förstår mångas indignation över Turkiets agerande. Men i politiken, i världen, är det den starkas rätt som bestämmer, inte moralen. Och jag är uppriktigt sagt skrämd av attityden hos många som vill straffa Turkiet på bekostnad av vår militärs liv. Många av dem är heroiska killar, men tyvärr är de inte odödliga. Tänk på detta när du pratar om att straffa Turkiet. Det har redan funnits i historien när det först fanns argument om att det var möjligt att ta en stad på två timmar med styrkorna från ett fallskärmsregemente och hur det hela slutade i verkligheten. Kan det räcka? Låt oss se på händelserna realistiskt och seriöst. hi
      1. varför
        varför 11 februari 2020 18:46
        -6
        Bravo. Minst en vettig person bland ett gäng urapatrioter som är redo att skicka sina killar till döds för att Assad ska styra i Idlib. Det var ganska nyligen ett nära samarbete, som alla här var glada över att Nato splittrades, och nu, för någon syrisk provinss skull, är tiotusentals av deras folk redo att lägga ner. Landet är fullt av idioter.
        1. ugol2
          ugol2 11 februari 2020 19:15
          +17
          Katz erbjuder sig att kapitulera.
          Spring hem och lämna allt.
          Och varför skulle Ryska federationen själv vara rädd för Turkiet och inte vice versa?
          Tycker du att Ryssland är svagt? Det påminner mig om det liberala 90-talet. Dra dig tillbaka, ge upp, då kanske de inte rör oss och lämnar oss ifred.
          De kommer inte att lämna.
          Föreslår du att slösa bort all din auktoritet i österlandets ögon, vunnen med sådan svårighet?
          Det var du som på 80-talet erbjöd dig att fly från Afghanistan, de pratade också om kistor och fåfänga offer. Trupperna drogs tillbaka .... "Afghanen" själv kom till oss i Sovjetunionen.
          Nej, kära demokrater. Ditt nummer kommer inte att fungera.

          Naturligtvis är det inte värt att bekämpa turkarna direkt, men det är inte förgäves att de får löner i utrikesministeriet och Moskva-regionen. Låt dem tänka - hur man slår alla.
          1. www3
            www3 11 februari 2020 22:38
            -2
            och var fick du idén om att det finns auktoritet?
            där finns auktoriteten bara medan militären står och delar ut humanitärt bistånd och så fort de går därifrån så upphör myndigheten.
        2. Romka47
          Romka47 12 februari 2020 16:41
          0
          Nåväl, idioter, som jag förstår det så kallade ni oss alla som inte håller med här, och sanningen om kriget är en för Assad att styra i Idlib, allt i Idlib och Assad är över.... Toppen av tankar och förnuft
      2. Trevis
        Trevis 11 februari 2020 18:52
        +1
        Ja, jag sa inte att Ryssland skulle göra detta. Så mycket du inte vill.
        Citat: Goblin1975
        Assad HAR INTE en nationell stridsberedd armé, speciellt en som kan göra motstånd mot Turkiet.

        Detta är känt för mig.
        Citat: Goblin1975
        Är du säker på att du vill se vad försöket att "straffa Turkiet" kommer att bli om hon tar det på allvar och engagerar sig i Idlib för fullt?

        Vad som händer härnäst får vi se. Du kommer att få betala för allt.
      3. kventinasd
        kventinasd 11 februari 2020 19:08
        +13
        Citat: Goblin1975
        Är du säker på att du vill se vad försöket att "straffa Turkiet" kommer att bli om hon tar det på allvar och engagerar sig i Idlib för fullt? Vem är redo att gå till utkastet eller skicka sin son, bror till Idlib? Och dö en hjälte för att delta i det syriska inbördeskriget? Eller föreslår du att förklara Turkiet krig och börja allt på allvar, som en vuxen?

        Kanske räcker det redan till hysteri, som du ber, Herre.
        Ingen kommer att slåss mot turkarna, men de kommer att sättas på sin plats, om det behövs, även utan dina släktingar..
        1. Goblin1975
          Goblin1975 11 februari 2020 19:17
          0
          Citat från kventinasd
          Citat: Goblin1975
          Är du säker på att du vill se vad försöket att "straffa Turkiet" kommer att bli om hon tar det på allvar och engagerar sig i Idlib för fullt? Vem är redo att gå till utkastet eller skicka sin son, bror till Idlib? Och dö en hjälte för att delta i det syriska inbördeskriget? Eller föreslår du att förklara Turkiet krig och börja allt på allvar, som en vuxen?

          Kanske räcker det redan till hysteri, som du ber, Herre.
          Ingen kommer att slåss mot turkarna, men de kommer att sättas på sin plats, om det behövs, även utan dina släktingar..

          Självklart. På dig personligen bara alla och hoppas. Jag tror att du kommer att leda attacken själv. Har du redan nått Idlib, eller kommer du att leda från sajten? Eller varför inte uttrycka det om du själv inte är där.
          1. pipetro
            pipetro 11 februari 2020 19:50
            +2
            Varför försöker du få panik här? Skriv bara typiska meddelanden när du försöker skapa förvirring och vacklande i människors sinnen. Tror du verkligen att ingen märker detta?
            1. Goblin1975
              Goblin1975 11 februari 2020 20:16
              +3
              Citat från pipetro
              Varför försöker du få panik här? Skriv bara typiska meddelanden när du försöker skapa förvirring och vacklande i människors sinnen. Tror du verkligen att ingen märker detta?

              Panik? Vilken panik. Jag försöker bara nå sunt förnuft.
              bringa förvirring och vacklan i folkets sinnen.

              Nåväl, det är i alla fall ett måste. Fråga bara dig själv, i vems intresse är de som ringer för att inte tveka och vara enade i detta, och motivera eventuella misslyckanden och folkfientliga åtgärder från myndigheternas sida.
              Och i vems intressen agerar jag, när jag sår tvivel i medborgarnas sinnen och uppmanar till kritiskt tänkande, och ibland påpekar jag direkt att vi (medborgare i Ryska federationen) helt enkelt blir lurade.

              PS Tycker du att jag bara ska sjunga unisont, med vakterna, lovord till myndigheterna? Jag håller inte med. Och mina förutsägelser bekräftas ofta senare av tiden. Och tiden är som ni vet den bästa bedömaren av vem som har rätt och vem som inte har det. hi
              1. pipetro
                pipetro 11 februari 2020 20:37
                +1
                Ja, det är förståeligt, ett förutsägbart svar. Det är bara inte klart varför du själv förklarade dig själv som "kejsaren av sunt förnuft". Crown trycker inte?
                1. Goblin1975
                  Goblin1975 11 februari 2020 21:44
                  +3
                  Citat från pipetro
                  Ja, det är förståeligt, ett förutsägbart svar. Det är bara inte klart varför du själv förklarade dig själv som "kejsaren av sunt förnuft". Crown trycker inte?

                  Jag förklarade mig inte för någon och kronan är onödig för mig. Tid är den enda objektiva skattaren av vem som hade rätt och vem som kommer att få rätt igen.
                  När det gäller resultaten av Gazproms verksamhet har jag redan rätt när jag argumenterade med människor som dig och bevisade att ett fullständigt misslyckande väntar.
                  Det är inte första året jag har skrivit som landet är på väg mot kaos. Anhängare av regeringen håller inte heller med. Under tiden har vi redan kommit till en antikonstitutionell kupp. Jag pratar om statsrådet och förfarandet för att anta ändringar i konstitutionen.
                  Och i landet börjar redan landningar för revolutionära aktiviteter. Jag pratar om fallet "Nätverk", om du plötsligt inte vet. Vi har en liknande situation med det sena Sovjetunionen och den förrevolutionära republiken Ingusjien. Men du kommer inte heller hålla med om detta. Tills en viss tid.
                  Och i fallet Syrien. Jag kan logiskt (men det blir ett långt argument) bevisa för dig att det inte finns någon seger, och situationen blir värre. Men varför, om tiden får utvisa i det här fallet, har du eller jag rätt. Du behöver bara vänta, jag har varit på sidan länge och jag tänker inte gå någonstans. Om jag gör ett misstag, påminn mig så kommer jag att be dig offentligt om ursäkt.
                  Det finns en regel här. Som regel är maktanhängare kategoriskt ovilliga att tänka kritiskt. Tja, det de säger i federala medier är a priori sant, och allt annat är en lögn.
                  Och jag skulle bli väldigt glad om majoriteten började tänka kritiskt. Och vilken typ av krona är det, om för att försvara din åsikt. Jag får ofta minus och förolämpningar som motargument, som ingen någonsin har bett om ursäkt för, även när det med tiden står klart att jag trots allt hade rätt.

                  PS Jag har ett tydligt (på eget initiativ) mål för VO, detta är förstås agitation och propaganda. Och för detta måste jag driva människor till kritiskt tänkande. Låt dem dra sina egna slutsatser, slutsatser. Efter det behöver jag inte uppröra någon. Så här. hi
                  1. businessv
                    businessv 11 februari 2020 22:55
                    -1
                    Citat: Goblin1975
                    När det gäller resultaten av Gazproms verksamhet har jag redan rätt när jag argumenterade med människor som dig och bevisade att ett fullständigt misslyckande väntar.

                    Om du pratar om Nord Stream så är felet inte helt komplett, varför så och så? De gav vikvalarna ytterligare ett år på sig att styra lite i det gamla Europa och förse dem som ville med sin dyra gas. Jag tror att vi på grund av kontraktsbrottet kompenseras för "lite" av Allseas läggningsteam som ramlat ner. Hanteringen av Gazprom, deras byråkraters lön, deras prioriteringar och arbete på den inhemska marknaden är en helt annan fråga som måste åtgärdas omedelbart och radikalt, men utan att ändra vårt lands prioriteringar är detta omöjligt idag. I Syrien är situationen långt ifrån så tydlig som du skrev, och jag är säker på att du är medveten om varför våra killar faktiskt är där. I övrigt håller jag med, jag läser dina inlägg med nöje! hi god
                    1. Goblin1975
                      Goblin1975 11 februari 2020 23:01
                      +3
                      Citat från businessv
                      Citat: Goblin1975
                      När det gäller resultaten av Gazproms verksamhet har jag redan rätt när jag argumenterade med människor som dig och bevisade att ett fullständigt misslyckande väntar.

                      Om du pratar om Nord Stream så är felet inte helt komplett, varför så och så? De gav vikvalarna ytterligare ett år på sig att styra lite i det gamla Europa och förse dem som ville med sin dyra gas. Jag tror att vi på grund av kontraktsbrottet kompenseras för "lite" av Allseas läggningsteam som ramlat ner. Hanteringen av Gazprom, deras byråkraters löner, deras prioriteringar och arbete på hemmamarknaden är en helt annan fråga som måste åtgärdas omedelbart och radikalt. I Syrien är situationen långt ifrån så tydlig som du skrev, och jag är säker på att du är medveten om varför våra killar faktiskt är där. I övrigt håller jag med, jag läser dina inlägg med nöje! hi god

                      Tack. Att de inte är överens om allt är faktiskt underbart. Så tänk och analysera själv. Detta är viktigt, kritiskt tänkande.
                      Våra tankar behöver inte sammanfalla helt. Tvärtom kan endast en meningsskiljaktighet ge en mer eller mindre objektiv bild. Det är trots allt i diskussionerna som argumentens svagheter avslöjas. hi
                  2. Romka47
                    Romka47 12 februari 2020 16:48
                    +1
                    Jag förklarade mig inte för någon och kronan är onödig för mig. Tid är den enda objektiva skattaren av vem som hade rätt och vem som kommer att få rätt igen. Ja, men det uppfattas alltid i en något större skala än en persons liv, Peter 1:s samtida hatade Putin ännu mer än nu (jag är inte på hans sida, även om jag inte är en motståndare, bara ett exempel)
                    Generellt sett anser jag att en vanlig medborgare a priori inte kan ha den information som gör att han kan analysera situationen under en given tidsperiod. Ta dig an vilken organisation som helst med en personal på 10 personer +, det verkar som att alla inuti vet allt, det verkar som att alla förstår allt, men vad vår chef faktiskt kom överens med motparten och vilket kontrakt de hade, vilket beslut kommer vi bara att få reda på när det händer. chefen rapporterar inte till oss, men kommer det att finnas kraft?
                    1. Goblin1975
                      Goblin1975 12 februari 2020 16:53
                      0
                      Citat från Romka47
                      Jag förklarade mig inte för någon och kronan är onödig för mig. Tid är den enda objektiva skattaren av vem som hade rätt och vem som kommer att få rätt igen. Ja, men det uppfattas alltid i en något större skala än en persons liv, Peter 1:s samtida hatade Putin ännu mer än nu (jag är inte på hans sida, även om jag inte är en motståndare, bara ett exempel)
                      Generellt sett anser jag att en vanlig medborgare a priori inte kan ha den information som gör att han kan analysera situationen under en given tidsperiod. Ta dig an vilken organisation som helst med en personal på 10 personer +, det verkar som att alla inuti vet allt, det verkar som att alla förstår allt, men vad vår chef faktiskt kom överens med motparten och vilket kontrakt de hade, vilket beslut kommer vi bara att få reda på när det händer. chefen rapporterar inte till oss, men kommer det att finnas kraft?

                      Jag håller med dig. Naturligtvis att varje omdöme har en prägel av subjektivitet. hi
                2. beskyddare
                  beskyddare 12 februari 2020 00:02
                  +1
                  det är inte som du, sunt förnuft, enligt din åsikt, det här är hela världen i damm, och turkarna har rätt i morgon!
                  låt oss passa in för de stackars syrierna, eftersom turkarna krossar dem.
                  men på bekostnad av ryssarna, varför håller jag inte med ...
                  Syrien är inte Ryska federationen, de har haft sina egna rivjärn i århundraden, turkomanerna är samma turkar, jag tror att BNP, som skällde ut amerikanerna och hävdade att det är bättre att inte blanda sig i Mellanöstern, att inte hugga av din axel osv.
                  därför är det inte känt om den kejserliga kronan inte är din storlek, eller om den passar, viktigast av allt, Schaub passerade inte hjärnan.
            2. alexmach
              alexmach 11 februari 2020 22:08
              +5
              Varför försöker du få panik här? Skriv bara typiska meddelanden

              Situationen där är faktiskt mycket svår för Ryssland, både politiskt och militärt. Få människor förstår detta på vägen.
      4. Iwan_de
        Iwan_de 11 februari 2020 19:08
        +1
        Ett strategiskt utlopp till Medelhavet. Bas. Få?
        Ryssland har ansetts vara en fiende i hundratals år. Och dessa hundratals år omger.
        1. Goblin1975
          Goblin1975 11 februari 2020 19:39
          +7
          Citat från Iwan_de
          Ett strategiskt utlopp till Medelhavet. Bas. Få?
          Ryssland har ansetts vara en fiende i hundratals år. Och dessa hundratals år omger.

          För mig är en bas i ett land där ett inbördeskrig pågår redan ett tvivelaktigt åtagande. Och ännu mer när man samtidigt måste delta i detta inbördeskrig för en av parterna. Och om konsekvensen av hela detta åtagande är en militär sammandrabbning med en regional maktledare, så kommer de negativa konsekvenserna i ännu högre grad att uppväga lönsamheten för vilken bas som helst. Dessutom, i det här fallet är det minsta Turkiet kan göra att blockera Bosporen för oss. Så blir det, hela utfarten till Medelhavet, från Svarta havet förvisso.

          PS För att förstå mig rätt. Jag anser att Ryssland naturligtvis bör försvara sina intressen, inkl. om det händer, då med militära medel. Men det är där chanserna att lyckas är mycket högre än att misslyckas. En sådan situation var i händelse av krig den 08.08.08., på Krim. Och tyvärr utnyttjade de inte denna situation i Donbass. Och med Syrien, precis tvärtom. Inga förnödenheter att organisera, ingen operativ hjälp att tillhandahålla. Hoppet om den avskurna kontingenten är bara i sig själv. Men om det är mot Turkiet är det här redan för mycket. Så jag frågar mig själv, efter att ha bekantat mig med stämningen hos många webbplatsdeltagare, och vem kommer att straffa Turkiet? Lita inte på Iran heller. Även utan Turkiet har han problem genom taket. Och Assad har tyvärr helt enkelt ingen stridsberedd armé, förblödde till följd av ett långt inbördeskrig.hi
          1. protoss
            protoss 11 februari 2020 20:30
            -3
            Ja, alla förstår allt, de vill inte erkänna det. det syriska äventyret höll på att förlora. Låt oss börja med att Syrien, även under sina bästa år, var ett av de fattigaste arabländerna. att ta en sådan borgen innebär att förbereda sig för utgifter. själva maktstrukturen i Syrien, snedställd mot en märklig sekt av ofärdiga hedniska arameer som utger sig för att vara muslimska araber, är extremt skakig. denna chma i hela sin historia gjorde inte anspråk på någonting, och plötsligt, tack vare det löjliga franska mandatet, hade den makten. och vi, som i vårt land har 15 procent av befolkningen av muslimer, går i krig mot deras medreligionister. ärligt talat, detta är inte ett plus för våra interna ryska interreligiösa relationer, och till och med relationerna med den övervägande muslimska sunnitiska världen.
            de logistiska problemen du beskrev ovan.
            kort sagt en missräkning på en missräkning. detta beror på oprofessionellheten hos vårt mittfält, som i decennier har betraktats som en ädel tjuv-sinecure.
            vi har helt enkelt inga specialister i regionen, därav dessa löjliga kampanjer.
            1. alexmach
              alexmach 11 februari 2020 22:21
              +1
              Ja, alla förstår allt, de vill inte erkänna det. det syriska äventyret höll på att förlora.

              Håller inte med, men hon var verkligen riskabel.
              Syrien hade precis vad som skulle fredas. Kanske är detta fortfarande möjligt.
              detta beror på oprofessionellheten hos vårt mittfält, som i decennier har betraktats som en ädel tjuv-sinecure.
              vi har helt enkelt inga specialister i regionen, därav dessa löjliga kampanjer

              Men detta stämmer inte alls, vad jag vet.
              1. protoss
                protoss 11 februari 2020 23:42
                -3
                smedjan av mellanpersonal - mgimo - blev "stor" för länge sedan, därav kvaliteten på materialet som kommer ut därifrån (de har ingen motivation).
                det finns inga BW-specialister. till och med på TV ser vi som experter endast representanter för två intressanta nationaliteter - hundraåriga förlorare från Mellanöstern som har blivit förfalskade och rillade där under de senaste två årtusendena, vad kan dessa stackars råda ledarskapet?
                BNP blev förvånad över att få veta om turkomanerna först när turkarna landade torktumlaren. vilken typ av analys kan vi prata om under sådana förhållanden.
                hur kan du konkurrera med Erdogan, som har bryggts i denna soppa sedan födseln, för vilken alla nyanser i tariffen är tydliga osv. etc.
      5. Skubudu
        Skubudu 11 februari 2020 20:30
        -6
        Erdogan kastade kungen, spottade honom i ansiktet.
        C400 i utbyte mot tomater, kraftverk, TurkStream.
        Vårt ledarskap gav Erdogan inflytande,
        Faktum är att Turkiet fick C400 gratis och kasserar sitt rör efter eget gottfinnande.
        C400 studeras framgångsrikt av amerikanska specialister nu ...
        En person vill inte dra lärdomar av historien ...
        Nåväl, ett ryskt jaktplan eller ett luftvärnssystem kan inte skjuta ner F16, de har aldrig gjort detta....
        Allt fungerar bara på papper och på övningar.
        Det kommer att bli en katastrof om det avfyras men inte skjuts ner.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 12 februari 2020 08:40
          -3
          skriv inte troll dumheter
      6. Seminole
        Seminole 11 februari 2020 22:06
        +2
        Och du ställde dig inte frågan, varför är Erdogan redo att utgjuta blodet från turkiska soldater för ett land som är främmande för honom själv, för Idlib, för Syrien, eller, säg, för Libyen? Är han också synlig för dig?
        1. Goblin1975
          Goblin1975 11 februari 2020 22:54
          +5
          Citat från: Seminole
          Och du ställde dig inte frågan, varför är Erdogan redo att utgjuta blodet från turkiska soldater för ett land som är främmande för honom själv, för Idlib, för Syrien, eller, säg, för Libyen? Är han också synlig för dig?

          För Erdogan är intressen i Syrien viktigare än för Ryska federationen. Här liknar situationen ungefär situationen med Donbass. Syrien är en del av det forna Osmanska riket (Libyen förresten också). Och precis som i Ryska federationens Donbass har Turkiet i turkomanernas uppehållszon, med hänsyn till landgränsen, mycket fler möjligheter, inkl. militär.
          Libyen, det är en annan historia. Där är chanserna för Ryska federationen, oavsett om det är en sådan önskan militärt, mycket större, för ett gynnsamt resultat för oss. Men du måste förstå att detta omedelbart kommer att påverka vår situation i Syrien. Dessutom finns det i Syrien en konfrontation mellan flera stora (i termer av politisk vikt) länder samtidigt: Iran, USA, Israel, Turkiet och KSA. Syrien i sig är i detta skede tyvärr inte ett ämne för politik, utan ett objekt. Dessa länders motsättningar och intressen i syrisk riktning är förståeliga. Med undantag för Ryska federationen. Därav sårbarheten i vår position. Vi verkar faktiskt vara allierade med Iran, men samtidigt står vi på god fot med dess fiender: Israel och KSA. Vi har utvecklats och Ryska federationens ledning försökte vidareutveckla och utveckla goda relationer med Turkiet. Med USA är allt mer komplicerat där, men det räcker. Tillräckligt för att förstå vilken tvetydig ståndpunkt Ryska federationen intar i Syrien. Därför är Erdogans ståndpunkt tydlig, han är redo att utgjuta blod från turkiska soldater och han kommer inte att backa.
          Hur är det med RF? Majoriteten av medborgarna kan inte ens minnas de ursprungliga målen för vårt deltagande i konflikten. Och hur ouppnåeliga de är idag. Situationen har enligt dessa mål bara förvärrats. Men Ryska federationens ledning har inte formulerat nya mål. Jag tror att Kreml självt inte förstår vilka verkliga mål som nu kan uppnås i Syrien. Jag ser ett mål – jag går till det. Och vilken beslutsamhet kan det finnas om de gamla målen är alla, men det inte finns några nya?

          PS De ryska myndigheterna förföljer i Syrien enda syfte - att säkerställa detta lands territoriella integritet och suveränitet. Detta uppgavs för journalister av president Vladimir Putins pressekreterare Dmitry Peskov (RBC-källa)

          PPS Jag hoppas att mitt svar passar dig. hi
          1. Seminole
            Seminole 12 februari 2020 19:38
            0
            Tack för svaret, men nej! han passade inte mig. Om jag förstår dig rätt så bygger din åsikt på det faktum att eftersom Syrien är en tidigare del av det osmanska riket, eftersom Turkiet har fler möjligheter att tillhandahålla militära operationer längs hela gränsen till Syrien, så har det tyngre skäl att bedriva militär operationer ... har jag rätt ? Du vet, vi minns alltid Sovjetunionen med respekt. Veta varför? För att Sovjetunionen alltid hade modet och beslutsamheten att etablera en militärbas under Amerikas näsa, säg på Kuba, för att förse landet med kärnvapenmissiler och inte avstå från sina intressen till USA och resten av världen, även med det uppenbara hotet. av ett globalt kärnvapenkrig. Kubakrisen 1962 är ett exempel. Du kan lista ytterligare: Koreakriget, det vietnamesiska kriget, de arabisk-israeliska krigen och så vidare. Man måste alltid komma ihåg att det inte är de starka som respekteras i större utsträckning, utan just de starka som har tillräckligt med beslutsamhet att använda denna kraft om det behövs.
            Nu till saken. Ryssland har lagt ner mycket resurser på att behålla Assad och Syrien och hålla Syrien intakt. Föreslår du att slänga allt i papperskorgen? eller tror du att Assads nederlag eller eftergifterna till Turkiet i alla dess regionala nycker i Syrien kommer att öka Rysslands auktoritet och inflytande? Har du någonsin tänkt på att Syrien är den enda referenspunkten för Ryssland i Medelhavet och Mellanöstern? tänk om vi blundar för vad Syriens och Rysslands fiender vill göra med Syrien, så kommer Ryssland i slutändan att förlora alla utsikter till inflytande i Mellanöstern och alla betydande processer och förändringar som kommer att ske där? (ekonomiska, politiska projekt, etc.). Du trodde inte vad som skulle hända om de tidigare härskarna i Ryssland, som började med Ivan den förskräcklige, tänkte på samma sätt som du. Berätta för dig? Jag är säker på att Ryssland nu förmodligen inte skulle vara större än Vitryssland, om alls. Du drar paralleller mellan Donbass och Idlip. Donbass bygger sitt eget öde genom utvecklingen av statliga institutioner, samhälle, lagstiftning, som alla normala stater. Vad gör de i Idlib? vem bor och styr där? Ett gäng islamister, gårdagens ISIS och al-Qaida som är redo med "stolthet" att släpa den brända kroppen av en pilot på en helikopter som sköts ner igår genom gatorna... ett gäng hyenor, man hänger dem på olika sätt. Fighters med självrespekt skulle aldrig göra det. Turkiet livnär sig på att riva av sig bitar från Syrien, så att i värsta fall bygga ett nytt norra Cypern av dem åt sig själv, och i bästa fall helt enkelt annektera dem till sig självt. Det är lika klart som Guds dag. Så allt är väldigt tydligt här ... och jag lämnar resten av reflektionen till dig.
      7. NEXUS
        NEXUS 12 februari 2020 02:20
        -3
        Citat: Goblin1975
        Och i händelse av en allvarlig "knådning" måste vi förstöra utrustningen och evakuera personalen, och detta är fortfarande ett bra alternativ.

        Du behöver inte. Vad gör Iskanders beräkningar i Syrien? Inte ens Erdogan kommer att trampa på vår begränsade kontingent, då han omedelbart kommer att få ett slag i ansiktet i form av Iskander- och Caliber-missiler från havet. Och eftersom Iskander-M och Iskander-K inte går ensamma, så är radien för en av Iskander-K-missilernas missiler 2500 km. Titta på kartan och rita en cirkel. Erdogas kommer inte att ha tid att ge order om att lyfta.
        Madrasser kommer inte att passa för turkarna, vilket innebär att Turkiet kommer att förbli ensamt med oss ​​i denna konflikt. Och ingen kommer att slåss vägg i vägg ... eller tror du inte att det finns kalibrar med speciella stridsspetsar?
        Och nu när det gäller att verkligen titta på händelserna. Putin avtjänar sin mandatperiod och han behöver inget nytt krig. Det var därför han inte straffade varken turkarna eller judarna för de nedskjutna planen. När det gäller en enda avlyssning av turkiska krigare, kommer och kommer inte Erdogan att starta ett krig med oss.
      8. Vadim.
        Vadim. 12 februari 2020 09:04
        0
        Jag kan inte förstå var sådan fiendskap kommer ifrån, vad vi kommer att uppnå av kriget med Turkiet. Vad ... vårt ska dö på smal mark och mot vem? Det finns en åsikt att här många troll under ryska namn. Gå och handskas med turkarna själv om du har tillräckligt med älskling, det finns ingen plats för dig att trolla. Dessutom är jag säker på att vårt inte hade något att göra med turkiska soldaters död, det låg inte i vårt intresse. Förhandlingar pågick i Turkiet, det var ett upplägg specifikt för att bråka oss med turkarna, det är två och två, är det verkligen oklart. Och snarare är Irans hand synlig. Och nu ska man inte bli förvånad över hur turkarna svarar på detta. Och vad skulle vi göra i deras ställe?
  4. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 11 februari 2020 16:47
    -3
    Det är troligt att så kan vara fallet.
  5. Shahno
    Shahno 11 februari 2020 16:48
    +5
    På något sätt fungerade inte förhandlingarna mellan de turkiska och ryska strukturerna ... Det ser ut som om de inte kom överens om någonting.
    1. K-612-O
      K-612-O 11 februari 2020 16:52
      +2
      [/ citat] SANA rapporterar att Rashidin 4-området, i förorterna till Aleppo, har rensats helt från militanter [citat]


      Av detta att döma stoppar inte sadykarna offensiven. Så vi var inte överens.
      Och barmaleyn i området där helikoptern sköts ner fick:

      Nairab stod emot attacken. Från platsen rapporteras att SAA under striderna förstörde cirka 40 militanter.
    2. Sibiryak 66
      Sibiryak 66 11 februari 2020 17:00
      +10
      Ibland behöver man inte förhandla. Du behöver bara hämnas, för att inte vara vana. Ghouls förstår bara styrka. Uppmaningar till förhandlingar ses som en svaghet och blir ännu fräckare. Turkarna har blivit vanliga inkräktare på ett suveränt lands territorium.
      1. beskyddare
        beskyddare 12 februari 2020 00:16
        +1
        och BNP lärt ut i öst inte hett, och noterar att Turkiet också har intressen i Syrien som man måste räkna med! (hörde för ett par år sedan)
        Och varför tror jag honom mer och mer...
        ockupanter, ett suveränt land?
        kan vi slå på shtatniks?
        då för judarna?
        det finns hälften av Natas kontingenter.
        eller först på turkarna???
        du läser deras överenskommelser, sedan poängen med arméns turné, sedan deeskaleringszonerna, sedan kan turkarna åka 5 km in i Syrien, och sedan angriparna ...
        Ja, där kommer djävulen själv att bryta båda benen.
        befolkningen i Idlib av detta är slutligen turkomaner, tänk på turkarna.
        avrättning kan inte benådas.
        men var ska man sätta ett kommatecken, va?
        och varför ryssarna skulle göra det här med sitt blod förstår jag inte.
    3. gurzuf
      gurzuf 11 februari 2020 17:04
      +2
      I sådana fall tror jag att turkarna igen kanske inte har en semester-sommarsäsong.
      1. Skubudu
        Skubudu 11 februari 2020 20:32
        +2
        Citat från gurzuf
        I sådana fall tror jag att turkarna igen kanske inte har en semester-sommarsäsong.

        Tarifferna för att pumpa gas kommer att höjas, semesterperioden kommer omedelbart att utvecklas ... de kommer att gå med hela ministerier ... och de kommer att köpa alla tomater ...
        1. gurzuf
          gurzuf 12 februari 2020 11:41
          -1
          Är du seriös? Turkar har ett huvud till skillnad från dig. Att gå eller inte gå är inte statliga organs sak, utan människors. Och som vårt folk har visat, om de finner det lämpligt, kommer de inte att gå.
    4. figwam
      figwam 11 februari 2020 17:04
      -3
      Citat från Shahno
      Att förhandlingarna inte lyckades

      Det visar sig att förhandlingar pågår och kriget pågår.
  6. Graz
    Graz 11 februari 2020 16:52
    -2
    Ryssland måste stänga luftrummet för alla utländska militära flygplan, skjuta ner utan förvarning
  7. Lugna
    Lugna 11 februari 2020 16:53
    0
    Du måste skjuta ner en f-16, samtidigt som den kan genomföra kliniska prövningar av en ny lovande missil ... för Sushka, för Il-20, för våra killar för alla, de har en koalition oavsett vems f -16 är israelisk, amers, turkar, smäll bara en gång och visa att vår också kan
    1. borberd
      borberd 11 februari 2020 17:23
      +5
      På vilken klinik ska du göra "kliniska" tester av raketen? försäkra sig Enligt din logik, när turkarna skjuter ner Assads plan kommer du att hämnas på amerikanerna, israelerna, britterna..? Allvarligt ??? lura
      1. Alex Nevs
        Alex Nevs 11 februari 2020 18:12
        -1
        Och det gick att skjuta på pingviner i Antarktis, men själva raketen ändrade kurs....
      2. Lugna
        Lugna 13 februari 2020 09:32
        0
        Om du inte förstår essensen, vänligen kommentera inte
        1. borberd
          borberd 14 februari 2020 12:39
          -1
          Jag förstår inte riktigt ditt ryska språk. Om du skriver något, skriv då åtminstone lite mer kompetent. Läs böcker eller något. Snälla du .
          1. Lugna
            Lugna 14 februari 2020 13:55
            0
            Du förstår inte i livet längs vägen, allt det bästa som förmodligen var ett grumligt glas i dig. Och med dina tandlösa skämt. i sin linda tvingade jag dig inte att vara oförskämd. Och kontrollera stavningen av dina barn med din, om någon, naturligtvis.
          2. Lugna
            Lugna 14 februari 2020 13:58
            0
            Och var så snäll, svara inte, utan tänk bara på vad som sades ovan. Om jag sårar dina känslor, snälla stinka inte, bara torka i solen
      3. Lugna
        Lugna 13 februari 2020 09:39
        0
        I samma som de nu testar, bränner alliansen också våra flygplan och utrustning !!!! Jag föreslår inte att göra detta öppet, men förmodligen, som BNP sa, kommer vi att svara på ett spegelvänt sätt och om ett slagsmål är oundvikligt, vi måste slå först. Så allvarligt, men du kan skicka sådan humor och uttryckssymboler till dina lärare i livet
  8. Demagog
    Demagog 11 februari 2020 16:53
    +9
    Förresten hjälpte inte nedskjutningen av helikoptern turkarna. Syrierna slog tillbaka motattacken. Men blir det fortfarande.
  9. Romario_Argo
    Romario_Argo 11 februari 2020 16:56
    +9
    alla de som är på inspelningen bakom kulisserna och skriker om Allah, mycket snart, bara dö
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 11 februari 2020 17:42
      0
      1 nedskjuten helikopter stod för 23 flyganfall bara idag
      minst 4 FAB-500/ODAB-500 = 92 bomber x 5 = minus 460 militanter
      150 dödade, 300 skadade, och hur många fler av dem som inte längre vill ha något (?)
      1. Antidote
        Antidote 11 februari 2020 18:01
        +11
        Skriv mer, varför skona deras busurman. (c)
      2. toms
        toms 11 februari 2020 20:25
        -1
        Citat från: Romario_Argo
        minst 4 FAB-500/ODAB-500 = 92 bomber x 5 = minus 460 militanter
        150 dödade, 300 skadade och hur många fler av dem som inte längre vill ha något (?)

        varför inte 1,5k barmaley?
  10. Shahno
    Shahno 11 februari 2020 16:59
    +3
    Citat: NEXUS
    Citat: Sky Strike fighter
    Svaret för helikoptern lät inte vänta på sig, jag sa förgäves att de behandlade helikoptern så.

    Ett par F-16 bör stickas i marken för att avskräcka dem från att överhuvudtaget flyga in i dessa delar.

    Men hur är det med militära och ekonomiska relationer. Har precis börjat bygga upp.
    PS. Jag har lämnat min åsikt här länge. Erdogan är inte en politiker som man kan förhandla med och få bonusar ostraffat.. Nåväl, han är inte kapabel. En annan mentalitet eller något.
    1. borberd
      borberd 11 februari 2020 17:30
      +3
      Erdogan ville delta i byggandet av en gasledning från den israeliska Leviathan till Europa genom turkiskt territorium, till vilken israelerna sa att Erdogan var en opålitlig partner. Och just vid den här tiden matade Putin turken med glass och log sött. Han visste ännu inte att Erdogan var en opålitlig partner.
    2. Goblin1975
      Goblin1975 11 februari 2020 18:27
      +7
      Citat från Shahno
      Citat: NEXUS
      Citat: Sky Strike fighter
      Svaret för helikoptern lät inte vänta på sig, jag sa förgäves att de behandlade helikoptern så.

      Ett par F-16 bör stickas i marken för att avskräcka dem från att överhuvudtaget flyga in i dessa delar.

      Men hur är det med militära och ekonomiska relationer. Har precis börjat bygga upp.
      PS. Jag har lämnat min åsikt här länge. Erdogan är inte en politiker som man kan förhandla med och få bonusar ostraffat.. Nåväl, han är inte kapabel. En annan mentalitet eller något.

      Exakt. Varför, här, i VO, gläds många, som barn, över att vi levererade S-400 till Turkiet. Säg, vi bryter upp Nato och det är dags att "kyssas i en hickey" med Erdogan. Och vilken fantastisk strateg V.V. Putin, Erdogan är nu våra och Trump, naturligtvis, också vår, i allmänhet, runt omkring är våra egna. Och nu ser du, som det visar sig, det är bra om de inte börjar skjuta på syrierna från S-400, ja, eller mot oss. Och jag är inte särskilt intresserad av om turkarna har en sådan teknisk förmåga att blinka C400. För mig var ett sådant åtagande tveksamt från första början. Ryska federationens och Turkiets intressen i början av den syriska konflikten var motsatta.
      Sådan är förmågan hos de nuvarande myndigheterna att analysera och förutsäga. De kan inte skilja geopolitiska fiender från vänner. Och allt varför? Och eftersom de inte kan formulera Ryska federationens intressen själv, förväxlar de dem alla med personliga intressen. Därav resultatet. hi
      1. Mes
        Mes 11 februari 2020 19:16
        -2
        Och vi kan anta att våra specialister också ser vad turkarna ser på C400.
        1. Goblin1975
          Goblin1975 11 februari 2020 19:20
          0
          Citat: Titus
          Och vi kan anta att våra specialister också ser vad turkarna ser på C400.

          Ja, visst kan man gissa. Men i det här ämnet, låt bara specialisterna bättre reflektera över vad du kan se där och vad turkarna kan reflektera över. Jag är ingen expert på detta område. hi
    3. pipetro
      pipetro 11 februari 2020 19:55
      -4
      Är du inte trött på att skriva om "avtal"? Eller tror du att vårt just startade allt det här? Kanske bedrog turkarna oss flera gånger (och fortsätter att göra det), så vår bestämde oss för att lära turkarna att vara ärliga..
    4. Skräppostlåda
      Skräppostlåda 12 februari 2020 08:50
      +2
      Jag skrev redan här och jag upprepar: Vi kommer att få öron från en död åsna, och inte ett avtal med turkarna. Och än en gång hade jag rätt. Jag håller helt med dig, det är som att pruta på den turkiska marknaden, som att du sänkte priset, men när du lämnar känner du att du blivit slagen och säljaren eskorterar dig med ett slug leende
  11. ultra
    ultra 11 februari 2020 16:59
    +12
    Det bästa "svaret" är att stryka barmaleyn med flyg, dessutom genom hela djupet av Idlibs territorium.
  12. alex flygplan
    alex flygplan 11 februari 2020 17:00
    -3
    Hur kan du komma överens med en respekterad partner och käre vän Erdogan. BNP vet vad man ska göra. Sands för att hjälpa honom!
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 11 februari 2020 17:13
      +1
      Vi bråkar inte, vi skämtar fortfarande.
  13. Lamata
    Lamata 11 februari 2020 17:00
    +5
    Och vilken skillnad gjorde det om det gick in i rymden eller inte, om en helikopter sköts ner över Syrien, det spelar ingen roll, en aggressionshandling är uppenbar.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 11 februari 2020 17:00
    +8
    Och om det var Mi 8 VKS? Hur skulle F16 särskilja honom?
    1. Lamata
      Lamata 11 februari 2020 18:32
      +3
      men inget sätt. igen skulle det finnas izvyanki, tomater till dumpningspriser. och de är skyldiga.
  15. Shahno
    Shahno 11 februari 2020 17:03
    +3
    Citat: Siberian 66
    Ibland behöver man inte förhandla. Du behöver bara hämnas, för att inte vara vana. Ghouls förstår bara styrka. Uppmaningar till förhandlingar ses som en svaghet och blir ännu fräckare. Turkarna har blivit vanliga inkräktare på ett suveränt lands territorium.

    Och vi har tipsat er länge, här förstår de bara kraft. Hur mycket vi har ätit detta. Fastän.
  16. xenofont
    xenofont 11 februari 2020 17:14
    +6
    Men smarta människor varnade för att inte engagera sig i ett nära ekonomiskt samarbete med Erdogans orm. Hur ska man nu komma ut utan skam för landets auktoritet och onödiga offer för våra och allierade? De band Gazprom och kärnkraftsforskare på händer och fötter.
  17. runoway
    runoway 11 februari 2020 17:27
    -2
    I Sohu: Su-35 från de ryska flygstyrkorna blockerade inträdet av det turkiska flygvapnets F-16 i det syriska luftrummet
    Februari 9 2020

    Åh förlåt idag är nog en ledig dag
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 11 februari 2020 17:38
      +1
      Eller bara sköt ner med hjälp av MANPADS.
      1. tänkare
        tänkare 11 februari 2020 22:22
        +1
        Det är vad de skriver i Sohu
        Den 11 februari sköt militanter från Sham Liberation Front en syrisk Mi-8-helikopter med en axelmonterad luftvärnsmissil, och de två piloterna ombord dödades.

        http://www.sohu.com/a/372304279_100030585?spm=smpc.mil-home.fspic.2.1581447842946hSgrjbb
  18. babylon
    babylon 11 februari 2020 17:27
    +2
    Som jag redan från början antog att turkarna inte alls är allierade och det var de aldrig
    Och prestandan med statskuppen och köpet av S-400 är planerad för att förgylla Moskva

    Det är dags att ta tillbaka Konstantinopel
    1. Deniska999
      Deniska999 11 februari 2020 18:27
      +1
      Så han var inte ryss, Konstantinopel.
      1. Lamata
        Lamata 11 februari 2020 18:33
        -1
        Och var spikade Oleg skölden !!!! Det är till Konstantinopel.
  19. huntsman650
    huntsman650 11 februari 2020 17:28
    +2
    Sannolikt är det analytiker och politiker som tjatar om hur man ska lösa konfliktfrågan, en dålig fred är bättre än ett krig med turkarna.
    1. ximkim
      ximkim 11 februari 2020 17:48
      -1
      Citat: huntsman650
      Sannolikt är det analytiker och politiker som tjatar om hur man ska lösa konfliktfrågan, en dålig fred är bättre än ett krig med turkarna.

      hi Fred förväntas inte här, bara seger eller nederlag. Kampanj, analytiker och politiker från Ryska federationen är inte framsynta. Ja, Erdogan har inte alls rätt, han skickade trupper till främmande territorium /. Nu kommer inte dessa förhandlingar och möten ge vad som helst. Nu är det upp till militären. Turkarna kommer inte att stoppa, eftersom mer än en kolumn med militär utrustning redan har korsat Syriens territorium. Det finns komplex i Syrien som gör att dessa kolumner kan sakta ner efter att ha flyttat den första km genom Syriens territorium, men de används inte.
    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 11 februari 2020 19:36
      0
      Citat: huntsman650
      en dålig fred är bättre än ett krig med turkarna.

      det är turkarna som måste tro att en dålig fred är bättre än ett krig med Ryssland !!! lura
  20. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 11 februari 2020 17:42
    +2
    Det är möjligt att turkarna sköt ner. Av videon att döma blev det en så stark träff, varefter helikoptern helt enkelt började smula i luften.
  21. Sith Herre
    Sith Herre 11 februari 2020 17:51
    +2
    Än så länge är ingenting klart, så det är bäst att vänta på ett officiellt uttalande från alla parter i konflikten innan man drar falska slutsatser och viftar med en sabel.
  22. K-50
    K-50 11 februari 2020 17:52
    -1
    Om strejken verkligen levererades från ett avstånd på mer än 60 km, kom det turkiska flygvapnets flygplan troligen inte in i SAR:s luftrum.

    Antog judarna taktik?
    Jag kommer inte att bli förvånad över "poängernas" strejker mot turkmenerna och turkarna själva i det här fallet.
    1. Rusticolus
      Rusticolus 12 februari 2020 10:22
      0
      Sedan måste vi också anta judarnas taktik. Börja stryka allt runt missil-/drönaruppskjutningsplatsen mot vår bas. Och om turkarna är där så är det deras problem, det är deras eget fel. Och vi har inget med det att göra, vi förstör terrorister.
  23. Lesorub
    Lesorub 11 februari 2020 17:58
    +1
    Turkiet kämpar öppet på Syriens territorium och gömmer sig bakom löjliga ursäkter – men det mest intressanta är att Kreml återigen kommer att reagera på denna händelse – med ett uttryck för oro.
  24. Victor 47 mars
    Victor 47 mars 11 februari 2020 18:02
    0
    Citat från stepka_razin
    Nu behöver syrierna läras hur man skjuter ner turkiska F-16, och det är önskvärt att komma ihåg Sushka också ...

    Lämna samtidigt S-400 efter att de skjutit ner ...

    F: Torkar du någonsin ut? Du mumlar som på en nykterstation.
  25. Gammal pepparrot
    Gammal pepparrot 11 februari 2020 18:06
    +3
    Ja, vem skulle ha tvivlat. Med sådana "partners" behövs inga fiender. Detta är bara början. Snart kommer hela ryggen att vara översållad med knivar.
  26. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 11 februari 2020 18:06
    -7
    Om Syrien svarar kommer det bara spela Turkiet och USA i händerna, det kommer att finnas en extra anledning. Och sedan är Turkiet inte vem som helst, utan fortfarande en medlem av Nato.
    Å andra sidan, vad kommer våra politiker att göra? Naturligtvis kommer vi inte att skjuta ner turkarna, och därför är det intressant vilken typ av ekrar vi kommer att sätta i hjulen.
    Men det finns fortfarande enно"! Så fort vår Su-24 sköts ner sa turkarna omedelbart att de sköt ner den, även om vår försökte ta sig ur situationen och sa att de måste ta reda på det, ett misstag är troligt, etc. Men turkarna böjde sin lina - vi sköt ner den!
    Nu krossar Syrien och turkarna rullarna. Varför då? Om de inte var blyga för att uppträda öppet med oss, varför är de då fortfarande tysta med Syrien? Konstig...
    Naturligtvis finns det en möjlighet att turkiska Sokol sköt ner en syrisk helikopter, utan snarare var de pro-turkiska barmaley, som helt enkelt fördes in med MANPADS.
    Ja, det finns inga vidos, men vanligtvis postar barmaley omedelbart sådana vidos. Men det är fullt möjligt att det helt enkelt inte fanns någon kamera i det ögonblicket, eller att den var trasig, eller något annat ...
    Vi måste vänta på turkarnas bekräftelse, för det skulle vara konstigt att ljuga för dem i en sådan situation. Ja, om Erdogan igen direkt säger att det var turkarna som sköt ner så får han flera poäng i sitt rykte.
    Lång historia kort...
  27. Voletsky
    Voletsky 11 februari 2020 18:10
    -4
    som jag gillar; första på zomboyaschik -> kommentarer, i stil med att kyssas med turkarna i tandköttet; sen en till -> släng hattar på turkarna, och blöt dem i toaletten :) Och den här är från samma, och munusvagnen om man inte kommer in i mainstream, fy fan det känns som att hamstrar lärt sig skriva, men evolutionen gjorde det inte möjligt att komma ihåg vad som var för 2 månader sedan.
    1. pipetro
      pipetro 11 februari 2020 20:02
      -5
      Slå upp innebörden av ordet "propaganda" i ordboken. Det finns i absolut alla länder. Betrakta dig inte som den smartaste, propagandan hjälper snarare än skadar befolkningen. En låt "Get up a huge country" är värd något - eller tror du att med hjälp av den "zombifierades dumma quiltjackor"?
      1. Voletsky
        Voletsky 14 februari 2020 20:20
        -2
        och propaganda på cigaretter, så i allmänhet för ett hälsosamt liv !!! vad är ditt nonsens?! Jag har inte quiltjackor, eller någon annan... Jag har i ordboken, människor och ett antal nationer, och du kan ha quiltjackor och dill och någon annan, men Gud var din domare.
  28. Vasilij Ponomarev
    Vasilij Ponomarev 11 februari 2020 18:12
    -2
    Citat från Runoway
    I Sohu: Su-35 från de ryska flygstyrkorna blockerade inträdet av det turkiska flygvapnets F-16 i det syriska luftrummet
    Februari 9 2020

    Åh förlåt idag är nog en ledig dag

    på tidningen blinkade
  29. Wolfen
    Wolfen 11 februari 2020 18:17
    +4
    Det turkiska flygvapnet är anglosaxarnas centrum för inflytande, någon vill att Ryssland ska slåss med Turkiet. Sultanen verkar inte ha kontroll över militären eller ochim DUM. I händelse av en direkt strid kommer de turkiska militärstyrkorna att förstöras inom några dagar! wink
    1. Wolfen
      Wolfen 11 februari 2020 18:19
      0
      Någon tror att Rus kommer att stå på ceremoni med fienden ??? Du har fel "partners" kommer att förstöras på plats! wink
    2. kventinasd
      kventinasd 11 februari 2020 19:45
      -4
      Citat: Varg
      Det turkiska flygvapnet är anglosaxarnas centrum för inflytande. Någon vill att Ryssland ska slåss med Turkiet

      Förstod ingenting tillflykt Översätt?
      1. Serverade inte
        Serverade inte 11 februari 2020 20:59
        +3
        Han skrev allt korrekt, och därför försämrades inte relationerna efter den nedskjutna Torkningen. Denna pilot, som det visade sig senare, var en del av konspiratörerna. Dessutom dödades vår ambassadör, för detta i allmänhet förklaras krig omedelbart. Turkiska flygblad hänger på samma bas som amerikanerna, så vem som har befäl där, frågan är korrekt ställd.
  30. Pytnik
    Pytnik 11 februari 2020 18:20
    +2
    Turcoman varelser am pilotens kropp var bunden till en motorcykel och bars runt i byarna .... Jag kommer inte att sprida den, vem tror inte på bandet. ru är ....
    1. armk
      armk 11 februari 2020 20:15
      +2
      Turkar förändras inte.
    2. protoss
      protoss 11 februari 2020 20:37
      -1
      det är vanligt där, det är roligt för de levande, men de döda bryr sig inte.
  31. Professor Preobrazhensky
    Professor Preobrazhensky 11 februari 2020 18:33
    -3
    En svår situation där våra vänner slog ner våra vänner.
    Och det verkar som att det är omöjligt att vara tyst, så i den här operationsscenen har vi
    för det mesta finns det inget svar...
    1. Alexey från Perm
      Alexey från Perm 11 februari 2020 20:40
      +3
      Turkar är inte våra vänner, de är Putin och Erdogan vänner, men Ryssland och Turkiet är det inte.
      1. Professor Preobrazhensky
        Professor Preobrazhensky 11 februari 2020 21:11
        0
        Så en vän till vår president sköt ner en helikopter av vänner till det ryska folket, förstod jag dig rätt?
        1. Alexey från Perm
          Alexey från Perm 11 februari 2020 21:32
          -1
          Ja exakt.
          1. Professor Preobrazhensky
            Professor Preobrazhensky 11 februari 2020 21:57
            -1
            Genom att slå på logiken kan du dra följande parallell enligt ditt påstående:
            - Putins vän - Erdogan
            – Erdogan är en fiende till det syriska folket
            – Det syriska folket är vår vän
            Så Putin är vår fiende
            Något sådant och inte annat skrattar
            1. Alexey från Perm
              Alexey från Perm 11 februari 2020 23:45
              -1
              Vad är det med ditt inlägg som gör dig förvirrad?
  32. Shahno
    Shahno 11 februari 2020 19:00
    +3
    Citat: Alexey Z
    Ryska officerare är nu obligatoriska i de syriska beräkningarna ... så IL-20 kommer inte att hända, men F-16 kan mycket väl. Och varför räddade de då nyligen på ett heroiskt sätt ett civilt flygplan från det syriska luftförsvaret?

    Ingen räddade honom. Förvarna. Syrierna ansåg kampanjen att denna tavla skulle vara målet, de var återförsäkrade. De gömde sig på Khmeimim.
  33. Alexey från Perm
    Alexey från Perm 11 februari 2020 20:39
    -2
    men den här gången körde de inte bort det. Turkarna är inte våra vänner och inte medresenärer. Det skulle vara trevligt om syrierna överväldigade det turkiska planet.
  34. Skubudu
    Skubudu 11 februari 2020 20:39
    -1
    Citat från Zaurbek
    Och om det var Mi 8 VKS? Hur skulle F16 särskilja honom?

    Hur jag än kunde säga att han inte behövde det, flög han för att skjuta ner en rysk/syrisk helikopter. Det spelar ingen roll för turkarna. Deras erfarenhet har visat att ingen kommer att be om ett nedskjutet ryskt plan.
  35. radikalt
    radikalt 11 februari 2020 20:41
    +1
    Citat: NEXUS
    Citat från Piramidon
    Och var ska man sätta postulatet - "Erdogan är en partner"? Och vad ska man göra med sina "plast" tomater? Men hur är det med Turkish Stream?

    Erdogash är inte orolig för detta, varför ska vi oroa oss för detta? Erdogan tror att han kan utpressa oss med både Turkish Stream och detta "partnerskap", samtidigt som han skiter över oss i Syrien... Jag tror att han har väldigt fel.
    Och vad, eller vem, kan hindra honom från att göra detta? blinkade hi
  36. opuonmed
    opuonmed 11 februari 2020 21:18
    -1
    ja, vi väntar på svaret från Kreml om de inte gör det och turkarna kommer att hamra på Assads armé
    1. Alexey från Perm
      Alexey från Perm 11 februari 2020 21:34
      -2
      de kommer inte att göra någonting. De böjer sig, de sköt ner vår och kunde inte göra någonting, och sedan syrierna ..
  37. separera
    separera 11 februari 2020 21:58
    0
    Nåväl, maskerna är av och alla korten är öppna
  38. iouris
    iouris 11 februari 2020 22:36
    +2
    Ska du åka till Turkiet i sommar? Allt inklusive!
  39. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 11 februari 2020 22:55
    0
    låt dem vara stolta över att en helikopter sköts ner från ett plan !!!!!!!!!!!!! De har redan skjutit ner vårt plan med en raket. De behöver Nakhimov för att sänka sin flottilj!!!
  40. Chingachgook
    Chingachgook 11 februari 2020 23:06
    -1
    I morse lyssnade jag på Bagdasarov på FM-nyheter, och blev lite förstummad, det visar sig att våra fyra militärer sprängdes av en mina i bilen, fångades av pro-turkiska formationer och sköts sedan ..., .. Och däremellan blev de tillfångatagna och sedan .... ... hånade de nog...... I samband med ovanstående uppstår frågan - kanske det räcker med Erdogan och liknande för att "kyssa" Putin? Tja, i verkligheten klättrar Turkiets och deras gangstergruppers agerande inte in i några portar! Planet sköts ner, ambassadören sköts ihjäl, våra killar dödas och Ryska federationen hotar att inte köpa deras tomater? Tja, det är verkligen pinsamt för oss...
    1. Vadim.
      Vadim. 12 februari 2020 09:11
      +1
      Citat: Chingachgook
      Lyssnade på Bagdasarov i morse

      Hela problemet beror bara på sådana berättare. När chefsspecialisten i Mellanöstern, särskilt i Turkiet, en armenier, hittade någon att lyssna på))).
      1. Chingachgook
        Chingachgook 12 februari 2020 12:10
        +1
        Tror du att det här inte kan vara? Och vad gjorde de med våra killar från en nedskjuten helikopter? Eller menar du verkligen att turkarna är "vita och fluffiga"? Enligt turkiska knep kan slutsatsen vara entydig - det osmanska rikets majestät, idag består den uteslutande av små, subkutana spratt och smutsiga trick, inte mer ... Allt görs tyst, tyst..... Detta är allt som sänker Erdogan under sockeln... ... Fast alla där, över kullen, beter sig som möss idag. De skiter på ett lugnt ställe och tror att ingen ser det.
  41. Mik1701
    Mik1701 11 februari 2020 23:20
    +1
    -,, Turkiska styrkor slog igen mot den syriska armén. Enligt Anadolu-byråns Twitterkonto har 51 soldater "neutraliserats".

    Dessutom rapporteras om förstörelse av en luftvärnsinstallation, en ammunitionsdepå och fångst av en stridsvagn.

    Turkiets president Recep Tayyip Erdogan sa tidigare att den syriska regeringen skulle betala ett "mycket högt pris" för att agera mot turkiska styrkor., Situationen är ett dödläge. Det återstår att vänta på ytterligare händelser.
  42. Sarkasm
    Sarkasm 12 februari 2020 00:56
    +3
    Jag läser kommentarerna och tänker, tänk om vägen för alla "sofftruppernas hjältar", som enligt scenariot för den berömda filmen "We are from the Future", doppas, eller till och med doppas var och så så att hamnar de i Syrien? ...

    För det första är det turkiska flygvapnet fler, det kommer inte att vara svårt att krossa Khmeimim med allt som finns där, det kommer inte att vara svårt att blockera våra plan, etc. För det andra har deras flygvapen långdistans kryssningsmissiler som gör att de kan attackera mål djupt inne i Syrien utan att gå in i dess luftrum. För det tredje är Turkiet ett Nato-land, vi kommer inte att kunna slå till kärnvapen i händelse av en kollision, systemet kommer att fungera för amers, britterna och fransmännen, de kommer omedelbart att flyga till oss från överallt, och i ett krig med konventionella vapen, om än indirekt, inte bara har de en stor armé, och NATO och deras satelliter kommer att vara på deras sida, och vi är ensamma.

    Dvs vi är svaga initialt. Allt vi kan GÖRA är att knappt täcka våra gränser och skapa ett hot om repressalier i händelse av en DIREKT attack mot oss. Och så vi tillhandahåller knappt en liten flygbas, aktioner från flygplan och vapen som finns på den, medan Khmeimim, med all sin utrustning och vapen, inte ens är en bugg, utan en dammfläck på en ståndare, jämfört med allt som troliga vänner har i regionen. Ett par "oavsiktliga" nödsituationer med "Syrian Express" galoscher, några dussin citroner för "förmåner för syriska flyktingar" och vi kommer att behöva bränna flygplan så att "vänner" inte får dem.
    1. kventinasd
      kventinasd 12 februari 2020 01:43
      -2
      Citat från Sarcasm
      För det första är det turkiska flygvapnet fler, det kommer inte att vara svårt att krossa Khmeimim med allt som finns där, det kommer inte att vara svårt att blockera våra plan, etc. För det andra har deras flygvapen långdistans kryssningsmissiler som gör att de kan attackera mål djupt inne i Syrien utan att gå in i dess luftrum. För det tredje är Turkiet ett Nato-land, vi kommer inte att kunna slå till kärnvapen i händelse av en kollision, systemet kommer att fungera för amers, britterna och fransmännen, de kommer omedelbart att flyga till oss från överallt, och i ett krig med konventionella vapen, om än indirekt, inte bara har de en stor armé, och NATO och deras satelliter kommer att vara på deras sida, och vi är ensamma.

      Att krossa Khmeimim- eller Tartusbasen är liktydigt med att skriva på en dödsdom för dig själv!
      Kanske har du hört talas om taktiska kärnvapen, som Ryssland har mer än alla Nato-länder tillsammans. Eller känner du bara till interkontinentaler? Inget av satellitländerna i alliansen, i händelse av ett stort nix, kommer att utnyttja för turkarna, även om Ryssland förvandlar detta land till en öken.
      Erdogan vet detta, därför är han rädd för att motsätta sig något även i sina tankar mot Aerospace Forces.
      Där kommer några långdistansskyttar att träna och bara minnen finns kvar av allt turkiskt flyg.
      1. Sarkasm
        Sarkasm 12 februari 2020 04:10
        +4
        Väl? Det är på något sätt svårt att föreställa sig en "indirekt konflikt" med Turkiet och taktiska kärnvapen. Och jag har definitivt inte hört talas om PMC:er med kärnvapen.

        Många inser ibland inte att det på andra sidan, inklusive landet som REDAN använt kärnvapen, handlar om "vänner" och allierade till Turkiet i Nato. I fallet med en "begränsad" användning av taktiska kärnvapen mot ett Nato-land kommer vi att skapa ett prejudikat och ge ett skäl, och 99,9% att USA också kommer att använda det "begränsat" mot oss för att uppfylla sitt Nato allierade skyldigheter. Bara ett MEN, vi kommer att använda det mot Turkiet och till exempel på dess territorium, och USA kommer att använda det på VÅRT territorium och försätta oss i en situation där vi antingen behöver svara med samma ICBM, eller gömma oss och sitta på operan exakt. Eftersom vi bara kan hålla tillbaka USA med strategiska kärnvapenstyrkor och utbyte av taktiska kärnvapen är vi, trots dess kvantitet, olönsamma i första hand. Anledningen är återigen enkel – vi är svagare än USA i en sådan konflikt. Flickor sitter inte i Pentagon och deras barn har inte ryskt medborgarskap och affärer i Ryssland, de kommer inte att tänka där på länge, och ett liknande scenario har länge övervägts av "vänner".

        Låt oss gå längre. Många inser inte att turkarna REDAN gick i direkt konfrontation med oss ​​och REDAN direkt sköt ner vårt plan, turkarna, och inte vi, Fershtein? De sköt ner Su-24:an, och vi stal den offentligt och satte oss dessutom i denna position. Ja, det kom ett "svar", kurderna sprängde bussar med officerare från det turkiska flygvapnet i centrum av huvudstaden, samma kurder sköt ner sina helikoptrar från ingenstans med Igla MANPADS tagna från dem ... Sant, sedan sköts vår Su-25 ner av nålen ...
        Det finns ingen anledning att vara naiv och tro på bla bla, om det faktum att ordern att skjuta ner vår Su-24 gavs av en av de framtida ledarna för det militära kuppförsöket, som inramade Erdogan med detta, gav han ordern. En annan fråga är att Erdogan verkligen inte vill konfrontera oss, han behöver oss.
        Och Nato brydde sig inte, förresten, allt missnöje med turkarna var bara när det gäller kvaliteten på utförandet - vår Su-24 skulle "exempelvis" falla på turkiskt territorium, men de misslyckades eller omständigheterna tillät inte dem att göra detta.

        Och låt mig nu påminna dig om att innan de sköt ner vår Su-24 bad turkarna oss upprepade gånger att inte bomba turkomanerna och turkarna "de är inte där", vi lyssnade inte, förblev döva, turkarna hittade en anledning - deras luftrummet, vände på dåren och startade oss officiellt varna om otillåtligheten att kränka deras luftrum och började skörda, är resultatet känt. Så nu, medan de i ett annat ämne diskuterar varför den turkiska patrullen inte kom för gemensam patrullering, fortsätter jag att utelämna en liten detalj, återigen har vi dövhet - och turkarna varnade i går för att på grund av beskjutningen och planerade insatsaktioner, de garantera inte säkerheten för våra soldater och be dem ta bort dem. Och vart ska man ta dem? - ta bort de militära rådgivarna och allt det där rabblet som kallas CAA kommer att spridas med undantag för iranierna och palestinierna. Så det är fullt möjligt att våra rådgivare kan dö av en slump eller "av misstag". Och vi kommer återigen att hamna i en situation där vi offentligt måste "gripa".
        1. Dima_Unlim
          Dima_Unlim 12 februari 2020 11:18
          +2
          Håller helt med. Och förresten, jag märkte en sak på VO - ju mer kompetent och adekvat användarens kommentarer är, desto lägre betyg. Oftare än inte är han i minus. Och ju högre betyg, desto mer "ekig" blir kommentatorn, vars kommentarer kokar ner till en sak - "De glömde ta på sig blöjmadrasserna!", "Det är hög tid att stapla på amers!", "Bara en gång att sänka ett par bäddmadrasser och så är det!”.
        2. kventinasd
          kventinasd 12 februari 2020 13:32
          0
          Citat från Sarcasm
          Väl? Det är på något sätt svårt att föreställa sig en "indirekt konflikt" med Turkiet och taktiska kärnvapen.

          Jag läste inte din gröt av deras sågspån, 2 meningar räckte.
          Lyssna bättre på vad människor med hjärnor säger, som du helt klart har ett underskott med.

          Jag rekommenderar också att lyssna på Satanovsky.
          1. Sarkasm
            Sarkasm 12 februari 2020 21:06
            +1
            Jag respekterar uppriktigt det judiska folket, även om Solovyov, Satanovsky, Kedmi är långt ifrån mina ideal, men även handeln måste läras av dem, kapital och pengar samlas in ganska bra på alla dessa program. Dessutom är de verkligen inte dumma, och om någon inte har sina egna hjärnor VAASCHE, ja, du kan lita på deras hjärnor, acceptera deras slutsatser, uppriktiga eller provocerande, eller opportunistiska som den ultimata sanningen. Men jag upprepar, de är inte alls mina idoler, men ditt val av idoler är din rättighet.
            Om du inte har dina egna tankar och invändningar om meriter, kommer det förmodligen att göra detsamma, men förlåt mig bristen på tid att slösa tid på att lyssna och titta på dessa människor, det är lättare att läsa de närvarandes åsikter här.
      2. Dima_Unlim
        Dima_Unlim 12 februari 2020 11:23
        -2
        Är du 13 år av någon slump? Jag uppskattar dina kommentarer.... lura
  43. guru
    guru 12 februari 2020 05:47
    0
    Mi-17 är inte en så gammal helikopter, och avsaknaden av ett skyddssystem, som EW-President-S, leder till vissa argument.
    1. Dima_Unlim
      Dima_Unlim 12 februari 2020 11:10
      -1
      För det första är inte alla export-Mi-17 utrustade med de system du nämnde - det är väldigt dyrt. För det andra kommer den inte att rädda från en luft-till-luft-missil (som har en mycket högre inflygningshastighet till målet än en MANPADS-missil). Och dessutom finns det fortfarande en sådan parameter - vilken version av styrnings- och målinsamlingssystemet hade raketen.
  44. Dima_Unlim
    Dima_Unlim 12 februari 2020 11:07
    +3
    Redan trött på att skratta åt historieberättare-journalister ....))) Hur kan man "driva bort" andras kämpar, vara på främmande territorium utan att gå in i kriget? Rent rent fysiskt – ja, F-16:or flyger från Turkiet, passerar gränsen till Syrien, och så dök det upp sådana ryska Su-35S och.....Så vadå? Jo, de flög upp, men de flög sida vid sida. Vad kommer härnäst? F-16 flyger vidare mot målet. Vad kommer den ryska Su-35S att göra med dem? vifta med ett finger genom cockpitljuset? Eller kommer stridssystemet att slås på och tas i sikte? Eller skjuta ner med missiler? Tja, de kommer definitivt inte att skjuta ner, och inte ens varningsskott från kanoner ger. De kommer inte att göra någonting. Och att försöka "skjuta" lätta jagare i luften med ditt skrov är dumt och ineffektivt. Du kan krascha dig själv i en kollision eller få en raket från en nervös turk. Så det är inte alls klart hur, med vad och varifrån Su-35S "kördes bort" i Syrien. Trots att det kommer rapporter från Syrien om Turkiets användning av militära flygplan mot den syriska armén redan ständigt. Ännu en berättelse från den ryska gula median för patrioternas jubel.
  45. radikalt
    radikalt 12 februari 2020 16:15
    +2
    Det kom ett meddelande om att det syriska flygvapnets Mi-17 sköts ner av en turkisk F-16C
    Att döma av den efterföljande reaktionen från vår VKS kan det antas att helikoptern var vår, eller att vår militära personal flög dit .... sorgligt
  46. russia2016
    russia2016 12 februari 2020 20:43
    +1
    Det är nödvändigt att släcka dessa exploderande turkiska ockupanter i hela Syrien tills de äntligen lossar bältet där, och tänker att allt är tillåtet för dem!
    1. Sarkasm
      Sarkasm 12 februari 2020 21:17
      +2
      Hur släcker man? ... Det är frågan, det finns inget att släcka, de som utgör den nämnda SAA, turkarna kommer att utplåna en eller två, vi har inte våra egna styrkor och medel där. Idag bombade en amerikansk F-15E en checkpoint i Qamishli och? Vad beordrar du för att driva iväg honom, med ett bara byte eller att blåsa en twist? ...

      Vi, Ryska federationen, är långt ifrån Sovjetunionen även under dess nedgång, vi är inte en supermakt, det är dags att komma överens med detta och, med utgångspunkt från detta, pragmatiskt bygga en supermakt, super, det vill säga mäktig främst ekonomiskt, annars kommer vi att upprepa ödet för Sovjetunionen, vars ekonomi helt enkelt överansträngde.
      1. Alex Ryssland
        Alex Ryssland 13 februari 2020 16:14
        0
        Ja, du har rätt, du måste skarpt göra ben från Syrien med svansen mellan benen
  47. Evillion
    Evillion 13 februari 2020 08:12
    0
    Från 60 km med helikopter? Nu-nu.
  48. Super
    Super 13 februari 2020 10:47
    +1
    Vi måste verkligen hamna på dessa turkar! För pojkarna!
    1. Chingachgook
      Chingachgook 13 februari 2020 12:14
      +1
      De tycks säga att Ryssland tystar turkarna i ansiktet, de annonserar bara inte för det .....
      1. Super
        Super 13 februari 2020 13:46
        +1
        Ja, hundra procent ramlar in, men tyst.Det kan inte vara så att Ryssland inte svarar på aggression mot angriparen.Det är därför vi behåller Shoigu.
  49. Chingachgook
    Chingachgook 13 februari 2020 12:13
    +1
    Wow! Satt i en helikopter? Tja, nifiga till dig själv fördelarna med den turkiska ambassadören !!!!