Militär granskning

Källa: Försvarsministeriet kommer att köpa upp till tusen moderna stridsvagnar

163

Ett möte med landets militäravdelning hölls i Moskva, där överbefälhavaren Vladimir Putin deltog. Under detta möte förklarades framtiden i detalj tank Rysslands trupper.


Hittills har de väpnade styrkorna återställt sin strejkpotential, efter att ha tagit till sitt förfogande i processen för en storskalig uppgradering av stridskraften omkring två tusen MBT av T-72B3-modellen. Dessa fordon, erhållna under reparationen och moderniseringen av den gamla flottan, blev så småningom grunden för moderna stridsvagnsstyrkor. Samtidigt tillhör 50% av bepansrade fordon föråldrade modifikationer i markstyrkorna - den lägsta siffran av alla grenar och typer av RF Armed Forces.

Framtidens tankar


Som källan till Vedomosti-publikationen, citerad av ryska medier, förklarade, under dessa förhållanden, beslutade försvarsministeriet att påbörja en massiv påfyllning av antalet MBT:er genom köp av mer avancerade typer. Till 2027 är det planerat att förse trupper med upp till tusen (minst 900) stridsvagnar med moderna modifieringar. 500 av dem kommer att vara relaterade till T-14 Armata-modellen. De återstående 400 kommer att falla på T-90M.

Tre 2017-2019-kontrakt genomförs för närvarande för leverans av T-90M med en total volym på mer än 160 enheter: två avtal för överföring 2018-2019 av 10 nybyggda T-90M och 50 gamla fordon, dvs. , tidigare producerad, men förbättrad. Den tredje innebar moderniseringen av den befintliga mer än 100 T-90A. Enligt suppleant Chefen för militäravdelningen, Alexei Krivoruchko, har för närvarande cirka 400 T-90 stridsvagnar med tidiga modifieringar i markstyrkorna, som är föremål för modernisering.



Problem med modernisering och beräkningar


Samtidigt försenades moderniseringen av T-90, eftersom den stod inför ett antal problem som övervanns. De berodde på förfiningen av brandlednings- och målspårningssystemet och övergången till en ny tornmodul med nytt dynamiskt skydd. Under 2020 är det planerat att ta emot 15 T-90M.

Dessa siffror väcker tre frågor. För det första, om 400 befintliga T-90 är föremål för modernisering, hur många kommer att byggas "från grunden" - 10 redan kontrakterade enheter? För det andra slår summan av 900 stridsvagnar "Armata" och T-90M. Betyder detta vägran att förbättra T-80 till T-80BVM-versionen? För det tredje, fasas T-72 "uppgraderingsprogrammet" till T-72B3 ut? Vi kommer dock tills vidare att ta hänsyn till att publikationen arbetar med insiderinformation och därför kan det finnas vissa brister i de angivna siffrorna.

163 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Sergey39
    Sergey39 15 februari 2020 01:37
    -11
    På något sätt inger inte dessa tankar med displayer förtroende.
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 15 februari 2020 01:53
      +11
      Citat: Sergey39
      På något sätt inger inte dessa tankar med displayer förtroende.

      Allt händer för första gången. Så här är det till en början ovanligt, och sedan blir det vanligt, men ändå liknar det datorspel.
      1. Morfar Eugene
        Morfar Eugene 15 februari 2020 12:03
        +3
        Bara en tankbil i en tank, men inte en kameraman 1000 km från fronten
    2. siberalt
      siberalt 15 februari 2020 03:38
      -14
      Köp snabbare. Annars torterades invånarna i LDNR för att vänta på att Ukraina skulle tvingas till fred.
      1. Alf
        Alf 15 februari 2020 19:28
        +10
        Citat: Siberalt
        Annars torterades invånarna i LDNR för att vänta på att Ukraina skulle tvingas till fred.

        Det är osannolikt att de kommer att vänta, även om Imperial Destroyers antas.
    3. ROSS_51
      ROSS_51 15 februari 2020 04:32
      +14
      Citat: Sergey39
      På något sätt inger inte dessa tankar med displayer förtroende.

      Använder du fortfarande en funktionstelefon?
      1. Sergey39
        Sergey39 15 februari 2020 07:53
        +18
        Citat: ROSS_51
        Använder du fortfarande en funktionstelefon?

        Disk!
        1. ROSS_51
          ROSS_51 16 februari 2020 05:10
          0
          Citat: Sergey39
          Citat: ROSS_51
          Använder du fortfarande en funktionstelefon?

          Disk!

          Må Herren välsigna dig! Min mamma är 80 (Gud välsigne henne) med svårigheter, men hon behärskade smarfonen ..
          Och jag önskar dig detsamma..
      2. Dzafdet
        Dzafdet 15 februari 2020 12:37
        +2
        Exakt. Även två: Nokia 6300 och Nokia 3310 Ny. Och en smartphone också. Det finns också en telefon Rus med AON ...
    4. Dmitrij Potapov
      Dmitrij Potapov 15 februari 2020 06:40
      +4
      Jag håller inte med dig! Det fanns inga uppvisningar på IL-2 attackflygplanet heller! Ta nu en titt in i cockpiten på SU-35. Ja, jag argumenterar inte för sensorer, tryckmätare är mer tillförlitliga., Men tankstrider är helt annorlunda! Modern stridsvagnsstrid involverar inte alltid visuell synlighet av fienden.
      1. Doliva63
        Doliva63 15 februari 2020 07:39
        -1
        Citat: Dmitrij Potapov
        Jag håller inte med dig! Det fanns inga uppvisningar på IL-2 attackflygplanet heller! Ta nu en titt in i cockpiten på SU-35. Ja, jag argumenterar inte för sensorer, tryckmätare är mer tillförlitliga., Men tankstrider är helt annorlunda! Modern stridsvagnsstrid involverar inte alltid visuell synlighet av fienden.

        Hur är det?
        1. Dmitrij Potapov
          Dmitrij Potapov 15 februari 2020 07:46
          +2
          Fiendens ögon ser inte, men displayen visar, även under förklädnad, och även i täta snår, och displayen visar också hur tanken är upplyst med en lasermålbeteckning, som du inte kan se med ett normalt öga, startpositionen för en pansarvärnsmissil beräknas.
          1. Doliva63
            Doliva63 15 februari 2020 07:56
            -2
            Citat: Dmitrij Potapov
            Fiendens ögon ser inte, men displayen visar, även under förklädnad, och även i täta snår, och displayen visar också hur tanken är upplyst med en lasermålbeteckning, som du inte kan se med ett normalt öga, startpositionen för en pansarvärnsmissil beräknas.

            Kusten är klar. Har du sett tanken personligen? Svara inte, tack.
            1. Dmitrij Potapov
              Dmitrij Potapov 15 februari 2020 19:29
              +1
              Ja jag såg. Och han försökte till och med komma in i Chirchik Tank School.
      2. Sergey39
        Sergey39 15 februari 2020 07:48
        -5
        Trots det flyger tankar fortfarande inte, utan rör sig längs jordens alla oegentligheter. Elektronik är ömtålig.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 15 februari 2020 12:24
          +4
          Citat: Sergey39
          Elektronik är ömtålig

          tror du seriöst att civil och militär elektronik är samma sak??? Kinesiska brädor med kinesiska tunna trådar ??? Har du sett tankblock? Det finns så vilt järn och brädor fyllda med tätningsmedel, att om du tappar ett sådant block från andra våningen på betong, kommer det inte att göra någonting
          1. NICKNN
            NICKNN 15 februari 2020 14:11
            +6
            Citat: Gregory_45
            att om du tappar ett sådant block från andra våningen på betong kommer det inte att göra någonting

            hi Kommer ingenting att hända med betong? sorgligt wink
      3. Grigory_45
        Grigory_45 15 februari 2020 12:22
        0
        Citat: Dmitrij Potapov
        Modern stridsvagnsstrid innebär inte alltid visuell synlighet av fienden

        hur kommer det sig? Kan tankgranater flyga runt hörnet av en byggnad, göra en kulle och över en kulle ??? en stridsvagnspistol kan bara skjuta mot ett visuellt observerbart mål.
        1. svp67
          svp67 15 februari 2020 14:28
          +2
          Citat: Gregory_45
          en stridsvagnspistol kan bara skjuta mot ett visuellt observerbart mål.

          Ja, även på en räckvidd på 11 000 meter?
          1. Grigory_45
            Grigory_45 15 februari 2020 14:36
            -2
            Citat från: svp67
            Ja, även på en räckvidd på 11 000 meter?

            kan du visuellt observera ett markmål från en tank på 11 km ???
            Eller ska du skjuta från en stridsvagnspistol på 11 km ???
            Och generellt sett. Varför gör du så dumma kommentarer? En normal människa förstår vad jag menar
            1. svp67
              svp67 15 februari 2020 14:45
              +4
              Citat: Gregory_45
              kan du visuellt observera ett markmål från en tank på 11 km ???

              Jag är inte, jag är på demobilisering... Men de som kom för att ersätta mig kan. Har du hört något om spanings-UAV? Med deras hjälp görs nu justeringar utmärkt på långa avstånd.
              Citat: Gregory_45
              Och generellt sett. Varför kommer du med så dumma kommentarer?

              Ja, för den, det vill säga, DUMHET bär från din. Har du hört något om brandsystemet? Om förinställda data som matats in i stridsvagnens eldkort, tornets rotationsvinkel, vapnets höjdvinkel enligt vinkelindikatorn? Har du någonsin gjort detta? Har divisionerna av plutonens SO, stridsvagnskompanier någonsin hört talas om detta, vid vilka avstånd skapas de?
              Citat: Gregory_45
              En normal människa förstår vad jag menar

              Naturligtvis är det klart, det är klart att du helt enkelt INTE är med i ÄMNET
              1. Grigory_45
                Grigory_45 15 februari 2020 14:54
                0
                Citat från: svp67
                Har du hört något om spanings-UAV?

                hört förstås. Inte outbildad och inte dummare än du.

                Citat från: svp67
                Med deras hjälp är justeringar på långa avstånd nu utmärkt gjorda.

                En tank är inte en haubits. Dess pistol är designad för direkt eld. Höjdkolet är litet, SLA är inte designat för att elda från stängda positioner. Ja, du kan använda en kvadrat och räkna ut något där, bara eldens noggrannhet kommer att vara under all kritik. Endast per område.

                Citat från: svp67
                DUMHET bär från din

                du bör vara uppmärksam på din logga i ögat, titta i spegeln oftare och läsa om dina kommentarer. Det är vad du letar efter, för tröttheten av dina egna jambs, och det kommer inte att komma till kritik av andra, och kommentarerna kommer att bli smartare. Smarta människor börjar med sig själva, dumma människor letar efter brister hos andra.
                1. svp67
                  svp67 15 februari 2020 14:57
                  +4
                  Citat: Gregory_45
                  SLA:n är inte avsedd att skjuta från stängda positioner.

                  Och var spelar SLA:n in när den har andra enheter för denna ... syn, sidonivå ... radiostation
                  Citat: Gregory_45
                  Ja, du kan använda en kvadrat och räkna ut något där, bara eldens noggrannhet kommer att vara under all kritik. Endast per område.

                  Hur långt är du från allt detta. Vet du vad CO-enhetens öde är?
                  Citat: Gregory_45
                  Smarta människor börjar med sig själva, dumma människor letar efter brister hos andra.

                  Tja, av detta att döma riskerar du INTE att bli smart ...
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 15 februari 2020 15:04
                    0
                    Citat från: svp67
                    Och var kommer SLA

                    Ja, specialiserade SLA:er sätts på haubitser från ingenting att göra))) Ändå bestäms det av sidonivån)))

                    Citat från: svp67
                    sikt, sidonivå ... radiostation

                    och i bästa fall kommer skjutning på torgen att komma ut. Tydligen är du en av dem som bestämde sig för att göra en haubits av en tank ???

                    Citat från: svp67
                    Du riskerar INTE att bli smart.

                    ja, det är vad jag hör från vem det än är är inte längre ett hot..) att döma av dina kommentarer ..
                    1. svp67
                      svp67 15 februari 2020 15:10
                      +1
                      Citat: Gregory_45
                      Ja, specialiserade SLA:er sätts på haubitser från ingenting att göra))) Ändå bestäms det av sidonivån)))

                      Varje typ av vapen har sitt eget arbete på slagfältet och för detta är de försedda med allt som behövs.
                      Citat: Gregory_45
                      och i bästa fall kommer skjutning på torgen att komma ut. Tydligen är du en av dem som bestämde sig för att göra en haubits av en tank ???

                      Har du bara hört talas om haubits från artillerisystem? Vet du inget annat? Har du någonsin hört talas om vapen och hur är de och deras ballistik olika?
                      Citat: Gregory_45
                      enligt dina kommentarer..

                      Till var och en sin egen ... Jag dömer inte bara efter dina kommentarer, ofta barnsliga och uppenbarligen inte en specialist, utan också efter handlingar ... Ja, jag har nästan tre tusen och ett halvt kommentarer, du har var och hur du ska göra spendera tid minus dem alla. Jag bryr mig ärligt talat inte om några "nackdelar", jag uttrycker min personliga åsikt ...
                      Jag har äran. Förlåt saker.
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 15 februari 2020 15:23
                        -1
                        Citat från: svp67
                        Varje typ av vapen har sitt eget arbete på slagfältet

                        det är allt. Tanken har sin egen, de självgående kanonerna har sina. Och du behöver inte göra den andra av den första, vilket är vad du aktivt gör

                        Citat från: svp67
                        Har du någonsin hört talas om vapen och hur är de och deras ballistik olika?

                        om du inte vet detta så hjälper google dig

                        Citat från: svp67
                        Ja, jag har nästan tre tusen och ett halvt kommentarer redan.

                        Om bara hälften av dem var läskunniga...
          2. Doliva63
            Doliva63 17 februari 2020 07:10
            0
            Citat från: svp67
            Citat: Gregory_45
            en stridsvagnspistol kan bara skjuta mot ett visuellt observerbart mål.

            Ja, även på en räckvidd på 11 000 meter?

            T-10, typ, ända upp till 15 km., nej? drycker
        2. Doliva63
          Doliva63 17 februari 2020 07:05
          0
          Citat: Gregory_45
          Citat: Dmitrij Potapov
          Modern stridsvagnsstrid innebär inte alltid visuell synlighet av fienden

          hur kommer det sig? Kan tankgranater flyga runt hörnet av en byggnad, göra en kulle och över en kulle ??? en stridsvagnspistol kan bara skjuta mot ett visuellt observerbart mål.

          Nej, naturligtvis, stridsvagnar är ganska kapabla att skjuta från stängda positioner, men språket kommer fortfarande inte att vända för att kalla det en stridsvagnsstrid skrattar
      4. Dzafdet
        Dzafdet 15 februari 2020 12:37
        -1
        Vill du ta med dig förlusten av IL-2 under andra världskriget?
    5. Ros 56
      Ros 56 15 februari 2020 07:19
      +2
      Inspirerar han på flygplan? Men de flyger och ingenting, allt är bra fast de skakar hyfsat också. Så tanken kan stanna vid sidan av vägen.
    6. 1976AG
      1976AG 15 februari 2020 08:08
      +1
      Precis som de första jetjaktplanen på sin tid. Tja, är ett plan utan propeller tänkbart!!!?
    7. Alexey från Perm
      Alexey från Perm 15 februari 2020 09:13
      +3
      Clownen från TV inger inte förtroende.
    8. AlexGa
      AlexGa 15 februari 2020 09:52
      0
      Citat: Sergey39
      På något sätt inger inte dessa tankar med displayer förtroende.

      När jag tittade på videon tänkte jag att med en kraftig inbromsning av bilen kommer dessa två kamrater helt enkelt att flyga in i dessa monitorer med sina headset.
    9. Alekseev
      Alekseev 15 februari 2020 11:36
      -1
      Citat: Sergey39
      tankar med displayer inger inte förtroende.

      Skärmar kan vara ganska pålitliga, åtminstone för ett tag... wink
      Men system för enkel duplicering måste tillhandahållas - optiska siktnings- och observationsanordningar.
      Tanken måste kunna starta från en bogsering (för t.ex. T-80 är detta omöjligt), om än långsamt, men kunna ladda manuellt, även om STV:n inte fungerar, men tornet måste kunna sväng.
      När allt kommer omkring, i kampen mot en stark fiende kommer den alltid att sakna tekniskt och logistiskt stöd.
      NATO hade också en doktrin om att bekämpa sovjetiska stridsvagnar, som inte bara och inte så mycket sörjde för nederlaget för själva stridsvagnarna, utan strejker på baksidan, kolumner av bränslebilar, lastbilar med a/c, reparationsenheter.
      Nu, förresten, tillhandahålls olika driftsätt för SLA och de låter dig slåss även med vissa misslyckanden.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 15 februari 2020 22:16
        +2
        Citat: Alekseev
        system för enkel duplicering måste tillhandahållas - optiska siktnings- och observationsanordningar

        ingen vägrar triplex

        Citat: Alekseev
        Tanken ska kunna starta från släp

        bara inte i fallet med GTD. För en dieselmotor som är förreglad även med en pistol är detta inget problem.

        Citat: Alekseev
        kunna ladda manuellt

        hur föreställer du dig det med en obebodd BM? Klättra ut och skjuta ett skott genom modulens lastluckor? Obebodd BO sätter sina egna begränsningar, här är det nödvändigt att arbeta med tillförlitlighet och dubblering av system.

        Citat: Alekseev
        NATO hade också en doktrin om att bekämpa sovjetiska stridsvagnar, som inte bara och inte så mycket sörjde för nederlaget för själva stridsvagnarna, utan strejker på baksidan, kolumner av bränslebilar, lastbilar med a/c, reparationsenheter.

        det finns en sådan. Men detta är inte längre problemet med själva tanken, det är problemet med att säkerställa ledning och kontroll. Naturligtvis förvandlas tankar utan bränsle och BC till en hög med värdelöst järn
        1. Alekseev
          Alekseev 16 februari 2020 09:29
          0
          Jag förväntade mig inte så banala saker om behovet av att duplicera komplexa system som fungerar under extrema förhållanden, liksom om vikten av att göra om möjligt, enklare teknisk logistik och reparation av lovande BTT-modeller kommer att orsaka missnöje från enskilda civila, som, det är sant, tillbringade mycket tid på pansaret för att justera siktningsvinklarna som utarbetats av FCS med hjälp av ett kollimatorrör. skrattar
          Om
          Citat: Gregory_45
          ingen vägrar triplex
          då är det bra. Som nästan alla andra, jag vet inte. Men jag vet med säkerhet att det inte bara behövs triplexar av TNPO-typ, utan mer komplicerade enheter, genom vilka du inte bara kan observera utan också sikta om det behövs.
          Allt stämmer om avveckling från en bogserbåt och en gasturbinmotor, vilket är en av nackdelarna med en helikoptermotor på marken.
          Men
          Citat: Gregory_45
          hur föreställer du dig det med en obebodd BM
          eliminera feltändningen och avfyra sedan pistolen, som förväntat, med ett skott. Detta händer trots allt, om än inte så ofta. Ja, det är nödvändigt att ha möjlighet att "besöka" BO, lämna kapseln för besättningen eller utan att lämna, eftersom de kommer på och ingriper i akuta fall i dess arbete. Att krypa i samma T-80 eller T-64 in i BO från M/V-platsen är också nästan som från en kapsel skrattar , men ingenting, de klättrade när det behövdes.
          Vad gäller "truppkontroll", d.v.s. arbete med logistik och teknisk support är det tydligt att om MBT förbrukar 4,5 liter bränsle per km, så är det mycket lättare att tillhandahålla det än med en förbrukning på cirka 8.
          Om du kan ta bort motorn med en fluga eller en hiss, så är detta bättre än behovet av att locka en kraftfullare BREM-kran, om du kan byta ut delen och återställa stridsförmågan, så är detta också bättre än behovet av att byta hela monteringen, eller till och med enheten. Och du säger
          Citat: Gregory_45
          inte ett problem direkt till tanken
          .
          hi
    10. Paranoid50
      Paranoid50 15 februari 2020 14:51
      +5
      Citat: Sergey39
      På något sätt inger inte dessa tankar med displayer förtroende.

      Jag minns att stridsvagnar en gång i tiden inte väckte förtroende hos någon, eftersom man trodde att det var mer exakt med en sabel. ja skrattar
    11. Durman_54
      Durman_54 15 februari 2020 22:27
      0
      Av någon anledning, vid orddisplayen, föreställer sig den genomsnittliga personen sin iPhone, och inte en bankomat som har passerat miljontals användare.
    12. Voletsky
      Voletsky 16 februari 2020 15:08
      0
      Citat: Sergey39
      På något sätt inger inte dessa tankar med displayer förtroende.

      verkligen... fan allt det där. Du ger pinnar med stenar.

      Jag älskar människor med konservativa åsikter; då är de emot järnvägen, de berättar hemska teorier om vad som kommer att hända med människor i hastigheter över 30 km. De gillar inte digital teknik, de säger att de är mindre stabila än analoga, och det är okej att samma digitala tekniker används framgångsrikt i den mest aggressiva miljön i världen i rymden, vilket bara är värt överbelastning när man skjuter upp en bärare in i Plats.
  2. odödlig
    odödlig 15 februari 2020 01:51
    +5
    Av programmet att döma förblir stridsvagnstrupper den viktigaste komponenten i våra väpnade styrkor, och insatser har lagts på de senaste stridsvagnsmodellerna.
  3. Victor_B
    Victor_B 15 februari 2020 02:15
    -4
    500 av dem kommer att vara relaterade till T-14 Armata-modellen. De återstående 400 kommer att falla på T-90M.

    Förstår jag rätt att huvudinsatsen är på Armata och inte T-90M?
    1. Graz
      Graz 15 februari 2020 02:32
      +11
      som Khoja Nasreddin brukade säga. om 10 år kommer antingen åsnan att dö, eller jag eller Padishah
      1. Redskins ledare
        Redskins ledare 15 februari 2020 07:58
        +5
        Vem kommer att minnas detta möte, och ännu mer den här artikeln 2027?
        1. Malyuta
          Malyuta 15 februari 2020 22:56
          +4
          Citat: Ledare för Redskins
          Vem kommer att minnas detta möte, och ännu mer den här artikeln 2027?

          men vi minns alla vid namn.
    2. evgenii67
      evgenii67 15 februari 2020 05:52
      +1
      Satsningen är en annan falsk. Tja, vilka 400 enheter T-90M och vilka 500 enheter. T- 14 gånger 27???? Detta är från kategorin 2 tusen Armats år 20. Och år 20 lade de så mycket som 15 enheter Emok. d.v.s. cirka 6 enheter kommer att finnas kvar i 385 år. att leverera eller 80 enheter per år. Om Armata i allmänhet är kommentarer onödiga.
      1. alexmach
        alexmach 15 februari 2020 15:24
        +1
        Tja, vilka 400 enheter T-90M

        400 T-90 är tillgängliga och kräver uppgradering ändå.
        och vilka 500 enheter. T-14

        Här, ja, snarare ett fritt antagande.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 15 februari 2020 12:26
      +3
      Citat från: Victor_B
      Förstår jag rätt att huvudinsatsen är på Armata och inte T-90M?

      artikeln säger tydligt att grunden för våra pansarstyrkor är T-72B3
  4. Lexus
    Lexus 15 februari 2020 02:24
    +1
    Hittills har de väpnade styrkorna återställt sin strejkpotential, efter att ha tagit till sitt förfogande i processen för en storskalig uppgradering av stridskraften omkring två tusen MBT av T-72B3-modellen

    Jag önskar alla som hävdar och tror det, som en del av T-72B3-besättningen, att träffa en verkligt modern stridsvagn, attackhelikopter / UAV och ATGM för verifiering.
    Till 2027 är det planerat att förse trupperna med minst 900 stridsvagnar av modern typ. 500 av dem kommer att vara relaterade till T-14 Armata-modellen. De återstående 400 kommer att falla på T-90M.

    De där. efter grundlagsändringarna. OK. Allt klart.
    1. Vladimir61
      Vladimir61 15 februari 2020 07:38
      +2
      Citat: Lexus
      De där. efter grundlagsändringarna. OK. Allt klart.

      När man diskuterar "ändringsförslagen" är anmärkningarna förståeliga, men det är nog omöjligt att stoppa "loket utan bromsar"! Så du kan få tvångstankar när problemen med daglig avföring eller baksmälla är kopplade till "ändringar av konstitutionen".
    2. Malyuta
      Malyuta 15 februari 2020 22:53
      +6
      Citat: Lexus
      De där. efter grundlagsändringarna. OK. Allt klart.

      i teorin borde han inte leva.
      1. Lexus
        Lexus 15 februari 2020 23:13
        +2
        i teorin borde han inte leva.

        Tanken kanske inte överlever. De kommer att chatta som en "morot" inför de drabbade, och till och med stänga projektet eftersom det kostar mer än begravningen av en enkel "Vanya-tanker". När det gäller ^Roskomnadzor^ - det finns hela institutioner för "evighet" som försöker. Jag hoppas, som alla andra, att de "sågar" budgetar - i Ryssland, sedan urminnes tider, är inställningen till alla "Kashchei" otvetydigt negativ.
        1. Malyuta
          Malyuta 15 februari 2020 23:26
          +5
          Citat: Lex
          . attityden till någon "Kashchei" är otvetydigt negativ.

          Så jag säger att nålen kommer att brytas före 2027) Och vad kommer att hända med tanken, den är gjord av järn.
  5. Graz
    Graz 15 februari 2020 02:30
    +14
    Jag tror inte längre på alla dessa historier om leveranser till elfte året
    1. Ros 56
      Ros 56 15 februari 2020 07:21
      -2
      Alla blir galna på sitt eget sätt, att tro eller inte tro, det här är från sensationernas rike.
  6. staplar 1
    staplar 1 15 februari 2020 02:58
    +6
    Om vi ​​ska modernisera T-72B, så inte enligt den skamliga, tiggande versionen av B3, inte ens 2016 års modell.
  7. staplar 1
    staplar 1 15 februari 2020 03:11
    +1
    För att nita T-90M från grunden - låt dem först och främst modernisera kombattanten T-90
    Och kanske, i samband med den senaste informationen, är det inte så illa med Armata som vi nyligen trott?
    1. Livet är gott
      Livet är gott 15 februari 2020 03:48
      0
      Det är långt ifrån ett faktum om modernisering ... Du förstår själv att designern blev lurad där i den senaste versionen, det är långt ifrån ett faktum att du kan trycka in den i den förra (t.ex. trasslade de till även med pansarplåtar) . Nej, jag förstår förstås att de enligt "idén" borde ha tagit hänsyn till att de skulle behöva modernisera den gamla parken... Men med tanke på hur de gärna säger "det här är en helt ny bil bla bla bla" ... Som de säger, allt kan hända i livet (
      Även om jag håller med dig här ... troligen kommer de att modernisera den gamla T-90-flottan. För att köpa helt nya T-90 och T-14 ... för att producera en djurpark?

      Och varför trodde du att det var så dåligt med Armata? Hon håller just nu på att avsluta testcykeln ... det är klart att en massa alla möjliga olika saker "kom ut" där. Och det hela skulle fixas.

      Håller med, det är bättre att slicka allt där långsamt (låt oss inse det, det finns helt enkelt inga pengar för alla önskelistan) än att engagera sig i "evig modernisering" och producera versioner av M, M2, M3, M4, etc.
  8. du
    du 15 februari 2020 05:02
    0
    Enligt Rossiyskaya Gazeta:
    https://rg.ru/2020/02/10/operezhaet-na-pokolenie-na-zapade-ocenili-modernizaciiu-t-90m.html
    Eldkraften hos Proryva-3 har ökats genom att utrusta den med en kanon från T-14-stridsvagnen, som tillsammans med Kalinas eldledningssystem gör det möjligt att använda ett brett utbud av ammunition.
    Andra stora förbättringar av T-90M inkluderar det aktiva försvarssystemet Afganit och det dynamiska försvarssystemet Relikt, samt digitala kommunikations- och kontrollsystem hämtade från Armata, som avsevärt förbättrar medvetenheten under stridsoperationer.
  9. sparsam
    sparsam 15 februari 2020 05:22
    +4
    Det vill säga, alla 400 T90:or uppgraderas till T90M-versionen, förstod jag allt rätt?
  10. amatör
    amatör 15 februari 2020 06:29
    +3
    Som förklarat källa publikationer

    Hemligt informationsläckage eller OBS-generator?
  11. Sergg
    Sergg 15 februari 2020 06:39
    -2
    Åh, dessa armats. Nyligen var det planerat att leverera 80 stridsvagnar, nu 500. Så var är sanningen? Sanningen är nog att det är billigare att uppgradera T-72 och T-90, som fortfarande är de bästa stridsvagnarna i världen, och som vi har mer än 2000 enheter av. Det visar sig att vi inte är särskilt i behov av "Armata". Vi har en mycket svag länk i krigsfartygen i den oceaniska aktionszonen, det är där du inte behöver spara pengar. Även om "Armata" naturligtvis kommer att vara mycket användbar för oss i händelse av krig.
  12. Jägare 2
    Jägare 2 15 februari 2020 06:47
    +2
    Tja, om allt är så ... Vi är bara glada om modern utrustning kommer in i trupperna! Detta är ett löfte till den fredliga himlen ovanför ditt huvud. Vi behöver inte krig – vi måste krossa med potential!
  13. GIFT
    GIFT 15 februari 2020 06:51
    +2
    Samtidigt tillhör 50% av bepansrade fordon föråldrade modifikationer i markstyrkorna - den lägsta siffran av alla grenar och typer av RF Armed Forces.
    Något stämmer inte här... Av 10 000 (ungefär) T-72 har 2000 moderniserats. Detta är 20%. Av det ganska betydande (3000 - 4000) antalet T-80 har flera hundra moderniserats. Och sedan om de halvhjärtade moderniseringarna tillskrivs moderna vapen. Och vad gäller den lägsta indikatorn när det gäller andelen gammal utrustning: det finns klart fler nya vapen i de strategiska missilstyrkorna än gamla. Jämför åtminstone hur många Topols och hur många Topol-M och Yars. Nya block håller på att installeras på UR-100. Ja, och "Voevoda"-språket vågar inte kalla ett föråldrat komplex. Flyg är ännu lättare. Föråldrade flygplan skrivs helt enkelt av, eftersom det fysiska slitaget har nått gränsen. Det finns redan fler Su-34 frontlinjebombplan än Su-24. Det finns fler tunga stridsflygplan av typen Su-30 och Su-35 än sovjettillverkade Su-27 (och av dessa tjugosjundedelar har några moderniserats). De allra flesta MiG-29 har också blivit pensionerade. Så inom taktiskt flyg är andelen ny och moderniserad utrustning mer än hälften
    1. bilstorm 11
      bilstorm 11 15 februari 2020 08:27
      +5
      Så enkelt är det inte. att uppgradera till nivå B3 är inte möjligt för de t 72-modeller som kom ut före version B. och det är nästan över. t 80 har blivit en maskin med snäv specialisering och levereras endast som ersättning eller till dem som ursprungligen hade dem eller till marinsoldaterna. sen är det bara att åka norrut. så du behöver inte många av dem.
    2. Orkraider
      Orkraider 15 februari 2020 10:55
      +2
      Det finns fler tunga stridsflygplan Su-30 och Su-35 än sovjettillverkade Su-27


      hi
      Finns det ett fel här? Enligt min mening fanns det i USSR cirka 250 flygplan i luftförsvaret och cirka 150 flygplan i flygvapnet, cirka 400 flygplan. Och Su-30 och Su-35 totalt har vi hälften så många nu.
      1. GIFT
        GIFT 15 februari 2020 12:50
        +2
        Så är det i Sovjetunionen. En del gick till andra republiker. Mer än hälften av det som blev kvar skrevs av av ovanstående anledning. En del förlorad i katastrofer. Nu i VKS finns det ungefär hundra tjugosjunde
        1. Orkraider
          Orkraider 15 februari 2020 14:01
          +2
          Logiskt. Jag missförstod det jag läste, jag funderade på att jämföra det med antalet som var i tjänst med Sovjetunionen.
    3. Arzt
      Arzt 15 februari 2020 11:15
      +1
      Något stämmer inte här... Av 10 000 (ungefär) T-72 har 2000 moderniserats. Detta är 20 %. Av det ganska betydande (3000 - 4000) antalet T-80 har flera hundra moderniserats.

      Tricket är att en tank (och all annan utrustning) som har legat i lager länge blir oanvändbar. Även vid förvaring under idealiska förhållanden måste maskinen efter 25 år skickas för översyn. Och de lagringsförhållanden vi har haft de senaste 30 åren har varit långt ifrån idealiska.
      Därför har det som sägs vara "moderniserat" faktiskt genomgått en stor översyn (nåja, något moderniserat) och är redo att användas. Resten är inte redo för strid.
      1. alexmach
        alexmach 15 februari 2020 15:36
        +3
        Även vid förvaring under idealiska förhållanden måste maskinen efter 25 år skickas för översyn

        Gud välsigne dig, vilken typ av översyn efter lagring "i idealiska förhållanden", det vill säga enligt alla regler eller vad? Enkel dekonservering och allt. Spolning och byte av konserveringsolja i alla mekaniska enheter med en fungerande, byte av alla gummipackningar. Ett par dagar att pyssla.
    4. alexmach
      alexmach 15 februari 2020 15:31
      -1
      Av 10 000 (ungefär) T-72 har 2000 XNUMX uppgraderats

      Med de ursprungliga planerna för 2400. Vad konvergerar inte då? Förresten, är inte de 400 till som inte räknades med i artikeln?
      1. GIFT
        GIFT 15 februari 2020 16:42
        0
        Siffran konvergerar inte - 50%. Av de 13-14 tusen tankarna bör det finnas cirka 7 tusen reparerade och moderniserade. Då och först då kan du kräva 50%. Och enligt andelen ny utrustning i andra typer och grenar av militären skrev jag ovan
        1. alexmach
          alexmach 15 februari 2020 17:01
          +1
          Av de 13-14 tusen stridsvagnarna bör det finnas cirka 7 tusen

          Så 13-14 tusen tar hänsyn till utrustningen i lager (och de flesta av dem är i lager). Och 2400 är ungefär det nuvarande behovet av arméstridsvagnar. det var där siffran 50% kom ifrån, en mycket bra fråga. Kanske menade de alla pansarfordon, inklusive BMP-pansarvagnar och så vidare, och även här tar de nog hänsyn till vad som finns i trupperna (och där är det mesta av BMP-flottan föråldrad) och anser inte utrustningen i lager ?
  14. Adimius38
    Adimius38 15 februari 2020 07:04
    -1
    igen nudlar på öronen
  15. Lamata
    Lamata 15 februari 2020 07:08
    -4
    Putin har redan gett många löften))))) budgeten för försvarsministeriet verkar ha minskat, var kommer pengarna ifrån, Zin.
    1. Division
      Division 15 februari 2020 07:28
      -3
      Citat: Lamata
      Putin har redan gett många löften))))) budgeten för försvarsministeriet verkar ha minskat, var kommer pengarna ifrån, Zin.

      Köper för pension))))
      1. Lamata
        Lamata 15 februari 2020 07:55
        -8
        Hmmm, varför behöver en pensionär en tank? Åka, som Zhvanetskys, till en marknad eller en butik?
        1. Division
          Division 15 februari 2020 08:40
          0
          Citat: Lamata
          Hmmm, varför behöver en pensionär en tank? Åka, som Zhvanetskys, till en marknad eller en butik?

          Låt oss resa!!!!
          Så här minns jag att veteranen gick på ett möte i Berlin och fyllde i ett frågeformulär i tullen..
          Frågor: Har du varit i Tyskland tidigare?
          Svar: var.
          Fråga: På vilken typ av transport: På T-34 tanken.!
          skrattar
          1. Dikson
            Dikson 15 februari 2020 09:24
            +3
            Det var på sovjetisk film .. Karaktären av Yevgeny Leonov svarade på frågan om han var i Tyskland .. och vilken transport han använde för att komma dit .. Leonov svarade: Jag var till fots, i infanteriet ...
            1. Division
              Division 15 februari 2020 09:31
              0
              Citat från Dixon
              Det var på sovjetisk film .. Karaktären av Yevgeny Leonov svarade på frågan om han var i Tyskland .. och vilken transport han använde för att komma dit .. Leonov svarade: Jag var till fots, i infanteriet ...

              Ja, jag kommer ihåg ... soldat
              1. Kommentaren har tagits bort.
  16. Warrior StillTot
    Warrior StillTot 15 februari 2020 07:14
    -8
    I allmänhet är detta såklart väldigt bra, Men! År 2027 (Gud förbjude) i militära enheter kommer vi att ha cirka 50% T 72b3 ... detta är sorg.

    Jag trodde att det skulle vara ungefär så här för 100 nya T90m stycken, totalt 700 stycken, moderniseringen av den gamla T 90 - 400 stycken, totalt T90M - 1100 stycken.

    Armat T 14 - 500 st. Totalt nya (T90M och T15) 1600 stycken, trots att stridsförbanden behöver ca 1900 stridsvagnar + luftburna vapen runt 400 stycken. Och i det nya programmet efter 2027 kommer bara Almaty att börja nita, med en gradvis ersättning av T90M.

    Och T 72b3 kommer att föras till obemannad kontroll 2027, men i princip kan detta lösas på ett eller annat sätt även nu, bara 700-900 av dem kommer att släppas.

    Du kan naturligtvis fortfarande uppgradera T 72b3 genom att installera en mer avancerad KAZ och DZ, då är detta mer eller mindre bra.
    Ändå, om 7 år kan riktningen för "en svärm av drönare" eller "slingrande ammunition" eller missilvapen från helikoptrar och samma pansarvärnssystem ta ett steg in i nästa generation och detta kommer att ge väldigt få chanser för killarna att överleva i T 72b3 stridsvagnar.
    I teorin måste kanonen ändras där för att kunna använda ny ammunition, och följaktligen måste tornet omarbetas i allmänhet ... jag vet inte om detta är möjligt

    Ps
    Man gläds åt att det står skrivet -MINIMUM- "Senast 2027 är det planerat att leverera minst 900 stridsvagnar med moderna modifieringar till trupperna."
    1. Malyuta
      Malyuta 15 februari 2020 22:49
      +8
      Citat: Warrior MoreTot
      Och i det nya programmet efter 2027 kommer bara Almaty att börja nita, med en gradvis ersättning och T90M

      Är du säker på att den nuvarande regeringen kommer att överleva till 2027?
  17. ärlig person
    ärlig person 15 februari 2020 07:21
    +9
    Citat: Sergey39
    På något sätt inger inte dessa tankar med displayer förtroende.

    Som ni vet utlovades 5 2020 Armata-stridsvagnar för 2300 år sedan XNUMX.
    Många (inklusive jag själv) trodde att det bara var ännu ett brutet löfte.
    Vi skäms.
    Det kommer att finnas tankar. Och redan där. Bara virtuellt.
    1. Lamata
      Lamata 15 februari 2020 07:54
      -9
      Och påminn mig inte om vem som specifikt lovade? )))))))
      1. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin 15 februari 2020 10:55
        +7
        Citat: Lamata
        Och påminn mig inte om vem som specifikt lovade? )))))))

        En ny generation stridsvagn på en enda stridsplattform "Armata" bör tas i bruk 2015, sa Interfax-AVN till Interfax-AVN Överbefälhavare för markstyrkorna, överste general Vladimir Chirkin.
        https://rg.ru/2012/09/04/tank-site.html
        Nio år sedan, medan fortfarande Minister Anatolij Serdjukov, Försvarsministeriet lovade: massproduktion av "Armat" kommer att börja 2015, och 2020 kommer armén att ta emot 2300 av dessa lovande fordon.
        https://vz.ru/economy/2019/1/30/244020.html
        1. Lamata
          Lamata 15 februari 2020 12:10
          -2
          och var är Chirkin och Taburetkin?
          1. Vitaly Gusin
            Vitaly Gusin 15 februari 2020 12:53
            +4
            Citat: Lamata
            och var är Chirkin och Taburetkin?

            Var, var, tydligen var är tankarna, du kan inte skriva på rim.
            1. Lamata
              Lamata 15 februari 2020 13:39
              -2
              vid nästa sinecure i alla fall en möbelmakare.
              1. Vitaly Gusin
                Vitaly Gusin 15 februari 2020 13:58
                +6
                Citat: Lamata
                vid nästa sinecure i alla fall en möbelmakare.

                Men NÅGON? ser något annat i honom.
                Anatoly Serdyukov leder styrelsen för flygplanstillverkningsföretaget Rostvertol. Dessutom är den före detta försvarssekreteraren medlem av direktörerna för ytterligare sex stora företag.
                Det blev känt att Anatoly Eduardovich tog över uppgifterna som sekreterare för Association of Homeowners i hans hus i centrum av Rysslands huvudstad. Och i december samma år befanns denna byggnad ha en skuld för verktyg till ett belopp av 1 miljoner rubel.
                I juni 2018 fick Anatoly Eduardovich en annan position: Serdyukov blev medlem av byrån för Russian Union of Mechanical Engineers.
                Är du möbelmakare? skrattar
                1. Malyuta
                  Malyuta 15 februari 2020 22:45
                  +6
                  Citat: Vitaly Gusin
                  Serdyukov blev medlem av byrån för Union of Machine Builders of Russia.

                  Har han blivit medlem i Författarförbundet än? Och hennes kvinna är medlem i mmm detta, hur är hans förbund av konstnärer för konstnärlig vissling?
                  Citat: Vitaly Gusin
                  Är du möbelmakare?

                  Nu är han massör och filantrop, samt cellospelare, bland ledarna. Är det sant att de säger att kocken har gått samman? vad
                  1. Vitaly Gusin
                    Vitaly Gusin 16 februari 2020 00:13
                    +2
                    Citat: Malyuta
                    ? Och hennes kvinna är medlem i mmm detta, hur är hans förbund av konstnärer för konstnärlig vissling?

                    Yulia Pokhlebenina är engagerad i affärer, är den enda dottern till Viktor Zubkov, den ryska regeringens vice premiärminister. Det är känt att en kvinna 2010 tjänade 5 gånger mer än sin man, och två år senare ansökte hon om skilsmässa.
                    2018 meddelade Andrei Malakhov att Anatoly Serdyukov och Evgenia Vasilyeva officiellt blev man och hustru. Paret kommenterar inte dessa uppgifter.

                    Citat: Malyuta
                    Är det sant att de säger att kocken har gått samman?

                    Mycket lerig historia
                    Det är känt att han sålde det mesta av sin verksamhet, i USA finns han med på saneringslistan.
                    Inte bekräftat.
                    Planet kraschade i Kongo, ombord som var Prigogine.
                    Kort sagt, den är krypterad och kommer att dyka upp med ett annat namn och utseende.
        2. Malyuta
          Malyuta 15 februari 2020 22:48
          +11
          Citat: Vitaly Gusin
          En ny generations stridsvagn på en enda stridsplattform "Armata" borde börja användas 2015, sa överste för markstyrkornas överste Vladimir Chirkin till Interfax-AVN.

          Vi har även vunnit 5 gånger i Syrien.
    2. alexmach
      alexmach 15 februari 2020 15:39
      0
      Citat: ärlig man
      2020 2300 Armata-stridsvagnar utlovade XNUMX

      2400. Och inte Armat, utan "moderna stridsvagnar". artikeln ovan rapporterar att det finns 2000 T72-b3
    3. Artemiy_2
      Artemiy_2 15 februari 2020 23:31
      0
      Vem och när lovade 2300 armats? MO pratade aldrig om det.
  18. Moore
    Moore 15 februari 2020 07:22
    -1
    summan av 900 stridsvagnar slår "Armata" och T-90M

    Med tanke på att det finns olösta problem med motorn är det osannolikt att Almaty kommer in i denna övre siffra. Militären krävde att A-85-3A / 12N360 / 2V-12-3A skulle ersättas med "Måsen", som ännu inte har kommit till minnes.
    1. Artemiy_2
      Artemiy_2 15 februari 2020 23:32
      -2
      Militären krävde att A-85-3A / 12N360 / 2V-12-3A skulle ersättas med "Måsen", som ännu inte har kommit till minnes.

      Rave. Ingen bad om detta
      Mås-tema stängt. Tanken passerar staten med X-formad 2V-12-3A
      YaMZ pratade också om YaMZ-880. Men tills man tänker på 780:an kommer den bara att finnas i projektet
      1. Moore
        Moore 16 februari 2020 06:44
        0
        Läs mer så blir du glad. Leta efter länken själv, inte en liten. Motorn du nämnde håller på att testas, men jag upprepar, inte allt med den passar dig. Förbrukning av bränsle, olja etc.
  19. Division
    Division 15 februari 2020 07:27
    +1
    Till 2027 är det planerat att förse trupperna med minst 900 stridsvagnar med moderna modifieringar. 500 av dem kommer att vara relaterade till T-14 Armata-modellen.

    Nåväl, det här är redan ett seriöst köp.. Nå, gud förbjude att allt går enligt planerna.
    1. Malyuta
      Malyuta 15 februari 2020 22:41
      +6
      Citat från Division
      ..Nå, gud förbjude att allt går enligt planerna.

      För att göra detta måste du föra in Gud i konstitutionen.
  20. sparande
    sparande 15 februari 2020 09:30
    +2
    Jag förstår inte varför vi behöver en modifiering av b3 till t72. Det är bara adjö kära besättning. Om du inte tycker synd om människor kan du skicka dem i strid.
    1. Division
      Division 15 februari 2020 09:43
      -5
      Citat från Savment
      Jag förstår inte varför vi behöver en modifiering av b3 till t72. Det är bara adjö kära besättning. Om du inte tycker synd om människor kan du skicka dem i strid.

      Tja, hur kan jag säga, videon kommer att hjälpa dig ..

      Låt oss slå igenom..
    2. alexmach
      alexmach 15 februari 2020 15:40
      0
      Jag förstår inte varför vi behöver en b3-modifiering på t72

      Skulle du föredra att ge dig ut i strid på T-72a?
  21. Sergey985
    Sergey985 15 februari 2020 10:42
    +4
    Jag kanske blir nedröstad, men jag kommer att uttrycka min åsikt. Det är bättre att lägga en beställning för modernisering av en modell av tanken, men en stor sats, och inte sprida pengar för lite av detta, lite av en annan. När det gäller T-14 kommer jag att tala ännu mer upprörd. Vi behöver en liten sats och intensiv operation av den bland trupperna för att kunna identifiera alla flaskhalsar och framtidsutsikter för modernisering.
    1. Arzt
      Arzt 15 februari 2020 11:48
      -2
      När det gäller T-14 kommer jag att tala ännu mer upprörd. Vi behöver en liten sats och intensiv operation av den bland trupperna för att identifiera alla flaskhalsar och framtidsutsikter för modernisering.

      Exakt. Utan att checka in en riktig strid kan en stor serie inte lanseras. Hur många av dem har varit i historien, dessa underwaffes som slogs samman efter striden. Jag minns samtal med entusiasm och ambitioner om T-80. Och den är tyst framme och kastar granater bakifrån och stannar inte under vatten. Men allteftersom tiden gick, de räknade, fällde en tår. En motor kostar lika mycket som T-72, för att inte tala om bränsleförbrukningen. Och Javelin bryr sig inte om T-72, T-80, som, jag tror, ​​Armata.
      1. Albert1988
        Albert1988 15 februari 2020 22:28
        -2
        Citat från Arzt
        vilket, tror jag, och Armata.

        Ja, armata-spjutet är på trumman - det når det inte ens, eftersom "paraplyet" hi
        1. Malyuta
          Malyuta 15 februari 2020 22:39
          +10
          Citat från Albert 1988
          Ja, armata-spjutet är på trumman - det når det inte ens, eftersom "paraplyet"

          Förlåt, vem bryr sig om vem och finns det någon armata i princip?
          1. Albert1988
            Albert1988 15 februari 2020 22:46
            -3
            Citat: Malyuta
            Förlåt, vem bryr sig vem

            Tja, det här är jag till det faktum att spjutet ska vara helt likgiltigt - om det kan penetrera armatans pansar eller inte, från vilken vinkel osv. eftersom han helt enkelt inte kommer att nå denna rustning.
            Citat: Malyuta
            och finns det någon armata i princip

            Nej, det finns ingen armata (sarkasm), jag försåg Mosfilm med tre av mina plastmodeller i skala 1/35 (från Zvezda, Takom och Trumpeter), och de animerade dem där och klistrade in dem på videon från paraden (Sarcasm) går ur skalan)
            1. Grigory_45
              Grigory_45 15 februari 2020 22:58
              +3
              Citat från Albert 1988
              eftersom han helt enkelt inte kommer att nå denna rustning.

              mycket optimistiskt uttalande. Varför har då stridsvagnen kraftfull rustning överhuvudtaget? Sätt motsvarande millimeter i 100 – och det räcker? När allt kommer omkring kommer KAZ och KZVP att skjuta ner alla raketer och granater !!!

              Du förstår, inget system är 100% garanterat. Därför är skyddet av tanken på flera nivåer: passivt - detta är kamouflage (kamouflage, speciella beläggningar, utskjutande aerosol och speciella granater som döljer tanken, sedan - aktivt försvar (om det är ganska enkelt - det är KAZ och KZVP), då - återigen passivt skydd - detta är faktiskt pansar och blockerar DZ, brandsläckningssystem, layoutlösningar som förhindrar detonation av BC eller minimerar konsekvenserna av det, etc.) Bara allt tillsammans gör att stridsvagnen och besättningen kan överleva på slagfältet.
              KAZ är en bra sak, men inte allsmäktig. Det ökar bara tankens chanser att överleva, men är inget universalmedel.
              1. Voletsky
                Voletsky 16 februari 2020 15:34
                -3
                Förresten, angående BC, kanske du vet varför ett ämne med elektromagnetisk detonation inte används, det verkar som att koalitionen har förmågan att skjuta gammal ammunition, och nya med ett elektroniskt detonationssystem ... För så vitt jag vet, när den sätts i brand detonerar den inte, utan smälter och tänds
              2. Albert1988
                Albert1988 16 februari 2020 16:39
                -2
                Citat: Gregory_45
                Du förstår, inget system är 100% garanterat.

                som driften av moderna KAZ för anti-fartygsmissiler, som är i samma kategori som spjut, visar, är det enda sättet att övervinna ett sådant system att helt enkelt slå ut alla dess anklagelser, eftersom sannolikheten för avlyssning är om inte 100, sedan 80 procent...
        2. Arzt
          Arzt 16 februari 2020 08:58
          0
          Ja, armata-spjutet är på trumman - det når det inte ens,

          Vi har sett hur spjut flyger.
          Frågan är om Armata når spjut.
          1. Albert1988
            Albert1988 16 februari 2020 16:40
            -3
            Citat från Arzt
            Frågan är om Armata når spjut.

            Armats har inget att göra i Syrien än, varför inte sätta våra besättningar i dem?
      2. Grigory_45
        Grigory_45 15 februari 2020 22:47
        +3
        Citat från Arzt
        Du kan inte starta en stor serie utan att checka in en riktig strid

        de där. är det nödvändigt att ordna ett krigsspel för att kontrollera kvaliteten på tanken? Så trots allt, i ett krig är inte bara och inte så mycket kvaliteten på utrustningen viktig som utbildningen av besättningar och befälhavare. Men hur förbereder man dem utan ett tillräckligt antal stridsvagnar? Återigen, för att delta i databasen och bilda sig någon form av objektiv åsikt krävs det inte två eller tre stridsvagnar, inte ens ett regemente. Det finns en paradox i dina ord - en serie behövs inte, men en serie behövs. Hur man är???

        Citat från Arzt
        Jag minns samtal med entusiasm och ambitioner om T-80. Och den är tyst framme och kastar granater bakifrån och stannar inte under vatten. Men allt eftersom tiden gick, de räknade, fällde en tår. En motor kostar som T-72, för att inte tala om bränsleförbrukningen

        för att förstå bristerna med T-80 behövdes det inte arrangeras ett krig. man var bara tvungen att "åka" bilen i armén

        Varför tror du att de genomför tester och experimentell militär operation ???
        1. Arzt
          Arzt 16 februari 2020 00:07
          -3
          Det finns en paradox i dina ord - en serie behövs inte, men en serie behövs. Hur man är???

          Upplev serien. 40 stycken. Och till Syrien.
          1. Salt
            Salt 16 februari 2020 00:13
            +1
            Citat från Arzt
            Upplev serien. 40 stycken

            Varför inte 30? Eller inte 100?

            Citat från Arzt
            Och till Syrien

            Är det här Armata? Den nyaste, hemliga tanken? Det finns ingen säkerhet där, det finns ingen rembaza heller. Och du kommer ut som en fiende till folket - av någon anledning bestämde du dig för att ge en stridsvagnsbataljon av novya till motståndare
            1. Arzt
              Arzt 16 februari 2020 08:54
              -1
              Är det här Armata? Den nyaste, hemliga tanken?

              Tja, vi är inte rädda för att skicka den senaste Su-35 dit. Och som de stora befälhavarna sa att i Syrien testar vi de senaste vapnen.
              Eller tänker du sätta på Armat och gömma dem på en säker plats från motståndaren?
              1. Salt
                Salt 16 februari 2020 09:05
                0
                Citat från Arzt
                Eller föreslår du

                Jag föreslår bara att följa de etablerade standarderna för att testa denna, utan tvekan, en revolutionerande maskin. Och jag föreslår att överlåta snacket till tidningsmännen, de får pengar för detta. Och jag erbjuder inget annat.
                1. Arzt
                  Arzt 16 februari 2020 09:16
                  -1
                  Jag föreslår att du bara följer standardtestproceduren.

                  Håller helt med. Och jag föreslår inte att skicka en rå tank i strid. Men våra ledare har redan tänkt nita 500 stycken. Var och en är cirka 8 miljoner dollar. Och så visar det sig att det ändå är bättre att göra ett bebott torn.
                  1. Salt
                    Salt 16 februari 2020 09:25
                    +1
                    Citat från Arzt
                    våra ledare har redan tänkt nita 500 stycken

                    Det ser ut som "la-la" från tidningsbröderskapet, tycker du inte?

                    Citat från Arzt
                    Och så visar det sig att det fortfarande är bättre

                    Ja, förstår redan - ja, den här konversationen har inget ämne ... helt enkelt på grund av bristen på verklig information om ämnet för diskussion. Spekulationer från "Lenka.ru" och andra defcafiler Jag kan inte överväga sådan data, förlåt ...
                  2. Albert1988
                    Albert1988 16 februari 2020 16:44
                    -2
                    Citat från Arzt
                    Och jag föreslår inte att skicka en rå tank i strid. Men våra ledare har redan tänkt nita 500 stycken. Var och en är cirka 8 miljoner dollar. Och så visar det sig att det fortfarande är bättre att göra ett bebott torn

                    Allt är sedan länge klarlagt - att göra ett bebott torn är som att sätta piloter i amerikanska drönare ... Och kostnaden där är långt ifrån 8 citroner grönska, det kommer att finnas maximalt med klackar ...
                    1. Arzt
                      Arzt 16 februari 2020 17:10
                      -2
                      Allt är sedan länge klarlagt - att göra ett bebott torn är som att sätta piloter i amerikanska drönare ...

                      Armata är ännu inte en drönare. Så frågan om kontrollerbarhet och operationell reaktion på situationen från tankens mage förblir öppen. Speciellt med vår utvecklingsnivå av elektronik och stabiliteten hos fjärrmoduler. Det är en sak att svepa över Röda torget och en annan att kontrollera eld på monitorer i Maikop-brigadens situation.
                      1. Albert1988
                        Albert1988 16 februari 2020 17:17
                        -2
                        Citat från Arzt
                        Armata är ännu inte en drönare.

                        Men innebörden är densamma))) Ett exempel är att moderna skal kommer att kunna penetrera vilken rustning som helst förr eller senare. Ett exempel - vi bryter igenom armattornet - lastmekanismen och en del av elektroniken dör, besättningen är vid liv. kan lämna bilen och lämna, eller så kan bilen i allmänhet vara i rörelse och lämna av sig själv tillsammans med besättningen.
                        Vi bryter igenom tornet av abrams / leopard / leklkrk - 3 besättningsmedlemmar dör och den tredje lite senare ... gardinen ...
                      2. Albert1988
                        Albert1988 16 februari 2020 17:19
                        -1
                        Citat från Arzt
                        Speciellt med vår utvecklingsnivå av elektronik och stabiliteten hos fjärrmoduler.

                        Åh, så du är en designer av sådana system, jobbar du på designbyrå? Upplys mig då, hur går det med elektronik och moduler?
                      3. Arzt
                        Arzt 16 februari 2020 17:47
                        -2
                        Upplys mig då, hur går det med elektronik och moduler?

                        Saker och ting är normala. Vi kan tillverka elektroniska komponenter i små partier.
                        Men på nivå med mitten av 80-talet. Stora integrerade kretsar.
                        Om du vill ha något mer modernt och gott, då som alltid. Du kommer till utställningen med ett argentinskt pass, sluter ett kontrakt och tar med det till Ryssland på ett komplicerat sätt.
                      4. Albert1988
                        Albert1988 16 februari 2020 19:47
                        0
                        Citat från Arzt
                        Saker och ting är normala. Vi kan tillverka elektroniska komponenter i små partier.
                        Men på nivå med mitten av 80-talet. Stora integrerade kretsar.
                        Om du vill ha något mer modernt och gott, då som alltid. Du kommer till utställningen med ett argentinskt pass, sluter ett kontrakt och tar med det till Ryssland på ett komplicerat sätt.

                        Åh, så trots allt är du designer, på vilket företag arbetar du?
              2. Albert1988
                Albert1988 16 februari 2020 16:42
                -2
                Citat från Arzt
                Tja, vi är inte rädda för att skicka den senaste Su-35 dit.

                Bara vår pilot sitter i Su-35:an, han flyger från vår bas, täckt av vår militär. Men samma T-90 kontrolleras av syriska besättningar och fungerar som en del av den syriska armén! Och alla T-90-tal som förlorats i strid av syrierna övergavs banalt under reträtten ... dra slutsatser ...
                1. Arzt
                  Arzt 16 februari 2020 16:59
                  -2
                  Armats har inget att göra i Syrien än, varför inte sätta våra besättningar i dem?

                  Bara vår pilot sitter i Su-35:an, han flyger från vår bas, täckt av vår militär. Men samma T-90 kontrolleras av syriska besättningar och fungerar som en del av den syriska armén!

                  Sedan förstår jag inte alls hur stridsvagnar ska köras i stridsförhållanden.
                  Köra Armata till Syrien och sätta syrier i dem?
                  1. Albert1988
                    Albert1988 16 februari 2020 17:18
                    -1
                    Citat från Arzt
                    Köra Armata till Syrien och sätta syrier i dem?

                    Och hur körde de T-90 där? De körde till Syrien, satte syrierna där))))
                    Annars måste vi dra en hel avdelning av vår dit ...
                    1. Arzt
                      Arzt 16 februari 2020 17:57
                      -2
                      Och hur körde de T-90 där? De körde till Syrien, satte syrierna där))))
                      Annars måste vi dra en hel avdelning av vår dit ...

                      Häftigt. Jag föreställde mig de rumänska tankfartygen som körde i den senaste hemliga "tigrarna". Eller polackerna i Anders-armén som Katukov anförtrott att testa IS-2.
                      Jag undrar vad kamrat Beria gjorde med honom efter det?
                      1. Albert1988
                        Albert1988 16 februari 2020 19:48
                        -1
                        Citat från Arzt
                        Häftigt. Jag föreställde mig de rumänska tankfartygen som körde i den senaste hemliga "tigrarna". Eller polackerna i Anders-armén som Katukov anförtrott att testa IS-2.
                        Jag undrar vad kamrat Beria gjorde med honom efter det?

                        Du kommer först att studera närmare den historiska situationen då och nu, annars var jämförelsen ... lysande ...
                      2. Arzt
                        Arzt 16 februari 2020 20:06
                        -2
                        Du kommer först att studera närmare den historiska situationen då och nu, annars var jämförelsen ...

                        Jag tänker inte ens. Ur sunt förnufts och världserfarenhets synvinkel är det nonsens att anförtro, som du uttrycker det, den senaste hemliga stridsvagnen till syrierna för testning i en riktig strid. I morgon kommer dessa syrier att bli allierade till turkarna eller amerikanerna och berätta allt de har lärt sig.
                        Detta bör göras av våra bäst beprövade besättningar, alltid med stridserfarenhet, med deltagande av utvecklare av fordonssystem.
                      3. Albert1988
                        Albert1988 16 februari 2020 22:11
                        -2
                        Citat från Arzt
                        Jag tänker inte ens. Ur sunt förnufts och världserfarenhets synvinkel är det nonsens att anförtro, som du uttrycker det, den senaste hemliga stridsvagnen till syrierna för testning i en riktig strid.

                        Exakt! Därför kommer armata aldrig att tillåtas in i Syrien i den nuvarande situationen, eftersom Ryssland inte behöver en situation där den syriska armén än en gång flydde, lämnar stridsvagnar som drivs av ryska besättningar utan skydd, eller lämnar en hel rysk enhet ensam för att konfrontera militanterna ...
                        Citat från Arzt
                        Detta bör göras av våra bäst beprövade besättningar, alltid med stridserfarenhet, med deltagande av utvecklare av fordonssystem.

                        Det vill säga, du föreslår att utsätta våra fighters för ett slag utan större behov? Med tanke på. att vi redan lider av några mycket känsliga förluster i Syrien? Och samtidigt skicka utvecklare till frontlinjen? låt dem sniffa krut...
                        Det mest värdefulla rådet, jag argumenterar inte för... Bra. att du inte fattar de besluten...
                        Och du kan testa T-14 och andra fordon baserade på armata-plattformen på träningsplanerna, och de kommer fortfarande att ha tid att delta i fientligheter.
                      4. Arzt
                        Arzt 16 februari 2020 23:41
                        -2
                        Det vill säga, du föreslår att utsätta våra fighters för ett slag utan större behov? Med tanke på. att vi redan lider av några mycket känsliga förluster i Syrien? Och samtidigt skicka utvecklare till frontlinjen? låt dem sniffa krut...
                        Det mest värdefulla rådet, jag argumenterar inte för... Bra. att du inte fattar de besluten...

                        Jag förstår inte är du seriös eller trollande?
                        Vad innebär det att äventyra våra kämpar? Förr eller senare måste våra fighters komma in i en ny tank och börja slåss på den, inklusive under attack. Och absolut inte syrierna eller ens kineserna borde ta med vår nya utrustning i strid, vad förstår de ens om det? Alltid och i alla arméer betroddes de senaste modellerna av de bästa soldaterna, tankfartygen, piloterna och sjömännen.
                        Och representanter för tillverkningsanläggningar är aktivt involverade i detta i det inledande skedet, inklusive i stridsförhållanden, eftersom de känner till dess fördelar och nackdelar bäst av allt. Så var det i alla krig och i alla stater, läs memoarerna.
                        Också nu, gå till Uralvagozavods webbplats, läs nyheterna, hur de belönas för detta.

                        "Vasily Odinokov har arbetat på Uralvagonzavod sedan 1977. På grund av sin verksamhet är han en testförare av monteringsverkstaden varit på hot spots, åkte på långa affärsresor till Indien, deltog i paraden tillägnad 70-årsdagen av den stora segern i Moskva.

                        De kommer att leda Almaty vid Victory Parade.
                        "Förberedelserna för paraden varade i flera månader. Träningen började i mars på Alabino träningsplats, sedan flyttades bilarna till Nizhniye Mnevniki, varifrån de åkte för repetitioner. De deltog också Uralvagonzavod testförare. Det är de som ska köra T-14 Armata-stridsvagnarna under Paraden."

                        Denna teknik är ännu inte betrodd ens av vanliga förare från försvarsministeriet, vilken typ av syrier finns där ....
                      5. Albert1988
                        Albert1988 16 februari 2020 23:59
                        -1
                        Citat från Arzt
                        Jag förstår inte är du seriös eller trollande?
                        Vad innebär det att äventyra våra kämpar?

                        Det betyder - att skicka dem in i en riktig strid utan ett fullständigt behov av det. Dessutom kommer T-14 i Syrien bara att dra till sig onödig uppmärksamhet. Kanske, när T-14 klarar alla tester och babahs pressas hårdare i Syrien, kommer vår att skicka en begränsad kontingent av sådana fordon dit för stridstestning, men bara i en situation där inget kan gå fel ...

                        Citat från Arzt
                        "Vasily Odinokov har arbetat på Uralvagonzavod sedan 1977. På grund av sitt arbete besökte testföraren av monteringsbutiken hot spots, åkte på långa affärsresor till Indien, deltog i paraden tillägnad 70-årsjubileet av den store Seger i Moskva."


                        Och det är den här typen av person du vill riskera! Påstår du själv att T-14 är en oprövad och opålitlig maskin? Och plötsligt svikit dig?
                        Så för nu väntar vi på slutet av alla fälttester och experimentell militär operation, och sedan kan vi åka till Syrien - där kommer konflikten att glöda länge, tyvärr ...
            2. Arzt
              Arzt 16 februari 2020 09:05
              -1
              Varför inte 30? Eller inte 100?

              Den minsta taktiska enheten är en stridsvagnsbataljon + ersättningsstridsvagnar för analys.
              1. Salt
                Salt 16 februari 2020 09:08
                +1
                Citat från Arzt
                Minsta taktiska enhet - stridsvagnsbataljon + ersättningsstridsvagnar för analys

                Är du journalist? Jag har redan skrivit där:

                Citat från Salty
                Och jag föreslår att överlåta snacket till tidningsmännen, de får pengar för detta.
        2. Arzt
          Arzt 16 februari 2020 09:23
          -3
          för att förstå bristerna med T-80 behövdes det inte arrangeras ett krig. man var bara tvungen att "åka" bilen i armén

          Detta är med ett normalt, förnuftigt tillvägagångssätt.
          Och i vårt land tog det 10 000 stridsvagnar att rulla i 40 år.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 15 februari 2020 23:02
      +3
      Citat: Sergey985
      Vi behöver en liten sats och intensiv operation av den i trupperna, för att identifiera alla flaskhalsar och framtidsutsikter för modernisering

      detta kallas militär exploatering. Alla tankar går igenom detta. I de enheter där kontrollerade fordon används finns representanter för tillverkningsanläggningen och huvuddesignbyrån samt representanter för underleverantörer
  22. Grigory_45
    Grigory_45 15 februari 2020 12:19
    +5
    Till 2027 är det planerat att förse trupper med upp till tusen (minst 900) stridsvagnar med moderna modifieringar. 500 av dem kommer att relatera till T-14 Armata-modellen
    som de säger: "Jag tror inte." Hur många gånger har vi missat deadlines? Jag minns att de för inte så länge sedan (2015) lovade att leverera 50 helt nya Tu-160M2M till de ryska flygstyrkorna, senast 2023. Nu är det tre år kvar – och på dessa tre år behöver du bygga 50 bilar? Overklig. Till och med unionen byggde dessa missilbärare 2 stycken per år. De där. programmet har redan misslyckats.
    Myndigheterna är inte främmande för löften att ge oss mat...
    1. Malyuta
      Malyuta 15 februari 2020 22:38
      +7
      Citat: Gregory_45
      De där. programmet har redan misslyckats. Myndigheterna är inte främmande för löften att ge oss mat ...

      vi kommer ikapp och kör om Portugal, 2020-programmet, 25 miljoner kvalificerade jobb och platser, 2,5 tusen dollar i inkomst per arbetande själ, en skoningslös kamp mot korruption, och så vidare de små sakerna som finns olika armat, månarnas utveckling och mars och bevingade gungor ....
    2. Salt
      Salt 16 februari 2020 09:11
      0
      Citat: Gregory_45
      Jag minns att de för inte så länge sedan (2015) lovade att leverera 50 helt nya Tu-160M2M till de ryska flygstyrkorna, senast 2023

      Höger? Den 15, minns jag, var det bara tillverkningen av mittsektionsbalken för honom som de började återställa. På något sätt slår det inte med "50 av det 23:e året."..
      1. Grigory_45
        Grigory_45 16 februari 2020 09:52
        0
        Citat från Salty
        Exakt?

        Beslutet att återuppta produktionen av Tu-160-flygplanet togs av försvarsministeriet 2015. Enligt avdelningens planer ska de ryska flygstyrkorna senast 2023 ta emot 50 uppgraderade Tu-160.
        .

        Detta rapporterades av Russkaya Gazeta, RT och andra medier.
        1. Salt
          Salt 16 februari 2020 09:54
          +2
          Citat: Gregory_45
          Detta rapporterades av Russkaya Gazeta, RT och andra medier.

          Jag har inga fler frågor. Faktum är att "media" är "vårt allt" ...
          1. Grigory_45
            Grigory_45 16 februari 2020 09:57
            +1
            Citat från Salty
            Faktum är att "media" är "vårt allt" ...

            Tyvärr var det inte möjligt att kommunicera personligen med flygvapnets överbefälhavare ..
            1. Salt
              Salt 16 februari 2020 10:01
              +2
              Citat: Gregory_45
              tyvärr, men

              Kan du påminna mig när de tillkännagav slutförandet av restaureringen av utrustning för att arbeta "titan"? Det har sagts och skrivits mycket om det på sin tid. Då behöver du bara räkna minst 20 år framåt för att få verklig produktionstid 50 maskiner.

              Och vad "media" skrev där - ja, journalister nu i allmänhet, bryr sig inte om vad de skriver, de får betalt för "linjära mätare".
              1. Grigory_45
                Grigory_45 16 februari 2020 10:13
                -2
                Varför förklarar du detta för mig? Jag förstod perfekt redan då att termen var helt orealistisk av ordet. Men all media basunerade ut "låt oss göra det, komma ikapp och köra om det", och många trodde på dem. Och det fanns inga förnekelser eller korrigeringar från tjänstemän - antingen trodde de också på det, eller ... det var fördelaktigt för dem att folket trodde på det
                1. Salt
                  Salt 16 februari 2020 10:15
                  0
                  Citat: Gregory_45
                  antingen trodde de också på det, eller så var det fördelaktigt för dem att folket trodde på det

                  ... annars brydde de sig inte ett dugg om att vår media, utflippad av tillåtelse, sjunger där. Min åsikt är att det var så det var.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 16 februari 2020 10:20
                    -2
                    Citat från Salty
                    eller kanske de brydde sig inte ett dugg om att vår media, utflippad av tillåtenhet, sjöng där

                    knappast. Tu-160-exemplet är inte det enda. Kom ihåg hur många officiella uttalanden det fanns om tidpunkten för antagandet av produkter om ämnena Armata och PAK FA ??? Och dessa exempel är tyvärr inte de enda. Du kan också lägga till några ämnen till spargrisen om flygindustrin (transportarbetare), motorbyggnad (flygplan och fartyg), flottan (vissa korvetter och BDK är värda något), samt om luftvärnssystem (dvs. S-400, den där Poliment-Redut).
                    1. Albert1988
                      Albert1988 16 februari 2020 16:46
                      -3
                      Citat: Gregory_45
                      Kom ihåg hur många officiella uttalanden det fanns om tidpunkten för antagandet av produkter om ämnena Armata och PAK FA ???

                      Och hur många av dessa uttalanden gjordes faktiskt av personerna som fattar dessa beslut? Och inte av tillverkare, för vilka det viktigaste är att driva sina produkter, eller av pratlande som Rogozin?
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 16 februari 2020 17:02
                        0
                        Citat från Albert 1988
                        Och hur många av dessa uttalanden gjordes faktiskt av personerna som fattar dessa beslut?

                        Ja, många har talat. När det gäller Su-57, till exempel, biträdande försvarsminister Borisov och överbefälhavare för Aerospace Forces Bondarev. Eller tycker du att de inte borde veta det?
                        När det gäller "trepachi", så måste ett sådant rykte tjänas. Eller samma Rogozin kom och sa: "Jag är en pratare!" ??? Nej, först trodde de honom, till och med de mest trasiga urry-patrioterna anförde hans ord som argument i diskussioner. Trepach föds inte, de är gjorda.

                        Nu det viktigaste. Vad var min kommentar "Jag tror inte." Ja, för inget av våra senaste försvarsprogram avslutades i tid och genomfördes inte fullt ut. För att inte vara tomt prat, och exempel ges, baserat på vilka jag har en sådan åsikt. Jag är ingen tull, inte en allvävare, men jag är ingen patriot, jag försöker se nyktert på saker och ting. Jag skulle gärna ta fel i mina bedömningar av vad som händer i vårt militärindustriella komplex, men något säger mig att jag inte hade fel ...
                      2. Albert1988
                        Albert1988 16 februari 2020 17:14
                        0
                        Citat: Gregory_45
                        När det gäller Su-57, till exempel, biträdande försvarsminister Borisov och överbefälhavare för Aerospace Forces Bondarev.

                        På vilket sätt pratade de om det? Du behöver ett exakt sammanhang, annars kan en medborgare säga något i stil med "vi kommer att tas i bruk om ett och ett år om vi slutför alla tester vid den tidpunkten" osv. och då trumpetade journalister överallt att de om ett och ett år skulle adopteras, punkt.
                        Citat: Gregory_45
                        Ja, för inget av våra senaste försvarsprogram slutfördes i tid och genomfördes inte fullt ut.

                        Och inte bara försvars - det civila programmet för att bygga nya isbrytare stannar också. Anledningen till detta är helt enkelt tillståndet i vår bransch - underleverantörer sviker på ett banalt sätt samma isbrytare, någon försenar, någon skickar äktenskap osv. Kommunikationerna i branschen har varit avbrutna i nästan 20 år, och nu sys de ihop igen...
                        Citat: Gregory_45
                        Jag är ingen tull, inte en allvävare, men jag är ingen patriot, jag försöker se nyktert på saker och ting.

                        Jag märkte detta och misstänkte dig aldrig för något liknande)))
                        Citat: Gregory_45
                        Jag skulle gärna ta fel i mina bedömningar av vad som händer i vårt militärindustriella komplex, men något säger mig att jag inte hade fel ...

                        Som min pappa, som arbetat på en försvarsanläggning i 45 år, säger, för att veta vad som görs inom försvarsindustrin måste man arbeta i den. Det finns mycket problem där, men det finns också potential och det är enormt, och pengarna har förresten flödat dit och väldigt bra. Problem hittills är personal och vissa typer av utrustning. vars produktion täcktes efter unionens död. Men om det finns ett mål att göra något, så är vår försvarsindustri fortfarande ganska kapabel att göra det på en bra nivå.
  23. mästare 52
    mästare 52 15 februari 2020 14:37
    -2
    goda nyheter
  24. ärlig person
    ärlig person 16 februari 2020 14:29
    -3
    Citat från Albert 1988
    Citat: Malyuta
    Förlåt, vem bryr sig vem

    Tja, det här är jag till det faktum att spjutet ska vara helt likgiltigt - om det kan penetrera armatans pansar eller inte, från vilken vinkel osv. eftersom han helt enkelt inte kommer att nå denna rustning.
    Citat: Malyuta
    och finns det någon armata i princip

    Nej, det finns ingen armata (sarkasm), jag försåg Mosfilm med tre av mina plastmodeller i skala 1/35 (från Zvezda, Takom och Trumpeter), och de animerade dem där och klistrade in dem på videon från paraden (Sarcasm) går ur skalan)

    Urya-patriotism torkar hjärnan
    1. Albert1988
      Albert1988 16 februari 2020 16:47
      -2
      Citat: ärlig man
      Urya-patriotism torkar hjärnan

      Jag känner med dig! sluta vara en jingoistisk patriot så kommer hjärnan att fyllas med livgivande fukt igen! wink
  25. Voletsky
    Voletsky 16 februari 2020 15:20
    -3
    för inte så länge sedan fanns det en artikel där det sades att "Armata"-projektet stötte på ett antal problem, som, om de inte sätter stopp för det, åtminstone komplicerar utsikterna för detta projekt. Och i den här artikeln kommer de redan att beställas igen, och tekniska problem nämns inte alls.

    Vilken av artiklarna är nonsens?! eller så måste du lägga ihop dem och få genomsnittlig information, som i skämtet om att "gå i genomsnitt"
    1. Albert1988
      Albert1988 16 februari 2020 16:48
      -2
      Citat från Voletsky
      Vilken av artiklarna är nonsens?!

      Vilken av de saker som står på staketet är nonsens, var det det du ville säga? Ämnet är HEMLIGT, ingen kommer någonsin att berätta för oss hur saker och ting verkligen är och hur mycket, vad och när de kommer att köpa eller inte köpa! Men journalister kommer fortfarande att suga nonsens ur sina fingrar och skriva det på sitt toalettpapper...
  26. betygs~~POS=TRUNC
    betygs~~POS=TRUNC 16 februari 2020 16:53
    0
    Citat från Albert 1988
    Citat från Voletsky
    Vilken av artiklarna är nonsens?!

    Vilken av de saker som står på staketet är nonsens, var det det du ville säga? Ämnet är HEMLIGT, ingen kommer någonsin att berätta för oss hur saker och ting verkligen är och hur mycket, vad och när de kommer att köpa eller inte köpa! Men journalister kommer fortfarande att suga nonsens ur sina fingrar och skriva det på sitt toalettpapper...

    Hur mycket för en kommentar i lahta och finns det en extra kostnad för en hemlighet?
    1. Albert1988
      Albert1988 16 februari 2020 17:21
      -2
      Citat från Grading
      Hur mycket för en kommentar i lahta och finns det en extra kostnad för en hemlighet?

      Bryr du dig om att först förklara vad "lakhta" är och vilken typ av hemlighet de betalar extra för? Vilket sätts på bilen? Ja - återförsäljaren ber om ett tillägg för det skrattar Och om den hemligheten, som finns i försvarsindustrin, så betalar de inte extra för den, de tar en signatur för den wink
    2. Voletsky
      Voletsky 16 februari 2020 18:29
      -2
      Visst finns det, men vill du ha priserna på fax eller telefon?!;)
      Betalar de extra för uppriktigt sagt provocerande och korkade frågor i stil med att "avslöja hemligheter på forumet"? Jag såg precis många dårar och du är fortfarande för
  27. Voletsky
    Voletsky 16 februari 2020 20:46
    -2
    Citat från Albert 1988
    Citat från Voletsky
    Vilken av artiklarna är nonsens?!

    Vilken av de saker som står på staketet är nonsens, var det det du ville säga? Ämnet är HEMLIGT, ingen kommer någonsin att berätta för oss hur saker och ting verkligen är och hur mycket, vad och när de kommer att köpa eller inte köpa! Men journalister kommer fortfarande att suga nonsens ur sina fingrar och skriva det på sitt toalettpapper...


    ja, frågan var i stort sett retorisk, eftersom vi alla förstår att de flesta artiklarna är skrivna av skurkar, som från en saklig mening faktiskt blåser upp nonsens fyllda med antingen deras önskningar eller deras rädslor, och ibland rent nonsens. Som glatt plockas upp av exalterade clowner, och de med rop av "urya urya" plockar upp denna taskiga vyser och munusyat alla som inte håller med om hur mycket förgäves.

    och vad blir slutresultatet? en vag bild av en artikel ... där ingenting egentligen sägs, och allt måste tänkas ut själv. Tja, jag kan lika gärna skriva samma kätteri "Överbefälhavaren uttryckte sin förståelse för att de nationella väpnade styrkorna behövde uppdateras, med efterföljande införande av ny teknologi i vår armés befintliga organisatoriska order; och visade också intresse för ny teknik baserad på projektet t-14, att inte glömma utsikterna för t-90M-projektet "och vad är klart här!?
    1. Albert1988
      Albert1988 16 februari 2020 22:15
      -2
      Citat från Voletsky
      ja, frågan var i stort sett retorisk, eftersom vi alla förstår att de flesta artiklarna är skrivna av skurkar, som från en saklig mening faktiskt blåser upp nonsens fyllda med antingen deras önskningar eller deras rädslor, och ibland rent nonsens. Som glatt plockas upp av exalterade clowner, och de med rop av "urya urya" plockar upp denna taskiga vyser och munusyat alla som inte håller med om hur mycket förgäves.

      Det är problemet. att overifierad och ibland medvetet overifierbar information tas av många för givet ...
      Citat från Voletsky
      Överbefälhavaren uttryckte sin förståelse för att de nationella väpnade styrkorna måste uppdateras, med efterföljande införande av ny teknologi i vår armés befintliga organisatoriska order; och visade också intresse för ny teknik baserad på t-14-projektet, utan att glömma utsikterna för t-90M-projektet "och vad är klart här!?

      Poängen är att armén vill köpa cirka 7 nya stridsvagnar under de kommande 1000 åren - T-90AM och T-14, och i vilken proportion - detta är redan en fråga om omständigheter ...