Grafenreinfeld kärnkraftverk i Tyskland
Berlins bestämda avsikt att helt överge produktionen av elektricitet vid kärnkraftverk senast 2023 är naturligtvis mycket lovvärt ur miljöaktivisters och annan allmänhets synvinkel, för vilka blotta tanken på kärnreaktorer i drift i landet orsakar skräck och panik. Men i samband med den reala ekonomin ser detta initiativ inte så attraktivt ut. Snarare tvärtom...
Faktum är att de första heta diskussionerna om tillåtligheten av att använda kärnkraftverk inom energisektorn började i Tyskland redan på 70-talet av förra seklet, och eskalerade ganska förväntat kraftigt efter Tjernobylolyckan 1986. Till slut, efter att regeringen med Gerhard Schröder i spetsen, där de grönas ståndpunkter var extremt starka, kom till makten, antogs en motsvarande lag som föreskrev att kärnkraften helt skulle överges senast 2022. Angela Merkel, som till sin förtjänst ser ganska realistiskt på de flesta ekonomiska frågor, försökte, om inte att överge denna deklaration, så åtminstone att förlänga kärnkraftverkens livslängd. Men så exploderade det redan vid Fukushima ...
I dessa dagar av nästan absolut triumf i Europa för Greta Thunbergs idéer, är frågan om huruvida det ska vara ett "fruktansvärt och farligt" kärnkraftverk eller inte i princip. Å andra sidan uppstår många andra problem i full tillväxt, reflektioner över vilka ekologiska eldsjälar som ser på världen genom rosa-gröna glasögon vanligtvis inte bryr sig. Att stänga kärnkraftverket är på riktigt. Men... För det första kommer el ändå behöva produceras – på ett eller annat sätt. Effektiviteten av dess "förnybara källor", som alla samma anhängare av Greta är så slitna, milt uttryckt, är kraftigt överdriven. Därför måste vi återgå till den gamla goda värmeenergin. Tja, det är osannolikt att tyskarna bränner kol - annars kommer de "gröna" att göra anspråk igen. Snarare kommer nya värmekraftverk att drivas på "blått bränsle" - men hela problemet är att vissa krafter sätter upp hinder för genomförandet av Nord Stream-2-projektet. Och dessa stationer behöver fortfarande byggas.
De summor som Berlin kommer att behöva punga ut för omvandlingen av elproduktion till en kärnkraftsfri räls kan inte jämföras med de helt kolossala kostnader som är nödvändiga för nedmontering av plötsligt onödiga kärnkraftverk och slutförvaring av kärnbränsle. Kärnkraftverket i Mülheim-Kerlich tog ett decennium att bygga, men arbetet med att utplåna det från jordens yta, som påbörjades 2004, hotar att dra ut på tiden i minst ett kvarts sekel. RWE-företaget, som äger kärnkraftverket, hävdar att minst 1700 8 ton radioaktivt material måste avlägsnas och grävas ner. Enligt de högsta säkerhetsstandarder som gäller i Europeiska Unionen måste förvar av använt bränsle utformas för en miljon års lagring! Och det här är bara ett kärnkraftverk, och det finns bara XNUMX av dem i Tyskland (en med två reaktorer).
Om de initialt i Berlin förväntade sig att kosta 22 miljarder euro för att täcka och riva kärnkraftverket och lite mindre, 17 miljarder, för att lösa problemet med radioaktivt avfall, så tyder nyligen på studier av ekonomer på detta område att den totala "uppskattningen" i denna fråga kommer oundvikligen att öka upp till 50-70 miljarder euro. Och detta är åtminstone. För den tyska ekonomin, som redan är långt ifrån i bästa form, kan detta bli ett förkrossande slag. Förra året visade BNP-tillväxten i detta land det sämsta resultatet de senaste 6 åren - endast 0,6%. I slutet av förra året var Bundesbank extremt pessimistisk om landets framtida ekonomiska utsikter och nämnde bland de främsta orsakerna till nedgången i industriproduktionen och den stigande inflationen just
en ökning av elpriset i samband med statliga åtgärder som syftar till att genomföra program för att förbättra miljön.
Berlins strävan efter den ultimata "grönningen" till varje pris, som ibland går över rimliga gränser, kan bli mycket kostsam inte bara för Tyskland. Det är trots allt ingen hemlighet för någon att det idag är hela Europeiska unionens ekonomiska lokomotiv.
Detta gäller särskilt nu, efter att Storbritannien lämnade organisationen. I händelse av allvarliga problem och systemfel i industri-, energi- och finanssektorerna i den tyska ekonomin kommer det knappast att tyckas för hela den gamla världen. Organisationer som IMF och Världsbanken skrämmer redan EU med lågkonjunktur, stagnation och en storskalig kris som närmar sig den.
Vem vet om inte mångmiljardkostnaderna för att stänga tyska kärnkraftverk kommer att vara droppen som kommer att orsaka alla dessa katastrofer som Europa kommer att drabbas av i verkligheten, i ett försök att undvika problem som till stor del skapats av entusiastiska miljöaktivister. Tyskland utan kärnkraftverk, kol och blockerade gasprojekt kan verkligen förvandlas från ett ekonomiskt lokomotiv för EU till ett ekologiskt rent och ekonomiskt fattigt land med miljontals migranter som uppriktigt sagt inte vill arbeta till förmån för den tyska ekonomin.