Militär granskning

Australiska brottsbekämpare bekräftar dataläckage i MH17-fallet

105
Australiska brottsbekämpare bekräftar dataläckage i MH17-fallet

Som tidigare rapporterats publicerade journalister på Bonanza Media dokument om utredningen av orsakerna till kraschen av den malaysiska Boeing på himlen över Donbass. Dokumenten, som citerar underrättelser från Konungariket Nederländerna, indikerade att inget av luftvärnsmissilsystemen hittades i anfallszonen mot MH17. Rapporterna angav att den holländska sidan kände till var luftvärnssystemet var i konfliktzonen.


Några dagar senare dök bekräftelse på uppgifterna om att det förekommit en dataläcka under utredningen. Till exempel fann den tyska journalisten Billy Six, som talade med brottsbekämpande myndigheter i Australien, att de dokument som tidigare publicerats på Bonanza Media är direkt relaterade till utredningen. Dessa dokument gjordes tillgängliga för JIT-utredningsgruppen och den australiska polisen. Minns att ombord på den nedskjutna MH17:an fanns bland annat australiensiska medborgare.

Sixxs utskrift av ett samtal med australiensiska brottsbekämpande tjänstemän säger att de bekräftade närvaron av vittnen som såg ukrainska stridsflygplan på himlen i Hrabove-regionen några minuter före Boeing-kraschen. Det påstås att vi talar om antingen attackflygplan eller ukrainska flygvapnets stridsflygplan.

Kom ihåg att den första domstolsförhandlingen i detta högprofilerade fall är planerad till början av mars. Samtidigt förklarade den holländska åklagarmyndigheten tre ryssar och en medborgare i Ukraina anklagade. Bland de anklagade finns den ökända Igor Girkin, aka Strelkov.
105 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. kupitman
    kupitman 20 februari 2020 10:07
    +13
    Något konstigt väsen pågår runt det här fallet, det verkar som att flera grupper slåss med olika åsikter om MH17-processen
    1. dik-nsk
      dik-nsk 20 februari 2020 10:38
      +9
      ja .. och på något sätt glömde alla att vårt försvarsministerium precis gav bilder med närvaron av ukrainska flygplan, men väst gjorde allt med stoppning om luftförsvarssystem
      1. Zaurbek
        Zaurbek 20 februari 2020 12:04
        0
        BukM1-raketen exploderade.....det finns många bevis.....det fanns ett foto på ukrainska positioner med Buk....
        1. NICKNN
          NICKNN 20 februari 2020 14:28
          +2
          Det är bara det att läckor i sådana fall inte uppstår, det finns någon form av stoppning och förberedelse för något. För hela tiden har ingenting läckt ut här på dig. Antingen planerade de ett smidigt avsteg från originalversionen och gjorde rent hälarna, som om vi visste allt, gjorde allt rätt och väntade på konkreta bevis ... Eller så rör de upp något nytt, ja, till exempel, de låtsas att de skyldiga är som Ukraina och att de kommer till domstolen påstås vittnen bara vara bevis, men i själva verket kommer de att stängas där ... Och de kommer att rapportera till sponsorerna att alla pengar är utarbetade. Generellt sett är de för mig inte barnsliga.
          1. Krot
            Krot 20 februari 2020 14:36
            0
            För sumererna, ett annat "oops" skrattar
            1. Shurik70
              Shurik70 20 februari 2020 18:47
              0
              Det faktum att planet träffades av en Buk-missil, dessutom, registrerad i tjänst med Ukraina, är ett faktum. Kungörs. Bevisad.
              Och plötsligt sådana "läckor". "Buk" var inte där. Och björnarna släpade raketen från Sibirien. I allmänhet sköts planet ner över Tula och lyckades nå Ukraina och flyttade bort från ryska stridsflygplan.
          2. tatiana
            tatiana 20 februari 2020 15:02
            +3
            Citat från kupitman
            Något konstigt väsen pågår runt det här fallet, det verkar som att flera grupper slåss med olika åsikter om MH17-processen

            Inget konstigt! För sköt ner en malaysisk Boeing Ukraina på förslag från Washington. Och de måste komma undan med detta brott flyttade sin skuld från sig själv till Ryssland, som inte var inblandat i tragedin.

            och det var inte bara en provokation från Ukraina/USA mot Ryssland, utan det var ett försök från Washington i händerna på Ukraina på Ryska federationens presidentflygplan 1, som Putin skulle flyga med från utlandet vid den tiden när han återvände till Ryssland.
            Ukrainare misstog helt enkelt flygplan. Måtten på radarn på de malaysiska och ryska presidentflygplanen är desamma, färgerna på flygplanen är också liknande. Men det ryska presidentflygplanet har 4 motorer, medan det malaysiska bara har 2. Den ukrainske piloten Voloshin rapporterade detta misstag när han närmade sig den malaysiska Boeing.
            Se detaljer på videon från 5:00 minuter

            FÖRSÖK PÅ PUTIN: Kiev ville döda Putin, men sköt ner MH17. Publicerad: 4 jun. 2019
        2. Canecat
          Canecat 21 februari 2020 00:37
          +1
          Allt är elementärt...
          Dialog mellan två presidenter, Ukraina och Nederländerna.
          Mån Dina stridsflygplan sköt ner vårt liner!!!
          De slog PU!!!
          MÅN Vi har en läcka, era plan har blivit nedskjutna!!!
          PU Yaka är en läcka, om vi slår din litak med en BUCK?!
      2. DRM
        DRM 20 februari 2020 12:39
        -5
        Citat från: dik-nsk
        ja .. och på något sätt glömde alla att vårt försvarsministerium precis gav bilder med närvaron av ukrainska flygplan, men väst gjorde allt med stoppning om luftförsvarssystem

        "Vårt försvarsministerium" har under 5 år distribuerat så många motstridiga versioner av vad som hände, vilket inte heller är en myndighet på något sätt.
        1. Olgovitj
          Olgovitj 20 februari 2020 13:21
          -1
          Citat från DRM.

          "Vårt försvarsministerium" har under 5 år distribuerat så många motstridiga versioner av vad som hände, vilket inte heller är en myndighet på något sätt.

          Försvarsministeriet uttalade följande helt klart och korrekt: Ukraina är skyldig, eftersom. skickade planet över stridsområdet.

          Kommer vulkanen att vara skyldig till kraschen om planet riktas över den?
        2. major147
          major147 20 februari 2020 13:29
          +4
          Citat från DRM.
          "Vårt försvarsministerium" har under 5 år distribuerat så många motstridiga versioner av vad som hände, vilket inte heller är en myndighet på något sätt.

          Jag minns en händelse som hände för inte så länge sedan, men som nu tydligen är bortglömd.
          Vårt försvarsministerium distribuerade videofilmer som "visade" närvaron av amerikanska enheter i Syrien kontrollerade av militanter. Ett skrik gick upp på Internet, säger de, en video från något slags spel, MO "fucked up", hee-hee, ha-ha, och så vidare. Amerikanerna, som också fnissade sarkastiskt, förklarade att det inte fanns några amerikanska enheter där. MO frågade igen: "Definitivt inte?", Det svarade de säkert. Och MO har drivit ett gäng fighters med Amez-allierade ner i stoftet! Och efter det, som de säger - inga anspråk accepteras!
    2. privatperson
      privatperson 20 februari 2020 12:01
      0
      Det händer konstiga saker runt det här fallet.

      Nåväl, ja, de påstås ha hittat fragment från luftvärnsmissilsystemet Buk M1 som detta flygplan sköts ner. Och till och med vårt bekräftade att dessa fragment från Buk 9A310M1-missilen, som avfyrades tillbaka i Sovjetunionen och i tjänst med Ukrainas väpnade styrkor, till och med hade ett tillverkningssatsnummer.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 20 februari 2020 12:05
        +2
        Ja, det finns för stora nederlag för en flygmissil.... och förmodligen är hela kabinen och liken fullproppade med fragment.
        1. Rök_i_rök
          Rök_i_rök 20 februari 2020 19:37
          +1
          Citat: privatperson
          ... påstås ha hittat fragment från luftvärnsmissilen Buk M1 som detta flygplan sköts ner. Och även vårt gav bekräftelse på att dessa fragment från Buk 9A310M1-missilen, som avfyrades tillbaka i Sovjetunionen och i tjänst med Ukrainas väpnade styrkor, till och med hade ett tillverkningssatsnummer.

          Citat från Zaurbek
          Ja, det finns för stora nederlag för en flygmissil.... och förmodligen är hela kabinen och liken fullproppade med fragment.

          Ukrainarna besköt fallområdet i flera dagar.
          Inte en specialist, därför en amatörmässig fråga: är det möjligt att platt täcka ett markmål från Buk (och följaktligen leverera raketfragment där)?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 20 februari 2020 22:32
            +1
            På en raket av alla explosiva, färdiga slående element ... kuber, bollar, kvistar, etc. och du kan inte få dem någonstans ... liksom egenskaperna hos en raketdetonation nära vissa platser nära målet .... och vissa segment av fragmenteringen.
      2. Leon68
        Leon68 20 februari 2020 19:28
        0
        Och vilka är dessa, vem
        Citat: privatperson
        påstås ha hittat fragment från en Buk M1 luftvärnsmissil som sköts ner av detta flygplan. Och även vårt gav bekräftelse på att dessa fragment var från Buk 9A310M1-missilen, som avfyrades under Sovjetunionen och är i tjänst med Ukrainas väpnade styrkor, till och med tillverkningssatsnumret var
        - kan du berätta för mig? Holländarna begärde - vårt fick dem på deras begäran. Och enligt fragmenten från raketen hittade de två eller tre slående element (bara något!), vilket redan väcker stora tvivel när ett flygplan träffas av ett luftvärnsmissilsystem, plus att det inte finns några handlingar alls där de var. hittas i detta fall.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 21 februari 2020 07:14
          0
          Var står det att de hittat 2 eller 3 eller 4 fragment?
    3. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 20 februari 2020 12:46
      +7
      Citat från kupitman
      Det händer konstiga saker runt det här....

      Varför konstigt? Uppgiften är att med alla medel anpassa resultatet till det givna. Det förefaller mig som att nu ordspråket kommer att bli ännu mer än tidigare år
    4. Den717
      Den717 20 februari 2020 12:53
      +1
      Citat från kupitman
      Det händer konstiga saker runt det här fallet.

      Det är lätt att säga sanningen. Och lögner är nästan alltid svåra att säga. Det är nödvändigt att dölja alla "öron" och "syl", vilket är problemet.
    5. blunderbuss64
      blunderbuss64 20 februari 2020 15:17
      +1
      Se från 29:30. Kan detta vara källan till läckan? https://www.youtube.com/watch?v=gmCAxEStlFI
  2. Pavel73
    Pavel73 20 februari 2020 10:07
    +18
    Detta är ett avsiktligt läckage av information. Beredning av den allmänna opinionen. För att undvika effekten av en exploderande bomb.
    1. odödlig
      odödlig 20 februari 2020 10:20
      +6
      Det verkar så. Under så många år har det inte funnits några läckor, och sedan helt plötsligt, utan någon uppenbar anledning, när allt är på väg att avslöjas... Och det är svårt att föreställa sig i vilken form allt kommer att arkiveras i slutändan. vad
      1. Vyacheslav Viktorovich
        Vyacheslav Viktorovich 20 februari 2020 10:57
        -1
        Läckor började tydligen eftersom utredningen gick till domstol och försvaret började sätta sig in i ärendets material.
      2. Slingklippare
        Slingklippare 20 februari 2020 11:43
        -14
        Citat från: bessmertniy
        bessmertniy (Victor)

        Att Boeingen sköts ner av en bok råder inte längre någon tvekan om. Detta Persien bekräftades av Almaz-Antey, och i Holland, under obduktionen av lik, hittades slående delar av Buk.
        Nu är frågan som följer, när det gäller en domstol, förutom de direkta förövarna, kan landet i Ryska federationen själv ställas till svars och följaktligen kan det inte uteslutas att den nederländska domstolen kan erkänna den ryska Federation som ett terrorland.som idag är en dagisgrupp för barn.
        Därför är självmord, vittnesavgångar på semester, läckor, läckor och auktoriserade ryska beskickningar som ständigt besöker Holland ganska logiska.Detta fall är politiskt till sin natur, och politik är inte bara det möjligas konst, utan också ett stort fynd.
        I allmänhet, vad den nederländska domstolen kommer att besluta, vet bara domstolen, och vi kommer att få reda på det efter tillkännagivandet.
        1. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 20 februari 2020 11:56
          +1
          Så vitt jag vet har ett privat åtal väckts mot tre ryssar och en ukrainare hittills. Skylla på Ryssland som stat? Jag är inte säker – Nederländerna kommer på andra plats i exporten från Ryska federationen eftersom vår olja handlas genom Nederländerna. Tänk därför efter två gånger!
          1. Slingklippare
            Slingklippare 20 februari 2020 12:10
            -5
            Citat: mikh-korsakov
            mikh-korsakov (Mikhail)

            Om du noga läser mitt inlägg så skulle du se vad som stod att "TORG" kommer! Och den andra punkten, i Nederländerna en något annorlunda domstol. ett system oberoende av maktens önskemål. Och den tredje oljehandeln genom Holland har ingenting att göra med domstolens beslut, det är våra packningar, handlare med svart guld som behöver tänka på vad de ska göra härnäst, men holländarna behöver inte tänka, de är bra, bara människor dog...
            1. Zaurbek
              Zaurbek 21 februari 2020 07:18
              0
              Banorna där är bra ... men på senare tid har de också blivit vattnade. Läs om Ukrainas rättstvister med Gazprom och deras formuleringar....men vi är i alla fall väldigt långt ifrån deras (inre) rättvisa. Britterna, holländarna, tyskarna - handelsnationer och kontrakt och skiljedom har varit heliga där i 600 år ...
        2. privatperson
          privatperson 20 februari 2020 12:05
          +4
          i Holland vid obduktion

          Vilka lik? Det finns många många delar av resterna av människokroppar.
        3. Sergei Averchenkov
          Sergei Averchenkov 20 februari 2020 14:19
          -1
          Känna igen? Kanske? Är du ryss överhuvudtaget?
    2. Adam Khomich
      Adam Khomich 20 februari 2020 10:41
      +22
      Den döde piloten Voloshin, som sköt sig själv två gånger i huvudet och avsändaren Petrenko, som är på semester för sjätte året, jag hoppas att Nederländerna förhördes under hans livstid eller kommer medierna att bjuda in?
      1. odödlig
        odödlig 20 februari 2020 11:20
        +7
        Förresten, är det inte där Petrenko tillbringar sin semester, där Voloshin är?! vad Något om hennes semester rapporterades inte i media.
        1. Måne
          Måne 20 februari 2020 13:13
          -6
          Citat från: bessmertniy
          Är det inte där Petrenko tillbringar sin semester, där Voloshin

          en rysk kanal betyder att den kan ringa till nästa värld.
  3. Kommentaren har tagits bort.
  4. bäver 1982
    bäver 1982 20 februari 2020 10:10
    +7
    Precis så sker inte informationsläckor – de är nöjda. Frågan är, till vem och varför allt detta är nödvändigt.
    Kanske är versionen med BUKs "smulad", så de började rusa omkring.
    1. Avior
      Avior 20 februari 2020 10:13
      +5
      Versionen med Buk bekräftades faktiskt av Almaz - Antey, skillnaden ligger bara i lanseringsplatsen?
      1. bäver 1982
        bäver 1982 20 februari 2020 10:16
        -7
        Det är svårt att säga vad man ska säga här om man sitter i soffan. Vem bekräftade vad och vad.
        1. Avior
          Avior 20 februari 2020 10:18
          +5
          Almaz Antey tillkännagav offentligt sina slutsatser, du kan lära känna dem även från soffan, till och med från fåtöljen, de kommer inte att förändras från detta le
          1. bäver 1982
            bäver 1982 20 februari 2020 10:23
            -4
            Citat från Avior
            Almaz Antey tillkännagav sina slutsatser offentligt, du kan bekanta dig med dem även från soffan

            Jag förstår ingenting om luftvärnsmissilsystem, jag läser dessa MAK-rapporter noggrant.
            1. Adam Khomich
              Adam Khomich 20 februari 2020 10:44
              +5
              Har MAK något med luftvärnssystem att göra? Du om Foma och du om Yeryoma.
              1. bäver 1982
                bäver 1982 20 februari 2020 10:46
                0
                Citat: Adam Khomich
                Har MAK något med luftvärnssystem att göra?

                Jag läste rapporter inom min specialitet (tidigare), innebörden av det som sades låg i detta.
          2. g1washntwn
            g1washntwn 20 februari 2020 10:51
            +16
            AA bekräftade bara att för att ta emot sådan skada med en BUK-missil måste träffen vara "så här", ha "sådana slagelement" respektive avfyra missilen "härifrån till här." Hur tillverkaren och utvecklaren modellerade versionen, och inte bevisade att det var deras produkt som kom in i linern.
      2. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 20 februari 2020 10:17
        +4
        Kanske var det en dubbelattack? Är detta möjligt?
        1. Avior
          Avior 20 februari 2020 10:35
          -1
          Sekunden per sekund samtidigt, eller hur?
          Något jag inte tror på
          1. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 20 februari 2020 10:37
            +2
            Först, Buk-missilen, avslutade sedan luft-till-luft. Är detta i princip möjligt? Jag förstår att i princip allt är möjligt. Men generellt, och i det här fallet?
            1. Avior
              Avior 20 februari 2020 11:18
              +3
              Efter Buk var det ingen idé att avsluta, planet började falla isär i luften.
              Dessutom har den torkande stridsspetsen R60 3 kg, och Buka-stridsspetsmissilerna har 70 kg, du förstår själv skillnaden
              1. Sidor Amenpodestovich
                Sidor Amenpodestovich 20 februari 2020 11:22
                0
                Tack för klargörandet.
          2. Yngvar
            Yngvar 20 februari 2020 10:44
            +3
            I 61:an sköts Powers ner av två missiler på en U-2 över Ural med ett intervall på cirka 10 sekunder ... Och båda träffade!
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 20 februari 2020 10:53
              0
              Eh, det är långt ifrån den rituella visningen av "Taming the Fire"! Men tradition är tradition.
            2. Avior
              Avior 20 februari 2020 11:10
              0
              Det var många missiler, de träffade vårt plan samtidigt, och inte bara en amerikan
              Men då igen, alla luftvärn
            3. ender
              ender 20 februari 2020 11:16
              0
              Har du redan glömt Safronov?
    2. astepanov
      astepanov 20 februari 2020 10:49
      +6
      Kanske vet utredningen faktiskt att Ukraina är direkt inblandad i planets död, men det är inte lönsamt att erkänna det öppet efter många års lögner. Å andra sidan har alla redan tröttnat på ömsesidiga sanktioner, och konfrontationen har nått en farlig gräns. Så de förbereder marken: de säger, fallet är komplicerat, det finns inga direkta bevis mot någon, du måste antingen fortsätta att dra i gummit eller låta fallet gå på bromsen ...
      1. Vladimir61
        Vladimir61 20 februari 2020 11:17
        +2
        Citat från astepanov
        Å andra sidan har alla redan tröttnat på ömsesidiga sanktioner, och konfrontationen har nått en farlig gräns.

        Ja, tydligen inte tillräckligt ännu ... om den tyske ambassadören i O (o) N, den 18:e, blev så starkt korsfäst att de säger att Ryssland sköt ner en Boeing och annekterade Krim.
  5. Operatör
    Operatör 20 februari 2020 10:15
    0
    Helvete, hur för några dagar sedan sprang alla typer av experter ut till VO och bevisade att det inte kan finnas några läckor från holländarna - eftersom de är holländska skrattar

    "...….", - S. Lavrov (C)
    1. bäver 1982
      bäver 1982 20 februari 2020 10:26
      0
      Citat: Operatör
      bevisar att det inte kan finnas några läckor från holländarna - eftersom de är holländska

      Det återstår att vänta på informationsläckan från den berömda kanadensiska underrättelsetjänsten.
  6. Olya Tsako
    Olya Tsako 20 februari 2020 10:15
    +8
    Ja, allt är enkelt. Färgerna på flaggorna ombord på ryska federationens flygplan är desamma som de malaysiska. Och samtidigt har styrelse nummer 1 V.V.P. återvände från Europa till Moskva. Hoppades att slå ner honom.
    Jagaren (piloten), som kom ikapp planet, såg till och med bakom vingen, vilka liknande bokstäver finns ombord? :Ryssland och
    Malaysia. Det vill säga -SIA Här sköt UNA-UNSO-VSU-terroristerna ner.
    1. Avior
      Avior 20 februari 2020 10:21
      +3
      Tror du att de flyger från Europa till Moskva via Donetsk? le
      1. Olya Tsako
        Olya Tsako 20 februari 2020 10:24
        -6
        EN ANNAN VERSION, MEN LIKNANDE, MH17, som flög på rutten Amsterdam-Kuala Lumpur, var tänkt att kollidera på himlen över Polen med den ryska "brädan nummer 1" av Rysslands president Vladimir Putin. Putin var precis på väg tillbaka från Brasilien efter en turné i Latinamerika. "Kollisionen av två flygplan, vars massa nådde 300 ton, gav varken tid eller chans att rädda huvudpassageraren
        DÄR försvann DNEPROPETROVSK AIR CENTRETS CONTROLLER direkt. Med ändar.
        1. Avior
          Avior 20 februari 2020 10:37
          +3
          Tror du att de kontrollerade flygningar över Polen från Dnepr? le
        2. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 20 februari 2020 11:50
          +1
          Olya! Jag förstod inte: Var är Polen och var är Donetsk.
      2. rotkiv04
        rotkiv04 20 februari 2020 10:36
        +3
        Styrelsen N 1 sattes sedan in över Polen, och den flög i samma led som den malaysiska Boeing, men med en tidsskillnad, så förvirringen kom ur kakloven
        1. Måne
          Måne 20 februari 2020 13:17
          -4
          Citat från: rotkiv04
          Styrelsen N 1 sattes sedan in över Polen, och den flög i samma led som den malaysiska Boeing, men med en tidsskillnad, så förvirringen kom ur kakloven

          Information om Air Force 1:s flygning över Polen var allmän egendom. Det sades öppet att Ukrainas territorium saknades som transitområde på vägen till Moskva.
          Teorin i sig är så eländig att slå ner brädan ... men eftersom det är enkelt kan de inte glömma det på något sätt.
          Hollywood-filmer reviderades.
    2. Karislav
      Karislav 20 februari 2020 10:30
      +1
      det var skillnad. och rutten slogs inte alls med MH 17 ..
      1. Pavel57
        Pavel57 20 februari 2020 10:36
        +1
        MH17-flyget var försenat med en timme.
        1. Karislav
          Karislav 20 februari 2020 10:52
          +1
          det var en helt annan väg!
        2. g1washntwn
          g1washntwn 20 februari 2020 11:02
          +2
          Tror du att den personliga säkerheten för de första personerna inte ändrar planer och scheman efter situationen?
          Ur konspirationsteoriernas och denna versions synvinkel är det troligt att de som iscensatt provokationen "överlistade" sig själva och satte fel sida vid målet. "Om han vet att jag vet att han vet..." osv.
          Men ett direkt försök på statschefen är för mycket. En mer gångbar version är att de ursprungligen ville hänga på LDNR och Ryska federationen. Här är high-likes lättare (som de trodde) att koka ihop. Nybörjare trots allt samma skiva, men ljudet är tystare.
        3. Olya Tsako
          Olya Tsako 20 februari 2020 11:07
          +1
          Indirekt indikeras det förestående mordförsöket av det faktum att MH17-flyget från Amsterdam var försenat, påstås synkronisera med Il-96-300-schemat.
          Som ett resultat slutade fallet i misslyckande - planen skingrades över Polen med en halvtimmes mellanrum. Enligt versionen, "Före flygningen färdigställdes Boeing för att säkerställa garanterad avlyssning av kontroll under flygning av en extern kontrollslinga och vägledning till ett givet mål med hjälp av automation och fjärrkontroll." På grund av detta var det påstås nödvändigt att förstöra linern - för att "ta bort" spår av förbättringar som skulle ha upptäckts vid ankomsten till Malaysia
      2. Olya Tsako
        Olya Tsako 20 februari 2020 10:36
        +1
        Turchynovs och Porosjenkos SBU är inte CIA, MI6 eller Mossad. Allt i "pojkarnas" anda. Felet är normalt. Planet gick in på några sekunder, skulle ha gått in i Ryska federationens gränser. Här misslyckades de.
        Och vad? Rapporterade flygplan nr 1 till Ukrainas väpnade styrkor och Ukrainas säkerhetstjänst enligt tidtabellen för dess rörelse?
    3. Rzzz
      Rzzz 20 februari 2020 11:46
      +2
      Citat: Olya Tsako
      Jagaren (piloten), som kom ikapp planet, såg till och med bakom vingen, vilka liknande bokstäver finns ombord?

      Jo, det är överhuvudtaget på dagisnivå. Tror du att flygplan attackerar från så långt avstånd att du kan läsa bokstäverna?
      1. Olya Tsako
        Olya Tsako 20 februari 2020 12:06
        -5
        Då är du på förskolanivå. Till och med en enkel prickskytt från ett avstånd av 1,5-2 km ser alla ålar på schnobbeln på sitt beställda föremål. Och för piloter är optiken många gånger mer kraftfull.
        1. Rzzz
          Rzzz 20 februari 2020 13:51
          0
          Du berättar på någon annan resurs vad en "enkel" prickskytt ser där. Det som kan ses i PSO-1, jag vet, jag försökte skjuta från SVD. På 100 meter. skrattar, ges inte längre.
          Förresten, sikten är bara 4x, vad du förväntar dig att se där vet jag inte.
  7. rocket757
    rocket757 20 februari 2020 10:23
    +2
    Sixxs utskrift av ett samtal med australiensiska brottsbekämpande tjänstemän säger att de bekräftade närvaron av vittnen som såg ukrainska stridsflygplan på himlen i Hrabove-regionen några minuter före Boeing-kraschen. Det påstås att vi talar om antingen attackflygplan eller ukrainska flygvapnets stridsflygplan.

    Om detta stämmer blir det ganska "coolt"!
    Det är sant att DOMSTOLEN kan ge ett slag mot alla "oväsentliga" bevis ...
  8. Karislav
    Karislav 20 februari 2020 10:29
    -15
    Bonanza Media - vad är det?? En kalv som inte hade arbetat i RT tidigare, bor i Moskva .... En sann journalist från Nederländerna, såklart !!! Och ändå, menar Almaz Antey att han suger med sina fullskaliga tester ?? vad i helvete?? snart kommer versionen med fighters att lämna, den första kommer att dyka upp - med inaktuella lik ....
    1. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 20 februari 2020 11:26
      +4
      Jag är berörd av vårt folks tro på västerländsk rättvisa. Västerländsk rättvisa ställer sig som objektivitet och laghållning i obetydliga och anekdotiska fall. Jag minns hur våra liberaler himlade med ögonen och dreglade av känslor när en viss dam i USA stämde ett café på flera hundra tusen dollar för att hon serverades för varmt kaffe, som hon spillde på byxorna på grund av detta. Här är de som bäst, en skicklig advokat kom med tårar av ömhet till domaren och beskrev damens lidande. Här är det en annan sak - det luktar som ett fall i Ryska federationens rykte, plus en möjlighet att tigga pengar från Ryska federationen. Därför är faktiskt det enda alternativet - sa Girkin, sedan Girkin. Liberaler kommer att invända mot mig, men vem i denna oas av demokrati kommer att våga påpeka något för domaren. Och ingen kommer att påpeka. Bara i väst, "Varje Monsieur har sin egen akt." Därför, om domaren visar oberoende, kommer det mycket snabbt att visa sig att domaren levde köttsligt med sin unga systerdotter och lade ut sina onaniaktiviteter på nätet. Exempel på Tros-cannes, kandidat till borgmästarkandidat i Paris. Kandidat. kandidat kommer du aldrig att bli borgmästare. Så det är enkelt.
  9. rotkiv04
    rotkiv04 20 februari 2020 10:32
    +1
    Det var inte förgäves att Voloshin eliminerades, versionen med fightern är den mest realistiska, det är inte klart varför Almaz-Antney också började ta upp ämnet med boken, och det faktum att dillarven jagade överbord N1 var klart från första början, men som piloten Voloshin sa om den malaysiska Boeing - "det visade sig vara vid fel tidpunkt och på fel plats," pojken gjorde ett misstag, han misslyckades på fel bräda
    1. Andrei Nikolaevich
      Andrei Nikolaevich 20 februari 2020 10:47
      +1
      rotkin04 som låten säger "Vilken kille han var.." (pilot Voloshin) Stackars...) Självmord, enligt lag, är inte förbjudet ....)
    2. exakt
      exakt 20 februari 2020 10:49
      -2
      Det hittades tillräckligt med slående element från bok för att borsta undan versionen med flyg
      1. Leon68
        Leon68 20 februari 2020 20:35
        -1
        Helt nog - hur mycket? Du intresserar dig först och drar sedan en slutsats.
    3. Karislav
      Karislav 20 februari 2020 10:51
      -2
      självklart Voloshin .. och ett 700 meters plan på första kanalen, han är också) !!
    4. g1washntwn
      g1washntwn 20 februari 2020 11:16
      +3
      Citat från: rotkiv04
      det är inte klart varför Almaz-Antney också började utveckla ämnet med bok

      Han svarade på frågan "om BUK, då ..." sådan skada, i en sådan vinkel, sådana slående element, lansera härifrån och härifrån. Han drog inga slutsatser, han kastade bara sina beräkningar. Jag såg förresten inte att andra versioner av "högenergiobjekt" var utarbetade i samma detalj upp till centimeter.
  10. AlexVas44
    AlexVas44 20 februari 2020 10:33
    +2
    ... som såg ukrainska stridsflygplan på himlen i Grabovo-området några minuter före Boeing-kraschen. Det påstås att vi talar om antingen attackflygplan eller ukrainska flygvapnets stridsflygplan.

    Märkliga vittnen – de såg identifieringsmärkena, men de kan inte avgöra vilken typ av flygplan som är på bilden. skrattar
    1. g1washntwn
      g1washntwn 20 februari 2020 11:05
      +1
      Om färgen på fuchsia skiljer sig från korall och Colorado-potatisbaggen från en häst, betyder det inte att de är flygspecialister. Speciellt när detta flygplan strävar efter att kasta bomber på dig, är det på något sätt inte upp till att titta på det.
  11. serzh.kost
    serzh.kost 20 februari 2020 10:33
    0
    om det fortfarande kommer att vara när Trumpushka väljs om för en andra mandatperiod. om älskade demokrater - ukroreichs curatorer kan öppna sanningen varsat
  12. Pavel57
    Pavel57 20 februari 2020 10:35
    0
    Detta är Trumps kamp mot demokraterna.
  13. Vyacheslav Viktorovich
    Vyacheslav Viktorovich 20 februari 2020 10:43
    0
    Ja, det var inte en fejk, utan en riktig läcka. Jag är väldigt förvånad. Det är inte så att det fanns något där inne som vände tanken på den officiella versionen av utredningen, men efter massor av fejk var det för lätt att omedelbart misstänka en annan falsk.
    1. Kristall av sanning
      Kristall av sanning 20 februari 2020 14:28
      -2
      Finns det en direktlänk till australiensarna?
      1. Vyacheslav Viktorovich
        Vyacheslav Viktorovich 20 februari 2020 15:02
        0
        Jag anser att dokumenten ser rimliga ut, eftersom DSB-rapporten innehåller ett mycket liknande uttalande:

        På den nederländska säkerhetsstyrelsens begäran, den nederländska granskningskommittén för underrättelsetjänsten
        och säkerhetstjänster (CTIVD) granskas om den nederländska underrättelsetjänsten och säkerheten
        tjänster hade någon information
        som kunde ha varit viktigt för säkerheten för
        flyg MH17. Tjänsterna hade inga indikationer på att de stridande fraktionerna hade för avsikt att skjuta
        ner civila flygplan. Tjänsterna hade ingen information att grupperna som
        kämpade mot den ukrainska regeringen i den östra delen av Ukraina besatt
        mellan- eller långdistans yt-till-luft missiler.


        Det vill säga att det verkligen fanns en begäran från utredningen och det kom ett svar från den holländska specialtjänsten att de inte hade någon information om Buks närvaro i området där MH17 kraschade.

        Men sökandet efter något av dagens uttalanden från australierna ger verkligen ingenting - det verkar som att de inte var det.
  14. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 20 februari 2020 10:43
    0
    Jag tror att allt är mycket enklare .. "EU-åklagaren" gav kommandot att avsluta utredningen av detta fall. Och genast började "Nederländerna Sledak" leta efter grunder. Det är viktigt att rädda ansiktet och indikatorerna för att inte förstöra. På så sätt kommer de snart att börja ställa "i huvudsak" frågor.
  15. Lamata
    Lamata 20 februari 2020 10:44
    -6
    Hittade australierna några vittnen, i Ukraina, som såg stridsflygplan, såg genom ett teleskop?
    1. g1washntwn
      g1washntwn 20 februari 2020 11:10
      +5
      Kan vi läsa? Australierna var med i gruppen och där såg de vittnesmålet som de sedan lät glida. Det vill säga att den holländska utredningen har uppgifter från vittnen på planen på himlen vid tidpunkten för kraschen. Men bekräftelse från Ukraina på sorties - jag tvivlar på att den potentiella pilotrespondenten av någon anledning begick självmord. Den amerikanska spionsatelliten klassificerade alla sina "bevis". Och de lärde sig aldrig hur man ritar i Photoshop under åren.
      1. Vyacheslav Viktorovich
        Vyacheslav Viktorovich 20 februari 2020 11:46
        -2
        Det återstår att se varför det inte finns några andra flygplan nära Boeing på rå radardata från Almaz-Antey.
        1. Leon68
          Leon68 20 februari 2020 20:40
          0
          Här från denna plats, mer i detalj. Sedan när tillhandahöll Almaz-Antey radardata, och till och med rådata, från den civila flygkontrollsektorn? Dra inte en uggla på Ukrainas jordklot.
          1. Vyacheslav Viktorovich
            Vyacheslav Viktorovich 21 februari 2020 06:54
            0
            https://rg.ru/2016/09/22/almaz-antej-peredal-dannye-ob-obstanovke-v-rajone-krusheniia-mh17.html
      2. Lamata
        Lamata 20 februari 2020 12:06
        0
        Har du försökt verifiera avläsningarna? hur de såg flygplanen.
        1. ender
          ender 20 februari 2020 12:27
          -1
          På de första bilderna från olycksplatsen syns dessutom stark molnighet tydligt

          1. Lamata
            Lamata 20 februari 2020 12:34
            0
            det fanns vittnen med radar, i värsta fall med röntgenapparater)))))))))))))))))
            1. Alex Nevs
              Alex Nevs 20 februari 2020 14:08
              0
              Ja, det var ett sådant mullret att många såg hur MH föll. Och det var inte lätt att se ett litet plan, eftersom fokus låg på det fallande.
  16. Kommentaren har tagits bort.
  17. ender
    ender 20 februari 2020 11:24
    -4
    redan fem år av denna "dataläcka"

    Om det behövs, då är vittnen som såg samma sak mer än ett dussin personer ... - om partiet beordrar - kommer Komsomol att svara - Ja!

    Chefen för DNR, Alexander Zakharchenko, sa att han bevittnade tragedin som inträffade med den malaysiska Boeing den 17 juli. Han insisterar på att han såg ukrainska plan på himlen.

    "Jag såg det med mina egna ögon. Jag körde förbi Shakhtyorsk. Om det behövdes, då är vittnen som såg samma sak mer än ett dussin personer ... Jag insåg direkt att planet sköts ner av ukrainska flygplan. Vi gör det" t har flyg”, betonade Zakharchenko.

    Enligt honom såg han den dagen två plan bredvid Boeing, som flög iväg, och passagerarfartyget föll, rapporterar RIA Novosti.
    https://www.kp.ru/daily/26325.4/3206790/
    1. purpur
      purpur 20 februari 2020 12:13
      -1
      Citat från ender
      redan fem år av denna "dataläcka"

      Om det behövs, då är vittnen som såg samma sak mer än ett dussin personer ... - om partiet beordrar - kommer Komsomol att svara - Ja!

      Chefen för DNR, Alexander Zakharchenko, sa att han bevittnade tragedin som inträffade med den malaysiska Boeing den 17 juli. Han insisterar på att han såg ukrainska plan på himlen.

      "Jag såg det med mina egna ögon. Jag körde förbi Shakhtyorsk. Om det behövdes, då är vittnen som såg samma sak mer än ett dussin personer ... Jag insåg direkt att planet sköts ner av ukrainska flygplan. Vi gör det" t har flyg”, betonade Zakharchenko.

      Enligt honom såg han den dagen två plan bredvid Boeing, som flög iväg, och passagerarfartyget föll, rapporterar RIA Novosti.
      https://www.kp.ru/daily/26325.4/3206790/

      Du har redan blivit dunkad en gång... räcker inte allt för dig?
      Sluta skriva dumheter. Och hur är det med RT och en journalist? Kanske tycker du inte om henne personligen... men vad förändrar det rent faktamässigt?
      Australien bekräftat.. ja. det finns dokument...
      Alla dina försök är löjliga och löjliga ... ett försök att översätta pilarna och det är allt.
  18. _Ugene_
    _Ugene_ 20 februari 2020 11:47
    0
    allt är molnigt sådär, om de sköt ner med en explosiv raket, hur skulle den kunna förväxlas med Buk? platsen för nederlaget kommer att vara radikalt annorlunda, där är stridsspetsens massa 20 gånger annorlunda, men ingen av experterna i världen sa - vad är du, du ser inte att detta är ett nederlag från en explosiv missil och inte ett luftvärnssystem
    1. ender
      ender 20 februari 2020 12:10
      -1
      - Du kanske kan ändra på deliriet? frågade Berlaga fegt. "Tänk om jag är Emile Zola eller Mohammed?"
      "Det är för sent", sa Kai Julius, "det är redan skrivet i medicinsk historia att du är vicekung, och en galning kan inte ändra sina manier som strumpor. Nu kommer du att vara i den dåraktiga ställningen som en kung för resten av ditt liv. Vi har suttit här i en vecka och vi kan reglerna


      I Ryssland uppgavs först att man sköt ner ett ukrainskt plan och inga bokar. Ej föremål för retur och byte. och därför fortsätter att visas "läckor" till stöd för denna version. men i verkligheten handlar tvisten bara om varifrån raketen 9M38M1 sköts upp och vem som är ansvarig för denna uppskjutning
  19. purpur
    purpur 20 februari 2020 12:11
    0
    Citat från Karislav
    Bonanza Media - vad är det?? En kalv som inte hade arbetat i RT tidigare, bor i Moskva .... En sann journalist från Nederländerna, såklart !!! Och ändå, menar Almaz Antey att han suger med sina fullskaliga tester ?? vad i helvete?? snart kommer versionen med fighters att lämna, den första kommer att dyka upp - med inaktuella lik ....

    Ukrainare är ukrainare....
  20. iouris
    iouris 20 februari 2020 12:45
    0
    Och vem bevisade att det i Holland (nu Nederländerna - till och med staten döptes om) var en sprängladdning inte placerad på planet?
  21. orionvitt
    orionvitt 20 februari 2020 12:55
    0
    Om Ryssland rent tekniskt kan se en "fjärilsflygning" över Europa (Voronezh-stationer), så är höjden av dumhet att tro att man inte övervakade luftsituationen på himlen över Donbass, särskilt eftersom den ligger precis vid sin gräns. Förresten, hon överförde data från sina radarer och upprätthåller fullständig lugn. Alla är tysta om vad som finns i denna data, från alla håll. Och det faktum att data från ryska radarer inte bifogades fallet (med hänvisning till en påstådd obegriplig standard), det säger mycket.
  22. 123456789
    123456789 20 februari 2020 13:48
    +1
    Allt hemligt kommer att bli klart, ingenting kommer att förbli utan vedergällning.
    Quidquid latet apparebit, Nil inultum remanebit.m
  23. Victor 47 mars
    Victor 47 mars 20 februari 2020 18:46
    0
    Citat från DRM.
    Citat från: dik-nsk
    ja .. och på något sätt glömde alla att vårt försvarsministerium precis gav bilder med närvaron av ukrainska flygplan, men väst gjorde allt med stoppning om luftförsvarssystem

    "Vårt försvarsministerium" har under 5 år distribuerat så många motstridiga versioner av vad som hände, vilket inte heller är en myndighet på något sätt.

    Det kan finnas många versioner. Dessutom togs Ryssland bort från att delta i utredningen. Ett land som inte hade något med katastrofen att göra, men av någon anledning användes den misstänkte (Ukraina) som en utredare, inte en person som undersöktes.
  24. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 22 februari 2020 01:53
    0
    För alltid vill ingen komma ihåg flyg nummer 1 från Ryssland, som var försenat i en halvtimme!!!