Militär granskning

Tre anledningar till att USA inte kommer att våga sätta in en Patriot vid den syriska gränsen

121

Dagen innan sa den turkiske försvarsministern Hulusi Akar att USA kan leverera Patriot luftvärnsmissilsystem (SAM) till republiken som stöd för Ankara i dess motstånd mot den syriska armén och de ryska flygstyrkorna. Pentagon bekräftade i sin tur mottagandet av en sådan begäran, men klargjorde att inget beslut ännu hade fattats om den.


Själva utplaceringen av luftförsvarssystemet Patriot av amerikanerna vid den syriska gränsen verkar vara ett mycket kontroversiellt steg.

För det första har det åtminstone en viss praktisk betydelse om man parallellt med utplaceringen av luftvärnssystem över Idlib utropar en flygförbudszon. Varken turkarna eller amerikanerna kommer att ge sig ut på ett sådant äventyr, eftersom denna regim kommer att innebära förstörelse av alla flygplan som befinner sig i slutet luftrum, inklusive flyg VKS i Ryssland.

För det andra, för första gången, kommer ryska flygplan att kunna ta sig in i täckningsområdet för det amerikanska luftförsvarssystemet Patriot, och kommer att få en unik chans att göra ett radarporträtt av komplexet. Det är osannolikt att Pentagon kommer att tillåta ett sådant scenario. Trots allt, trots alla bravader (och för övrigt inofficiella) uttalanden om att besättningarna på våra S-400 i Syrien observerades av amerikanska F-22 och F-35 jaktplan på radar, så har det "osynliga" amerikanska flygvapnet aldrig kom in i detektionszonen varken S-400 luftvärnsradar eller S-300 radar av SAR flygplan.

Slutligen är det den amerikanska militären som kommer att behöva stå bakom konsolen på kommandoposten, eftersom det inte finns några specialister i Turkiet för att underhålla och kontrollera denna typ av luftförsvarssystem. Det innebär att amerikansk militär personal riskerar att hamna under en vedergällningsangrepp från ryska flygvapen vid en hypotetisk militär sammandrabbning. Förresten, Ankaras begäran hänvisar specifikt till placeringen av Patriot, och inte till försäljningen.

Naturligtvis finns det en liten chans att Pentagon fortfarande kommer att besluta sig för att sätta in luftvärnssystem vid den syriska gränsen för att stödja en ganska missriktad allierad och så ytterligare frön av oenighet i relationerna mellan Moskva och Ankara, men då återgår vi till punkten. nummer 1. Å andra sidan kan komplex demonstreras utplaceras, men inte föras in i stridsläge. Vi ser något liknande med luftvärnssystemen S-300, som har lämnats över till syrierna i 1,5 år, men aldrig visat sig.
121 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 1976AG
    1976AG 21 februari 2020 21:39
    -4
    Men huvudsaken är att turkarna förstår S-400:s värdelöshet mot det ryska flygvapnet.
    1. kit88
      kit88 21 februari 2020 21:48
      +9
      Kanske är Patriots luftförsvarssystem också värdelösa mot det ryska flygvapnet
      1. Cyrus
        Cyrus 22 februari 2020 06:42
        +2
        ingen har ännu testat detta i praktiken, vilket betyder att ditt påstående är ogrundat.
        1. Iv762
          Iv762 22 februari 2020 12:09
          +5
          Det omvända är inte heller testat... känna
        2. 1976AG
          1976AG 23 februari 2020 18:39
          0
          Citat: Cyrus
          ingen har ännu testat detta i praktiken, vilket betyder att ditt påstående är ogrundat.

          Naturligtvis frågade de bara efter en Patriot. De är så irrationella...
    2. ficus2003
      ficus2003 21 februari 2020 23:07
      0
      De kan bara inte använda dem än, den turkiska militären utbildas.
      1. intervall av
        intervall av 22 februari 2020 00:44
        -4
        Detta är inte personligt för dig. ficus2003 – Det är bara en aforism "Det är lätt att tänka på sig själv som en strateg när man ser kampen från sidlinjen.".
    3. bongo
      bongo 22 februari 2020 02:18
      +4
      Tre anledningar till att USA inte kommer att våga sätta in en Patriot vid den syriska gränsen

      Tydligen är författaren "långt ifrån ämnet". Patriot-luftförsvarssystem har varit utplacerade under lång tid i området som gränsar till SAR.

      Layout

      Satellitbild av Google Earth: positionen för luftförsvarssystemet Patriot i närheten av flygbasen Incirlik
      1. IGAR
        22 februari 2020 08:30
        +6
        Långt ifrån att vara författare. Det är du som följer nyheterna dåligt, och visar bilder på 5 år sedan som fakta. Hösten 2015 drogs de amerikanska Patriot-luftförsvarssystemen tillbaka från Turkiet: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2189745
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 22 februari 2020 08:37
          -2
          Citat från IGAR
          Långt ifrån att vara författare. Det är du som följer nyheterna dåligt, och visar bilder på 5 år sedan som fakta. Hösten 2015 drogs Patriots luftförsvarssystem tillbaka från Turkiet

          De finns där, du kan själv titta på satellitbilder. Koordinaterna anges.
          1. IGAR
            22 februari 2020 08:58
            +3
            Jag vet inte vad som finns där, men för 5 år sedan, enligt information från amerikanerna själva, drogs komplexen tillbaka från turkiskt territorium. Motståndaren ovan hävdar att luftvärnssystemen redan är utplacerade vid den syriska gränsen. Då är den logiska frågan: om de är där, varför i helvete ber Turkiet att få utplacera dem?
            1. bongo
              bongo 22 februari 2020 11:16
              +1
              Citat från IGAR
              Jag vet inte vad som finns där

              Det är inte ett plus för dig att du inte känner. Nedan är en ögonblicksbild av samma position under 2019.

              Citat från IGAR
              Hösten 2015 drogs Patriots luftförsvarssystem tillbaka från Turkiet: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2189745

              Fanns det några mer pålitliga källor?
              1. IGAR
                22 februari 2020 11:51
                +1
                Mer pålitlig än det turkiska utrikesdepartementet? Syftar du på dig själv? Tror jag dig mer än det officiella uttalandet från avdelningen i landet där händelserna äger rum? Förresten, du svarade inte på min fråga. Jag upprepar: om Patrioten redan är vid den syriska gränsen (som du hävdar), varför bad Ankara USA att sätta in dem?
                1. bongo
                  bongo 22 februari 2020 12:12
                  +2
                  Citat från IGAR
                  Mer pålitlig än det turkiska utrikesdepartementet? Syftar du på dig själv?

                  Jag antyder inte, jag talar tydligt - du är inte välinformerad.
                  Citat från IGAR
                  om Patrioten redan är vid den syriska gränsen (enligt dig), varför bad Ankara USA att placera dem?

                  Luftvärn är aldrig för mycket, eller håller du inte med?
                  Förresten, mitt förslag kvarstår:
                  Citat från Bongo.
                  Satsa på en flaska av vilken dryck som helst som Patriot i Turkiet är, eller åtminstone var 2019?
                  1. IGAR
                    22 februari 2020 12:19
                    +1
                    På gränsen till Syrien finns inte luftförsvarssystem av denna klass utplacerade. Det är fakta. Om du kan bevisa motsatsen, bevisa det. När det gäller själva Incirlik-basen, även om vi föreställer oss att patrioterna är där, så kontrollerar de inte det syriska luftrummet. För långt, och det skulle inte vara deras uppgift. Härav följer att det inte finns någon motsägelse i anteckningen.
                    1. bongo
                      bongo 22 februari 2020 12:26
                      +2
                      Citat från IGAR
                      På gränsen till Syrien finns inte luftförsvarssystem av denna klass utplacerade. Det är fakta. Om du kan bevisa motsatsen, bevisa det.

                      Satellitbild som hjälper dig...
                      Citat från IGAR
                      När det gäller själva Incirlik-basen, även om vi föreställer oss att patrioterna är där, så kontrollerar de inte det syriska luftrummet.
                      Wow, du är fortfarande ute efter det här:
                      Citat från IGAR
                      Hösten 2015 drogs Patriots luftförsvarssystem tillbaka från Turkiet
                      medgav att det fortfarande finns ett Patriot-luftförsvarssystem i Turkiet.
                      Det kommer inte att ta lång tid att överföra dem till någon punkt i Turkiet. Kontrollerade eller inte, men radiosystemen för våra flygplan som verkar i SAR i gränsområdena mot Turkiet registrerar regelbundet strålningen från Patriot-luftförsvarssystem.
                      Citat från IGAR
                      Härav följer att det inte finns någon motsägelse i anteckningen.

                      Om du tycker det, kommer jag inte att argumentera... wink
                      1. IGAR
                        22 februari 2020 12:33
                        0
                        Satellitbild som hjälper dig...

                        Du har "Incirlik" på bilden. Det här är inte den syriska gränsen.

                        ... medgav att det fortfarande finns ett Patriot-luftförsvarssystem i Turkiet.

                        Jag erkände inte. Jag påpekade bara att även om dessa komplex ligger på Incirlik så förändrar detta ingenting.

                        Det kommer inte att ta lång tid att överföra dem till någon punkt i Turkiet.

                        Om luftvärnssystemet bevakar flygvapenbasen kommer ingen att föra över den någonstans.

                        Radiosystemen för våra flygplan som verkar i SAR i gränsområdena mot Turkiet upptäcker regelbundet strålningen från Patriot-luftförsvarssystem.

                        Återigen från taket eller blir det dockor?
                      2. bongo
                        bongo 22 februari 2020 12:42
                        +3
                        Citat från IGAR
                        Du har "Incirlik" på bilden. Det här är inte den syriska gränsen.

                        Och vad är avståndet till den syriska gränsen?
                        Citat från IGAR
                        Jag erkände inte.

                        Det vill säga, du kommer fortfarande att hävda att det inte finns några amerikansktillverkade luftförsvarssystem med lång räckvidd i Turkiet?
                        Citat från IGAR
                        Om luftvärnssystemet bevakar flygvapenbasen kommer ingen att föra över den någonstans.

                        Är det vad du tycker...
                        Citat från IGAR
                        Återigen från taket eller blir det dockor?

                        Kan du motbevisa detta?
                      3. IGAR
                        22 februari 2020 12:57
                        0
                        Hur långt är det till den syriska gränsen?

                        Du är vår kortspecialist. våga

                        Det vill säga, du kommer fortfarande att hävda att det inte finns några amerikansktillverkade luftvärnssystem med lång räckvidd i Turkiet?

                        Uppdatera anteckningen ovan. Det här handlar om den syriska gränsen, och inte om Turkiet som helhet.

                        Kan du motbevisa detta?

                        Motbevisa det du inte har bevisat? Coolt skämt. Fortfarande skämt?
                      4. bongo
                        bongo 22 februari 2020 13:02
                        +2
                        Citat från IGAR
                        Du är vår kortspecialist. våga

                        Jag vet redan, gör du?
                        Citat från IGAR
                        Uppdatera anteckningen ovan. Det här handlar om den syriska gränsen, och inte om Turkiet som helhet.

                        Kommer luftvärnssystemen inte att sättas in i Turkiet, utan direkt i Syrien?
                        Citat från IGAR
                        Motbevisa det du inte har bevisat?

                        Bevisa det uppenbara? Låt oss fortfarande bestämma om Patriot-luftförsvarssystemet är utplacerat i Turkiet eller inte? Du förnekade det, eller hur?
                      5. IGAR
                        22 februari 2020 13:05
                        0
                        Enligt min åsikt börjar någon undvika svar. Om det inte finns några bevis för utplacering av luftförsvarssystem nära den syriska gränsen, anses tvisten avslutad på grund av din inkompetens.
                      6. bongo
                        bongo 22 februari 2020 13:08
                        +3
                        Citat från IGAR
                        Enligt min åsikt börjar någon undvika svar.

                        Och enligt min åsikt vill någon inte erkänna sin bristande medvetenhet och är, när man förbereder en publikation, extremt slarvig i processen med att samla in och bearbeta material.
                        Citat från IGAR
                        Om det inte finns några bevis för utplacering av luftförsvarssystem nära den syriska gränsen, anses tvisten avslutad på grund av din inkompetens.

                        Om vår kompetens, döm våra läsare... hi
                      7. IGAR
                        22 februari 2020 13:18
                        0
                        Och enligt min åsikt vill någon inte erkänna sin bristande medvetenhet även när de förbereder en publikation

                        Jag är INTE intresserad av om det finns ett långväga luftvärnssystem långt från den syriska gränsen. Även om 20 divisioner är utplacerade i Turkiet, i norra, östra eller västra delen av landet. Det spelar ingen roll. Titeln gör det tydligt vilket område som avses – den syriska gränsen. Det finns INTE ett ord om Incirlik-basen i publikationen, eftersom det inte kommer att vara möjligt att kontrollera Idlib-zonen från dess territorium. Det finns INTE ett ord om andra regioner i Turkiet i artikeln, det finns ingen generalisering i artikeln. Allt beror på den specifika platsen. Om du inte har något att svara på materialets fördelar, vänligen distrahera mig inte med ditt meningslösa prat.
                      8. bongo
                        bongo 22 februari 2020 13:19
                        +3
                        Citat från IGAR
                        Om du inte har något att svara på materialets fördelar, vänligen distrahera mig inte med ditt meningslösa prat.

                        Det är starkt! god
                      9. IGAR
                        22 februari 2020 13:22
                        0
                        Tydligen kommer amerikanska långväga luftförsvarssystem i Turkiet inom en snar framtid endast att finnas kvar i området för den strategiskt viktiga amerikanska flygbasen Incirlik.

                        Från din artikel. Och du gnuggar något på mig. Det finns inga Patriot-luftförsvarssystem vid den syriska gränsen.
                      10. bongo
                        bongo 22 februari 2020 13:29
                        +3
                        Citat från IGAR
                        Från din artikel. Och du gnuggar något på mig. Det finns inga Patriot-luftförsvarssystem vid den syriska gränsen.

                        Jag är glad att du fann det möjligt att hänvisa till min artikel. Men till skillnad från den antika Nike-Hercules är Patriot-komplexet mobilt och kan överföras till vilken del av Turkiet som helst på några timmar.
                        Jag vet inte exakt hur många "patrioter" som finns i Turkiet nu och var de är. Men de som kände Khurba, som var på affärsresa till SAR, hävdar att de regelbundet registrerat radarstrålning, och jag är benägen att tro dem. När det gäller "gnuggning", är du säker på att det är så det är värt att diskutera?
                      11. IGAR
                        22 februari 2020 13:40
                        0
                        I området av staden Gaziantep fanns det bara amerikanska luftvärnssystem. Du skriver om det själv. 2015 tog Washington ut dem. Turkiska officiella källor vittnar om detta.

                        ... Patriot-komplexet är mobilt och kan distribueras till vilken del av Turkiet som helst på några timmar.

                        Det är orimligt att säga "kan inte vara" i nyckeln. Tu-160s kan också vara baserade i Khmeimim. Kan de? Ja, bandet tillåter. Men finns de där? Det är inte. Det är allt. Spådomar på kaffesump är överflödigt. Men om turkarna frågar amerikanerna, så finns det ingenting vid Syriens gränser nu. Detta är primitiv logik.

                        ... regelbundet registrerad radarstrålning ...

                        Det vill säga, enligt din åsikt indikerar strålningen från någon sorts radar utplaceringen av Patriot-luftförsvarssystemet nära den syriska gränsen? Bra logik! Axiom skulle jag säga!
                      12. bongo
                        bongo 22 februari 2020 13:48
                        +3
                        Tyvärr känner jag inte till ditt namn, men eftersom det har uppstått en så livlig diskussion mellan oss vill jag gärna veta hur jag ska tilltala dig.
                        Citat från IGAR
                        I området av staden Gaziantep fanns det bara amerikanska luftvärnssystem. Du skriver om det själv. 2015 tog Washington ut dem. Turkiska officiella källor vittnar om detta.
                        Du arbetar med skissartad information och inte för fräsch. Efter tillbakadragandet av amerikanska, tyska och holländska luftförsvarssystem från Turkiet ersattes de av spanska inom ramen för Nato. Håller med, kärnan i detta förändras inte, det här är samma "patrioter", vars beslut fattas av amerikanerna. Enligt min information, 2019, sattes 3 batterier ut i Turkiet, inklusive i relativ närhet till gränsen till Syrien.
                        Citat från IGAR
                        Det vill säga, enligt din åsikt indikerar strålningen från någon sorts radar utplaceringen av Patriot-luftförsvarssystemet nära den syriska gränsen?

                        Inte några, men AN / MPQ-53.
                      13. IGAR
                        22 februari 2020 13:50
                        0
                        Enligt min information, 2019, sattes 3 batterier ut i Turkiet, inklusive i relativ närhet till gränsen till Syrien.

                        Och enligt mig finns de inte där. Nivån på resonemang är inte skala, eller hur?
                      14. bongo
                        bongo 22 februari 2020 13:54
                        +3
                        Citat från IGAR
                        Och enligt mig finns de inte där.

                        Tja, tills i sista stund hävdade du att det inte finns några Patriot-luftförsvarssystem i Turkiet.
                        Citat från IGAR
                        Nivån på resonemang går ur skala, eller hur?

                        Inte sant. Patriot-luftförsvarssystemet, som till och med är utplacerat vid Incirlik-flygbasen, kan träffa mål i området kring den syrisk-turkiska gränsen.
                      15. IGAR
                        22 februari 2020 14:10
                        0
                        Jag talade ursprungligen om amerikanerna. De diskuteras i noten och i kommentarerna.

                        Inte sant. Patriot-luftförsvarssystemet, som till och med är utplacerat vid Incirlik-flygbasen, kan träffa mål i området kring den syrisk-turkiska gränsen.

                        TTX tillåter inte. Amerikanerna skriver själva att även den modernaste modifieringen av PAC-3 MSE flyger högst 96 km.
                      16. bongo
                        bongo 22 februari 2020 16:13
                        +3
                        Citat från IGAR
                        Jag talade ursprungligen om amerikanerna. De diskuteras i noten och i kommentarerna.

                        Det vill säga, du erkänner fortfarande att det finns NATO-"patrioter" i Turkiet?
                        Citat från IGAR
                        Amerikanerna skriver själva att även den modernaste modifieringen av PAC-3 MSE flyger högst 96 km.

                        De flesta källor skriver upp till 100 km. Från positionen i närheten av Incirlik till den syrisk-turkiska gränsen - 105 km.
                      17. IGAR
                        22 februari 2020 17:03
                        0
                        Det vill säga, du erkänner fortfarande att det finns NATO-"patrioter" i Turkiet?

                        Jag vet inte. Jag kommer inte att påstå något.

                        Från positionen i närheten av Incirlik till den syrisk-turkiska gränsen - 105 km.

                        Från "Incirlik" till yttersta punkten på den syrisk-turkiska gränsen 110 km. Staden Idlib ligger 160 km bort.

      2. askort154
        askort154 22 februari 2020 11:10
        +1
        Bongo...Satellitbild av Google Earth: positionen för luftförsvarssystemet Patriot i närheten av flygbasen Incirlik

        Underbar naivitet. Ge exempel på Google-bilder, i placeringen av amerikanska militärbaser. Och ännu mer deras skyddsmedel.
        Under vem "går" google?! Vem skapade den och dess huvudsakliga syfte?!
        Och har du någon aning om programmet för att skapa falska
        "kamouflera" mål ?!
        När det gäller "patrioterna" i Turkiet, togs de ut "i allmänhet", från Turkiets territorium 2015 på Tysklands insisterande.
        IGAR har rätt! hi
        1. bongo
          bongo 22 februari 2020 11:29
          +2
          Citat från: askort154
          Underbar naivitet. Ge exempel på Google-bilder, i placeringen av amerikanska militärbaser. Och ännu mer deras skyddsmedel.

          Fantastisk naivitet - att ignorera det uppenbara.
          Citat från: askort154
          När det gäller "patrioterna" i Turkiet, togs de ut "i allmänhet", från Turkiets territorium 2015 på Tysklands insisterande.

          Är du säker på det? Satsa på en flaska av vilken dryck som helst som Patriot i Turkiet är, eller åtminstone var 2019?
          1. askort154
            askort154 22 februari 2020 14:52
            +3
            Bongo.....Är du säker på det? Satsa på en flaska av vilken dryck som helst som Patriot i Turkiet är, eller åtminstone var 2019?

            Bevisa övertygande! Flaskan är bakom mig. Behöver bara inte länkar, som "Google".
            Jag vet bara en sak, Turkiet var inte accepterat i EU på decennier, och det höll det utanför dörren. Erdogan lovade i sitt valprogram att lösa detta problem. När han blev president började han först och främst lösa detta problem. Men återigen stötte jag på ett "mjukt fall med ett löfte". Erdogan exploderade. Började "lansera flyktingar" i Europa. Merkel leddes, och till och med initialt, stöddes, eftersom Tyskland lider av en demografisk kris. När EU förstod vad som hotade dem, tillströmningen av "terroristflyktingar", började de leta efter utvägar. Erdogan erbjöd EU för 6 miljarder euro. stoppa flödet. Turkiet betalades 3 miljarder, resten "frystes". Erdogan lugnade sig inte, han fortsatte att utpressa EU.
            Eftersom endast 4 miljoner människor bor i Tyskland. turkar började han påverka politiska val i EU genom dem, särskilt i Tyskland och Nederländerna. Merkel och Obama insåg att det skulle bli oändlig utpressning och bestämde sig för att sätta "sultanen" i hans ställe. Resterande 3 miljarder de betalade inte, och efter att ha sett till Erdogans oförutsägbarhet, bestämde de sig för att "förskjuta" honom. Först togs "patrioterna" bort 2015, vilket gjorde det klart att du skulle vara "naken" från luften, som Gaddafi. Den envise Erdogan krävde ytterligare betalning och utpressade med strömmar av nya flyktingar till Europa. Som svar organiserade de "missnöje i armén" och en civil "Gillen-rörelse".
            Sedan bestämde de sig för att ta bort den fysiskt. Men dessa planer omintetgjordes av rysk underrättelsetjänst. Erdogan fördes ut ur villan, en halvtimme innan mordförsöket på honom. nu är Erdogan en "råtta i hörnet" för både Nato och EU, och för BV, och för Ryssland.
            Han bad återigen USA om "patrioter" till gränsen till Syrien. Tills jag fick avslag. hi
            1. bongo
              bongo 22 februari 2020 16:29
              +3
              Citat från: askort154
              Bevisa övertygande! Flaskan är bakom mig.

              https://www.dailysabah.com/politics/2019/06/18/spain-extends-air-defense-system-deployment-in-turkey
              Engelsk källa, var uppmärksam på datumet.
              Tja, rysktalande:
              https://mk-turkey.ru/politics/2019/06/18/mo-ispaniya-prodlila-razvyortyvanie-sistemy-pvo-v-turcii.html

              https://www.swissinfo.ch/rus/%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D1%80%D0%BA-patriot-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B2-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0---%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BB/45437778

              https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-patriot-%D0%B2-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8/1663933

              Datum finns överallt hi
    4. svp67
      svp67 22 februari 2020 03:23
      -1
      Citat: 1976AG
      Men huvudsaken är att turkarna förstår S-400:s värdelöshet mot det ryska flygvapnet.

      Detta är inte ens poängen, de behöver en tydlig manifestation av solidaritet inte bara med Nato, utan med USA. Så jag håller inte riktigt med författaren. Varför beslutade de turkiska myndigheterna att göra denna begäran om utplacering av dessa komplex, väl medvetna om att endast amerikansk militär personal kan hantera dem nu och under de kommande sex månaderna? Jag tror att ledningen för den turkiska väpnade styrkan är väl medveten om att de syriska väpnade styrkorna mycket snart kommer att börja gå in i gränslinjen mot Turkiet, vilket innebär att de kommer att kunna stödja samma artilleri, "sin barmaley" endast från sina egna territorium, här är dess plats, såväl som materiella baser tekniskt stöd och gruppering av styrkor av sina trupper, och de vill täcka "barmaley" de förbereder från flyganfall. Att väl veta att syrierna inte kommer att vilja engagera sig specifikt i Nato
    5. Evgeny Velikanov
      Evgeny Velikanov 22 februari 2020 09:26
      +1
      De har inte distribuerat dem ännu. Så ja - s-400 är värdelösa mot alla
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. Al_lexx
    Al_lexx 21 februari 2020 21:52
    0
    En intressant, nästan dödläge situation, om man utelämnar de juridiska aspekterna, som är helt på sidan av Ryssland, som stödjer SAR.
  4. Chigi
    Chigi 21 februari 2020 21:59
    0
    om, parallellt med utplaceringen av luftvärnssystem över Idlib, en flygförbudszon förklaras

    Det är hög tid för Syrien att utlysa en flygförbudszon över Idlib. Och så att varken Turkiets flygvapen eller koalitionens flygvapen ens skulle tänka sig att blanda sig där.

    Trots allt, trots alla bravader (och för övrigt inofficiella) uttalanden om att besättningarna på våra S-400 i Syrien observerades av amerikanska F-22 och F-35 jaktplan på radar, så har det "osynliga" amerikanska flygvapnet aldrig kom in i detektionszonen varken S-400 luftvärnsradar eller S-300 radar av SAR flygplan.


    F-22 och F-35 US Air Force ingick inte i det ryska luftvärnets täckningsområde.
    Men Israels F-35 - de gick in och var ganska observerbara.
    Enligt Lavrov hittades "Highlylyly" 6 F-35 nära Irans gränser efter attacken mot amerikanska baser och observerades före attacken mot Boeing.
    1. Lamata
      Lamata 21 februari 2020 22:03
      -5
      Om syrierna deklarerar en flygförbudszon över Idliyu, är de ryska flygstyrkorna också föremål, och om det finns ett undantag för vår, kommer FSA att höja ett fruktansvärt tjut, och turkarna.
      1. Chigi
        Chigi 21 februari 2020 22:13
        +1
        Ryska flygstyrkor Inbjudna av den syriska, legitima, legitima regeringen för att skydda himlen och jorden i Syrien.
        Och om USA och turkarna höjer ett "tjut" kan de gå till FN.
        Den suveräna staten Syrien har inte officiellt bjudit in vare sig koalitionstrupper eller turkiska trupper till sitt territorium.
        Endast den ryska försvarsmakten var officiellt inbjudna, det är därför de är där.

        Med andra ord - bry dig inte om hur turkarna och USA kommer att "tjuta"
        1. Lamata
          Lamata 21 februari 2020 22:18
          -3
          Ja, varför klättrar då inte FSA och turkarna ut ur Syrien? De var inte inbjudna. Och FN, men vem uppmärksammar denna cloaca.
        2. Ivanych I
          Ivanych I 21 februari 2020 22:20
          +4
          Om du deklarerar en obemannad zon kommer det att vara nödvändigt att skjuta ner allt som inte är ditt eller tillåtet. Det är osannolikt att Syrien kommer att dra, ens med våra luftburna styrkor på Khmeimim .... men det skulle vara fantastiskt ...
        3. Cyrus
          Cyrus 22 februari 2020 06:45
          +2
          Och FN kommer att stå på USA:s och Turkiets sida
    2. IGAR
      21 februari 2020 22:05
      -3
      Men Israels F-35 - de gick in och var ganska observerbara.

      Har du personligen observerat dem? Låt oss ta itu med fakta
      1. Chigi
        Chigi 21 februari 2020 22:15
        +2
        Ange dina fakta, vi kommer att "överklaga"
        1. IGAR
          21 februari 2020 22:18
          0
          Så, blir det fakta eller tomt prat? Du gjorde ett högt uttalande, men gav inga bevis.
          1. Chigi
            Chigi 21 februari 2020 22:40
            +1
            Kära, läs "sammanfattningarna" av nyheterna, leta efter uppgifterna själv.
            Om du hittar data om att "6 F-35 inte hittades nära Irans gränser vid tiden för missilanfallet" - publicera det.
            Den information som Mr. Lavrov fått räcker för mig. Det är en anständig "datakälla".
            Men om han tvivlar, så gör jag det också, vilket jag gjorde en motsvarande notering i meddelandet.
            1. IGAR
              21 februari 2020 22:53
              0
              Och hur är det med Iran i allmänhet, om vi pratar om Syrien? Detta är den första. Andra:

              Hitta bevis för att "6 F-35 inte hittades nära Irans gränser vid tiden för missilanfallet"

              Allvarligt? Hitta information om att det inte fanns några F-35 nära Irans gränser? Du har något konstigt sätt att tänka. Vanligtvis bevisar de vad som var, och inte vad som inte var ...

              Kära, läs "sammanfattningarna" av nyheterna, leta efter uppgifterna själv.

              Varför ska jag leta efter några fabler? Jag rekommenderar starkt att du opererar med beprövad fakta, och inte med historier berättade i köket med konjak.

              PS rösta ner kommentarer detta är någon sorts dagis, av golly. Jag tror att detta är ditt enda argument.
              1. Chigi
                Chigi 21 februari 2020 23:04
                0
                Och hur är det med Iran i allmänhet, om vi pratar om Syrien?

                Det handlar faktiskt om "Patriot på den syriska gränsen", läs ämnet innan du skriver.

                Allvarligt? Hitta information om att det inte fanns några F-35 nära Irans gränser? Du har något konstigt sätt att tänka. Vanligtvis bevisar de vad som var, och inte vad som inte var ...

                Du är inte intresserad av "vad som hände", du har andra förutsättningar och datakällor.
                Jag har uppgifterna från Ryska federationens utrikesminister, och han vet om det, men tvivlar, som jag skrev.
                Och var fick du uppgifterna "att de inte fanns"? Kom du på det själv eller sa någon till dig?

                PS rösta ner kommentarer detta är någon sorts dagis, av golly. Jag tror att detta är ditt enda argument.

                Hmm, ett liknande uttalande i din riktning. Fast på "plyschsvärd", men låt oss vara ärliga.
                1. IGAR
                  21 februari 2020 23:33
                  0
                  Så jag rörde inte dina kommentarer. Jag har dessa plus och minus vid sidan av. Och jag ser dina brister. Men nä, det handlar inte alls om det.

                  F-22 och F-35 US Air Force ingick inte i det ryska luftvärnets täckningsområde.
                  Men Israels F-35 - de gick in och var ganska observerbara.

                  Jag har uppgifterna från Ryska federationens utrikesminister, och han vet om det, men tvivlar, som jag skrev.

                  Vad pratar vi om? Om Syrien? Om Iran? Vilken zon av ryskt luftförsvar gick israelerna in i?
                  1. Chigi
                    Chigi 21 februari 2020 23:49
                    +2
                    Lugna dig, att du så "genererar det där".
                    Vi talar om platsen för American Patriot-komplexen.
                    Du gillar inte att "6 F-35 hittades på gränsen till Iran"? Stör det dig?
                    Tja, de upptäckte att, oroa dig inte, dina plan sköts inte ner. Allt är bra)
                    Mitt "ord" betyder ingenting för dig. Ditt "ord" är inte av intresse för mig.
                    Lev i fred, var rik.
                    1. IGAR
                      22 februari 2020 08:25
                      0
                      Allt är klart, du är vår "detektor". Tydligen flyger du själv över Mellanöstern och du hittar alla, men du ser dem. Kommunikation är helt värdelös. Inte ett enda faktum, bara fabler cirkulerade på nätet. Jag har inga fler frågor till dig.
                2. Nyrobsky
                  Nyrobsky 22 februari 2020 00:11
                  +3
                  Citat från Chigi.
                  Och hur är det med Iran i allmänhet, om vi pratar om Syrien?

                  Det handlar faktiskt om "Patriot på den syriska gränsen", läs ämnet innan du skriver.
                  Varför skulle han (IGAR) läsa om en artikel som han är författare till? lol
                  Citat från Chigi.
                  Du är inte intresserad av "vad som hände", du har andra förutsättningar och datakällor.
                  Det var så att de sprang in i det syriska luftrummet, men sedan "landade" syrierna ändå sitt plan. Efter det slår judarna förstås till, men från Libanons, Iraks och Jordaniens territorium, utan att invadera det syriska luftrummet, vilket begränsar det syriska luftförsvarets agerande, och denna taktik följs till denna dag. hi
                  1. Chigi
                    Chigi 22 februari 2020 00:39
                    0
                    Det handlar faktiskt om "Patriot på den syriska gränsen", läs ämnet innan du skriver.

                    Det är detta som är lite förvirrande. Varför är IGAR så förvirrad i artikeln skriven av honom)

                    Efter det slår judarna naturligtvis till men från Libanons, Iraks och Jordaniens territorium

                    Tja, jag anser inte att det är lämpligt att använda termen "judar".
                    Det stör mig inte, men det kan förolämpa VO-läsare.
                    Låt det fortfarande finnas "israeler".

                    som begränsar det syriska luftförsvarets agerande, och denna taktik följs än i dag.

                    De begränsar missiluppskjutningar från syriskt luftförsvar. För att israeliska flygplan skjuter upp raketer och bomber över libanesiskt territorium.
                    Tro mig, en detektionszon på 250 km räcker för att upptäcka flygplan över Libanon.
                    Eller är du emot?
                    1. Nyrobsky
                      Nyrobsky 22 februari 2020 00:51
                      +2
                      Citat från Chigi.
                      Tro mig, en detektionszon på 250 km räcker för att upptäcka flygplan över Libanon.
                      Eller är du emot?

                      Du kan upptäcka det, men du kan inte skjuta ner det på grund av det faktum att det är Libanons luftrum, men inte Syrien, och därför kommer denna handling att lämnas in som en handling av omotiverad aggression med alla konsekvenser. Syrien är i denna situation, när det gäller att göra anspråk på internationell nivå, i en mer fördelaktig situation. Inte nu, men någon gång. Det händer att när dirigenten byter så spelar orkestern annorlunda.
                      Citat från Chigi.
                      Tja, jag anser inte att det är lämpligt att använda termen "judar". Det stör mig inte, men det kan förolämpa VO-läsare.
                      Jag ser inget problem med att en jude skäms för att vara jude. Konceptet - "Jude" har ingen kränkande klang. Detta är samma nationalitet som rysk eller tatarisk. Israeler är en vidare betydelse än judar, eftersom samma araber bor där (i Israel), men statlig politik främjas i den nationella majoritetens intresse, d.v.s. judar.
                      1. Chigi
                        Chigi 22 februari 2020 01:05
                        +2
                        Du kan upptäcka det, men du kan inte skjuta ner det på grund av det faktum att det är Libanons luftrum, men inte Syrien, och därför kommer denna handling att lämnas in som en handling av omotiverad aggression med alla konsekvenser.

                        Så vad ville du säga?
                        Varken jag eller IGAR uppmanade till att skjuta upp missiler och skjuta ner (förstöra).
                        Vi diskuterade frågan "var såg de F-35."
                      2. Gritsa
                        Gritsa 22 februari 2020 02:17
                        0
                        Citat: Nyrobsky
                        Du kan upptäcka det, men du kan inte skjuta ner det på grund av det faktum att det är Libanons luftrum, men inte Syrien, och därför kommer denna handling att lämnas in som en handling av omotiverad aggression med alla konsekvenser.

                        Detta är jesuiternas "lag" som judarna använder.
                        Då uppstår en logisk fråga omedelbart - och om, antar att de ryska flygstyrkornas flygplan skjuts ner av turkarna över Syriens territorium, från dess eget luftrum - hur ska vi betrakta detta? När allt kommer omkring, logiskt, om det är möjligt att slå mot en grannstats territorium från luftrummet, varför är det då omöjligt att skjuta upp en luft-till-luft-missil från ett stridsflygplan och skjuta ner ett plan från samma luftrum?
                      3. borberd
                        borberd 22 februari 2020 15:12
                        -1
                        Någon, utom syrierna, som ockuperade Libanon i 40 år och dödade alla de inte gillade där, ville spotta på internationella lagar inte bara med avseende på Libanon, utan också med avseende på Jordanien, Cypern och Israel där syriska missiler från S-200 föll. Om de kunde, skulle internationella lagar inte ha stoppat dem.
              2. Gritsa
                Gritsa 22 februari 2020 02:09
                +1
                Citat från IGAR
                Jag rekommenderar starkt att du opererar med beprövad fakta, och inte med historier berättade i köket med konjak.

                Käre författare, trots allt, din motståndare sa tydligt till dig att han citerade Lavrovs ord (om du inte vet vad han är, så är detta, för ett ögonblick, utrikesministern för Ryska federationens regering). Och hans ord plockades exakt upp av många resurser, inklusive officiella.
                Vilka andra verifierade fakta kräver du av honom?
                Ge ett exempel på hur de fungerar med verifierade fakta, så kommer vi att tro dig.
                1. IGAR
                  22 februari 2020 09:34
                  +2
                  Ja, var där minst 20 F-35:or. Vad har detta med saken att göra? Motståndaren uppgav att jaktplan av denna typ var en del av det ryska luftförsvarets täckningsområde. När jag frågade var och när började han plötsligt prata om Iran. Var finns kopplingen?
      2. Evgeny Velikanov
        Evgeny Velikanov 22 februari 2020 09:28
        0
        Och varför inte det faktum att vårt folk såg dem?
    3. Prjanik
      Prjanik 21 februari 2020 22:16
      +2
      F-35 från Israel

      Dessa kommer sannolikt inte in i SAR:s luftrum.
      1. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin 21 februari 2020 22:28
        -1
        Citat från Prjanik
        Dessa kommer sannolikt inte in i SAR:s luftrum.

        1. Prjanik
          Prjanik 21 februari 2020 22:33
          0
          Vad är poängen, om möjligt från Libanon?
          1. Vitaly Gusin
            Vitaly Gusin 21 februari 2020 22:38
            -3
            Citat från Prjanik
            Vad är poängen, om möjligt från Libanon?

            Det är nödvändigt att kunna veta från alla håll var de väntar och var de inte väntar.
            En kärnreaktor i Syrien attackerades från Turkiet.
            1. Gritsa
              Gritsa 22 februari 2020 02:30
              +1
              Citat: Vitaly Gusin
              Det är nödvändigt att kunna veta från alla håll var de väntar och var de inte väntar.

              Likaså kan judar attackera Iran med flygplan utan problem med andra länders gränser. På väg bara Syrien, genom vilket det finns risk att flyga. Resten - utan tvekan. Libanon, Jordanien är lydiga och obeklagade länder som inte ens yttrade ett ord om Israel. Irak är i allmänhet en amerikansk koloni, och det finns inga luftförsvarssystem där. Det finns slitningar med Turkiet, men eftersom hon är en av deras fruar (om än envis) i USA:s harem, kan du alltid hålla med.
              1. Vitaly Gusin
                Vitaly Gusin 22 februari 2020 10:06
                0
                Citat: Grits
                Likaså kan judar attackera Iran med flygplan utan problem med andra länders gränser.

                Ja, du har rätt, du har redan testat det.
                "Efter att rykten dök upp om invasionen av israeliska flygplan på iranskt territorium, inledde administrationen av Ayatollah Khamenei en utredning. Som ett resultat bevisades det att F-35-jaktplanen från det israeliska flygvapnet verkligen befann sig i luftrummet i Islamiska republiken , som flög över Teheran, Isfahan, Arak och ett antal andra stora städer i landet. Samtidigt förblev planen obemärkta, eller så lämnades deras flygning utan vederbörlig uppmärksamhet från luftförsvarsstyrkorna."
                https://warfiles.ru/182400-izrailskie-f-35-nad-iranom-v-tegerane-rvut-i-mechut.html
          2. Chigi
            Chigi 21 februari 2020 22:45
            +1
            Ja, du har rätt, naturligtvis Libanon
      2. Chigi
        Chigi 21 februari 2020 22:42
        0
        Så de gick inte in, de bombade flera gånger från libanesiskt luftrum.
        1. Vitaly Gusin
          Vitaly Gusin 21 februari 2020 22:45
          -3
          Citat från Chigi.
          Så de gick aldrig in, de bombade flera gånger från libyska luftrummet.

          Förstod inte att de bombade från Libyen?
          1. Chigi
            Chigi 21 februari 2020 22:48
            0
            Fel, "från libanesiskt luftrum." Var fel
            1. Vitaly Gusin
              Vitaly Gusin 21 februari 2020 23:14
              -3
              Citat från Chigi.
              Fel, "från libanesiskt luftrum." Var fel

              Det är så de skriver, hur någon behöver hitta orsaken, men i själva verket kommer de in när det behövs och där det behövs, informerar flygstyrkorna och varje gång åtföljs av en begäran om att förmedla till SAA att det syriska luftförsvaret, vilket kommer att arbeta på flygplan, kommer att förstöras, vilket var innan . Den senaste tiden har vi läst att missilerna "sköts ner". Jo, de sköt ner så de sköt ner, det är viktigt att de avsedda målen för IRGC förstördes.
              1. Chigi
                Chigi 21 februari 2020 23:39
                0
                Syriens luftvärn förstörs eftersom de inte har moderna luftvärnssystem.
                Ryska S-400 täcker bara våra Khmeimim och Tartus baser. Varför
                Med "polit. information" tycker jag att vi har genomfört.
                Och ingen vet ... jag har bara ett sådant svar.
                1. Vitaly Gusin
                  Vitaly Gusin 22 februari 2020 00:03
                  -2
                  Citat från Chigi.
                  Syriens luftvärn förstörs eftersom de inte har moderna luftvärnssystem.

                  "S-300 är kapabel att fånga upp luftattackvapen på avstånd på mer än 250 km och träffa flera luftmål samtidigt", sa Shoigu. Komplexet har hög bullerimmunitet och brandhastighet, sa ministern.
                  Shoigu lovade också att från och med nu, i de områden som gränsar till Syrien över Medelhavet, kommer elektroniskt undertryckande av satellitnavigering, luftburna radarer och kommunikationssystem för militära flygplan som attackerar objekt på syriskt territorium att utföras.
                  Citat från Chigi.
                  Med "polit. information" tycker jag att vi har genomfört.

                  Endast information, ingen politik.
                  Citat från Chigi.
                  Och ingen vet ... jag har bara ett sådant svar.

                  Detta är ditt svar och jag accepterar det, men att tala "ingen", det är för mycket.
                  1. Chigi
                    Chigi 22 februari 2020 00:13
                    0
                    Detta är ditt svar och jag accepterar det, men att säga "ingen" är överflödigt.

                    Nej, min kära, det är du som informerar allmänheten om "överflödigt" ...

                    Shoigu sa vad han ville säga.
                    1. Vitaly Gusin
                      Vitaly Gusin 22 februari 2020 00:27
                      0
                      Citat från Chigi.
                      Shoigu sa vad han ville säga.

                      Detta stämmer med mina och dina uttalanden, men försvarsministern är skyldig att göra vad han säger.
                      1. Chigi
                        Chigi 22 februari 2020 01:17
                        +2
                        Om ett par år kommer vi att fråga vår försvarsminister "vad pratade han om, varför och varför"
                        "Inte störa arbetet", det skulle vara hans svar nu.
                    2. Gritsa
                      Gritsa 22 februari 2020 02:35
                      0
                      Citat från Chigi.
                      Shoigu sa vad han ville säga.

                      Och vad tjänar det till med det han sa, vad tjänar det till att han återigen annonserade S-300? Vad tjänar det till att han är i Syrien? Skjut han ner minst ett judiskt plan? Eller åtminstone rädd?
                      Hur många bravurtal och skakande nävar var det - de säger, här är vi nu! Tja, de tog med dem till Syrien.... Ingenting har förändrats. Därför, eftersom det hela snabbt begravdes.
                      1. Vitaly Gusin
                        Vitaly Gusin 22 februari 2020 10:15
                        0
                        Citat: Grits
                        Inget förändrat. Därför, eftersom det hela snabbt begravdes.

                        Nej, de insåg precis att inte bara ingen annan skulle köpa, utan de skulle inte heller betala tillbaka sina skulder.
                        Och för idag är detta det viktigaste.
                        Ja, och som du kan föreställa dig är detta det minsta problemet som hotar idag och det här är bara början.
  5. svoit
    svoit 21 februari 2020 22:00
    +1
    det har åtminstone någon praktisk innebörd om man parallellt med utplaceringen av luftvärnssystem över Idlib förklarar flygförbudszon

    Du behöver bara förstå varför de är där, uppenbarligen vill turkarna förhindra bombningen av turkiskt territorium av våra flygstyrkor, vilket är logiskt, eftersom gäng matas från det, och Turkiet självt är engagerat i liknande aktiviteter i Kurdistan. Flygförbudszonen innebär ett förbud mot driften av alla lufttillgångar, oavsett deras tillhörighet och syfte, det är osannolikt att turkarna kommer att gå för detta även över deras territorium.
    1. Chigi
      Chigi 21 februari 2020 22:17
      -2
      Åh åh åh!

      turkarna vill förhindra bombningen av turkiskt territorium av våra flygstyrkor, vilket är logiskt, eftersom gäng matas från det


      I en mardröm antar jag inte en attack från de ryska flygstyrkorna på Turkiets territorium! Vad är du? Det är stenåldern
  6. Swordserg
    Swordserg 21 februari 2020 22:00
    +5
    Amerikanerna vägrade att leverera. BNP gjorde det klart att Syrien inte är splittrat och inte kommer att vara anstöt. Vad ska den mustaschförsedda mannen göra nu? Släpp lös ett krig?
    1. Chigi
      Chigi 21 februari 2020 22:20
      +3
      Han är en hetlevrad man, men på inget sätt dum. Varken Ryssland eller Turkiet behöver ett krig.
      Hur, vad och för vad de kommer att "byta" - det får vi reda på i nyheterna
  7. businessv
    businessv 21 februari 2020 22:06
    +4
    Vi ser något liknande med luftvärnssystemen S-300, som har lämnats över till syrierna i 1,5 år, men aldrig visat sig.
    Synd att de inte visade det! Om de gjorde det kanske det skulle bli färre problem. Med Idlib, ju längre, desto mer absurd är situationen! Turkarna köpte upp olja för ingenting, nu är freebie över, så med ett trasigt får till och med en ulltuss - det är nödvändigt att pressa ut territorierna. De uppfyller inte avtalen, men de skriker om att Syrien och Ryssland inte följer efterlevnaden. Om de gör det kommer de att skilja barmaley från oppositionen, syrierna kommer att rulla ner barmaley i marken, men då kommer alla och allt i Syrien att tvingas avsluta, och turkarna vill verkligen inte detta.
    1. Chigi
      Chigi 21 februari 2020 22:30
      +1
      Synd att de inte visade det! Om de gjorde det kanske det skulle bli färre problem. Med Idlib, ju längre, desto mer absurd är situationen!

      Om S-x00 hade skjutit ner åtminstone ett israeliskt plan för ett halvår sedan skulle situationen nu vara mycket mer absurd.
      Exponering och "takt" och "Artiga människor". Detta är idealet för modern krigföring i civiliserade länder.
      1. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin 21 februari 2020 22:43
        -2
        Citat från Chigi.
        Synd att de inte visade det! Om de gjorde det kanske det skulle bli färre problem. Med Idlib, ju längre, desto mer absurd är situationen!

        Om S-x00 hade skjutit ner åtminstone ett israeliskt plan för ett halvår sedan skulle situationen nu vara mycket mer absurd.
        Exponering och "takt" och "Artiga människor". Detta är idealet för modern krigföring i civiliserade länder.

        Förtjänar +
  8. serzh.kost
    serzh.kost 21 februari 2020 22:07
    +3

    Syrisk tv publicerade en video om förstörelsen av utrustning och installationer av turkiska trupper under attacken mot Neirab.
    1. asv363
      asv363 21 februari 2020 22:50
      +2
      En liknande video från IA SANA, där målets nederlag visas tydligare:

      1. serzh.kost
        serzh.kost 21 februari 2020 22:56
        +1
        Tack. skönhet, vad
  9. SanSanych Gusev
    SanSanych Gusev 21 februari 2020 22:15
    -2
    Som kamrat Stalin sa, de har något slags konstigt krig
  10. JonnyT
    JonnyT 21 februari 2020 22:19
    0
    Det är ett stenkast för dem där, så de placerar inte ...... de är rädda för att läcka patriothemligheter
  11. Voletsky
    Voletsky 21 februari 2020 22:21
    +2
    Författaren hade inte mycket fel att F-22 och F-35 ingick i täckningsområdet för S-400-radarn, och han såg dem perfekt; och det var förvånande om han inte hade sett dem med Luneberg-linser då :)
    inga bevis :)
    1. IGAR
      21 februari 2020 22:32
      +1
      Faktum är att författaren skriver om motsatsen
      1. Voletsky
        Voletsky 21 februari 2020 22:38
        +1
        förlåt, det betydde att de var precis likadana :) "inte" missade. De flög med reflexer nära Jordaniens gränser
        så att det inte finns några uppgifter om denna EPR
        1. IGAR
          21 februari 2020 22:57
          +2
          Du förväxlade Jordanien med libanesiska Beirut
          1. Voletsky
            Voletsky 21 februari 2020 23:04
            -1
            nej, jag blandade inte ihop det där, det verkar som att israelerna rasar :)
            Annars, okej; Jag håller helt med artikeln :) Jag ska till och med säga mer, det känns som att jag skrev det för två dagar sedan :) det är bra när man hittar en likasinnad person
            1. IGAR
              21 februari 2020 23:27
              +3
              Jag insisterar =)

              1. Voletsky
                Voletsky 21 februari 2020 23:50
                +1
                Jag hörde bara om Jordan och SA, igen fick jag problem, vilken dag det är :)
                1. Kommentaren har tagits bort.
              2. Voletsky
                Voletsky 22 februari 2020 00:21
                +1
                Jag ville använda den här artikeln som ett bevis, och inte foton som, som det visade sig, finns många "f-35 beirut"
                https://theaviationist.com/2018/01/26/interesting-photos-show-u-s-air-force-f-35a-stealth-jets-deployed-to-japan-about-to-launch-without-radar-reflectors/

                och jag talade om amerikanernas bombningar av Irak, men vi kan åtminstone säga att vi båda har rätt; Jag såg dem, och vad är du i Libanon.
  12. serzh.kost
    serzh.kost 21 februari 2020 22:28
    0
    Citat från svoit
    uppenbarligen vill turkarna förhindra att våra flygvapen bombar turkiskt territorium

    Är du seriös? försäkra sig
    enligt min åsikt är det nu i sultanens retorik inget tal om att den syriska armén drar sig tillbaka till sina tidigare positioner, utan bara om att stoppa "Assads illdåd". samtal till Macron och Merkel, ett försök att få stöd från världssamfundet, hoppas jag att toppen av upptrappningen har passerat.
  13. dsdelta
    dsdelta 21 februari 2020 22:29
    0
    Det finns inga pålitliga komplex som skyddar Patriot från antiradarmissiler. Så är det fortfarande, verkar det som. Patriot som står ensam kan sättas ut.
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 21 februari 2020 23:10
      -3
      Skyceptor till exempel. De säger att PAC-3MSE i sig är cool. I alla fall kommer bara övningen att visa vad som är vad.
      Oavsett hur mycket jingoister hävdar att PAC-3MSE inte har förmågan att skapa ett tillförlitligt "antimissilförsvarsparaply" från våra luftattackvapen, ser situationen i verkligheten mycket allvarligare ut. Vi har att göra med en uppdaterad version av MIM-104F luftvärnsstyrd missil / anti-missil, som är utrustad med ett gasdynamiskt styrsystem baserat på 10 gasdynamiska "bälten" med 18 tvärgående styrmotorer i varje. Till skillnad från missiler med endast ett aerodynamiskt styrsystem + gasjet-SUVT, "hoppar" MIM-104F på banan på grund av tvärdragning sker i hundradelar av en sekund med överbelastningar på mer än 60G.

      Som ett resultat, med korrekt målinsamling med hjälp av ett aktivt radarmålhuvud, kommer det inte att vara så lätt att "lämna" MIM-104F inte bara för ett lågmanövrerbart aerodynamiskt eller ballistiskt mål, utan också för ett föremål som manövrerar med en överbelastning på 20-30 enheter, speciellt eftersom MIM-104F har en hastighet på cirka 1480 m/s (5312 km/h). Patriot PAC-3 MSE-komplexet är ganska kapabelt att förstöra alla antiradarmissiler i tjänst med de ryska flygstyrkorna (inklusive Kh-58UShK och Kh-31P), strategiska kryssningsmissiler av Kh-101 och 3M14K / T Caliber-PL / NK-typ, subsoniska taktiska långdistanskryssarmissiler 9M728 (R-500) av Iskander-M-komplexet. Märkbara svårigheter kan bara uppstå i processen att fånga upp 9M723-1 Iskander-M manövrerande taktiska ballistiska missiler, men även här är sannolikheten för förstörelse långt ifrån noll, men närmar sig ungefär 0,15 - 0,25. Denna version av ERINT-antimissilen från PAC-3+-komplexet kan också träffa raketer från flera raketuppskjutare som "Tornado-S" och "Polonaise".

      https://topwar.ru/139452-vs-rossii-stolknutsya-s-tandemom-pro-pac-3-skyceptor-temnaya-loshadka-amerikano-polskoy-sdelki.html
  14. tank jacka
    tank jacka 21 februari 2020 23:16
    -1
    Ooooh Analytics gick .....
    varför dök upp
  15. flimmer
    flimmer 21 februari 2020 23:50
    +4
    En gång sa Korzhakov att Berezovsky var mycket förtjust i att lämna Jeltsins väntrum med en smörgås. Inte för att han var hungrig, utan bara ville visa alla som väntade på vilket kort ben han var med Jeltsin och hans administration.
    Så turkarna vill visa (med Petriots) att USA står på deras sida och att de i så fall kommer till undsättning när som helst.
    Egentligen uttryckte Erdogan denna idé efter ett telefonsamtal med Putin.
    "Gud ger inte ett horn till en kraftfull ko."
    Så är Erdogan också, han vill sultan, men nu är janitsjarerna inte så beväpnade. Stridsvagnar importeras, flygplan också, luftvärn är tiggeri osv osv, kort sagt, Erdogan är en krigare utan sina vapen.
    Han försöker skrämma Ryssland med ett krig, men detta skrämmer inte Ryssland, men en sådan reaktion från Ryssland skrämmer Erdogan själv, varefter gnället börjar: hjälp Nato, Sotji-memorandumet, janitsjarerna - framåt, janitsjarerna - tillbaka, etc.
    Hmm, inget med Ataturk att göra.
  16. Sarkasm
    Sarkasm 22 februari 2020 00:04
    -2
    Sammansättningen av de turkiska luftförsvarsstyrkorna https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern_weapons_of_the_Turkish_Air_Force
    De uppgraderade luftvärnssystemen Hok 21 och Rapira 2000 är den främsta styrkan i deras luftförsvar. Antalet Rapira 2000-raketer är anmärkningsvärt, turkarna tillverkar själva missiler för detta luftförsvarssystem.
    Sammansättning av det turkiska flygvapnet https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_aircraft_of_the_Turkish_Air_Force

    Patriot luftvärnssystem utplacerades/placerades i Turkiet främst som ett medel för missilförsvar, och dessa var inte amerikanska luftvärnssystem. Det är ingen mening att ersätta dem längs gränsen till Syrien, eftersom det inte finns något hot om missilangrepp.

    Samtidigt har turkarna mer än tillräckligt med styrkor och medel för att säkerställa lösningen av luftförsvarsuppgifter i Syrien i allmänhet och över en möjlig stridszon, med hänsyn till antalet flygplan från det syriska flygvapnet och de ryska flygstyrkorna . Falskt, men nyheten är gammal, om att turkarna begärde Patriots luftförsvarssystem motbevisades av både turkarna och amerikanerna. Å andra sidan sa representanten för det amerikanska utrikesdepartementet idag ordagrant:

    USA och Turkiet är strategiska partners och allierade. Vi är i nära samråd om situationen i Idlib, där attacker från den syriska regimen och Ryska federationen har fördrivit nästan en miljon oskyldiga civila och dödat turkiska soldater.. Vi stöder starkt Turkiet i denna svåra situation.
    1. Voletsky
      Voletsky 22 februari 2020 00:35
      +1
      Jag stöder att turkarna, om så önskas, har gott om styrka att undertrycka Khmeimim tillsammans med det syriska flygvapnets styrkor även utan patrioter; bara detta är krig och nu finns det inte tillräckligt med styrka för det ..
  17. Chaldon48
    Chaldon48 22 februari 2020 00:07
    0
    Ingen vill ha ett fullständigt stort krig. En sammandrabbning mellan Ryssland och USA kan sluta i katastrof.
    1. cniza
      cniza 22 februari 2020 08:42
      +3
      Det kan inte, men det kommer att ta slut, så ingen kommer att gå för det ...
  18. Sarkasm
    Sarkasm 22 februari 2020 01:04
    -4
    Citat från Voletsky
    bara detta är krig och nu finns det inte tillräckligt med styrka för det ..
    Gud förbjude... och i händelse av en sammandrabbning mellan Turkiet och Ryssland, kommer vi att ha att göra med Nato. Det är möjligt, i det senare fallet, att följa en sådan linje att Nato inte kommer att rycka genom att begränsa sig till att stödja turkarna, men det är nödvändigt att ha mycket stålkoka och göra saker som du behöver vara Josef Stalin för, och inte Vladimir Putin. Må de senares beundrare förlåta mig, även om jag aldrig har varit stalinist, men Stalin och hans team, VVP och hans följe är inte bara långt borta, det är helt enkelt omöjligt att jämföra.
    Jag minns Stalin bara som den statschef med vilken landet gick igenom och vann det hårdaste kriget.
    1. Voletsky
      Voletsky 22 februari 2020 04:11
      0
      Jo, stödet från Turkiet, i vilket fall, kommer att vara sådant som ni inte har sett sedan Afghanistans tid, vilket kommer att resultera i en bruten ryggrad i en stat och den faktiska förstörelsen av en annan. Därför talar jag också, denna konflikt är osannolik eftersom utdelningar och risker inte är jämförbara.
      Det finns inget där ute som är värt risken; Ryska federationen kan inte vägra baserna som miljarder sväller till, kan inte vägra sydströmmen där miljarder sväller (här är en anteckning, du kanske måste gå med på Qatar-turkiska gasledningen)
      För Turkiet betalar inte norra Syrien riskerna för en direkt kollision med Ryssland, och Ryska federationen förvandlar i sin tur Syrien till en obehaglig igelkott, som även utan direkt hjälp kommer att bryta ryggen på Turkiet (frivilliga , rådgivare och andra okända)
  19. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 22 februari 2020 03:58
    0
    Det är redan roligt för mig, vi vet inte vilken typ av porträtt!?
  20. Sarkasm
    Sarkasm 22 februari 2020 05:09
    -2
    Citat från Voletsky
    Jo, stödet från Turkiet, i vilket fall, kommer att vara sådant som ni inte har sett sedan Afghanistans tid, vilket kommer att resultera i en bruten ryggrad i en stat och den faktiska förstörelsen av en annan. Därför talar jag också, denna konflikt är osannolik eftersom utdelningar och risker inte är jämförbara.
    Det finns inget där ute som är värt risken; Ryska federationen kan inte vägra baserna som miljarder sväller till, kan inte vägra sydströmmen där miljarder sväller (här är en anteckning, du kanske måste gå med på Qatar-turkiska gasledningen)
    För Turkiet betalar inte norra Syrien riskerna för en direkt kollision med Ryssland, och Ryska federationen förvandlar i sin tur Syrien till en obehaglig igelkott, som även utan direkt hjälp kommer att bryta ryggen på Turkiet (frivilliga , rådgivare och andra okända)
    Hm, det är du som TROR så, även om jag inte håller med om slutsatserna, är jag rädd att bland våra mästare är det få som vet hur man gör det själva, att tänka. Och i princip pratar de bara huvuden i stort och specialister borde göra jobbet. Ja, men att döma av våra senaste "framgångar" och de beslut som fattats med ett tips, så är det allt färre specialister omgivna av våra herrar. Människor dör tydligen bara, men det är ingen förändring, det har inte vuxit, eftersom kontinuiteten bryts.

    Det finns inget material, det finns ingen konkurrens av hjärnor, de har spelat ut med utbildning så att hälften av befolkningen inte kan skriva felfritt. Kulturen har reducerats till att tämja scengays och prostituerade, att det på gatan finns en matta, att chefen för UD är en diplomat från Gud.
  21. cniza
    cniza 22 februari 2020 08:40
    +2
    Pentagon bekräftade i sin tur mottagandet av en sådan begäran, men klargjorde att inget beslut ännu hade fattats om den.


    Så alla frågade...
  22. Evgeny Velikanov
    Evgeny Velikanov 22 februari 2020 09:25
    0
    Som jag förstår det beslutade författaren att förvränga allt.

    1. Akar bad inte om patrioter. Han motbevisade denna lögn
    2. Den obemannade zonen över Idlib finns redan. Det infördes av Ryssland. Turkiet ber att få ta av den
    1. IGAR
      22 februari 2020 13:02
      +2
      Nej, det gör du inte. Det är ni som sprider lögnerna.
      1. Frågade. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7810123
      2. Jag rekommenderar att du läser mer noggrant.
  23. pogis
    pogis 22 februari 2020 14:43
    0
    Om patrioter
    https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190522%2F1554787575.html&utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews&brand=news
  24. Gammal 26
    Gammal 26 22 februari 2020 19:00
    0
    Citat: Spectrum
    Detta är inte personligt för dig. ficus2003 – Det är bara en aforism "Det är lätt att tänka på sig själv som en strateg när man ser kampen från sidlinjen.".

    Egentligen är frasen: alla föreställer sig att han är strateg och ser striden från sidan
  25. Anchonsha
    Anchonsha 23 februari 2020 11:39
    0
    Osmanerna har alltid varit och kommer alltid att vara det. Liksom ukrainare är korrupta