Militär granskning

Bulgarisk polis tillät inte nynationalister att hålla ett fackeltåg

160
Bulgarisk polis tillät inte nynationalister att hålla ett fackeltåg

Bulgariska radikala nationalister drabbade samman med polisen. Detta rapporterar bulgariska källor.


Vi talar om sammandrabbningar mellan radikaler och brottsbekämpande tjänstemän under ett försök att genomföra den så kallade Lukovmarschen. Detta är en händelse som bulgariska ultranationalister försökte hålla för att hedra sin idol - Hristo Lukov.

Som referens: Hristo Lukov är en högernationalist, 1935-1938 var han Bulgariens krigsminister. Han var en av huvudfigurerna i den bulgariska fascismen, en aktiv anhängare av allierade förbindelser med Hitler. Han förespråkade införandet av antisemitiska bestämmelser i den bulgariska lagstiftningen. 1943 dödades han av bulgariska kommunister.

Samtida bulgariska radikaler har hållit fackeltåg i Sofia sedan 2003 och hyllat Hristo Lukovs politik.

Nynationalisterna försökte hålla ytterligare ett möte, men polisen förhindrade att denna händelse ägde rum. Marschen förbjöds av Sofias stadshus, vars beslut fastställdes av Bulgariens högsta förvaltningsdomstol.

Samtidigt, som det visar sig, störde inte den bulgariska polisen radikalerna i deras önskan att lägga ut blommor vid skylten Hristo Lukov, som är installerad på väggen i huset där den bulgariska fascisten likviderades 1943.
160 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Arlen
    Arlen 23 februari 2020 19:31
    +26
    polisen förhindrade händelsen

    De gjorde det rätt. Nej till fascism.
    1. costo
      costo 23 februari 2020 19:38
      +30
      Om jag inte hade läst nu att de bulgariska myndigheterna förbjöd det, skulle jag inte ens veta att det var tillåtet i 17 år. le
      Men högern i Kiev har redan lyckats anklaga bulgarerna för svek. Du kommer att skratta, men en av slagorden var "ni är inte bröder till oss nu" skrattar
      1. tol100v
        tol100v 23 februari 2020 19:51
        +13
        Citat: rik
        Du kommer att skratta, men en av slagorden var "ni är inte bröder till oss nu"

        Det är värt att komma ihåg en fras: "Den som förrådde en gång kommer alltid att förråda!"
        1. Barmaleyka
          Barmaleyka 23 februari 2020 21:41
          +4
          Citat: tol100v
          "Den som förråder en gång, kommer alltid att förråda!"

          och om fyra gånger förrådd? försäkra sig
          1. intervall av
            intervall av 24 februari 2020 03:46
            +3
            Ingen gillar förrädare. När det når alla, inklusive de bulgariska maidaniterna, att de används som en engångsgummiprodukt. Kanske räcker det med att tänka med de nedre hjärnhalvorna. Liksom för de utvalda kommer det aldrig att hända att list inte är ett tecken på intelligens, utan ett tecken på bristande samvete. Och det roliga är att de tror att ingen ser deras list. Ungefär nu kommer POPs (POP är en förrädare av förfädernas seder) att börja minusserisera för att tala sanning om dem. Det finns inget att säga till svar.
        2. Såga buxbom
          Såga buxbom 24 februari 2020 08:34
          0
          Bulgarer i all ära: De galade så högt – "de förbjöd marschen till nazistens ära!", Som bror, bla bla bla. Och längre fram i texten – till nazistens ära, visar det sig att en minnestavla är fastskruvad.
      2. träsk
        träsk 23 februari 2020 20:08
        +1
        Citat: rik
        Om jag inte hade läst nu att de bulgariska myndigheterna förbjöd det, skulle jag inte ens veta att det var tillåtet i 17 år.

        Där oj, många nykomlingar.
        1. Shurik70
          Shurik70 23 februari 2020 22:27
          +4
          Citat: träsk
          Citat: rik
          Om jag inte hade läst nu att de bulgariska myndigheterna förbjöd det, skulle jag inte ens veta att det var tillåtet i 17 år.

          Där oj, många nykomlingar.

          Vad är det med utomjordingarna? Vad har de att göra med den bulgariska fascismen och förbudet mot fackeltåget?
      3. Inkvisitor
        Inkvisitor 23 februari 2020 22:58
        +1
        en av slagorden var "ni är inte bröder för oss nu"

        Deras lillebror är nu en utländsk schakal.
    2. Mus
      Mus 23 februari 2020 19:48
      +4
      Samtidigt, som det visar sig, störde inte den bulgariska polisen radikalerna i deras önskan att lägga ut blommor vid Hristo Lukovs tecken,

      Vem som är vem?..
      1. studsjägare
        studsjägare 23 februari 2020 21:16
        -1
        Citat från Mouse
        Vem som är vem?

        Samuan från knowbody. wink
        Vasya hi
        1. Mus
          Mus 23 februari 2020 21:53
          +4
          Pascha! hi Jag låtsas inte vara den korrekta översättningen, men det verkar som ... ingen, ingen annan? hi
          Vem förutom vi?
          1. studsjägare
            studsjägare 23 februari 2020 21:56
            -1
            Citat från bouncyhunter
            Samuan från knowbody

            Någon är ingen. wink
    3. knn54
      knn54 23 februari 2020 20:13
      +6
      Det finns inga kommunister och det finns ingen att förstå.
      1. svp67
        svp67 23 februari 2020 20:23
        +7
        Citat från knn54
        Det finns inga kommunister och det finns ingen att förstå.

        Eftersom kommunisterna själva "redde ut det och flydde"
        1. studsjägare
          studsjägare 23 februari 2020 20:36
          +4
          Seryoga, hej och trevlig helg! soldat drycker
          Citat från: svp67
          kommunisterna själva "förstod och flydde"

          Och mycket snabbt och tydligt hittade en ny matare ... wink
          1. svp67
            svp67 24 februari 2020 04:19
            +4
            hej Pasha soldat drycker Kompis
            Citat från bouncyhunter
            Och mycket snabbt och tydligt hittade en ny matare ...

            Det beror på vem ... Även om det vore intressant att räkna hur många miljonärer och "världsätare" som har ett "rikt kommunistiskt förflutet" tidigare. Här är det faktum att många Komsomol-arbetare, på distriktsregional nivå, gick in i banksektorn, jag vet med säkerhet
        2. Mus
          Mus 24 februari 2020 09:00
          +5
          Citat från: svp67
          Eftersom kommunisterna själva "redde ut det och flydde"

          de finns inte längre, och de är långt borta... wink
    4. sparsam
      sparsam 23 februari 2020 20:17
      +3
      Framsteg är ett förbud på 17 år! Nästa år kommer de att tillåta det igen, och till och med be om förlåtelse för förbudet!
      1. Dmitry Donskoy
        Dmitry Donskoy 23 februari 2020 20:56
        +2
        Det finns ingen anledning att förbjuda det, du behöver bara leda hela den här processionen till en återvändsgränd och eliminera allt avskum där. am
    5. pytar
      pytar 23 februari 2020 21:59
      +17
      De gjorde det rätt. Nej till fascism.

      Arrangören av processionen är Bulgarian National Union (BNS), en högerextrema informell organisation från Sofia, grundad 2001 av Bojana Rasate.
      BNS är en nationalistisk organisation som motsätter sig:
      1. homosexuella,
      2.migranter,
      3.globalisering,
      4.Turkar, zigenare,
      5.kommunister.
      6. Judar.
      7.oligarker
      8. Amerikansk livsstil.

      BNS partners med många utländska högerextrema organisationer, inklusive de från Ryssland. Här bör det noteras att Bulgariska extremnationalister är inte russofober! Medlemmar i organisationen regelbundet delta i skyddet av motorcykelresor "Night Wolves" av Zaltostanovnär du passerar genom Bulgariens territorium.
      Lukovister håller periodvis anti-turkiska aktioner framför den turkiska ambassaden i Sofia. Till exempel de brände den turkiska flaggan, under ett protestmöte som hölls tillsammans med det proryska partiet Ataka, när turkarna sköt ner en rysk Su-24 i Syrien.

      De bulgariska myndigheterna har förbjudit Lökmarschen mer än en gång, främst på grund av protesterna från europeiska människorättsorganisationer. 2018 The World Jewish Congress presenterar Bulgariens premiärminister Boyko Borissov med en underskrift av 175 000 underskrifter från hela världen, och insisterar på ett fullständigt och slutgiltigt förbud mot marscher.
      Cirka. 200-300 personer, inklusive utlänningar.

      Ett intressant faktum: Samtidigt, längs andra gator i Sofia, Motståndare till "Lukivisterna" - vänster- och HBT-organisationer, håller en AntiLukov-marsch..

      Fascistisk eller inte BNS är diskutabel. Utan tvekan finns det inslag av främlingsfientlighet i dess ideologi, men inflytandet från denna organisation i Bulgarien är försumbart.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 23 februari 2020 22:49
        +6
        Citat från pytar
        Fascistisk eller inte BNS är diskutabel. Utan tvekan finns det inslag av främlingsfientlighet i dess ideologi, men inflytandet från denna organisation i Bulgarien är försumbart.

        Tack Boyan för den opartiska informationen, det är bra om så är fallet. Vad finns det i Bulgarien för att motverka detta "Lökberget". Men din premiärminister Borisov, enligt min åsikt, skiljer sig inte mycket från anhängarna av "Lökmarschen" och enligt hans agerande om 15-20 år kan du få "Borisovmarschen?", eftersom han också blåser mer mot att russofober ska offra Bulgariska intressen i förbindelserna med Ryssland.
        1. pytar
          pytar 23 februari 2020 23:07
          +6
          Vad finns det i Bulgarien för att motverka detta "Lökberget".

          Hur ska man säga... situationen är specifik här! De ivrigaste motståndarna till lökisterna är globalister och HBT-samhället! I något skede ser lökisterna till och med mer adekvata ut än sina motståndare ... Jag upprepar igen - majoriteten av bulgariska extremnationalister är inte russofober. På denna väsentliga punkt skiljer de sig från nationalisterna i vissa andra länder. Det finns också panslavistiska organisationer bland bulgarerna.
          Men din premiärminister Borisov, enligt min åsikt, skiljer sig inte mycket från anhängarna av "Lökmarschen" och enligt hans agerande om 15-20 år kan du få "Borisovmarschen?", eftersom han också blåser mer mot att russofober ska offra Bulgariska intressen i förbindelserna med Ryssland.

          Jag är ingen anhängare av Borisov. Men jag tänker inte kritisera för mycket heller. Det är lätt för oss att döma utan att vara på hans plats! Hans situation är svår, eftersom Bulgarien befinner sig vid ett vägskäl av intressen! Borisov har en mycket smal korridor för manövrering! Vi måste ge honom vad han förtjänar, han lyckas leda Bulgarien för det tredje mandatet, utan allvarliga omvälvningar! Ingen före honom kunde! Här är din framstående expert på Bulgarien, Gen. Leonid Reshetnikov / före detta dir. RISI / anser inte Borisova som en russofob! Och landet har inte utvecklats så värst under de senaste 10-15 åren!
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 23 februari 2020 23:22
            +3
            Citat från pytar
            Jag är ingen anhängare av Borisov. Men jag tänker inte kritisera honom för mycket heller.
            För sina gärningar och gröt, men han lagar mat förbi den bulgariska statskassan, men i intresset för dem som är långt från Bulgarien.
            Citat från pytar
            Det är lätt för oss att döma utan att vara på hans plats!
            Kanske. Det är tydligt att absolut alla politiker i Bulgarien idag står under utrikesdepartementets och Bryssels vaksamma öga och därför tvingas manövrera mellan "beskyddarens" och "nationella intressen", som inte alltid sammanfaller, men en måttlig paus gör att du kan hålla dig flytande i förbindelserna med väst och i förbindelserna med Ryssland. Jag håller med, det är inte lätt. Men ändå var det under Borisov som alla ekonomiskt lönsamma projekt (även för Bulgarien självt) stannade.
            Citat från pytar
            Och landet har utvecklats, inte så värst, under de senaste 10-15 åren!
            Jag kan inte bedöma, eftersom detta ämne ligger närmare dig, men med ett ömsesidigt fördelaktigt samarbete med Ryssland skulle tillväxten i den bulgariska ekonomin bli mycket högre. Paradoxen är att för denna tillväxt krävs inga seriösa finansiella investeringar från Bulgarien. hi
            1. pytar
              pytar 24 februari 2020 00:26
              0
              Men ändå var det under Borisov som alla ekonomiskt lönsamma projekt (även för Bulgarien självt) stannade ... men med ett ömsesidigt fördelaktigt samarbete med Ryssland skulle tillväxten i den bulgariska ekonomin bli mycket högre.

              Dmitry, situationen är inte så enkel. Bulgariens främsta ekonomiska och politiska partner är EU. Den bulgariska ekonomin har framgångsrikt återuppbyggts och lagstiftningen har synkroniserats med den europeiska. Vi kan inte bryta mot de europeiska direktiv som vi har skrivit under! Av politiska skäl kan samarbete med Ryska federationen inte vara fördelaktigt för Bulgarien om landet står i konfrontation med EU. Ingen tillväxt i ekonomin kommer att fungera, vi kommer inte att kunna utvecklas framgångsrikt "liggande" på en transit!
              Paradoxen är att för denna tillväxt krävs inga seriösa finansiella investeringar från Bulgarien.

              Kärnans paradox är att projekt som genomförs med ryska investeringar (gas, olja) vanligtvis leder till en monopolställning. Ett monopol innebär höga priser, korruption och en avmattning i ekonomin. Jag vet att det låter ovanligt, men vi har redan exempel.
      2. rruvim
        rruvim 23 februari 2020 23:19
        +2
        Men nu har Attacken blivit pro-rysk... BNS är i alla fall ingen ryssofobisk organisation, mer anti-turkisk. Men själva rörelsen (det finns många partier och grupper i den) för Hristo Lukov motsätter sig EU:s politik, för att förändra hela den europeiska världsordningen. Ja, det är marginellt och litet, varför är det då så att västerländska och ryska medier uppmärksammar detta fenomen så mycket?
        1. polarräv
          polarräv 24 februari 2020 07:11
          -1
          Citat från rruvim
          Ja, det är marginellt och litet, varför är det då så att västerländska och ryska medier uppmärksammar detta fenomen så mycket?

          det är läskigt för de styrande, tänk om många börjar tänka så!? så att du kan förlora privilegier med ärligt stulna pengar ... läskigt ...
      3. axlar100682
        axlar100682 24 februari 2020 07:25
        0
        Ta bort punkterna 4 och 6 från listan och det blir en ganska anständig organisation.Ändå är det en anakronism att dela upp människor efter nationella och rasistiska linjer.
        1. pytar
          pytar 24 februari 2020 10:16
          0
          Ta bort punkterna 4 och 6 från listan och det blir en ganska anständig organisation.Ändå är det en anakronism att dela upp människor efter nationella och rasistiska linjer.

          Det är intressant här att Lukov själv inte syntes i antisemitiska uttalanden. Även om hans organisation använde sådan retorik. Eftersom Lukov såg extrem ut i termer av åsikter mot bakgrund av andra högermän, pensionerade tsar Boris honom och skickade honom till vildmarken i förväg redan innan andra världskriget började.
      4. Flygare_
        Flygare_ 24 februari 2020 10:27
        -1
        Boyan, förklara ett antal punkter.
        Medlemmar av organisationen deltar regelbundet i skyddet av motorcykelresor "Night Wolves" av Zaltostanov,

        Tja, först och främst är den här "Kherurg", som berömt främjade sig själv i Sevastopol 2014 som en patriot i Ryssland och sedan försökte pressa ut territoriet där (Gasfort) för personliga affärer, en patriot bara i sin egen ficka. Det är inte klart varför det behöver skyddas i Bulgarien - är ryssofobiska känslor verkligen starka där?
        Och för det andra är det intressant att veta hur populära idéerna från BNS är bland befolkningen i Bulgarien, särskilt punkterna 4, 5, 6. Levde bulgarerna under Zhivkov verkligen så vidrigt (punkt 5) att till och med en organisation uppstod som förklarade att de inte skulle återvända till dessa tider?
        1. pytar
          pytar 24 februari 2020 13:39
          +1
          Jag respekterar människor som vill veta en annan synvinkel! Respekt! hi
          Tja, för det första, denna "sergeant", som särskilt befordrades 2014 i Sevastopol under Rysslands patriot ...

          Till "kirurgen" har jag en negativ inställning. Men han har anhängare i Bulgarien. Vi har en sådan paramilitär organisation som heter Vasil Levski Military Union.

          Vänsterinriktade nationalister, före detta militär. De är engagerade på frivillig basis med skydd mot migranter vid den turkiska gränsen. Hjälp gränsvakterna. De har fientliga förbindelser med BNS, men det finns medlemmar av BNS som individuellt deltar i militärunionens aktiviteter "Vasil Levskogo". Skillnaden mellan dessa organisationer är ideologisk:
          BNS antikommunistisk, antisemitisk, partiskhet mot proto-bulgariska rötter.
          VS "VL" vänsterorienterad, pro-rysk, panslavisk partiskhet.
          Det är inte klart varför det behöver skyddas i Bulgarien - är ryssofobiska känslor verkligen starka där?

          Inte för att de vaktar, flygplanet "VL" deltar i uppläggningen av körningen. Det fanns visserligen undantag. År 2016 gjorde en grupp ukrainare bosatta i Bulgarien motstånd mot en protestpiket mot "nattvargarna" längs motorvägen till utgången av Burgas. Sedan attackerade flygplanet "VL" ukrainarna och skingrade dem. Polisen ingrep och stoppade misshandeln. Det fanns fångar.

          Det finns inga russofobiska känslor i Bulgarien. Det finns separata betalda sånger. Landet ingår i de fyra första mest russofila länderna i världen. Enligt en nyligen genomförd studie av amerikanska Pew### visade sig Bulgarien vara det mest russofila landet i världen.
          Och för det andra är det intressant att veta hur populära idéerna från BNS är bland befolkningen i Bulgarien, särskilt punkterna 4, 5, 6.

          4- det finns anti-turkiska och antizigenare känslor och de är mycket starka.
          5- antikommunism - efter kön.
          6 - antisemitism är helt frånvarande i Bulgarien.Vi och judarna är väldigt bra. få.
          Levde bulgarerna under Zhivkov verkligen så vidrigt (punkt 5) att till och med en organisation uppstod som förklarade att de inte skulle återvända till dessa tider?

          För vissa var det en bra tid, för andra var det dåligt. Tillsammans med de goda / sociala vinsterna, ett lugnt liv / pågick också en hel del dåliga saker - gulagläger, förtryck, förföljelse av oliktänkande, påtvingad kollektivisering, förbud mot privata initiativ, restriktioner för att resa utomlands, kronisk råvarubrist, irriterande elementär propaganda och mycket mer. . Zhivkov regerade så länge att alla var trötta. Till illamående ... Han regerade ensam i 35 år! Äntligen störtades deras egon... Folket var uppriktigt glada! Den totalitära diktaturen som varade i 45 år är över. Bilden (Sofia, 89) visar en affisch "45 år gammal, det räcker!"

          År 2000 antog det bulgariska parlamentet en lag som förklarade den kommunistiska regimen som styrde landet från 1945 till 1989 kriminell.
          1. Flygare_
            Flygare_ 24 februari 2020 14:24
            +1
            Tack för informationen. Det måste antas att det bulgariska parlamentet efter 2000 säkerställde utvecklingen och välståndet i deras land, som från 1945 till 1989 styrdes av den "blodiga kommunistregimen". Hur likt det är dagens Ryssland, där de högsta ledarna hävdar att de under 70 år av sovjetmakt i landet inte har lärt sig att göra annat än galoscher. Migranter kommer att få vem som helst, det håller jag med om. Var de förresten med i "jävla NRB"?
            1. pytar
              pytar 24 februari 2020 15:59
              0
              Det måste antas att det bulgariska parlamentet efter 2000 säkerställde utvecklingen och välståndet i deras land, som från 1945 till 1989 styrdes av den "blodiga kommunistregimen".

              På frågan om hur framgångsrikt går åsikterna isär. Samhället var splittrat i sina bedömningar. Som ett exempel: flera diagram från resultaten av en sociologisk undersökning som genomfördes 2017:
              Till frågan: "Jag tycker att kommunistregimen har begått brott eller inte?"

              52% - JA (engagerat), 17% - NEJ (bjöd inte).
              Till frågan: "Om du fick välja, vilken period skulle du vilja leva i?"

              Åsikterna skilde sig åt efter kön - 41% under socialism, 41% under demokrati.

              Samtidigt finns en tydlig differentiering vad gäller ålder och utbildningsnivå. Socialismen tilltalade människor med låg social status och utbildning, såväl som de som nu är i ålderdom. Demokrati är omtyckt av personer med högre utbildning, medel- och ung ålder, d.v.s. de som nu lever en aktiv livsstil.

              Migranter kommer att få vem som helst, jag håller med. Var de förresten i den "jävla NRB"

              Migranter går försiktigt förbi Bulgarien. I deras PM står det att landet är det mest fientliga i EU mot migranter med muhammedanskt ursprung.

              Det fanns inga migranter i NRB. Från ordet överhuvudtaget. Gränserna stängdes. Ingen kunde komma in och vi kunde inte heller komma ut. Märkligt nog är det mycket lättare för oss nu att besöka Ryssland än vad det var då Sovjetunionen.
              1. Flygare_
                Flygare_ 24 februari 2020 17:08
                -1
                Tack. Tja, på NRB:s dagar fanns det inga migranter någonstans alls. Det fanns turkiska gästarbetare i Tyskland, så att säga, limitA, för att använda den sovjetiska termen. Såvitt jag minns har den turkisk-bulgariska frågan alltid varit ganska akut, och på 80-talet började etniska turkar till och med registreras som bulgarer, och senare fick Zhivkov skulden för detta.
                1. pytar
                  pytar 24 februari 2020 18:06
                  +1
                  Tja, på NRB:s dagar fanns det inga migranter någonstans alls. Det fanns turkar gästarbetare i Tyskland

                  Det fanns inga socialistiska länder, eftersom det inte var tillåtet att lämna för kepsen. länder. Men från Jugoslavien arbetade nästan 2 miljoner smakbitare främst i Tyskland.
                  Såvitt jag minns har den turkisk-bulgariska frågan alltid varit ganska akut, och på 80-talet började etniska turkar till och med registreras som bulgarer, och senare fick Zhivkov skulden för detta.

                  Relationerna med Turkiet har alltid varit svåra. I Bulgarien finns det många etniska turkar. Efter 50-talets kollektivisering. Den bulgariska etniska gruppen har minskat kraftigt. För att uppmuntra födelsetalen började myndigheterna utfärda bidrag. Men zigenare och turkar kröp från dem. Stor familj! I en bulgarisk familj har det blivit ovanligt att ha fler än 2 barn. Under 30 år har den etniska bilden förändrats dramatiskt. Den totala ökningen "tillhandahölls" av zigenarna och turkarna. Många säger nu - här är Bulgarien under socialismen från 6 miljoner till 9 miljoner! Men om vi tittar på statistiken över etniska grupper så blir håret bättre! När myndigheterna äntligen insåg felaktigheten i deras demografiska politik, var det för sent ... Och sedan tänkte T. Zhivkov detta galenskap från att byta namn på muhamedaner! Idén orsakade en kraftig försämring i den inre och yttre situationen. Attacker, arresteringar etc. Det var dåliga tider. En halv miljon turkar emigrerade till Turkiet. Efter 90-talet återvände hälften av dem, men sedimentet fanns kvar. Todor Zhivkov föll från makten, och turkarnas namn återställdes. Zhivkov ställdes även inför rätta för detta.
                  1. Flygare_
                    Flygare_ 24 februari 2020 21:23
                    -1
                    Tack för informationen. Jag tvivlar på att demografiska problem i Bulgarien uppstod på grund av kollektivisering. Han började skriva en detaljerad kommentar, där den också handlade om jugoslaverna, men hans admins förbjöd honom. lokal yttrandefrihet. Tillbaka i sovjettiden hade jag en armenier från Nagorno-Karabach på jobbet, han var också indignerad över den smygande islamiseringen av Karabach - azerbajdzjanerna hade alltid fler barn i familjer än armenier. Är din text förresten en Google-översättning från bulgariska?
                    1. pytar
                      pytar 24 februari 2020 23:51
                      0
                      Jag tvivlar på att demografiska problem i Bulgarien uppstod på grund av kollektivisering.

                      Detta bevisas av statistik, och med ett enkelt öga kan du se. I princip, varhelst urbanisering sker, minskar landsbygdsbefolkningen på bekostnad av stadsbefolkningen. I byar är den naturliga tillväxten alltid större än i städerna. Sådana processer äger rum i många länder. Obalansen kan kompenseras med differentierade incitament, bostäder m.m. I Bulgarien gjordes allt fel för ideologins skull.
                      Han började skriva en detaljerad kommentar, där den också handlade om jugoslaverna, men hans admins förbjöd honom. lokal yttrandefrihet.

                      Klar.
                      Är din text förresten en Google-översättning från bulgariska?

                      Nej. Jag skriver direkt på ryska, det finns många fel.
                      1. Flygare_
                        Flygare_ 25 februari 2020 08:32
                        -1
                        Tack, Det finns inga speciella fel, endast fallmatchning blir lidande, men allt är klart ändå.
                      2. pytar
                        pytar 25 februari 2020 09:35
                        +1
                        endast fall avtal lider

                        Dessa fall har plågat mig sedan gymnasiet! sorgligt Bulgariska (och ego makedonska dialekt), kasuslös (analytisk), för skillnaden från alla andra slaviska språk.
                      3. Flygare_
                        Flygare_ 25 februari 2020 19:04
                        -1
                        Tack för informationen. Jag kan på något sätt läsa den bulgariska texten själv, jag löste bulgariska korsord, men jag uppfattar inte det bulgariska språket på gehör - olika betoningar, uttal etc. Har du själv fångat Zhivkovs era?
                      4. pytar
                        pytar 25 februari 2020 21:50
                        +1
                        lösa bulgariska korsord

                        Det är inte lätt! Själv tycker jag det är svårt ibland! god
                        Fick du själv med dig Zhivkovs era?

                        Till fullo. Dessutom sprang han för att bära sur mjölk /yoghurt/. skrattar I verkliga livet var han en mycket enkel och jordisk person. Berövad den megalomanin. Mot bakgrund av andra kommunistiska ledare såg Zhivkov ganska adekvat ut.
                      5. Flygare_
                        Flygare_ 25 februari 2020 22:30
                        0
                        Kusten är klar. Och som barn fångade jag Chrusjtjovs tid, jag bodde i en militärstad, Chrusjtj var extremt impopulär hos oss efter den dumma minskningen av armén och flyget, det kom till den punkten att den berömda Orenburg flygskolan gjorde 2 examen i det civila Air Fleet, och inte i flygvapnet - detta var före avlägsnandet av Chrusjtjov. Jag fångade hela Brezhnevs tid helt, jag kan säga att fram till omkring 1976 var Brezhnev en person, ganska värdig, och sedan började han bli sjuk och gradvis förvandlas till en ruin, men av någon anledning passade det alla på toppen. Och senare, med Gorbys tillkomst, blev det ännu värre än under Chrusjtjov. Nu har vi vad vi har.
          2. Alex rättvisa
            Alex rättvisa 24 februari 2020 16:29
            0
            Det bulgariska parlamentet antog en lag som förklarade den kommunistiska regimen som styrde landet från 1945 till 1989 kriminell.

            Även Ryssland skulle göra klokt i att anklaga kommunistpartiet för att vara kriminellt.
    6. orionvitt
      orionvitt 23 februari 2020 22:43
      +4
      Citat: Arlen
      De gjorde det rätt. Nej till fascism.

      Vad är rätt? Processionen förbjöds, men lägg gärna blommor. Tvåsidig TV ... ur ... Kort sagt, inte bröder. Både ditt och vårt. De tror verkligen att ingen ser eller vet något.
    7. RVAPatriot
      RVAPatriot 23 februari 2020 23:48
      -1
      Är den här nyheten bara orsakar mig deja vu?? Förbereder de ett nytt "Reich" för kampanjen ???
    8. Alien från
      Alien från 24 februari 2020 04:36
      0
      Jag håller med dig! I vårt VO glider det dock ibland på något sätt!
  2. horus88
    horus88 23 februari 2020 19:31
    +6
    Överallt höjer underpresterna sina huvuden.
    Det är nödvändigt att på något sätt lösa detta innan ett nytt krig i Europa inträffar. Bestäm beslutsamt.
    1. tol100v
      tol100v 23 februari 2020 19:51
      +3
      Citat från horus88
      Bestäm beslutsamt.

      Brännmetoden!
    2. figwam
      figwam 23 februari 2020 20:16
      +2
      Citat från horus88
      Överallt höjer underpresterna sina huvuden.

      Allt detta europeiska skräp förbereder USA och kommer att kasta mot Ryssland.
      1. horus88
        horus88 23 februari 2020 20:22
        +2
        det är så, och efter det kommer vi att bränna ut dem, som personen ovan föreslog. Historiskt sett är det oftast så.
        Men vår regering kan också lära sig lite historia för att inte göra samma misstag.
        Varför måste vi förlora det ryska folket varje gång för att skydda vårt hemland från attacker?
        Varför är de inte proaktiva? Det går trots allt att göra mycket tills sjukdomen sätts igång.

        Det är synd att vi inte kommer att se adekvata svar på dessa enkla frågor.
        1. kventinasd
          kventinasd 23 februari 2020 20:48
          +2
          Citat från horus88
          och efter det kommer vi att bränna ut dem, som personen föreslog ovan.

          Det är nödvändigt att bränna ut inte dessa brister, utan beslutsfattande centra, annars kommer det att fortsätta så här.
  3. DMB 75
    DMB 75 23 februari 2020 19:31
    +10
    Hristo Lukov - högernationalist, 1935-1938 - Bulgariens krigsminister. Han var en av huvudfigurerna i den bulgariska fascismen, en aktiv anhängare av allierade förbindelser med Hitler. Han förespråkade införandet av antisemitiska bestämmelser i den bulgariska lagstiftningen. 1943 dödades han av bulgariska kommunister.

    Där är han kär, och hans anhängare, omänskliga, fascister.
    1. Inkvisitor
      Inkvisitor 23 februari 2020 23:02
      +1
      Som Luna sjöng:
      Kollapsen av "den stora drömmen" var början på fascismen.
  4. falx
    falx 23 februari 2020 19:32
    +6
    Den bulgariska fascisten eliminerades.
    död åt fascisterna!
    1. tol100v
      tol100v 23 februari 2020 19:53
      +2
      Citat från Falx.
      död åt fascisterna!

      Och liberaler!
      1. Inkvisitor
        Inkvisitor 23 februari 2020 23:03
        +1
        Liberaler är lokala medbrottslingar till utländska fascister.
  5. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 23 februari 2020 19:38
    +4
    Nynationalisterna försökte hålla ytterligare ett möte, men polisen förhindrade att denna händelse ägde rum.

    Wow!
    Samtidigt, som det visar sig, störde inte den bulgariska polisen radikalerna i deras önskan att lägga ut blommor vid skylten Hristo Lukov, som är installerad på väggen i huset där den bulgariska fascisten likviderades 1943.

    Ah, det är okej. (Självklart inte)
  6. tank jacka
    tank jacka 23 februari 2020 19:45
    +3
    I Bulgarien började de förstå att Trump skulle komma till paraden den 9 maj i Moskva, så de omstrukturerar politiken gentemot nynazister.
  7. huvud
    huvud 23 februari 2020 19:55
    +3
    "Modiga bulgariska krigare" är en myt. Som bara pulver ... nu kommer de att bli Hitlers vinnare. (sarkasm)
    1. cat
      cat 23 februari 2020 20:55
      +2
      Modiga bulgariska krigare

      Säg mig inte... I september 1944 var Bulgarien formellt i krig samtidigt med Sovjetunionen, USA, England och Tyskland. Dessa är de modiga skrattar
      1. Krimpartisan 1974
        Krimpartisan 1974 24 februari 2020 06:45
        +1
        Don’t tell me ... I september 1944, Bulgarien formellt .... men vad gjorde Bulgarien 1941, 1942,1943, 1944?????, det vill säga, det föll in som alltid, det är faktiskt och formellt. XNUMX böjde Sovjetunionen ALLA utan undantag, och detta är inte bulgarernas förtjänst
        1. pytar
          pytar 24 februari 2020 09:39
          +4
          Citat: Krimpartisan 1974
          Don’t tell me ... I september 1944, Bulgarien formellt .... men vad gjorde Bulgarien 1941, 1942,1943, 944? XNUMX:e USSR böjde ALLA utan undantag, och detta är inte bulgarernas förtjänst

          Jag kommer att ta ordet "partisan" från ditt smeknamn och säga - så 41,42,43, Bulgarien partisan mot nazisterna. Partisanrörelsen bestod av - stridsenheter, tillsammans med yatak / medbrottslingar / ca. 200 tusen. Och från 44 kämpade hon mycket framgångsrikt mot Wehrmacht.
          Sovjetunionen böjde alla, det stämmer. Bulgarerna hävdar inte meriter, även om vi tittar på hur många bulgarer det är. soldater och officerare fick sovjetiska militära utmärkelser / 120 tusen /, uppenbarligen uppskattade Stalin mycket att de tog med sig!
          1. Krimpartisan 1974
            Krimpartisan 1974 24 februari 2020 10:25
            +1
            Tydligen uppskattade Stalin mycket att de tog med sig!...... Sidor Kovpak väntar. dessutom uppskattade han den höga rollen i magyarernas och tjeckernas partisanrörelse ... dessutom, efter den 44:e, när Kovpaks avdelningar strök Karpaterna vida omkring, bör du inte glömma detta ... eller kanske jag skrev ut nyheterna för du ???
            1. pytar
              pytar 24 februari 2020 11:22
              +1
              och jag kanske skrev ut nyheterna åt dig ???

              Jag kommer att bli mycket förvånad om du skriver ut nyheterna till mig ... skrattar Vem som bedömt vad och hur, vem som har vilken inkomst, frågan är diskutabel. Här är några nyheter för dig:
              Antifascistisk kamp i Bulgarien - 12 operativa partisanzoner! 18 300 partisaner, 12 300 medlemmar av stridsgrupper och upp till 200 tusen yatak / assistenter /. Sommaren 1944 omfattade NOPA 9 brigader, 35 bataljoner och detachementer, 2 par och flera stridsgrupper. I början av september 1944 inkluderade NOPA 1 partisandivision, 9 brigader och 37 avdelningar och stridsgrupper. Partisanavdelningar attackerade Wehrmacht-enheter i Bulgarien, förstörde järnvägar och annan militär kommunikation, slogs med enheter från den bulgariska polisen och gendarmeriet och ägnade sig åt sabotageaktiviteter. BKP:s stridsgrupper dödade nazisterna och deras bulgariska medbrottslingar, organiserade sabotage och sabotage vid militärfabriker och andra strategiska anläggningar.
              Under perioden från början av juni till slutet av november 1941 genomfördes 69 operationer av partisaner och underjordiska kämpar; från början av december 1941 till slutet av december 1942 - 452 operationer; under 1943 - 1606 operationer, från början av april till slutet av augusti 1944 - ytterligare 1909 operationer.
              1. Krimpartisan 1974
                Krimpartisan 1974 24 februari 2020 15:29
                0
                upp till 200 tusen yatak / assistenter /. ..... Som jag förstår det är vissa yataks bara lokalbefolkningen .... det vill säga samma yataks matade och arbetade för Hitler under dagen. och på natten gav de mat till partisanerna själva i buntar !!!!! detta är naturligtvis lovvärt .... om inte för en sak men .. antalet utförda operationer är inte en indikator .... indikatorn ser ut så här ..
                partisanerna Kovpak och Fedorov överväldigade upp till 5000 fientliga tåg under sina stridsaktiviteter. förstörde över 100 000 angripare skadade över 2000 strategiskt viktiga broar ... ja, du kan fortsätta länge, och det här är bara två sovjetiska avdelningar, resten är inte värre än de som ges, så vad kan bulgarerna göra under andra världskriget ?? ?
                och nu när det gäller Krim-partisanerna själva, .... under deras aktiviteter förstördes upp till 34 000 personer från angriparstyrkorna och Sondergrupperna i "SS Blue Division" (tatarerna), upp till 100 fiendens nivåer spårade ur , och det totala antalet krimpartisanavdelningar översteg inte 1000 personer, totalt deltog 1941 1944 personer i krimpartisanavdelningarna från 12 till 000, förlusterna uppgick till 2000 personer ...
                något sådant. och vad och vad fanns det i Bulgarien ??? flygbladsupphängning?...ge resultat
                1. pytar
                  pytar 24 februari 2020 17:40
                  0
                  Om Motståndsrörelsen i Bulgarien kan du söka och läsa själv. Det finns tillräckligt med information på Internet. Väpnade attacker, fullskaliga strider, sabotage och sabotage. Se länkarna på Wiki för mer information. I jämförelse med Kovpak är Fedorov felaktig. Länders omfattning, befolkning och sociopolitisk situation är olika.
                  1. Krimpartisan 1974
                    Krimpartisan 1974 24 februari 2020 17:48
                    0
                    Ländernas omfattning, befolkningen och den sociopolitiska situationen är olika .......... Boyan, låt oss prata om detaljer, jag personligen tänker inte hålla fast vid "loppor och löss" från någon Wikipedia, Jag gav personligen vad jag vet om Krim-partisanerna, och du. Boyan, skicka mig att komma in på wikin, ja, om du verkligen känner till dina landsmän som verkligen kämpade mot axelländerna, vilken typ av resurser syftar du på då labbets internetresurser, jag personligen behöver det inte. Jag känner till partisanerna från Krim, inte genom hörsägen eller från wiki. Jag råder dig också att VETA och att inte köpa en gaffel för att ta bort nudlar från dina öron. låt oss vara mer specifika, men det finns redan tillräckligt med Vattumannen. precis som "giftet från Krim-officeren"
                    1. pytar
                      pytar 24 februari 2020 18:33
                      +1
                      .Boyan, låt oss prata om detaljer, jag personligen kommer inte att hålla fast vid "loppor och löss" från alla möjliga Wikipedias ...

                      Vladimir, ämnet är så omfattande att du behöver skriva en hel artikel! Det finns inget behov av detta, tillräckligt mycket har redan skrivits. Skriv bara in Yandex - Movement Resistance (Bulgarien). Om du vill veta mer specifikt finns det länkar i wikin. Det här är lättare. Och om du inte gillar att söka och läsa så är det ditt problem. Jag kände personligen många partisaner - antifascister. Så var det bland mina släktingar. I sin verkstad reparerade farfar partisanernas vapen. Till och med hemgjorda. En av dem sitter fortfarande som en utställning. Efter segern föll han i unåde, på grund av att stalinisternas våldsmetoder förkastades. Han älskade Ryssland, men han blev desillusionerad av kommunisterna. Här är ett personligt fall. hi
                      1. Krimpartisan 1974
                        Krimpartisan 1974 24 februari 2020 18:45
                        0
                        Han älskade Ryssland, men han blev desillusionerad av kommunisterna. ... Bayan, en kommunist är inte ett partikort. kommunist är ett kall. Först och främst är det internationalism. och ingen gillar kommunister som Gorby och andra som honom, även bland de som är långt ifrån kommunistiska idéer, så det handlar inte om namnet, utan om kallelsen, det finns många exempel
                      2. pytar
                        pytar 24 februari 2020 19:33
                        0
                        Han älskade Ryssland, men han blev desillusionerad av kommunisterna. ... Bayan, en kommunist är inte ett partikort. kommunist är ett kall.

                        Jag uttryckte mig felaktigt, så du missförstod mig. Han blev desillusionerad av dem som kallade sig "kommunister", men i själva verket, efter att ha kommit till makten, visade de sig inte vara bättre än de tidigare. Jag kommer att citera: "Och vad gjorde vi? Vi utvisade några Chorbadzhiy / underkläder /, så att andra skulle komma i deras ställe? Dessa är inte kommunister, de kallar sig bara för det!"
    2. nedgen
      nedgen 24 februari 2020 00:20
      0
      Citat från kafa
      "Modiga bulgariska krigare" är en myt. Som bara pulver ... nu kommer de att bli Hitlers vinnare. (sarkasm)

      Tja, när du ger sådana kommentarer åtminstone lite med historia, måste du vara bekant hi
      1. pytar
        pytar 24 februari 2020 00:50
        0
        lite historia att vara bekant med

        "lite", för vissa är "för mycket"! skrattar
  8. Flygare_
    Flygare_ 23 februari 2020 19:57
    +4
    Nåväl, åtminstone något bra från de bulgariska myndigheternas politik. Jag är bara rädd att detta är för den tillfälliga vinstens skull.
    1. major147
      major147 23 februari 2020 20:51
      +3
      Citat: Aviator_
      Det är för omedelbar vinning.

      17 år störde inte....
      1. Flygare_
        Flygare_ 23 februari 2020 20:57
        +2
        Så de håller på med något. Här i VO finns en man från Bulgarien, ibland skriver han på ryska med fel - förmodligen en renrasig bulgarer, han skulle behöva veta varför denna plötsliga förändring av politiken hände.
        1. Vadim Zhivov
          Vadim Zhivov 24 februari 2020 00:20
          +2
          Hans, den här mannen, kommenterar artikeln, se ovan ... hi
  9. Terenin
    Terenin 23 februari 2020 19:57
    +5
    . Marschen förbjöds av Sofias stadshus
    Tja, det är bra att de inte "trampade på en rake" efter Svidomos exempel. Därefter måste du rensa upp de nazistiska underdogs, annars kommer de att städa upp dig.
  10. Dimka75
    Dimka75 23 februari 2020 20:04
    +3
    Neo-nationalister, det här är något nytt, aldrig hört den här termen förut. Kallar bulgarerna dem själva så? Det är underbart med bröder.
  11. träsk
    träsk 23 februari 2020 20:07
    +3
    Jag kan inte förstå vad den bulgariska fascisten är.
    Fascism är byggandet av ett imperium, är det verkligen så att bulgarerna skulle bygga ett imperium?
    nationalsocialism, det är förståeligt, många nyanlända.
    Då är det lättare att prata.
    1. nedgen
      nedgen 24 februari 2020 00:22
      +2
      Citat: träsk
      Jag kan inte förstå vad den bulgariska fascisten är.
      Fascism är byggandet av ett imperium, är det verkligen så att bulgarerna skulle bygga ett imperium?
      nationalsocialism, det är förståeligt, många nyanlända.
      Då är det lättare att prata.

      Nåväl, läs vad ett imperium i grunden betyder och när en monarki börjar kallas ett imperium och när det bara är ett kungarike (rike) Och fascism i allmänhet som ideologi har ingenting att göra med ett imperium.
  12. bra gjort
    bra gjort 23 februari 2020 20:09
    +5
    Fascister höjer sina huvuden. Historien är cyklisk. Att strypa, i knoppen ...
  13. xenofont
    xenofont 23 februari 2020 20:09
    0
    Sho take! Var finns yttrandefriheten, var finns toleransen för en annan åsikt? Upplopp på fartyget? Allt åt helvete! Imorgon ska den mest "demokratiska" ambassaden misshandlas!
    1. Sergej1972
      Sergej1972 23 februari 2020 23:39
      +2
      Ska inte. Som en kommentator från Bulgarien med rätta påpekar stöder Lukoviterna Rysslands ståndpunkt i många frågor.
      1. pytar
        pytar 24 februari 2020 00:40
        +1
        Som en kommentator från Bulgarien med rätta påpekar stöder Lukoviterna Rysslands ståndpunkt i många frågor.

        Bulgarisk nationalism kännetecknas av två grundläggande egenskaper:
        1. En uttalad anti-turkisk orientering.
        2. Antikommunism.

        På bulgariska (patriotisk <=======> nationalistisk) rymd, attityden till Ryssland varierar från pro-ryska till neutrala.
        Russofobisk nej, med undantag för enskilda "intellektuella" som sitter på lönen för vissa fonder ...
        Här ska jag återigen förtydliga - antikommunism och russofobi är inte identiska med oss! Du kan mycket väl träffa ivriga russofiler, som samtidigt inte uppfattar den kommunistiska ideologin och kan behandla den extremt negativt.
        Med detta spekulerar de, några "fighters of the information front" på ru-forum och ru-media, sätter en skylt på jämlikhet och klistrar stämpeln "russophobe" på alla som har en negativ inställning till kommunism och socialism.
  14. svp67
    svp67 23 februari 2020 20:22
    +2
    "Nynazismen sveper över planeten"? Vadå, hela världen lägger sig under den och väntar på att "frälsaren från östern" ska komma?
  15. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 23 februari 2020 20:55
    0
    Jag säger det igen ... På vems sida kämpade Bulgarien i andra världskriget? Säg bara vilken.
    1. Avior
      Avior 23 februari 2020 21:16
      +4
      Om specifikt under andra världskriget, så på vårt, mot Tyskland, sedan 1944, fram till det ögonblicket, upprätthöll det diplomatiska förbindelser med Sovjetunionen.
      Om i allmänhet under andra världskriget, så fram till 1944 på Tysklands sida, sedan 1944 - på de allierades sida.
      Var det det du ville veta?
      hi
      1. Sergei Averchenkov
        Sergei Averchenkov 24 februari 2020 04:28
        0
        Du har fel, Bulgarien var i allians med Tyskland och dess truppers deltagande i kriget i Grekland och Jugoslavien befriade flera Wehrmacht-divisioner som skickades till östfronten. Naturligtvis från den 44:e på de allierades sida blev det lite mer och Hitlers nacke vändes.
        1. Avior
          Avior 24 februari 2020 06:09
          +2
          När allt kommer omkring, frågade du, på vems sida exakt under andra världskriget?
          Så det var i andra världskriget som hon inte deltog förrän 44. Hennes krig med sina grannar gäller som ni förstår inte andra världskriget, de hade sina egna uppgörelser, de slogs med dem inte för tyskarna, utan så att säga för sig själva.
          Och i stora drag, i andra världskriget, ja, fram till 1944 på Tysklands sida.
          hi
        2. pytar
          pytar 24 februari 2020 09:55
          0
          Du har fel, Bulgarien var i allians med Tyskland och dess truppers deltagande i kriget i Grekland och Jugoslavien befriade flera Wehrmacht-divisioner som skickades till östfronten.

          Kontroversiellt påstående! Under hela kriget tvingades Tyskland behålla flera divisioner på själva Bulgariens territorium. Hur mycket de "befriade" så mycket och om de drog de tyska styrkorna från VF. Dessutom tillfogade de bulgariska partisanerna betydande skada på nazisterna.
          1. Sergei Averchenkov
            Sergei Averchenkov 26 februari 2020 10:21
            0
            Jag tror att inte alla bulgarer är fiender till ryssarna, jag tror till och med majoriteten. Men statens politik och relationerna mellan folken är två olika saker. Vem var där? Boris?
            1. pytar
              pytar 26 februari 2020 12:46
              0
              Jag tror att inte alla bulgarer är fiender till ryssarna, jag tror till och med majoriteten.

              Kära Sergey! hi Du tänker rätt, jag säger mer – enligt opinionsundersökningar Västra byråer, bulgarer leder i sympati för Ryssland.
              https://politexpert.net/184542-v-bolgarii-obyasnili-samyi-vysokii-v-mire-uroven-lyubvi-k-rossii-i-putinu?utm_source=politobzor.net

              Enligt en annan studie bland östeuropeiska länder är Bulgarien fortfarande ledande!

              Med tanke på att 18-22% av befolkningen är turkar (de har förståeligt nog en dålig inställning till ryssar) och zigenare, visar det sig att bland bulgarerna är Rysslands anhängare den absoluta majoriteten.
              Men statens politik och relationerna mellan folken är två olika saker.

              Tyvärr är det så överallt, inklusive i Ryssland.
              Vem var där? Boris?

              Jag förstår inte... Kan du förtydliga frågan, tack?
              1. Sergei Averchenkov
                Sergei Averchenkov 26 februari 2020 13:44
                0
                Ja, jag vet detta, och jag vet varför Tyskland inte skickade bulgariska trupper till östfronten... Tyvärr har detta aldrig hänt i Ryssland när vi behandlat Bulgarien, Ukraina eller något annat illa? Aldrig... Kom igen, förlåt, jag skakar gärna din hand. Vem satt på tronen då? Det spelar ingen roll, jag har redan tittat... Du måste känna till din historia. blinkade
                1. pytar
                  pytar 26 februari 2020 15:30
                  0
                  Tyvärr har detta aldrig hänt i Ryssland när vi behandlade Bulgarien illa ...

                  Tyvärr är så inte fallet. Under de senaste åren har "rysk" propaganda ihärdigt försökt ingjuta i ryssarna bilden av bulgarerna som "fiender och förrädare". Material som innehåller grova förfalskningar och rena förfalskningar finns i överflöd. Det finns en effekt, ett exempel på det är en omröstning, på programmet "Rätt att rösta", som jag personligen tittade på.

                  92% av de tillfrågade ryssarna, enligt TVC, under programmet "Rätt att rösta" - "Bulgarien: Mellan väst och Ryssland", spelade in bulgarerna som förrädare. Och endast 8% av ryssarna som deltog i denna undersökning anser att de bulgariska bröderna.
                  Varför det är så mycket lera mot Bulgarien i ryska medier, och om de är ryssar, är ett ämne för en annan diskussion. Om du inte tror mig, titta igenom VO-forumen, där ämnet handlar om Bulgarien ... läs inläggen ...
                  Som en av besökarna på den ryska utställningen i Sofia sa, med anledning av 75-årsdagen av Europas befrielse från nazisterna: "De har försökt vända oss bulgarer mot ryssarna under lång tid. Men trots alla ansträngningar misslyckas de! Och sedan bestämde de sig för att vända ryssarna mot oss!"
                  Låt mig tillägga: Jag lyckades! Till vem det är i intresset, ställ en fråga till dig själv! hi
                  1. Sergei Averchenkov
                    Sergei Averchenkov 26 februari 2020 18:05
                    0
                    Tja, jag kanske missade något och såg det inte, men personligen är jag själv ... här personligen ... jag, en examen från Sovjetunionen ... aldrig, för någonting. En annan sak är att jag har en vettig titt på historien och vad som är, är. Kan du bevisa för mig att Boris (din tsar förresten) inte var på Hitlers sida? Det är en enkel fråga - var det eller var det inte det? Berätta inte för mig att rösträtten, att Kisilev och Solovyov, detta är inte på något sätt Rysslands åsikt. Inte ens samma Putin (med ett mycket stort stöd av befolkningen) är Rysslands åsikt. Titta hur denna Putin är hatad här. Och ändå, ja, allt har skötts nyligen med Ukraina (men Gud välsigne dem, de är etniska förrädare, det har det alltid varit), här är du. Och vem tjänar på det? Pindr getingar. Det är allt.
                    1. pytar
                      pytar 26 februari 2020 19:07
                      0
                      Kan du bevisa för mig att Boris (din tsar förresten) inte var på Hitlers sida? Det är en enkel fråga - var det eller var det inte det?

                      För att inte bli anklagad för missbruk bestämde jag mig för att svara på din fråga med citat från tsar Boris själv / min översättning /:

                      Mina ministrar är anglofiler, mina generaler är germanofiler, mitt folk är russofiler, bara jag förblir en bulgarianofil. (Intervju med tidningen Time 20 januari 1941)

                      Mitt folk kämpar bara på Balkan, där våra etniska länder finns, de kommer inte att slåss på andra fronter eller i Afrika. Om vi ​​skickar vår armé till Volga, kommer den att gå över till ryssarnas sida under marsch av ett fältband (Svar från Ribbentrops utrikesministerium på hans fråga, sommaren 1942 i Berlin för att skicka bulgariska trupper till östfronten eller för att hjälpa Romel i Afrika).

                      Alltid med Tyskland, men aldrig mot Ryssland! (Svar på frågan från rikets utrikesminister von Ribbentrop i Berlin sommaren 1942, vad är mottot för hans utrikespolitik).

                      När du ser att det regnar mot dig, gör en vada så att det inte svämmar över hela fältet! (angående världskriget och Hitlers tryck att gå med i axeln)

                      Det här är den svartaste dagen i mitt liv. Gud är mitt vittne, jag gjorde mitt bästa för att undvika det oundvikliga. Med en ostoppbar kraft tog jag detta beslut och bär det fulla ansvaret för det. Må Gud rädda Bulgarien. (undertecknande av pakten om anslutning till axeln den 01.03.1941/XNUMX/XNUMX)

                      Så länge jag är kungen kommer den bulgariska modern inte att knyta en svart halsduk, för sin sons eller hustrus skull som dog i kriget" - Thessaloniki Front, WW1.


                      Svart bröd är bättre än svarta näsdukar. (vid möte med bybor i Sofia 1942)

                      Dra dina egna slutsatser. hi
                      1. Sergei Averchenkov
                        Sergei Averchenkov 26 februari 2020 19:26
                        0
                        En enkel fråga - var eller var inte, plåga mig inte med alla möjliga grenar - lämna det åt politikerna. Det är precis som hundra rubel, var han med Hitler eller inte?
                      2. pytar
                        pytar 26 februari 2020 19:33
                        0
                        Här är dina 100 rubel: Jag var varken med Hitler eller Stalin. Var från Bulgarien.
                      3. Sergei Averchenkov
                        Sergei Averchenkov 26 februari 2020 19:38
                        0
                        Du ljuger. Han var med Hitler, och det finns inget att göra åt det. Även om du inte kan svara mig något, och han kommer att stanna kvar i Bulgarien. Det är enkelt, prova det.
                      4. pytar
                        pytar 26 februari 2020 19:55
                        -1
                        Han var med Hitler, och det finns inget att göra åt det.

                        Beror på. Det och Stalin var med Hitler till den 22 juni 44. Sanningen är att det inte finns något du kan göra. begära
                        Även om du inte kan svara mig något, och han kommer att stanna kvar i Bulgarien. Det är enkelt, prova det.

                        Oavsett om jag svarar eller inte kommer tsar Boris fortfarande att stanna kvar i Bulgarien. I vår historia kommer han att bli ihågkommen som den härskare som lyckades leda landet med minsta förluster, genom den mest fruktansvärda katastrofen. hi
                      5. Sergei Averchenkov
                        Sergei Averchenkov 26 februari 2020 20:01
                        0
                        Var han med Hitler eller var han inte det? Detta är en enkel fråga.
                      6. pytar
                        pytar 26 februari 2020 21:29
                        0
                        Jag gav ett enkelt svar! Var inte!
                        Och jag ställer en enkel fråga - var Stalin med Hitler?
                      7. Sergei Averchenkov
                        Sergei Averchenkov 27 februari 2020 03:22
                        0
                        Nåväl, det här är fullständigt nonsens - nej, det var naturligtvis inte Stalin. Hur kan detta vara om Röda armén avslutade kriget med en röd fana på riksdagen? Fast ... kanske omskrivningen av historien har kommit så långt att det var du som avslutade kriget med en röd fana på riksdagen? Er tsar Boris höjde denna banderoll? Du förstår bara inte vad det stora fosterländska kriget betyder för ryssarna, det berörde varje familj i en eller annan grad ... varje ...
                      8. pytar
                        pytar 27 februari 2020 09:32
                        0
                        nej, det var naturligtvis inte Stalin. Hur kan detta vara om Röda armén avslutade kriget med en röd fana på riksdagen?

                        Käre Sergei, Röda armén har åstadkommit en stor bedrift! Utan några tvivel! Och Stalin är statsöverhuvud! Och som sådan, baserat på Sovjetunionens intressen, tog han olika beslut, förhandlade med Hitler. Inte en förebråelse! Politik är ett speciellt ämne! Allt är känt i jämförelse, förresten, detta gav mig en idé till en artikel!
                        Fast ... kanske omskrivningen av historien har kommit så långt att det var du som avslutade kriget med en röd fana på riksdagen? Er tsar Boris höjde denna banderoll?

                        Historien har alltid skrivits om. Var och en för dig själv. Vinnare dömer inte! Men det finns obestridliga fakta! Röd banderoll på riksdagen till exempel! Det är också ett faktum att den bulgariska armén nådde Klagenfurt med Röda armén! Och hon kämpade i ytterligare 3 månader efter den 9 juni 45 med resterna av nazisterna i Kroatien. Överbefälhavare 1BGA Gen. Stoychev deltog i Victory Parade i Moskva! Tsar Boris dog 43, så han var borta vid den tiden.
                        Du förstår bara inte vad det stora fosterländska kriget betyder för ryssarna, det berörde varje familj i en eller annan grad ... varje ...

                        Jag förstår mycket väl, hälften av min familj är ryska. hi
                      9. Sergei Averchenkov
                        Sergei Averchenkov 27 februari 2020 11:03
                        0
                        Låt oss avsluta vårt samtal med detta. Jag är glad att hälften av din familj är rysk, väldigt glad, men jag är trött på ett långt argument. Detta kan pågå i all oändlighet. Men det finns ett oförstörbart faktum - Bulgarien stod på nazisternas sida under en tid. Tja, det finns inget att göra, detta är ett historiskt faktum.
                      10. pytar
                        pytar 27 februari 2020 11:51
                        +1
                        Låt oss avsluta vårt samtal med detta.

                        Ja, det är dags att avsluta den här debatten. Han är meningslös. Alla kommer att ha sin egen åsikt. hi
                        Men det finns ett oförstörbart faktum - Bulgarien stod på nazisternas sida under en tid. Tja, det finns inget att göra, detta är ett historiskt faktum.

                        Lika mycket som Sovjetunionen från 23.08.1939-22.06.1941-XNUMX till XNUMX-XNUMX-XNUMX. Det är sant att ingenting kan göras, det historiska faktumet är oförstörbart.
    2. 72jora72
      72jora72 24 februari 2020 06:16
      +5
      Jag säger det igen ... På vems sida kämpade Bulgarien i andra världskriget? Säg bara vilken.
      Till skillnad från rumänerna, ungrarna och andra italienare fanns det inga bulgariska trupper på Sovjetunionens territorium.
      1. Krimpartisan 1974
        Krimpartisan 1974 24 februari 2020 07:03
        +1
        Till skillnad från rumänerna, ungrarna och andra italienare fanns det inga bulgariska trupper på Sovjetunionens territorium ........ men det är inte bra att ljuga, förklara för att en bulgarisk begravning daterad bara 1942-43 dök upp inte långt från mitt dacha år???? det heter "bulgariska"...
        PS .. för kyrkogården kan du vara lugn. ingen i vårt land kommer ens att våga förstöra det, ändå, ingen bryr sig om det, det finns skäl till det
        1. Avior
          Avior 24 februari 2020 07:28
          +1
          Har du en dacha utanför Feodosia?
          Länge fram till 1944 fanns det ett ganska stort bulgariskt samhälle.
          I princip, som i hela norra Svartahavsregionen, levde bulgarerna.

          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Болгары_в_Крыму

          Det fanns också på Krim, och inte bara i området av Feodosia-distriktet och Gamla Krim, utan också på andra platser, och även nu finns det ett par tusen bulgarer på Krim. Så det är inget överraskande på den bulgariska kyrkogården på Krim.
          1. Krimpartisan 1974
            Krimpartisan 1974 24 februari 2020 07:40
            +1
            Du har en dacha inte i området Feodosia .... nej, i norr. halva Jongkong (Dzhankoy. lokalt namn), ..samhällena var och är bulgariska. men här är kyrkogårdarna med begravningar 42-43.....förresten, de bulgariska samhällena försöker på något sätt inte städa upp dem (sätta i ordning), allt är vördat som alla andra på den gemensamma kyrkogården, men dessa är inte,
            1. Avior
              Avior 24 februari 2020 08:02
              0
              Jag misstänker att moderna krimbulgarer inte känner sig särskilt sammankopplade med förkrigstiden, till skillnad från tatarerna.
              Men det fanns definitivt inga officiella bulgariska trupper i Sovjetunionen, och till och med i en mängd där det fanns en separat kyrkogård, kanske enskilda frivilliga, men jag hade aldrig ens hört talas om något sådant, den första bulgariska delen av tyskarna dök upp redan i 1944, efter att Bulgarien förklarat krig mot Tyskland, bland bulgarerna - kollaboratörer.
              Det enda undantaget är Röda Korsets bulgariska läkartåg, så vitt jag minns, men jag vet inte om det var på Krim och hur det gick till att det fanns så många offer på sjukvårdståget. Ja, och länge tvivlar jag starkt på att detta hänger ihop.
              Begravningar förknippade med tyskarna och deras allierade likviderades i Sovjetunionen, i bästa fall grävdes de upp och fördes till ett ställe och där begravdes de kollektivt i gropar, jag såg sådana kyrkogårdar-plattformar.
              hi
              1. Krimpartisan 1974
                Krimpartisan 1974 24 februari 2020 08:28
                0
                moderna krimbulgarer känner sig inte särskilt kopplade till förkrigstiden, till skillnad från tatarerna ..... de avvek lite från ämnet, men ... de tatariska-khazariska gravplatserna ligger alltid nära de ortodoxa-sovjetiska. , så tatarerna har inget mer att oroa sig för. men på bekostnad av bulgarerna......nja, de bryr sig inte, det är allt.....kanske någon dag i alla fall finns det ett fåtal vandaler på Krim av många anledningar, eftersom Krim har inte missat ett blodigt krig sedan antiken
                1. Avior
                  Avior 24 februari 2020 10:00
                  0
                  Faktiskt, före revolutionen, fanns det vanligtvis religiösa eftergifter, ortodoxa separat, muslimer separat, och så vidare.
                  Ja, och under unionen var vissa delar av kyrkogårdarna
                  1. Krimpartisan 1974
                    Krimpartisan 1974 24 februari 2020 10:29
                    0
                    Faktiskt före revolutionen, vanligtvis på religiösa eftergifter, kanske, men detta gällde aldrig Krim. lite land. så allt är i närheten, ja, det maximala är inhägnat
        2. pytar
          pytar 24 februari 2020 10:04
          0
          förklara då, med vilken skräck, inte långt från min dacha, dök en bulgarisk begravning från 1942-43 upp ???? det heter "bulgariska"...

          Frågan var till den respekterade Sergei, men låt mig säga... Det fanns verkligen inga bulgariska trupper i öst. främre. Det betyder inte att det inte fanns några etniska bulgarer. Faktum är att stora bulgariska nationella minoriteter lever /fortfarande/ i flera andra stater. De flesta av dem finns i Rumänien. Det finns 2 stora bulgariska diasporor - den sk. "Banat"-bulgarer i Transsylvanien, de är förresten katoliker. Flyktingar i dåvarande Österrike-Ungern efter undertryckandet av Chiprovsky-upproret mot turkarna på 18-talet. Det finns också "bessarabiska" bulgarer som bor på Moldaviens territorium. Även flyktingar från 18-talet. Sedan 1918 har Banat och Bessarabian Bolg. rumänska medborgare. Flera tusen mobiliserades i den rumänska armén, som kämpade i öst. främre. hi
  16. cat
    cat 23 februari 2020 21:02
    +1
    1943 dödades han av bulgariska kommunister.
    Samtida bulgariska radikaler har hållit fackeltåg i Sofia sedan 2003 och hyllat Hristo Lukovs politik.

    Är han inte släkt med Bandera?
  17. rruvim
    rruvim 23 februari 2020 21:06
    +1
    Hristo Lukov är en märklig figur. Dels förknippades han med vit emigration. Hans entusiasm för nationalsocialismen på den tiden var inte marginell, hela Europa "led" av detta. Men han motsatte sig definitivt att skicka bulgariska "volontärer", och ännu mer personalenheter, till östfronten. Därför hade han till och med en konflikt med Boris III. Som antikommunist blev han naturligtvis pangermanist, precis som болгарский nationalsocialist. Han var anti-turk. Dömd till döden av den kommunistiska internationalen. Christo Lukov aldrig var inte en russofob!
    1. rruvim
      rruvim 23 februari 2020 21:19
      +2
      Än. Hristo Nikolov Lukov fanns på listan över officerare som tjänstgjorde i det III bulgariska kungariket som russofiler.
  18. Keyser Soze
    Keyser Soze 23 februari 2020 21:14
    +4
    Dam, Gen. Hristo Lukov är en kontroversiell figur i Bulgariens historia och hans sympatier för nazismen är uppenbara, men på den tiden fanns det inga öppna nazistiska partier i landet, likaväl som partier i allmänhet - från 1934 till 1944 förbjöds i allmänhet politiska partier , konstitutionen avbröts, folkförsamlingen upplöstes och tsaren styrde landet. Det som hade en bra effekt – politikerkorruptionen har avtagit avsevärt. Till och med nu, om jag kunde, skulle jag ha skingrat det politiska skräpet ... Men det här är en anmärkning.

    Annars samlas 100-200-300 nördar på Lukovmarschen och det är allt. Det kommer alltid att finnas utstötta – ingenting kan göras, det är viktigt att deras antal inte ökar. Detta kan bara bekämpas genom utbildning och inget annat. Det är nödvändigt att öka pengarna till utbildning många gånger, och då är nazismen omöjlig. Först nu behöver inte regeringen (och inte bara vår) utbildade människor. Utbildade människor tittar inte på zombies eller röstar på idioter och tjuvar.

    PS Jag gratulerar er alla till semestern! Var vid liv, frisk och älska fäderneslandet!
    1. rruvim
      rruvim 23 februari 2020 21:31
      +3
      Dessa så kallade utstötta vill något. Om de minns Hristo Lukov nu, så gläds de uppenbarligen inte över det moderna toleranta livet i Europa. Och uppenbarligen är de inte pan-germanister, som det var på Lukovs tid, eftersom Tyskland inte längre finns där. Skulle Lukov ha varit pan-germanist i början av 30-talet om det inte hade funnits något kommunistiskt Sovjetunionen? Knappast! ja! I första världskriget kämpade han (som sin kung) för de centrala länderna, men inte mot Ryssland, hans regemente kämpade mot Serbien, specifikt vid fronten, där serberna inte tog deras territorium. Hristo Lukovs nuvarande beundrare står oss mycket närmare nu, i vår historiska tid, än paneuropeiska liberaler. Bulgarisk nationalism är hälsosammare än den okrainska. För Christo Lukovs anhängare vill bryta sig ur det nuvarande Gayeuropa, och anhängarna till Bandera och Shukhevych vill parera sig med det.
    2. costo
      costo 23 februari 2020 23:06
      +4
      Jag gratulerar er alla till semestern! Var vid liv, frisk och älska fäderneslandet!

      Tack, Evgeny drycker
  19. businessv
    businessv 23 februari 2020 21:46
    +4
    Nynationalisterna försökte hålla ytterligare ett möte, men polisen förhindrade att denna händelse ägde rum. Marschen förbjöds av Sofias stadshus, vars beslut fastställdes av Bulgariens högsta förvaltningsdomstol.
    Bra gjort, även om de inte kan kallas vänner, men det gläder att det någon annanstans finns tillräckliga, i förhållande till nationalism, ledare för staten!
    1. rruvim
      rruvim 23 februari 2020 21:57
      -2
      Det vill säga, du är motståndare till rysk nationalism. Om Sobyanin förbjuder "Ryssian March" under St. George Ribbons, är det normalt?
      1. businessv
        businessv 23 februari 2020 22:03
        +2
        Citat från rruvim
        Det vill säga, du är motståndare till rysk nationalism.
        Jag är emot all nationalism, kollega! Det är här krig börjar! Blanda inte ihop patriotism med nationalism, du förstår att det är olika saker! Men
        Om Sobyanin förbjuder den "ryska marschen" under St George-banden
        , då är detta redan dumhet som inte behöver dras in i nationalismen och någon annanstans eftersom aktieförbudet måste motiveras på något sätt, detta är Sobyanins motivering jag skulle vilja höra till en början, och sedan dra slutsatser. Förutom ditt uttalande vet jag ingenting om denna handling!hi
        1. rruvim
          rruvim 23 februari 2020 22:39
          -1
          2019 år.
          Moskvas borgmästarkontor kom inte överens om den "ryska marschen" i Lyublino och erbjöd sig att överge evenemanget. RBC fick veta detta i organisationskommittén för aktionen.

          Läs mer på RBC:
          https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5db1e9299a79476194d4e218?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
          1. businessv
            businessv 23 februari 2020 23:36
            +3
            Citat från rruvim
            Moskvas borgmästarkontor kom inte överens om den "ryska marschen" i Lyublino och erbjöd sig att överge evenemanget.
            Jo, kollega, detta är ett isolerat fall av misslyckande! "Behandlingen är planerad till den 28 oktober i Presnensky District Court. Det noteras att detta är det första fallet av avslag i den ryska mars på 11 år. Läs mer på RBC:
            https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5db1e9299a79476194d4e218", поэтому об этом и говорить несерьёзно! В предыдущем посте я исчерпывающе ответил на Ваш вопрос о национализме. Я уважаю любые национальности априори, для меня неважна национальность, важна суть человека. Прочитав Ваш пост я понимаю, что Вы несколько размываете понятия национализма, как явления. Национализм в своей основе исключает из сектора лояльности другие нации, это его суть, коллега! Поэтому когда Вы говорите, что не противник любого национализма, будьте готовы к тому, что шотландец-националист в магазине откажется Вас обслужить потому, что Вы к нему обратились не на его наречии! И ему будет на Вас и Ваше возмущение плевать потому, что Вы не шотландец, а значит, недочеловек. Надеюсь, я внятно объяснил свою позицию, да простят меня шотландцы! Я родился и вырос в Алма-Ате, где меня окружали друзья казахи и немцы, татары и западные украинцы, уйгуры и дунгане, поэтому моё отношение к национализму сформировалось давно и устойчиво. le
            1. rruvim
              rruvim 23 februari 2020 23:50
              -1
              Därför, när du säger att du inte är emot någon nationalism, var beredd på att den nationalistiske skotten i butiken kommer att vägra tjäna dig för att du inte tilltalade honom på hans dialekt!

              Jag förstår att du gav ett primitivt och trångsynt exempel. Jag kan föreställa mig hur en tysk officer, en medlem av NSDAP, i det omgivna Stalingrads skyttegravar och hålor går in i hålet till den rumänske officeren Frontul Renașterii Naționale (FRN) och ber om kokande vatten, men han ger honom inte , därför att. Fritz talar inte rumänska. Efter en tid går rumänerna till de italienska skyttegravarna, där PNF (Partito Nazionale Fascista) slog sig ner, och de ger honom inte heller kokande vatten, eftersom. Rumäner pratar inte italienska osv. Absurd!!! Snäv förståelse för nationalism, särskilt nationalsocialism inom ramen för vardagliga uppfattningar.
              1. businessv
                businessv 23 februari 2020 23:56
                0
                Citat från rruvim
                Jag kan föreställa mig hur en tysk officer, en medlem av NSDAP, i skyttegravarna och hålorna i det omringade Stalingrad, går in i hålet till den rumänske officeren Frontul Renașterii Naționale

                Du behöver inte ägna dig åt svordomar och anstränga din fantasi, kom bara ihåg antalet nazistiska läger och hur många människor som förstördes i dem. Vad gäller trångsynthet – vilken fråga, ett sådant exempel! Och förresten, hur nazityskarna behandlade sina allierade och vilka delar av fronten de placerades på, kolla in arkiven, du kommer inte att skriva om "Jag gick på te"!hi
                1. rruvim
                  rruvim 24 februari 2020 00:14
                  -1
                  Enkel fråga - enkelt svar. Det var de tyska enheterna som täppte till klyftan efter kuppen i Italien den 26-8 juli 1943, korsade Alperna, ersatte Mussolinis fascistiska divisioner med sig själva och tog de allierades slag och befriade Rom från rebellerna. Duce själv räddades förresten.
        2. rruvim
          rruvim 23 februari 2020 22:56
          -1
          Jag skrev att du "motståndare till rysk nationalism" inte är en förebråelse mot dig. Bara att konstatera ett faktum. Jag är inte emot någon nationalism: varken abchasiska, georgiska, österrikiska eller skotska, eller ryska med tyska att starta, etc. etc. Dessutom respekterar jag till och med zulunationalism. Jag förstår mig inte ett dugg på sionismen, även om det också är någon form av nationalism. Vad jag inte förstår är transkulturalism och liberalismens onda som växer fram ur den. Jag kommer inte att argumentera om patriotism, för detta är inte klart, det förstås på olika sätt, vid olika tidpunkter och på olika platser. Om jag säger i min hemby att jag är en patriot till Vasilievka, är det osannolikt att grannarna förstår mig. Anhängare av Hristo Lukov är med största sannolikhet inte Bulgariens patrioter, de är anhängare av en annan omorganisation av hela Europa, på andra villkor och andra värderingar, där Bulgariens röst bland många ska höras på lika villkor. På lika villkor med Österrike och Frankrike, men inte på lika villkor med Kroatien och Estland.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 23 februari 2020 23:44
            +1
            I Kroatien bor folket lite mindre jämfört med Bulgarien.
            1. rruvim
              rruvim 23 februari 2020 23:52
              0
              Men EU får mer subventioner.
  20. rruvim
    rruvim 23 februari 2020 22:22
    0
    ...Flera hundra personer tog sig till Lukovo-marschen i Sofia. Handlingen fördömdes i officiella uttalanden från de diplomatiska avdelningarna i USA och Ryska federationen. "Principerna för yttrandefrihet får inte användas för att sprida intolerans, främlingsfientlighet eller antisemitism", sade USA:s ambassad i Bulgarien i ett uttalande. I en kommentar från det ryska utrikesministeriet, publicerad några dagar före evenemanget, kallades Lukovmarsh "en farlig utmaning för den moderna världsordningens civiliserade grundvalar"
    Här är en typisk liberal reaktion 2019 på Lukovmarschen, där åsikterna från diplomater från Ryska federationen och USA kombinerades.
    De var främst intresserade av "intolerans, främlingsfientlighet och antisemitism". Vår avdelning sa inget om russofobi, även om den efter marscherna för "Höger sektor" bara pratar om det. För, det finns ingen russofobi på Lukovsky-marscherna och demonstrationerna! I detta sammanhang anklagade västerländska medier ledaren för det systemiska nationalistpartiet Attack Volen Siderov för att stödja Vladimir Putins politik. Jag säger igen: anhängarna till Christo Lukov nu i Bulgarien är anhängare av en konservativ kristen (i detta fall ortodox) ideologi. På inga sätt russofober, tvärtom. Det faktum att de inte gillar kommunister, särskilt bulgariska [, så vi gillar inte ryska kommunister Zhirinovsky. Frågan är att Lukovs anhängare i västerländsk och rysk media är "främlingsfientliga och antisemiter" - och detta är nästan en dödsdom i modern Gay Rop. Och här på sajten, utan att förstå, börjar vi stigmatisera: fascister, efterblivna, nazister...
  21. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 23 februari 2020 22:38
    -2
    Nåväl, åtminstone är polisen där.
  22. skallig
    skallig 23 februari 2020 23:56
    +1
    Korruption är ett nät, de som har makten måste snurra. Men den nuvarande fascismen blommar, killar - men tror ni inte att vi slösar bort tid, KOM IHÅG.
    1. rruvim
      rruvim 24 februari 2020 00:36
      +1
      Definierar du ens begreppet "fascism"?
      1. skallig
        skallig 24 februari 2020 01:04
        0
        Jag vill inte diskutera, du ställde en fråga, inte en sådan fråga kommer att tas upp.
        1. rruvim
          rruvim 24 februari 2020 01:31
          +2
          Slösa bara inte din tid med villkor. Det finns jagade "slitna fascister", men det finns koncept ...
          När människor opererar med "koncept" är de inte långt från flocken, för gräs är mat. Vilken typ av gräsråg eller klöverflock bryr sig inte om. Så idén om "fascism" vändes upp och ner och tillbaka på 75 år, och även de som vände den över "idén" har länge varit i graven, och efterföljarna fortsätter. Och att säga att nästan hela det ryska folket dog, att försvara moderlandet från inkräktare, även om de är tyskfascister, men i första hand inkräktare, för att befria Europa från den fascistiska pesten, är inte korrekt begreppsmässigt. Europa befriades inte, men "tvingad till fred". Och under lång tid. Nästan till Gorbatjovs kapitulation. Och det var inget fel med det, eftersom Europa attackerade oss. Det är ett axiom!!! Men nu är situationen annorlunda, och Ryssland är redan annorlunda, och geopolitiken är annorlunda. Och allt annat...
          1. Krimpartisan 1974
            Krimpartisan 1974 24 februari 2020 07:32
            -1
            eftersom Europa attackerade oss. Det här är ett axiom !!! .... Mlyn, var inte löjlig, vi attackerades av en geyrop. Mustasch från utrikesdepartementet med en otillräcklig Kyiv-kös i februari 2014. och vad??? slog tillbaka och allt. vad på Krim, till skillnad från Bulgarien, 2 miljoner människor. och du är 6 miljoner i blukaria. ... så du behöver inte fylla i om patriotism. ni föll alla i blukaria. det är därför du babblar. allt är som U-territorium "passerat igenom" allt som förvärvats, och du borde vara förolämpad över att folket på något stycke land kunde slå tillbaka, men det finns ingen vf, du grävde ner dig som alltid, eländiga rotätare
          2. Kommentaren har tagits bort.
  23. Victor 47 mars
    Victor 47 mars 24 februari 2020 01:12
    +2
    Fråga - finns det en minnestavla i Berlin över Karl Dönitz, 3:e rikets försvarsminister? Och blommor läggs till henne till minne av hans död? Och varför begravdes han utan militär utmärkelse, och hans tidigare kollegor fick delta utan militäruniform?
    Så vilket land är mer fascistiskt nu? Åtminstone utifrån dessa kriterier?
    1. rruvim
      rruvim 24 februari 2020 01:37
      0
      Vilken försvarsminister? Reichs president och högsta befälhavare. För de gamla nazisterna är Dönitz en förrädare! 20 dagar i spetsen för riket är verkligen en kort tid. Men det var han som bildade den nya regeringen och undertecknade kapitulationen.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. pytar
      pytar 24 februari 2020 10:37
      +1
      Citat: Victor 47 mars
      Fråga - finns det en minnestavla i Berlin över Karl Dönitz, 3:e rikets försvarsminister? Och blommor läggs till henne till minne av hans död? Och varför begravdes han utan militär utmärkelse, och hans tidigare kollegor fick delta utan militäruniform?
      Så vilket land är mer fascistiskt nu? Åtminstone utifrån dessa kriterier?

      Det finns en minnesplatta över Dönitz, till platsen där han ligger begravd.

      Doenitz dömdes, låg i fängelse. Han frigavs den 1 oktober 1956. Förbundsrepubliken Tysklands regering godkänner en amiralspension för honom. Fram till sin död 1980 är han fortfarande en av de mest populära politikerna i Tyskland. Förresten restes även en minnesplatta till Canaris.

      General Lukov, entledigad från sin post redan före början av andra världskriget. Han deltar inte i det. Förresten, hans organisation samarbetar med White Guard-organisationerna i Bulgarien. Han är en ivrig antikommunist, men ingen russofob kommer att tas bort. Hans minnestavla är placerad på huset där han bodde och där han dödades av kommunisterna. liten i storleken är det svårt att märka.
  24. Victor 47 mars
    Victor 47 mars 24 februari 2020 12:11
    0
    Citat från pytar
    Citat: Victor 47 mars
    Fråga - finns det en minnestavla i Berlin över Karl Dönitz, 3:e rikets försvarsminister? Och blommor läggs till henne till minne av hans död? Och varför begravdes han utan militär utmärkelse, och hans tidigare kollegor fick delta utan militäruniform?
    Så vilket land är mer fascistiskt nu? Åtminstone utifrån dessa kriterier?

    Det finns en minnesplatta över Dönitz, till platsen där han ligger begravd.

    Doenitz dömdes, låg i fängelse. Han frigavs den 1 oktober 1956. Förbundsrepubliken Tysklands regering godkänner en amiralspension för honom. Fram till sin död 1980 är han fortfarande en av de mest populära politikerna i Tyskland. Förresten restes även en minnesplatta till Canaris.

    General Lukov, entledigad från sin post redan före början av andra världskriget. Han deltar inte i det. Förresten, hans organisation samarbetar med White Guard-organisationerna i Bulgarien. Han är en ivrig antikommunist, men ingen russofob kommer att tas bort. Hans minnestavla är placerad på huset där han bodde och där han dödades av kommunisterna. liten i storleken är det svårt att märka.

    Huvudets fyrkantighet gör det inte möjligt att skilja mellan gravstenen, som är praktiskt taget helig bland alla nationer, och minnestavlan som äranställd. Från detta ena steg till monumenten på de centrala torgen.
    Jag bryr mig inte om vem din idol var - en antikommunist eller en russofob. För att han fortfarande samarbetade med nazisterna.
    Men generalen för den ryska armén Anton Ivanovich Denikin var en antikommunist, men en patriot i fosterlandet. Och han vägrade att leda den ryska befrielsearmén, på förslag av nazisterna. Han svarade att om han får en armé kommer han först att förstöra nazisterna och sedan ta sig an bolsjevikerna. Han riskerade sitt liv med en sådan vägran. Och det var därför han begravdes på nytt i sitt hemland. Dina jävlar hedrar minnesplattan till fascisten och skiter på monumentet till Alyosha.
    1. pytar
      pytar 24 februari 2020 14:14
      0
      Huvudets fyrkantighet gör det inte möjligt att skilja mellan gravstenen, som är praktiskt taget helig bland alla nationer, och minnestavlan som äranställd. Från detta ena steg till monumenten på de centrala torgen.

      När det gäller de fyrkantiga huvuden...de gör ingen skillnad mellan en minnestavla placerad på en offentlig plats och ett privat hus. Jag vet inte om Doenitz hus fortfarande står kvar och om det finns en plakett på det. Men om man läser texten på Lukovs styrelser så står det väldigt tydligt där vem som satt upp den här tavlan - (icke-statlig organisation) BNS. Detta är ett privat evenemang i ett privat hem. Enligt Bulgariens lagar kan du till och med resa ett monument i privat egendom. Det är inte tillåtet att använda nazistiska symboler.
      Jag bryr mig inte om vem din idol var - en antikommunist eller en russofob. För att han fortfarande samarbetade med nazisterna.

      Du läser uppenbarligen inte kommentarerna ... Gen Lukov är en idol för en liten halvmarginal grupp människor med extrema högeråsikter. Det finns några i Ryssland också...
      Men generalen för den ryska armén Anton Ivanovich Denikin var en antikommunist, men en patriot av fosterlandet. Och han vägrade att leda den ryska befrielsearmén, på förslag av nazisterna.

      Samme Lukov deltog inte i andra världskriget. Han gick i pension, innan kriget började.
      Dina jävlar hedrar minnesplattan till fascisten och skiter på monumentet till Alyosha.

      Det finns skurkar i alla länder. De är inte uppdelade i vårt och ditt. De är... bara jävlar. De som skiter på Alyosha. Du kan räkna dem på fingrarna, men i Ryssland finns det många fler sådana vandaler ...
  25. Victor 47 mars
    Victor 47 mars 24 februari 2020 14:24
    0
    Citat från pytar
    Huvudets fyrkantighet gör det inte möjligt att skilja mellan gravstenen, som är praktiskt taget helig bland alla nationer, och minnestavlan som äranställd. Från detta ena steg till monumenten på de centrala torgen.

    När det gäller de fyrkantiga huvuden...de gör ingen skillnad mellan en minnestavla placerad på en offentlig plats och ett privat hus. Jag vet inte om Doenitz hus fortfarande står kvar och om det finns en plakett på det. Men om man läser texten på Lukovs styrelser så står det väldigt tydligt där vem som satt upp den här tavlan - (icke-statlig organisation) BNS. Detta är ett privat evenemang i ett privat hem. Enligt Bulgariens lagar kan du till och med resa ett monument i privat egendom. Det är inte tillåtet att använda nazistiska symboler.
    Jag bryr mig inte om vem din idol var - en antikommunist eller en russofob. För att han fortfarande samarbetade med nazisterna.

    Du läser uppenbarligen inte kommentarerna ... Gen Lukov är en idol för en liten halvmarginal grupp människor med extrema högeråsikter. Det finns några i Ryssland också...
    Men generalen för den ryska armén Anton Ivanovich Denikin var en antikommunist, men en patriot av fosterlandet. Och han vägrade att leda den ryska befrielsearmén, på förslag av nazisterna.

    Samme Lukov deltog inte i andra världskriget. Han gick i pension, innan kriget började.
    Dina jävlar hedrar minnesplattan till fascisten och skiter på monumentet till Alyosha.

    Det finns skurkar i alla länder. De är inte uppdelade i vårt och ditt. De är... bara jävlar. De som skiter på Alyosha. Du kan räkna dem på fingrarna, men i Ryssland finns det många fler sådana vandaler ...

    Hitler började med en grupp utstötta. Du har en stor framtid framför dig inom detta område. Och ett rikt förflutet av svek mot sina frälsare.
    1. pytar
      pytar 24 februari 2020 15:06
      0
      Hitler började med en grupp utstötta.

      Bland bolsjevikerna knäpptes också de utstötta.
      Du har en stor framtid framför dig inom detta område.

      Du är inte en siare, framtiden är dimmig för dig.
      Och ett rikt förflutet av svek mot sina frälsare.

      Du känner inte ens det förflutna.
  26. Kostadinov
    Kostadinov 24 februari 2020 14:59
    0
    Som referens: Hristo Lukov är en högernationalist, 1935-1938 var han Bulgariens krigsminister. Han var en av huvudfigurerna i den bulgariska fascismen, en aktiv anhängare av allierade förbindelser med Hitler.
  27. Kostadinov
    Kostadinov 24 februari 2020 15:55
    0
    Som referens: Hristo Lukov är en högernationalist, 1935-1938 var han Bulgariens krigsminister. Han var en av huvudfigurerna i den bulgariska fascismen, en aktiv anhängare av allierade förbindelser med Hitler.

    1. Lukov är inte nationalist eftersom han är en anhängare av Hitler, som ansåg att bulgarerna var undermänskliga. Dessutom deltog han 1923-25 ​​i berövandet av rättigheter och utrotningen av det bulgariska folket.
    2. Lukov är en dålig befälhavare eftersom hans soldater rymde.
    3. Lukov är en ännu värre militärstrateg, för i två förutsåg krigaren inte vinnaren.
    Om någon i Bulgarien inte vet detta är det mycket illa, och om de vet och fortsätter att berömma Lukov, då är det ännu värre.
  28. Victor 47 mars
    Victor 47 mars 24 februari 2020 16:11
    +1
    Citat: Kostadinov
    Som referens: Hristo Lukov är en högernationalist, 1935-1938 var han Bulgariens krigsminister. Han var en av huvudfigurerna i den bulgariska fascismen, en aktiv anhängare av allierade förbindelser med Hitler.

    Verkliga patrioter i Bulgarien är sällsynta. En patriot kommer att försvara inte regeringen, inte dagens politik, utan fosterlandet. Vad hon än är. Glad idag eller olycklig. Att försvara den fascistiska presidenten är inte att be till Gud, utan att be till djävulen. Presidenter kommer och går. Homeland det ena och det andra kommer inte.
    1. pytar
      pytar 24 februari 2020 18:53
      0
      Verkliga patrioter i Bulgarien är sällsynta.

      Du vet bara ingenting om det. Du kan inte döma efter det. Och Lukov är verkligen en kontroversiell person. Faktum är att han nu inte har fler än 200-300 fans. Ett obetydligt antal, utan inflytande. Mer: Hristo Lukov togs bort från posten som krigsminister 04.01.1938-XNUMX-XNUMX och gick i pension. Han hade aldrig något offentligt uppdrag.
  29. Victor 47 mars
    Victor 47 mars 24 februari 2020 19:03
    +2
    Citat från pytar
    Verkliga patrioter i Bulgarien är sällsynta.

    Du vet bara ingenting om det. Du kan inte döma efter det. Och Lukov är verkligen en kontroversiell person. Faktum är att han nu inte har fler än 200-300 fans. Ett obetydligt antal, utan inflytande. Mer: Hristo Lukov togs bort från posten som krigsminister 04.01.1938-XNUMX-XNUMX och gick i pension. Han hade aldrig något offentligt uppdrag.

    En minut räcker för att begå ett vidrigt eller ett brott. Att rättfärdiga denna jävel med den korta varaktigheten av att vara på posten är höjden av idioti.
    1. pytar
      pytar 24 februari 2020 19:37
      0
      Att rättfärdiga denna jävel med den korta varaktigheten av att vara på posten är höjden av idioti.

      Läser du vad jag skriver? Jag ger dig bara fakta! Var ska jag rättfärdiga Lukov? försäkra sig För mig är han en väldigt negativ person. negativ
  30. Victor 47 mars
    Victor 47 mars 24 februari 2020 21:02
    +3
    Citat från pytar
    Om Motståndsrörelsen i Bulgarien kan du söka och läsa själv. Det finns tillräckligt med information på Internet. Väpnade attacker, fullskaliga strider, sabotage och sabotage. Se länkarna på Wiki för mer information. I jämförelse med Kovpak är Fedorov felaktig. Länders omfattning, befolkning och sociopolitisk situation är olika.

    Är vitryska partisaner lämpliga för dig? Befolkningen är mycket närmare. Och de jugoslaviska, som du förstörde, mycket framgångsrikt?
    1. pytar
      pytar 25 februari 2020 00:01
      0
      Är vitryska partisaner lämpliga för dig?

      Fronter passerade genom Vitrysslands territorium, hårda strider utkämpades mellan de två starkaste arméerna i världen. Vår situation var en helt annan. Sedan 1923 har vänstern och högern fört ett permanent inbördeskrig av varierande intensitet. .
      Och de jugoslaviska, som du förstörde, mycket framgångsrikt?

      90 % av Jugoslaviens förluster var resultatet av massakrer inom jugoslavien. Alla retade varandra där. Förresten, vem är "du"? De bulgariska kommunistpartisanerna samarbetade med Titovs. Och monarkisterna stred från båda sidor. I Serbien, Nedics marionettregering, gjorde olika typer av nationalister - tsjetnikerna, samma sak.
  31. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 25 februari 2020 03:20
    0
    Bulgarisk höger - förbjudit högermarsch? skrattar
  32. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 25 februari 2020 03:39
    0
    Samtidigt, som det visar sig, störde inte den bulgariska polisen radikalerna i deras önskan att lägga ut blommor vid skylten Hristo Lukov, som är installerad på väggen i huset där den bulgariska fascisten likviderades 1943. Helt förvirrad och splittrad skrattar
    1. pytar
      pytar 25 februari 2020 09:53
      0
      Samtidigt, som det visar sig, störde inte den bulgariska polisen radikalerna i deras önskan att lägga ut blommor vid skylten Hristo Lukov, som är installerad på väggen i huset där den bulgariska fascisten likviderades 1943. Helt förvirrad och splittrad

      Gennady, du läser inte inläggen ovan. Du är förvirrad! skrattar
      Lukovs personlighet är kontroversiell, tvetydig. Å ena sidan är han en ivrig antikommunist, å andra sidan en hjälte från Balkan och första världskriget. Han deltog inte i andra världskriget, han var pensionär. Che något som Kolchak eller Denikin.
      Myndigheterna har förbjudit marschen, men de har ingen rätt att förbjuda privatpersoner att sätta kransar på en skylt i ett privat hus. Du kan trots allt sätta ett tecken på någon form av din idol i ditt hus! lol
  33. Kommentaren har tagits bort.
    1. pytar
      pytar 25 februari 2020 10:38
      0
      Naturligtvis var situationen en helt annan. Uppriktig förstörelse av vitryssar och en allierad attityd till bulgarerna. En lugn situation, och en liten stöt för att göra motstånd från partieliten, hål i Sovjetunionen.

      På Sovjetunionens territorium förde nazisterna samtidigt - ett rasistiskt / etniskt / och ideologiskt / antikommunistiskt / krig. I Bulgarien utkämpades inbördeskriget endast på den ideologiska principen - monarkister mot kommunister. Hos oss betedde sig tyskarna på ett helt annat sätt. Inga överdrifter sågs. Dessutom återtog Bulgarien sina etniska länder i Makedonien. Lokalbefolkningen hälsade den bulgariska armén som en befriare! Ja, det är en tredjedel av befolkningen i Bulgarien självt kommer från dessa regioner! Min familj är från Bitol! Och toppen av BKP satt verkligen i Moskva. De kom efter 09.09.1944-XNUMX-XNUMX och började styra landet och förstörde oppositionen.
      Det blir tydligt att denna attityd Bulgarien till Nato nu, tittar på det förflutna den här om prostituerade.

      Detta är för moderatorerna. Och jag gillar inte många saker, men jag tillät mig aldrig att förolämpa hela nationer! Jag har förresten stor respekt för vitryssarna! Jag har många vänner från det här landet!
      Du har nu fackeltåg och vördnad av nazisterna. En allians med dem, något täckt, och som inte uttrycker deras inställning till Hitler. Gud välsigne er alla.

      Du har en förvrängd bild av situationen. Du läser uppenbarligen inte inläggen. Fackeltåget förbjöds, förmodligen för alltid. Anhängare av Lukov är en liten marginell grupp. Gud kommer att straffa alla som behöver det, särskilt dårar som sår hat mot andra folk. De, dessa dårar, skiljer sig inte från nazisterna! För okunnighet är i sig själv en fruktansvärd synd! Alla andra kommer från honom!
  34. Victor 47 mars
    Victor 47 mars 25 februari 2020 13:19
    +2
    Citat från pytar
    Och jag gillar inte många saker, men jag tillät mig aldrig att förolämpa hela nationer!

    Om en förrädare kallades förrädare, är detta en förolämpning? Berör inte detta de förrådda? Ni har trampat på århundraden av förbindelser med Ryssland. Och du vågar säga något om förolämpningen? Du har gjort detta många gånger sedan Balkankrigen.
    1. pytar
      pytar 25 februari 2020 17:54
      0
      Om en förrädare kallades förrädare, är detta en förolämpning?

      Du kan ta reda på vem som förrådde vem från denna informativa artikel:
      https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/10/20/738689-bratushki-bratoubiitsami
      Händelser beskrivna kronologiskt från fakta fram till första världskriget. Om vi ​​går längre når vi Gorbys och Jeltsins förräderi, som förrådde Sovjetunionen, Ryssland och alla deras allierade, bland vilka en av de mest trogna var Bulgarien.
      Så kasta inte sten... det är en dålig idé... negativ
  35. Kommentaren har tagits bort.