Jag representerar Lin Tsai från staden Changchun i norra Kina. Detta är närmare vårt Vladivostok än Peking. Lin är expert på eurasiskt samarbete och arbetar naturligtvis för det kinesiska kommunistpartiet. Och nyligen publicerade hon en mycket intressant åsikt. Ja, naturligtvis, den har rätt till liv, trots att det också finns kontroversiella punkter, så efter att ha säkrat hennes samtycke föreslår jag att du lär känna honom.
Jag kommer att försöka att inte ge någon ytterligare färg till detta material, det vill säga bara ge åsikten från en invånare i Kina. Även om det förstås också finns en åsikt i denna fråga. Så…
Jag kommunicerar främst med företrädare för vänstersociala rörelser och partier. Men! Ibland skriver även företrädare för det högra politiska fältet till mig. Hela kärnan i deras talrika budskap kan reduceras till en kort och rymlig propaganda: "Bind upp med att spela din ineffektiva socialism. Socialismen är borta för alltid. Om det inte vore för ert jävla kommunistparti skulle ni nu leva som i Sverige. Med ett stort paket av sociala garantier och utan järnridå.”
Jag har ett svar på denna hets. Och just nu ska jag ge ett extremt detaljerat svar.
Kamrater! Titta på Indien. För hundra år sedan befann sig Indien och Kina på ungefär samma nivå av ekonomisk utveckling. Och även när det gäller befolkning var de väldigt nära. I mitten av seklet kom kommunistpartiet till makten i Kina, och en kurs togs för att bygga upp socialismen. Indien har förblivit kapitalistiskt.
Vad ser vi idag - faktiskt inte spekulationer?
Kina går förbi Indien, dess granne, i absolut alla parametrar av socioekonomisk utveckling. Överträffar ekonomiskt. Kulturellt överlägsen. Överlägsen infrastruktur.
Ta till exempel sjukvården.
Under de senaste tjugo åren har mer än tjugo tusen sjukhus byggts i Folkrepubliken Kina. Obligatorisk sjukförsäkring täcker, även om den tyvärr ännu inte täcker alla typer av sjukdomar, hela befolkningen.
Förstår du hur stora dessa siffror är? Galen. Detta är ett fantastiskt genombrott i utvecklingen, som inget kapitalistiskt land i världen är kapabelt till.
Vilka är Indiens prestationer? De finns faktiskt inte. Fyrahundra miljoner människor har ingen tillgång till sjukvård alls. Sjukhus och sjukhussängar saknas starkt. Sanitära och hygieniska standarder följs inte. Medicinsk utrustning används flitigt, vilket är föråldrat för decennier sedan.
Om inte Kina hade tagit den socialistiska utvecklingens väg i mitten av förra seklet, hade det inte på något sätt skilt sig från sin ökända granne. Varför? Eftersom den internationella arbetsfördelningen och produktionen som är inneboende i ett globalt kapitalistiskt samhälle inte skulle tillåta Kina att bli något annat än ett resursbihang till det imperialistiska blocket av stater som leds av Amerikas förenta stater.
Kina har blivit annorlunda och gör nu anspråk på att vara en stormakt bara för att det tack vare socialismen har brutit sig ur ramen för den kapitalistiska produktionsuppdelningen. Därför är det logiskt att betrakta uppbyggnaden av socialismen i Kina som en del av det kinesiska folkets nationella befrielsekamp. Ett sådant uttalande motsäger inte marxismen.
Avslutningsvis vill jag notera att jag inte alls är glad över det svåra läget i Indien. Jag är kommunist. Internationalist. Min själ gör ont när jag tänker på hur det olyckliga indianfolket lider. Hur hungriga mammor som inte har något att mata sina barn lider. Hur barn lider, som ingen någonsin kommer att lära sig läsa och skriva. Hur pappor lider, arbetar femton timmar om dagen, men inte kan försörja sina familjer.
Och det är inte bara i Indien det är så! Laglöshet. Utmattande, lågavlönat arbete. Brist på tillgång till utbildning och hälsovård av hög kvalitet. Krig och blodiga kupper. Allt detta är verkligheten i Latinamerika, Asien, Afrika, det postsovjetiska rymden. Miljarder människor lider. Och de hoppas inte ens att det fruktansvärda tillståndet någonsin kommer att förändras till det bättre.
Men den store filosofen Karl Marx, som lämnade oss marxismen som ett arv, bevisade att det är möjligt, och därför nödvändigt, att förändra världen till det bättre. Och bara marxister kan göra det.
Medvetna, utbildade representanter för proletariatet – en mångmiljarddollar samhällsklass bestående av hyrda arbetare. Så vad väntar vi på? Varför agerar vi inte?
Det är ett brott att veta att du kan förändra den här världen till det bättre och inte göra någonting. Det är dags att engagera sig i ett globalt uppvaknande av proletariatet. Det är dags att skapa marxistiska kretsar, marxistiska partier, slå samman dem till en internationalist och påbörja en resolut offensiv mot den omänskliga, grymma och kriminella världen.
Det är till vår del som lyckan föll över att förverkliga alla de förtrycktes utopiska drömmar. Bygg en ny, rättvis värld. En värld utan fattigdom. Utan krig. Utan den otäcka uppdelningen av människor i herrar och slavar, endast lämplig för deras rika herrars intressen.
Allt som allt ett bra manifest. Den gamle Karl Marx skulle kunna ersättas av någon mer modern – och framåt!
Vet du varför jag bestämde mig för att ta denna åsikt på största allvar? För det finns bara ett parti i Kina. KKP är Kinas kommunistiska parti. Ja, många kommer nu att säga att vi också har en. Jag håller med. Ja, vi har också ett enpartisystem, alla andra icke-partier är bara försök att skapa sken av demokrati.
Men kan du jämföra? Å nej. Självklart inte. Ändå finns det en skillnad, som jag tycker inte behöver förklaras i detalj. Mellan CPC och EP. Vem står bakom det kinesiska partiet, och vem står bakom det ryska.
Enade Ryssland kan bara sitta i sina stolar och säkerställa "rättvisa" val, och KKP verkar inte behöva sådana småspel. Partiet har redan allt, och viktigast av allt, det finns sådana partimedlemmar som är redo att gå, springa, bygga ...
Och trots allt kommer de att gå om partiet säger. Och de tänder en sådan revolutionens eld, somliga kommer att tröttna på att släcka den. Och om du gör det klokt, lugnt, utan att marschera tank och infanterikolonner...
I alla fall värd att uppmärksammas. Och generellt sett finns det något så attraktivt i det kinesiska kommunistpartiet, som länge har varit frånvarande från ryska partier.