Militär granskning

På dagen för 150-årsdagen av Lenins födelse: Putin godkände datumet för folkomröstningen om konstitutionen

368

Det blev känt att arbetsgruppen för grundlagsändringar lagt ett förslag om datum för folkomröstningen. Kom ihåg att frågan om ändring av grundlagen kommer att läggas fram till folkomröstning.

Det föreslagna datumet för en sådan omröstning är den 22 april. Och för bara några minuter sedan blev det känt att Vladimir Putin godkände förslaget på datumet. Information om det stöd som uttrycktes av presidenten uttrycktes av chefen för Kremls presstjänst, Dmitrij Peskov.

Det måste understrykas att den 22 april 2020 är en onsdag. Men, som det redan aviserats tidigare, kommer valdagen inte att vara en helg, utan staten kommer att göra den till en. I det här fallet kan vi med tillförsikt säga att den 22 april i år officiellt kommer att vara en arbetsfri dag just på grund av att ryssar kommer att väntas vid vallokalerna den dagen.

Tidigare har arbetsgruppen rapporterat att det inte skulle finnas någon precisering av ändringarna i omröstningen vid folkomröstningen. Frågan kommer att låta ungefär så här: "Stöder du ändringar av den ryska konstitutionen?" Det finns två möjliga svar: ja respektive nej.

Nätverket reagerade på valet av omröstningsdatum och noterade att den 22 april 2020 är 150-årsdagen av Vladimir Ulyanovs (Lenins födelse).
368 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Victor_B
    Victor_B 26 februari 2020 19:13
    +4
    Frågade han Lenins farfar?
    Gillade han den här födelsedagspresenten?
    1. för
      för 26 februari 2020 19:16
      -31
      Det kommer ingen "gåva" från mig - jag kommer inte att rösta.
      1. Askold Matveev
        Askold Matveev 26 februari 2020 19:18
        +18
        Jag kommer att gå. I princip kommer jag att gå och rösta emot antagandet av ändringsförslagen. samtidigt kommer jag att fira farfar Lenins födelsedag.
        1. intervall av
          intervall av 26 februari 2020 19:31
          -23
          Men det är känt att Lenins verkliga födelsedag inte är den 22 april. Enligt den gamla kalendern föddes han den 10 april + 13 dagar och erhålls den 23 april enligt den nya kalendern.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. tatiana
                  tatiana 26 februari 2020 19:57
                  +20
                  Det föreslagna datumet för en sådan omröstning är den 22 april. Och för bara några minuter sedan blev det känt att Vladimir Putin godkände förslaget på datumet

                  Detta är helt enkelt ett ohört offentligt hån mot landets och dess folks sovjetiska historia!
                  Ah ja Putin – ja LIBERAL! Det har verkligen kastat av sig masken av "FOLKETS patriot", så han kastade av sig!
                  1. Victor_B
                    Victor_B 26 februari 2020 20:00
                    +14
                    Citat: Tatyana
                    Detta är helt enkelt ett ohört offentligt hån mot landets och dess folks sovjetiska historia!

                    Och det faktum att mausoleet ALLTID är stängt för alla parader är en hyllning till minnet?
                    1. tatiana
                      tatiana 26 februari 2020 20:27
                      +10
                      Tidigare har arbetsgruppen rapporterat att det inte skulle finnas någon precisering av ändringarna i omröstningen vid folkomröstningen. Frågan kommer att låta ungefär så här: "Stöder du ändringar av den ryska konstitutionen?" Det finns två möjliga svar: ja respektive nej.

                      Jag visste att i ändringarna av Ryska federationens konstitution kommer makthavarna bakom ryggen på folket att blanda honungsförmåner och straffrihet för sina nära och kära och försämringen av livet för det arbetande folket!
                      Rösta, gott folk, som i en bluff okänd för någon!
                      Myndigheterna kommer att mobilisera den administrativa resursen för att rösta - och allt kommer att accepteras i Ryska federationens konstitution!
                      1. bk316
                        bk316 26 februari 2020 21:20
                        +16
                        Jag visste att i ändringarna av Ryska federationens konstitution kommer makthavarna bakom ryggen på folket att blanda honungsförmåner och straffrihet för sina nära och kära och försämringen av livet för det arbetande folket!


                        Nåväl, rösta nej. Vad är frågan?
                        Väg för- och nackdelar och rösta. Ingen administrativ resurs kommer att ändra röstningsresultatet med mer än en procent, rösta 90 % emot och det kommer inte att ske några ändringar.
                      2. tatiana
                        tatiana 26 februari 2020 21:33
                        +17
                        Citat från: bk316
                        Nåväl, rösta nej. Vad är frågan Väg för- och nackdelar och rösta.

                        Från vad ska man väga något? Jag känner till några av ändringsförslagen och de passar mig. Och vad som kommer utöver dem är ett mysterium bakom sju sälar.
                        Förstår du inte provocerandet av en sådan omröstning från myndigheternas sida?
                        Det återstår faktiskt 1,5 månad innan omröstningen! Ändringar bör redan förberedas och diskuteras offentligt!
                        Har du sett detta någonstans? Jag inte.
                        Eller tror du att det inte är nödvändigt att göra detta alls? Vad vet och förstår människor vad som inte ska vara vad?
                        Vad kommer att hända i Ryska federationens konstitution med presidentskapet, med det utlovade statsrådet? Detta är faktiskt en statskupp i landet!
                      3. Andrey VOV
                        Andrey VOV 26 februari 2020 21:54
                        +10
                        Idag diskuterade vi ändringsförslagen i tre timmar, om det fanns en önskan skulle du hitta och läsa
                      4. Reservofficer
                        Reservofficer 26 februari 2020 23:18
                        +15
                        ... "Tidigare meddelade arbetsgruppen att det inte skulle finnas någon specifikation av ändringarna i omröstningen vid folkomröstningen. Frågan skulle låta ungefär så här: "Stödjer du ändringar av Rysslands konstitution?" Det finns två möjliga svar: ja respektive nej.

                        Andrei, vad är poängen med att diskutera dem om det inte finns några detaljer i bulletinen? Och om jag gillar något, men jag är kategoriskt emot något? Hur röstar man?
                        Den renaste profaneringen är all denna röstning. Och en tydlig respektlöshet för statens grundlag - grundlagen.
                      5. Protos
                        Protos 26 februari 2020 23:44
                        +18
                        Citat: Reservofficer
                        ... "Tidigare meddelade arbetsgruppen att det inte skulle finnas någon specifikation av ändringarna i omröstningen vid folkomröstningen. Frågan skulle låta ungefär så här: "Stödjer du ändringar av Rysslands konstitution?" Det finns två möjliga svar: ja respektive nej.

                        Andrei, vad är poängen med att diskutera dem om det inte finns några detaljer i bulletinen? Och om jag gillar något, men jag är kategoriskt emot något? Hur röstar man?
                        Den renaste profaneringen är all denna röstning. Och en tydlig respektlöshet för statens grundlag - grundlagen.

                        Texterna till ändringarna finns REDAN PÅ den ryska regeringens WEBBPLATS!
                      6. Misha ärlig
                        Misha ärlig 27 februari 2020 11:02
                        +1
                        Citat från Protos
                        Texterna till ändringarna finns REDAN PÅ den ryska regeringens WEBBPLATS!

                        Länk tack. Och jag hittade inget där.
                      7. tatiana
                        tatiana 26 februari 2020 23:50
                        +1
                        Citat: Reservofficer
                        Andrei, vad är poängen med att diskutera dem om det inte finns några detaljer i bulletinen? Och om jag gillar något, men jag är kategoriskt emot något? Hur röstar man?Den renaste profaneringen är all denna röstning. Och en tydlig respektlöshet för statens grundlag - grundlagen.

                        Ja, det är rent svordomar – all denna röstning! Eller rättare sagt, det är legitimeringen av den smygande statskuppen "uppifrån" i ett vackert omslag om införandet av ett visst statsråd och ljuva tal för folket.
                      8. andrew42
                        andrew42 27 februari 2020 21:43
                        -1
                        PROFANATION – Jag håller helt med. Här, även på TV, såg jag av misstag ett fragment av en diskussion om ändringar med Putin: en viss fru föreslog att införa en norm om en anständig levnadslön i konstitutionen, - Garanten "rikoscherade" skickligt frågan i stil med " lurar själva”, – låt regeringen bestämma. Vad mer kan förväntas efter det? - Profanering är.
                      9. segrare n
                        segrare n 27 februari 2020 08:43
                        +1
                        Diskutera innan du röstar – skriv, om det finns VAD. Och det finns inget behov av utbrott - det finns många möjligheter att uttrycka din åsikt. Även här, i VO, är det ingen som stör. Djärvare!
                      10. bk316
                        bk316 27 februari 2020 14:37
                        +1
                        Andrei, vad är poängen med att diskutera dem om det inte finns några detaljer i bulletinen?

                        Varför finns de i nyhetsbrevet? De finns i en separat lag.

                        Ryska federationens lag om ändring av Ryska federationens konstitution "Om förbättring av regleringen av vissa frågor om organisering av offentlig makt"

                        Bill nr 885214-7

                        Eller tror du att när de röstade för de tidigare konstitutionerna så sattes de på valsedeln?
                      11. tatiana
                        tatiana 26 februari 2020 23:35
                        -2
                        Citat: Andrey VOV
                        Idag diskuterade vi ändringsförslagen i tre timmar, om det fanns en önskan skulle du hitta och läsa

                        Tja, här är ett exempel på en populär diskussion om ändringar av Ryska federationens konstitution.

                        Ändringar av konstitutionen diskuterades på AIF M. Delyagin 18.02.2020 | Yaroslavl.Online
                      12. bk316
                        bk316 27 februari 2020 14:28
                        +3
                        Har du sett detta någonstans? Jag inte.

                        Hur mycket tid behöver du för att läsa alla tillägg?
                        Eller tror du att de aldrig kommer att publiceras före omröstningen? skrattar
                      13. andrew42
                        andrew42 27 februari 2020 21:38
                        -1
                        Detta beryktade statsråd liknar smärtsamt de "högsta ledarna" på Anna Ioannovnas tid - i själva verket tog de emot Osterman, München och i slutändan ... Biren (d.v.s. Biron. Frågan är vem som blir "modersuveränen" , som Presidenten kommer att nicka åt bristen på auktoritet, statsråden kommer att styra för sina nära och kära, och ingen kommer personligen att svara för någonting. Nu ska borgensmannen fortfarande mumla något till obekväma frågor, och då blir detta onödigt .
                      14. pl675
                        pl675 26 februari 2020 21:53
                        -2
                        Citat från: bk316
                        Jag visste att i ändringarna av Ryska federationens konstitution kommer makthavarna bakom ryggen på folket att blanda honungsförmåner och straffrihet för sina nära och kära och försämringen av livet för det arbetande folket!


                        Nåväl, rösta nej. Vad är frågan?
                        Väg för- och nackdelar och rösta. Ingen administrativ resurs kommer att ändra röstningsresultatet med mer än en procent, rösta 90 % emot och det kommer inte att ske några ändringar.


                        Tror du fortfarande på urinterapi, gurka mot hemorrojder och jultomten? -
                        då är man i "edro" tills de byter skylt, då stiger entrén i pris.
                      15. bk316
                        bk316 27 februari 2020 14:41
                        +1
                        Tror du fortfarande på urinterapi, gurka mot hemorrojder och jultomten? -

                        Nej - jag tror, ​​eller snarare säker på matematik. OCH JAG VET att det finns metoder OCH JAG VET TILL ATT ANVÄNDA DEM försäkra sig , för att fastställa förfalskning av röstningsresultat.

                        Tja, människor utan lämplig utbildning som du kan använda urinterapi ... skrattar Ändå återstår det antingen att studera i 10 år eller att tro skrattar
                      16. bomb
                        bomb 27 februari 2020 11:00
                        -1
                        Här meddelade hängarna just nu att 64% av befolkningen godkände ändringarna.
                      17. segrare n
                        segrare n 27 februari 2020 08:37
                        +1
                        Mycket viktiga ändringsförslag förberedda - Bra jobbat!
                      18. tatiana
                        tatiana 27 februari 2020 12:02
                        0
                        Citat: victor n
                        Mycket viktiga ändringsförslag förberedda - Bra jobbat!

                        Först nu förstör en fluga i glädjen en tunna honung!
                        Ange statsrådets funktioner och sammansättning - denna "gråa häst", denna "gris i en poke"!
                      19. bk316
                        bk316 27 februari 2020 14:43
                        +2
                        Ange statsrådets funktioner och sammansättning - denna "gråa häst", denna "gris i en poke"!

                        Tatyana, är du så otålig att vänta en vecka tills lagen går igenom duman och publiceras?
                        https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
                      20. tatiana
                        tatiana 27 februari 2020 15:10
                        -2
                        Citat från: bk316
                        Tatyana, är du så otålig att vänta en vecka tills lagen godkänner duman och publiceras? https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7

                        Och efter det kan du ändra något där?!
                        Statsrådets funktioner borde vara tydliga nu, inte senare. Och så vi har all anledning att misstänka införandet av dubbelmakt i landet. Detta är vägen till anarki och landets upplösning, som testades redan 1917.
                      21. bk316
                        bk316 27 februari 2020 16:24
                        +3
                        Och efter det kan du ändra något där?!

                        Du kan inte ändra före eller efter, men du kan rösta upp eller ner.
                        Om de röstar emot kommer lagen inte att antas.
                        Eller vill du att bara de normer som du gillar ska införas i lagarna? Så sker inte, det är alltid en intresseavvägning, och du kan välja om en sådan avvägning passar dig eller inte.

                        Nåväl, gud, det är till och med obekvämt att berätta sådana grunder, precis som ett barn skrattar
                        Bli inte förolämpad....
                      22. tatiana
                        tatiana 27 februari 2020 16:36
                        +1
                        Jag är bara förvånad över ditt "Edronovsky" liberala chikaneri!
                        Som om du inte förstår vad som står på spel!
                        Bara Folkfienden kan tala och håna så!
                      23. bk316
                        bk316 27 februari 2020 17:34
                        +1
                        Jag är bara förvånad över ditt "Edronovsky" liberala chikaneri!

                        Detta är du till vem?
                      24. intervall av
                        intervall av 27 februari 2020 19:43
                        +1
                        Tatyana, vilka och vilka ändringar gillar du inte? Minst ett föremål? Mer specifikt, vänligen: adresser, lösenord, utseenden ...
                      25. tatiana
                        tatiana 27 februari 2020 21:09
                        +2
                        Citat: Spectrum
                        Tatyana, vilka och vilka ändringar gillar du inte? Minst ett föremål?

                        Funktionerna för det nya statsmaktsorgan som infördes enligt grundlagen - statsrådet - har inte definierats.
                        Det sades att statsrådet skulle skapas på grundval av det offentliga rådet under Ryska federationens president och under Ryska federationens statsduma
                        Om medlemmarna i det offentliga rådet tidigare arbetade på frivillig basis - till och med Pugacheva inkluderades - nu kommer alla dessa riff-raff att få en lön - och inte en liten (!), - och utan att svara för någonting. Och hur ska de ta sig dit? Bara på inbjudan.

                        Jo, till exempel. Elena Yampolskaya - Ordförande för kommittén för statsduman för Ryska federationens federala församling för kultur sedan den 25 juli 2018 - drog sångaren och musikern Makarevich till en av kommittéerna i statsdumans OS! Vilka är hans tjänster till Ryssland och dess folk? Men helt enkelt, enligt henne, för att spegla mångfalden av existerande åsikter i landet!

                        Du tittar på sammansättningen av alla dessa offentliga råd - dessa är liberala musiker, artister, journalister, författare, antisovjetiska dissidenter, "gaidariter" från perestrojkans tid (Svanidze, Lyudmila Alekseeva, gripande ekonomen Yasin, etc.) och andra riffrar. ... I allmänhet, rysk liberal intelligentsia.
                        Människor som slagits ur ett professionellt hjul på grund av ålderdom var helt enkelt knutna till statsbudgettråget för att försörja sig och röra upp vatten i landet för folkets pengar i statsrådet!
                        Hur vill du ha det? Jag gillar det inte alls.
                      26. intervall av
                        intervall av 27 februari 2020 21:36
                        +3
                        Citat: Tatyana
                        Om medlemmarna i det offentliga rådet tidigare arbetade på frivillig basis - till och med Pugacheva inkluderades - nu kommer allt detta riff-raff att få en lön - och inte en liten (!), - och utan att svara för någonting.

                        Vad bygger dessa slutsatser på? Bebisen har inte fötts än och könet är fortfarande okänt...
                      27. tatiana
                        tatiana 27 februari 2020 21:55
                        -2
                        Citat: Spectrum
                        Bebisen har inte fötts än och könet är fortfarande okänt..

                        Det ofödda barnets kön syns redan på ultraljudet! Så det är här - du kan redan föreställa dig vilken typ av funktionell inriktning detta statsråd kommer att födas.
                      28. intervall av
                        intervall av 27 februari 2020 22:02
                        -1
                        Om fostret ännu inte har bildats, vilken typ av ultraljud? Banala fantasier. Bomben har inte exploderat ännu, men fragmenten samlas redan in.
                      29. intervall av
                        intervall av 27 februari 2020 22:41
                        0
                        Helt klart.Om det inte finns något att svara på – få ett minus. god
                      30. intervall av
                        intervall av 28 februari 2020 17:03
                        +1
                        Den här "klärvoajanten" är trött på det, det finns inget ännu, men de vet redan allt, de har varit överallt, de går på toaletten själva ...
                      31. segrare n
                        segrare n 27 februari 2020 18:11
                        +1
                        Varför skriker du så?! Obehagligt... Du kan skicka dina förslag. Tillbaka i Sovjetunionen skickade jag förslag på de lagar som diskuterades – och fick svar. Alla har en chans att bli hörda, den måste användas. Du är här på VO, försök att tydligt ange vad du föreslår. Och sedan bakom dina känslor är det omöjligt att förstå essensen.
                      32. U-58
                        U-58 27 februari 2020 19:19
                        -2
                        Är det någon sorts tjuvduk du har?
                        Vad, till gycklare, förslag?
                        Allt väsen har börjat för att skapa en ny ledarstol för en icke-ny ledare
                      33. intervall av
                        intervall av 27 februari 2020 20:06
                        -3
                        Och var återspeglas det i ändringsförslagen som du sa? Ändringarna har ännu inte offentliggjorts, men det finns redan mycket negativitet. Ett ändringsförslag täcker redan allt gnäll om detta, det här är det som "säger" att ingen kommer att kunna befalla Ryssland från väst. Därför, redan innan offentliggörandet av alla ändringsförslag, en sådan hysteri av obegripliga riff runt landets grundlag. Du försöker förgäves, Ryssland kommer fortfarande att bli av med oket av fräck sachsiskt inflytande. Man kommer åtminstone undan, men efter den 22 april skickar Ryssland alla möjliga ejder, shmyags genom skogen och iväg.
                      34. Lannan Shi
                        Lannan Shi 27 februari 2020 20:11
                        +2
                        Citat: Spectrum
                        Ett ändringsförslag täcker redan allt gnäll om detta, det här är det som "säger" att ingen kommer att kunna befalla Ryssland från väst.

                        Så länge som garantens kumpaner köper upp buntar med lägenheter i London, villor i Frankrike, yachter i Karibien, håller pengar i Schweiz och familjer i Spanien, kommer varken ändringsförslag 1 eller 101 att tvinga dem att agera i Rysslands intresse.
                        Dixi.
                      35. intervall av
                        intervall av 27 februari 2020 20:18
                        +1
                        Jag duplicerar min kommentar till adressaten (webbplatsmotorn är fortfarande den där provokatören med sin omdirigering av kommentarer).
                        Och var återspeglas det i ändringsförslagen som du sa? Ändringarna har ännu inte offentliggjorts, men det finns redan mycket negativitet. Ett ändringsförslag täcker redan allt gnäll om detta, det här är det som "säger" att ingen kommer att kunna befalla Ryssland från väst. Därför, redan innan offentliggörandet av alla ändringsförslag, en sådan hysteri av obegripliga riff runt landets grundlag. Du försöker förgäves, Ryssland kommer fortfarande att bli av med oket av fräck sachsiskt inflytande. Man kommer åtminstone undan, men efter den 22 april skickar Ryssland alla möjliga ejder, shmyags genom skogen och iväg.
                      36. intervall av
                        intervall av 27 februari 2020 21:43
                        0
                        Denna kommentar ovan är för U-58, men webbplatsmotorn kastar den från svarspositionen till den allmänna tråden. Vad är det här? Så tänkt? Administratörer, vilken inställning. Och det här är inte den första skitsajten. Webbplatsmotorn ställde in mig på ett förbud med sin randomisering med svar. Eller är det så här de blir av med de som moderatorerna inte gillade? Det är elakt.
                      37. intervall av
                        intervall av 27 februari 2020 21:46
                        -1
                        Citat: U-58
                        Är det någon sorts tjuvduk du har?
                        Vad, till gycklare, förslag?

                        Allt väsen har börjat för att skapa en ny ledarstol för en icke-ny ledare

                        Detta är det tredje försöket att kommentera din...
                        Och var återspeglas det i ändringsförslagen som du sa? Ändringarna har ännu inte offentliggjorts, men det finns redan mycket negativitet. Ett ändringsförslag täcker redan allt gnäll om detta, det här är det som "säger" att ingen kommer att kunna befalla Ryssland från väst. Därför, redan innan offentliggörandet av alla ändringsförslag, en sådan hysteri av obegripliga riff runt landets grundlag. Du försöker förgäves, Ryssland kommer fortfarande att bli av med oket av fräck sachsiskt inflytande. Man kommer åtminstone undan, men efter den 22 april skickar Ryssland alla möjliga ejder, shmyags genom skogen och iväg.
              2. Kommentaren har tagits bort.
                1. SARANCHA 1976
                  SARANCHA 1976 26 februari 2020 20:58
                  +12
                  lyssna på dig här 50/50 halva drinkar - halva latent (eller kanske verkliga)
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                      1. Kommentaren har tagits bort.
                      2. Kommentaren har tagits bort.
                    2. Victor_B
                      Victor_B 27 februari 2020 02:10
                      +4
                      Citat från karabass
                      I alla mest ortodoxa samhällen är 2% av männen homosexuella

                      ...enligt homosexuella forskares beräkningar.
                      Eller rättare sagt, vissa kreditvärderingsinstitut, som Levada Center (en utländsk agent – ​​officiellt), som med största sannolikhet drivs av homosexuella. De genomförde en undersökning inte bland gruvarbetare, skördetröskor, montörer och svetsare, utan bland kreativ hangouts, och där underskattade de eftersom det verkligen kommer att finnas 50%.
                      Lura vår bror!

                      Jag tror att ingen kommer att läsa mig förutom Carabass.
                      Ämnet har redan sjunkit.
            2. Kommentaren har tagits bort.
            3. Kommentaren har tagits bort.
              1. Victor_B
                Victor_B 26 februari 2020 20:11
                +3
                Ser trevligt ut...
              2. Sergei Averchenkov
                Sergei Averchenkov 26 februari 2020 20:29
                +7
                Du vet, men jag skulle ha kommit in... Utan att äta något.
                1. Victor_B
                  Victor_B 26 februari 2020 20:34
                  -4
                  Citat: Sergey Averchenkov
                  Du vet, men jag skulle ha kommit in... Utan att äta något.

                  Och skingra hälften av "konstnärerna"!
                  För!
                  (Tänk på beräkningsproceduren och vad ska man göra med de beräknade?)
                  Och så ja! Många behöver presentera en smutsig kvast!
                  Förresten, inte bara "praativt".
                  1. lucul
                    lucul 26 februari 2020 22:28
                    +5
                    Och skingra hälften av "konstnärerna"!

                    Det skulle inte skada.....
              3. Sergei Averchenkov
                Sergei Averchenkov 26 februari 2020 20:37
                -1
                Jag kan inte förstå dig, vill du att jag ska föreslå att jag ska ligga med någon man, och inte med min fru? Är dina hjärnor atrofierade? . Och ja, jag föreslår att du går in.
                1. astepanov
                  astepanov 26 februari 2020 20:45
                  +9
                  Citat: Sergey Averchenkov
                  Jag kan inte förstå dig, vill du att jag ska föreslå att jag ska ligga med någon man, och inte med min fru? Är dina hjärnor atrofierade? . Och ja, jag föreslår att du går in.
                  De där. Menar du att om grundlagen inte har en separat artikel mot homosexualitet, då måste du bli det här ... vad är det ...? Jag tror att det med stor sannolikhet inte kommer att ske någon sådan ändring i grundlagen. Så gör dig redo. varsat
                  1. Sergei Averchenkov
                    Sergei Averchenkov 26 februari 2020 21:08
                    -8
                    Jag vill inte skriva in något, eller gå in, du är så trött på mig, du kan inte ens föreställa dig ... Pederasts.
                  2. nikvic46
                    nikvic46 27 februari 2020 06:15
                    +2
                    Alexey: Du har rätt, du kan inte göra en avhandling om moral av konstitutionen.
                  3. Sergei Averchenkov
                    Sergei Averchenkov 27 februari 2020 10:41
                    0
                    Du har rätt, något fick mig. Men en sådan artikel skulle inte vara överflödig. Bara för att vårt land skulle vara ... normalt - en man, en kvinna, barn ...
                2. AAG
                  AAG 27 februari 2020 09:43
                  +2
                  Ja, ja, ja !!! Du måste också skriva in så att du inte kissar förbi toaletten ...
              4. Nyrobsky
                Nyrobsky 26 februari 2020 21:59
                +19
                Citat från karabass
                Vänligen dechiffrera vad menar du? Föreslår du att inkludera en separat artikel mot homosexuella i grundlagen?

                Ursäkta, naturligtvis, men vad som menas är att grundlagen föreslår att fixa ett sådant koncept att "en familj är ett äktenskap mellan en man och en kvinna", vilket ytterligare utesluter vissa alternativ som - "förälder nummer 1" och "förälder nummer 2" där du kan sammanfatta äktenskapet mellan två licensierade buggers, eller två licensierade lesbiska, som nu praktiseras i Europa och USA. Är du emot?
                1. Kommentaren har tagits bort.
                  1. Nyrobsky
                    Nyrobsky 26 februari 2020 22:10
                    +13
                    Nåväl, oavsett hur, ja, personen avslöjade inte ämnet, men i allmänhet var meddelandet korrekt - de var grönsaken och inte vår ryska familj. hi
            4. SARANCHA 1976
              SARANCHA 1976 26 februari 2020 20:54
              +3
              kan du åtminstone tydligt säga vilken typ av förändringar innan sådana tillrättavisningar fulla av rättfärdig vrede?
          2. ROSS 42
            ROSS 42 26 februari 2020 20:44
            +6
            Citat: Spectrum
            Enligt den gamla kalendern föddes han den 10 april + 13 dagar och erhålls den 23 april enligt den nya kalendern.

            Varför är Lenins födelsedag där ... Julen måste också flyttas till 8 januari ... Och dagen för fullbordandet av VOSR - till 8 november ... försäkra sig
            Så de hade inte tid att fråga dig ... Eller så frågade de kanske ... Ja, du har solrosor fast i öronen ...
            begära
          3. Malyuta
            Malyuta 26 februari 2020 22:24
            0
            Citat: Spectrum
            Men det är känt att Lenins verkliga födelsedag inte är den 22 april. Enligt den gamla kalendern föddes han den 10 april + 13 dagar och erhålls den 23 april enligt den nya kalendern.

            Präster blandade ofta ihop mått.
            1. rruvim
              rruvim 26 februari 2020 23:22
              -5
              I allmänhet var Ilya Nikolaevich Ulyanov (Lenins far) en seriös man, han förstod mått värre än präster. Och om Maria Alexandrovna Blank bestämde sig för att ge sitt barn ett födelsedatum den 10 april, skulle ingen präst ha motsatt sig detta. Cabal dock ... Och fanns det präster? Det finns inga bevis för att spädbarnet Volodymyr döptes.
              1. Malyuta
                Malyuta 26 februari 2020 23:52
                -1
                Citat från rruvim
                Cabal däremot...

                Den första serien av seriefilmen "The Sealed Wagon" eller "Bloody Lenin Drinking Blood Direct from Children". från trilogin "Om tre spikelets".
                Kollega, tro mig, i stamtavlor för Lavrov, Mishustin och andra icke-dimoner finns det en mycket mer intressant textur.
                1. rruvim
                  rruvim 26 februari 2020 23:56
                  0
                  Har såklart. Jag menar, de som är intresserade av Zodiacal eller kabalistiska ögonblick kan argumentera om huruvida Vladimir Ilyich föddes på kvällen den 9 april eller på morgonen den 10 april. För mänskligheten okunnig om dessa nyanser är Ledarens födelsedatum som en trumma.
            2. intervall av
              intervall av 27 februari 2020 21:58
              0
              Citat: Malyuta
              Präster blandade ofta ihop mått.

              Men trots allt, enligt den gamla stilen och enligt alla dokument, föddes Ulyanov - Lenin den 10 april, men enligt den nya, vilket nummer erhålls då?
          4. Yu-81
            Yu-81 27 februari 2020 06:52
            +1
            Men det är känt att Lenins verkliga födelsedag inte är den 22 april. Enligt den gamla kalendern föddes han den 10 april + 13 dagar och erhålls den 23 april enligt den nya kalendern.


            26.01.1918-XNUMX-XNUMX Folkkommissariernas råd antog ett dekret om övergången till den västeuropeiska kalendern. Omräkning utförs beroende på århundradet:
            20-talet +13 dagar
            19-talet +12 dagar
            18-talet +11 dagar
            Vilket århundrade föddes Lenin i? Vid 19. Därför måste du lägga till 12 dagar, inte 13. Men detta är okänt för grammatiker från matematik och historia. Därför firar dårarna den 4 november, även om inget väsentligt hände den här dagen i historien. Samma grammatiker, utan att förstå, slog +13 dagar utan hänsyn till århundradet då händelsen inträffade och det är normalt att det kommer att göra där ändå!
            1. Magog
              Magog 27 februari 2020 10:51
              0
              Därför firar dårarna den 4 november, även om inget väsentligt hände den här dagen i historien.
              "R. G. Skrynnikov noterar inte bara ett antal kronologiska inkonsekvenser i befintliga källor, utan också en direkt omskrivning av sibiriska krönikor, till exempel, av bysantinska händelser hämtade från Moscow Chronograph 1512, med deras ersättning av Moskva-turbulensen 1612, med In detta fall ersätts konfrontationen mellan bysantinerna och bulgarerna av konfrontationen mellan polackerna å ena sidan och moskoviterna med tyskarna (!) å andra sidan." Och vad som egentligen hände - ta reda på det...
            2. intervall av
              intervall av 27 februari 2020 23:02
              +1
              Citat: Yu-81
              26.01.1918-XNUMX-XNUMX Folkkommissariernas råd antog ett dekret om övergången till den västeuropeiska kalendern. Omräkning utförs beroende på århundradet:
              20-talet +13 dagar
              19-talet +12 dagar
              18-talet +11 dagar
              Vilket århundrade föddes Lenin i? Vid 19. Därför måste du lägga till 12 dagar, inte 13. Men detta är okänt för grammatiker från matematik och historia. Därför firar dårarna den 4 november, även om inget väsentligt hände den här dagen i historien. Samma grammatiker, utan att förstå, slog +13 dagar utan hänsyn till århundradet då händelsen inträffade och det är normalt att det kommer att göra där ändå!


              Nu är det 21-talet på gatan, vilket betyder + 14 och sedan kommer den 24 april ut. Häftigt! översittare
              Och jul +0? Ålder är noll. Eller + 13. Cool aritmetik. varsat
              Så julen är den 25 december eller 7 januari?
          5. Naz
            Naz 27 februari 2020 08:29
            0
            Partiet sa 22, vilket betyder 22. Och sedan +, -.
        2. Dmitrij Potapov
          Dmitrij Potapov 26 februari 2020 19:37
          -1
          Korrekt!!! Och det kommer att vara ett värdigt svar från en fri medborgare!
          1. Victor_B
            Victor_B 26 februari 2020 19:46
            -2
            Citat: Dmitrij Potapov
            Korrekt!!! Och det kommer att vara ett värdigt svar från en fri medborgare!

            Jag skäms över att fråga - egentligen till vem eller vad svarade du så fritt? vad
            Eller vad?
            1. intervall av
              intervall av 27 februari 2020 23:21
              0
              Citat från: Victor_B
              Citat: Dmitrij Potapov
              Korrekt!!! Och det kommer att vara ett värdigt svar från en fri medborgare!

              Jag skäms över att fråga - egentligen till vem eller vad svarade du så fritt? vad
              Eller vad?


              Det här är webbplatsens motor eller operatör som blandar svaren som han vill. Så här blev jag bannad (en person kränkte mig, men skrev till en annan, jag svarade honom, även om svaret var avstängt och båda fick förbud till slut. Det är så de utvalda trycker ihop pannan. Ägaren till platsen är från det utlovade landet). Ha detta i åtanke, fall inte i webbplatsägarnas fälla.
        3. figwam
          figwam 26 februari 2020 19:58
          +7
          Citat: Askold Matveev
          Jag kommer att gå. I princip kommer jag att gå och rösta emot antagandet av ändringsförslagen.

          Låter du tjänstemännen ha dubbelt medborgarskap enligt din åsikt, så kommer Nato-ländernas lagar att vara högre än våra? Ja, och grundlagen är oförändrad - Jeltsin, usch.
          1. Askold Matveev
            Askold Matveev 26 februari 2020 20:22
            +12
            Att ändra konstitutionen kommer inte att fixa det. Jag tror att vi måste anta en helt ny konstitution för vårt land.
            1. figwam
              figwam 26 februari 2020 20:51
              +1
              Citat: Askold Matveev
              Att ändra konstitutionen kommer inte att fixa det. Jag tror att vi måste anta en helt ny konstitution för vårt land.

              Tyvärr, om du röstar emot, kommer den nya grundlagen inte att accepteras.
              1. Misha ärlig
                Misha ärlig 27 februari 2020 11:16
                +1
                Citat: figwam
                Tyvärr, om du röstar emot, kommer den nya grundlagen inte att accepteras.
                Ingen kommer i alla fall att acceptera en ny och kommer inte att göra det. Tills makten ändras... begära
                Men nu behövs det liksom luft en helt ny konstitution.
          2. Privat89
            Privat89 26 februari 2020 20:37
            +24
            De uppfyller inte denna konstitution, varför blir de efter ändringarna? I Ryska federationen är välfärdsstaten skriven i konstitutionen. Människorna i detta sociala tillstånd håller på att dö ut. Undergrund tillhör folket – det har kommit en lag enligt vilken undergrund kan arrenderas. Och så var spotta inte. Och kärnan i alla ändringar är att driva igenom statsrådet och sitta där som en farao. De genomför pensionsreformer, munskatter och vill ändå att vi ska legitimera deras makt för alltid.
          3. ande
            ande 26 februari 2020 20:41
            +15
            Så hela frågan är att allt serveras i en folkmassa, att individuellt för varje ändring av BNP bör bänkpressen göras) och så det ser ut som en handout för pöbeln, så vår och din är lite hi
            1. Sovetskiy
              Sovetskiy 26 februari 2020 21:45
              +6
              Citat från ande
              Så hela frågan är att allt serveras i en folkmassa, att individuellt för varje ändring av BNP bör bänkpressen göras)

              Se vad du har i åtanke, separat! lol Vi har en marknad på vår bakgård. Inga osjälviska relationer! Alltså bara grossist. aj! känna Allmän lista.
              Till folket i ändringsförslaget, som i själva verket redan är fastställt i federala lagar (vem som än verkställer dem), och toppen är makten. Så allt är ärligt, marknaden lol
            2. Malyuta
              Malyuta 26 februari 2020 22:26
              0
              Citat från ande
              Så hela frågan är att allt serveras i en folkmassa, att individuellt för varje ändring av BNP bör bänkpressen göras) och så det ser ut som en handout för pöbeln, så vår och din är lite

              Detta kallas toppar för dig, och rötter för oss!
            3. Nikolai Grek
              Nikolai Grek 26 februari 2020 23:57
              +1
              Citat från ande
              det separat för varje ändringsförslag

              vad du själv kommer då att gnälla över att ett gäng buzhek måste demonteras !! varsat skrattar
            4. segrare n
              segrare n 27 februari 2020 08:57
              0
              Skriv, major, skriv! Just här och nu! Eller inget?
              1. segrare n
                segrare n 27 februari 2020 18:11
                +1
                Så det finns inget...
          4. ROSS 42
            ROSS 42 26 februari 2020 20:51
            +24
            Citat: figwam
            Låt tjänstemännen enligt din åsikt ha dubbelt medborgarskap

            Du har redan glömt att hela förfarandet inleddes för inrättandet av statsrådet.
            I vanliga dokument röstas varje ändringsförslag separat. Och i en folkmassa slår de bara flugor:
            "Sju - med ett slag" ... skrattar
            Och alla dessa Putins "kakor" i slutet av mandatperioden ser ut som konvulsioner ... Vi accepterade inte heller Jeltsinkonstitutionen (den sovjetiska var bra), men vi tvingades leva efter den. Och de röstade mot upplösningen av Sovjetunionen, men de gjorde allt på uppmaning ...
            Med ett ord, se att du inte får 146 procent ...
            1. U-58
              U-58 27 februari 2020 19:24
              0
              Tja, ungefär 146 tackade du nej, men 76% kommer definitivt att göra det.
              De vet hur...
          5. Privat89
            Privat89 26 februari 2020 20:55
            +17
            Och vad hindrar nu "vår" regering från att helt enkelt inte underteckna de avtal som inte är fördelaktiga för landet och inte ansluta sig till de strukturer som begränsar suveräniteten, än mindre frånvaron av ett inträde i konstitutionen?
            1. figwam
              figwam 26 februari 2020 20:59
              -8
              Citat: Privat89
              Och vad som nu hindrar "vår" regering från att helt enkelt inte underteckna dessa avtal,

              Den nuvarande grundlagen tillåter inte.
              1. Romey
                Romey 26 februari 2020 22:00
                +5
                Är du också en beundrare av Zhenya Fedorovs kreativitet?
                1. figwam
                  figwam 26 februari 2020 22:07
                  +1
                  Citat: Romey
                  Är du också en beundrare av Zhenya Fedorovs kreativitet?

                  Vem är Zhenya Fedorova?
                  1. Malyuta
                    Malyuta 26 februari 2020 23:17
                    +4
                    Citat: figwam
                    Citat: Romey
                    Är du också en beundrare av Zhenya Fedorovs kreativitet?

                    Vem är Zhenya Fedorova?

                    NOD:s ideolog, som mormödrar från Putins avdelningar.
                    1. Genry
                      Genry 27 februari 2020 01:23
                      -2
                      Citat: Malyuta
                      NOD:s ideolog, som mormödrar från Putins avdelningar.

                      Dök upp bra...
                      Nu återstår att ta reda på från vilket territorium du sänder.
                      1. Romey
                        Romey 27 februari 2020 11:36
                        -1
                        Flagga i hand. Ta reda på. Bli bara inte förvånad över att från Voronezh, som måste bombas.
          6. SARANCHA 1976
            SARANCHA 1976 26 februari 2020 20:59
            +3
            Tror du verkligen att hela regeringen reser sig och går?
            1. figwam
              figwam 26 februari 2020 21:02
              -1
              Citat från SARANCHA1976
              Tror du verkligen att hela regeringen reser sig och går?

              Var var du när hela Medvedev-regeringen avgick?
              1. Romey
                Romey 26 februari 2020 22:02
                +2
                Ja, vem kom för att ersätta de avlidna? Ghouls är värre än tidigare. Speciellt författaren till examen levererade ...
                1. figwam
                  figwam 26 februari 2020 22:45
                  -3
                  Citat: Romey
                  Ja, vem kom för att ersätta de avlidna? Ghouls är värre än tidigare. Speciellt författaren till examen levererade ...

                  Du har valt Zelensky för dig själv, så ta itu med honom, men blanda dig inte i våra angelägenheter.
                  1. Romey
                    Romey 27 februari 2020 07:28
                    -2
                    Indian hut, tar du inte på dig mycket, berövar mig medborgarskapet?
                    1. figwam
                      figwam 27 februari 2020 09:49
                      -3
                      Citat: Romey
                      Indian hut, tar du inte på dig mycket, berövar mig medborgarskapet?

                      Och hur många har du?
                      1. Romey
                        Romey 27 februari 2020 11:29
                        -1
                        Ett. RF. Och du? Två? Tre? Eller bara ett uppehållstillstånd, som din Shapiro?
              2. bomb
                bomb 27 februari 2020 12:22
                0
                Att byta regering är som att vifta med en tidning över skit, flugorna tas bort, surrar och sätter sig sedan tillbaka.
              3. SARANCHA 1976
                SARANCHA 1976 27 februari 2020 14:08
                0
                Jag menade regeringen, inte regeringen.
            2. bk316
              bk316 26 februari 2020 21:27
              +6
              Tror du verkligen att hela regeringen reser sig och går?

              Eh... Så det är redan borta. försäkra sig Ett extranummer till? känna
          7. Rök_i_rök
            Rök_i_rök 27 februari 2020 05:00
            -2
            Citat: figwam
            Låter du tjänstemännen ha dubbla medborgarskap, och lagarna i Nato-länderna kommer att vara högre än våra?

            De flesta är för att förbjuda dubbelt medborgarskap.
            Men det finns också en "snurra" här: finns det ett förbud mot dubbelt medborgarskap genom att rensa "fältet" för sig själva av de
            som inte formellt har ett andra medborgarskap har rätt att få det när som helst?
            Du kommer ihåg de sju bankirerna ...
          8. KLASSRUM
            KLASSRUM 27 februari 2020 08:35
            +2
            Faktum är att, under täckmantel av ett par verkligt nödvändiga ändringar, säljs ett antal positioner till oss som legitimerar den befintliga laglösheten. Som ett resultat kommer det övergripande resultatet av dessa ändringsförslag inte att vara till vår fördel. Därför går allt till omröstning i massor och inte för varje ändringsförslag specifikt. Så jag kommer att rösta emot den här bedragaren.
            1. SARANCHA 1976
              SARANCHA 1976 27 februari 2020 14:24
              -1
              En mycket exakt definition.
        4. Nikolai Ivanov_5
          Nikolai Ivanov_5 26 februari 2020 20:35
          +10
          Och du kommer inte ens läsa ändringarna i grundlagen?
        5. astepanov
          astepanov 26 februari 2020 21:00
          +8
          Så den 2 april bör ändringsförslagen behandlas vid andra behandlingen. Det är inte säkert att de kommer att acceptera det. Sedan måste de förfina formuleringen, harmonisera den med texten i den nuvarande grundlagen ... Sedan ska de studeras, övervägas och godkännas i alla ämnen i förbundet. Låt oss säga att det fortfarande är två veckor. Då borde de publicera det så att folk kan tänka efter. Det kommer att ta lite mer tid. Och det kommer att finnas tid att tänka på allt-ingenting. Men det här är grundlagen, och inte något slags nonsens. Och sedan rösta - i lösvikt, och bland de bra initiativen kan man proppa hur mycket dumheter som helst, eller till och med snaror överhuvudtaget. Något verkar för mig som om de under täckmanteln av Putins initiativ vill pressa in ruttna fiskar i bihanget. Så här görs det vanligtvis i basaren: en bra produkt är på toppen, och under den ...
          1. kjhg
            kjhg 26 februari 2020 21:23
            +7
            Citat från astepanov
            Något verkar för mig som om de under täckmanteln av Putins initiativ vill pressa in ruttna fiskar i bihanget. Så här görs det vanligtvis i basaren: en bra produkt är på toppen, och under den ...

            Tro mig, det gör du inte. Allt detta görs för just detta syfte. Men får är aldrig avsedda att förstå att de hålls för ull och kötts skull.
            1. RideMaster
              RideMaster 26 februari 2020 22:21
              -9
              Du vill att han ska tro på en ogrundad kommentar. Inte ett enda faktum utan bara en stämpel om får. Ja, du är en propagandist.
          2. SARANCHA 1976
            SARANCHA 1976 27 februari 2020 14:27
            0
            Från serien kommer livet att bli bättre, men du måste ändå gå med shorts på huvudet.. Och du står så eftertänksam;)
            1. intervall av
              intervall av 27 februari 2020 22:56
              +4
              Citat från SARANCHA1976
              Från serien kommer livet att bli bättre, men du måste ändå gå med shorts på huvudet.. Och du står så eftertänksam;)

              Motorn kommer fortfarande att kasta ut svarsgrenarna, så jag citerar.
              Och här är svaret på din opus.
              "Ryssarna satte ett rekordbelopp på sina nuvarande bankkonton 2019, andelen medel från individer ökade till 26% av den totala volymen av attraherade detaljhandelsresurser.
              Sålunda, totalt sett, har ryssarnas medel på löpande konton nått 8 biljoner rubel. Under 2018 var siffrorna 19,4 % lägre."

              Var är Benyas trosor?
              1. SARANCHA 1976
                SARANCHA 1976 28 februari 2020 02:45
                -1
                Vill du tala om andelen ryssar som lägger ner dem?
        6. Klok kille
          Klok kille 26 februari 2020 21:04
          +8
          Jag minns att det också fanns arbetsgrupper och röstade om pensionsreformen....resultatet är känt för alla
        7. knn54
          knn54 26 februari 2020 21:29
          +7
          -Det bör betonas att den 22 april 2020 är en onsdag.
          Petka skriver ett tillkännagivande: "Divisionens partimöte kommer att äga rum på tisdag." Vasily Ivanovich frågar:
          -: Hur korrekt-tisdag eller tisdag?
          Vasily Ivanovich (bläddrar i stavningsordboken):
          – Det finns inget sådant ord i ordboken för bokstaven "f" alls! Skriv: "Divisionens partimöte kommer att hållas på onsdag" ...
        8. Campanella
          Campanella 26 februari 2020 21:29
          +2
          Dilemmat, den gamla grundlagen är dålig, den nya är oklart för vem den är skriven ... Det kommer att bli nödvändigt att tänka efter.
        9. orm
          orm 26 februari 2020 21:57
          0
          Citat: Askold Matveev
          Jag kommer att gå. I princip kommer jag att gå och rösta emot antagandet av ändringsförslagen.

          Du behöver inte gå. Myndigheterna kommer bara att rita det resultat de behöver (för första gången eller vad?). Men genom att gå till "valet" säkerställer man legitimeringen av just denna cirkus som kallas "val". Folket ska "tiga" och inte spela spel med skurkar, där resultatet är förutbestämt av skurkarna till deras fördel.
          1. SARANCHA 1976
            SARANCHA 1976 27 februari 2020 14:28
            0
            Då kommer standardinställningarna att tillämpas ;)
        10. Kommentaren har tagits bort.
        11. Bayard
          Bayard 27 februari 2020 00:21
          -3
          Citat: Askold Matveev
          Jag kommer att gå och rösta emot ändringsförslagen.

          Så du, unge man, för att se till att Ryssland fortsätter att betala för alla falska stämningar av den sk. internationella jurisdiktioner?
          Stockholms skiljedomstol?
          Och Chodorkovskij är redo att ta emot 50 miljarder dollar från staten. bryta av?
          Ukraina är mycket uppmuntrat av sådana framtidsutsikter.
          Och Polen presenterade något där ... för kriget och "ockupationen", om de stämmer, kommer de att tillfredsställa, som Ukraina.
          Med glädje .
          Och jubel.
          Och balterna, om de ger det, så sitter de utan pengar, Europa är trött på att mata dem, men att skilja sig från Ryssland genom stämningar är själva grejen. Tveka inte ens.
          Kommer du ihåg med vilken beredskap och entusiasm Irans anspråk mot Ryssland OMEDELBART blev tillfredsställt för S-300 luftvärnssystem som inte levererades (genom Medvedevs beslut)?

          Som jag förstår det, INSISTERAR du på exakt denna ordning?
          lura Nej
          stoppa Har du tänkt på ditt val väl?
          Eller vilken typ av liberal-patriotisk vind som har blåst i dina öron.
          Eller har du ingenting med Ryssland att göra?
          Det ser ut som det.

          Och farfar Lenin, .... är versaler, eftersom detta är pseudonymen / partiets smeknamn för V.I. Ulyanov (Lenin).
          1. SARANCHA 1976
            SARANCHA 1976 27 februari 2020 14:32
            -2
            Ta av dig dina rosa glasögon om domstolen inte är till vår fördel och vi inte kommer att ge pengar, de kommer att ta bort egendom och tillgångar utomlands och det kommer inte att klia att vår lag kommer att vara något viktigare
            1. Bayard
              Bayard 27 februari 2020 19:53
              +2
              Endast skyldigheten att underordna rysk lagstiftning internationell rätt ger övernationella domstolar rätt att utfärda sådana straff. De kan konfiskera rysk egendom ENLIGT LAGEN endast tack vare vårt samtycke, våra internationella förpliktelser.
              Om Ryska federationens konstitutionella normer direkt FÖRBJUDAR en sådan praxis, kommer det att vara "deras ord mot vårt." Och försök att alienera egendom är en laglöshet och ett direkt BROTT enligt Ryska federationens konstitution.
              Förstår du?
              Ryssland kommer, tack vare ändringar av dess konstitution, att kunna säga upp ALLA internationella åtaganden som strider mot dess konstitution.
              Inklusive lagen om centralbanken.
              Kommer du ens ihåg vem som skrev grundlagen till oss 1993? Och under vilka omständigheter?
              De skrev där så att deras konsultbolag fortfarande skriver lagar/propositioner till oss.
              För duman!
              Tror du verkligen att detta är normalt?
              Jag inte.
              Eller gillar du ungdomsrätt?
              Men du kan inte skicka detta skräp ut ur landet - konstitutionen tillåter inte, som många andra saker ... den tillåter inte.
              Efter redigering - kommer att tillåta.
              Endast för en sådan möjlighet - att avsluta skamliga skyldigheter, måste dessa ändringar accepteras.
              Följ inte folkmassans hysteri, tänk själv.
              Lugnt.
              Varsamt och ansvarsfullt.

              Har du börjat tänka så radikalt efter pensionsreformen?
              Varför blev det möjligt?
              När allt kommer omkring, bara ett par veckor innan liberalerna höjde sabbaten (för dess antagande), meddelade Putin tydligt att han anser att denna reform är olämplig och att det finns pengar i budgeten för pensionering. Varför såldes den ändå?
              Eftersom Ryssland var skyldigt att acceptera det.
              Plus ett ultimatum om massterroristattacker vid fotbollsmästerskapet.

              Så jag frågar igen:
              VILL DU ÄNDRA NÅGOT?
        12. Llur
          Llur 27 februari 2020 10:55
          0
          Det spelar ingen roll om du röstar eller inte, det som spelar roll är ditt valdeltagande. Tror du verkligen att valet av befolkningen har någon betydelse för myndigheterna? Det är inte valet som är viktigt, utan valdeltagandet är viktigt – då erkänns rösten som giltig. Och om folket helt ignorerar det, kommer myndigheterna att få problem ...
          1. intervall av
            intervall av 28 februari 2020 19:27
            +2
            Vilka punkter med förändringar i grundlagen gillar du inte. Specifikt och med en indikation på texten, och håll allmänna fraser som "mustaschen har blivit dålig" för dig själv. Det finns inga specifika uppgifter om ändringarna ännu, och klärvoajanterna från pingvinisterna kastar redan en flytande konsistens på fläkten i full fart. Försök åtminstone hårt, men Ryssland kommer ändå att ta sig ur skumpans inflytande från andra sidan havet.
        13. bomb
          bomb 27 februari 2020 11:07
          -1
          Inte för detta kom flygbladen med ändringsförslag så att några bönder förstörde allt med sina röster. Acceptera.
        14. Roman070280
          Roman070280 27 februari 2020 12:06
          -1
          Jag kommer att gå. I princip kommer jag att gå och rösta emot antagandet av ändringsförslagen. samtidigt kommer jag att fira farfar Lenins födelsedag.

          Det enda rätta beslutet!!
          Du måste gå .. men i inget fall ska du skämma bort dessa skurkar ..
          1. Llur
            Llur 1 mars 2020 14:14
            -1
            Det enda rätta beslutet är att inte rösta alls. Du kan inte slå djävulen genom att följa hans regler.
      2. Ilya spb
        Ilya spb 26 februari 2020 19:38
        +9
        Hurra, kamrater!

        Alla redo för en omröstning!

        Ge apriluppsatser!

        Jorden är till för bönderna!
        Fabriker - arbetare!
        Fred åt folken!
        1. Victor_B
          Victor_B 26 februari 2020 19:47
          -2
          Citat: Ilya-spb
          Ge apriluppsatser!

          Förresten, ja!
          Startidé!
          I termens mening.
          1. Malyuta
            Malyuta 26 februari 2020 22:29
            -3
            Citat från: Victor_B
            Förresten, ja! En testidé! I termens mening.

            Det är coolt att de åt alla för att komma ut med affischer och dragspel för att fira sin födelsedag, men inte för att rösta
        2. Privat89
          Privat89 26 februari 2020 20:38
          +9
          Och makt till sovjeterna!
          1. pl675
            pl675 26 februari 2020 21:40
            +1
            Citat: Privat89
            Och makten till rådet för kooperativet och judokan!
        3. pl675
          pl675 26 februari 2020 20:57
          +12
          Citat: Ilya-spb
          Hurra, kamrater!

          Alla redo för en omröstning!

          Ge apriluppsatser!

          Jorden är till för bönderna!
          Fabriker - arbetare!
          Fred åt folken!


          död ved tillåten!.
          sjögräs kommer!
          1. SARANCHA 1976
            SARANCHA 1976 27 februari 2020 14:34
            -2
            Kan du berätta för mig var man kan få tag på kuponger för död ved?
        4. rruvim
          rruvim 26 februari 2020 23:26
          -4
          Röstresultat - media!
        5. Nehist
          Nehist 27 februari 2020 11:03
          -1
          Under den här omröstningen kommer det att finnas en avhandling!
          CROSS-Earthlings
      3. Malyuta
        Malyuta 26 februari 2020 22:21
        +5
        Och istället för Vladimir Vladimirovich kommer jag att rösta på Vladimir Iljitj!
        Länge leve Sovjetunionen! Proletärer i alla länder förena dig!!!
        INGEN PASARAN!!!
      4. Lontus
        Lontus 26 februari 2020 23:10
        +11
        Citat från dsk
        Det kommer ingen "gåva" från mig - jag kommer inte att rösta.

        Bojkottstrategin är ohållbar.
        Det är lättare att förfalska valdeltagandet än resultatet av en protestomröstning.
        Glöm inte omröstningar - de kan bara påverkas av en person som gick till vallokalen, och det är svårare och nästan omöjligt för skurkar att kontrollera vallokalerna förutom förfalskning i vallokalerna.
        Personen vars röst blev stulen är mer aktiv och elakare än bojkotten.
        Nejsägaren orsakar storleksordningar fler problem för bedragarna än bojkottaren.
        Det är möjligt att kontrollera röstningsprocessen mer effektivt där det finns en betydande protestpopulation som kom till vallokalerna.
        Dessutom ökar den politiska kulturen i befolkningen.
      5. U-58
        U-58 27 februari 2020 19:16
        +1
        Kommer du inte gå?
        Så rösta på?
        Och jag ska gå och rösta. Mot
      6. Igoresha
        Igoresha 28 februari 2020 12:14
        -1
        Det kommer ingen "gåva" från mig - jag kommer inte att rösta.


        grå massa som inte är medborgare men befolkning trampa med sånger och entusiasm, som tse bulo i Ukraina med valet av Zelensky och hans gäng av icke-professionella. De kommer att bli lurade igen och med rätta, och smarta människor som inte deltar i bedrägerier stannar hemma och spelar på datorn för nöjes skull.
    2. Svarog
      Svarog 26 februari 2020 19:18
      0
      Nätverket reagerade på valet av omröstningsdatum och noterade att den 22 april 2020 är 150-årsdagen av Vladimir Ulyanovs (Lenins födelse).

      Ja, om han återlämnade konstitutionen från 1936, verkade det se harmoniskt ut..
      Jag trodde att han skulle godkänna den 1 april .. eftersom den 1 april litar jag inte på någon ..
      1. bk316
        bk316 26 februari 2020 19:36
        -1
        Ja, om han återlämnade konstitutionen från 1936, verkade det se harmoniskt ut..

        Av någon anledning är jag HELT säker på att du hade varit emot det redan då. skrattar
        Hitta på något...
      2. deprimerande
        deprimerande 26 februari 2020 19:38
        +22
        Det har redan krossat mina hjärnor att komma på versioner av varför det är så bråttom och vad det betyder. Rökridå? Men varför? De säger att Edro överförs från en varginkarnation till en mänsklig, namnet ändras, stadgan, sammansättningen. Med dolda huggtänder och klor går han till valet för det 21:a året under en ny skepnad - de tror att vi inte kommer att veta. Putin ändrar konstitutionen utan att ändra dess folkfientliga väsen. Varulvar-edrosiga och vampyroligarker. Finns det en jägare vid horisonten?
        1. Rök_i_rök
          Rök_i_rök 26 februari 2020 20:02
          +8
          Citat: deprimerande
          Rökridå? Men varför?

          Denna rökridå har en dödlig och bedräglig lukt.
          Tidigare har arbetsgruppen rapporterat att det inte skulle finnas någon precisering av ändringarna i omröstningen vid folkomröstningen. Frågan kommer att låta ungefär så här: "Stöder du ändringar av den ryska konstitutionen?" Det finns två möjliga svar: ja respektive nej.

          Jesuiterna vilar.
          1. kjhg
            kjhg 26 februari 2020 21:26
            +1
            Citat: Smoky_in_smoke
            Jesuiterna vilar.

            Tänk om det är de som har ansvaret?
        2. pl675
          pl675 26 februari 2020 21:00
          +9
          Finns det en jägare vid horisonten?

          mer som en räv.
          Det är så jag ser det, förlåt.
        3. SARANCHA 1976
          SARANCHA 1976 26 februari 2020 21:04
          +4
          och dessutom, enligt de nya ändringarna, kan presidenten inte avsättas av NÅGON förutom för valen, och han kan avsätta alla. Våra entusiastiska demokrater för ett par utdelningar med dubbelt medborgarskap och liknande. de ser ingenting
          1. KLASSRUM
            KLASSRUM 27 februari 2020 08:52
            +1
            Citat från SARANCHA1976
            och enligt de nya ändringarna kan INGEN avsätta presidenten förutom vid val

            Och statsrådets ordförande är ingen alls, förutom den som utsett honom! Och ingen begränsar hans mandatperiod. Och statsrådets kompetens beskrivs väldigt vagt. Det blir tydligt vem denna plats förbereder sig för. Det är i princip därför jag tänker rösta nej! Även om det finns några vettiga ändringar.
        4. Klok kille
          Klok kille 26 februari 2020 21:06
          +3
          Anka som en flock åt alla jägare?
        5. lucul
          lucul 26 februari 2020 22:37
          0
          Det har redan krossat mina hjärnor att komma på versioner av varför det är så bråttom och vad det betyder.

          Revansch lyckades.....
      3. loki565
        loki565 26 februari 2020 19:40
        +9
        Nåväl, en ändring borde ha gjorts för länge sedan, detta är landets lagars överhöghet över externa, som i USA, Kina, etc.. Annars är alla dessa politiserade europeiska domstolar redan trötta, Ryssland ska alltid skylla på dem och det måste alltid betala.
        1. Eugene-Evgeny
          Eugene-Evgeny 26 februari 2020 20:14
          +6
          och en ändring skulle inte skada - alla är ansvariga inför lagen.
          1. deprimerande
            deprimerande 26 februari 2020 20:35
            +14
            Och jag är särskilt intresserad av punkt 10 - om de enhetliga principerna för makt på Ryska federationens territorium. Och sedan stadgade Udmurtia i sin konstitution rätten till självbestämmande - vad är det egentligen? Kanske räcker det att spela i regionernas eventuella självständighet och därigenom utpressa centralregeringen och utpressa ytterligare åhörarkopior. Lika, så lika.
        2. sky strike fighter
          sky strike fighter 26 februari 2020 20:20
          +3
          Efter denna omröstning kommer konstitutionsdagen att firas den 22 april och inte den 12 december? Förstår jag rätt att detta kommer att bli en ny grundlag?
          1. Servisingener
            Servisingener 26 februari 2020 20:54
            +4
            Jag tvivlar starkt på det. Därför att ändringar görs snarare än att en ny konstitution antas.
            1. sky strike fighter
              sky strike fighter 26 februari 2020 23:10
              0
              Citat: Servisinzhener
              Jag tvivlar starkt på det. Därför att ändringar görs snarare än att en ny konstitution antas.

              När hundratals ändringar görs och en folkomröstning utlyss, som 1993, är detta redan en ny grundlag.
              1. Genry
                Genry 27 februari 2020 01:29
                0
                Citat: Sky Strike fighter
                När hundratals ändringar görs och en folkomröstning utlyss, som 1993, är detta redan en ny grundlag.

                Konstitutionen kommer inte att antas på dagen för folkomröstningen. Senare.
        3. Slavenin82
          Slavenin82 26 februari 2020 20:30
          +4
          Händer och fötter FÖR!!! För detta ändringsförslags skull kommer jag att gå och rösta "ja".
        4. Campanella
          Campanella 26 februari 2020 21:46
          -1
          Naturligtvis, men pengarna kommer sannolikt inte att nå folket.
        5. rruvim
          rruvim 26 februari 2020 23:28
          +3
          Detta är den enda normala fixen. Och bakom hennes "rygg" ett gäng obegripliga texter.
    3. iouris
      iouris 26 februari 2020 19:19
      0
      Jag frågade inte, jag var rädd.
    4. Privat89
      Privat89 26 februari 2020 20:27
      +2
      Putin och hans team bygger en antipod mot Sovjetunionen. Jag tror att Lenin skulle ha tittat på dessa figurer med en noggrann blick och utan att säga något skulle ha ringt kamrat Dzerzhinsky så att hans struktur skulle ta hand om dessa kontrarevolutionärer.
      1. Malyuta
        Malyuta 26 februari 2020 22:34
        -2
        Citat: Privat89
        Putin och hans team bygger en antipod mot Sovjetunionen. Jag tror att Lenin skulle ha tittat på dessa figurer med en noggrann blick och utan att säga något skulle ha ringt kamrat Dzerzhinsky så att hans struktur skulle ta hand om dessa kontrarevolutionärer.

        Att utse en dag för att ändra den borgerliga konstitutionen, och faktiskt en konstitutionell kupp med införandet av en monarki, är ett cyniskt hån mot vårt sovjetiska socialistiska förflutna.
    5. Nyårsdagen
      Nyårsdagen 26 februari 2020 20:30
      -2
      Citat från: Victor_B
      Frågade han Lenins farfar?

      men han frågar inte, han använder allt och alla
    6. Paul Siebert
      Paul Siebert 26 februari 2020 21:18
      +9
      Jag såg filmen "Frälsningens union" idag.
      Om hur de bästa representanterna för adeln och soldatregementena i slutet av 1825 gick ut för att dö på Senatstorget i St. Petersburg.
      För grundlagen.
      Han tittade på Pestels, Muravyovs lysande ögon - aposteln Kakhovsky.
      Dessa idealister visste - konstitutionen är framtiden...
      Det är sant att soldaterna i leden trodde att konstitutionen var namnet på hustru till den nya suveränen ...
      Jag bytte kanal, kom till diskussionen om ändringar av Ryska federationens nya konstitution. Leva.
      Ändringsstyrelsens ledamöters svullna ansikten. Tomma ögon. Tomt prat och småpatos, varvat med mängder av artiklar och stycken.
      Jag vill inte peka ut någon speciell. Mitt nöje.
      22 april ska vi gå och rösta.
      Även om folket inte ens nu, efter nästan tvåhundra år, kommer att förstå vad allt detta är till för ... Vad kommer det att ge oss alla ...
      Trots alla mediaresurser, total läskunnighet, propaganda och sina egna åsikter.
      Jag ska också rösta. Enligt ditt samvete. Så det är nödvändigt. Vad det kommer att ge oss - tiden får utvisa.
      Men att stå åt sidan, flinande, på något sätt inte på ryska ...
      1. SARANCHA 1976
        SARANCHA 1976 27 februari 2020 14:44
        0
        En film om brännande ögon är förstås ett starkt argument, men om man sätter sig in i den verkliga situationen och dessa "frihetskämpars" agerande, så återstår bara en känsla av avsky. Till att börja med kan jag säga att av alla anstiftare var det bara ett fåtal direkt på torget, resten satt i hörnen och väntade på vilken vändning ärendet skulle ta.
    7. Russobel
      Russobel 26 februari 2020 21:53
      +13
      Återigen flashiga rubriker.
      Vad har Lenins födelsedag med saken att göra?!
      Bara för att få kontakt med något...
      Och Putin föddes den 7 oktober, dagen för bibliotekarien i Armenien...
      Varför inte semester?
    8. Campanella
      Campanella 26 februari 2020 23:33
      -3
      Men han ville säga något med detta))) Bara vi dårar är omedvetna! Kanske är detta en signal om att jag är din från folket och för folket)))
  2. Theodore
    Theodore 26 februari 2020 19:13
    +3
    Åh vänta, liberalerna kommer att yla! skrattar
    1. Victor_B
      Victor_B 26 februari 2020 19:17
      -9
      Citat: THEODOR
      Åh vänta, liberalerna kommer att yla!

      Nåväl, dessa ylar redan!
      Bara från "Baba Yaga mot".
      Även om Putin inför en klausul i konstitutionen om att varje liberalist ska ges 100 kilo på sin födelsedag så kommer de att vara emot det!
      Och den 22 april för dem blir ännu en "sorgens och minnesdagen" enligt Jeltsinkonstitutionen.
    2. Svarog
      Svarog 26 februari 2020 19:20
      +15
      Citat: THEODOR
      Åh vänta, liberalerna kommer att yla! skrattar

      Varför ska de yla, liberalerna ändrar konstitutionen, men folket ylar..
      1. Victor_B
        Victor_B 26 februari 2020 19:24
        -10
        Citat från Svarog
        liberaler ändrar konstitutionen,

        Tja, vad tror du, förutom liberaler finns det också "nyttiga liberaler"?
        Kanske bland dem "inte alla är lika snuskiga"?
        1. paul3390
          paul3390 26 februari 2020 19:32
          +8
          förutom liberaler finns det också "nyttiga liberaler"
          Liberast - kan bara vara användbar som en fågelskrämma i utställningen av Museum of the World Socialist Revolution ..
          1. Vladimir16
            Vladimir16 26 februari 2020 19:38
            -5
            Citat från Svarog
            Varför ska de yla, liberalerna ändrar konstitutionen, men folket ylar..

            Är du nöjd med den nuvarande? Och du är inte liberal? Vem är du? begära
            Ytade från alla sprickor anhängare av extern kontroll.
            1. Svarog
              Svarog 26 februari 2020 19:45
              +21
              Citat: Vladimir16
              Citat från Svarog
              Varför ska de yla, liberalerna ändrar konstitutionen, men folket ylar..

              Är du nöjd med den nuvarande? Och du är inte liberal? Vem är du? begära
              Ytade från alla sprickor anhängare av extern kontroll.

              Nej, jag är inte nöjd med den nuvarande.. men ännu mer är jag inte nöjd med borgensmannens livslånga regel.. som, jag måste säga, inte särskilt uppmärksammade grundlagen, utan uppmärksammar när den är personligt fördelaktigt för honom .. Jag är inte nöjd med drägget med statsrådet .. men annars skulle alla förändringar vara normala om konstitutionen respekterades ....
              1. Rök_i_rök
                Rök_i_rök 26 februari 2020 20:13
                +5
                Citat från Svarog
                Nej, jag är inte nöjd med den nuvarande.. men ännu mer är jag inte nöjd med borgensmannens livslånga regel.. som, jag måste säga, inte särskilt uppmärksammade grundlagen, utan uppmärksammar när den är personligt fördelaktigt för honom .. Jag är inte nöjd med drägget med statsrådet .. men annars skulle alla förändringar vara normala om konstitutionen respekterades ....

                Det olagliga förfarandet för att göra ändringar passar inte heller.
                1. Svarog
                  Svarog 26 februari 2020 20:36
                  +14
                  Citat: Smoky_in_smoke
                  Det olagliga förfarandet för att göra ändringar passar inte heller.

                  Generellt sett finns det någon form av absurditet i hela den här idén.. Låt oss ta domstolarna.. presidenten har gång på gång tagit upp frågan om att våra domstolar är partiska, korrupta och att andelen friande domar nu tenderar till noll.. och mot denna bakgrund , kommer det att finnas en ändring som dömer av vilken vanliga medborgare i landet inte längre kommer att kunna vända sig till Europadomstolen och stämma staten för pengar för den skada som orsakats.
                  Angående internationell rätts överhöghet .. så var det under Sovjetunionen .. och ingen brydde sig .. Platoshkin förklarar detta väldigt enkelt och enkelt ..
                  Generellt sett har jag nu fullständigt förtroende för att denna rörelse, och med en sådan acceleration .., indikerar att presidenten eller hans följe verkligen behöver göra sin Elbasy ..
                  Så showen av illusionister fortsätter.
                  1. Rök_i_rök
                    Rök_i_rök 26 februari 2020 20:44
                    -3
                    Citat från Svarog
                    Generellt sett har jag nu fullständigt förtroende för att denna rörelse, och med en sådan acceleration .., indikerar att presidenten eller hans följe verkligen behöver göra sin Elbasy ..
                    Så showen av illusionister fortsätter.

                    Andra versioner går inte igenom. hi
                    För det är bättre att sitta än att sitta.
                  2. Andrey VOV
                    Andrey VOV 26 februari 2020 22:01
                    +4
                    Tillräckligt för dig att flytta Platoshkin redan, men vad, domstolarna i Europa är idealiska och inte partiska? Ja, de kommer alltid att fatta beslut mot Ryssland och myndigheterna
          2. Nyårsdagen
            Nyårsdagen 26 februari 2020 20:48
            +2
            Citat från paul3390
            Liberast - kan bara vara användbar som en fågelskrämma i utställningen av Museum of the World Socialist Revolution ..

            prata farligt! De kan locka!
        2. Såga buxbom
          Såga buxbom 26 februari 2020 19:34
          +4
          Citat från: Victor_B
          Citat från Svarog
          liberaler ändrar konstitutionen,

          Tja, vad tror du, förutom liberaler finns det också "nyttiga liberaler"?
          Kanske bland dem "inte alla är lika snuskiga"?
          Kan jag ha minst ett fullständigt namn på en "dålig liberal?"
          1. Victor_B
            Victor_B 26 februari 2020 19:34
            -7
            Citat: Såga buxbom
            Kan jag ha minst ett fullständigt namn på en "dålig liberal?"

            Kommer Putin och Shoigu att arrangera?
            1. Såga buxbom
              Såga buxbom 26 februari 2020 19:38
              -7
              Och när kallade de sig liberaler?
              1. Victor_B
                Victor_B 26 februari 2020 19:41
                +4
                Citat: Såga buxbom
                Och när kallade de sig liberaler?

                Alltid!
                Ge exempel på hur de kan kallas eller kallas.
                Tja, man kan kalla konservativa och vad kommer att förändras?
                Men det sammansatta ordet libe-rast passar dem inte.
                1. Såga buxbom
                  Såga buxbom 26 februari 2020 19:45
                  -8
                  Till ditt "alltid!" Man kan lika obefogat ropa "aldrig!" En länk till en video eller artikel. Och så - en personal Chekist liberal, låter som en jude - en renskötare. Teoretiskt möjligt, men praktiskt taget...
                  1. Victor_B
                    Victor_B 26 februari 2020 19:53
                    +4
                    Citat: Såga buxbom
                    Och så - en personal Chekist liberal, låter som en jude - en renskötare.

                    Så Bush Jr., den tidigare chefen för CIA var aldrig liberal?
                    Renuppfödare?
                    1. Såga buxbom
                      Såga buxbom 26 februari 2020 21:52
                      -1
                      Citat från: Victor_B
                      Citat: Såga buxbom
                      Och så - en personal Chekist liberal, låter som en jude - en renskötare.

                      Så Bush Jr., den tidigare chefen för CIA var aldrig liberal?
                      Renuppfödare?

                      Så ja. Det republikanska partiet är mycket längre från liberalerna än demokraterna Clinton och Obama.
                  2. pl675
                    pl675 26 februari 2020 21:18
                    -4
                    Citat: Såga buxbom
                    Till ditt "alltid!" Man kan lika obefogat ropa "aldrig!" En länk till en video eller artikel. Och så - en personal Chekist liberal, låter som en jude - en renskötare. Teoretiskt möjligt, men praktiskt taget...


                    allt är möjligt och möjligt för honom (honom) - praktiskt taget lyckades han sätta ljus i kyrkan med ett festkort i fickan.
                    med konstitutionen, om han torkade fötterna på den tidigare, vad ska han göra nu?
              2. Nyårsdagen
                Nyårsdagen 26 februari 2020 20:49
                +1
                Citat: Såga buxbom
                Och när kallade de sig liberaler?

          2. costo
            costo 26 februari 2020 21:03
            +4
            Citat: Såga buxbom
            Kan jag ha minst ett fullständigt namn på en "dålig liberal?"

            Snälla - Ivan Vasilyevich den förskräcklige ja Och det är inte ett skämt. Inet för att hjälpa dig. I korrespondens med den engelska drottningen Elizabeth I, kallade han sig stolt en högutbildad och högkulturell liberal, och skröt uppriktigt om sitt berömda Liberia ja
        3. Malyuta
          Malyuta 26 februari 2020 22:36
          -3
          Citat från: Victor_B
          Tja, vad tror du, förutom liberaler finns det också "nyttiga liberaler"? Kanske bland dem "inte alla är lika otäcka"?

          naturligtvis allt, inklusive den viktigaste liberalen.
        4. Campanella
          Campanella 27 februari 2020 00:36
          -2
          Alla veckor har redan flätat folket med dessa sorgliberaler, pederaster och andra styrmän. Det finns inga normala människor längre, det finns kuggar av ordspråksteorier bakom vilka fariséerna och makthungriga gömmer sig.
      2. SSR
        SSR 26 februari 2020 20:55
        +6
        Citat från Svarog
        Citat: THEODOR
        Åh vänta, liberalerna kommer att yla! skrattar

        Varför ska de yla, liberalerna ändrar konstitutionen, men folket ylar..

        Jag sitter och läser och förstår inte.
        1. Ingen har ännu sett möjligheten att rösta.
        2. Även om alternativet Ja/Nej, vem har då sagt att majoriteten inte kan säga nej?
        3. Edro sjönk mycket efter pensioneringen och det är värt att se vad andra partimedlemmar har att säga om detta initiativ.
        4. Om alla fraktioner stödjer, varför skylla då på BNP om alla myndigheter är så?))).
        5. Nu behöver vi bara noga följa vad som händer och sedan fatta ett beslut.
        PS.
        Och så på vilket datum inte peta, kan du fortfarande gräva fram något, även om samma sista dag i Pompeji.
        1. Malyuta
          Malyuta 26 februari 2020 23:31
          -1
          Citat från S.S.R.
          Jag sitter och läser och förstår inte.

          roman hi Du är inte den enda, allt är gjort på ett sådant sätt att ingen förstår någonting.
          1. segrare n
            segrare n 27 februari 2020 12:00
            -1
            Du kan rengöra "förstå" Även om detta inte kommer att hjälpa många: de har inte vuxit upp till sådana frågor.
    3. Arlen
      Arlen 26 februari 2020 19:20
      +14
      De ylar alltid. Mata dem inte med bröd, låt dem bara yla.
      1. Victor_B
        Victor_B 26 februari 2020 20:05
        -5
        Citat: Arlen
        De ylar alltid. Mata dem inte med bröd, låt dem bara yla.

        Exakt!
        På ALLA initiativ från myndigheterna.
        Har gjort kraften till något - den är dålig!
        Gjorde det inte - fortfarande dåligt!
        Jag frågade dem detsamma - igen det är dåligt, för de vet inte vad de gör!
        Amerikanerna borde nog uppmanas att trösta våra liberaler.
        1. Svarog
          Svarog 26 februari 2020 21:02
          0
          Citat från: Victor_B
          På ALLA initiativ från myndigheterna.
          Har gjort kraften till något - den är dålig!

          Myndigheterna gjorde något..men vad exakt gjorde hon? Hon jobbar för oss för sin älskade.. Om hon jobbade för folket skulle befolkningen växa.. och det här är fjärde året i rad den har minskat..
          Jag frågade dem detsamma - igen det är dåligt, för de vet inte vad de gör!

          Jag glömde att fråga om pensionsreformen .. samt om att utöka styrelsen för presidenten och dumans medlemmar ..
          Amerikanerna borde nog uppmanas att trösta våra liberaler.

          Jag tror att de konsulterar .. dina liberaler ..
          1. Victor_B
            Victor_B 26 februari 2020 21:05
            -1
            Citat från Svarog
            dina liberaler..

            Sådana liberaler är dock DINA!
            Jag är helt för socialism. Utan oligarkerna och andra styggelser.
            1. Svarog
              Svarog 26 februari 2020 21:06
              +11
              Citat från: Victor_B
              Jag är helt för socialism.

              Tja, så jag är FÖR socialism, men det är svårt att förstå utifrån dina kommentarer .. att du försvarar den socialistiska idén .. drycker hi
              1. Victor_B
                Victor_B 26 februari 2020 21:27
                -4
                Det är bara det att socialism i Ryssland är omöjligt under denna historiska period.
                Och sedan, i termer av en liberal – en liberalist, börjar vi titta på personligheter.
                Liberaler:
                - alla stipendieätare (politiskt, jag har inget emot stipendier till naturvetenskaperna);
                – Jo, trots allt är en homo och ..rast olika begrepp. Tvåan på vägen, till exempel, hela tiden;
                - och, för att förenkla förståelsen, ALLA våra så kallade icke-systemiska oppositionella som äter Chodorkovskijs hand och berömmer honom;
                - bara dolda och uppenbara interna fiender till Ryssland. Liknar Chubais, Gozman och så vidare.
                Liberaler, det är svårare här, för det finns ett tjockt lager idag för din morgondag för vår.
                Jo, fler patrioter och "patrioter". Också väldigt olika.
                Och Putin-han är en statsman, som agerar inom ramen för liberalismen.
                Inte felfri. Särskilt inom inrikespolitiken.
                1. Svarog
                  Svarog 26 februari 2020 21:39
                  +9
                  Håller med om allt förutom:
                  Det är bara det att socialism i Ryssland är omöjligt under denna historiska period

                  Det är till och med möjligt ... ingenting är omöjligt .. 17 år verkade också omöjligt för Nikolai ..
                  Och Putin-han är en statsman, som agerar inom ramen för liberalismen.

                  Putin är en liberal, vilket han har uttalat mer än en gång .. Liberalt Ryssland kan inte vara .. det är dömt .. Vilket faktiskt bevisar liberalernas siffror och resultat .. Av Putins allvarliga prestationer kan jag bara peka ut Krim .. I allt annat, ett misslyckande. Och han har suttit vid makten i 20 år, och nu, tydligen, tänker han för livet .. Detta faktum orsakar inget annat än sorg, allt tyder på att befolkningen i Ryssland kommer att minska, vetenskap, industri, utbildning, medicin och andra viktiga sfärer av liv - försämra. Dagens lag har visat sin fullständiga inkonsekvens eftersom 20 år är en väldigt lång tid...
                  1. Victor_B
                    Victor_B 26 februari 2020 21:50
                    +4
                    Citat från Svarog
                    Av Putins allvarliga prestationer kan jag bara peka ut Krim.

                    Tja, en liten detalj - Ryssland 2000 och Ryssland 2020, tydligen, "trots Putin" och tack vare "folkets vilja" är fett ett helt annat land.
                    Stalin tog över landet med en plog och kapitulerade med kärnvapen.
                    Putin accepterade bara ett fragment av Sovjetunionen med en helt kollapsad ekonomi och separatism, och nu är det ett annat land. En helt annan.
                    Som jag förstår det, är tiden för Medvedevs styre mer attraktiv för dig?
                    Det förefaller mig som att om Putin inte hade varit premiärminister under honom, så hade Medved hopat sig / hopat / förstört / lämnat över ännu mer!
                    1. Svarog
                      Svarog 26 februari 2020 22:04
                      -3
                      Ryssland 2000 och Ryssland 2020 är tydligen, "trots Putin" och tack vare "folkets vilja", ett helt annat land.

                      Hur är hon annorlunda? Fasaden, ja, uppdaterades .. men grunden är fortfarande densamma ... Domstolarna, eftersom det fanns "ingen", allt förblev detsamma .. som de stal alla och en del, de stjäl fortfarande .. nepotism korruption, oöverträffad skala.. (fast nu är det säkert att stjäla de som är i kooperativet..) medicin, köpt utrustning, återigen värmt upp händerna på detta.. men det är ingen idé, du kommer inte till en smal specialist.. ja , ingenting förändrades i grunden i allt .. Det var ett orimligt pris på olja, så det verkade som att livet blir bättre .. och riali .. demografin talar tydligt om dem ..
                      Som jag förstår det, är tiden för Medvedevs styre mer attraktiv för dig?
                      Det förefaller mig som att om Putin inte hade varit premiärminister under honom, så hade Medved hopat sig / hopat / förstört / lämnat över ännu mer!

                      Snarare förstår du inte skrattar Medvedev och Putin är ett lag ..
                      1. Victor_B
                        Victor_B 26 februari 2020 22:09
                        -1
                        Citat från Svarog
                        Snarare förstår du inte att Medvedev och Putin är ett lag ..

                        Laget är ett, men befälhavaren har ändrats.
                        Du behövde tydligen inte arbeta i produktionen när regissören bytte och han återvände från posten som suppleant.
                        Jag har sett. Och skillnaden är VÄLDIGT stor!
          2. Andrey VOV
            Andrey VOV 26 februari 2020 22:03
            -7
            Är du svullen av hunger? Putin kommer till dig varje dag och tar det sista? Det är bra att gnälla, det passar inte en man
    4. Eugene-Evgeny
      Eugene-Evgeny 26 februari 2020 20:13
      -3
      du ylar redan, barn till coronaviruset.
    5. Nyårsdagen
      Nyårsdagen 26 februari 2020 20:32
      +4
      Citat: THEODOR
      Åh vänta, liberalerna kommer att yla!

      Det är säkert! Peskov bekräftar
  3. Mauritius
    Mauritius 26 februari 2020 19:17
    +5
    På dagen för 150-årsdagen av Lenins födelse: Putin godkände datumet för folkomröstningen om konstitutionen
    Vi godkänner Putins godkännande, och det som återstår. begära Å andra sidan är det symboliskt. känna
    1. Såga buxbom
      Såga buxbom 26 februari 2020 19:37
      +1
      Bara en punkt om avskaffandet av prioriteringen av internationell (läs - Washington) lagstiftning räcker för att delta i en folkomröstning.
      1. Nyårsdagen
        Nyårsdagen 26 februari 2020 20:33
        +4
        Citat: Såga buxbom
        att delta i folkomröstningen.

        i omröstningen! Var är folkomröstningen om pensionsreformen?
        1. Andrey VOV
          Andrey VOV 26 februari 2020 22:04
          -12
          Är du pensionär Nej, du har armar och ben Ja så varför gnäller du?
          1. Nyårsdagen
            Nyårsdagen 27 februari 2020 17:53
            +2
            Citat: Andrey VOV
            Är du pensionär?

            Ja. Operationssal sedan 1980. Det är omöjligt att leva på pension, jag jobbar
            Citat: Andrey VOV
            Nej, har du armar och ben?

            har högt blodtryck III. Få? 2 besök på konditionsrummet från operationssalen - räcker det inte?
            Citat: Andrey VOV
            inte en man, utan en gnällare

            inte för dig att döma.
        2. Genry
          Genry 27 februari 2020 01:44
          -4
          Citat från Silvestr
          Var är folkomröstningen om pensionsreformen?

          Samla underskrifter och du kommer att ha en folkomröstning.
          Under ändring av grundlagen samlade underskrifter NOD.
    2. Eugene-Evgeny
      Eugene-Evgeny 26 februari 2020 20:13
      -4
      godkänn dig själv, ingen delegerade dig, särskilt från Verkhovna Rada.
  4. tank jacka
    tank jacka 26 februari 2020 19:20
    +2
    Ett intressant numeriskt mått på händelsen är 22, 2020...22;22.
    Stark ledningsmanöver.
    1. Nyårsdagen
      Nyårsdagen 26 februari 2020 20:36
      -1
      Citat: Tankjacka
      Stark ledningsmanöver.

      kanske siffrornas mysterium? eller tror på andra världsliga krafter? skrattar
      1. Malyuta
        Malyuta 26 februari 2020 22:42
        -1
        Citat från Silvestr
        kanske siffrornas mysterium? eller tror på andra världsliga krafter?

        Är det verkligen ingången till Shambhala? försäkra sig
  5. DMB 75
    DMB 75 26 februari 2020 19:20
    +13
    att det inte kommer att finnas någon precisering av ändringarna i omröstningen vid folkomröstningen. Frågan kommer att låta ungefär så här: "Stöder du ändringar av den ryska konstitutionen?"

    Svarsalternativ:
    1. Ja, har inget emot förändring
    2. Nej, inte emot förändring.
    Naturligtvis är folk inte emot revidering av resultatet av det stora fosterländska kriget eller indexering av pensioner. Och vad mer kommer att finnas på denna kompletta lista? Allt kan inskrivas i konstitutionen för denna fråga. Returnera den socialt orienterade stalinisten, eller 77 år gammal.
    1. AlexGa
      AlexGa 26 februari 2020 19:27
      +6
      Än en gång "ja, ja, nej, ja"!
      1. Rök_i_rök
        Rök_i_rök 26 februari 2020 20:20
        +4
        Citat från AlexGa
        Än en gång "ja, ja, nej, ja"!

        Och den förhastade förstörelsen av valsedlar.
      2. Malyuta
        Malyuta 26 februari 2020 22:43
        0
        Citat från AlexGa
        Än en gång "ja, ja, nej, ja"!

        Jag röstade NEJ, NEJ, JA, NEJ!
    2. bk316
      bk316 26 februari 2020 19:35
      +8
      Och vad mer kommer att finnas i denna kompletta lista?

      Och du läser och skriver en artikel. Vi diskuterar gärna...
    3. Campanella
      Campanella 26 februari 2020 22:17
      0
      Ja, presidenten var täckt för det nya året och vi åker! "Kom igen, själv, själv ...." (Station, för två)
      I verkligheten rör presidenten upp, blandar och skakar.
      Arbetsgruppen, enligt mig, bestämde sig i smyg, åtminstone något värt att bidra med, som man säger, om man inte kan undvika våld måste man slappna av.
      Hur som helst så kommer allt tillbaka som en bumerang om myndigheterna löser deras problem.
    4. SARANCHA 1976
      SARANCHA 1976 27 februari 2020 14:49
      -1
      Även på torsdagar, ha trosor på huvudet
  6. faderskap
    faderskap 26 februari 2020 19:34
    +7
    För kejsar Konstantin och hans fru - konstitutionen!
    1. Eugene-Evgeny
      Eugene-Evgeny 26 februari 2020 20:11
      +1
      då funkade det inte...
  7. sparsam
    sparsam 26 februari 2020 19:34
    +5
    Det är möjligt att anta en miljon nya lagar och ändringar i landets grundlag, men när ska myndigheterna själva lära sig att börja implementera sina tidigare antagna lagar? ??
    1. Nikolai 87
      Nikolai 87 26 februari 2020 19:56
      +4
      Citat: Sparsam
      Det är möjligt att anta en miljon nya lagar och ändringar i landets grundlag, men när ska myndigheterna själva lära sig att börja implementera sina tidigare antagna lagar? ??

      Du ser vad som är grejen, i vårt land kommer inte tjänstemän själva att göra någonting, de måste tvingas göra sitt jobb. Och det enda sättet att göra det officiellt är att tvinga det enligt lag.
      Om pensioner skulle jag också lägga till "förbjud frysning av pensioner" och "årlig indexering under inflationen". Men på något sätt uteslöts allt och dessa tjänstemän kommer att komma ut igen. ja
      1. Nyårsdagen
        Nyårsdagen 26 februari 2020 20:37
        +8
        Citat: Nikolai87
        Och det enda sättet att göra detta officiellt är att tvinga honom enligt lag.

        och nu arbetar inte tjänstemän inom det juridiska området i Ryska federationen? skrattar
        1. Nikolai 87
          Nikolai 87 26 februari 2020 21:27
          +3
          Citat från Silvestr
          Citat: Nikolai87
          Och det enda sättet att göra detta officiellt är att tvinga honom enligt lag.

          och nu arbetar inte tjänstemän inom det juridiska området i Ryska federationen? skrattar

          Jag menar, om det inte är inskrivet i deras plikter, på ett eller annat sätt, så kommer de inte att lyfta ett finger.
        2. Campanella
          Campanella 26 februari 2020 22:11
          +2
          Tjänstemän arbetar inom sitt område, de är bara rädda för presidenten och hans närmaste följe, och de bryr sig inte om folket.
          Folket av typen valde presidenten och han styr i folkets intresse ... Det är verkligen roligt.
      2. Campanella
        Campanella 26 februari 2020 22:20
        +4
        Det här är skitsnack, imorgon kommer Putin ut och säga att situationen inte tillåter att betala minimilönen, det finns ingen guldreserv! Och alla simmar gäss förbi.
  8. lelik613
    lelik613 26 februari 2020 19:36
    +4
    En självlärd minsvepare..."- Vad är skillnaden mellan en installation och en föreställning? Om du till exempel skiter på en persons dörr och sedan ringer på klockan är det här en installation. Men om du först ringde till person, och när han lämnade lägenheten, då satte du dig framför honom och skit, - det här är redan en föreställning.
  9. fa2998
    fa2998 26 februari 2020 19:42
    +6
    Citat: DMB 75
    pensionsindexering.

    Jo, det finns en separat lag om pensioner, det finns ingen anledning att överbelasta konstitutionen Ja, och detta tillägg kommer att ge pensionärer lite, för det är myndigheterna som överväger inflation, sådan indexering. Fast priserna är skyhöga!
    Och ändå, förmodligen i världen kommer vi att vara det enda landet där den garanterade inkomsten återspeglas i konstitutionen, pr.150-160 $, hurra !!! Endast arbetsgivare kommer att komma ut, för nu får många människor 5-6 tusen rubel i månaden. hi
    1. bilstorm 11
      bilstorm 11 26 februari 2020 19:51
      +2
      Ingen betalar 5-6 tusen. varför skriva detta dumheter? Den ryska federationens arbetslag definierar tydligt att en lön som är lägre än levnadslönen inte är tillåten. Sänkta löner är inte bara en anställds problem, utan också en arbetsgivares, eftersom, enligt artikel 133 i den ryska federationens arbetslag, en lön kan inte vara lägre än den officiellt fastställda levnadslönen. Jag har aldrig träffat någon som inte är så vänlig med huvudet som skulle bryta mot detta.
      1. polarräv
        polarräv 26 februari 2020 20:48
        +2
        Citat från carstorm 11
        Ingen betalar 5-6 tusen. varför skriva detta dumheter?

        systerdotter på postkontoret arbetar 7,5 tyrov.
        1. Servisingener
          Servisingener 26 februari 2020 20:56
          +4
          Heltid?
          1. polarräv
            polarräv 26 februari 2020 20:57
            -1
            Citat: Servisinzhener
            Heltid?

            Ja.
            1. Andrey VOV
              Andrey VOV 26 februari 2020 22:06
              +6
              Skriv ett klagomål till yrkesinspektionen och åklagarmyndigheten
              1. Nikolai Grek
                Nikolai Grek 27 februari 2020 00:14
                0
                Citat: Andrey VOV
                Skriv ett klagomål till yrkesinspektionen och åklagarmyndigheten

                Varför?? bättre att hänga här!! wink skrattar
        2. bilstorm 11
          bilstorm 11 26 februari 2020 22:21
          +4
          människor på gatan blir också rånade. nödvändigtvis ett klagomål. det är deras lokala myndigheter som vrider på något. och mest troligt hänvisa till minimilönen. om du håller tyst är det väldigt förgäves.
      2. Malyuta
        Malyuta 26 februari 2020 22:46
        0
        Citat från carstorm 11
        Jag har aldrig träffat någon som inte är så vänlig med huvudet som skulle bryta mot detta.

        som ett barn begära Den anställde får en deltidsanställning.
        1. bilstorm 11
          bilstorm 11 26 februari 2020 22:52
          +6
          det här är en helt annan artikel och med verkliga termer. en person tvingas arbeta heltid för halva lönen.
      3. SARANCHA 1976
        SARANCHA 1976 27 februari 2020 14:52
        +1
        Ja, för en sådan levnadslön är det redan nödvändigt att plantera vid detta minimum
  10. Sith Herre
    Sith Herre 26 februari 2020 20:00
    +7
    För att rösta så måste man veta vilka specifika ändringar som har gjorts, annars är det lite mindre mening med att rösta.
    1. Rök_i_rök
      Rök_i_rök 26 februari 2020 22:29
      +3
      Citat: Lord of the Sith
      För att rösta så måste man veta vilka specifika ändringar som har gjorts, annars är det lite mindre mening med att rösta.

      Vet lite. Det bör hållas en folkomröstning om varje ändringsförslag separat.
  11. flimmer
    flimmer 26 februari 2020 20:01
    -4
    På dagen för 150-årsdagen av Lenins födelse: Putin godkände datumet för folkomröstningen om konstitutionen
    Slutligen har dessa ändringsförslag efterfrågats under lång tid.
    I den nuvarande konstitutionen: "Normen för Ryska federationens konstitution, upprättande internationell rätt framför nationell lag ..."
    Ändringarna föreslår konsolidering på Rysslands territorium ryska lagar prioriteras framför internationella
    Endast rabiata russofober är emot ändringarna.
    Z.Y. Och datumet var väl valt!
    1. Paranoid50
      Paranoid50 26 februari 2020 20:58
      -4
      Citat: flimmer
      Ändringarna föreslår att befästa prioriteringen av ryska lagar framför internationella på Rysslands territorium

      Det finns många användbara punkter där. Åtminstone den som Mashkov införde var ett förbud mot att ens genomföra några förhandlingar om Rysslands territoriella integritet. Det vill säga inga territorier för någon - oavsett vad som var i deras tankar. Och här är ett roligt ögonblick: hur under de senaste två åren det lokala träsket rusade, hela denna småborgerliga organiserade kriminella grupp, ylande om allt, de ger ö-öarna till de förbannade Yaps ... Kompis Och vad vi ser nu: samma organismer håller på att misslyckas i bildningen. Opanki - det är blekmoget. skrattar Och det är bara en poäng. Kort sagt, som en karaktär brukade säga: vårt folk är underbart
      bara människor, det är... ja.
      ja
      1. Overlock
        Overlock 26 februari 2020 21:18
        +5
        Citat från Paranoid50
        Opanki - det är blekmoget.

        pratar du om Daman och Norska havet?
        Citat från Paranoid50
        ett förbud att ens genomföra några förhandlingar om Rysslands territoriella integritet.

        vem gjorde allt detta? skrattar
        1. Paranoid50
          Paranoid50 26 februari 2020 22:30
          +1
          Citat: Overlock
          Daman och Norska havet?

          skrattar skrattar skrattar Är du inte trött på att skjuta upp det här skitsnacket? Och allt är trots allt allmänt, alla detaljer har länge tuggats, men nej, inte havre hos hästar. ja Än i dag är denna farbror förbannad av ett stolt nordligt land:
          Citat: Overlock
          vem gjorde allt detta?

          Och här kommer jag att svara: du behöver inte ens lämna resursen för att ta reda på det, ja: den lokala värden, som viskades av röster (för femtonde gången) om några mytiska "affärer". I nästan två år utspelade sig en uniformshysteri här från grunden, underblåst av lokala okända "författare" (nåja, var skulle de vara utan en "flock"?), som, jag är säker på, tyst hånade all denna action. Resultatet - noll, allt gick till ånga. Och under den här tiden pumpades de ökända öarna upp till doppunkten med olika typer av vapen och utplacerade enheter från RF Armed Forces. Och allt är givet och givet... varsat Allvarligt talat, det var sista gången något förklarades för någon. Det var allt, coven, låt dem tugga på sin snop.
      2. flimmer
        flimmer 26 februari 2020 21:41
        +3
        Det finns många användbara punkter där. Åtminstone den som Mashkov införde var ett förbud mot att ens genomföra några förhandlingar om Rysslands territoriella integritet.
        Just det, det räcker. Och territoriell integritet - ja, slår också ut ett ämne för spekulation från den "förmodat" patriotiska delen.
        Och vad vi ser nu: samma organismer håller på att misslyckas i bildningen.
        god exakt vilka "organismer" ja
    2. Malyuta
      Malyuta 26 februari 2020 22:54
      -1
      Citat: flimmer
      Endast rabiata russofober är emot ändringarna.

      Först måste du ändra rättssystemet, annars hjälper ingen EKMR dig längre och Internationella rättigheter Du kan också lätt glömma de internationella rättigheterna!
      Generalförsamling,

      utropar denna universella deklaration om de mänskliga rättigheterna som en uppgift som alla folk och stater bör sträva efter, så att varje person och alla samhällsorgan, med denna förklaring hela tiden i åtanke, genom utbildning och utbildning, strävar efter att främja respekten för dessa rättigheter och friheter och, genom nationella och internationella progressiva åtgärder, universellt och effektivt erkännande och genomförande av dem både bland folken i organisationens medlemsstater och bland folken i de territorier som hör till deras jurisdiktion.

      Artikel 1

      Alla människor föds fria och lika i värdighet och rättigheter. De är utrustade med förnuft och samvete och bör agera mot varandra i en anda av brödraskap.

      Artikel 2

      Alla bör ha alla rättigheter och alla friheter som förklaras av denna deklaration, utan någon skillnad, till exempel när det gäller ras, färg, kön, språk, religion, politisk eller annan övertygelse, nationellt eller socialt ursprung, egendom, egendom eller annan status.

      Dessutom bör ingen åtskillnad göras på grundval av den politiska, rättsliga eller internationella statusen i det land eller territorium som en individ tillhör, oavsett om territoriet är oberoende, förtroende, icke-självstyrande eller på annat sätt begränsat i sin suveränitet.

      Artikel 3

      Alla har rätt till liv, frihet och personlig trygghet.

      Artikel 4

      Ingen bör hållas i slaveri eller tjänarskap; slaveri och slavhandel är förbjudna i alla dess former.

      Artikel 5

      Ingen ska utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

      Artikel 6

      Varje person, var han än är, har rätt till erkännande av sin juridiska personlighet.

      Artikel 7

      Alla människor är lika inför lagen och har rätt, utan åtskillnad, till lagens lika skydd. Alla personer har rätt till lika skydd mot alla former av diskriminering som bryter mot denna deklaration och från varje uppmaning till sådan diskriminering.

      Artikel 8

      Var och en har rätt till effektiv rättelse av behöriga nationella domstolar i händelse av kränkning av hans grundläggande rättigheter som tilldelas honom genom konstitutionen eller genom lag.

      Artikel 9

      Ingen kan utsättas för godtycklig arrestering, internering eller landsflykt.

      Artikel 10

      Varje person, för att fastställa sina rättigheter och skyldigheter och för att fastställa giltigheten av den straffrättsliga åtal som riktats mot honom, har rätt att, på grundval av full jämlikhet, få sin sak prövad offentligt och i enlighet med alla krav på rättvisa av en oberoende och opartisk domstol.

      Artikel 11

      1. Varje person som anklagas för brott har rätt att anses oskyldig tills hans skuld är lagligt fastställd genom en offentlig rättegång, där han får alla möjligheter till försvar.

      2. Ingen får dömas för brott på grund av att någon handling eller underlåtenhet begicks som vid tidpunkten för deras utövande inte utgjorde ett brott enligt nationell eller internationell lag. Inte heller kan ett hårdare straff utdömas än det som hade kunnat tillämpas vid den tidpunkt då brottet begicks.

      Artikel 12

      Ingen får utsättas för godtycklig inblandning i hans personliga och familjeliv, godtyckliga attacker mot hemets okränkbarhet, sekretessen för hans korrespondens eller hans ära och rykte. Alla har rätt att skyddas av lagen från sådana störningar eller sådana intrång.

      Artikel 13

      1. Alla har rätt att röra sig fritt och välja sin bostad inom varje stats gränser.

      2. Var och en har rätt att lämna vilket land som helst, inklusive sitt eget, och återvända till sitt land.

      Artikel 14

      1. Alla har rätt att söka asyl från förföljelse i andra länder och att använda denna asyl.

      2. Denna rättighet kan inte utövas i händelse av ett åtal som faktiskt bygger på att ett icke-politiskt brott begås eller en handling som strider mot FN: s syften och principer.

      Artikel 15

      1. Alla har rätt till medborgarskap.

      2. Ingen får godtyckligt berövas sitt medborgarskap eller rätten att ändra sitt medborgarskap.

      Artikel 16

      1. Män och kvinnor som har uppnått myndighetsåldern har rätt, utan några begränsningar på grund av ras, nationalitet eller religion, att gifta sig och bilda sin egen familj. De åtnjuter samma rättigheter i förhållande till äktenskap, under äktenskapstillståndet och under dess upplösning.

      2. Ett äktenskap får endast ingås med fri och fullt samtycke från båda parterna i äktenskapet.

      3. Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och har rätt till skydd från samhället och staten.
      1. Malyuta
        Malyuta 26 februari 2020 22:59
        0
        Artikel 17

        1. Alla har rätt att äga egendom både individuellt och tillsammans med andra.

        2. Ingen ska godtyckligt berövas sin egendom.

        Artikel 18

        Alla har rätt till tanke-, samvets- och religionsfrihet; denna rätt inkluderar friheten att ändra sin religion eller tro och friheten att utöva sin religion eller tro, antingen ensam eller i gemenskap med andra, offentligt eller privat, i undervisning, tillbedjan och utförande av religiösa och rituella sedvänjor.

        Artikel 19

        Alla har rätt till åsikts- och yttrandefrihet; denna rätt inkluderar friheten att fritt följa sin övertygelse och friheten att söka, ta emot och förmedla information och idéer på alla sätt och oavsett statsgränser.

        Artikel 20

        1. Alla har rätt till frihet till fredliga sammankomster och föreningar.

        2. Ingen kan tvingas gå med i någon förening.

        Artikel 21

        1. Var och en har rätt att delta i regeringen i sitt land, direkt eller genom fritt valda representanter.

        2. Alla har rätt till lika tillgång till public service i sitt land.

        3. Folkets vilja måste ligga till grund för regeringens auktoritet; denna vilja måste komma till uttryck i periodiska och icke-falska val, som måste hållas under allmän och lika rösträtt genom sluten omröstning eller genom andra likvärdiga former som säkerställer den fria rösträtten.

        Artikel 22

        Var och en har som medlem av samhället rätt till social trygghet och till utövande av de ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter som är nödvändiga för att upprätthålla hans värdighet och för den fria utvecklingen av hans personlighet genom nationella ansträngningar och internationellt samarbete och i enlighet med med strukturen och resurserna i varje stat. .

        Artikel 23

        1. Var och en har rätt till arbete, till fritt val av anställning, till rättvisa och förmånliga arbetsvillkor och till skydd mot arbetslöshet.

        2. Alla, utan någon diskriminering, har rätt till lika lön för lika arbete.

        3. Varje arbetstagare har rätt till en rättvis och tillfredsställande ersättning som säkerställer ett anständigt liv för sig själv och sin familj, och vid behov kompletterad med andra sociala trygghetssätt.

        4. Var och en har rätt att bilda fackföreningar och ansluta sig till fackföreningar för att skydda sina intressen.

        Artikel 24

        Var och en har rätt till vila och fritid, inklusive rätt till en rimlig begränsning av arbetsdagen och till periodiska helgdagar med lön.

        Artikel 25

        1. Var och en har rätt till en levnadsstandard som är tillräcklig för honom själv och hans familjs hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, sjukvård och nödvändiga sociala tjänster, samt rätt till trygghet vid arbetslöshet, sjukdom, handikapp, änka, ålderdom eller annan förlust av försörjning på grund av omständigheter utanför hans kontroll.

        2. Moderskap och barndom ger rätt till särskild vård och hjälp. Alla barn, oavsett om de är födda inom äktenskapet eller utom äktenskapet, bör åtnjuta samma sociala skydd.

        Artikel 26

        1. Alla har rätt till utbildning. Utbildning bör vara gratis, åtminstone vad gäller grund- och allmän utbildning. Grundutbildning bör vara obligatorisk. Teknisk utbildning och yrkesutbildning ska vara öppen för alla och högre utbildning ska vara lika tillgänglig för alla utifrån allas förmåga.

        2. Utbildning bör inriktas på en fullständig utveckling av den mänskliga personligheten och mot att stärka respekten för mänskliga rättigheter och grundläggande friheter. Utbildning bör främja förståelse, tolerans och vänskap mellan alla folk, ras och religiösa grupper, och bör bidra till FN:s fredsbevarande verksamhet.

        3. Föräldrar har företrädesrätt vid val av utbildningsform för sina små barn.

        Artikel 27

        1. Var och en har rätt att fritt delta i samhällets kulturella liv, att njuta av konst, att delta i vetenskapliga framsteg och att njuta av dess fördelar.

        2. Var och en har rätt till skydd för sina moraliska och materiella intressen, som är resultatet av vetenskapliga, litterära eller konstnärliga verk som han är upphovsman till.

        Artikel 28

        Var och en har rätt till en social och internationell ordning där de rättigheter och friheter som anges i denna deklaration kan förverkligas fullt ut.

        Artikel 29

        1. Varje person har plikter mot samhället, där enbart den fria och fulla utvecklingen av hans personlighet är möjlig.

        2. Vid utövandet av sina rättigheter och friheter skall var och en vara föremål för sådana inskränkningar som bestäms i lag enbart i syfte att säkerställa vederbörligt erkännande och respekt för andras rättigheter och friheter och för att uppfylla moralens rättvisa krav, allmän ordning och den allmänna välfärden i ett demokratiskt samhälle.

        3. Utövandet av dessa rättigheter och friheter får inte på något sätt strida mot Förenta Nationernas syften och principer.

        Artikel 30

        Ingenting i denna förklaring ska tolkas som att den ger någon stat, grupp av personer eller individer rätten att delta i någon verksamhet eller utföra någon handling som syftar till att förstöra de rättigheter och friheter som anges i denna förklaring.
      2. flimmer
        flimmer 26 februari 2020 23:08
        +5
        Vill du ha hela sidan: "https://studopedia.ru/10_226459_generalnaya-assambleya.html
        kopieras.
        Kan du uttrycka dina egna tankar?
        1. Malyuta
          Malyuta 26 februari 2020 23:24
          -1
          Citat: flimmer
          Kan du uttrycka dina egna tankar?

          Mitt modersmål är ryska, jag förklarade allt, men om du inte kan läsa eller se dåligt är det din sorg.
          1. flimmer
            flimmer 26 februari 2020 23:51
            +4
            Din tanke.
            Och inte en förklaring av generalförsamlingens text om mänskliga rättigheter och friheter.
            Jag tror inte att du är författaren.
          2. brat07
            brat07 27 februari 2020 02:39
            +2
            Och kom nu ihåg:
            12 artikel:

            Ingen får utsättas för godtycklig inblandning i sin person eller familj
            liv, godtyckliga angrepp på hans hems okränkbarhet, hemligheten av hans brevväxling eller på hans heder och anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingrepp eller attacker."
            Påminde det dig inte om något???
            Låt mig påminna er - ungdomsrätt, som "trivs" i dubbel färg i många europeiska länder.
            Och hur passar det in i den här artikeln?
          3. kot28.ru
            kot28.ru 27 februari 2020 04:32
            +1
            Och hur många artiklar kränks av staterna, som blandar sig i andra staters inre angelägenheter, och ofta med användningen av väpnade grupper? för dubbelt medborgarskap, ett förbud mot uteslutning av territorier, ett bummer på olika rättegångar, gnisslar mot Ryssland?
  12. Kommentaren har tagits bort.
  13. bensinskärare
    bensinskärare 26 februari 2020 20:04
    +2
    Intresnaya tänkte! Jag har precis kommit tillbaka från jobbet.
    Jag har två frågor.
    Så datumet var satt, eller utbytte parterna åsikter?
    Var kan jag hitta den slutliga listan över ändringar så att säga?
    När omröstningen sker per lista.
    1. Eugene-Evgeny
      Eugene-Evgeny 26 februari 2020 20:10
      0
      allt kommer bli bra!
      1. bensinskärare
        bensinskärare 26 februari 2020 20:31
        +11
        Tänk om det inte gör det? Och jag, vid den här tiden, gick ut för att röka ...
        Vid den tiden lämnade han, Sovjetunionen kollapsade. Jag personligen har inget utrymme för misstag... känna
        Jag måste vara extremt nykter för att få stopp på omröstningen!
  14. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 26 februari 2020 20:17
    +5
    Jag är för Lenin, jag vet inte vem som är för vem, men jag är för Lenin. Det är ingen fråga här.
    1. Andrey VOV
      Andrey VOV 26 februari 2020 22:08
      -7
      Mamma fan?
      1. Sergei Averchenkov
        Sergei Averchenkov 27 februari 2020 10:08
        +3
        Ett fan av Sovjetunionen, vilket betyder Lenin. Vad kan jag göra, jag växte upp, växte upp i Sovjetunionen. Jag förstår att du är emot det, så skjut alla människor som jag.
        1. Andrey VOV
          Andrey VOV 27 februari 2020 10:17
          -3
          Jag är också född i Sovjetunionen, men sättet som Lenin uppfattade Sovjetunionen kom tillbaka för att förfölja oss, förresten, Stalin var emot just en sådan facklig stat, och i allmänhet, i stort sett, det som fortfarande tjänar oss gjordes under Stalin , och det gjorde inte Lenin dessutom, med tanke på att han från 20 års ålder var fysiskt oförmögen att klara sig fullt ut
          1. Sergei Averchenkov
            Sergei Averchenkov 27 februari 2020 10:30
            +2
            Jag håller med om att från den 20:e. Men du förstår, utan Lenin skulle det inte finnas någon Stalin. Om det inte var det skulle det inte vara dumt. Och så vidare ner till oss, vilken dålig vana att skita på ditt förflutna?
            1. Andrey VOV
              Andrey VOV 27 februari 2020 10:33
              -3
              det kan vara en oändligt lång historia från en serie av vad som brukade vara en höna eller ett ägg, jag står kvar med min åsikt, du är med din
              1. Sergei Averchenkov
                Sergei Averchenkov 27 februari 2020 10:35
                +1
                På detta lämnar vi. Vänliga hälsningar.
  15. radikalt
    radikalt 26 februari 2020 20:23
    +4
    Citat: figwam
    Citat: Askold Matveev
    Jag kommer att gå. I princip kommer jag att gå och rösta emot antagandet av ändringsförslagen.

    Låter du tjänstemännen ha dubbelt medborgarskap enligt din åsikt, så kommer Nato-ländernas lagar att vara högre än våra? Ja, och grundlagen är oförändrad - Jeltsin, usch.

    Vet du att ändringen som föreslagits av skådespelaren Mashkov för att förbjuda alienering av en del av Ryska federationens territorium till förmån för några stater inte kommer att ingå i listan över ändringar, och vilken löjlig anledning gav Garanten för att inte inkludera Det? blinkade
    1. Svarog
      Svarog 26 februari 2020 20:38
      +5
      Citat från Radical
      Vet du att ändringen som föreslagits av skådespelaren Mashkov för att förbjuda alienering av en del av Ryska federationens territorium till förmån för några stater inte kommer att ingå i listan över ändringar, och vilken löjlig anledning gav Garanten för att inte inkludera Det?

      Nej, väldigt nyfiken, varför avvisade borgensmannen en så viktig ändring?
      1. deprimerande
        deprimerande 26 februari 2020 21:41
        +3
        Bedövad! Är den verkligen inte påslagen?!? Och för vad då att rösta.
    2. Andrey VOV
      Andrey VOV 26 februari 2020 22:09
      -1
      Det här är fyllning, det kommer att införas, sprid inte lögner
    3. brat07
      brat07 27 februari 2020 03:50
      -1
      Citat från Radical
      Citat: figwam
      Citat: Askold Matveev
      Jag kommer att gå. I princip kommer jag att gå och rösta emot antagandet av ändringsförslagen.

      Låter du tjänstemännen ha dubbelt medborgarskap enligt din åsikt, så kommer Nato-ländernas lagar att vara högre än våra? Ja, och grundlagen är oförändrad - Jeltsin, usch.

      Vet du att ändringen som föreslagits av skådespelaren Mashkov för att förbjuda alienering av en del av Ryska federationens territorium till förmån för några stater inte kommer att ingå i listan över ändringar, och vilken löjlig anledning gav Garanten för att inte inkludera Det? blinkade

      Jag ber om ursäkt, men länken kommer att handla om förkastandet av ändringen av skådespelaren Mashkov om förbudet mot alienation kommer att vara ???
      Av någon anledning hittade jag den inte.
      Och det är redan stressigt.
  16. Kommentaren har tagits bort.
  17. Kommentaren har tagits bort.
    1. Sith Herre
      Sith Herre 26 februari 2020 20:48
      -2
      Du kommer med en snöstorm av något, Sylvester är i matsalen.
      1. Nyårsdagen
        Nyårsdagen 26 februari 2020 20:51
        +3
        Citat: Lord of the Sith
        Något du bär på en snöstorm

        du kan inte hålla jämna steg med sådana som du!
        skrattar
        1. Sith Herre
          Sith Herre 26 februari 2020 20:54
          -4
          som du? Vem är det? Mer detaljerat, snälla, jag är nyfiken på vad en person (eller kanske en bot, eller ett deltidstroll) kommer att säga vem jag är utan att veta något om mig))
        2. Sith Herre
          Sith Herre 26 februari 2020 21:49
          -2
          Vadå, noll uppmärksamhet, ett halvt kilo förakt?))
          Jag ställde faktiskt en fråga.
          Sprick inte bara av en känsla av självvikt))
    2. Löss
      Löss 26 februari 2020 21:22
      -1
      Citat från Silvestr
      och rösta för sin egen skull utser 22 april! Hyckleriet är obeskrivligt!

      Vad du däremot skriver nonsens. Men det mest intressanta är att du själv förstår detta, men
      Citat från Silvestr
      Hyckleriet är obeskrivligt!
    3. Andrey VOV
      Andrey VOV 26 februari 2020 22:10
      -5
      Allt förklarades på hyllorna varför just den 22:a, om dina mentala förmågor inte tillåter dig att förstå detta, så tycker jag uppriktigt synd om dig
    4. bilstorm 11
      bilstorm 11 27 februari 2020 00:56
      -1
      när man redan förstår att den 22 april bara är den 80 april för 22 procent av landets invånare ...
  18. Professor Preobrazhensky
    Professor Preobrazhensky 26 februari 2020 20:34
    +5
    För dem som är glada över att en artikel kommer att dyka upp om omöjligheten att riva bort Ryska federationens territorier, vill jag fråga:
    – Har du läst den nuvarande grundlagen?
    – Finns det inte en artikel om territoriell integritet?
    – Om du inte ser en sådan artikel där, på grundval av vad upprättade vi konstitutionell ordning i det första tjetjenska företaget?
    – Hindrade denna paragraf i konstitutionen var och en av de nuvarande presidenterna (Medvedev och Putin) från att ge upp våra territorier?
    – Och utifrån vad döms då hårda straff ut för försök att förändra statens integritet?
    Internet kommer att hjälpa dig både om konstitutionen och om artikeln om statens integritet och om den första tjetjenska och om de givna länderna.
    1. Overlock
      Overlock 26 februari 2020 21:20
      +3
      Citat: Professor Preobrazhensky
      Har du läst den nuvarande grundlagen?
      – Finns det inte en artikel om territoriell integritet?
      – Om du inte ser en sådan artikel där, på grundval av vad upprättade vi konstitutionell ordning i det första tjetjenska företaget?
      – Hindrade denna paragraf i konstitutionen var och en av de nuvarande presidenterna (Medvedev och Putin) från att ge upp våra territorier?
      – Och utifrån vad döms då hårda straff ut för försök att förändra statens integritet?

      frågan är döv: de är alltid "för" och oavsett av vilken anledning. Huvudsaken är att tillfredsställa myndigheterna
  19. GUSAR
    GUSAR 26 februari 2020 20:48
    +1
    Vilken folkomröstning pratar du om? De sa ju att det inte skulle bli en folkomröstning, utan en omröstning, igår skrev de att det till och med skulle gå att rösta på "Statstjänsten"... Oj, hur... Men generellt minns jag en gång , relativt länge sedan och nyligen samtidigt, fanns det något i stil med 1993, "Ja, ja, nej, ja," minns du? Men det blev en folkomröstning. Och förresten, vad kommer omröstningen att handla om?
    1. bensinskärare
      bensinskärare 26 februari 2020 20:53
      +6
      För godkännande av ändringar i Ryska federationens konstitution. Så vitt jag förstår. Du måste rösta per lista.
      Var är du otydlig?
      1. GUSAR
        GUSAR 26 februari 2020 21:35
        -3
        Det är inte klart vilka specifika ändringar, kan du meddela listan?
    2. ande
      ande 26 februari 2020 21:11
      0
      Ja, du förstår, den store högsta härskaren gillar verkligen att allt är lika legitimt och officiellt, så vi kommer att rösta om godkännandet av det jag redan har godkänt)) men i allmänhet påminner det mig om något skrattar
  20. vladimirvn
    vladimirvn 26 februari 2020 20:55
    +8
    Att rösta i ett enda paket för att ändra grundlagen är ett hån och ett spott i ansiktet. Så respektera inte ditt folk! Jag har inga ord!
  21. fa2998
    fa2998 26 februari 2020 20:55
    +4
    Citat från carstorm 11
    Ingen betalar 5-6 tusen. varför skriva detta dumheter? Den ryska federationens arbetslag definierar tydligt att en lön som är lägre än levnadslönen inte är tillåten. Sänkta löner är inte bara en anställds problem, utan också en arbetsgivares, eftersom, enligt artikel 133 i den ryska federationens arbetslag, en lön kan inte vara lägre än den officiellt fastställda levnadslönen. Jag har aldrig träffat någon som inte är så vänlig med huvudet som skulle bryta mot detta.

    Var bor du? i Moskva? tiggare, subventionerad. Kom, var inte en drömmare. hi
    1. bilstorm 11
      bilstorm 11 27 februari 2020 01:02
      -2
      För det första pratar jag om lönen för en normal 8-timmarsdag. Hon sätter alltid standarden. watchman och så vidare är från en annan opera. för det andra, om någon inte följer lagarna för sin egen vinning, är detta ett brott. Och på dessa organisationer är det nödvändigt att skriva uttalanden och klagomål. hur är det med regionerna? TK är en för alla.
  22. parusnik
    parusnik 26 februari 2020 21:00
    +4
    Tidigare har arbetsgruppen rapporterat att det inte skulle finnas någon precisering av ändringarna i omröstningen vid folkomröstningen. Frågan kommer att låta ungefär så här: "Stöder du ändringar av den ryska konstitutionen?"
    ...De där. Vi kan vakna upp den 23 april under en konstitutionell monarki... skrattar
    1. Overlock
      Overlock 26 februari 2020 21:21
      -2
      Citat från parusnik
      De där. Vi kan vakna upp den 23 april under en konstitutionell monarki...

      har du några tvivel? Churov! Aj!
  23. Professor Preobrazhensky
    Professor Preobrazhensky 26 februari 2020 21:05
    +6
    För dem som står upp för vår lagstiftnings överhöghet över internationell:
    – Vi höll oss båda till internationell lag, och vi kommer att leva enligt internationella lagar. Annars blir vi ett parialand. Tja, du kan inte leva med grannländer baserat på deras egna lagar. Det är som att vara i ett främmande kloster....
    – Låt oss säga att vår Petrov och Bashirov dömdes i frånvaro i London. Vi gav dem inte bort och vi kommer inte att ge dem tillbaka.
    – Eller tror någon att vi med antagandet av detta ändringsförslag kommer att återvända, till exempel dömda av delstaterna Bout? Kommer vi att lämna tillbaka våra andra fångar runt om i världen?
    – Eller kommer vi att strunta i Europadomstolens beslut i Yukos-fallet? Sedan kommer de att beslagta vår egendom, eftersom de en gång arresterade Kruzenshtern, en konstutställning, ett flygplan.
    - Eller vår Gazprom kommer nu inte att betala straff till Ukraina genom beslut av den internationella domstolen? Då kommer Ukraina att blockera vår pipeline för transitering, som en uppbyggelse.
    – Men när Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna erkänner att du olagligt dömts i Ryssland för att ha deltagit i en demonstration och beslutar att betala dig 10.000 XNUMX euro för varje år av kolonin som kompensation, då kommer den här ändringen att fungera. De löder ytterligare en mandatperiod hemma, för att ha brutit mot grundlagen och hur en återfallsförbrytare kommer att skjutas (det sista skämtet, men vem vet).
    1. tank64rus
      tank64rus 27 februari 2020 10:48
      +1
      Ett parialand som jag, tydligen från liberaler, sedan kommer att rösta på tre gånger. Sedan vi upphörde att vara ett parialand har vi förlorat hela ekonomin, miljontals människor, miljontals kilometer territorium, de väpnade styrkorna. Landet styrs av kompradorbourgeoisin i allians med brott. Så det är bättre att leva ett land utan det och jag bryr mig inte om hur bra farbröder från vilda västern behandlar oss, även om det för dig är den strålande staden Washington på kullen.
  24. Warrior StillTot
    Warrior StillTot 26 februari 2020 21:05
    +5
    Citat: Lord of the Sith
    För att rösta så måste man veta vilka specifika ändringar som har gjorts, annars är det lite mindre mening med att rösta.


    Alla ändringsförslag är damm i ögonen, allt är redan definierat och klart. Vad slutar nu att sparka i röven med dubbelt medborgarskap? Hur är det här överhuvudtaget??? Avlägg en ed om trohet till ett annat land ... ofta är dessa NATO-länder eller våra potentiella fiender i allmänhet - Amerika, England. Stalin skulle verkligen hänga dem alla offentligt på Röda torget för förräderi av det renaste vattnet!
    För att höja pensionerna ... så kommer de att öka med 100 rubel, och rubeln kommer att kollapsa med 10 rubel, det är all matematik, eller så kan de öka med 10 rubel.
    Alla frågor går till alla delar av befolkningen, till exempel mormödrar För pensionering, motståndare till bakhjulsdrift och familj För mamma och pappa, och inte en förälder1 och 2, för de som är trötta på att fniss EdRo, För mot dubbelt medborgarskap , etc. och + till 1. Höj betyget 2 Viktigast av allt, Att konsolidera statsrådet, som kommer att bestämma allt med våra permanenta beslutsfattare. Varje beslut i framtiden, även presidentens, kan avvisas av statsrådet, liksom godkännandet av presidenten själv kommer att bekräftas av dem, d.v.s. vem de än behöver, han kommer att vara.
  25. samarin1969
    samarin1969 26 februari 2020 21:10
    +2
    Varför ändra grundlagen? Det finns bara ett problem med det - de följer det inte. Respekteras inte, allt från "heder och värdighet" i kollektivtrafiken. Jo, kapitel 1 och 2 observeras ganska formellt av "suveräna människor".

    ps På XNUMX-talet samlade en "upplyst härskare" "Laid Commission" - det slutade i krig och uppror. ... Bara Krim har redan annekterats "i förväg". skrattar
  26. Schackriddare
    Schackriddare 26 februari 2020 21:15
    +2
    Citat: Bensinklippare
    Intresnaya tänkte! Jag har precis kommit tillbaka från jobbet.
    Jag har två frågor.
    Så datumet var satt, eller utbytte parterna åsikter?
    Var kan jag hitta den slutliga listan över ändringar så att säga?
    När omröstningen sker per lista.


    "Vilka strumpor vill du ha röda eller blå?" Det är så bekvämt med barn, för de undrar vad, men förstår verkligen inte vad de kommer att behöva ha på sig. Så här verkar allt vara korrekt, bara inte ett ord om statsrådet, alla är förbryllade, om man ska skriva in Gud i grundlagen eller inte, om pensioner, ja, vem av pensionärerna vill inte ha löneförhöjning? Så rösta FÖR, men i själva verket skapas ett organ som är viktigare än presidenten, där det blir tydligt vem som blir!?
  27. Sheptun
    Sheptun 26 februari 2020 21:17
    0
    Kommer hela listan med redigeringar att tillkännages den 21 april?
  28. Campanella
    Campanella 26 februari 2020 21:21
    +7
    Arbetsgruppen förklarar enhälligt att 97 % av folket stödde förändringen av grundlagen. Tydligen var jag i 3%, ingen frågade mig.
    Folket är maktens bärare, och grundlagen styrs av en grupp människor och folket behöver bara godkänna deras val. På något sätt är detta inte konstitutionellt. Folkets roll i utvecklingen och antagandet av konstitutionen borde vara tyngre och mer procedurmässigt föreskriven.
  29. 29dest
    29dest 26 februari 2020 21:21
    +4
    Jag går och röstar emot den konstitutionella kuppen. Och nu har uryakryakalerna och pensionärerna fått ännu en åhörare i form av ett förbud mot medborgarskap och prioriteringen av lokal lag framför internationell rätt mot bakgrund av skapandet av ett organ för det eviga styret av Elbasy, och de kommer gärna att springa till rösta inte om punkter, utan om antagandet av hela brottspaketet med ändringsförslag. Utan att ens tänka på det faktum att "Statsrådets" befogenheter och metoden för dess bildande ännu inte har bestämts av federal lag. Utan att tänka på, hur många av dessa ökända personligheter med uppehållstillstånd och permanent uppehållstillstånd finns i kommittén för ändring av grundlagen ...
  30. Schackriddare
    Schackriddare 26 februari 2020 21:25
    -1
    Citat från: 29dest
    Jag går och röstar emot den konstitutionella kuppen. Och nu har uryakryakalerna och pensionärerna fått ännu en åhörare i form av ett förbud mot medborgarskap och prioriteringen av lokal lag framför internationell rätt mot bakgrund av skapandet av ett organ för det eviga styret av Elbasy, och de kommer gärna att springa till rösta inte om punkter, utan om antagandet av hela brottspaketet med ändringsförslag. Utan att ens tänka på det faktum att "Statsrådets" befogenheter och metoden för dess bildande ännu inte har bestämts av federal lag. Utan att tänka på, hur många av dessa ökända personligheter med uppehållstillstånd och permanent uppehållstillstånd finns i kommittén för ändring av grundlagen ...


    Om vi ​​talar om det lokalas prioritet framför det internationella, varför är då Krim vår?) Då är det inte vår) i Ukrainas konstitution finns det en klausul som säger att inga territorier får överföras eller separeras, det internationella samfundet är mot ... men Krim är vårt!)
  31. Kommentaren har tagits bort.
  32. Karabin
    Karabin 26 februari 2020 21:41
    +10
    Tidigare har arbetsgruppen rapporterat att det inte skulle finnas någon precisering av ändringarna i omröstningen vid folkomröstningen. Frågan kommer att låta ungefär så här: "Stöder du ändringar av den ryska konstitutionen?" Det finns två möjliga svar: ja respektive nej.

    De som har makten startade spel med grundlagen med ett enda mål - att behålla makten hela livet. Det högsta maktorganet kommer att vara statsrådet, ledd av Putin för livet. Kära ryssar, de kommer inte ens att behöva bry sig om att gå till "valet", "det bästa folket i landet" kommer att bilda den högsta makten utan att väljarkåren deltar. Alla andra ändringsförslag är patriotiska agnar, som återigen offshore Putin och Co. kommer att leda godtrogna medborgare. Ni, som märker liberaler och russofober på dem som säger "nej" till ändringarna, tror ni verkligen att den ryska lagstiftningens fasta prioritet framför internationell kommer att förändra situationen på något sätt? Eller kommer det föreskrivna förbudet mot dubbelt medborgarskap att skaka raden av högre tjänstemän och suppleanter? Jag ber dig. Enligt den nuvarande konstitutionen är ingen internationell lag överlägsen rysk lag förrän ett samtycke har undertecknats för dess verkställighet. Den är förresten undertecknad av myndigheterna och presidenten också. Gillar du inte att betala räkningarna i Haagdomstolen? Så riva upp det relevanta internationella fördraget och betala inte. Vad ska man göra med internationella åtaganden enligt den nya ändringen? Antingen avsäga sig skyldigheter eller anpassa den redan interna lagen till skyldigheter. När jag vet om Putins och Cos stora kärlek till kära vänner och partners, önskan att vara vid samma bord med dem, att vara i samma organisationer med dem, kommer jag inte att bli alls förvånad över omritningen av de nödvändiga lagarna för dessa uppgifter. Så varför byta sylen mot tvål, och till och med mot en avgift? Detsamma gäller med dubbelt-trippelt medborgarskap. En barriär för sådana personer kan lätt sättas upp inom ramen för den nuvarande lagstiftningen. Det skulle finnas lust och vilja. Så nej. Vi behöver en cirkus med folkvilja. Varför cirkus? Ja, för alla högt uppsatta mångborgare blir kvar på sina platser, för att de är rena lamm och saknar gröna kort och uppehållstillstånd. De svär vid mamma.
    Så, kära sk. Patrioter, rösta för ändringsförslagen till och med till döden, resultatet är detsamma - de kommer att knulla dig igen.
    PS Förresten, för anhängarna av "Kungen är bra - bojarerna är skräp" börjar ett nytt skede. Efter det stora antagandet av ändringar i konstitutionen (som jag är 146% säker på) och bildandet av statsrådet, kan bad boyarerna med tiden läggas till presidenten. wink
    1. remal
      remal 26 februari 2020 22:40
      -4
      Gillar du inte att betala räkningarna i Haagdomstolen? Så riva upp det relevanta internationella fördraget och betala inte. Vad ska man göra med internationella åtaganden enligt den nya ändringen? Antingen avsäga sig skyldigheter eller anpassa den redan interna lagen till skyldigheter. När jag vet om Putins och Cos stora kärlek till kära vänner och partners, önskan att vara vid samma bord med dem, att vara i samma organisationer med dem, kommer jag inte att bli alls förvånad över omritningen av de nödvändiga lagarna för dessa uppgifter. Så varför byta sylen mot tvål, och till och med mot en avgift?


      Vad i helvete. All ost finns där på grund av de 50 miljarder euro som privatisatorerna stämde i domstol mot Ryssland. Tja, de förde det till en folkomröstning - "betala?" och alternativ "ja", "nej", "vet inte". Och låt sedan advokaterna här och utomlands fundera på hur man kan formalisera allt för att dra sig ur OSSE, eller för att avbryta resultatet av privatiseringen, det här är redan en fråga om teknik. Jag är för att inte betala för det här fallet, och inte på grund av pengar, utan av princip, men samtidigt att Europeiska medborgardomstolen ska fortsätta arbeta så långt det är möjligt. Och att det fackliga fördraget med Vitryssland ska fungera, oavsett författningsdomstolens åsikt.

      Om utvidgning av befogenheter. Tja, i de flesta afrikanska länder sker sådan omröstning, i FSU händer det också, det brukade vara i Latinamerika, nu verkar det som att de redan är på väg bort från detta. I princip bryr jag mig inte ett dugg om hur omröstningen kommer att gå där.

      En viktig fråga om gränser,
      Vladimir Putin preciserade att det är nödvändigt att hitta formuleringar som "inte skulle hindra UD från att avgränsa gränser i framtiden."
      Jag är emot sådana formuleringar, jag är inte för lat, jag går och röstar.
  33. Professor Preobrazhensky
    Professor Preobrazhensky 26 februari 2020 21:46
    +4
    För att rösta för ändringar i grundlagen är det inte nödvändigt att besöka en vallokal eller rösta via public service-portalen.
    Den 22 april kommer det att räcka med att slå på TV:n på vilken federal kanal som helst och bara blinka med ögonen.
    Så kommer cirka 146 % av rösterna för att ändra grundlagen att räknas. lol
  34. radikalt
    radikalt 26 februari 2020 21:49
    +3
    Citat från Svarog
    Citat från Radical
    Vet du att ändringen som föreslagits av skådespelaren Mashkov för att förbjuda alienering av en del av Ryska federationens territorium till förmån för några stater inte kommer att ingå i listan över ändringar, och vilken löjlig anledning gav Garanten för att inte inkludera Det?

    Nej, väldigt nyfiken, varför avvisade borgensmannen en så viktig ändring?

    Och anledningen, eller snarare anledningen, som han gav är löjlig - förmodligen kommer detta ändringsförslag att göra det svårt att lösa frågor relaterade till avgränsningen av delar av gränsen, även om han inte sa vilka. Det är konstigt att sedan 1918, när gränstrupperna skapades, har sådana problem inte uppstått, dessutom är det alltid möjligt att utveckla en mekanism som inte stör ändringen av förbudet mot alienering av territoriet - vilken gräns som helst officeren vet detta! soldat
    1. DPN
      DPN 26 februari 2020 23:06
      +2
      Det stämmer, tills borgensmannen är ansvarig för territoriet med sitt huvud, kommer allt detta att vara från den onde.
      Huvudmålet är inte DOM för någon handling. Exempel: Gorbatjov, Jeltsin, vad fick de för kollapsen? Public service och monument.
  35. Professor Preobrazhensky
    Professor Preobrazhensky 26 februari 2020 21:51
    +6
    ÄR DU MOT BATCHÄNDRINGAR I RYSSSKA FEDERATIONENS KONSTITUT?
    – Ja, det har jag inget emot
    - Nej jag bryr mig inte
  36. sergo1914
    sergo1914 26 februari 2020 21:52
    +2
    Skulle inte den nya konstitutionen få adjektivet "leninist" i det här fallet?
  37. radikalt
    radikalt 26 februari 2020 21:53
    +3
    Citat: Whisperer
    Kommer hela listan med redigeringar att tillkännages den 21 april?

    23-24, då resultaten ska summeras och meddelas att 99,9 procent av befolkningen röstat "på". Vi kommer att bli förvånade när "hela listan annonseras"! sorgligt
  38. fif21
    fif21 26 februari 2020 21:53
    +5
    Borgensmannen vill ha garantier. I ett demokratiskt samhälle är alla lika inför lagen. Jag är emot konstitutionella förändringar. Medvedev var också Ryska federationens president. ! Och de säger inte specifikt vad mer de vill ändra i grundlagen. De erbjuder sig att rösta i mörker, för någon form av förändringar. hi
  39. Vasilij Kritov
    Vasilij Kritov 26 februari 2020 21:56
    -3
    Trolling i väst och de liberalt sinnade på högsta nivå)))
  40. Schackriddare
    Schackriddare 26 februari 2020 21:59
    +3
    Citat från fif21
    Borgensmannen vill ha garantier. I ett demokratiskt samhälle är alla lika inför lagen. Jag är emot konstitutionella förändringar. Medvedev var också Ryska federationens president. ! Och de säger inte specifikt vad mer de vill ändra i grundlagen. De erbjuder sig att rösta i mörker, för någon form av förändringar. hi


    Dessutom, även logiskt, om det finns 2-3 förändringar, borde jag ha rätt att säga emot vad jag är och för vad.
    Varje människa har och kan ha något för och något emot.
  41. fiske
    fiske 26 februari 2020 22:12
    -1
    150 sedan Lenins födelse) detta är väldigt viktigt nu, jag tror, ​​precis som andra folkomröstningar, kommer det att hållas nästan enhälligt )))))))))))) och se, BNP kommer att krönas snart
  42. 7,62 × 54
    7,62 × 54 26 februari 2020 22:29
    -1
    Före folkomröstningen bör mausoleet täckas med plywood. Och där och 9 maj är inte långt borta.
  43. 75 Sergey
    75 Sergey 26 februari 2020 22:32
    +1
    Denna konstitution skrevs av en berusad EBN, under diktat av det amerikanska utrikesdepartementet.
  44. faderskap
    faderskap 26 februari 2020 22:41
    -1
    Citat från Paranoid50
    Det finns många användbara punkter där. Åtminstone den som Mashkov införde var ett förbud mot att ens genomföra några förhandlingar om Rysslands territoriella integritet.

    Och vad är det nödvändigt att fastställa separat? Eller något annat konstigt? När allt kommer omkring, brukade president Jeltsin blöta sina byxor i närvaro av möten med utlänningar ... Inkludera också ett förbud i konstitutionen? Ah, ja, det är också nödvändigt att förbjuda att slå stridsvagnar från stridsvagnar in i riksdagen, annars händer det oss, för det är inte förbjudet = tillåtet!
  45. rruvim
    rruvim 26 februari 2020 22:53
    -1
    Den avskedade Surkov antydde att ändringarna av just denna konstitution skulle nollställa presidentperioden (det vill säga brigadgeneralen skulle kunna göra det om och om igen). Oavsett hur presidentens administration förnekade det. Jag vet inte om dessa ändringsförslag är användbara för vår ryska verklighet? Det är inte självklart för mig. Därför kommer jag självklart att gå och rösta och uttrycka ett bestämt - NEJ !!!
  46. DPN
    DPN 26 februari 2020 22:55
    +2
    Låt oss gå och lägga ut blommor till V.I. LENIN och sedan till en folkomröstning.
  47. ultra
    ultra 26 februari 2020 22:57
    +5
    Citat från dsk
    Det kommer ingen "gåva" från mig - jag kommer inte att rösta.

    Det här är din gåva.
  48. syndikalist
    syndikalist 26 februari 2020 22:57
    0
    Citat från loki565
    Tja, en ändring borde ha gjorts för länge sedan, detta är landets lagars överhöghet över externa, som i USA, Kina, etc. ..

    Freak! Det finns inga "yttre lagar". Det finns internationella fördrag undertecknade av presidenten på statens vägnar. Skriv inte på ogynnsamma kontrakt och det blir ingen "dominans".
  49. rruvim
    rruvim 26 februari 2020 23:03
    -4
    Det finns ett ögonblick med vilket bröderna i Kreml utpressar oss: "Överhögheten av Ryska federationens grundläggande lag över den internationella." De säger att vi inte kommer att acceptera ändringsförslagen "tillsammans", sedan kommer vi inte heller att acceptera detta ändringsförslag. Det betyder för "stim" av GAZPROM, återkomsten av Krim, den påstådda nedskjutningen av den malaysiska Boeing, och till och med för hungersnöden, etc. etc. kommer att behöva betala enligt beslut från internationella domstolar i enlighet med vår Jeltsin-konstitution från 1993. Och om vi accepterar "tillsammans", kommer vi att gå med på att STATSRÅDET, med mera, nollställer presidentens villkor.
    1. remal
      remal 26 februari 2020 23:41
      0
      Gazprom betalar redan enligt domstolsbeslut. Resten är bara teori. Praxis nu i Yukos-fallet är 50 miljarder euro. Genom detta prejudikat är det viktigt att vända porten för att skilja civila angelägenheter, ekonomiska frågor och politik åt.
      1. rruvim
        rruvim 27 februari 2020 00:00
        0
        Tja, om bara denna punkt introducerades: "Högsta överhögheten av Ryska federationens grundläggande lag över internationell rätt" utan några andra ändringar. Det skulle vara möjligt att rösta nästa dag med alla människor och en masse ...
        1. remal
          remal 27 februari 2020 00:20
          -1
          För att kunna rösta i detta rättsfall är det nödvändigt att öppna folks ögon för hur och av vem privatiseringen organiserades. Vem fick fastigheten. Hur de dödade borgmästaren i Nefteyugansk för att inte betala skatt etc etc. Men det är ingen mening att bara rösta med pilbågar för allt bra.
    2. Roman070280
      Roman070280 27 februari 2020 12:17
      -1
      Detta kallas - under dåren ..
  50. Rostislav
    Rostislav 26 februari 2020 23:08
    +1
    Rave. Hur kan du rösta utan att se den specifika texten? Och när några ändringar. Jag håller med till exempel 2 men inte med 2 andra. Vad är nästa?
    Ett sådant uttalande av frågan om rent vatten är en profanering av själva idén om en folkomröstning.
    1. fk7777777
      fk7777777 26 februari 2020 23:24
      -2
      Det är vad vi pratar om, inga detaljer, precis som i det gamla Egypten, ja eller nej, det är allt ...