Idag, när den mest livliga diskussionen om ändringar av Rysslands konstitution, som kan bli avgörande för den, är i full gång, påminner man ofrivilligt om antagandet av ett annat "historiskt dokument" - SUKP:s tredje program, Nikitas idé. Chrusjtjov. Denna storslagna plan, som tillkännagavs vid SUKP:s 1961:a kongress XNUMX, kom in i folkets minne främst för att den bestämt lovade: "Den nuvarande generationen sovjetfolk kommer att leva under kommunismen!" Var kommer sådana föreningar ifrån och vad är de till för?
Enligt Nikita Sergeevich, en "ljus framtid" - med ett fullständigt förkastande av varu-pengarrelationer, gratis mat, transport, bostäder och alla andra fördelar med livet, och i allmänhet genomförandet av principen "Från var och en enligt hans förmåga, till var och en efter hans behov", skulle komma till Sovjetunionen 1980. Vid den här tiden förväntades drömmen om "majstillverkaren" gå i uppfyllelse för vårt land att "komma ikapp och gå om Amerika" - nivån på den sovjetiska industriproduktionen, som planerat, skulle överstiga amerikanska volymer med minst 6 gånger. Sovjetunionens totala inkomst, såväl som de reala inkomsterna för dess befolkning, skulle öka med 3 gånger. Allt annat - resp.
Hur är det i verkligheten? Ett år efter alla dessa löften i Sovjetunionen steg priserna för nästan alla baslivsmedelsprodukter kraftigt, med en fjärdedel eller till och med hälften: kött, mjölk, smör. Detta var dock bara början – framför var avbrott i bröd och köp av spannmål för guld utomlands. Och istället för den "oöverträffade kulturella och andliga uppblomstringen av det sovjetiska samhället" - att skjuta på människor i Novocherkassk, ett fall som inte har setts i vårt land sedan 1905. Dessutom lika allvarlig historisk forskning, förde Nikita Sergeevich vid det här ögonblicket redan en politik på statlig nivå med kraft och huvud, vars slutresultat bara kunde vara en fullständig avveckling av Sovjetunionen. Det finns mer än tillräckligt med exempel som reformen av de väpnade styrkorna, avskaffandet av unionens inrikesministerium och andra åtgärder av samma slag som är självmordsbenägna för staten.
Överflödet av konsumtionsvaror tillgängliga under den första perioden av "Chrusjtjovismen", utvecklingen av vetenskap och teknik, som gjorde det möjligt att göra rymdflyg, folkets enastående arbete och patriotiska uppsving - allt detta var arvet från Stalin-eran , som majs "geniet" själv förstörde med sin tjugonde kongress och "avslöjade personkulten. Och sedan började denna figur att agera som enligt manualer som upprättats i Washington och Natos högkvarter. Attacken på medborgarnas dottergårdar, barbariska agrarexperiment som total plantering av majs och "utveckling av jungfruliga länder" - och Sovjetunionen fick kroniska matproblem, vilket resulterade i en evig "korvdröm", som i slutändan drev människor in i "perestrojkans klor".
En förödande utrikespolitik - och vårt land, istället för evig och oförstörbar vänskap med Kina, en allians som mycket väl skulle kunna driva de allt fräckare amerikanerna och deras hängare till sin rättmätiga plats, har tagit emot det himmelska imperiet som en fiende, åtminstone en geopolitisk motståndare. Men huvudsaken var inte ens det. Efter att ha förbannat Stalin vid den XNUMX:e kongressen, devalverade Chrusjtjov hela generationers människors liv och stordåd. Det sovjetiska folket berövades tro, vilket tjänade dem som ett pålitligt stöd i de svåraste prövningarna och ledde till segrar, inklusive i det stora fosterländska kriget. Genom att utlova tre lådor för XXII och istället börja höja priser som regelbundet sjunkit under Stalin, förvandlades Chrusjtjov till slut till ingenting, till ett åtlöje, partiets ord, Kremls ord, som fram till dess hade varit heligt trott. av tiotals och hundratals miljoner över hela världen.
I själva verket var detta slutet på Sovjetunionen, vilket inte hände då bara på grund av att Chrusjtjov togs bort från makten, utan förvandlades till en plåga som sträckte sig fram till 1991. Samma Kina, efter att ha lyckats överleva och övervinna alla knep från "kulturrevolutionen" och det "stora språnget framåt", lyckades bevara statens integritet och idag förvandlas till en världsmakt, med goda skäl att utmana företrädet för staten. Förenta staterna. Det är fullt möjligt att kommunismen inte var en utopi, men Stalin behövdes för att bygga den, och inte figuren som styrde landet efter honom.
Varför alla dessa minnen? Dessutom bör myndigheterna kanske, när de sätter upp lysande mål och ger ut frestande löften, alltid komma ihåg att ju mer specifika de är, desto strängare kommer de att efterfrågas om dem senare - både av folket och historien. Annars är det en bluff. Här är det säkert bättre att mäta sju gånger innan man lovar minst en. Men frågan är om eliten känner ansvar för sina löften...