Militär granskning

USA är orolig: Ryssland utvecklar ubåtsstealth-teknik

20

Ryska ubåtars aktivitet gör den amerikanska militären alltmer alarmerande. Dessutom är den främsta orsaken till oro högt utvecklad stealth-teknik som gör att ubåtar kan förbli obemärkta.


Chefen för USA:s europeiska kommando, general Tod Walters, sa nyligen att Pentagon är medveten om ryska ubåtars rörelser, men att de inte kan upptäcka dem 100 % av gångerna. I själva verket är detta ett erkännande av den ryska ubåtens överlägsenhet flotta i stealth-teknologier som ger rörelse i havens vatten helt omärklig för en potentiell fiende.

Med tanke på att ryska ubåtar patrullerar i Nordatlanten, inklusive farligt nära den amerikanska kusten, är oron från högt uppsatt amerikansk militär förståelig. Så i oktober 2019, enligt den amerikanska sidan, fanns det 10 ryska ubåtar i Nordatlanten, varav 8 är kärnvapen.

Den största faran ryska ubåtar utgör för den amerikanska flottans hangarfartygsgrupper, som anses vara ryggraden i den amerikanska flottans makt. USA har en klar fördel gentemot Ryssland i antalet hangarfartyg, men den kan nästan reduceras till noll just på grund av den ryska marinens användning av hemligt rörliga ubåtar. Detta är förresten också erkänt i Kina.

Osynliga motståndare som gömmer sig i havets djup är de mest fruktansvärda motståndarna som en bärargrupp kan möta. När de väl börjar attackera kommer det att vara omöjligt att fly från dem,

– skriver författaren till publikationen Sina.

Sekretessen för ubåtar bestäms som bekant främst av deras ljudnivå och ekolodssynlighet. Att upprätthålla en låg ljudnivå för ryska ubåtar är en ovillkorlig prestation för den inhemska militärindustrin.

Moderna ekolod kan dock upptäcka även helt tystade ubåtar. Därför får dimensionerna, formen och designen av ubåtsskrovet, speciella absorberande beläggningar avgörande betydelse. Det är låg ekolodssikt som i dag blir nästan en prioriterad uppgift för den övergripande smygandet av ubåtar än till och med lågt buller. Det finns en annan mycket viktig riktning - att säkerställa hemligheten av kommunikation som utförs av ubåtar.

För större sekretess var skrovet på Borey-ubåten mantlat med en speciell ljudisolerad beläggning 150 mm tjock. Själva båten har en droppformad design, vilket ökar strömlinjen i vattenflödet. Alla dessa egenskaper gör Project 955 Borey-ubåtar mindre märkbara än sina föregångare, och utgör följaktligen en större fara för en potentiell fiende.

Under våren förra året kallade den dåvarande överbefälhavaren för marinen, amiral Vladimir Korolev, smyg, manövrerbarhet och beväpning för de främsta fördelarna med Borey-ubåtarna.

Den hydroakustiska utrustningen på Borey-ubåten, i kombination med stealth-teknologier, har en mycket viktig effekt: ryska ubåtsmän lägger märke till fienden innan han märker dem, med alla följder.

Inte mindre intressant är ubåtarna Project 677 Lada. Dessa fjärde generationens dieselubåtar kan träffa undervattens- och ytmål, förstöra kustinfrastruktur och fiendens flottbaser, och bland deras otvivelaktiga fördelar är extremt lågt ljud och låg ekolodssikt. De kallas till och med för "svart hål" på grund av sitt hemlighetsmakeri.

Nu i Ryssland arbetar de på allvar med att ytterligare öka hemligheten för ubåtar, eftersom de i händelse av en allvarlig väpnad konflikt inte bara kommer att behöva förstöra fientliga hangarfartygsgrupper, utan också slå mot markmål på fiendens territorium från havets djup.
Författare:
20 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Tiksi-3
    Tiksi-3 28 februari 2020 11:58
    +6
    Citat från artikeln - "Ubåtarna i projekt 677 Lada är inte mindre intressanta. De kallas till och med ett" svart hål "på grund av deras hemlighet."
    inte dem, utan Varshavyanka (hälleflundrar), de kallar dem inte, men de kallade dem!
    1. kjhg
      kjhg 28 februari 2020 12:20
      +9
      Jag ska tillägga att det INTE finns en enda Lada i tjänst med den ryska flottan. St. Petersburg kunde inte klara proven och antogs inte i flottan.
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 28 februari 2020 12:48
        +2
        Citat från kjhg
        Jag ska tillägga att inte en enda Lada är i tjänst med den ryska flottan

        hi Jag vet...((
      2. Kommentaren har tagits bort.
        1. kjhg
          kjhg 28 februari 2020 14:39
          +3
          Är du okej med din syn? Artikeln är skriven svart på vitt om det moderna inhemska projektet 677 Lada, och inte om de föråldrade hälleflundrarna.
          Inte mindre intressant är ubåtarna Project 677 Lada. Dessa fjärde generationens dieselubåtar kan träffa undervattens- och ytmål, förstöra kustinfrastruktur och fiendens flottbaser, och bland deras otvivelaktiga fördelar är extremt lågt ljud och låg ekolodssikt.
          1. AAK
            AAK 28 februari 2020 23:18
            +4
            Kollega, för det 677:e utkastet, från citatet du citerade, kan än så länge bara ordet "... kan ..." med säkerhet tillskrivas, d.v.s. kanske, men när som helst ... i framtiden ... året så till 2024
      3. nick7
        nick7 6 mars 2020 12:44
        0
        Konstigt, det finns inte en enda "Lada", men NATO är rädd för djupet, på grund av den dolda flottan, kanske det finns ett Loch Ness-monster och inte ubåtar?
    2. Orel
      Orel 28 februari 2020 12:58
      0
      Det är därför de är militära för att oroa sig för säkerheten)
    3. abrakadabre
      abrakadabre 28 februari 2020 14:35
      0
      Själva båten har en droppformad design, vilket ökar strömlinjen i vattenflödet.
      Ännu ett intressant citat. Båten kan ha en droppformad FORM. Tårdroppsdesignen är en homogen bubbla fylld med vätska.
      1. AAK
        AAK 28 februari 2020 23:19
        0
        Jag håller med dig, kollega, sådana fall brukar kallas spindelformade ...
    4. antivirus
      antivirus 28 februari 2020 16:45
      -1
      osynliga "små skedar".
      stolthet över några kommentarer och bredvid dem är det samma om "lite, dåligt. bygga mer. plundrat allt."
  2. Max1995
    Max1995 28 februari 2020 13:29
    +3
    Och återigen, alla tittar på USA med öppen mun – och vad ska de säga?
    Är de inte oroliga?

    Och kommentatorer fångar också lögner.

    och? "men de kan inte upptäcka dem 100% av tiden."
    Och om 95% kan??? (översättning???)
    "I själva verket är detta ett erkännande av den ryska ubåtsflottans överlägsenhet i stealth-teknik, som ger rörelse i världshavets vatten helt omärklig för en potentiell fiende."
    Det finns en korrelation - hur mycket vi såg, hur många är de ??? – det handlar om överlägsenhet.

    Ofta skriver de motsatsen på VO.
  3. Ros 56
    Ros 56 28 februari 2020 13:52
    +1
    Om de randiga inte ljuger så är nyheterna väldigt bra.
    1. antivirus
      antivirus 28 februari 2020 16:46
      0
      om de berömmer, då ljuger de.
      att ta emot pengar, inte ett erkännande av överlägsenhet
      1. nick7
        nick7 6 mars 2020 12:50
        0
        att ta emot pengar, inte ett erkännande av överlägsenhet

        Helt rätt, de skrämmer skattebetalarna så att det militärindustriella komplexet ska avsätta mer pengar.
  4. knn54
    knn54 28 februari 2020 16:57
    +2
    Sensorer och piezopolymerplattor är inbyggda i det nya (i huvudsak aktiva) materialet,
    MATERIALET (inte gummibaserat, som det är nu) kommer att upptäcka frekvensen vid vilken fiendens radar opererar och kommer att avge sin egen signal med samma frekvens, men i motsatt fas.
    Ska kolla.
  5. mik193
    mik193 28 februari 2020 18:17
    +1
    Tja, jag tvivlar på det när det gäller ekolod. Än så länge är ubåtar med låg ljudnivå av avgörande betydelse. Ekolodet kan som mest användas före avfyrning för att klargöra salvans avstånd. Och jag anser att ljudnivån för moderna ryska atomubåtar är för hög idag.
  6. _Ugene_
    _Ugene_ 28 februari 2020 22:17
    +1
    Pentagon känner till ryska ubåtars rörelser, men kan inte upptäcka dem i 100% av fallen. I själva verket är detta ett erkännande av den ryska ubåtsflottans överlägsenhet i stealth-teknik
    en tveksam slutsats, men tänk om de kan upptäcka i 99% av fallen? Dessutom är moderna amerikanska ubåtar inte sämre än våra i smyg, men de är anständigt överlägsna i antal
    1. Kushka
      Kushka 28 februari 2020 23:56
      0
      De får 733 miljarder greener för ett år - de behöver inte oroa sig, de sover på natten
      borde inte
  7. Siberian barberare
    Siberian barberare 29 februari 2020 00:43
    +1
    Författaren, antingen copy-pasted, eller "snö" stängde
    Tja, det kan du inte göra!!!
  8. var glad
    var glad 2 mars 2020 10:41
    +1
    Det är intressant om detektering av ubåtar av den "stående vågen".

    "På det avlägsna 1970-talet märktes det att ett rörligt undervattensobjekt skapar en visuell manifestation av dess rörelse på vattenytan. Bara det är synligt endast från ett flygplan, och även då inte varje gång, inte med någon lokaliseringsanordning och inte med vilken som helst observatör. Forskare har förklarat - en stående våg är synlig från flygplanet. Och det verkar för att ubåten i rörelse hela tiden "vibblar" lite upp och ner och vänster och höger. Detta är en konsekvens av den förändrade densiteten, salthalten och vattnets temperatur, själva båtens trim. Med dessa "vickar" "Båten skapar vågor. Dessa vågor samverkar, stör. Resultatet av interferens märks i form av koncentriska cirklar på vattenytan - samma sak stående våg.

    Storleken på denna våg är tiotals kilometer, med ett undervattensobjekt i mitten. Den har en något elliptisk form, långsträckt längs rörelseaxeln för ett undervattensobjekt, fördröjningen av mitten från själva objektet beror på djupet och rörelsehastigheten. En stående våg är bara synlig från en avsevärd höjd, från ett flygplan eller satellit. Det sägs att sovjetiska marinpiloter var de första som märkte denna effekt under sorteringar för att förbättra radarn. Kanske är det så, men utvecklingen av en okonventionell metod för att upptäcka ubåtar var inte i Sovjetunionen, utan i USA. På 1980-talet hade amerikanerna redan skapat och framgångsrikt testat uppsättningar av utrustning för att upptäcka ubåtar genom en stående våg från luften och från rymden; till och med idén om att skapa ett rymdövervakningssystem för världshavet för att upptäcka sovjetiska atomubåtar lades fram.

    "Fadern till den amerikanska kärnkraftsflottan" amiral Hyman Rickover, efter uppkomsten av en okonventionell metod för att upptäcka ubåtar, lade fram idén om att helt överge strategiska atomubåtar. Han resonerade så här: den avskräckande rollen för ubåtsuppskjutna kärnvapenmissiler är baserad på oupptäckta båtar. Fienden vet inte var de är, men han vet att de är och nukleär vedergällning kommer att följa. Om alla missilbärande atomubåtar upptäcks från rymden, kommer de att sluta fungera som avskräckande medel. Tvärtom blir de en provocerande faktor: fienden frestas att förstöra kärnubåtar med taktiska kärnvapen och sedan inleda ett globalt kärnvapenangrepp. Därför drog amiral Rickover slutsatsen att det vore klokare att helt överge den marina komponenten i kärnvapentriaden.

    Historien har som ni vet tagit en annan väg: kärnvapennedrustning började med elimineringen av INF, inte SLBM, och rymdsystem för övervakning av världshavet har ännu inte dykt upp. En okonventionell metod för att upptäcka ubåtar är dock ett standardalternativ för det amerikanska antiubåtsflygplanet Poseidon, av vilket den amerikanska finansförvaltningen beställde 122 stycken.