Ny teknik för krypskyttar

25
Förra året skapades separata prickskytteenheter. Nu verkar det som att vi pratar om att utrusta dessa fighters med nya vapen. Den 16 juli publicerades information om det öppna anbudet med nummer 183/16-FTsP1-16.07OK på industri- och handelsministeriets officiella hemsida. Som framgår av den lämnade informationen ligger syftet med anbudet i att skapa nya typer armar och ammunition, samt en teknisk linje för deras produktion. Det maximala värdet av kontraktet sattes till 194 miljoner rubel.

Ny teknik för krypskyttar


Några timmar efter offentliggörandet av information om anbudet publicerade tidningen Izvestia några av sina detaljer. Först och främst noterar det här mediet det faktum att huvuduppgiften som kommer att ställas in för vinnaren av tävlingen gäller utvecklingen av nya prickskyttvapen och ammunition för dem. Nyheten med denna uppgift ligger i de material som används. Enligt en publikation i Izvestia ska det nya prickskyttegeväret bibehålla och överträffa skjutegenskaperna hos befintliga modeller, men vara märkbart lättare. Samtidigt krävs det att man utvecklar en ny kula, vars noggrannhet och precision kommer att vara högre än för befintliga patroner. Kalibern på vapnet och patronen har ännu inte nämnts.

Under de senaste åren har tvisten om prickskyttvapen för den inhemska väpnade styrkan och brottsbekämpande myndigheter eskalerat. De befintliga gevären i vår egen produktion - SVD och dess modifieringar - har goda egenskaper, även om de ibland redan är otillräckliga för ett antal uppgifter. På grund av detta måste militären och "statens säkerhet" ofta köpa prickskyttvapen från utländska tillverkare. Importerade vapen har ett antal karakteristiska egenskaper som nu är standarden för vapen av denna klass. De inkluderar också relativt låg vikt. Det är värt att notera att vapnets massa bör vara en kompromiss mellan användarvänlighet och noggrannhet: ett gevär som är för tungt är obekvämt att bära, och ett gevär som är för lätt hoppar mycket när det avfyras, vilket påverkar noggrannheten.

Lättare design av vapen kan uppnås på olika sätt. Det mest uppenbara och, vid första anblicken, inte kräver mycket ansträngning, är användningen av nya material. Metallurgi kan erbjuda mycket lätta och starka legeringar. Så detaljerna i avfyrningsmekanismen eller mottagaren kan mycket väl få nytt material. Samtidigt, när man lanserar produktionen av nya typer av vapen, måste man ta hänsyn till kostnaden för att tillverka stora partier. Uppenbarligen kommer användningen av nya material bara att öka priset på ett visst gevär. Därför är det nödvändigt att hitta en balans mellan kostnad och effektivitet. Man kan föreställa sig mängden extra kostnad och ansträngning för att uppnå de nödvändiga viktbesparingarna i storleksordningen 30% av massan av modern design. Plast är ett alternativ till metaller. Men på grund av reaktionen på termiska belastningar kan plastdelar endast användas för tillverkning av vissa delar av vapnet, såsom handskyddet eller USM-blockets kropp, som ibland görs utomlands.

På samma sätt är situationen med den nya patronen. Att göra en patron med ökad noggrannhet är i princip inte så svårt. Där de stora frågorna kommer att vara anpassningen av storskalig produktion och kostnaden för dess lansering. För att uppnå den erforderliga fotograferingsprestandan - överskrida egenskaperna hos utländska analoger med 10-15% - kommer det att vara nödvändigt att använda mer exakta, komplexa och, som ett resultat, dyrare tekniker. Samtidigt bör man knappast förvänta sig en kardinal förändring av material. Koppar, mässing och stål har visat sig vara råmaterial för patronhylsor och kulor. Troligtvis kommer de att bli materialet för den nya patronen. När det gäller ökningen av noggrannhet och noggrannhet kan den först och främst uppnås genom att ändra produktionstekniken. Att öka noggrannheten vid tillverkningen av en kula eller patronhylsa kan avsevärt förbättra prestandan hos en patron. Men den större noggrannheten i produktionen väcker återigen frågan om dess kostnad.

I allmänhet måste organisationen som vann tävlingen på 605 dagar avsatta för utvecklingsarbete hitta en balans mellan flera små kompatibla saker. Å ena sidan vill kunden få ett lätt och exakt vapen. Däremot tänker han inte betala mycket större summor. Med andra ord kommer utvecklarna av det nya "vapenpatron"-systemet att behöva manövrera mellan kundens önskemål och förmågor, såväl som produktionskapacitet. Inte det lättaste, men tillräckligt med tid ges för det. Av de publicerade uppgifterna om anbudet följer att den upphandlande organisationen vid utgången av den tilldelade perioden ska lämna in fullständig dokumentation för de produktionslinjer som är avsedda för produktion av ett prickskyttevapenkomplex. Själva tillverkningen av nya gevär och patroner kommer att lanseras senare.

På ett eller annat sätt ställer tävling nr 183/16-FTsP1-16.07OK en ganska allvarlig uppgift. Om så bara för att inhemska produktionslinjer är tillräckligt föråldrade. Enligt vapenexperten M. Popenker går vår patronproduktionsteknologi tillbaka till århundradets produktion. A. Sorokin, generaldirektör för Promtekhnologii, håller med honom: sådan teknik övergavs utomlands, så en betydande del av utländska tillverkare producerar patroner med större noggrannhet än ryska fabriker. Så skapandet av en ny produktionslinje kommer inte bara att påverka noggrannheten hos ryska krypskyttar. För att starta storskalig produktion av nya gevär och patroner kommer det att vara nödvändigt att se över arbetet i flera fabriker, vilket direkt eller indirekt kommer att påverka den socioekonomiska situationen för företag och deras anställda.

Det är ännu inte känt vilken organisation som får 194 miljoner för den nya linjen. Fram till den 16 augusti kan alla lämna in sina ansökningar om deltagande i anbudet. Behandling av ansökningar och urval av vinnare kommer att ske den 20 augusti. Lite senare kommer ett kontrakt att skrivas med vinnaren. Lägg därtill de deadlines som avsatts för arbete så får vi 2014 som tidpunkt för start av förproduktion. Sålunda, år 15 eller lite senare, kommer de väpnade styrkorna att få de första proverna av nya vapen, lättare och mer exakta.


Enligt webbplatserna:
http://izvestia.ru/
http://minpromtorg.gov.ru/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

25 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    25 juli 2012 09:20
    Ambitioner är bra, huvudsaken är att de förverkligas.
    Artikeln är nyheter, men sådana nyheter är uppmuntrande.
    Anbudet är en bra sak, även om det förefaller mig som om vinnaren redan är fastställd.
    Min åsikt - troligtvis blir det ORSIS
    1. +1
      25 juli 2012 09:56
      Och det kommer att bli rättvist!
      1. +1
        25 juli 2012 14:51
        Inte ett faktum o inte ett faktum.
        Samma arsenal gör det också bra.
    2. +3
      25 juli 2012 15:24
      ORSIS-gevär är inte lämpliga för arméns krypskyttar som tillhör infanteriförband. Ja, det här är underbara gevär, men arméns krypskyttar behöver halvautomatiska. Och som världens praxis har visat, bör förhållandet i armén av halvautomatiska gevär och handladdade gevär vara någonstans runt 10:1. ORSIS-gevär är gevär av brottsbekämpande myndigheter och specialstyrkor. Dessa är inte militära gevär. Faktum är att vi behöver ett halvautomatiskt gevär med ökad noggrannhet och stridsräckvidd för en ny ammunition med ökad kraft i ~9 mm kaliber. Och problemet är att amerikanerna, efter att ha observerat erfarenheten av att använda SVD, gjorde ett sådant gevär, och vi börjar återigen trampa på rakan och titta på Natos bakåtvända taktiska installationer, som inte motiverade sig själva.
  2. +1
    25 juli 2012 09:53
    194 miljoner rubel bara för utveckling!
  3. borisst64
    0
    25 juli 2012 09:55
    "för lätt hoppar mycket vid avfyring, vilket påverkar noggrannheten."

    Jag skrattade!! Jag skulle också skriva - för långa böjer lätt! Eller - för exakt skytte måste du stärka vikten i slutet av pipan!
    Visa mig en vapendesigner som medvetet INTE MINSKAR vikten på vapnet.
    1. +4
      25 juli 2012 10:04
      Tja, det finns fortfarande en viss sanning i det. Vikt spelar en stor roll, de kommer inte att göra det för lätt heller. Generellt sett borde det finnas en gyllene medelväg överallt.
    2. +2
      25 juli 2012 14:52
      och du vet att gevärspipor svänger under ett skott och varför de behöver ett trepunktsfäste.
    3. KORVIN
      0
      26 juli 2012 22:14
      Har du någonsin hört talas om munkorgsvikter?)))) Jag ska berätta för dig tillverkaren. Heckler och Koch. Halvautomatiska enheter för krypskyttar upp till 5 kg utrustade.
  4. +2
    25 juli 2012 10:16
    Jag hoppas att de kommer med det senaste prickskyttegeväret enligt försvarsdepartementets TK. Vi kan bara önska dig lycka till.
  5. +2
    25 juli 2012 11:43
    Tja, äntligen insåg tjänstemännen att saken inte bara låg i pipan utan också i ammunitionen, underbart. Frågan som ställs korrekt är vem som kommer att få sylt 194 euro citroner. Men det finns en annan fråga, och den viktigaste, var ska de få krut för nya patroner? De förstörde faktiskt sina fabriker, i Krasnoyarsk, faktiskt, bara omkretsen av fabriken kvar, resten är inte i bästa läge.
  6. USNik
    +2
    25 juli 2012 13:16
    Är ORSIS 5000 inte lämplig? Men vår vann tävlingen med henne! Eller inte intresserad? Behöver du skära ytterligare miljoner för att utveckla ett befintligt gevär ?? Trött.
    1. evgen2124
      +3
      25 juli 2012 14:07
      ammunition är ett problem! att göra ett bra gevär är inget problem hos oss nu, en annan fråga är ammunition och optik, som med hög kvalitet borde ha industriell produktion till relativt billiga kostnader! det är problemet! vi har inte det här, all normal optik är fortfarande importerad, och du måste hämta patronerna själv, återigen hälften från import (en kula, en primer och inhemskt krut är svåra att plocka upp, och jag brukar ta patronhylsor från mitt eget exempel på 60-talet och de är inte eviga!)
      1. +2
        25 juli 2012 19:11
        – per år, enligt vd Alexei Sorokin, kan anläggningen producera fem tusen gevär.
        - om ett år planerar att introducera ett halvautomatiskt gevär av SVD-typ.
        - om ett år planerar att bemästra sin egen produktion av .308 och .338 patroner.
        - tillverkning av pistoler är också möjlig.

        http://www.sdelanounas.ru/blogs/14086/
      2. 0
        25 juli 2012 21:26
        Citat: evgen2124
        och du måste hämta patronerna själv

        Artikeln är dum, från vilken det inte framgår (för att förvirra ditt eget och förvirra resten blinkade ) för vilka "vapenpatron"-komplexet kommer att skapas, och det är vad de kallar två stora skillnader - för armén bör komplexet lättas (inom rimliga gränser) och så smuts- och dammbeständigt som möjligt med en s.k. brutto fabrikspatron. ökad noggrannhet, och för specialister från olika avdelningar är massan inte kritisk ("kofot" skjuter mer exakt på grund av mindre harmoniska svängningar och en lägre predisposition för överhettning av pipan), men de, specialister, kommer att montera patronen själva, detta är en garanti för högprecisionsfotografering.
        1. evgen2124
          +2
          25 juli 2012 22:48
          ja, jag skulle inte säga att massan inte är kritisk för specialister; vi har inte bänkskytte, utan taktik med marscher också! och till frågan om montering av patroner, så vi har inte inhemskt krut och kulor för detta! Jag brukar ta kulor 308 lapua! och arméns detaljer skiljer sig inte mycket från våra! ja, vi arbetar inte ofta från försvar i skyttegravarna, och arméteamet opererar huvudsakligen i små grupper för att utföra individuella uppgifter (sabotage, terror av fiendepositioner etc.)! ja, i armén behövs först och främst halvautomatiska enheter, men återigen, allt beror på en patron med bra ballistik, och bra utrustning behövs för dess produktion! och kalibern bör fortfarande inte vara helt separat, utan bör förenas med andra skjutsystem!
          1. 0
            26 juli 2012 11:09
            Och varför finns det cyklar för flera miljoner dollar att uppfinna, det finns utvecklingar i både medelstora och stora kalibrar, som på bilden nedan, samma 6РРС i den enkla versionen, vad ska man inte använda? Det finns en hylsa, endast från de tilldelade medlen och köp modern utrustning för stämpling av högkvalitativa rullar. Beställ ett dussin propellrar i tre eller fyra varianter på Promtekhnologii, och modifiera, testa, ändå, förutom dem, i Ryssland, kan högkvalitativa pipor och bultgrupper inte tillverkas, och vill inte, ge mig inte hur mycket pengar .. Förresten, de torterar en halvautomatisk enhet där, vilket betyder och sådana system kan designa ...
            Och för SVD-armén, lägg om under en modern patronkaliber, och detta skulle vara ett idealiskt alternativ, IMHO!
            1. 0
              26 juli 2012 11:17
              ___________________________
    2. 0
      25 juli 2012 15:32
      För armén, inte lämplig.
      1. Sergh
        0
        27 juli 2012 05:34
        Jag vet inte, jag vet inte, det är inte bra, det är inte billigt!

  7. -1
    25 juli 2012 20:24
    USNik,
    För armén behöver du något billigare ... kanske för specialstyrkor är det här geväret fortfarande lämpligt, men det kommer inte att ha tillräckligt med pengar för att utrusta alla krypskyttar, och det är osannolikt att detta företag kommer att kunna släppa det nödvändiga antalet , och eftersom varje företag berömmer sin trädgård, sedan skiljer sig med sitt gevär och ger tillbaka det vill de inte ha det för produktion på en annan fabrik (under Scoop var det inte så starkt, även om det var konkurrens mellan plantorna.. men det var konkurrens att varje anläggning ville erbjuda något bättre än den andra ... eller bara ovanifrån kom planen med vad som måste göras på detta anläggningen har så många vissa produkter och bryr sig inte om att det inte är deras utveckling .. Många gjorde sina analoger och uppgraderingar, som hände med t64, vilket de borde ha gjort på UVZ och började nita t-72:an.. och nu tänker de "låt ingen vara bättre gör mitt gevär än vad jag kommer att ge det till en annan fabrik "... staten måste ta itu med sådana frågor, de sa att de skulle tillverka så många gevär (tja, eller stridsvagnar, till exempel) .. inte tillräckligt med kapacitet ?? ... ja, ka av tro överförde dokumentationen och produkten till ett annat företag .. ni kommer att göra det tillsammans ... + plus att du måste ta hänsyn till åsikten från de som direkt använder dessa "produkter" och inte så "titta vilket coolt gevär vi gjorde ... men det passar inte armén eftersom att medan prickskytten laddar om vapnet kommer målet att hinna fly ... men geväret är bra ..., bra ... bara armén behöver inte ( ja, eller nästan inte) "... order bör komma efter att ha bearbetat förslagen från dem som använder vapnet och utrustningen .... det är tillrådligt att arrangera fler möten för fabriksarbetare med fighters som använder deras produkter ... och att inte göra just det (för krypskyttar från inrikesministeriet, FSB och FSO kan detta vara ett lämpligt vapen, men man bör inte heller glömma krypskyttarna i Moskva-regionen .. men det verkar vara mig att det är precis vad som händer .... kom många nya gevär i bruk med dem ?? förutom SV-98, förmodligen ingenting, och även om den ger bättre noggrannhet och ett större effektivt skottområde än SVD, är det fortfarande sämre än många västerländska modeller ... därför är det bättre att göra det som vi gjorde på 30-talet av 20-talet med oss ​​... köp en licens för att stämpla dem av oss och sedan, med hänsyn till erfarenheten, utveckla något eget ... ja, eller som kineserna, köpa, demontera, mäta, mäta om och producera som din egen utveckling ... och bryr dig inte alls. am
  8. keylogger
    0
    26 juli 2012 00:14
    Utvecklingar, och ännu mer fullskaliga vikter, är inte billiga.

    PS Jag älskar OTs44.
  9. vylvyn
    0
    26 juli 2012 04:29
    Citat - "Huvuduppgiften som kommer att tilldelas vinnaren av tävlingen gäller utvecklingen av nya prickskyttevapen och ammunition för den. Nyheten i denna uppgift ligger i materialen som används. Enligt publikationen i Izvestia, det nya prickskyttegeväret måste bibehålla och överträffa skjutegenskaperna för befintliga prover, dock för att vara märkbart lättare. Samtidigt krävs det att man utvecklar en ny kula, vars noggrannhet och precision kommer att vara högre än för befintliga patroner."
    Vilken nyhet! Att starta en sådan tävling är seriöst. Som de säger - äntligen väntat. Jag undrar vad som kommer att vinna - en riktigt enastående modell, som överträffar allt som finns i världen, eller en korrupt mellanbonde (jag menar genomdriven för en återställning). Låt oss hoppas på det första.
  10. +1
    26 juli 2012 09:01
    Jag håller med, varje prickskytt har sin egen uppgift. Låt inrikesministeriet göra ett skott, och brottslingen är överväldigad. Specialstyrkorna från FSB och Moskva-regionen har andra, prickskytten från ett motoriserat gevärsföretag har en tredje! Så jag överväger resonemanget om vems gevär som är bättre, resonemanget hos en dialett! Jag sköt SVD, 500m och en tändsticksask med hampa! Vintorez, med en ljuddämpare, är en annan uppgift. Om vikten, låt oss göra RPG-7 lättare, eller PC:n, men det är svårt att bära någon! väger mycket. så jag tror att borost handlar om lobbying för ORSIS-geväret, kom bara ihåg vems produktion och vilken typ av reklam! Och slutligen tvivlar jag på att detta gevär kommer att motstå belastningen från SVD, nämligen skakningar, smuts under övergången eller trafikstockning eller krypning, stötar under transport i en pansarvagn eller på pansar, och att soldatens pipa inte kommer ihåg henne!
    1. +1
      28 juli 2012 23:57
      Jag sköt SVD, 500m och en tändsticksask med hampa!

      Jag tror dig inte. Räkna MOA på ett avstånd av 500 m vid SVD. Om du inte vet vad MOA är, gå direkt till ugnen. Sagor är en annan portal.
  11. 0
    28 juli 2012 23:44
    Ännu ett snitt av vår deg. Öka resultaten av bänkstöd och allt kommer att bli klart vilken patron (det finns två ledande), vilket gevärschema för denna patron. Allt har redan utforskats av amerikanerna vida omkring! På FoU om detta ämne skulle jag inte ge ett öre.
  12. 0
    5 augusti 2012 22:19
    Jag minns länge att rapporten handlade om något nytt gevär i arméförsök. Så i den, över hela landet, klagade kämparna på rost i pipan - de var utan kemisk-termisk behandling.
  13. 0
    9 oktober 2012 04:13
    Konvertera SVD till en ny kaliber ..338 LAPUA. Tja, eller åtminstone 300 Win mag. Säkerhetsmarginalen räcker och noggrannheten är bara lite sämre än "prataren" ... Minimikostnader, men utgången är ett kraftfullt beprövat vapen ..
  14. georg737577
    0
    26 oktober 2012 03:02
    Vad man än kan säga, jag ser fortfarande inte ett alternativ till SVD som ett militärt gevär ... Definitivt bör ett militärt prickskyttegevär vara självladdat och ha konventionella sikten tillsammans med optik. Separat vill jag notera att kvaliteten på tillverkningen av SVD med unionens kollaps minskade .... Gevär tillverkade på 60-talet visade större noggrannhet ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"