Ankara funderar på att stänga Svartahavssundet för ryska fartyg

241

Turkiet kan blockera Bosporen och Dardanellerna som ett av alternativen för att svara på förvärringen av situationen i syriska Idlib, en sådan möjlighet övervägs. Dessutom kan Ankara skjuta upp utplaceringen av det ryska luftförsvarssystemet S-400. Turkiska medier skriver om det.

Enligt de senaste turkiska publikationerna överväger Ankara att stänga sundet för ryska krigsfartyg. Denna rätt ges henne genom Montreuxkonventionen från 1936. Enligt art. 20 och 21, om Turkiet anser sig vara "hotat av överhängande militär fara", då kan man besluta att stänga sundet.



Det andra alternativet för att reagera på förvärringen av situationen i Idlib kan vara att den turkiska sidan skjuter upp utplaceringen av det ryska luftvärnssystemet S-400, planerat till april i år.

I den ryska statsduman uttryckte de vid detta tillfälle förhoppningen att Turkiet inte skulle vidta extrema åtgärder och inte blockera sundet för ryska fartyg.

Jag tror att Turkiet måste avstå från aggressiva planer för närvarande, från olika militära aktioner och militär retorik mot vår stat eller någon annan stat (...). Det är inte uteslutet att det kommer att bli någon form av slentrian i Bosporen, men det kommer inte att komma till extrema åtgärder

- sa Yuri Shvytkin, vice ordförande i statsdumans försvarskommitté.

Tidigare har Ankara anklagat Ryssland för att attackera turkiska trupper, vilket ledde till att 33 soldater dog.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    241 kommentar
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +24
      28 februari 2020 12:24
      Enligt min mening kör Erdogan in i en återvändsgränd.
      1. +6
        28 februari 2020 12:28
        tänkte stänga Svarta havets sund ...

        Detta är liktydigt med att förklara krig mot Ryssland, som Erdogan kommer att förlora. sorgligt
        1. -5
          28 februari 2020 12:30
          Så fan, det är inte samma sak. de skrev till dig i artikeln att allt är inom ramen för konventionen, som vi (USSR) undertecknade.
          1. +45
            28 februari 2020 12:57
            Citat från protoss
            Så fan, det är inte samma sak. de skrev till dig i artikeln att allt är inom ramen för konventionen, som vi (USSR) undertecknade.

            Läs v. 20 och 21 noggrant.
            Denna rätt ges henne genom Montreuxkonventionen från 1936. Enligt art. 20 och 21 om Turkiet anser sig vara "hotat av överhängande militär fara"

            Omedelbar fara för ett angrepp på turkiskt territorium. Och inte på sina trupper som ligger på ett annat lands territorium, dessutom engagerade i att stödja terrorister (FN:s säkerhetsråd erkände det som aktuellt). Samtidigt, trots allt detta, vägrar Turkiet att frivilligt dra tillbaka sina trupper (efterfrågades det) och blandar sig i kampen mot terrorister. Om detta är en attack mot Turkiet, då är detta en fullständig OUT.
            1. -1
              28 februari 2020 14:58
              Jag tror inte att det är så lätt
              . om Turkiet anser sig "hotat av överhängande militär fara"

              En vid tolkning, många saker kan inkludera, eftersom det finns ett hot, inte en attack direkt
              Formellt bör Turkiet i allmänhet bestämma själv om det finns ett hot eller inte.
              1. +9
                28 februari 2020 15:15
                Citat från Avior
                Jag tror inte att det är så lätt
                . om Turkiet anser sig "hotat av överhängande militär fara"

                En vid tolkning, många saker kan inkludera, eftersom det finns ett hot, inte en attack direkt
                Formellt bör Turkiet i allmänhet bestämma själv om det finns ett hot eller inte.


                Vilken vid tolkning!? Turkiet hotas av ett direkt militärt hot. TURKIET, CARL, TURKIET OCH INTE DESS ARMÉ, SOM FÖRSVÄGEN LIGGER UTANFÖR HANS LANDS TERRITORIUM!!! Då kommer vi lugnt att skicka trupper till Turkiets territorium, och när de attackerar oss kommer vi att säga: "Åh, ni hotar oss, då har ett fluffigt djur kommit till er." Var är logiken!? AUUU!!!
                1. 0
                  28 februari 2020 15:23
                  Mer än en ung man!
                  Blötlägg i toaletterna, tillräckligt många för att håna oss redan ...
                2. +2
                  28 februari 2020 16:10
                  Eftersom en sådan sprit har gått - skär den sista gurkan! Vi måste föra vår egen lönsamma politik och inte vara i ledning av någon! soldat
            2. BVS
              0
              28 februari 2020 16:54
              Och var såg du orden "till territoriet"?
              1. +1
                28 februari 2020 20:38
                Citat: BVS
                Turkiet anser sig vara "hotat av överhängande militär fara"
                BVS (Victor), nyckelord "omedelbar". Och då, är Turkiet ett territorium eller en okroppslig ande?
                1. BVS
                  0
                  29 februari 2020 05:54
                  "ordet 'omedelbart'." - har många bilagor, och inte nödvändigtvis "territorium". Jag tycker att det är attraktivt.
            3. 0
              29 februari 2020 17:00
              Citat från letinant
              Omedelbar fara för ett angrepp på turkiskt territorium. Och inte på sina trupper som ligger på ett annat lands territorium, dessutom engagerade i att stödja terrorister (FN:s säkerhetsråd erkände det som aktuellt).

              Tja, hela frågan är VEM kommer att avgöra detta.. Efter Skripal och SP-2-fallet är absolut allt möjligt, i vilken tolkning av alla nonsens som helst.. Frågan är bara hur kan vi försvara våra intressen, och hur vi ska stödja våra position .. Nyligen beslutade de att i samband med den svåra situationen den 404:e, måste Ryssland betala 2.9 miljarder och de betalade det som små .. Så, är våra byråkrater tillräckligt för att trycka på förhårdnader från "partners" eller igen med en båge, vad vill du ha? Åh, jag vet inte .. bourgeoisin bryr sig inte om att de turkiska trupperna är på främmande territorium, det är viktigt att dessa trupper gör precis vad bourgeoisin behöver, och därför är stöd garanterat! Frågan är hur mycket av det.. Sanktioner kommer att kosta eller militär hjälp kommer att tillhandahållas, och återigen VÅRA vad kommer de att göra vid hård press....
          2. +8
            28 februari 2020 13:12
            Citat från protoss
            okej, fan, det är inte samma sak. de skrev till dig i artikeln att allt är inom ramen för konventionen, som vi (USSR) undertecknade.

            Idlib är INTE Turkiet.
            ingen attackerar eller hotar henne
            1. +3
              28 februari 2020 15:15
              Citat: Olgovich
              Citat från protoss
              okej, fan, det är inte samma sak. de skrev till dig i artikeln att allt är inom ramen för konventionen, som vi (USSR) undertecknade.

              Idlib är INTE Turkiet.
              ingen attackerar eller hotar henne

              Du tror det, men Turkiet kommer att tänka annorlunda, stänga sundet och Europa erkänner lagligheten av detta steg
              1. 0
                29 februari 2020 02:00
                Citat från Vol4ara
                Citat: Olgovich
                Citat från protoss
                okej, fan, det är inte samma sak. de skrev till dig i artikeln att allt är inom ramen för konventionen, som vi (USSR) undertecknade.

                Idlib är INTE Turkiet.
                ingen attackerar eller hotar henne

                Du tror det, men Turkiet kommer att tänka annorlunda, stänga sundet och Europa erkänner lagligheten av detta steg


                Om de gör detta med formuleringen, "på grund av Idlib" - är detta en direkt krigsförklaring mot Ryssland av Turkiet! Artikel 5 i NATO gäller inte i det här fallet (direkt attack mot ett Natolands territorium) och Nato kommer själv att säga det själv. Och ett krig på två fronter, Syrien och Ryssland, Iran och kurderna kommer definitivt att förstöra Turkiet. tänk Erdogan, hela deras ekonomi går åt helvete. Sjöfart och flygkommunikation, turistbranschen, deras egen mat är stängda, till vem kommer de att flyta? Om de redan nu ber om att ta bort kvoter för leveranser till Ryssland från sina tomater!? Passage kan förbjudas av tekniska skäl, i högst 3 dagar.

                Personligen ansluter jag mig till orden från Sovjetunionens utrikesminister Gromyko: "Om Turkiet stänger passagen genom Bosporen för oss. Vi kommer att göra ytterligare två pass med två slag, men det är osannolikt att staden Istanbul kommer att kvar på kartan."
                1. +1
                  29 februari 2020 02:07
                  Citat från letinant
                  Citat från Vol4ara
                  Citat: Olgovich
                  Citat från protoss
                  okej, fan, det är inte samma sak. de skrev till dig i artikeln att allt är inom ramen för konventionen, som vi (USSR) undertecknade.

                  Idlib är INTE Turkiet.
                  ingen attackerar eller hotar henne

                  Du tror det, men Turkiet kommer att tänka annorlunda, stänga sundet och Europa erkänner lagligheten av detta steg


                  Om de gör detta med formuleringen, "på grund av Idlib" - är detta en direkt krigsförklaring mot Ryssland av Turkiet! Artikel 5 i NATO gäller inte i det här fallet (direkt attack mot ett Natolands territorium) och Nato kommer själv att säga det själv. Och ett krig på två fronter, Syrien och Ryssland, Iran och kurderna kommer definitivt att förstöra Turkiet. tänk Erdogan, hela deras ekonomi går åt helvete. Sjöfart och flygkommunikation, turistbranschen, deras egen mat är stängda, till vem kommer de att flyta? Om de redan nu ber om att ta bort kvoter för leveranser till Ryssland från sina tomater!? Passage kan förbjudas av tekniska skäl, i högst 3 dagar.

                  Personligen ansluter jag mig till orden från Sovjetunionens utrikesminister Gromyko: "Om Turkiet stänger passagen genom Bosporen för oss. Vi kommer att göra ytterligare två pass med två slag, men det är osannolikt att staden Istanbul kommer att kvar på kartan."

                  Glöm orden som låter i Sovjetunionen, vi är noll jämfört med dess makt och dess ledares titanägg.

                  Och de kommer inte att säga att detta är på grund av Idlib, och då är detta inte en direkt krigsförklaring. Väst kanske inte direkt kommer in i konflikten, men det kommer att pumpa upp Turkiet med vapen och pengar, vara friskt.
                  Kurderna kommer säkert inte att vinna mot turkarna, men tillsammans med turkarna kan de mycket väl förstöra Assad och organisera sin egen stat på Syriens territorium. Så önskelistan behöver en liten podzakot. Här är vi och Syrien, och Turkiet är emot oss, bakom vilket hela väst och staterna
            2. +2
              28 februari 2020 16:54
              enligt den här versionen tänker vi inte ens på Ryssland, om något kommer dit, så är det inte i Ryssland? 5 poäng.
              1. -4
                1 mars 2020 08:38
                Citat från protoss
                denna version och hmeimim inte ryssland, om något kommer dit, så är det inte i ryssland? 5 poäng.

                Enligt din version är pepparrot och morötter en och samma.
                Men det är inte så
          3. +6
            28 februari 2020 15:18
            Enligt konventionen har Turkiet rätt att stänga sundet om det är en av parterna i den militära konflikten, d.v.s. turkarna måste officiellt förklara krig mot Ryssland, sedan kan de stänga sundet. Om de bara tyst stänger sundet kommer detta att betraktas som en krigsförklaring.
            1. +4
              28 februari 2020 15:39
              Jag håller med dig, men om Turkiet förklarar krig mot Syrien, kan det stänga sundet för Syriens allierade? (Jag undrar bara, inte stark i den här frågan)
            2. +2
              28 februari 2020 16:30
              Turkiet kan förklara krig mot Syrien. Det räcker
        2. 0
          28 februari 2020 12:34
          Jag håller med. Men det kommer att bli svårt för vår i Syrien_ två baser utan stöd till sjöss. Air express är lite progmatiskt.
          1. +9
            28 februari 2020 12:50
            Jag håller med. Men det kommer att bli svårt för vår i Syrien_ två baser utan stöd till sjöss. Air express är lite progmatiskt.


            Titta på kartan - du kan transportera varor till Syrien sjövägen från Östersjön och Fjärran Östern genom Gibraltar eller Suezkanalen. Ja, längre och längre, men blockaden av Bosporen och Dardanellerna kommer inte att blockera vår bas i Syrien och försörjningen till sjöss kommer att fortsätta.
            1. +18
              28 februari 2020 12:53
              Ryssland kan också blockera Bosporen. Hon har gjort detta om och om igen.
              1. +4
                28 februari 2020 13:43
                Citat: Skäggig man
                Ryssland kan också blockera Bosporen. Hon har gjort detta om och om igen.

                När?
                1. +1
                  28 februari 2020 13:44
                  Ska jag börja med Prophetic Oleg?
                  1. +9
                    28 februari 2020 13:53
                    Citat: Skäggig man
                    Ska jag börja med Prophetic Oleg?

                    helst närmare. "Du kommer inte långt i det förflutnas vagn"
                    1. +2
                      28 februari 2020 13:56
                      Jag vill inte bråka med dig. Jag läser dina kommentarer med intresse.
                      Gårdagen är redan det förflutna.
                      1. +4
                        28 februari 2020 13:57
                        Citat: Skäggig man
                        Jag vill inte bråka med dig.

                        så jag bråkar inte, jag vill bara veta hi
                        1. -1
                          28 februari 2020 14:02
                          Gruvbrytning i sundet under första världskriget, till exempel.
                        2. +4
                          28 februari 2020 14:05
                          Citat: Skäggig man
                          Gruvbrytning i sundet under första världskriget, till exempel.

                          förstått. Men du måste erkänna, nu är det helt enkelt omöjligt! och därmed stoppa världshandeln. Mer än 50 tusen fartyg från alla länder i världen passerar Bosporen varje år - 160 fartyg per dag! Vad kommer FN att säga? När allt kommer omkring kan du få ett fullständigt hinder
                        3. +9
                          28 februari 2020 14:10
                          Hinder kan erhållas, men vi har vetorätt, inte Turkiet. Som den senaste erfarenheten har visat är Turkiet mycket beroende av Ryska federationen och inte vice versa. Ingen har ännu levererat vapen till de syriska kurderna från Tartus. Konfrontationen mellan Ryssland och Turkiet är inte fördelaktig för våra länder, utan en mycket önskvärd dröm för våra partners.
                        4. +4
                          28 februari 2020 14:15
                          Citat: Skäggig man
                          men vi har vetorätt, inte Turkiet.

                          Jag tvivlar på att blockering av Bosporen kommer att tilltala alla i världen.
                          Artikel 109 i FN-stadgan
                          I syfte att revidera denna konstitution kan en generalkonferens för medlemmarna av Förenta Nationerna sammankallas vid en tid och plats som ska fastställas. två tredjedelar av medlemmarna i generalförsamlingen och rösterna för nio medlemmar i säkerhetsrådet.
                          Tror du att de kommer att stödja oss?
                          Citat: Skäggig man
                          Konfrontationen mellan Ryssland och Turkiet är inte gynnsam för våra länder

                          ändå existerar den och dess historia är århundraden
                        5. +7
                          28 februari 2020 14:23
                          FN är på sina sista ben. Obstruktionen av Ryssland kan leda till FN:s kollaps och världskaoset. Det är lättare att slå samman Turkiet än att slå ihop med Ryssland.
                        6. +6
                          28 februari 2020 15:05
                          Citat: Skäggig man

                          FN är på sina sista ben.

                          ändå använder Ryssland vetorätten i FN:s säkerhetsråd och kommer sannolikt inte att ge upp den. Statens dröm är att beröva Ryska federationen denna rätt. blockaden av Bosporen är just det fallet
                        7. -1
                          28 februari 2020 17:02
                          För att beröva Ryssland vetorätten måste landet utvisas ur FN. Uteslutningen från FN av 1/7 av landet kommer att göra det från en världsorganisation till en regional, och kommer att störa hela efterkrigstidens struktur i världen. Och sen då? Tredje världen och New United Nations League? Kommer Kina att vilja beröva Ryssland sin vetorätt? Knappast.
                        8. +6
                          28 februari 2020 17:14
                          Citat: Skäggig man
                          det kommer att behöva uteslutas ur FN.

                          ingalunda. Jag gav dig en artikel i FN-stadgan ovan
                        9. -1
                          28 februari 2020 17:34
                          Hur reagerar Ryssland om två tredjedelar av de deltagande länderna vill ändra FN-stadgan och beröva den sin vetorätt?
                          Vi har redan berövats en röst i Europarådet. Förmodligen kommer Ryssland att avbryta sitt medlemskap i FN. Samma fladdermöss, bara i profil.
                        10. +1
                          28 februari 2020 14:24
                          Citat från Silvestr
                          Vad kommer FN att säga?

                          FN säger många saker, och för det mesta är det till ingen nytta. Enligt någon kommer Turkiet att förlora mycket mer i händelse av en konflikt mellan Turkiet och Ryssland. Dessutom, i själva Turkiet har Erdogan det inte särskilt bra, politiskt.
                        11. +5
                          28 februari 2020 15:06
                          Citat från orionvitt
                          FN säger många saker, och för det mesta är det till ingen nytta.


                          du är förgäves. Och Ryssland värdesätter sin plats i säkerhetsrådet
                        12. 0
                          28 februari 2020 15:15
                          Det finns två strukturer, FN:s församling och FN:s säkerhetsråd. Den första är värdelös (särskilt på sistone), men alla huvudproblem löses bara i den andra. På den första kan du hamra en bult under lång tid. Dock den andra också. De andra medlemmarna i säkerhetsrådet brydde sig inte om Rysslands åsikt.
                        13. +5
                          28 februari 2020 16:05
                          Citat från Silvestr

                          förstått. Men du måste erkänna, nu är det helt enkelt omöjligt! och därmed stoppa världshandeln. Mer än 50 tusen fartyg från alla länder i världen passerar Bosporen varje år - 160 fartyg per dag! Vad kommer FN att säga? När allt kommer omkring kan du få ett fullständigt hinder

                          Från en artikel på Internet: "I slutet av 70-talet meddelade Turkiet att man övervägde att stänga passagen genom Bosporen i Medelhavet för krigsfartyg från Sovjetunionen. Till detta uttalande, kamrat Andrei Andreevich Gromyko (utrikesminister i USSR från 1957 till 1985) sa vid en cocktail i Vita huset till amerikanska journalister att den sovjetiska Svartahavsflottan bara skulle behöva ett par missilsalvor för att passera genom Medelhavet. Som ett resultat, förutom Bosporen, ytterligare två passager i Medelhavet skulle dyka upp, men tyvärr skulle det inte finnas någon Istanbul. Efter dessa ord har Turkiet mer aldrig tagit upp frågan om att stänga Bosporen för krigsfartyg från Sovjetunionen." hi
                        14. 0
                          29 februari 2020 16:16
                          Men det finns ett annat alternativ förutom gruvdrift. Du kan börja övningarna vid utgången från Bosporen eftersom Svartahavsflottan fortfarande inte har någonstans att simma. Nödvändigtvis med raketskjutning, stängning av vattenområdet och allt det där. Längre varaktighet. Och allt enligt internationell rätt. Och att det blir obehagligt för någon att simma där är deras problem. Samtidigt kommer det att vara möjligt att se till navigeringsfriheten, annars eftersom det är krig i Turkiet så vet man aldrig vem och vad som kan hända i Bosporen, någon tankbil kommer av misstag att sjunka där.
                        15. 0
                          28 februari 2020 20:44
                          Sylvester, imorgon är idag, men bara imorgon. wink
            2. +6
              28 februari 2020 13:01
              Jag såg tillräckligt av kartan i skolan, men det är så_ texter. Hur som helst, leveranstid. Det kritiskt viktiga måste vara i luften, vilket är fyllt av_ du behöver följa med. Med en massiv, accentuerad strejk på våra baser i Syrien kommer vi att få förluster, gud förbjude. Frågan ligger inte i själva bestämmelsen, utan i vad som skulle vara initiativet att beslagta. Arbeta framåt. Vi svarar ständigt på provokationer och arbetar som andra nummer. Vi kan hamna i stora problem.
              1. -2
                28 februari 2020 16:12
                en attack mot en rysk bas är egentligen en militär aggression mot Ryssland.
                av någon anledning i dessa i dina och liknande kommentarer, ungefär så här:
                * Turkiet blockerar sundet, men Ryssland blockerar eller blockerar det inte, eftersom turkisk handel kommer att lida, och detta är inte comme il faut.
                * Turkiet attackerar flygplan, Ryska federationens bas (egentligen basen i Syrien, detta är en bit av Syrien, som officiellt är rysk)

                och den gör detta för att den är tararamparam, den är rädd för NATO....... hmm.
                Att ständigt svara på provokationer är VAD ?? De svarar bara inte på provokationer än. Turkarna slår syrierna, gömmer sig bakom deras baser och flaggor ... det här är fult, det ser orättvist ut enligt min mening, det finns ingen rättvisa eller något ...
            3. -1
              28 februari 2020 13:28
              ja, ja, det är super att ta med sig till Fjärran Östern! en eller två gånger - och allt har redan tagits med))
            4. +3
              28 februari 2020 14:04
              De två viktigaste punkterna är tid och kostnad. Håller med genom VM, mycket mer lönsamt. Med samma framgång kan du köpa på plats (om någon säljer).
              1. -1
                28 februari 2020 15:44
                De kommer att sälja lätt, det finns bara ett sortiment ... inte bara magert, inte de senaste modellerna. Även om frågan om pengar (som alltid) skulle vara en hel del deg, skulle milikanerna sälja oss något, eller till och med deras PMC:er skulle stå under våra fanor, men med pengar är vi ännu värre än med det sundet.
                1. 0
                  28 februari 2020 15:46
                  Jag menar, det skulle vara klart billigare att köpa några varor på plats än att köra dem till sjöss från Östersjön, eller ännu mer från Fjärran Östern!
                  1. 0
                    28 februari 2020 16:32
                    Jag förstår dig, ja, på fullaste allvar, nomenklaturen för ammunition för stridsvagnar och artilleri, och i teorin kan du köpa och få MLRS på plats, proviant och lite utrustning också, kanske luftbomber, vi pratar inte om teknik. Tja, om gevärspatroner, RPG, inga problem alls. Men återigen, vilken volym skulle krävas i händelse av ett föreslaget krig?
            5. -3
              29 februari 2020 19:02
              Citat: Ratmir_Ryazan
              du kan åka till Syrien sjövägen från Östersjön

              Kan du påminna mig om vem som kontrollerar Gibraltar? Är passagen genom Suez fri och fri? Till Syrian Express köpte vi turkiska rostiga pråmar. Kommer vi att köpa skräp från kineserna nu?
          2. 0
            28 februari 2020 14:01
            Turkarna har baser vid Svarta havets kust. Sundet stör inte att träffa dem.
        3. +20
          28 februari 2020 12:57
          Detta är liktydigt med att förklara krig mot Ryssland, som Erdogan kommer att förlora.


          Ja, bara turkarna talar. De är blyga och kommer inte att slåss. Här är en historia från det närmaste:

          Det var 1982 och den bulgariska regeringen antog ett program för att ändra namnen på bulgariska turkar från turkiska till bulgariska. Och sedan sparkades de ut för en halv miljon till Turkiet ...

          Så 1984 blev de upphetsade i Ankara, började skrämma oss, grät i FN och var som helst ... satte den turkiska armén i beredskap .... och tog emot en mobiliserad bulgarisk armé på sin gräns på 24 timmar. Sedan lade de genast svansen mellan benen och skingrade sig till barackerna som om ingenting hade hänt.

          Och de kommer inte att klättra alls med dig - det kan vara väldigt smärtsamt där, ända fram till uppkomsten av det södra militärdistriktet i Konstantinopel. Där kommer Krim att vara helt i din baksida .. skrattar
          1. +12
            28 februari 2020 13:03
            Citat från Keyser Soze
            och tog emot på 24 timmar den mobiliserade bulgariska armén vid deras gräns. Sedan lade de genast svansen mellan benen och skingrade sig till barackerna som om ingenting hade hänt.

            Så bakom dig låg Warszawapakten. De var inte rädda för dig.
            1. +9
              28 februari 2020 13:27
              Citat från Serwid
              Så bakom dig låg Warszawapakten. De var inte rädda för dig.

              Turkiet har varit med i Nato sedan 1952. Men så sa Nato också "själv...själv...själv..." och planerna vände kraftigt. Någon har bara tjuvstartat. Påminner det dig om någon situation eller land?
        4. +11
          28 februari 2020 13:12
          "Turkiet har rätt att stänga Bosporen endast i händelse av en officiell krigsförklaring, och även då endast för passage av krigsfartyg, uteslutande på natten och i en situation där Turkiet självt är krigförande i förhållande till länder vars fartyg och fartyg har för avsikt att passera genom sundet" ...
          PS "För passagen till Medelhavet kommer Svartahavsflottan att behöva bara ett par salvor av missiler, som ett resultat av vilka, förutom Bosporen, ytterligare två passager kommer att dyka upp, men tyvärr kommer det inte att finnas någon Istanbul ."
          Sovjetunionens utrikesminister Andrei Gromyko.
          1. 0
            28 februari 2020 13:13
            Nu inte Sovjetunionen
          2. +7
            28 februari 2020 13:44
            Citat från knn54
            Sovjets utrikesminister Andrey Gromyko

            alltså GROMYKO! Och nu Lavrov
            1. +1
              28 februari 2020 22:49
              Jag skulle omformulera lite, så då Sovjetunionen, och nu Ryssland.
          3. +2
            28 februari 2020 14:01
            Gromyko fick stöd av hela Sovjetunionen med dess väpnade styrkor och flotta. Idag är Ryska federationen inte ens en avlägsen påminnelse om Sovjetunionen, utan är helt motsatt både vad gäller försvarsmakten och flottan, ekonomin och den politiska situationen i världen (det vill säga åtminstone utan Warszawapakten länder). Nej, Gromykos "högljuda" ord är historia, idag (och ännu tidigare) måste skräckhistorier backas upp inte bara av antalet vapen landet har, utan också av ekonomin (och om landet kan fortsätta och hur länge) . Och detta är inte och observeras inte vid den ryska federationens horisont.
          4. 0
            28 februari 2020 15:02
            Jag vet inte var detta citat kommer ifrån, men konventionen säger något helt annat
      2. +9
        28 februari 2020 12:30
        han har gjort det här ihärdigt på sistone, varför det inte är klart, men det är mer intressant vad vi ska göra, och det är dåligt att slåss mot turkarna och inte slåss om de eskalerar, det är dåligt, men reträtt är tydligen fortfarande värre
        1. 0
          28 februari 2020 12:44
          Citat från _Ugene_
          men mer intresserad av vad man ska göra

          Bra fråga. Det uppenbara svaret syns inte, förutom: "Vi steker!"
          För efter "Zahnem" uppstår följande fråga: Vad händer härnäst?
          Låt oss hoppas på en listig plan..
        2. +9
          28 februari 2020 12:56
          Jag undrar vad jag ska göra med turkarna


          Det är upp till situationen att avgöra om de vill ha krig – de kommer att få det, medan Ryssland alltid står för en fredlig lösning av komplexa frågor.

          Turkiet måste lämna Syrien på gott och ont.
        3. +4
          28 februari 2020 13:01
          Som Putin sa: "Om en kamp är oundviklig, slå till först."
          1. +2
            28 februari 2020 16:24
            ja han sa mycket
      3. +7
        28 februari 2020 12:30
        Citat: nybörjare
        Enligt min mening kör Erdogan in i en återvändsgränd.

        Ingenting, som med ett flygplan - kommer att kosta. Han sticker sin varma näsa i handflatan av BNP – och de kommer att förlåta honom... Det är vad kalkylen går ut på. Han har inte ens politik – handel i sin renaste form. Hur han säljer meloner - "du köper - du kan inte köpa", "dyrt - inte dyrt."

        Orientalisk basar - han är en basar.
        1. +5
          28 februari 2020 12:32
          Tyvärr är detta fortfarande inte uppfattat på ett annat sätt - öst.
        2. +7
          28 februari 2020 12:53
          Ingenting, som med ett flygplan - kommer att kosta.


          Det fungerade inte längre - dussintals döda turkiska soldater, och de dödades på Syriens territorium, där ingen ringde Turkiet.

          Och införandet av väpnade styrkor på en annan stats territorium är en väpnad invasion, ett krig.

          Erdogan bryggde en äcklig röra - låt honom reda ut honom nu. Han kan inte besegra Ryssland och Nato kommer inte att hjälpa honom.
          1. 0
            28 februari 2020 13:03
            Citat: Ratmir_Ryazan
            Erdogan bryggde en äcklig röra - låt honom reda ut honom nu. Han kan inte besegra Ryssland och Nato kommer inte att hjälpa honom.

            På något sätt försökte en granne till turkarna, som i hög grad förlitade sig på Natos hjälp, föra krig med Ryssland. Det hela slutade med en tuggad slips. Har Erdogan många band? Har du något att tugga på? Jag kan hjälpa till - jag vet inte smaken, men det finns ett val av färg. Jag kan till och med erbjuda en "fjäril".

            Naturligtvis är Turkiet inte Georgien, det kommer inte att fungera här på tre dagar. Men Erdogan är inte heller Mishiko – han går inte i krig med en kärnvapenmakt. Jag tror att det inte kommer att handla om att tugga slipsar i Ankara.
            1. 0
              28 februari 2020 14:53
              Att sitta i skyttegravarna under artillerisalvor, att inte knacka på knapparna. Du kan också vara volontär där. Även om ja, det är lättare i soffan med knapparna ...
              1. +1
                28 februari 2020 15:28
                Citat: Spartacus
                Att sitta i skyttegravarna under artillerisalvor, att inte knacka på knapparna. Du kan också vara volontär där. Även om ja, det är lättare i soffan med knapparna ...

                Jag satt inte i skyttegravarna, ja - bakom stenarna. Och inte under artilleri - under mortlar. När de visste om knapparna bara i hissen.

                Åldern har länge varit värnpliktig, även på militärregistrerings- och mönstringskontoret har man redan skrivit av. Även om färdigheter, hälsa och styrka fortfarande är få och långt mellan. Det kommer att behövas – och jag kommer att hitta något att lära de unga. Mer förvånad.
              2. -6
                28 februari 2020 16:56
                Att sitta i skyttegravarna under artillerisalvor, att inte knacka på knapparna. Du kan också vara volontär där. Även om ja, det är lättare i soffan med knapparna ...


                Har du skrivit ett meddelande just nu från en tank eller ett dike? Från turkiska eller ukrainska?
      4. -4
        28 februari 2020 12:30
        Citat: nybörjare
        Enligt min mening kör Erdogan in i en återvändsgränd.

        SOM? Kommer vi att gräva ett nytt sund med kärnvapen?
        1. -10
          28 februari 2020 12:39
          Citat: Min doktor
          Kommer vi att gräva ett nytt sund med kärnvapen?

          Passageförbudet för Ryssland innebär automatiskt en fullständig stängning av sundet för alla.
          Det räcker med att sänka ett stort fartyg....
          1. +2
            28 februari 2020 12:47
            Citat från Genry.
            Det räcker med att sänka ett stort fartyg....

            Okej. Och sen då?
            1. -4
              28 februari 2020 12:49
              Citat: Alexey Sommer
              Och sen då?

              Destabilisering av Turkiet...
              1. 0
                28 februari 2020 12:51
                Citat från Genry.
                Destabilisering av Turkiet...

                Beskriv mer i detalj?
                Det förefaller mig som att det här tar tid, ja, att organisera allt detta i en skala som avsevärt kan påverka ett sådant tillstånd.
                Och vad tycker du?
                Och det är inte det! Vi behöver den turkiska strömmen mer än Turkiet, förefaller det mig.
                1. -4
                  28 februari 2020 13:00
                  Beskriv mer i detalj?

                  Behöver du inte en "kärnkraftsväska" med koder? gråter
                  1. 0
                    28 februari 2020 13:03
                    Citat från maidan.izrailovich
                    Behöver du inte en "kärnkraftsväska" med koder?

                    Som jag förstår det pratar du om vad vi vill...
                    Hur tror du att händelserna kommer att utvecklas ytterligare?
                    1. -6
                      28 februari 2020 13:29
                      Citat: Alexey Sommer
                      Hur tror du att händelserna kommer att utvecklas ytterligare?

                      Så Putin lovade dem också paradiset. Allvarligt talat, till och med, understryker jag, ÄVEN i händelse av ett direkt krig mellan Ryssland och Turkiet kommer ingen att använda kärnvapen och dessutom arrangera en världsomfattande kärnvapenapokalyps. De kommer att krossa varandra lite och underteckna ännu ett fredsavtal.
                      När kommer dessa freaks att lugna sig? Faktiskt som små barn.
                      1. -5
                        28 februari 2020 13:31
                        Citat från kjhg
                        de kommer att krossa varandra lite och underteckna ytterligare ett fredsavtal.

                        Menar du att turkarna och syrierna kommer att skriva under, eller turkarna och Ryssland?
                        Och om USA utnyttjar detta för att driva sanktioner mot oss i EU? Låt oss blockera.
                        Vi måste besegra Nato i det här fallet.
                        1. -5
                          28 februari 2020 13:37
                          Citat: Alexey Sommer
                          Menar du att turkarna och syrierna kommer att skriva under, eller turkarna och Ryssland?

                          Naturligtvis turkarna och ryssarna.
                          Citat: Alexey Sommer
                          Och om USA utnyttjar detta för att driva sanktioner mot oss i EU?

                          Detta är mycket möjligt.
                          Citat: Alexey Sommer
                          Låt oss blockera.

                          Men detta är osannolikt. Tja, för det första är Ryssland för stort för att de ska kunna sätta en fullständig blockad på oss. För det andra kommer det att orsaka mycket stora problem i själva Europa. För det tredje är ett djur i hörn mycket farligare. Och Ryssland, om det körs in i ett hörn, kan göra många saker.
                        2. -1
                          28 februari 2020 13:41
                          Citat från kjhg
                          Och Ryssland, om det körs in i ett hörn, kan göra många saker.

                          Jag håller förstås med, men blir det lättare för oss?
                          I alla fall optimister.
                    2. 0
                      28 februari 2020 15:04
                      Citat: Alexey Sommer
                      Som jag förstår det pratar du om vad vi vill...

                      de kommer definitivt att flämta när alla "myndigheter" packar sina väskor och sätter sig på flygplan ... och så länge de inte rör sig kommer det att finnas ytterligare ett uttryck för oro.
                  2. 0
                    29 februari 2020 11:53
                    Citat från maidan.izrailovich
                    Behöver du inte en "kärnkraftsväska" med koder?

                    Och har du (har du) det?
                2. -2
                  28 februari 2020 14:40
                  Citat: Alexey Sommer
                  Vi behöver den turkiska strömmen mer än Turkiet, förefaller det mig.

                  Det är här du har fel. Okej, där behöver Turkiet turkiska tomater mer än Ryssland. Precis som turkiska resorter. Ryssland kommer på något sätt att vända utan dem. Men Turkiet, utan gas, är på något sätt inte särskilt bra, och Azerbajdzjan kommer inte att hjälpa mycket här. I öst, om det finns ett val mellan att förlora ansikte och pengar, väljs vanligtvis pengar. Snart kommer vi att höra något i stil med "Wah, varför sa han så dåligt, vi är fredliga människor, låt oss vara vänner."
              2. -1
                28 februari 2020 14:37
                Du kämpar så coolt från soffan)))) och i allmänhet, hur länge ottomanernas fascistiska stövel kommer att trampa på vår Tsargrad))
              3. -2
                28 februari 2020 16:00
                Du kan sätta "-", du kan "+".
                Du behöver bara FÖRSTÅ att för Turkiet är Idlib som Donbass för oss.
                Och de syrianska, turkiska gränserna och Ukrainas gränser skars av slumpmässigt utan att ta hänsyn till de nationella gränserna för hemvist.
                Ryssland kan naturligtvis besegra Turkiet ..
                Men du måste tänka, vad händer härnäst? Vi, att Idlib Turkomans är släktingar?
                Eller betalar Assad pensioner till våra pensionärer? De höll honom vid makten, låt honom säga tack.
                Låt oss ta hand om våra nära och kära. Kan vi börja med Donbass?
          2. -1
            28 februari 2020 12:54
            Citat från Genry.
            Passageförbudet för Ryssland innebär automatiskt en fullständig stängning av sundet för alla.

            Förklara varför detta är Turkiet? Jag ser inte ett problem varför turkarna inte kommer att kunna låta fartyg från andra Svartahavsländer passera? När ryska fartyg begär tillstånd att passera kommer de att nekas. Andra länders fartyg kommer att passera genom sunden lugnt, som tidigare.
            Jag skulle verkligen inte gilla det här, men ett sådant scenario blir mer och mer verkligt.
            1. -2
              28 februari 2020 13:11
              Och om sådana krusiduller görs av oss, kommer detta att vara slutet på Ryssland.
              1. -2
                28 februari 2020 13:14
                Åh, prata inte om slutet på Ryssland, en röd linje, en incident av belli. Vårt land har gått igenom allt, men gudskelov så finns det fortfarande och kommer att finnas under lång tid framöver. Ja, detta kommer att komplicera våra liv, men det finns inget kritiskt i detta, särskilt eftersom det hela kommer att vara tillfälligt. Turkiet självt i detta fall kommer att få stora problem.
            2. -2
              28 februari 2020 13:23
              Citat från kjhg
              Jag ser inget problem

              Du läste inte...

              Och att stoppa verksamheten i Bosporen kommer att leda till enorma kostnader för Turkiet, utan att göra en vinst.
            3. +1
              28 februari 2020 14:45
              Citat från kjhg
              Andra länders fartyg kommer att passera genom sunden lugnt, som tidigare.

              Du säger att bara Turkiet kan blockera sundet. Med samma framgång kan Ryssland göra detta, och för alla.. I händelse av krig förstås. Förklara sundet som en krigszon så kommer ingen med sitt fulla sinne att dyka upp.
              1. -2
                28 februari 2020 15:06
                Inte så enkelt
                Sundet är Turkiets territorium, vilket betyder att detta juridiskt sett är en krigsförklaring mot Turkiet
                1. +1
                  28 februari 2020 15:09
                  Citat från Avior
                  så detta är juridiskt sett en krigsförklaring mot Turkiet

                  Kan du läsa? Skrivet i svartvitt
                  Vid krig förstås.
                  Om det kommer till detta kommer det inte att finnas något turkiskt territorium, bara fientligt territorium.
                  1. 0
                    28 februari 2020 17:17
                    jag vet hur
                    Och du?
                    Turkiet kan blockera sunden utan att förklara krig mot någon – konventionen tillåter detta
                    Men alla handlingar från andra länder i sundet är en attack mot Turkiet.
                    1. -1
                      28 februari 2020 20:06
                      Konventionen tillåter
                      Enligt art. 20 och 21 om Turkiet anser sig "hotat av överhängande militär fara",
                      Ett väldigt brett begrepp. Och stängningen av sunden kommer av Ryssland att betraktas som en direkt krigsförklaring.
                      1. +2
                        28 februari 2020 20:29
                        Det kommer att betraktas av alla som det är skrivet
                        Och det skrivs direkt att det enligt konventionen är Turkiet som bestämmer vad som är ett hot mot det och inte.
                        Och ett hot är ett hot, inte ett krig
                        1. -1
                          28 februari 2020 21:11
                          Citat från Avior
                          det är Turkiet som bestämmer vad som är ett hot mot det och vad som inte är det

                          Vem skulle argumentera, låt honom bestämma. Det är bara möjligt att nå zugundern. Erdogan påminner redan Lukasjenka om något, han blev helt galen. För gott, kommer det verkligen inte att ge.
          3. 0
            28 februari 2020 16:27
            Det räcker med att sänka ett stort fartyg....
            Fanns det en bro? Eller nej? Den kan falla i vattnet. Istället, eller tillsammans med båten.
        2. +2
          28 februari 2020 12:42
          Citat: Min doktor
          Citat: nybörjare
          Enligt min mening kör Erdogan in i en återvändsgränd.

          SOM? Kommer vi att gräva ett nytt sund med kärnvapen?

          Och vad är det inte? Åtminstone lovar. Vaughn, i grannnyheterna

          Erdogan rådgivare: Turkiet kämpade med Ryssland 16 gånger och är redo att gå in i ett nytt krig
          Så varför ska vi skämmas?
          1. +2
            28 februari 2020 13:09
            Och vad är det inte? Åtminstone lovar. Vaughn, i grannnyheterna

            Hur alla var oroliga på grund av Internet-nonsens, sammansatt för åsikternas skull.
            Jag ska försöka också
            rubriken vriden" Information kommer från Ryska federationens försvarsministerium ....
            ... anser att det är en strategisk nödvändighet att säkerställa försörjningen av Krimgruppen utöver bron över landdelen av Ukraina. Samt tillgång till Bosporen genom Bulgarien. Med en trolig utgång till Kaliningrad genom de baltiska staterna .. En östlig riktning genom Kaspiska-Iran-Irak är också möjlig"
            1. 0
              28 februari 2020 13:16
              Citat från dauria
              Hur alla var oroliga på grund av Internet-tjatet, sammansatt för åsikternas skull

              Det verkar som att det finns en video
              1. +4
                28 februari 2020 13:32
                Det verkar som att det finns en video

                Ställde den turkiske ambassadören ett ultimatum till Kreml? Eller togs ".... elva" divisioner bort från sina permanenta utplaceringsplatser, en "full" examen förklarades?
                Kanske har de turkiska officerarna förflyttats till barackerna, och ambassadörerna packar sina väskor .... Toppens fruar och familjer rusade från huvudstaden?

                Stäng officiellt sundet - det kommer att bli efter alla förberedelser , inte före. När allt blir klart för alla och utan ambassadörer. Till och med för mig, en gammal dåre som inte går någonstans längre än sin hemorts pub.
                1. +1
                  28 februari 2020 13:56
                  Citat från dauria
                  Ställde den turkiske ambassadören ett ultimatum till Kreml? Eller togs ".... elva" divisioner bort från sina permanenta utplaceringsplatser, en "full" examen förklarades?
                  Kanske har de turkiska officerarna förflyttats till barackerna, och ambassadörerna packar sina väskor .... Toppens fruar och familjer rusade från huvudstaden?

                  Den tyska ambassadören tog med papper till Kreml 41 när Luftwaffe redan bombade Kiev. Och officerarna i kasernen - så gick de också - "ducka inte för provokationer" ... hi
            2. -1
              28 februari 2020 13:47
              Jaha .... de kanske vinkar till Alaska ??? Drömmar är gratis nöje...
        3. -2
          28 februari 2020 12:42
          Vad pratar du om? Jag tror att det är bättre för alla Erdoganer att komma till sitt förnuft och lyssna på sina generaler, annars får de ett slag i öronen. Vi kommer att få ett nytt krig med turkarna, naturligtvis kommer vi att vinna med stor blodsutgjutelse. Det kommer trots allt som vanligt att finnas en stödgrupp för turkarna från väster i Svarta havet. Men Turkiet kan helt enkelt försvinna, detta är något Erdogan måste förstå, med tanke på modern teknik.
          1. -1
            28 februari 2020 13:53
            Tänk om vi planterar vapen på kurderna på samma sätt som Turkiet förser Barmaleyeva i Syrien? Då kommer Turkiet inte alls vara med i kriget.
        4. -3
          28 februari 2020 13:45
          Om sundet är stängt....kan inget göras! Force kommer inte att hjälpa här, för Turkiet - USA. Utan leveransen av Syrian Express kommer Assad och hela den ryska gruppen i Syrien inte att hålla länge!
      5. +16
        28 februari 2020 12:32
        Citat: nybörjare
        Enligt min mening kör Erdogan in i en återvändsgränd.

        Erdogan körde in i en återvändsgränd i det ögonblick då han föreställde sig att han var en sultan och började drömma om återupplivandet av det osmanska riket
        1. -1
          28 februari 2020 13:00
          Citat: Vladimir B.
          Erdogan körde in i en återvändsgränd i det ögonblick då han föreställde sig att han var en sultan och började drömma om återupplivandet av det osmanska riket

          Det här är JA, inte en hatt för Senka. Jag kan inte ens föreställa mig hur det moderna Turkiet kommer att kunna återta det tidigare osmanska rikets land? Även om det inte är Ryssland, är detta definitivt inte fördelaktigt för Israel, och därmed USA och England. De kommer att ordna en sådan ekonomisk kris för sultanen att receptet kommer att slukas av deras egna hungriga medborgare.
      6. 0
        28 februari 2020 12:35
        Ankara funderar på att stänga Svartahavssundet för ryska fartyg

        Ett försök att stoppa en rysk militärkonvoj som går genom sundet blir automatiskt en casus belli för vårt flygplan. Erdogan är nu hysterisk, men han vill leva, så det kommer definitivt inte till detta. Men civila fartyg kan ha problem med passagen av Bosporen.
        1. -4
          28 februari 2020 13:08
          Citat: Fedor Egoist
          Erdogan är nu hysterisk, men han vill leva, så det kommer definitivt inte till detta.

          Åh är det? Säg aldrig aldrig! Efter all denna historia med ett hugg i ryggen, kommer du inte av med tomater, en sponsor av terrorism, sedan igen avvisa vän, strategisk partner, trojansk häst i Natooch nu igen nedosultan, kärnvapen och annat nonsens, att säga igen att detta inte kommer att hända är väldigt hänsynslöst. Som historien visar oss är allt möjligt, och ibland även det som inte är möjligt.
      7. 0
        28 februari 2020 12:40
        Ryssland körs in i en återvändsgränd. Alla kort avslöjas inte. Det skulle vara trevligt om det kunde lösas diplomatiskt. Rysslands uppgift är att eliminera terrorister, och inte ett krig med stater. Situationen upprepar sig som i mitten av 19-talet.
        1. +2
          28 februari 2020 12:50
          Citat: Konstantin Shevchenko
          Det skulle vara trevligt om det kunde lösas diplomatiskt. Rysslands uppgift är att eliminera terrorister, och inte ett krig med stater. Situationen upprepar sig som i mitten av 19-talet.

          Tja, om det är diplomatiskt.

          Bara, enligt västs åsikt, har väst suttit sysslolös, ända upp till knäna. Under hela 75 år försökte ingen erövra Ryssland, de släppte inte in armén i det.

          Men på hela 75 år har de inte träffats i tänderna så att tänderna rinner ut i shorts. Låt dem prova, värm upp...
          1. +1
            28 februari 2020 13:04
            Citat från: Zoldat_A
            Bara, enligt västs åsikt, har väst suttit sysslolös, ända upp till knäna.

            Jag håller med, jag satte mig ner. Han vill ha handling, men att tänka och minnas historien vid den här tiden är på något sätt ingen fritid. Men öppet krig, jag tror att de inte kommer att gå, men de kommer specifikt att strypa.
            1. 0
              28 februari 2020 13:09
              Citat från DenZ
              öppet krig, jag tror att de inte kommer att gå, men de kommer specifikt att strypa.

              Kvävde de oss tillräckligt?
              De kvävdes, kvävdes, kvävdes, kvävdes ... (c)

              Vad är poängen?
              Eprst meddelade Trump så många sanktioner att han själv inte minns hur många. Och när levde vi utan sanktioner?
              Informationskrig? Så de har lett det sedan Ivan den förskräckliges tid, om inte tidigare. Vi vande oss vid deras skällande... Hunden skäller, husvagnen går vidare.
          2. 0
            28 februari 2020 15:53
            Om bara de som bryggt allt, från Obama, Klintoshi och till allt skräp från "Western backstage" skulle få åtminstone "kaliber" i tänderna. Utgjut blodet av vanliga killar oavsett nationalitet. Backstage kommer att sitta tyst och glatt med champagne och ge dig popcorn. Ryssland behöver inget krig med någon och ingenstans. Alla århundraden hämmade kriget den ryska utvecklingen, och inte bara för 75 år sedan.
      8. +2
        28 februari 2020 12:41
        Han är i en bättre situation än vi.
      9. +3
        28 februari 2020 12:44
        Citat: nybörjare
        Enligt min mening kör Erdogan in i en återvändsgränd.

        Erdogan har zugzwang. De kommer att äta sin egen reträtt med inälvor, dra dig inte tillbaka - semesterperioden är på näsan, och du måste byta tomater, du vill ha S-400, etc. etc. Så stackaren sitter och kliar sig i kålroten och tänker på att Vova ska ringa vid nästa kupp ... Eller inte .... Hur ska man vara ??? hi
      10. -1
        28 februari 2020 12:56
        Vi har få trumfkort, läget är dåligt
    2. +18
      28 februari 2020 12:28
      De vill inte att deras kämpar ska dö, det är ingen jävla sak att klättra där de inte frågade. Låt dem sitta hemma.
    3. +11
      28 februari 2020 12:28
      Intressant ... Är detta en krigsförklaring? ..
      Och strömmen av turister kommer att stanna där. Här i Kairo kommer de att vara glada ..
      1. +14
        28 februari 2020 12:30
        Citat: Andrey Nikolaevich
        Intressant ... Är detta en krigsförklaring? ..

        inte än, men nära det.
        1. +3
          28 februari 2020 12:41
          Jag vet inte så mycket om det här, jag vill inte slå min häl i bröstet, men jag tror att Turkiet är bäst att vara neutral, i allt.
      2. +5
        28 februari 2020 12:34
        Citat: Andrey Nikolaevich
        Intressant ... Är detta en krigsförklaring? ..
        .


        Även om det ser mer ut som en provokation ..., finns det inga uttalanden från tjänstemän ...
        1. +3
          28 februari 2020 12:41
          Jag håller med. Vi måste vänta på officiella uttalanden, och inte någon sorts "media diskuterar".
          1. +4
            28 februari 2020 12:44
            Ingen har ställt in informationskriget ännu ...
        2. +3
          28 februari 2020 12:55
          Citat från cniza
          Citat: Andrey Nikolaevich
          Intressant ... Är detta en krigsförklaring? ..
          .

          Även om det ser mer ut som en provokation ..., finns det inga uttalanden från tjänstemän ...

          Erdogans rådgivare är långt ifrån Erdogan, och det fanns inget "officiellt papper" som förklarade krig. Men här, i nästa nyhet

          Erdogan rådgivare: Turkiet kämpade med Ryssland 16 gånger och är redo att gå in i ett nytt krig
          Förresten, tyskarna i 41:an meddelade inte heller något. De brydde sig inte ens om att ta ut ambassadören innan attacken.
          1. +3
            28 februari 2020 13:01
            Han (Sultan) kommer senare att säga att han sparkade rådgivaren och skar av hans öron ...
            1. +1
              28 februari 2020 13:43
              Citat från cniza
              Han (Sultan) kommer senare att säga att han sparkade rådgivaren och skar av hans öron ...

              Detta kan de enkelt ordna. Se, saudierna dödade och styckade sin medborgare Khashoggi precis på ambassaden i Turkiet. Så att...
        3. +8
          28 februari 2020 13:47
          Citat från cniza
          det finns inga uttalanden från tjänstemän ...

          vi har också Zhirinovsky säger, och då blir det sant
          1. +1
            28 februari 2020 13:57
            Zhirinovsky är helt annorlunda, men här är helt klart en provokation ...
            1. +6
              28 februari 2020 13:59
              Citat från cniza
              det här är helt klart en provokation...

              jag till det. att de ibland säger saker genom inofficiella personer som myndigheterna själva inte kan säga. Jag tror inte att någon turk kom in i rutan och började sända utan stöd från Erdogan
              1. +3
                28 februari 2020 14:02
                De säger, men du kan säga olika saker, jag menar undertexten ...
      3. +3
        28 februari 2020 12:51
        Intressant ... Är detta en krigsförklaring? ..

        Det här är skit från internet för åsikternas skull. "Någon har någonstans sagt att de säger att Montreux kommer att blockeras"
        Och titeln matchar "I Ankara trodde de ..." Vem exakt? Berusad taxichaufför eller utrikesminister ställde ultimatum?
    4. -5
      28 februari 2020 12:29
      okej militär. men där, minns jag, fanns en klausul om att icke-militära fartyg anpassade för att transportera bränsle kan likställas med militära. och detta är ett ekonomiskt slag för hamnen i Novorossiysk.
    5. -18
      28 februari 2020 12:30
      Inget kaliber och Iskander kommer att lösa situationen, och möjligen zirkoner
      1. -2
        28 februari 2020 12:35
        Jag vill bara säga "Iskigreklibry".
        allt du kan göra är att klaga till FN och 2/3 av säkerhetsrådets röster för att häva det turkiska förbudet.
      2. 0
        28 februari 2020 12:42
        Inget kaliber och Iskander kommer att lösa situationen, och möjligen zirkoner

        Oj, hur många intressanta namn känner du till. Men vad händer om turkarna är medlemmar i Nato? Nato kommer naturligtvis inte att gå in i öppet krig, utan kommer att stödja sin medlem på alla möjliga sätt genom att stoppa en käpp i hjulen.
        1. -8
          28 februari 2020 12:57
          Ja, och bry dig inte om detta Nato, vi kommer att förstöra det lätt. Ja, och Nato kommer inte in i kriget på grund av sultanens ambitioner
          1. +2
            28 februari 2020 13:19
            Ja, och bry dig inte om detta Nato, vi kommer att förstöra det lätt.

            Hur är soffan du sitter i just nu? Kampanj vårexacerbation, akut för en injektion på kliniken.
          2. +3
            28 februari 2020 13:26
            Vanligtvis kommer sådana rapporter från personer som har sett databasen antingen på en TV eller datorskärm, vänligen specificera vilka är dessa "ni" som kommer att förstöra Nato?
            1. 0
              28 februari 2020 13:39
              Ja, det stämmer, jag är en slagfältsveteran där jag förstör alla
    6. +13
      28 februari 2020 12:30
      Det var bara Andrey Andreyevich Gromyko som kunde sätta turkarna på deras ställe och lovade att den sovjetiska flottan skulle göra ett nytt sund i stället för Istanbul med en raketgevär! Och turkarna glömde sedan önskan att stänga sundet för Sovjetunionens flotta. Det är synd att Gromyko missilkryssare inte finns i vår flotta!
      1. 0
        28 februari 2020 13:08
        Är det då Bosporen ska bli lite bredare? hi
      2. +1
        28 februari 2020 14:24
        Sundet från Turkiet kan göras redan nu på 15 minuter, men det finns ingen, bara handlare har makten.
    7. 0
      28 februari 2020 12:31
      Stängningen av sunden kommer att leda till att de expanderar....och en förändring av statlig tillhörighet.
    8. +2
      28 februari 2020 12:35
      Turkiet förstör redan öppet massivt syriska stridsvagnar, artilleri och andra anfall till ett stort djup från fronten till zonen från Idlib. Det är en direktsändning av strejker på turkisk tv (video från UAV) Allt är mycket allvarligt. Den syriska armén lider mycket stora förluster, nu är situationen ännu farligare än den var när turkarna sköt ner vår SU-24 och pilotens död.

      1. -4
        28 februari 2020 13:02
        låt dem bråka med varandra
    9. +2
      28 februari 2020 12:35
      Allt detta kan sluta illa.Åtminstone för vår gruppering i Syrien.För utan ett sund kommer utbudet att försämras kraftigt. Vinka en kärnkraftsklubb? Det är osannolikt att turkarna kommer att bli imponerade.
      1. +1
        28 februari 2020 13:08
        Citat: Pashhenko Nikolay
        Vinka en kärnkraftsklubb? Det är osannolikt att turkarna kommer att bli imponerade.

        Väldigt troligt. Det är osannolikt att det kommer till detta i Turkiet och Syrien.
    10. -18
      28 februari 2020 12:36
      Låt sundet, låt även ett kärnvapenkrig, men inte tomater!
      Vi ger dig C400, vi betalar extra för gasen, vi bygger hur många kärnkraftverk vi vill på kredit – allt för tomaternas skull!
      1. +2
        28 februari 2020 13:12
        Kära! Slog du hårt i huvudet idag? Minus från mig.. Inte roligt..
        1. -3
          28 februari 2020 13:46
          Citat: Vadim Zhivov
          Respekteras!

          Hur mår du, Vadim, respektfullt med ett datorprogram ... varsat
    11. Ny
      +5
      28 februari 2020 12:36
      Ett normalt test av styrkan hos det ryska ledarskapets ägg.
      Vår typ av "Makarov" och "Grigorovich" bestämde sig för att kontrollera samma parameter med Erdi.

      Jag tänker inte skynda mig att göra antaganden - utbudet av möjligheter är fortfarande brett, även om det naturligtvis minskar avsevärt med varje verklig handling (inte ett hot, utan en handling).
      1. -12
        28 februari 2020 12:59
        Vår typ av "Makarov" och "Grigorovich" bestämde sig för att kontrollera samma parameter med Erdi.
        Nöduvakueringen av flottan från Svartahavspölen kan knappast kallas att kontrollera någons ägg.
        1. +2
          28 februari 2020 13:07
          Citat: Gud bevare kungen
          Vår typ av "Makarov" och "Grigorovich" bestämde sig för att kontrollera samma parameter med Erdi.
          Nöduvakueringen av flottan från Svartahavspölen kan knappast kallas att kontrollera någons ägg.

          Varför skulle det vara en evakuering? Tvärtom, främjandet till Medelhavets teater för operationer.
        2. +1
          28 februari 2020 13:23
          Hej, bärgningsbil Feofan! Förvirrade du sajterna av en slump? Pannan trycker inte?
    12. -2
      28 februari 2020 12:36
      Så kan vi blockera turister och tomater, det verkar som att det finns ekonomiska problem i Turkiet?
    13. +2
      28 februari 2020 12:37
      Citat: nybörjare
      Enligt min mening kör Erdogan in i en återvändsgränd.

      Försöker arbeta på två fronter, eller ännu fler fronter.
      Den libyska teatern tappar fortfarande drönare.
      "Den turkiska armén har förlorat tre stora obemannade flygfarkoster (UAV) i Syrien och Libyen under de senaste 48 timmarna. Den första drönaren sköts ned tisdagen den 25 februari över södra Idlib. Några timmar senare, enheter från Libyan National Army (LNA) under ledning av marskalk Khalifa Haftar tillkännagav förstörelsen av en turkisk drönare som lyfte från Mitiga International Airport i Tripoli. Senare publicerade LNA en video från UAV-kraschplatsen. Nästa morgon onsdagen den 26 februari, Haftars trupper rapporterade om ytterligare en likviderad drönare från den turkiska försvarsmakten över Tripoli."
      https://eadaily.com/ru/news/2020/02/27/haftar-postavil-erdogana-na-koleni-turciya-poteryala-za-dva-dnya-tri-drona?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
    14. +12
      28 februari 2020 12:38
      Egentligen är detta ett starkt spott i riktning mot Ryssland, detta är en fullständig respektlöshet och icke-erkännande av Rysslands auktoritet, sådana saker är fyllda med konsekvenser för Ryssland självt.
      Jag skulle förstå situationen om SAA förklarade krig, jihad mot Turkiet, och för Erdogad skulle det vara en ärafråga att försvara sitt hemland.
      Men när de kommer in i ett främmande land, under långsökta förevändningar, för att ta territorier, etablera sitt inflytande och kommer, trots att det redan finns en stark aktör som själv bestämt sig för att äta den lokala pajen, betyder det att Turkarna erkänner inte Rysslands styrka och makt, de bryr sig inte om vilka uppgifter ryssarna har där, deras önskelista är viktig för dem och de kommer att få vad de vill ha.
      Du kan kasta hattar på mig eller, i vårt fall, minus, men jag tycker att utan ett tufft svar så ska detta inte lämnas.
      1. -5
        28 februari 2020 12:43
        det finns nästan inget att svara på, men nej, låt oss inte gå till dem! Alternativ 2, vi kommer inte att köpa tomater))
      2. +5
        28 februari 2020 12:46
        utan ett hårt svar är det inte nödvändigt att lämna det.

        Faktum är att förutom ekonomisk hävstång har Ryssland inget annat än att ge ett tufft svar. Ja, och Turkiet är med största sannolikhet redan redo för dessa ekonomiska åtgärder den här gången. Att komma ihåg upplevelsen "tomater och turister".
        1. 0
          28 februari 2020 13:20
          Citat: TatarinSSSR
          utan ett hårt svar är det inte nödvändigt att lämna det.

          Faktum är att förutom ekonomisk hävstång har Ryssland inget annat än att ge ett tufft svar. Ja, och Turkiet är med största sannolikhet redan redo för dessa ekonomiska åtgärder den här gången. Att komma ihåg upplevelsen "tomater och turister".

          Turister och tomater, turkarna kommer att överleva. Obehagligt, men inget mer. Men Rysslands rykte, militära och geopolitiska risker är extremt höga. Låt oss dra oss tillbaka - vi kommer att sitta framför hela världen i en pöl. Vad upptrappningen kan leda till är däremot okänt. Inte en zugzwang, naturligtvis, men positionen är komplicerad.
    15. +2
      28 februari 2020 12:38
      Städade han verkligen upp allt så väl att han slutade vara rädd för ett nytt kuppförsök?
    16. +1
      28 februari 2020 12:41
      Och varför sitter de inte där? Och jag ska säga vad, under huven känner USA och Nato sin straffrihet. En mot en skulle Turkiet aldrig ha kommit ut mot Ryssland. Vi måste ta hänsyn till de nya axelländernas smygande ormpolitik.
    17. -3
      28 februari 2020 12:41
      De rika har sina egenheter... begära skrattar
    18. -5
      28 februari 2020 12:42
      Yura Shvytkin, tänker du ifall det kommer till att blockera sundet.
    19. +3
      28 februari 2020 12:42
      Ingen panik, allt är lugnt i sundet. le
      SEVASTOPOL, 28 februari. /TASS/. Fregatten "Admiral Makarov" och "Admiral Grigorovich" från Svartahavsflottan (BSF) passerar Bosporen och Dardanellerna på väg till Medelhavet, där Svartahavsflottans fartyg av denna serie, Amiral Essen, redan finns, Svartahavsflottans informationsavdelning sa på fredagen.
      1. +5
        28 februari 2020 12:55
        Lycka till våra seglare! Gud ge dem sju fot under kölen och en snabb återkomst till sina hemorter i god bevaring!
    20. +10
      28 februari 2020 12:42
      "Amiral Makarov" och "Amiral Grigorovich" passerar sundet
      1. -17
        28 februari 2020 12:56
        Bara en perfekt illustration av Svartahavsflottans VERKLIGA stridsvärde som sådan.
        Antingen fly norrut tills sundet är stängt, eller så är det värdelöst att ruttna i hamnen - det är allt hans lott.
        Detsamma gäller BF.
        1. -11
          28 februari 2020 13:05
          6 kalibrar från en korvett i Turkiet och ingen Istanbul och andra städer))))
          1. +4
            28 februari 2020 13:25
            Citat: Nastia Makarova
            6 kalibrar från en korvett i Turkiet och ingen Istanbul och andra städer))))

            I dina drömmar ska Caliber naturligtvis användas med speciella stridsspetsar)?
            1. -4
              28 februari 2020 13:32
              inte i drömmar, utan i händelse av krig, men utan krig, fritt passera från det svarta och Östersjön
    21. +3
      28 februari 2020 12:45
      Enligt art. 20 och 21, om Turkiet anser sig vara "hotat av överhängande militär fara", då kan man besluta att stänga sundet.

      Har Turkiet läst texten till Ryska federationens militärdoktrin? I den delen att om någon plötsligt vågar hindra Ryssland från att äga suveränitet, stat och andra attribut av ett fritt land, så kan frågan om vem som äger sundet lösas på ett mycket enkelt och kardinalt sätt - bildandet av en ny bysantinsk stat och återställandet av Konstantinopel? försäkra sig
      Enkla sådana "heta" turkiska killar ... Här nyss försökte ett "sto" visa sin iver och arrogans. De vpendyurili så att cinchen brast, och flottan är fortfarande i de amerikanska registren.
      Det kan visa sig att Erdogan på denna jord inte är evig ...
    22. +4
      28 februari 2020 12:48
      Ingen avbröt jänkarnas intresse, om de bestämmer sig för att slå Erdogan kommer de att slå ... men Erdogan själv häller nu vatten på den amerikanska kvarnen och därför de behöver honom... så fort det finns tecken på försoning, vänta på antingen protester i Turkiet eller en militärkupp i allmänhet ... Enligt min åsikt landade Erdogan fortfarande på Kukan till jänkarna ..
    23. +1
      28 februari 2020 12:48
      Denna rätt ges henne genom Montreuxkonventionen från 1936. Enligt art. 20 och 21, om Turkiet anser sig vara "hotat av överhängande militär fara", då kan man besluta att stänga sundet.

      Turkiet kan inte stänga på egen hand. Hon måste ansöka till FN:s säkerhetsråd
      med bevis på hot. FN:s säkerhetsråd - godkänner om 2/3 röstar "För".
      Vilket land som helst från de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd (det finns fem av dem - Ryssland, Kina, USA, England, Frankrike) kan blockera beslutet. Så säger Montreux-konvektionen 1936.
      1. +7
        28 februari 2020 12:53
        Precis så står det i 36 års konvention: beslutet fattas av FN:s säkerhetsråd? Du blandar inte ihop något?
        1. 0
          28 februari 2020 13:13
          astepanov....Precis så i konventionen från 36 står det: beslutet fattas av FN:s säkerhetsråd? Du blandar inte ihop något?

          För detta antogs Montreux-konvektionen 1936 så att inte en enda stat kontrollerade Bosporen, eftersom Svartahavsbassängen inkluderar ytterligare fyra stater - Sovjetunionen (Ryssland), Georgien, Rumänien och Bulgarien. Det är vad reglerna skapades för. 4 förlängdes denna konvention.
          Så, turkiska politikers rop är att stänga sundet, den renaste bluffen för allmänheten. ja hi
      2. +2
        28 februari 2020 13:00
        Det är mer troligt att Turkiet inte kommer att stänga, utan kommer att öppna passagen för Nato-fartyg oavsett tonnage och klass.
        1. -1
          28 februari 2020 13:21
          1 tvätt....Det är mer troligt att Turkiet inte kommer att stänga, utan kommer att öppna passagen för Nato-fartyg oavsett tonnage och klass.

          Passagen av örlogsfartyg regleras också av konventionen. Passagen av krigsfartyg från länder utanför Svartahavsbassängen är begränsad till en vistelseperiod på 21 dagar och en total förskjutning på högst 30 tusen ton. och oavsett vems fartyg är NATO, USA eller Kina, etc.)ja hi
          1. +2
            28 februari 2020 13:39
            Du beskriver fredstid. Läs artiklarna 20-21 i konventionen där Turkiet erkänner sig själv som krigförande. "...efter eget gottfinnande"
    24. -2
      28 februari 2020 12:50
      Som det sjöngs i en gammal studentvisa, "Kärleken är borta, tomaterna vissnade."
    25. 0
      28 februari 2020 12:53
      https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20202281122-r1Syx.html
    26. +3
      28 februari 2020 12:57
      Ingen kommer att slåss med Turkiet bara från Idlib. Om turkarna försöker attackera vår militär kommer de att få det från hjärtat, och inga gasledningar och kärnkraftverk kommer att rädda Erdogan. Är det någon som tvivlar på Rysslands militära svar? Det tyckte också Georgien, Ukraina. Allt det här snacket om en andra armé i NATO, det är allt innan den första allvarliga sammandrabbningen. Det är en sak att bekämpa kurderna, och en annan sak att fånga missiler vid alla dina strategiska anläggningar. Den turkiska generalstaben måste förstå att USA inte kommer att skynda sig att rädda dem.
      1. +2
        28 februari 2020 13:13
        När turkarna sköt ner den ryska SU-24:an dog piloten och kommandosoldaten – var det ett militärt svar från Ryssland? Var får du sådant självförtroende ifrån?
      2. +1
        28 februari 2020 13:35
        Ingen kommer att slåss med Turkiet bara från Idlib. Om turkarna försöker attackera vår militär kommer de att få det från djupet av sina hjärtan
        Tänk om turkarna kommer inte att attackera av vår militär"? Men helt enkelt, från hjärtat, kommer de att bryta sig in i SAR Armed Forces och etablera sitt protektorat över Idlib? Tja, och i smyg, kommer de i allmänhet att vandra genom alla föremål på Syriens territorium, som de anser vara nödvändiga och som de kan nå?
        vad sedan kommer våra handlingar? För att vara ärlig ser jag inte särskilt ett brett utbud av effektiva och verkliga motåtgärder i den nuvarande situationen. Men våra anseendekostnader kan vara imponerande.
    27. -3
      28 februari 2020 12:58
      och presidentpalatset i den nya padishah och indzhirlik inom en kaliberradie? om ja, då är allt bra och detta är ett plus eller minus av sjudande avlopp
    28. -1
      28 februari 2020 13:00
      Den turkiske försvarsministern uttalade: "Trots att lokaliseringen av vår militär var samordnad med den ryska sidan. En flygattack organiserades mot vår militär, trots varningen, attackerades våra styrkor igen. Under dessa flygattacker var till och med ambulanser under attack. Under flygattacken runt vår militär fanns det inga grupper från anti-Assad-styrkorna. Efter den förrädiska attacken förstörde våra flygplan, UAV:er och markstyrkor omedelbart 200 mål för Assad-regimen. Som ett resultat av detta, 5 helikoptrar, 23 stridsvagnar, 10 infanteristridsfordon, 23 förstördes artilleristycken av olika kaliber, 5 lastbilar med ammunition, 1 Pantsir-S1, 1 BUK-M1, ett högkvarter och flera lager med vapen och proviant, och 309 soldater från regimen. Strejkerna kommer att fortsätta, martyrernas blod kommer inte att förbli ohämtat"
      1. +2
        28 februari 2020 13:13
        Citat från Lek3338
        "martyrernas blod kommer inte att förbli ohämtat"

        Och på vilken plats blev den turkiska militären, som kämpade i landet Syrien, mot regeringstrupper, plötsligt martyrer? känna
        1. 0
          28 februari 2020 13:31
          Citat: Tank Hard
          Och på vilken plats blev den turkiska militären, som kämpade i landet Syrien, mot regeringstrupper, plötsligt martyrer?
          Turkarna har a priori shahider som dog för sitt hemland, det är inte en fråga för mig, jag citerade bara. Åt helvete med dessa minus, bry dig inte ett dugg om dem, men jag undrar bara varför de minus? I tacksamhet, att han snabbt översatte Akara? och fyllt i informationsluckan från motsatt sida? Om någon delar information inom citattecken är detta ett citat, och inte hans personliga åsikt.Men vem kan du förklara detta för i VO? Kampanjen som behövs för att lägga till översättarens åsikt sammanfaller inte med åsikten från författaren till citatet, ett dårhus med ett ord
          Citat: serzh.kost
          Tre bandspelare, tre utländska filmkameror, tre inhemska cigarettfodral, en mockajacka... tre jackor...
          1. -2
            28 februari 2020 13:33
            Citat från Lek3338
            Turkarna a priori martyrer som dog för sitt hemland

            Ja, Syrien är redan turkarnas födelseplats... skrattar
            1. +2
              28 februari 2020 13:37
              Citat: Tank Hard
              Ja, Syrien är redan turkarnas födelseplats

              För en turk är hemlandet ett löst begrepp, särskilt en turk med ett imperialistiskt förflutet. Men när det gäller ryssen, vars far kom till (till exempel) Kamchatka för 60 år sedan och redan är upprörd över besökare))) I detta liknar du turkarna.
          2. 0
            28 februari 2020 13:35
            Citat från Lek3338
            , men undrar bara varför de nedröstar?

            Citat från Lek3338
            Kampanjen som behövs för att lägga till översättarens åsikt överensstämmer inte med åsikten från författaren till citatet

            Det är bara det att du ofta flashar i kommentarerna om Azerbajdzjan och Turkiet, vad hade du förväntat dig? begära
            1. 0
              28 februari 2020 13:42
              Mycket sällan om Turkiet, väldigt ofta om Azerbajdzjan för att det är en medborgare. Turkiet är inte alls intressant för mig, jag gillar inte turkarna i grunden. Det finns mycket patos, men jag kommenterar enbart från militärt intresse. bryr mig inte. Men olika militära manövrar och informationens tillförlitlighet är intressant. Jag släpper det och väntar på ett vederlag eller bekräftelse, sedan drar jag slutsatser. Jag ska berätta mina slutsatser om militära frågor, kriget är en spektakulär sak, nej hur cyniskt det än låter.
              1. -1
                28 februari 2020 13:51
                Citat från Lek3338
                ofta om Azerbajdzjan för en medborgare.

                Här är en azerbajdzjan ofta en synonym för en turk, även om du inte verkar vara en azerbajdzjan av nationalitet (om jag inte har fel).
                Citat från Lek3338
                , Jag gillar inte turkarna i grunden. Det finns mycket patos

                Jag kommer från Kirgizistan, där inte alla anser att turkarna är de turkiska folkens fäder. begära
                Citat från Lek3338
                krig är en spektakulär sak, ska jag säga dig, hur cyniskt det än är.

                Det beror på vad du tycker om kriget och underhållningen. Överlevde "Osh events", "Batken events", "tulpan revolution of 2005". Jag gillade inte. Dock till var och en sin egen. hi
                1. -1
                  28 februari 2020 13:58
                  Citat: Tank Hard
                  Här är en azerbajdzjan ofta en synonym för en turk, även om du inte verkar vara en azerbajdzjan av nationalitet (om jag inte har fel).

                  Ja, turken själv för mig, detta är inte en synonym för turken.Kulturmässigt ja, men antropologiskt nej, genetiskt kanske 11% max 20 i Turkiet eller i Az-not.
                  Citat: Tank Hard
                  Jag kommer från Kirgizistan, där inte alla anser att turkarna är de turkiska folkens fäder.

                  De tänker definitivt rätt, turkarnas kirgiziska fäder är mer sannolika än vice versa, och då med en sträcka
                  Citat: Tank Hard
                  Det beror på vad du tycker om kriget och underhållningen. Överlevde "Osh events", "Batken events", "tulpan revolution of 2005". Jag gillade inte. Dock till var och en sin egen

                  Jag sympatiserar, jag är inte heller en anhängare av interetniska stridigheter, men krig är krig.Om det började sent att dricka Borjomi, specifikt, är jag inte en part i denna konflikt.
          3. +3
            28 februari 2020 14:30
            Det stämmer, galet. Det spelar ingen roll om författaren till inlägget uttrycker sin synpunkt eller citerar för information, utan det enda viktiga är om texten föll läsarnas smak. Om någon imorgon skriver om dåligt väder kommer de att rösta ned trots att detta är ett citat från den officiella prognosen, och författaren är inte alls skyldig till dåligt väder.
      2. 0
        28 februari 2020 13:15
        Citat från Lek3338
        200 mål för Assad-regimen. Som ett resultat, 5 helikoptrar, 23 stridsvagnar, 10 infanteristridsfordon, 23 artilleristycken av olika kaliber, 5 lastbilar med ammunition, 1 Pantsir-S1, 1 BUK-M1, högkvarter och flera lager med vapen och proviant och 309 regimsoldater förstördes

        Tre bandspelare, tre utländska filmkameror, tre inhemska cigarettfodral, en mockajacka... tre jackor...
    29. 0
      28 februari 2020 13:02
      Nyligen skrev de här att den undertecknade vapenvilan i Syrien mellan Ryska federationen och Turkiet (faktiskt) förde dem närmare och nu kommer de nästan att bli vänner mot Amerika, de köpte S-400 osv. Faktum är att olösliga motsättningar skapades i själva vapenvilan, vilket borde ha lett till en eskalering, och amerikanerna visste detta väl, eftersom de mycket skickligt driver sin politik och räknar framåt, inte bara de ryska myndigheterna - även Vitryssland lyckades vända mot sig själva. Du kan gestalta Putin hur mycket du vill över ett schackbräde, som slår alla i geopolitik, fantasier blir inte verklighet av det.
      1. +1
        28 februari 2020 13:09
        Citat från Karaul14
        Nyligen skrev de här att den undertecknade vapenvilan i Syrien mellan Ryska federationen och Turkiet (faktiskt) förde dem närmare och nu är de nästan vänner

        IMHO, naturligtvis, men Turkiet kommer aldrig att bli en vän med Ryssland, som Iran, dock.
      2. +1
        28 februari 2020 13:11
        Jag gillar inte liberoider och allroundare.....kov, men det finns en viss sanning i dina ord, både om Turkiet och om Vitryssland. Mycket till vår sorg. Nu inför en enorm missräkning av ryska strateger, analytiker och rådgivare om Erdogan och Turkiet självt, dess armé. Ryssland har nu kört sig in i en mycket dålig position.
    30. +2
      28 februari 2020 13:10
      Sundet är förståeligt, det är en allvarlig sak, men här är vägran att distribuera S400, för att vara ärlig, jag förstod inte vad hotet mot Ryssland var, förutom som en vägledande protest. Eller är det en antydan om att vi inte kommer att distribuera S400, förresten, det är precis vad våra NATO-partners ber oss att göra, man vet aldrig vad mer de kommer att fråga oss om när det gäller S400. Men det är också dumt för mig. Under tiden pumpar turkisk media upp "Amiral Makarov" och "Amiral Grigorovich", Bosporen och Dardanellerna passerar med Caliber, det är i alla fall vad rysk media skriver, det lär bli en röra till helgen.
    31. +1
      28 februari 2020 13:13
      Citat från: Zoldat_A
      Förresten, tyskarna i 41:an meddelade inte heller något. De brydde sig inte ens om att ta ut ambassadören innan attacken.

      Förresten, meddelade de, ambassadören och överlämnade en lapp som förklarade krig
    32. +1
      28 februari 2020 13:14
      Turkiet kan blockera Bosporen och Dardanellerna som ett av alternativen för att svara på förvärringen av situationen i syriska Idlib, en sådan möjlighet övervägs. Dessutom kan Ankara skjuta upp utplaceringen av det ryska luftförsvarssystemet S-400. Turkiska medier skriver om det.

      Media kan skriva vad de vill. Det är vad de och media. Någon skulle tvätta sina stövlar i Indiska oceanen, UkroSMI tar Kreml imorgon, men det som ibland står på stängslen är i allmänhet "GRÄCK".
      Tja, stäng sundet för krigsfartyg
      Om Nationernas Förbunds råd med en majoritet av två tredjedelar av rösterna beslutar att de åtgärder som sålunda vidtagits av Turkiet inte är berättigade, och om det anser majoriteten av de höga fördragsslutande parter som har undertecknat denna konvention, därefter åtar sig den turkiska regeringen att upphäva dessa åtgärder, såväl som de som skulle accepteras i kraft av artikel 6 i denna konvention.
      Turkar kan bara med tillstånd av FN
    33. +1
      28 februari 2020 13:15
      Nej, ja, raka får till den nya porten. De har redan blivit tydligt förklarade var deras plats är, och hur snart de behöver komma ut, så nej, de försöker fortfarande bygga intriger ... Varför är de alla så dumma då ???
    34. 0
      28 februari 2020 13:17
      Erdogan, nästan som Hitler, hamnade i kriget på flera fronter i Idlib, Rojava, Irak och Libyen. Trots det faktum att han har olösta problem med armén, efter den misslyckade konspirationen, finns det spänningar med popularitet och till och med tvetydiga relationer med Nato-länder. Jag vet inte ens vilket trick han fortfarande kan kasta ut
      1. +2
        28 februari 2020 13:41
        Ryska federationen har inte mindre utmaningar, och ännu mer och mer allvarliga. Många väntar på att alla områden (konflikt) i Ryska federationen ska brinna med röda lågor. Och Ryska federationen har gjort sådana anvisningar för sig själv under det senaste guldet bara en dime ett dussin. Och då är frågan om vem som ska dra inte ens en fråga. Och Ja – Turkiet är medlem i Nato, oavsett förhållandet. Och Nato verkar hittills ha följt sina överenskommelser oavsett vad. Men Ryska federationen har, i enlighet med avtalen, ett skamfilat rykte i världen (vad någon än säger).
        BNP förgäves spelade i Syrien. Jag skulle ha löst mina interna problem. Syrien för vanliga ryska familjer / soldater / mammor är en tom, onödig plats. Men när 200-talet går i omgångar är frågan: vilken typ av popularitet garanteras av BNP, eftersom du bryr dig så mycket om Erdogans popularitet?! Jag tror att BNP inte ens nu är vad det brukade vara, och snart kommer det inte att förbli (nåja, inte alla i Ryska federationen går med på att slita sig för Assad, eller hur?! Jag förstår också för mitt land, men för Syrien? Varför?)
        1. 0
          28 februari 2020 17:11
          Förlåt, men jag håller inte med dig. Nästan alla dina uttalanden är ogrundade, särskilt i förhållande till Ryssland. Alltså strömmen av medvetande. Du har ingen aning om vad du pratar om. Förstå frågorna först
    35. 0
      28 februari 2020 13:18
      Det ser ut som att turkarna börjar gå berserk.
    36. -2
      28 februari 2020 13:30
      Citat: nybörjare
      Enligt min mening kör Erdogan in i en återvändsgränd.

      Erdogan är precis i närheten, värdiga flygplan och logistik är på hans sida. Och kör Erdogan in i en återvändsgränd? Så vitt du kan se är denna BNP nu i ett återvändsgränd, vad man än säger och ropa inte hurra
    37. -2
      28 februari 2020 13:42
      Sovjetunionens utrikesminister Andrei Gromyko - istället för Bosporen kan vi bygga ytterligare två sund, men tyvärr blir det inget Istanbul
      Det var svaret, de förlorade ett sådant land ... am
    38. bar
      0
      28 februari 2020 13:47
      Ankara kan skjuta upp utplaceringen av det ryska luftförsvarssystemet S-400

      Det är rädd så rädd skrattar
      Sultan, av ilska, upphörde att vara rädd för nästa Gülen-kupp med stöd av de randiga, i det fall han köpte dessa S-400? Kampanjtak rider han på allvar.
    39. -1
      28 februari 2020 14:03
      Turkarna börjar öppet bryta mot internationella avtal. Jag undrar om "Pandoras ask" redan har öppnats eller fortfarande öppnar sig?
      Nu växer en intressant bild fram. Turkiet krossar Syrien, och om du kommer ihåg att Irak en gång var en del av det osmanska riket, så kan grannarna börja bli nervösa när de tittar på detta maktgrepp. De har trots allt också kurder som stör turkarnas liv.
      Som jag förstår det, om turkarna överdriver det, kan Ryska federationen få en andra kanal för leverans av militär utrustning och ammunition - över land. Hur säkert är det egentligen.
    40. 0
      28 februari 2020 14:11
      Vilket är att vänta....
    41. -2
      28 februari 2020 14:15
      Om de börjar attackera våra trupper en masse, är det nödvändigt att använda kärnvapen (du kan varna om detta i förväg och ta ut alla turister), alla dessa uttalanden måste sättas på plats, utan förluster från vår sida, de måste förstå att de existerar tack vare tålamodet hos våra "kraftfulla lidande" men allt har sin egen egenskap.
      1. 0
        28 februari 2020 14:27
        *Varna. – Telefonen gav ett fel.
    42. +2
      28 februari 2020 14:28
      Citat: Alexey Sommer
      Citat från _Ugene_
      men mer intresserad av vad man ska göra

      Bra fråga. Det uppenbara svaret syns inte, förutom: "Vi steker!"
      För efter "Zahnem" uppstår följande fråga: Vad händer härnäst?
      Låt oss hoppas på en listig plan..

      Vad är planen? Allt efter omständigheterna! Som med Krim.
      Bli först inblandad i ett slagsmål, och sedan ska vi fundera på hur vi ska ta oss ur helvetet. Och det är ingen som säger att då tar det mer än ett år att kratta.
      Och om turkarna vägrar gas? Av trots! Dom kan. Vem ska täcka förlusterna? Jag får intrycket att Putin knyter ihop säcken så att ingen senare kan reda ut det... Och då kommer hela landet att fråga BNP som räddare så att han stannar i tio år till?
      Observera att denna försämring sammanföll med den konstitutionella omstruktureringen.
      Ja, uppmärksamma vad en gevolt har stigit på VO. Vill alla slåss? Av någon annans händer? Eller hur? Åh, ja, låt oss brinna med en kraftig bomb ... är vi helt hjärntvättade?
      ... låt oss dricka allt, men vi kommer inte att vanära flottan?
    43. +1
      28 februari 2020 14:49
      turkarna kan, och kommer att stänga, så snart de bestämmer sig. detta har varit känt länge, men när exakt, nu har det blivit klart. den som berättat för oss om allt i 20 år lever inte längre i denna värld ... men hans ord börjar först nu dyka upp i handling. om turkarna kom ihåg konventionen, så kommer de att dra fördel av dess överenskommelser, oavsett krigsförhållandena i provinsen Idlib. provins är en förevändning..och anledningen ligger i inm. så turkarna kommer att blockera sundet, var beredd på detta. ja
    44. -1
      28 februari 2020 15:53
      Ankara funderar på att stänga

      Låt dem inte ens tänka på det .. Och de kommer ihåg Kosygins ord om andra sundet))))
    45. AB
      0
      28 februari 2020 15:57
      Turkarna är en nation av köpmän, och det säger allt ...
    46. 0
      28 februari 2020 18:47
      så att du kan stänga tillgången för att simma efter sundet i Svarta havet)
    47. +1
      28 februari 2020 19:29
      Gromyko svarade lugnt, bara två salvor och förutom Bosporen kommer det att finnas fler sund, även om jag inte är säker på att Istanbul kommer att finnas kvar!

      Источник: https://zen.yandex.ru/media/smarttatar/kak-turciia-pytalas-zakryt-bosfor-dlia-sovetskih-korablei-i-kak-sssr-v-dve-sekundy-reshil-etot-vopros-5e5898022a7320592b6f7a0b
      Den enda synden är att vi inte längre är Sovjetunionen och inte ens RSFSR.
      1. +2
        28 februari 2020 20:46
        Yandex Zen är en stark källa
        Vet du seriöst? Jag undrar var den här historien kommer ifrån...
        1. +1
          28 februari 2020 20:48
          Jag håller med, Sergey, jag gillar inte honom själv, en förtalande kanal. Och vad Gromyko sa, jag tvivlar på det. Och han tog med den bara för att den var på rätt plats.
    48. 0
      28 februari 2020 20:10

      Märkligt nog meddelade Turkiet i slutet av 70-talet att man övervägde att stänga passagen genom Bosporen till Medelhavet för Sovjetunionens krigsfartyg.

      Som svar på detta uttalande sa kamrat Andrey Andreyevich Gromyko (USSR:s utrikesminister från 1957 till 1985) till amerikanska journalister vid ett cocktailparty i Vita huset att den sovjetiska Svartahavsflottan bara skulle behöva ett par missilsalvor för att passera i Medelhavet. Som ett resultat av detta, förutom Bosporen, kommer ytterligare två passager att dyka upp i Medelhavet, men tyvärr kommer det inte att finnas någon Istanbul. Efter dessa ord tog Turkiet aldrig mer upp frågan om att stänga Bosporen för sovjetiska krigsfartyg.
      1. +3
        28 februari 2020 20:44
        Den här historien har redan citerats flera gånger på grenen, men ingen citerar källan
        Den ser väldigt ut som en cykel
        I slutet av 70-talet var Turkiet medlem i Nato, och ett sådant uttalande av Gromyko, särskilt till amerikanerna, skulle ha orsakat en enorm skandal och oväsen, men inget sådant hände.
        Och jag kommer inte ihåg försök att blockera Bosporen i slutet av 70-talet och jag kunde inte hitta bekräftelse någonstans.
        Dessutom skulle det vara väldigt konstigt att höra detta från Gromyko, han var inte rätt person, han led inte av soffpatos, och förresten var han en av initiativtagarna till undertecknandet av fördraget om förebyggande av Kärnvapenkriget (1973) och Helsingforslagen från 1975, och sannerligen, högljudda ord skyndade sig inte, och till och med sådana.
        Den här historien dök upp på internet i massor 2015, men var den kom ifrån är oklart.
        Har du en länk till källan till denna berättelse?
        hi
        1. 0
          29 februari 2020 07:25
          Sedan knullade de Nato.
          1. +1
            29 februari 2020 08:48
            Jag tjänstgjorde på 80-talet
            De togs på största allvar och utan hat
            Det faktum att min motståndare Turkiet och Grekland hörde vid vartannat samtal av den politiska tjänstemannen, och ingen ansåg kriget med dem en ringa sak, som du kan läsa nu i kommentarerna
    49. 0
      28 februari 2020 22:29
      Citat från shoroh
      Det tyckte också Georgien, Ukraina.

      > Ukraina

      Åh, så det var Ukrainas väpnade styrkor som attackerade vår Krim den 14:e? Mycket intressant.
      1. -2
        29 februari 2020 07:24
        Krim ockuperades illegalt av Ukraina, överlåtelseavtalet ratificerades inte.
    50. 0
      29 februari 2020 20:57
      allt detta är redan föråldrat, vi går och stör oss inte.
      P.S.
      https://topwar.ru/168445-rossija-napravila-v-sredizemnoe-more-srazu-dva-fregata-proekta-11356.html
      https://topwar.ru/168471-bdk-orsk-chf-prosledoval-cherez-prolivy-v-sredizemnoe-more.html
    51. 0
      29 februari 2020 21:02
      Citat: 75Sergey
      Krim ockuperades illegalt av Ukraina, överlåtelseavtalet ratificerades inte.

      Säg inte sådant nonsens igen, Sovjetunionen gav helt enkelt Krim till den ukrainska SSR, det var inom ramen för en stat!!!!!!!!
    52. 0
      1 mars 2020 08:18
      Och A. Gromyko sa också att, ja, vi kommer att göra ett annat sund för oss själva, som Bosporen. Turkar med ett ord.
    53. KLV
      +1
      1 mars 2020 08:22
      Det skulle vara trevligt för den okände författaren till denna artikel att ge länkar till flera turkiska källor. Och helst ganska seriösa sådana, och inte på nivån med "gula" tidningar för äktenskapsdejting.
      1. 0
        1 mars 2020 10:50
        Jag skrev det, och då upptäckte jag att du pratade om samma sak hi
    54. 0
      1 mars 2020 10:49
      Var finns länken till källan om "Thinking in Ankara"? Rehash av diskussioner om detta ämne från våra medier.

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"