Kritisk anpassning i Idlibs himmel. Är de ryska flygstyrkorna redo att kompensera för hältan i det syriska luftförsvaret?

81

Det extremt absurda och oförenliga med sunt förnuft och konceptet att bygga moderna nätverkscentrerade luftvärnszoner A2/AD tar för närvarande form i operationsteatern Idlib som uppslukats av den syrisk-turkiska konflikten. I synnerhet trots de högljudda uttalandena från högt uppsatta representanter för SAA:s kommando om upprättandet av en flygförbudszon över alla områden i Greater Idlib, som dyker upp dagligen i de ryska och syriska medierna, Anka-S strejken och spaningen UAV-enheter fortsatte att fritt ströva över de aktiva delarna av Idlib-teatern under de senaste tre dagarna, och orsakade halshuggningsanfall med MAM-L precisionsstyrd ammunition på skjutpositioner för artilleribatterier och befästa områden i den syriska armén, såväl som mål. beteckning för de 155 mm självgående kanonerna T-155 "Firtina" på spridda positioner av syriska självgående kanoner och luftförsvarssystem i strategiskt viktiga operativa områden.

Och först på söndagen den 1 mars, under den första halvan av dagen, hade stridsbesättningarna på Pantsir-S1 luftvärnsmissil- och artillerisystem från de syriska luftförsvarsstyrkorna äntligen möjlighet att utjämna poängen med det turkiska flygvapnet tack vare den framgångsrika avlyssningen av fler än 6 drönare av denna typ, som rapporterats av krigskorrespondent Jevgenij Poddubny, med hänvisning till kompetenta källor inom den syriska arabiska arméns befäl. Tyvärr, vid det här laget, hade Anka-S UAV:erna redan lyckats bidra till att stoppa utvecklingen av offensiva operationer för de avancerade enheterna i den fjärde mekaniserade divisionen av SAA i närheten av Al-Ghab-dalen (i sydvästlig operativ riktning) , vilket ger den islamistiska gruppen "Tahrir ash-Shams" anfallsryggraden möjligheten till ett framgångsrikt motoffensivt kast med återkomsten av ett antal dominerande höjder och bosättningar på de långt södra tillfarterna till staden Al-Barah och den strategiskt viktig motorväg M4.



På morgonen den 2 mars lyckades enheter från den 25:e divisionen av specialstyrkorna i SAA (tidigare Tiger Forces) återigen ta initiativet från Hayat Tahrir ash-Sham-formationerna och MTR för de turkiska väpnade styrkorna i Sarakib riktning på grund av en plötslig nattattack på de hastigt uppförda befästa områdena i bosättningarna Wadi Mekar och Wadi Hajj Khalil. Enligt lokala krigskorrespondenter, såväl som informerade källor i den 25:e divisionen av specialstyrkorna, kunde regeringsvänliga styrkor driva militanterna och enheterna från den reguljära turkiska armén till motorvägsknuten Idlib-Sarakib-M4 inom några timmar , vilket gjorde det möjligt att återta kontrollen över den tidigare förlorade Sarakib, och även blockera turkiska observationsposter i stadens närhet. Det främsta stödet i det framgångsrika framsteg av SAA i denna operativa riktning var återupptagandet av de mest kraftfulla punktanfallen av Su-34 multifunktionella jaktbombplan från de ryska flygstyrkorna på Hayat Tahrir ash-Sham befästningsinfrastrukturen i Sarakib, som såväl som den partiella "exponeringen" av den första och andra försvarslinjen av militanta i samband med omplaceringen av betydande styrkor från "Tahrir ash-Sham" till södra fronten av "Stora Idlib" (till de södra inflygningarna till Al -Gab-dalen).

Svårigheten att bilda ett luftförsvars "paraply" över Idlib beror på de geografiska särdragen hos operationssalen och frånvaron av modern taktisk flygning i de syriska luftförsvarsstyrkorna, såväl som luftvärnsmissilsystem med aktiv radarledning systemet


Under tiden, baserat på informationen med en bifogad videorapport från centrum av Sarakib, publicerad den 2 mars kl 15:00 på hans Twitter-sida och på den taktiska onlinekartan syria.liveuamap.com av militärobservatören "@RestitutorOrien", det är lätt att dra slutsatsen att strejken spaning taktisk luftfart Det turkiska flygvapnet, trots inrättandet av en flygförbudszon över Idlib som aviserats av Damaskus, har fortfarande "kryphål" för tillträde till det syriska luftrummet och fortsätter på fullt dagsljus att utföra flygangrepp mot enheter av den syriska armén som drar upp till Sarakib-området längs motorvägen M5, samt nyligen uppförda fästen av regeringsstyrkor direkt i Sarakibs centrum.

Mot bakgrund av ovanstående omständigheter uppstår en ganska adekvat fråga: vad är orsaken till en sådan episodisk karaktär av det framgångsrika stridsarbetet av de syriska luftvärnsmissilerna mot UAV:er och hög precision vapen Turkiska flygvapnet?

När allt kommer omkring är vi alla väl medvetna om effektiviteten på 68 % av det syriska nätverkscentrerade luftförsvarssystemet, som demonstrerades under tillbakavisningen av en massiv missilattack av koalitionens United Air Forces den 14 april 2018, när den syriska Pantsir -S1-komplex integrerade i ett enda taktiskt nätverk för utbyte av data om luftsituationen, "Osa-AKM", "Buk-M2E", S-125 "Pechora-2M" kunde avlyssna 71 av 105 smygande strategiska och taktiska kryssningar missiler U/RGM-109E "Tomahawk Block IV", AGM-158B JASSM-ER, "Storm Shadow" och "Scalp Naval/-EG" lanserade av amerikanska, brittiska och franska taktiska jaktplan, ubåtar och ytfartyg mot CAA:s militära infrastruktur .

Svaret på ovanstående fråga ligger i de geografiska och operativt-taktiska egenskaperna hos operationsteatern Idlib, såväl som i de tekniska egenskaperna hos styrsystemen för den syriska arméns mest avancerade luftförsvarssystem. Framför allt kan bildandet i flygrummet över Idlib av en "tät" luftvärnszon med begränsning och förbud mot tillträde och manöver A2 / AD (upp till turkiskt luftrum över Hatay-slammet) endast genomföras genom användning av multi- kanal medeldistans luftvärnsmissilsystem "Buk -M2E" och långdistans S-300PMU-2 "Favorite", som har avlyssnat målräckvidder på 50 respektive 200 km. Användningen av luftvärnsstyrda missiler 9M317 och 48N6E2 med semi-aktiv radarsökare i dessa luftvärnssystem (som behöver konstant belysning från 9S36 och 30N6E2 styrradar) utesluter möjligheten att skjuta mot låghöjdsmål som gömmer sig "bakom radiohorisonten screen", vilket är 27-30 km för Buk -M2".

Som ett resultat, för att på ett tillförlitligt sätt täcka luftrum på låg höjd och medelhöjd över Idlib-huggormen, bör Syrian Favorites och Buks placeras ut på nära håll (ca 5-7 km) till kontaktlinjen (till exempel i staden Marat al-Numan eller nära motorväg M5). Sådana utplaceringsplatser är fulla av "trehundra" och "Buks" med att falla under ett massivt slag från turkiska självgående vapen T-155 "Firtina" och MLRS T-122 "Sakarya". I händelse av beskjutning av ovannämnda kanon- och raketartilleri, i samband med trolig användning av dussintals AGM-88 HARM antiradarmissiler avfyrade av turkiska F-16C Block 52+, ett par S-300PMU-2 divisioner och ett liknande antal Buk-M2:or kommer att ha väldigt få chanser att upprätthålla stridsstabilitet.

Även om de flesta av AGM-88 HARM antiradargruppen fångas upp av 48N6E2 luftvärnsmissiler från S-300PMU-2 och 9M317-komplexen i Buk-M2-komplexen, tack vare den imponerande målkanaliseringen av 30N6E2- och 9S36-belysningen radar (24 kanaler för 4 luftvärnsmissildivisioner, respektive) och en tydlig fördelning av mål på grund av ömsesidigt informationsutbyte genom det automatiserade kontrollsystemet Polyana-D4M1, kommer förstörelsen av en svärm av närmar sig 155 mm artillerigranater att bli en nästan omöjlig uppgift även för Pantsir-S1 luftvärnsmissil- och pistolsystem som täcker de långa räckvidden "trehundra" . Har en effektiv reflekterande yta (EOP) i storleksordningen 0,01 kvm. m och en ultraliten optisk signatur, 155 mm guidade och ostyrda artillerigranater, om de fångas av "Pantsirevsky" hjälmstyrningsradar och optoelektroniska system 10ES1-1E på ett avstånd av 3-5 km, kommer deras ytterligare avlyssning vara en stor fråga, eftersom radiokommandoprincipen för styrning av 57E6E SAM praktiskt taget utesluter möjligheten att träffa fiendens luftmål genom kinetisk förstörelse ("hit-to-kill").

Därför kan bildandet av ett kraftfullt anti-missil / anti-luft paraply över "Greater Idlib" (den så kallade Idlib de-eskaleringszonen) uppnås på två sätt. För det första, genom användningen av luftförsvarssystemen Buk-M3 och S-350 Vityaz med en aktiv radarstyrningsmetod, som kan (utan hot om att falla in i det turkiska artilleriets eldfält) fånga upp avlägsna luftattackvapen över horisonten genom målbeteckning från AWACS A-50/U och andra medel för radar/elektronisk intelligens. För det andra, tack vare intensifieringen av patrulleringen av luftrummet över Idlib av de multifunktionella jaktplanen Su-30SM och Su-35S, som kan minimera sannolikheten för att turkiska strejk- och spaningsdrönare penetrerar flygförbudszonen. Det första alternativet kan uteslutas direkt, eftersom de enskilda Buk-M3- och S-350 Vityaz-divisionerna precis har börjat gå in i flygstyrkornas stridsenheter och militärt luftförsvar, och därför finns det ingen anledning att prata om att skicka dem till aktiva teatrar för militära operationer.

När det gäller starten av en luftvärnsoperation för att utvisa turkiska drönare från det syriska luftrummet med hjälp av de ryska flygstyrkornas multifunktionsflygplan Su-30SM och Su-35S, är dess tillkännagivande en fråga om en nära framtid, för efter införandet av ryska militärpolisenheter till den befriade Sarakib, får den maximala svårighetsgraden frågan om tillförlitligt luftskydd för vår kontingent från turkiska drönarangrepp.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

81 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 9PA
    +1
    3 mars 2020 06:01
    Är det förgäves som Ediks borr rullade upp
    1. +2
      3 mars 2020 17:24
      Det är mer intressant, var är den omtalade elektroniska krigsföringsutrustningen designad för att dränka kontrollkanalerna för drönare och reducera deras potential till noll .. De behöver inte dras i framkant som luftförsvarssystem ..
      1. 0
        3 mars 2020 23:48
        Exakt samma fråga som jag ställde i ett annat syriskt ämne. Intressant nog, inte en av oss dränkte dem alla i sotira ens blathered.
      2. 9PA
        -1
        4 mars 2020 15:27
        Jo, rebben fungerar nog också från framkanten.
    2. +2
      4 mars 2020 12:08
      Shoigu hängde order åt sig själv som Brezhnev i Sovjetunionen.
      Vad fan är poängen?
      I Idlib vann turkarna all överlägsenhet.
  2. +2
    3 mars 2020 06:24
    Underbar. Jag tror att Serakib är den lämpligaste platsen att placera snäckor, bokar .. osv. I Idlib - vart du än går / flyger - kommer du definitivt att stöta på Serakib.
    1. +1
      3 mars 2020 07:47
      Så de skriver om att de kommer att täckas med artilleri där. De borde ha varit där i början av röran. Men har de gratis bilar? När allt kommer omkring täcker de positionerna för C300, och att avslöja C300 är att ge judarna en anledning att attackera, och de kommer att dra fördel av detta, gå inte till din mormor.
      1. +3
        3 mars 2020 13:05
        Citat från maksbazhin
        Men har de gratis bilar?

        Nu ersätter våra trupper gamla modifieringar av BUK- och TOR-luftförsvarssystemen, varför inte skicka dessa gamla fordon till dem? Deras beräkningar känner till dessa komplex ...
    2. +7
      3 mars 2020 11:05
      Hur många luftvärnssystem sätter du inte, men 100% skydd händer inte. Det kommer att bli förluster, men det betyder inte att huggormen Idlib ska lämnas ifred. Vi vill inte förlora turkarna som marknad för våra produkter, så vi måste agera försiktigt på syriskt territorium, vilket naturligtvis kommer att minska effektiviteten och öka förlusterna. Men ekonomin kommer först
  3. +17
    3 mars 2020 06:32
    Eftersom Ryssland självt kom till kriget, då måste vi slåss själva, eller slåss med proxy på vårt "tips". Det dåliga är att politiker ingriper i kriget med sina förhandlingar. Militären vet att förhandlingar måste genomföras när fienden undertecknar en kapitulation. Allt annat är bara till förmån för terroristerna.
    1. -4
      3 mars 2020 07:49
      Om ett par dagar kan något förändras, och då tittar du, och Assad bryter plötsligt mot avtalen och sedan börjar det igen - den som inte gömde sig, det är inte mitt fel.
      1. +7
        3 mars 2020 10:32
        "Assad kommer plötsligt att bryta mot avtalen." Menar du att om Kina tog territorier upp till Ural, så skulle Ryssland vara skyldigt att upprätthålla några avtal med Kina?
    2. +4
      3 mars 2020 08:22
      Citat: ståltillverkare
      Det dåliga är att politiker ingriper i kriget med sina förhandlingar. Militären vet att förhandlingar måste genomföras när fienden undertecknar en kapitulation. Allt annat är bara till förmån för terroristerna.

      Faktum är att när den turkiska kolumnen urgröptes gjorde Turkiet ett antal mycket högljudda och hårda uttalanden och skickade ett svar till CAA, det var då de började komma överens om ett möte med de två presidenterna, Erdogash var absolut emot det och hans främsta villkor var att stoppa strejker från de ryska flygstyrkorna, vårt ledarskap gick på dessa villkor för att undvika en storskalig konflikt med turkarna. Turkarna i sin tur, som utnyttjade dessa överenskommelser, började ta itu med sin historiska tagg i en mjuk punkt, det vill säga med kurderna.
  4. KCA
    0
    3 mars 2020 06:32
    Det är inte klart varför syrierna rynkar de kvinnliga bröstkörtlarna, varför inte arbeta på Tochka-U-haubitsbatterierna? Tydligen flyttar turkarna inte artilleri efter beskjutning
    1. +3
      3 mars 2020 06:47
      Om Tochka löser sig kan en ganska tuff konflikt mellan Turkiet och Syrien utvecklas till ett storskaligt krig, och det passar inte någondera sidan idag.
      1. +3
        3 mars 2020 10:38
        Kom igen, sjung sånger! Stratekhs är soffa. Turkiet är rädd för krig inte mindre än andra! Varför åkte den galna sultanen till Moskva? Detta är EMU NÖDVÄNDIGT i första hand! När allt kommer omkring skickade Putin en sultan med ett möte för Turkiet, Tyskland, Frankrike, Ryssland i Ankara! Sultanen kommer att böja sig för Moskva!
    2. +5
      3 mars 2020 06:48
      Tydligen flyttar turkarna inte artilleri efter beskjutning

      De slår ofta från Turkiets territorium .... och slår man tillbaka på turkiskt territorium kommer Turkiet att ha laglig grund att kräva Nato-intervention och en officiell krigsförklaring mot Syrien.
      Spelet är på rakkniven ... stort.
      1. KCA
        +2
        3 mars 2020 06:58
        Ofta, men jag antar. inte alltid, det står inte skrivet på granaten vem som avfyrade dem, om det sker en attack från syriskt territorium, plantera ett par missiler där, 32 lik kommer att verka som en bagatell för turkarna
      2. -1
        4 mars 2020 02:04
        Citat: Samma LYOKHA
        De slår ofta från Turkiets territorium .... och slår man tillbaka på turkiskt territorium kommer Turkiet att ha laglig grund att kräva Nato-intervention och en officiell krigsförklaring mot Syrien.

        Så om en vedergällningsstrejk inte är aggression! Eller vill du säga att Nato är idioter? Eller vill de ha ett krig för turkiska intressen och bara väntar på en anledning?
    3. +3
      3 mars 2020 09:23
      Tja, eller orkan/tornado. Frågan här är vad som händer härnäst.

      Det vill säga - Khimki (eller de upptäcker sig själva) sänder koordinater. Syrierna slår sönder Firtin-batteriet + förbrukningslager (och det sitter heller inga tankejättar där, om något, när fyrverkerierna ska täcka nyår) = ytterligare 20-25 engångsmartyrer med turkiska militärbiljetter.

      Turkiet kommer att behöva förvärra här. Eller introducera F-16-bombning av artilleripositioner, eller leda alla de där taktiska grupperna med stridsvagnar + flygplan in i offensiven. Annars kommer de inte förstå honom hemma, hur han än stänger Twitter/Facebook.
  5. +5
    3 mars 2020 07:19
    Ryssland har inget intresse av att gå in i en fullskalig konflikt med Turkiet, detta är en av huvudorsakerna till det turkiska flygets oövervinnerlighet. Det är som i skämtet om den svårfångade Joe, som ingen fångar.
    1. -1
      3 mars 2020 07:52
      Ryssland borde klappa händerna över vad som händer. Och det är inte sarkasm. Hur är situationen Kosovo-Krim. Sedan kan vi projicera situationen till Donbas och där kommer vi att vara i rollen som Turkiet. (Och Turkiet kan komma in i Ukraina, som Ryssland till Turkiet, oj)
    2. -1
      3 mars 2020 22:39
      Citat från Chaldon48
      Det är som i skämtet om den svårfångade Joe, som ingen fångar.

      Då fanns det inget behov av att göra ett bindande uttalande om att Ryska federationen inte garanterar säkerheten för turkiska flygplan över Syrien. Språket är diplomatiskt, men essensen är tydlig. sa de. Svaret från turkarna – f-16 över Idlib sköt ner ett syriskt plan. I dag. Slag i ansiktet? Öppna ditt hölster - skjut. Annars kommer pistolen att tas bort och läggas i ett hölster ... de kommer att bajsa. Inte säker, sträck dig inte efter ett vapen.
  6. +12
    3 mars 2020 07:41
    vad är anledningen till en sådan episodisk karaktär av det framgångsrika stridsarbetet av syriska luftvärnsmissiler mot UAV:er

    Antingen närvaron av våra specialistinstruktörer i besättningarna, eller så utbildades besättningen på de syriska luftförsvarssystemen av oss i Ryssland. Fast jag lutar mer åt det första alternativet.
  7. +3
    3 mars 2020 08:33
    Allt är som det är, allt är som alltid. Det trunkerade luftvärnet kan göra vad det kan, och inte vad det behöver.
  8. bar
    +4
    3 mars 2020 08:33
    "Svårigheten att bilda ett luftvärns"paraply" över Idlib" är mer relaterat till bristen på luftvärnssystem i denna riktning. Syrierna bekämpade terrorister som inte hade flyg, och det fanns ett behov av luftvärn. Därför koncentrerades det främst till söder, för att skydda mot Guds utvaldas intriger. Nu, efter tillkännagivandet av den "stängda himlen" kommer situationen att korrigeras. Ja, och våra IL-76:or flög till Khmeimim inte tomma.
  9. Kommentaren har tagits bort.
    1. +1
      3 mars 2020 09:02
      Finns dessa ögonblick fortfarande kvar, eller finns de bara på papper?
    2. +4
      3 mars 2020 09:29
      De har mycket shilok, det finns inte mycket mening från dem. Även för märken från turkiska videor är det 1300-1500 den minsta milstolpen, och ibland 2-4 km.

      Tunguski +/- samma problem som Buki. De kommer att slå dig med konst. De är inte särskilt effektiva på egen hand.

      Toror, ja – men de verkar behövas av sig själva. Och komplex. Generellt sett visade sig Thor i denna konflikt från den bästa sidan. Och på plywood-skum UAV och på vulkaner (som är fatraketer).

      Enligt MiGs - de senaste foto-videorna för 4 år sedan, i rollen som attackflygplan. Troligtvis bestämde de sig för att sluta flyga och lägga bilarna i malpåse, inklusive de som gick i pension på grund av tekniskt tillstånd. På den tiden var Syrien inte särskilt orolig för flygvapnets motstånd (om det måste vara seriöst och ryssarna inte skyddas, då kommer det att finnas MiGs eller inte, det spelar ingen roll). Å andra sidan var det möjligt att låta piloterna flyga på andra typer av flygplan och återigen omfördela de medel som frigjordes för att upprätthålla luftvärdigheten och intensifiera arbetet med samma Su-22/24/MiG-21/23/eLok.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. 0
          3 mars 2020 12:29
          Enligt mig är luftvärnssystemet Osa ganska lämpligt för att slå ner sådana drönare.
          1. +5
            3 mars 2020 18:07
            I Donbass är "Osa" och "Strela-10" ganska mycket effektiva mot UAV från Ukrainas väpnade styrkor, jag såg själv arbetet. Frågan är i detektering / målbeteckning. Vi behöver tjänstgörande radarutrustning i den närliggande / frontala zonen (10 - 15 km från frontlinjen), men de kommer ständigt att vara under hot om förstörelse av artilleri / MLRS, så frågan är komplex. Dessutom kommer sådana radarer inte att kunna fungera kontinuerligt, vilket innebär att de måste fungera enligt schemat (växelvis) - återigen är frågan i deras antal. Eller så måste AWACS-flygplan ständigt vara i tjänst i luften, och för detta måste det finnas minst 3 av dem.
            Frågan är resursmättnad: tjänstgörande radar, medeldistans luftvärnssystem (Buk, S-300), kortdistans luftvärnssystem ("Pantsyr", "Osa", "Strela-10", "Tor") . Det är precis vad specialister anlände till Syrien för att skapa ett skiktat luftförsvarssystem på Il-76.
        2. 0
          4 mars 2020 02:13
          Citat från Rudolf
          För syrierna nu skulle det vara Torahs som skulle vara bekvämare än S-300.

          Men hur är det med medel för elektronisk krigföring? Hör du något?
  10. +5
    3 mars 2020 09:08
    Är det inte för detta som de gröna så lätt drog sig tillbaka bakom m5, så att turkarna kunde skjuta de framryckande assaditerna från deras territorium, och de får artilleri, och f16, utan att komma in i Syriens luft, slå ner torktumlarna. och som svar på turkiskt territorium är det omöjligt.
    om den nuvarande push-pull drar ut på tiden, kommer vid någon tidpunkt förlusten av utrustning och besättningar att bli kritisk.
    1. 0
      3 mars 2020 09:51
      Den listiga tesen om omöjligheten att svara på turkiska självgående vapen på grund av deras närvaro i Turkiet är kontroversiell. Här är det trots allt som att det inte är rätt att träffa vare sig Ryska federationen eller Syrien direkt där, men av någon anledning glömde alla att det också finns Iran, som inte har mindre intressen i Syrien än våra. Och nu delar inte Iran den smarta tesen om turkarnas immunitet och har missilkapacitet för att täcka dessa batterier. Han behöver inte sundet, den bakre delen är stark, i vilket fall kommer Ryska federationen att köra allt som behövs över Kaspiska havet.
      1. +6
        3 mars 2020 10:24
        Irans attack mot Turkiet är en fantastisk gåva för USA och Nato. här ska du inte ens tvivla på det kollektiva försvaret, de kommer att stryka Iran tillsammans och med nöje.
        1. +1
          3 mars 2020 11:12
          Slutsatsen är inte självklar. Är du redo att motbevisa Irans attack mot den amerikanska militärbasen?
          Prejudikatet att leverera strejker ostraffat från det egna territoriet kan utsträckas inte bara till turkarna, eller hur?
          1. 0
            3 mars 2020 13:20
            Jag förstod inte prejudikatet, vad pratar du om?
        2. -1
          4 mars 2020 02:17
          Citat från protoss
          Irans attack mot Turkiet är en fantastisk gåva för USA och Nato. här ska du inte ens tvivla på det kollektiva försvaret, de kommer att stryka Iran tillsammans

          Är det verkligen mer fantastiskt än magiska kickar/övertalning från Israel? Vilket, ja, det skulle vara mycket nödvändigt, men fortfarande ingenting ... Tydligen vet de något.
    2. +1
      3 mars 2020 13:11
      Det vill säga, om Nato skjuter på oss utan att passera gränsen, är det på något sätt obekvämt att skjuta tillbaka?
      1. +1
        3 mars 2020 13:18
        och vad gör vi här? du identifierar dig förgäves med assaditerna. de är samma ombud som turkiska gröna och subamerikanska kurder. Ryssar, turkar och aprikoser kan få ner de infödda så mycket som deras hjärta önskar, men vi rör inte varandra bakom kulisserna. om något råkar komma fram, då finns det en överenskommelse om att skriva av det på syriernas avdelningar.
  11. +4
    3 mars 2020 09:36
    Från ANNA - UAV:er är fortfarande hårda:
    Anna News, som äntligen nått Internet, rapporterar om situationen i Serakib - staden befriades tidigt på morgonen av "tigrarna" av general Suhel Hasan. Turkiska drönare fortsatte att vara i tjänst i himlen, men deras aktivitet efter arbetet med det syriska luftförsvaret minskade avsevärt. Ja, och regeringsstyrkor har lärt sig av de senaste misslyckandena. Efter att ha tagit mod till oss bestämde vi oss för att vara med och städa upp i staden. Förflyttning denna gång genomfördes i små grupper från hus till hus.. Inte långt från motorvägen M-5 möttes vi av två havererade pansarfordon av militanter och flera lik av nusroviter. Våra guider försökte förstå situationen, eftersom skott hördes från vänster, sedan från höger. När vi klättrade upp i höghuset såg vi direkt att den enorma FSA-flaggan som vajade på tornet var borta. Troligtvis tog militanterna själva bort det innan reträtten - trots allt en bra rekvisita för "föreställningar" - med hopp om att det plötsligt skulle komma till nytta igen. En av överfallsgrupperna ryckte fram och träffades av en drönare. En pickup kom för att hämta skadade och döda. Men han led samma öde - påminner mycket om prickskyttarnas taktik. En av de skadade kunde springa in i vårt hus och vi började spola tillbaka honom. Ett fragment träffade benet, blodet stoppades. Då såg de att en ambulansbil körde fram, och den förstördes direkt av en raket. Sådana är de "humana" metoderna för krigföring från turkarna. De började rejält täcka vårt torg med "konst", "la" sig nära - cirka 15 meter från byggnaden. Så jag fick sitta med vår ovetande bekant och lyssna på "inkommande". Men här, äntligen, slog "deras egen konst" på. Och medan det var en duell mellan "vårt" och "inte vårt", kunde vi alla ta oss ut. I slutet av dagen nådde gruppen som de gick med till Serakibs norra utkant. Även vid lunchtid "klämdes" en grupp militanter där. Syrierna körde tanken och "rök" fienden. Någon försökte fly, men förstördes i en brandstrid. Resultatet av striden - sju "200:e" militanter och fyra fångar.
    Dagen har varit jobbig idag. Men syrierna fortsätter att slåss i Serakib-området - Kafr Batykh, Dadikh och Dzhubas är praktiskt taget intagna.





    Videon kommer snart, än så länge bara Twitter-meddelande:
    https://twitter.com/annanews_info/status/1234597746683842562
    https://twitter.com/annanews_info/status/1234597836332916738
    1. +2
      3 mars 2020 09:46
      Hittills har typ 2 nedskjutna UAV verkligen bekräftats, resten är fortfarande bara i ord.
  12. -2
    3 mars 2020 09:47
    Även om de säger att de inte går in i skogen med sin ved, men här är det nödvändigt att ramma "sin ved"
  13. -8
    3 mars 2020 09:57
    Jag undrar hur lång tid det skulle ta för en division av de ryska luftburna styrkorna att städa upp Idlib?!
  14. 0
    3 mars 2020 10:01
    Generaler, vakna. Framtiden med UAV har redan anlänt
    1. -2
      3 mars 2020 17:36
      Citat från mrfox
      Framtiden med UAV har redan anlänt

      ... även i förrgår. Ingen har kämpat med sådana manschetter på länge.
  15. -4
    3 mars 2020 10:08
    Det är ganska dyrt att köra fighters för drönare, även om även mindre drönare lätt slås ner.
    1. +4
      3 mars 2020 11:37
      Förstörelsen av drönare med hjälp av de ryska flygstyrkorna är inget tekniskt problem - uppenbarligen är piloterna handfängslade av politiska intriger
      1. 0
        4 mars 2020 12:05
        Putin är på TV en del nonsens om Sovjetunionens skicklighet för 30 år sedan.
        Och han är själv rädd för att slåss med turkarna för Gazproms skull och den turkiska strömmen.
        1. +1
          5 mars 2020 06:06
          Citat: Volga073
          Och han är själv rädd för att slåss med turkarna för Gazproms skull och den turkiska strömmen.

          Nåväl, hoppa ur soffan och kämpa framåt! Vilken typ av VUS har du? Soffstrateg, TV-fjärrkontrollskytt?
    2. -2
      3 mars 2020 17:37
      Citat från EvilLion
      Drönare slås lätt ner.

      Fakta säger annat. Men låt oss hoppas att du har rätt och efter 24-00 kommer det en vändpunkt.
    3. 0
      4 mars 2020 12:06
      Vi pratar om chockdrönare – det är dyra saker.
  16. +1
    3 mars 2020 10:11
    enligt turkarna förstörde de mer än 40 pansarfordon med hjälp av UAV. Det finns en video på internet. Allt går inte att identifiera, men även om hälften är sant är förlusterna stora. Faktum är att den taktiska bataljonsgruppen besegrades.
    Under sådana förhållanden, utan att få överlägsenhet i luften, är det omöjligt att attackera - det är fyllt med stora förluster, demoralisering och reträtt.
    1. -1
      3 mars 2020 10:27
      vilken period gäller detta?
      för ett par dagar sedan gav de siffror endast för tankar över 100 stycken.
      1. -1
        3 mars 2020 13:08
        det var på 2 dagar. Jag kan inte helt lita på dem. De ger förluster på 2,5 tusen soldater, mer än 50 vapen, etc.
    2. +1
      3 mars 2020 21:20
      Ja, faktiskt, med Rysslands medvetande finns det nu en skjuthall runt Idlib - turkar med UAV och självgående vapen skjuter allt som rör sig på marken med tillhörighet till Assads trupper. Som i ett streck. Den totala förstörelsen av ansamlingen av trupper och enskild utrustning. Och turkiska stridsflygplan har redan full kontroll i luften. Och de spottade på SU-35S och andra militära rymdflygplan från Ryssland och dess luftförsvar. För de är tysta och gör ingenting. Det finns också elektronisk krigföring av turkarna, vilket fungerar bra förresten. Ärligt talat är jag väldigt ledsen för syrienkrigarna - de förstörs nu helt enkelt. Förlusterna är enorma. 5 år av ett totalt segerrikt krig med barmaley och allt för sakens skull - att dödas från en UAV vid den sista huggormen....
  17. 0
    3 mars 2020 10:13
    Citat från Stallker
    Jag undrar hur lång tid det skulle ta för en division av de ryska luftburna styrkorna att städa upp Idlib?!

    Och hur är det med armén?Erfarenheterna från Afghanistan lär ingenting?eller Tjetjenien?
    1. 0
      4 mars 2020 12:04
      Ja, afghaner undervisade redan amerikanerna för tre dagar sedan ..
      Trump och trupperna flydde fega "Gå hem, Yankee"
  18. 0
    3 mars 2020 10:59
    Su-30SM och Su-35 kan utvisa F-16, vars piloter kan förklaras något eller störa manövrering. Det är meningslöst att argumentera med roboten, Su-30;35 kan bara övervaka deras plats och sända till marken, elektronisk krigföring kan hjälpa, drönaren kan utföra flyguppgiften i automatiskt läge, men operativa kommandon för målinriktning eller bombning behöver tas emot från operatören och demonteras kan detta vara ett problem om den elektroniska krigföringen fungerar.
  19. -1
    3 mars 2020 12:51
    Syriska "Favoriter" och "Buks" bör sättas in på närheterna (ca 5-7 km) till kontaktlinjen
    Ett milt uttryckt mycket "kontroversiellt" beslut. Och på grund av faran att förstöras inte bara av artilleri, utan också av mortlar eller pansarvärnssystem. På ett sådant avstånd från luftvärnssystemen som Syrien har bör endast Pantsir, Strela - 10 eller Wasp placeras med en enda ledningspost placerad på något avstånd och åtminstone någon gammal tvåkoordinatradar för att ha en uppfattning om Vad som händer i luften.
    1. -1
      3 mars 2020 16:53
      Och jag skulle kalla Gibka-S luftvärnssystemet det mest lämpliga luftvärnssystemet för denna situation. För att minska kostnaderna kan du göra ett alternativ baserat på GAZ 3302 eller 33023.
  20. -2
    3 mars 2020 16:20
    För att "kompensera" är det nödvändigt att antingen skjuta ner missiler som skjuts upp från turkiskt luftrum, eller att slå till mot Natos flygfält i Turkiet. Om varken det ena eller det andra är möjligt, erbjud då det tredje alternativet (fördömande av Turkiet av "det internationella samfundet", uteslutning av Turkiet från Nato).
    1. ABM
      +2
      3 mars 2020 22:14
      Luftförsvar - i Vietnam använde vårt en mycket intressant "bakhåll"-taktik längs färdvägen för F-4:an "Phantom" och så vidare - kom ihåg och använd den! de sköt ner flygplan som inte i grunden skilde sig från F-16 när det gäller prestandaegenskaper. Smygande, förklädnad och överraskning slår till! Det viktigaste är att inte lysa upp framför drönarna och inte bli träffad av turkarnas långdistans 155 mm självgående vapen
  21. BVS
    -1
    3 mars 2020 18:31
    Syriska militära flygplan efter attacken av F-16 jaktplan av det turkiska flygvapnet avbröt flygningar i nordvästra landet, en av dem återvände till basflygplatsen. Tisdagen den 3 mars rapporterar Anadolu.
    1. +1
      3 mars 2020 18:43
      Citat: BVS
      Syriska militära flygplan efter attacken av F-16 jaktplan av det turkiska flygvapnet avbröt flygningar i nordvästra landet, en av dem återvände till basflygplatsen. Tisdagen den 3 mars rapporterar Anadolu.

      Jo, det stämmer, de stängde himlen över Idlib, så att de inte flyger.
  22. +2
    3 mars 2020 19:11
    Kritisk anpassning i Idlibs himmel. Är de ryska flygstyrkorna redo att kompensera för hältan i det syriska luftförsvaret?
    När det gäller flygstyrkorna är de förmodligen redo, men det handlar inte om dem, utan om dem som ger dem order - är de (han) redo att ge det? blinkade
  23. -1
    3 mars 2020 20:11
    Jag tror fortfarande att den huvudsakliga förmånstagaren av Soleimanis död var Erdogan. Och att Trump bara tog ansvar för någon. Och i princip bekräftar händelseutvecklingen hittills teorin.
    Men Erdogan tar inte hänsyn till att öst är en känslig sak. Det finns många känsliga människor och många patrioter. Och tillsammans är det en molotovcocktail. Det är och kommer att vara säkert. Än så länge har jag inte sett en andra Gaddafi.
    1. -1
      3 mars 2020 20:35
      Och jag vill också tillägga om perserna - de är omgivna av araber - men de förblev original, de har ofta zoroastrism, ja, de är också mestadels shiiter. Araber är mestadels sunniter - detta är den kanoniska Koranen. Till exempel - "Omar Khayyam, den första persiske poeten som skrev en dikt utan att använda ett enda arabiskt ord - det persiska folkets nationalhjälte" Och Suleimani var perser.
      Så här är vägens stigar sammanflätade väldigt tätt.
  24. Kommentaren har tagits bort.
  25. -4
    3 mars 2020 21:11
    Faktum är att Ryssland har blivit gisslan för sin triumf i Syrien. Dess initialt och till denna dag utsedda mål - att hjälpa den legitima regeringen i Syrien i kampen mot terrorism och illegala väpnade grupper. Detta är det mål som president Putin har aviserat. Och han sa inte ett ord om att en militär allians slöts med Syrien om gemensamt försvar mot yttre aggression. Han upprepade det dussintals gånger som ett mantra. Och det är just därför som USA ostraffat sköt mot Kirgizistan i Syrien. Och Israel bombar och skjuter raketer till denna dag. Nu Turkiet. För de vet – Ryssland har självt drivit sig in i en sådan ram – för att blöta militanterna. Allt. Jo, för att hjälpa syrierna med utrustning, specialister, instruktörer, underrättelser. Och när många skriker om "Herregud, det här kan starta ett krig med Turkiet!" - kan inte gnälla och sova lugnt. Ryssland kommer aldrig att tillåta krig med Turkiet eller någon annan. Assads krig mot terrorister är vårt gemensamma krig med Syrien. Och Assads krig med Turkiet, Israel, USA eller Mars är inte vårt krig.
    1. -1
      4 mars 2020 21:06
      Jag tror också att de helt enkelt lämnar över stafettpinnen till turkarna.
      Först var USA där, sedan skickade de stafettpinnen till Ryssland, Shas till turkarna. De är där i närheten och bryr sig på något sätt inte om dem. Men USA och oss att lämna med ett nederlag på något sätt inte "enligt Feng Shui")
  26. 0
    3 mars 2020 21:50
    Erdo och den käre ledaren håller varandra vid tomaterna och den turkiska bäcken. Och titta intensivt in i ögonen, vem blinkar först. Längs vägen blir Erdos tomater hårdare.
    1. +1
      4 mars 2020 21:01
      Jag undrar varför Erdo håller i hövdingen? Kanske talar man för stolthet) Men Turkiet kom in - på grund av coronoviruset kommer Europa inte att åka på semester, och om Turkiet är stängt här kommer Erdu att möta stora problem under hösten
  27. 0
    3 mars 2020 22:32
    Förstod ingenting!!!! Men åh så intressant! Det är fantastiskt, naturligtvis, alla dessa namn, visdom. Och för att uttrycka det enkelt, du måste bädda in det en gång, så mycket att oförenliga förluster uppstår, och återigen varna den turkiska barmaleyen ---- turkarna !!!!! Ingen kan flyga över vårt land förutom vi och Ryssland !!!!! Och Ryssland, jag hoppas att det hjälper lite ......
  28. 0
    3 mars 2020 22:45
    //Extremt absurt och oförenligt med sunt förnuft och konceptet att bygga moderna nätverkscentrerade luftförsvarszoner A2/AD håller för närvarande på att ta form i operationsteatern Idlib som uppslukats av den syrisk-turkiska konflikten. //
    Ja du Eugene oroa dig inte så skrattar
    Det här är en riktig stridssituation.. Och det är väldigt annorlunda än dina episka opus, du är vår strateg.. Här förstår du alltid mot ditt sunda förnuft, men vad ska man göra?
  29. 0
    4 mars 2020 01:34
    Citat: Samma LYOKHA
    Turkiet .... och om du slår tillbaka på turkiskt territorium kommer Turkiet att ha laglig grund att kräva Nato-intervention och en officiell krigsförklaring mot Syrien.

    Det vill säga, nu när turkarna slår Syrien verkar det som om det inte är ett krig?
    Turkiet kan inte kräva något av Nato. Eftersom hon själv är angriparen fick hon veta det redan där.
    Utan ett bra svar kommer Turkiet inte att lugna sig. Det här är Mellanöstern där det är svårt att komma överens om något utan att använda våld. De svaga anses i allmänhet inte för någonting.
  30. 0
    4 mars 2020 09:55
    Jag vet inte om det är en slump eller inte ... I morse såg jag en konvoj av "Os" cirka 10 enheter, de var på väg till Sukharnaya Balka (Sevastopol), och där bara för att lasta ...
  31. -1
    4 mars 2020 10:39
    Mina herrar, i händelse av en konflikt med Turkiet måste en avgång från vår VKS och landning inte längre utföras i Syrien (ammunition igen). En salva av vår flotta och, förutom undervattensdieselmotorer, kommer knappast någon att lämna. Turkiet har hela landets makt, och vi måste bära allt tusentals kilometer bort. Återigen, man skulle kunna lita på de allierade, men detta är osannolikt, de kommer att spridas ... Men amerikanerna med popcorn kommer att titta på vår förnedring. Därför måste Erdogash antydas i sitt öra i morgon att om något är MR (I?) U på strategiska objekt: - som i Idlib när det gäller gruppering; - och för anläggningar i Turkiet är hela världen i ruiner .. ja, eller uttrycker offentligt extrem oro ... så klart är BNP mer synlig. (Detta är min personliga ödmjuka åsikt)
  32. 0
    4 mars 2020 12:01
    Putin / Shoigu - vakna!
  33. 0
    4 mars 2020 23:03
    Ett bra tillfälle att testa luftvärnsmetoder mot en flock turkiska UAV:er. Komma väl till pass.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"