Den georgiska armén efter 2008: fanns det några slutsatser
Utan att gå in på någon större analys av orsakerna till varför den georgiska armén i augusti 2008 inte bara led ett nederlag, utan blev hårt misshandlad, är det fortfarande värt att nämna den blinda tron på allmakt av Natos standarder och amerikanska instruktörer. Vissa lärdomar i Tbilisi har dragits av allt som hänt. Det är bara långt ifrån det faktum att just de som borde vara det.
I själva verket fortsätter de väpnade styrkorna där att röra sig i riktning mot samma förkastande av allt sovjetiskt och skapandet av den maximala sken av små men stolta arméer som några (inte de mest betydelsefulla) medlemmarna av den nordatlantiska alliansen försöker skryta med. av idag. Till exempel anser de saker som avskaffandet av "föråldrade militära grader i sovjetisk stil", införandet av uniformer som uppfyller Natos standarder och upprustningen av ett ökande antal enheter från våra kalasjnikover till amerikanska M4A1 och M4A3 som en stor bedrift. där.
Allt detta är dock speciellt. Huvudsaken ligger någon annanstans. Luft- och marinstyrkorna i Georgien, ökänt besegrade 2008, bestämde sig helt enkelt för att inte återställas. "Gåvor" av ett sådant värde som stridsflyg eller fartyg, ingen av de militära partnerna från väst kommer att göra Tbilisi, och det finns inte ett spår av sina egna styrkor för deras konstruktion. Så det enda som flyger idag i den georgiska armén är olika UAV. Mestadels israeliska Hermes, Elbit Skylark och Aerostat, men de säger att georgiska hantverkare anstränger sig hårt för att skapa något eget inom detta område, och de verkar ha varit framgångsrika sedan 2010. Enligt rykten gömmer sig till och med "djupt moderniserade" Su-25:or någonstans i hangarerna i en okänd mängd, men återupplivandet av flygvapnet diskuteras inte ens.
I själva verket är den enda verkliga tjänstegrenen i den georgiska armén idag markstyrkorna. I ett försök att helt kopiera systemet för deras rekrytering och mättnad med utrustning som antagits i Nato, tog de vägen att skapa enade brigader, med avsikt att i framtiden helt överge sin uppdelning i tank, mekaniserad och infanteri. Också i arméstrukturen kommer det att finnas specialiserade pansarvärnsförband, ingenjörsformationer och luftförsvarsenheter. Den sista punkten för georgierna är bara en fråga om stolthet – för ungefär fem år sedan lyckades de få mer eller mindre moderna luftvärnssystem från Frankrike, inklusive radarerna Ground Master GM403 och Ground Master GM2000, samt MBDA MISTRAL ATLAS air försvarssystem. För att bekämpa stridsvagnarna tilldelade amerikanerna i Georgia, liksom alla deras särskilt nära vänner, sina allmänt annonserade spjut.
Allvarlig "rustning" i den georgiska armén representeras huvudsakligen av sovjetiska modeller som T-55 och T-72, "moderniserade" i varierande grad, och de ukrainska oploterna. Det finns dock uppgifter om flera tyska Leopard 2A6, men deras snåla tyskar får köras ut ur depån endast vid gemensamma övningar. Lättare pansarfordon är återigen sovjetiska klassiker, från BMP-1 och BPM-2 till BTR-70 och 80. Visserligen har produktionen av rent georgiska pansarfordon lanserats på senare år och ökar i snabbare takt: Didgori och Lazika.
I allmänhet slits Georgien, som spenderar ganska mycket pengar på armén för ett land som inte är det rikaste, mellan viljan att skapa en mer kraftfull väpnad styrka och sin egen verkliga kapacitet. Ja, de förstod att de hade djupt fel och trodde på en "liten men professionell armé" - efter att krigarna som hävdade en sådan definition besegrades av den abkhaziska milisen och ryska värnpliktiga. Landets ledning tvingades utöka den obligatoriska militärtjänsten och återlämnade till och med något som liknar grundläggande militär utbildning till skolorna. Samtidigt riktar Tbilisi alla sina huvudsakliga ansträngningar mot närmast möjliga integration med Nato, öppnar ett permanent utbildningscenter för alliansen på dess territorium, deltar i alla dess övningar och uppdrag var de än anropar.
I slutändan kommer all militär konstruktion i Georgien ner på skapandet av formationer och styrkor, vars enda uppgift faktiskt är att "hålla ut tills amerikanernas ankomst." Men erfarenheterna från 2008 visar att de med största sannolikhet inte kommer alls. Så det skulle vara bra för Tbilisi att lära sig just detta, huvudläxan, och inte försöka "återintegrera" med militär styrka de som inte vill leva under dess styre. Och naturligtvis är det bättre att inte gräla med grannarna.
informationen