Militär granskning

UDC "Tripoli" överfördes till den amerikanska flottan med en försening på 2 år

49

I Pascagoula, Mississippi, hölls en ceremoni för att överlämna nya USS Tripoli (LHA 7) till den amerikanska flottan. Den tillhör Amerika-klassen.


Detta rapporterades i presstjänsten för företaget Huntington Ingalls Industries, som var engagerad i byggandet av fartyget.

Chefen för varvsföretaget talade vid ceremonin och sade följande:

Tusentals skeppsbyggare har arbetat outtröttligt för att säkerställa en framgångsrik leverans av detta mycket effektiva krigsfartyg.

I slutet av året kommer fartyget officiellt att tas i drift, varefter det skickas till den kaliforniska staden San Diego, som blir dess hemmahamn.

Bygget av Tripoli påbörjades 2013 och slutfördes 2017, då det sjösattes. Driftsättningen var planerad till 2018, men den fick skjutas upp, eftersom fartyget vid den tiden bara var 90 procent klart. Vad som orsakade 2-års förseningen i överföringen av fartyget flotta, inte raporterad.

"Tripoli" kommer att vara en del av US Marine Corps och kommer att användas som flaggskeppet för expeditionsstrejkgruppen. Marine Corps föreslog det amerikanska försvarsdepartementet att omklassificera det som ett lätt hangarfartyg, men ett slutgiltigt beslut i denna fråga har ännu inte fattats.
49 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 3 mars 2020 10:45
    -11
    amfibiska anfallsfartyget "Tripoli" (LHA 7). Den tillhör klassen Amerika
    Någon form av dåre, huvudet "Amerika", och resten namnges slumpmässigt, vi väntar på UDC "Zhmerinka", men vad är det?
    1. donavi49
      donavi49 3 mars 2020 10:57
      +14
      Fartyget är uppkallat efter det första amerikanska utomeuropeiska kriget 1801-1805.




      Det första försöket att föra demokrati (ja, faktiskt, att bryta Barbary-piraterna) till en annan del av världen. Den första massplaceringen av US Marine Corps. Den första användningen av den amerikanska flottan på ett sådant avstånd, utan baser och stöd.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 3 mars 2020 11:02
        -1
        Citat från donavi49
        Fartyget är uppkallat efter det första amerikanska utomeuropeiska kriget.

        Ja, det är ungefär förståeligt, bara det ledande skeppet för vilket krig heter det? wink
        1. skinka
          skinka 3 mars 2020 11:05
          +2
          Ja, det är ungefär förståeligt, bara det ledande skeppet för vilket krig heter det?

          den första berberen om jag inte har fel ... amers episka kamp mot Barbarys piraterna
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 3 mars 2020 11:08
            -4
            Ledarskeppet "America". Det är tydligt att amerikanerna fortfarande är pirater, men "Tripoli" och berberna korrelerar på något sätt, och "Amerika" är inte längre speciellt.
            1. donavi49
              donavi49 3 mars 2020 11:20
              +9
              Tja, det är så populärt. Tyskarna var fortfarande i republiken (namnet gavs 1931) - det fanns Deutschland och nästa amiraler i Wilhelm-imperiet.

              Under tsaren fanns en kryssare - Ryssland.

              Stalin namngav tre slagskepp av den nya stora flottan - Sovjetunionen, Sovjet-Ukraina och Sovjetiska Vitryssland. Italienarna har Impero och Roma. Yamato är faktiskt Japan. I allmänhet är det en vanlig praxis. wink
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 3 mars 2020 11:28
                -2
                Det är klart, förståeligt, att det är populärt att kalla ett stort fartyg namnet på ett land, naturligtvis, även om Deutschland i rättvisans namn döptes om till Lützow, och Yamato är mer av en provins i Japan, men här spåras logiken, men USA är inte speciellt. Även om det redan har skrivits i kommentarerna att USA kan namnge sina fartyg på måfå.
  2. g1washntwn
    g1washntwn 3 mars 2020 10:47
    +7
    Vad som orsakade den 2-åriga förseningen i överföringen av fartyget till flottan redovisas inte.

    Det är lätt att gissa att avsluta under förmågan att acceptera F-35B.
  3. donavi49
    donavi49 3 mars 2020 10:49
    +10
    Tja, detta är inte UDC i vanlig mening. De två första fartygen av typen tillverkades enligt lite kontroversiella krav och för att rymma alla önskelista, Jag var tvungen att kasta ut dockningskameran. Därför är dessa snarare hangarfartyg VTOL-fartyg av direkt stöd för en amfibieformation.


    Den första riktiga UDC av typen America kommer att vara Bougainville.

    1. Kurare
      Kurare 3 mars 2020 11:20
      +3
      hi Tack för info!
      I allmänhet kommer de att ha en kombinerad hodgepodge. Även om detta inte är kritiskt för sådana fartyg och med en så "liten" serie.
      1. Shurik70
        Shurik70 3 mars 2020 18:20
        +1
        Här är ett bra foto
        Flyggrupp:
        12MV-22,
        6 F-35B,
        4 AH-1Z,
        4 ΜΗ-53,
        3 UH-1 eller
        22 F-35B[1]
  4. odödlig
    odödlig 3 mars 2020 10:50
    -8
    Tripoli är inte en antydan om att den första flygningen av denna UDC kan skicka amerikaner till Libyen för att stödja den "legitima regeringen". vad
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 3 mars 2020 10:51
      -3
      Citat från: bessmertniy
      den första flygningen av denna UDC kan skicka amerikaner till Libyen

      Det vore naturligtvis bättre att vara den sista, men drömmar, drömmar ...))
    2. GRIGORIY76
      GRIGORIY76 3 mars 2020 10:54
      +3
      Detta är en anspelning på slaget 1805.
      1. tihonmarin
        tihonmarin 3 mars 2020 11:17
        -1
        Citat: GRIGORIY76
        Detta är en anspelning på slaget 1805.

        Troligtvis ja, men du kan också kalla "Pearl Harbor" för "Pearl Harbor", ett väldigt vackert namn.
        1. GRIGORIY76
          GRIGORIY76 3 mars 2020 11:29
          +1
          Troligtvis ja, men du kan också kalla "Pearl Harbor" för "Pearl Harbor", ett väldigt vackert namn.

          Detta namn är taget.
          1. tihonmarin
            tihonmarin 3 mars 2020 12:33
            -2
            Citat: GRIGORIY76
            Detta namn är taget.

            Upptagen, det är deras problem, det är ett olyckligt namn, om än vackert.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 3 mars 2020 12:27
          +2
          Citat från tihonmarine
          Pearl Harbor

          Pearl Harbor (LSD 52) är den amerikanska flottans 12:e Whidbey Island-klass landningsfartyg.
    3. BlackMokona
      BlackMokona 3 mars 2020 10:55
      -3
      Vanligtvis tar USA bara namnen på nedlagda fartyg för huvuddelen. Och namnen under andra världskriget uppfanns redan från bulldozern på grund av det enorma överflöd av fartyg som kördes
    4. knn54
      knn54 3 mars 2020 11:36
      0
      Förresten, ledningen för PNS föreslår ihärdigt att jänkarna skapar en bas nära Tripoli för att "innehålla ryssarna." Även om dessa kommer utan en inbjudan.
  5. Redskins ledare
    Redskins ledare 3 mars 2020 11:00
    +2
    2 års försening?
    Inspirerad. På 90-talet, när det var stök i allt, åkte jag i ett pendeltåg, med en försening på fyrtio minuter. Närmare slutet, när vi "fastnade" igen vid någon korsning, började folket, särskilt mormödrarna, att reta sig högt.
    Mannen blir trött och lugnar sig högt:
    - Kvinnor! Jag såg programmet, så även i Japan är tågen i tunnelbanan försenade!!!...
    Sedan med en tystare röst:
    - I femton sekunder...
    1. Eduard Vashchenko
      Eduard Vashchenko 3 mars 2020 11:49
      +4
      Fantastiskt inspirerad! god
    2. orionvitt
      orionvitt 3 mars 2020 15:21
      0
      Citat: Ledare för Redskins
      2 års försening?

      Här på forumet hävdade en mycket kompetent "expert" nyligen med skum i munnen att detta bara är möjligt i Ryssland. Där de alltid bara lovar, och aldrig gör något i tid. Men i hela den "normala världen" är en sådan skam i princip omöjlig. skrattar Låt oss också komma ihåg hangarfartyget Gerald Ford, som fortfarande inte kan färdigställas. Åh ja, han blev fortfarande accepterad i flottan, så officiellt är det inga problem. lol Och om du tänker på NASA-bemannade program, så håller jag i allmänhet tyst. Vilket år matas med löften. skrattar
      1. Redskins ledare
        Redskins ledare 3 mars 2020 15:42
        +3
        Det är säsongsbetonat. För ett år sedan bevisade en specialist skummande för mig att han bor i ett militärläger och från fönstret i lägenheten ser han hur "armats" lämnar i en kolumn varje dag för övningar. Jag tvivlade och jag också "nackdelar" som om jag hamnade ur en hink!
  6. Alien från
    Alien från 3 mars 2020 11:01
    -2
    Med ett sådant namn kommer randiga skalbaggar inte att gynnas ......
    1. cniza
      cniza 3 mars 2020 11:12
      +1
      Här är de i riskzonen med ett sådant namn. lol
      1. SovAr238A
        SovAr238A 3 mars 2020 12:32
        +3
        Citat från cniza
        Här är de i riskzonen med ett sådant namn. lol


        Vad?
        Det tredje fartyget har redan samma namn...
        1. cniza
          cniza 3 mars 2020 12:44
          0
          Tidigare, ingenting, för att hedra den historiska striden, namnet ..., och nu kommer det att vara en symbol för gangsterförstörelsen av Libyen som en stat ...
          1. SovAr238A
            SovAr238A 3 mars 2020 12:53
            +1
            Citat från cniza
            Tidigare, ingenting, för att hedra den historiska striden, namnet ..., och nu kommer det att vara en symbol för gangsterförstörelsen av Libyen som en stat ...


            Kusten är klar.
            Döp alla fartyg efter kompositörer.
            En har redan varit
            "Kompositören Jurij Sjostakovitj"
            wink
            1. cniza
              cniza 3 mars 2020 12:58
              0
              Och jag gillar våra namn - "Swift", "Smart" eller namnen på våra hjältar ... god
    2. SovAr238A
      SovAr238A 3 mars 2020 12:31
      +2
      Citat från Alien From
      Med ett sådant namn kommer randiga skalbaggar inte att gynnas ......


      USS Tripoli kan syfta på:

      USS Tripoli (CVE-64) var ett eskortfartyg av Casablanca-klassen i tjänst från 1943 till 1958
      USS Tripoli (LPH-10) var ett amfibiskt anfallsfartyg av Iwo Jima-klass i tjänst från 1966 till 1995
      USS Tripoli (LHA-7) är ett amfibiskt anfallsfartyg av Amerika-klass med ett förväntat driftsättningsdatum 2020
  7. tihonmarin
    tihonmarin 3 mars 2020 11:12
    -1
    Bygget av Tripoli påbörjades 2013 och slutfördes 2017, då det sjösattes.
    Byggtakten för amerikanska UDC går inte att jämföra med byggtakten i Kina.
    1. donavi49
      donavi49 3 mars 2020 11:25
      +9
      Jo, förresten, huvudet 075 kommer att köras på sommaren.


      Men chockerande ytterligare 8 månader från grunden till den här. Detta är den andra 075... försäkra sig DEN TREDJE ÄR REDAN PLACERAD!
      Här är färska bilder 075-2


      Här är satelliten för oktober alla tre.
      1. tatarin_ru
        tatarin_ru 3 mars 2020 22:48
        0
        Men chockerande ytterligare 8 månader från grunden till den här. Detta är den andra 075:an.

        Tidigare var det också överraskande - jag såg på videon hur de byggde en skyskrapa på en månad, blev galna, och nu för givet, förresten, byggde de om ett sjukhus nära Wuhan på 10 dagar, kvaliteten är såklart medioker, men ändå om 10 dagar!!!
        Och vi har en grop för grunden bara i tid, och det är inte ett faktum.
  8. Kapkan
    Kapkan 3 mars 2020 11:25
    0
    Jag förstår mig inte på fartyg. Är det något som liknar en Mistral-helikopter?
    1. donavi49
      donavi49 3 mars 2020 11:34
      +10
      Just den här, ungefär som Cavour.

      Ingen brygga - landning endast med helikoptrar, konvertiplan, snabblandningsfarkoster och båtar (ingen utrustning, endast lätt infanteri). Teknik eller genom deras system av flytande förtöjningar - Framåt expeditionsbasen - LCAC till land. Eller direkt till hamnen. Det gör Cavour också. Bara amerikaner gillar inte studsmattor.

      Nästa kommer att vara världens största fullfjädrade UDC. Mer Carlos och kinesiska. Med dockningskamera. Det vill säga att landningen av militär utrustning kommer att tillhandahållas av 2 LCAC + amfibiegrupp under egen kraft.

      De viktigaste skillnaderna från Mistral:
      30 enheter av flygutrustning, med F-35 passar 20 stycken.
      storleken på den reguljära gruppen är 1500 marinsoldater.
      ett dyrare kraftverk baserat på turbiner, detta gav upphov till 20+ knop och energi.
      1. Kapkan
        Kapkan 3 mars 2020 11:37
        0
        Tack. Intressant! Och alla dessa helikoptrar är placerade inuti skrovet, som flygplan i hangarfartyg? Eller sitter de alltid fast på däck?
        1. donavi49
          donavi49 3 mars 2020 11:53
          +10
          De har ett separat hangardäck. Hissar höjs. En del av gruppen kan hållas på däck, överbelastning eller hög beredskap.




          Men generellt sett finns det betydande skillnader i den dedikerade hangaren.

          Till exempel Mistral, Juan Carlos, Chinese 075, Wasps och America har ett dedikerat hangardäck. Du kan lägga utrustning och last där till nackdel för gruppen, men detta är ett specialutrustat däck för flyg.

          Dodko, älskade här, och andra små fartyg har ett gemensamt däck. Det vill säga last, utrustning och helikoptrar finns i närheten. Och komplett standard- lastutrustning eller en luftgrupp kan endast uppnås till nackdel för en annan komponent.


          En annan klass, som SanGiorgio eller Osumi, är däcksbaserad.
          1. Kapkan
            Kapkan 3 mars 2020 12:02
            -1
            Tack igen! Mycket informativt. Men alla dessa fartyg verkar ganska sårbara för mig. Och kräver skydd av typen av hangarfartyg. Inte det mest oberoende fartyget. Särskilt i närvaro av kustskyddssystem. När allt kommer omkring kan sjöfågelinfanterifordon inte resa långa sträckor när de går i land från detta fartyg. Så du måste komma nära stranden. Eller antyds det att allt vid kusten kommer att förstöras av helikoptrar från dessa fartyg?
            1. donavi49
              donavi49 3 mars 2020 12:15
              +8
              Tja, BDK måste inte bara gå in i zonen med strandminfält, smala fairways, utan också under elden av överlevande stridsvagnar, ATGM-besättningar, såväl som tunnartilleri från positionens djup. Vilket på BDK som går i en hastighet av 1,5-2 knop kommer att slå till med självförtroende.

              UDC känner inte till dessa problem. BDK kan också fånga en raket.

              Naturligtvis - allt handlar om en amfibisk strejkgrupp, jagare, ubåtar och eventuellt en AUG, om landet har en, är anslutna. Detta är om du behöver attackera ett land som har något att motverka.

              Egna skyddsfunktioner är minimala (vanligtvis 1-2 kortdistans SAM för avfyring, 1-2 MZA-installationer och olika anti-shahid maskingevär). Eskorten måste skydda fartyget.

              Amfibiegrupper som helhet går ganska friskt. Och då är förlusterna enstaka, men det vill säga, de kommer att döda BMP-3 / AAV7 där och det finns inget krig utan förluster. Återigen, om de dödar BDK vid ingången eller om han själv går på grund, som var fallet vid Stillahavsflottan, när de planterade den på sin träningsplats på ett sådant sätt att de drog av den i två dagar. Det blir en stor förlust.

              Plus LCAC eller katamaraner - i allmänhet krossar 40 knop. Plus, återigen, helikopterlandningar, som borde störa försvaret till djupet av landningsplatsen.

              Alla går nu över till detta koncept. Klassiska BDK:er byggs endast i Ryssland. KFOR för Nigeria. Och kineserna, men de har sin egen atmosfär - det är nödvändigt att massera den första vågen till Taiwan så mycket som möjligt. Det är därför de sticker. Men de nitade också 8 ocean DKVDs och lade ner den tredje UDC.




              Men ett sådant fartyg byggs för Nigeria
              1300 ton LST 100 är 100 meter lång, har en maximal hastighet på 16 knutar och räckvidd vid 15 knop på 4 000 sjömil, med en uthållighet 15 dagar. En bogramp möjliggör direkt överföring till och från stränder och är klassad till 70 ton. Den interna rampen är klassad till 30 ton och akterrampen 70 ton.

              Fartyget kan bära två ombordade LCVP:er (landningsfarkoster, fordon, personal), en helikopter/UAV på cockpit, obemannade undervattensfordon och diverse last med en 25 tons däckskran. Besättningen är 18, men 27 ytterligare personal kan vara inkvarterad eller 235 trupper.
              1. Kapkan
                Kapkan 3 mars 2020 12:30
                0
                Alla går nu över till detta koncept. Klassiska BDK:er byggs endast i Ryssland.

                Ja, i det här sammanhanget ligger vi efter, eller behöver vi helt enkelt inte den här typen av fartyg? Eller, som för försvar, och det finns tillräckligt många av dem, vad finns där och vad gör vi?
                1. donavi49
                  donavi49 3 mars 2020 13:50
                  +6
                  Försökte köpa - men hann inte. Nu är de i Egypten inlösta för saudiska pengar.
                  Marinen har inte riktigt en uppfattning om vad den behöver.
                  Viss hämning i att anta världstrender (och inte bara i landande fartyg).
                  Branschens ovilja att göra det, att göra det, och inte säga att vi kommer att göra det, att bemästra pengarna och föda ett megalångt byggprojekt i 10+ år.

                  Denna typ av fartyg behövs i allmänhet. Det kommer en ansökan. Och de rör sig längs denna väg, men ganska långsamt. BDK Ivan Gren och Morgunov blir den sista klassikern. De två nya kommer redan att vara något slags helikopterfartyg som landar utan docka. Nåväl, inom en snar framtid, riktigt smooth-deck UDC.
          2. Romario_Argo
            Romario_Argo 3 mars 2020 13:16
            -4
            dessa UDC saknar 4 SAM av Pantsir-typ, samt åtminstone Redoubt-luftförsvarssystemet för 6 bärraketer under 48 missiler
            Låt mig häva sanktionerna från Rosoboronexport
            Vi kommer att sälja Export Air Defence Systems till dem och öppna våra servicecenter i USA skrattar
            1. Evgeny Goncharov (smoogg)
              Evgeny Goncharov (smoogg) 3 mars 2020 18:31
              -1
              De har inte koppar ännu. Ha ett mellanmål.
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 3 mars 2020 18:49
                0
                De har inte koppar ännu

                vilken, 30:e eller 45:e Mace (?)
                1. Evgeny Goncharov (smoogg)
                  Evgeny Goncharov (smoogg) 3 mars 2020 18:59
                  0
                  Vad du än vill - och ta ett mellanmål.
  9. Letar efter
    Letar efter 3 mars 2020 16:43
    -1
    intressant.och det nuvarande "Ryssland" kommer att bygga ett liknande fartyg om hundra år ???
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 3 mars 2020 18:51
      0
      vi har ett annat koncept, vi behöver andra fartyg, till exempel en svävare av skegtyp
      Projekt 10210 Bizon
  10. Gammal 26
    Gammal 26 3 mars 2020 18:04
    +2
    Citat: Vladimir_2U
    Det är klart, förståeligt, att det är populärt att kalla ett stort fartyg namnet på ett land, naturligtvis, även om Deutschland i rättvisans namn döptes om till Lützow, och Yamato är mer av en provins i Japan, men här spåras logiken, men USA är inte speciellt. Även om det redan har skrivits i kommentarerna att USA kan namnge sina fartyg på måfå.

    Amerikanernas logik kan spåras. Vi blir ofta upprörda över att vi inte har en kryssare (till exempel) med namnet "Stalingrad" i vår flotta. Traditionen att döpa nedlagda fartyg till nya fartyg finns i alla flottor. I vårt land är frånvaron av ett fartyg med namnet "Stalingrad" främst politiskt motiverad. Amerikaner bryr sig inte om detta.
    Den främsta heter "America" ​​för att hedra hangarfartyget av Kitty Hawk-klassen. Andra namn är också för att hedra redan existerande hangarfartyg eller landande fartyg. Samma Tripoli är uppkallad efter Iwo Jima-klassens helikopterbärare

    Citat från Alien From
    Med ett sådant namn kommer randiga skalbaggar inte att gynnas ......

    De föregående 30 åren var i stridsformation och ingenting. Från 1995 till 2017 - i reserv