UDC "Tripoli" överfördes till den amerikanska flottan med en försening på 2 år

49

I Pascagoula, Mississippi, hölls en ceremoni för att överlämna nya USS Tripoli (LHA 7) till den amerikanska flottan. Den tillhör Amerika-klassen.

Detta rapporterades i presstjänsten för företaget Huntington Ingalls Industries, som var engagerad i byggandet av fartyget.



Chefen för varvsföretaget talade vid ceremonin och sade följande:

Tusentals skeppsbyggare har arbetat outtröttligt för att säkerställa en framgångsrik leverans av detta mycket effektiva krigsfartyg.

I slutet av året kommer fartyget officiellt att tas i drift, varefter det skickas till den kaliforniska staden San Diego, som blir dess hemmahamn.

Bygget av Tripoli påbörjades 2013 och slutfördes 2017, då det sjösattes. Driftsättningen var planerad till 2018, men den fick skjutas upp, eftersom fartyget vid den tiden bara var 90 procent klart. Vad som orsakade 2-års förseningen i överföringen av fartyget flotta, inte raporterad.

"Tripoli" kommer att vara en del av US Marine Corps och kommer att användas som flaggskeppet för expeditionsstrejkgruppen. Marine Corps föreslog det amerikanska försvarsdepartementet att omklassificera det som ett lätt hangarfartyg, men ett slutgiltigt beslut i denna fråga har ännu inte fattats.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    49 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. -11
      Mars 3 2020
      amfibiska anfallsfartyget "Tripoli" (LHA 7). Den tillhör klassen Amerika
      Någon form av dåre, huvudet "Amerika", och resten namnges slumpmässigt, vi väntar på UDC "Zhmerinka", men vad är det?
      1. +14
        Mars 3 2020
        Fartyget är uppkallat efter det första amerikanska utomeuropeiska kriget 1801-1805.




        Det första försöket att föra demokrati (ja, faktiskt, att bryta Barbary-piraterna) till en annan del av världen. Den första massplaceringen av US Marine Corps. Den första användningen av den amerikanska flottan på ett sådant avstånd, utan baser och stöd.
        1. -1
          Mars 3 2020
          Citat från donavi49
          Fartyget är uppkallat efter det första amerikanska utomeuropeiska kriget.

          Ja, det är ungefär förståeligt, bara det ledande skeppet för vilket krig heter det? wink
          1. +2
            Mars 3 2020
            Ja, det är ungefär förståeligt, bara det ledande skeppet för vilket krig heter det?

            den första berberen om jag inte har fel ... amers episka kamp mot Barbarys piraterna
            1. -4
              Mars 3 2020
              Ledarskeppet "America". Det är tydligt att amerikanerna fortfarande är pirater, men "Tripoli" och berberna korrelerar på något sätt, och "Amerika" är inte längre speciellt.
              1. +9
                Mars 3 2020
                Tja, det är så populärt. Tyskarna var fortfarande i republiken (namnet gavs 1931) - det fanns Deutschland och nästa amiraler i Wilhelm-imperiet.

                Under tsaren fanns en kryssare - Ryssland.

                Stalin namngav tre slagskepp av den nya stora flottan - Sovjetunionen, Sovjet-Ukraina och Sovjetiska Vitryssland. Italienarna har Impero och Roma. Yamato är faktiskt Japan. I allmänhet är det en vanlig praxis. wink
                1. -2
                  Mars 3 2020
                  Det är klart, förståeligt, att det är populärt att kalla ett stort fartyg namnet på ett land, naturligtvis, även om Deutschland i rättvisans namn döptes om till Lützow, och Yamato är mer av en provins i Japan, men här spåras logiken, men USA är inte speciellt. Även om det redan har skrivits i kommentarerna att USA kan namnge sina fartyg på måfå.
    2. +7
      Mars 3 2020
      Vad som orsakade den 2-åriga förseningen i överföringen av fartyget till flottan redovisas inte.

      Det är lätt att gissa att avsluta under förmågan att acceptera F-35B.
    3. +10
      Mars 3 2020
      Tja, detta är inte UDC i vanlig mening. De två första fartygen av typen tillverkades enligt lite kontroversiella krav och för att rymma alla önskelista, Jag var tvungen att kasta ut dockningskameran. Därför är dessa snarare hangarfartyg VTOL-fartyg av direkt stöd för en amfibieformation.


      Den första riktiga UDC av typen America kommer att vara Bougainville.

      1. +3
        Mars 3 2020
        hi Tack för informationen!
        I allmänhet kommer de att ha en kombinerad hodgepodge. Även om detta inte är kritiskt för sådana fartyg och med en så "liten" serie.
        1. +1
          Mars 3 2020
          Här är ett bra foto
          Flyggrupp:
          12MV-22,
          6 F-35B,
          4 AH-1Z,
          4ΜΗ-53,
          3 UH-1 eller
          22 F-35B[1]
    4. -8
      Mars 3 2020
      Tripoli är inte en antydan om att den första flygningen av denna UDC kan skicka amerikaner till Libyen för att stödja den "legitima regeringen". vad
      1. -3
        Mars 3 2020
        Citat från: bessmertniy
        den första flygningen av denna UDC kan skicka amerikaner till Libyen

        Det vore naturligtvis bättre att vara den sista, men drömmar, drömmar ...))
      2. +3
        Mars 3 2020
        Detta är en anspelning på slaget 1805.
        1. -1
          Mars 3 2020
          Citat: GRIGORIY76
          Detta är en anspelning på slaget 1805.

          Troligtvis ja, men du kan också kalla "Pearl Harbor" för "Pearl Harbor", ett väldigt vackert namn.
          1. +1
            Mars 3 2020
            Troligtvis ja, men du kan också kalla "Pearl Harbor" för "Pearl Harbor", ett väldigt vackert namn.

            Detta namn är taget.
            1. -2
              Mars 3 2020
              Citat: GRIGORIY76
              Detta namn är taget.

              Upptagen, det är deras problem, det är ett olyckligt namn, om än vackert.
          2. +2
            Mars 3 2020
            Citat från tihonmarine
            Pearl Harbor

            Pearl Harbor (LSD 52) är den amerikanska flottans 12:e Whidbey Island-klass landningsfartyg.
      3. -3
        Mars 3 2020
        Vanligtvis tar USA bara namnen på nedlagda fartyg för huvuddelen. Och namnen under andra världskriget uppfanns redan från bulldozern på grund av det enorma överflöd av fartyg som kördes
      4. 0
        Mars 3 2020
        Förresten, ledningen för PNS föreslår ihärdigt att jänkarna skapar en bas nära Tripoli för att "innehålla ryssarna." Även om dessa kommer utan en inbjudan.
    5. +2
      Mars 3 2020
      2 års försening?
      Inspirerad. På 90-talet, när det var stök i allt, åkte jag i ett pendeltåg, med en försening på fyrtio minuter. Närmare slutet, när vi "fastnade" igen vid någon korsning, började folket, särskilt mormödrarna, att reta sig högt.
      Mannen blir trött och lugnar sig högt:
      - Kvinnor! Jag såg programmet, så även i Japan är tågen i tunnelbanan försenade!!!...
      Sedan med en tystare röst:
      - I femton sekunder...
      1. +4
        Mars 3 2020
        Fantastiskt inspirerad! god
      2. 0
        Mars 3 2020
        Citat: Ledare för Redskins
        2 års försening?

        Här på forumet hävdade en mycket kompetent "expert" nyligen med skum i munnen att detta bara är möjligt i Ryssland. Där de alltid bara lovar, och aldrig gör något i tid. Men i hela den "normala världen" är en sådan skam i princip omöjlig. skrattar Låt oss också komma ihåg hangarfartyget Gerald Ford, som fortfarande inte kan färdigställas. Åh ja, han blev fortfarande accepterad i flottan, så officiellt är det inga problem. lol Och om du tänker på NASA-bemannade program, så håller jag i allmänhet tyst. Vilket år matas med löften. skrattar
        1. +3
          Mars 3 2020
          Det är säsongsbetonat. För ett år sedan bevisade en specialist skummande för mig att han bor i ett militärläger och från fönstret i lägenheten ser han hur "armats" lämnar i en kolumn varje dag för övningar. Jag tvivlade och jag också "nackdelar" som om jag hamnade ur en hink!
    6. -2
      Mars 3 2020
      Med ett sådant namn kommer randiga skalbaggar inte att gynnas ......
      1. +1
        Mars 3 2020
        Här är de i riskzonen med ett sådant namn. lol
        1. +3
          Mars 3 2020
          Citat från cniza
          Här är de i riskzonen med ett sådant namn. lol


          Vad?
          Det tredje fartyget har redan samma namn...
          1. 0
            Mars 3 2020
            Tidigare, ingenting, för att hedra den historiska striden, namnet ..., och nu kommer det att vara en symbol för gangsterförstörelsen av Libyen som en stat ...
            1. +1
              Mars 3 2020
              Citat från cniza
              Tidigare, ingenting, för att hedra den historiska striden, namnet ..., och nu kommer det att vara en symbol för gangsterförstörelsen av Libyen som en stat ...


              Kusten är klar.
              Döp alla fartyg efter kompositörer.
              En har redan varit
              "Kompositören Jurij Sjostakovitj"
              wink
              1. 0
                Mars 3 2020
                Och jag gillar våra namn - "Swift", "Smart" eller namnen på våra hjältar ... god
      2. +2
        Mars 3 2020
        Citat från Alien From
        Med ett sådant namn kommer randiga skalbaggar inte att gynnas ......


        USS Tripoli kan syfta på:

        USS Tripoli (CVE-64) var ett eskortfartyg av Casablanca-klassen i tjänst från 1943 till 1958
        USS Tripoli (LPH-10) var ett amfibiskt anfallsfartyg av Iwo Jima-klass i tjänst från 1966 till 1995
        USS Tripoli (LHA-7) är ett amfibiskt anfallsfartyg av Amerika-klass med ett förväntat driftsättningsdatum 2020
    7. -1
      Mars 3 2020
      Bygget av Tripoli påbörjades 2013 och slutfördes 2017, då det sjösattes.
      Byggtakten för amerikanska UDC går inte att jämföra med byggtakten i Kina.
      1. +9
        Mars 3 2020
        Jo, förresten, huvudet 075 kommer att köras på sommaren.


        Men chockerande ytterligare 8 månader från grunden till den här. Detta är den andra 075... försäkra sig DEN TREDJE ÄR REDAN PLACERAD!
        Här är färska bilder 075-2


        Här är satelliten för oktober alla tre.
        1. 0
          Mars 3 2020
          Men chockerande ytterligare 8 månader från grunden till den här. Detta är den andra 075:an.

          Tidigare var det också överraskande - jag såg på videon hur de byggde en skyskrapa på en månad, blev galna, och nu för givet, förresten, byggde de om ett sjukhus nära Wuhan på 10 dagar, kvaliteten är såklart medioker, men ändå om 10 dagar!!!
          Och vi har en grop för grunden bara i tid, och det är inte ett faktum.
    8. 0
      Mars 3 2020
      Jag förstår mig inte på fartyg. Är det något som liknar en Mistral-helikopter?
      1. +10
        Mars 3 2020
        Just den här, ungefär som Cavour.

        Ingen brygga - landning endast med helikoptrar, konvertiplan, snabblandningsfarkoster och båtar (ingen utrustning, endast lätt infanteri). Teknik eller genom deras system av flytande förtöjningar - Framåt expeditionsbasen - LCAC till land. Eller direkt till hamnen. Det gör Cavour också. Bara amerikaner gillar inte studsmattor.

        Nästa kommer att vara världens största fullfjädrade UDC. Mer Carlos och kinesiska. Med dockningskamera. Det vill säga att landningen av militär utrustning kommer att tillhandahållas av 2 LCAC + amfibiegrupp under egen kraft.

        De viktigaste skillnaderna från Mistral:
        30 enheter av flygutrustning, med F-35 passar 20 stycken.
        storleken på den reguljära gruppen är 1500 marinsoldater.
        ett dyrare kraftverk baserat på turbiner, detta gav upphov till 20+ knop och energi.
        1. 0
          Mars 3 2020
          Tack. Intressant! Och alla dessa helikoptrar är placerade inuti skrovet, som flygplan i hangarfartyg? Eller sitter de alltid fast på däck?
          1. +10
            Mars 3 2020
            De har ett separat hangardäck. Hissar höjs. En del av gruppen kan hållas på däck, överbelastning eller hög beredskap.




            Men generellt sett finns det betydande skillnader i den dedikerade hangaren.

            Till exempel Mistral, Juan Carlos, Chinese 075, Wasps och America har ett dedikerat hangardäck. Du kan lägga utrustning och last där till nackdel för gruppen, men detta är ett specialutrustat däck för flyg.

            Dodko, älskade här, och andra små fartyg har ett gemensamt däck. Det vill säga last, utrustning och helikoptrar finns i närheten. Och komplett standard- lastutrustning eller en luftgrupp kan endast uppnås till nackdel för en annan komponent.


            En annan klass, som SanGiorgio eller Osumi, är däcksbaserad.
            1. -1
              Mars 3 2020
              Tack igen! Mycket informativt. Men alla dessa fartyg verkar ganska sårbara för mig. Och kräver skydd av typen av hangarfartyg. Inte det mest oberoende fartyget. Särskilt i närvaro av kustskyddssystem. När allt kommer omkring kan sjöfågelinfanterifordon inte resa långa sträckor när de går i land från detta fartyg. Så du måste komma nära stranden. Eller antyds det att allt vid kusten kommer att förstöras av helikoptrar från dessa fartyg?
              1. +8
                Mars 3 2020
                Tja, BDK måste inte bara gå in i zonen med strandminfält, smala fairways, utan också under elden av överlevande stridsvagnar, ATGM-besättningar, såväl som tunnartilleri från positionens djup. Vilket på BDK som går i en hastighet av 1,5-2 knop kommer att slå till med självförtroende.

                UDC känner inte till dessa problem. BDK kan också fånga en raket.

                Naturligtvis - allt handlar om en amfibisk strejkgrupp, jagare, ubåtar och eventuellt en AUG, om landet har en, är anslutna. Detta är om du behöver attackera ett land som har något att motverka.

                Egna skyddsfunktioner är minimala (vanligtvis 1-2 kortdistans SAM för avfyring, 1-2 MZA-installationer och olika anti-shahid maskingevär). Eskorten måste skydda fartyget.

                Amfibiegrupper som helhet går ganska friskt. Och då är förlusterna enstaka, men det vill säga, de kommer att döda BMP-3 / AAV7 där och det finns inget krig utan förluster. Återigen, om de dödar BDK vid ingången eller om han själv går på grund, som var fallet vid Stillahavsflottan, när de planterade den på sin träningsplats på ett sådant sätt att de drog av den i två dagar. Det blir en stor förlust.

                Plus LCAC eller katamaraner - i allmänhet krossar 40 knop. Plus, återigen, helikopterlandningar, som borde störa försvaret till djupet av landningsplatsen.

                Alla går nu över till detta koncept. Klassiska BDK:er byggs endast i Ryssland. KFOR för Nigeria. Och kineserna, men de har sin egen atmosfär - det är nödvändigt att massera den första vågen till Taiwan så mycket som möjligt. Det är därför de sticker. Men de nitade också 8 ocean DKVDs och lade ner den tredje UDC.




                Men ett sådant fartyg byggs för Nigeria
                1300 ton LST 100 är 100 meter lång, har en maximal hastighet på 16 knutar och räckvidd vid 15 knop på 4 000 sjömil, med en uthållighet 15 dagar. En bogramp möjliggör direkt överföring till och från stränder och är klassad till 70 ton. Den interna rampen är klassad till 30 ton och akterrampen 70 ton.

                Fartyget kan bära två ombordade LCVP:er (landningsfarkoster, fordon, personal), en helikopter/UAV på cockpit, obemannade undervattensfordon och diverse last med en 25 tons däckskran. Besättningen är 18, men 27 ytterligare personal kan vara inkvarterad eller 235 trupper.
                1. 0
                  Mars 3 2020
                  Alla går nu över till detta koncept. Klassiska BDK:er byggs endast i Ryssland.

                  Ja, i det här sammanhanget ligger vi efter, eller behöver vi helt enkelt inte den här typen av fartyg? Eller, som för försvar, och det finns tillräckligt många av dem, vad finns där och vad gör vi?
                  1. +6
                    Mars 3 2020
                    Försökte köpa - men hann inte. Nu är de i Egypten inlösta för saudiska pengar.
                    Marinen har inte riktigt en uppfattning om vad den behöver.
                    Viss hämning i att anta världstrender (och inte bara i landande fartyg).
                    Branschens ovilja att göra det, att göra det, och inte säga att vi kommer att göra det, att bemästra pengarna och föda ett megalångt byggprojekt i 10+ år.

                    Denna typ av fartyg behövs i allmänhet. Det kommer en ansökan. Och de rör sig längs denna väg, men ganska långsamt. BDK Ivan Gren och Morgunov blir den sista klassikern. De två nya kommer redan att vara något slags helikopterfartyg som landar utan docka. Nåväl, inom en snar framtid, riktigt smooth-deck UDC.
            2. -4
              Mars 3 2020
              dessa UDC saknar 4 SAM av Pantsir-typ, samt åtminstone Redoubt-luftförsvarssystemet för 6 bärraketer under 48 missiler
              Låt mig häva sanktionerna från Rosoboronexport
              Vi kommer att sälja Export Air Defence Systems till dem och öppna våra servicecenter i USA skrattar
              1. De har inte koppar ännu. Ha ett mellanmål.
                1. 0
                  Mars 3 2020
                  De har inte koppar ännu

                  vilken, 30:e eller 45:e Mace (?)
                  1. Vad du än vill - och ta ett mellanmål.
    9. -1
      Mars 3 2020
      intressant.och det nuvarande "Ryssland" kommer att bygga ett liknande fartyg om hundra år ???
      1. 0
        Mars 3 2020
        vi har ett annat koncept, vi behöver andra fartyg, till exempel en svävare av skegtyp
        Projekt 10210 Bizon
    10. +2
      Mars 3 2020
      Citat: Vladimir_2U
      Det är klart, förståeligt, att det är populärt att kalla ett stort fartyg namnet på ett land, naturligtvis, även om Deutschland i rättvisans namn döptes om till Lützow, och Yamato är mer av en provins i Japan, men här spåras logiken, men USA är inte speciellt. Även om det redan har skrivits i kommentarerna att USA kan namnge sina fartyg på måfå.

      Amerikanernas logik kan spåras. Vi blir ofta upprörda över att vi inte har en kryssare (till exempel) med namnet "Stalingrad" i vår flotta. Traditionen att döpa nedlagda fartyg till nya fartyg finns i alla flottor. I vårt land är frånvaron av ett fartyg med namnet "Stalingrad" främst politiskt motiverad. Amerikaner bryr sig inte om detta.
      Den främsta heter "America" ​​för att hedra hangarfartyget av Kitty Hawk-klassen. Andra namn är också för att hedra redan existerande hangarfartyg eller landande fartyg. Samma Tripoli är uppkallad efter Iwo Jima-klassens helikopterbärare

      Citat från Alien From
      Med ett sådant namn kommer randiga skalbaggar inte att gynnas ......

      De föregående 30 åren var i stridsformation och ingenting. Från 1995 till 2017 - i reserv

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"