Redan den XNUMX februari uttryckte Vermont-senator Bernie Sanders, som kandiderar för den demokratiska presidentnomineringen, sin åsikt i en intervju med CBS att USA skulle tvingas skicka trupper till Asien om Kina beslutar sig för att använda militärt våld mot Taiwan. Några dagar tidigare meddelade Apple överföringen av produktionen av ett antal prylar från "stora" Kina till Taiwan. Den formella orsaken var coronaepidemin.
Faktum är att inte bara dessa, utan många andra händelser ganska vältaligt indikerar att den långa, mer än ett halvt århundrade cykeln av den amerikansk-kinesiska romantiken, som började med eran av den legendariske amerikanske presidenten Richard Nixon och den inte mindre färgstarka kinesiska presidenten. Mao Zedong, minskar.
Titanernas ålder
Den alliansen av amerikansk demokrati och röd totalitarism ansågs av samtida som fantastisk och nästan omöjlig, men den ägde inte bara rum, utan visade sig också vara förvånansvärt lång. I början inkluderade den stora affären mellan Kina och väst, ledd av USA, diplomatiskt erkännande av regeringen i Peking istället för Taipei-regimen, öppnande av marknader för kinesiska varor, tillgång till teknik och solida investeringar.
Återkomsten av det himmelska imperiet Macau och särskilt Hong Kong, som för tillfället fungerade som en port till världen för det röda Kina, på grund av vilket det blomstrade, var en hyperbonus. Dessutom förläts Peking absolut alla dess egenheter: från militära kampanjer mot Vietnam med annekteringarna av dess territorier till tankar på Himmelska fridens torg.
Hollywood har också anslutit sig till att vittja den extremt fula politiska regimen. Skärmar på åttiotalet var fyllda med positiva kinesiska tecken, om än ofta i bakgrunden, som hjälpte den modiga amerikanska hjälten att bekämpa det onda. Kommer du ihåg många bilder av positiva ryssar, även under Gorbatjovs eller Jeltsins tid? I bästa fall var Red Heat-tecknade serier sällsynta.
Det amerikansk-kinesiska bekvämlighetsäktenskapet uppstod mot bakgrund av Sovjetunionens dramatiska uppgång på 1960- och 1970-talen, när fler länder på olika kontinenter gick in i Moskvas inflytandebana. Även staternas anmärkningsvärda framgångar med att "återrekrytera" nyckelstater hade en mycket villkorad effekt.
Egypten gick över till amerikanerna? Men Sovjetunionen satte lojala regimer i södra Jemen och Etiopien: Suezkanalen var fortfarande under attack. Kom en pro-amerikansk ledare till makten i Indonesien? Hjälpte Nordvietnam i attacken mot söder: Malackasundet kan kontrolleras därifrån.
Även om det nuvarande himmelska riket ekonomiskt sett länge har gått om unionen under någon av dess existens epoker (i mitten av åttiotalet, i termer av nominell BNP, var Sovjetunionen på andra plats i världen, efter USA, men bara något före Japan), i geopolitiska termer, är Peking, inte ens nu, nära de sovjetiska möjligheterna under den perioden.
De sovjetiska truppernas intåg i Afghanistan orsakade en ny våg av rädsla för att Moskva också skulle kunna erövra grannlandet Pakistan, gå till Arabiska havet och skära den största kontinenten i två delar. För att inte tala om hotet mot de arabiska monarkierna, som just hade blivit en av stöttepelarna i det jamaicanska systemet när de gick med på att sälja resurser uteslutande för amerikanska dollar.
Det var åttiotalet som blev toppen av vänskapen mellan de två stormakterna. Slutet på det kalla kriget svalnade dessa känslor något, men Peking fortsatte att ha tillgång till allt det behövde. Före Donald Trump vågade ingen av de tidigare ägarna av Vita huset stänga av kinesiska varors tillgång till den amerikanska marknaden – inte en enda väljare skulle godkänna att billiga konsumtionsvaror försvinner.
Slutet på en historisk affär
Den nuvarande presidenten har dock en sådan möjlighet. Saken är den att det var på 2010-talet som delstaterna i Sydostasien och Sydasien började driva det himmelska imperiet på marknaden för ett mycket brett utbud av varor, från textilier och skor till hemelektronik. Med andra ord, om du tar bort de kinesiska fabrikerna kommer den amerikanska hårdarbetaren från någonstans i mellanvästern inte längre att stå utan trendiga sneakers och snygga prylar.
Det antikinesiska samförståndet mellan republikanen och "imperialistiska" Donald Trump och demokraten och "socialisterna" Sanders upprepar det dåvarande enandet av strategierna för administrationerna av republikanerna Nixon, Ford och demokraten Carter, som drog Peking in i ett anständigt samhälle med all sin kraft.
Det finns många anledningar. Hundratals gånger har redan skrivits om geopolitiska eller handelsmässiga motsättningar. Det är inte meningsfullt att upprepa. Det är bättre att uppehålla sig vid det som traditionellt har nämnts lite.
I synnerhet är det inte överflödigt att påminna om de ideologiska skillnaderna. Många amerikaner hoppades att när välståndet ökade skulle Kinas auktoritära regim ersättas med en demokratisk. Det är precis vad som hände på XNUMX-talet med den militära auktoritära regimen i Taiwan och diktaturen Chun Doo-hwan i Sydkorea. Men detta hände inte i Kina.
Så nu betraktas det himmelska imperiet av amerikanska intellektuella och den kreativa eliten som ett slags förrädare.
I denna mening är Taiwan för dem ett "bra" Kina, om än litet, men deras eget. Förresten, den berömda Taiwan Relations Act antogs av administrationen av Jimmy Carter, som också var demokrat, som den nuvarande kandidaten Sanders. Och den halvt bortglömda "återgången till Asien" som förkunnades av president Barack Obama från det demokratiska partiet skulle också göra klokt i att minnas.
Hur som helst kommer upphävandet av poängen från den stora affären för ett halvt sekel sedan mellan USA och Kina att fortsätta. Öppna marknader, statusen för Taiwan och Hongkong, mänskliga rättigheter på Kinas fastland och så vidare – alla dessa föremål är föremål för granskning, oavsett vem som hamnar i Vita huset.