Militär granskning

Ryska små radar mot drönare

52
Ryska små radar mot drönare

Liten station MBRLS-MF2 utvecklad av Fazotron-NIIR och NTs SRSiM MAI. Foto Bastion-opk.ru


I ett antal situationer behöver ett modernt markbaserat robotkomplex (RTC) eller ett obemannat flygfordon (UAV) radarutrustning. På grund av objektiva begränsningar bör sådana radarstationer (RLS) ha liten massa och små dimensioner. För närvarande skapas flera liknande produkter i vårt land på en gång, och inom överskådlig framtid kan de tas till verklig drift.

Nytt projekt


Existensen av ett av dessa projekt blev känt häromdagen. Den 4 mars publicerade tidningen Krasnaya Zvezda en intervju med chefen för Era technopolis, generallöjtnant Vladimir Ivanovsky. Samtalsämnet var teknopolisens nuvarande och framtida arbete.

General Ivanovsky sa att nu i "Era" pågår forskningsarbete kring ämnet en multifunktionell mjukvaruradar med små dimensioner och vikt. Initiativtagaren till detta projekt var flygstyrkans överkommando.

Egenskaperna och andra egenskaper hos den lovande radarn förblev okänd. Samtidigt specificeras att stationen ska vara lämplig för användning på olika typer av krigsmateriel. Små UAV:er kan bära den som ett medel för spaning. Det tillhandahåller också användning av radar på markbaserad RTK - i det här fallet kommer den att utföra funktionerna för den så kallade. teknisk vision.

Information om möjligheten att använda radarn på små UAV:er gör det möjligt att bestämma dess ungefärliga dimensioner och vikt. Således kan den moderna lätta UAV "Orlan-10" bära en nyttolast på inte mer än några liter och väga upp till 5 kg. Nu är denna drönare en av huvudmodellerna i sin klass i den ryska armén, och det är mycket möjligt att ny utrustning utvecklas med hänsyn till just dess kapacitet.


Flyg Radar N010 "Zhuk-AE". Produkten väger mer än 240-250 kg och upptar nästan hela bärarens båge? som inte tillåter att den används på lätta och medelstora flygplan. Foto från Wikimedia Commons

Förutom luftplattformar kommer den nya radarn att kunna bäras av markbaserade, och i deras fall kommer den inte bara att vara ett medel för spaning. I detta sammanhang behåller dimensionerna och vikten sin betydelse, men nya krav dyker upp relaterade till detaljerna för radarns funktion på marken. Sålunda visar sig projektet med en universell station för luft- och markkomplex, med alla förväntade fördelar, vara ganska komplicerat.

Om det genomförs framgångsrikt kommer armén att kunna få nya möjligheter. Således kan befintliga och blivande UAV:er utrustas inte bara med optisk, utan också med radarspaningsutrustning - med en tydlig ökning av arbetseffektiviteten. På samma sätt kommer potentialen för markbaserade RTK:er att växa.

Men alla dessa möjligheter är fortfarande en fråga om framtiden. Projektet med en liten radarstation från Era befinner sig på forskningsstadiet och tidpunkten för dess slutförande har ännu inte tillkännages. Det kan antas att efter det senaste tillkännagivandet kommer projektet inte att döljas, och dess resultat kommer att tillkännages inom en snar framtid. I synnerhet kan det inte uteslutas att radarstationen eller dess element kommer att visas på den framtida Army-2020-utställningen.

En nyhet från det förflutna


Radar från "Era" är inte den enda inhemska utvecklingen i sitt slag. För några år sedan presenterades ett liknande projekt av Fazotron-NIIR-företaget (en del av Radioelectronic Technologies Concern) och Scientific Center for Special Radioelectronic Systems and Management of the MAI (NC SRSiM MAI). Deras små station fick beteckningen MBRLS-MF2.

Designarbetet på MBRLS-MF2-produkten utfördes i början av det senaste decenniet. 2012 visades stationen för allmänheten för första gången på en av specialutställningarna. I slutet av året testades experimentradarn framgångsrikt på montern. I början av 2013 rapporterade utvecklarna att de var redo att gå vidare till flygteststadiet. Några månader efter det visades en prototyp på MAKS-2013-utställningen.


Den lätta UAV "Orlan-10" är ett av huvudproverna i sin klass i den ryska armén. Foto av Ryska federationens försvarsministerium / mil.ru

Det rapporterades att vissa inhemska tillverkare av flyg och obemannade fordon blev intresserade av MBRLS-MF2-stationen. I början av 2014 hävdade utvecklarna att denna radar snart kunde bli en del av utrustningen ombord på en av de lovande UAV:erna. Vilken typ av drönare som kan bli bärare av MBRLS-MF2 är okänt. Sedan 2016 har det inte kommit några nya rapporter om projektets framsteg.

MBRLS-MF2-produkten är en liten och lätt digital radar som arbetar i Ka- och X-bandet. I en komplett uppsättning har stationen en massa på högst 55-60 kg. Det är möjligt att leverera i en modifierad konfiguration - med en av två radiomoduler. En radar med X-bandsblock väger 35 kg, med en Ka-bandsmodul - ca. 23 kg. Sådana indikatorer gör det möjligt att använda stationen på olika flygplan, helikoptrar eller UAV av medel eller tung klass.

Beroende på vilken räckvidd som används och andra faktorer når räckvidden för MBRLS-MF2 160 km. Ger linjär upplösning upp till 0,25 m och förmågan att upptäcka föremål som rör sig i låg hastighet. Det hävdades att radardatorsystemet har överdriven prestanda - reserven av dess egenskaper kan användas för ytterligare modernisering.

Den lovande små MBRLS-MF2-radarn från Fazotron-NIIR och NTs SRSiM MAI är av särskilt intresse i samband med utvecklingen av bemannade och obemannade flygplan. Den är många gånger mindre och lättare än andra moderna stationer, men den kan samtidigt visa de egenskaper som krävs. En vikt på 23 till 60 kg, beroende på konfigurationen, kan dock begränsa utbudet av potentiella bärare.


Lovande tung UAV S-70 "Hunter". Sådan utrustning behöver också en luftburen radar. Foto av Ryska federationens försvarsministerium / mil.ru

На момент появления МБРЛС-МФ2 в нашей стране отсутствовали собственные БПЛА, способные нести ее. Сообщалось о разработке проекта интеграции такой РЛС в комплекс оборудования неназванного Drönare, но новые данные на этот счет не поступали. К настоящему времени ситуация с носителями изменилась. Разработано несколько тяжелых БПЛА, грузоподъемность которых позволяет использовать изделие МБРЛС-МФ2. Однако перспективы этой РЛС туманны. Возможно, проект больше не получит развития.

Riktningsutsikter


Utvecklingen av små ljusradarer för olika flyg- och markutrustning pågår redan i vårt land, men denna riktning kan ännu inte kallas utvecklad och aktiv. Endast ett fåtal projekt av detta slag är kända, som ännu inte har kommit till praktisk tillämpning. Situationen kan dock förändras inom en mycket nära framtid, som ett resultat av vilket lovande projekt kommer att ha en betydande inverkan på utvecklingen av UAV- och RTK-sektorerna.

Av uppenbara skäl är radar av den typ som utvecklades i Era-technopolisen av det största intresset ur praktisk tillämpningssynpunkt. Men större produkter med olika egenskaper, såsom MBRLS-MF2, kan också hitta tillämpning: detta underlättas av de senaste årens framsteg inom området för obemannade flygplan.

Det kan antas att den lovande riktningen för små radarstationer inom överskådlig framtid kommer att utvecklas och leda till nya resultat lämpliga för praktisk tillämpning. Detta underlättas av tillgången på nödvändig elementbas och teknologier, omfattande branscherfarenhet inom radarområdet och visst intresse från potentiella operatörer, uttryckt i form av en verklig order.
Författare:
52 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. svp67
    svp67 6 mars 2020 18:19
    +5
    För närvarande skapas flera liknande produkter i vårt land på en gång, och inom överskådlig framtid kan de tas till verklig drift.
    Allt detta är SAD. Eftersom vi redan behöver sådana "produkter" inte idag, utan igår ... Och i ljuset av de senaste händelserna i Syrien, så "i förrgår". Så det skulle vara nödvändigt att ta dem för utrustning och använda dem "för deras avsedda ändamål"
    1. kjhg
      kjhg 6 mars 2020 18:40
      +2
      Citat från: svp67
      Och i ljuset av de senaste händelserna i Syrien, så "i förrgår"

      I Syrien skulle sådana små radarer som Aistenok vara mycket användbara. Ja, den är designad för strid mot batteri, men jag tror att det inte skulle vara svårt att anpassa den för att upptäcka UAV:er. Då skulle det vara möjligt att täcka infanteriet från sådana UAV:er med hjälp av MANPADS. Jag tror att den bittra erfarenhet som har vunnits under de senaste två veckorna kommer att påskynda arbetet i denna riktning.
      1. svp67
        svp67 6 mars 2020 19:09
        +1
        Citat från kjhg
        Då skulle det vara möjligt att täcka infanteriet från sådana UAV:er med hjälp av MANPADS.

        Inte bara, då kan du använda elden från samma BMP-2
        1. Nikolai 3
          Nikolai 3 6 mars 2020 21:25
          0
          svp67, din video är en israelisk fejk! I den andra videon har Pantsir-S1 luftvärnsmissiler inte sådan manövrerbarhet och kan inte ändra flygbanan med 180 ° nästan på plats, och sedan, efter att ha missat, flyga i en cirkel på ett snöre ... Judarna har redan lagt sin falska på Wikipedia för att peta ryssar och inte bara.
          1. svp67
            svp67 6 mars 2020 21:40
            +2
            Citat: Nikolai3
            svp67, din video är en israelisk fejk!

            Fake vad? Att de inte förstörde "Shell"? Tyvärr förstörde de det, det här är syrierna, och viktigast av allt, våra erkända
            1. Nikolai 3
              Nikolai 3 7 mars 2020 08:27
              +1
              svp677! I det andra fallet är detta en fejk, och syrierna och ryssarna kände inte igen detta ... Skalet förstördes endast i ett fall, när det stängdes av och syrierna rökte vid sidan av. Inget behov av att "spela" på judarna!
              1. svp67
                svp67 7 mars 2020 10:39
                0
                Citat: Nikolai3
                Inget behov av att "spela" på judarna!

                Om jag gjorde det här skulle jag prata om TRE förstörda "skal"
                Så en Pantsir-S förstördes den 21 januari 2019, den andra den 10 maj 2019, den tredje Pantsir-S, såväl som en Buk-M2, förstördes av israeliska flygplan den 20 november 2019.
                1. Nikolai 3
                  Nikolai 3 7 mars 2020 11:16
                  +3
                  21 januari 2019 är falsk! Varken Syrien eller Ryssland erkände detta. Detta är den andra videon på listan som du presenterade. Pantsir-S1 luftvärnsmissiler har inte sådan manövrerbarhet och flyger på ett snöre och missar sitt mål. Eller ser du det inte?
                  Israeliskt flyg kan bara slåss på långt håll, inklusive från någon annans luftrum, ibland gömma sig bakom andras flygplan och försöka "tvätta bort" så snabbt som möjligt ...
      2. Farbror Izya
        Farbror Izya 6 mars 2020 22:23
        0
        https://www.belvpo.com/110977.html/
        vem har det
    2. dvina71
      dvina71 6 mars 2020 20:30
      +3
      Citat från: svp67
      , och "i förrgår".

      I förrgår var luftvärnssystem med kort räckvidd. Thor .. till exempel .. utrustade med en optoelektronisk kanal ... eftersom det inte kommer att finnas tillräckligt för att lysa en radar nära frontlinjen .. det kommer inte att finnas tillräckligt med tors .. Skalet har samma, Pine, som jag förstår det är detta i allmänhet den enda kanalen .. ingen strålning ..
      Faktum är att den senaste historien med turkiska UAV:er visade att de var effektiva endast på grund av SAA:s oväntade och oförberedda, och i ännu högre grad alla typer av miliser, för ett sådant hot. Så snart luftförsvarssystemen togs upp och infanteriet började gräva skyttegravar ... och hela UAV:s effektivitet rullade ner till 0 ...
      1. svp67
        svp67 6 mars 2020 20:39
        -2
        Citat från: dvina71
        Faktum är att den senaste historien med turkiska UAV:er visade att de var effektiva endast på grund av SAA:s oväntade och oförberedda, och i ännu högre grad alla typer av miliser, för ett sådant hot. Så snart luftförsvarssystemen togs upp och infanteriet började gräva skyttegravar ... och hela UAV:s effektivitet rullade ner till 0 ...

        Tja, de klarade av turkiska UAV:er, men de klarar inte av israeliska, de har också massor av olika "kamikazes" ...
        1. dvina71
          dvina71 6 mars 2020 20:47
          +2
          Citat från: svp67
          men du kan inte ta itu med israelerna

          Klara .. titta på rapporten om skalet i Khmeimim ..
          I alla fall .. i ett krig av jämlika motståndare kommer de att träffa exakt enligt Amys källor, så vårt försvarsministeriums betoning på optik och 1l222 är mycket korrekt.
          1. svp67
            svp67 6 mars 2020 20:51
            +2
            Citat från: dvina71
            Klara .. titta på rapporten om skalet i Khmeimim ..

            Och där slåss de med israelerna ... tack vare "öppnat allas ögon" syndade jag mot turkarna
            Citat från: dvina71
            I alla fall .. i ett krig av jämlika motståndare kommer de att träffa exakt enligt Amys källor, så vårt försvarsministeriums betoning på optik och 1l222 är mycket korrekt.

            Nej, allt ska vara med måtta, på en "optik" nu "kan du inte lämna" i kriget ... Radarer behövs, alla möjliga stora, och medelstora och lågeffekter, det finns arbete för alla på slagfält. De har redan hittat en plats på pansar av stridsvagnar och självgående vapen.
            1. dvina71
              dvina71 6 mars 2020 20:59
              +3
              Citat från: svp67
              Och där slåss de med israelerna...

              Ja .. tänk er .. rapporten innehåller också en indikation på nedskjutningen av en israeliskt tillverkad UAV ..
              Kan du berätta för mig vad som är den grundläggande skillnaden mellan israeliska och turkiska UAV:er när det gäller luftförsvar? Turkar är väl inte kosher?
              1. svp67
                svp67 6 mars 2020 21:02
                0
                Citat från: dvina71
                Ja .. tänk er .. rapporten innehåller också en indikation på nedskjutningen av en israeliskt tillverkad UAV ..

                I vilken rapport? Det finns en möjlighet att titta
                Citat från: dvina71
                Kan du berätta för mig vad som är den grundläggande skillnaden mellan israeliska och turkiska UAV:er när det gäller luftförsvar? Turkar är väl inte kosher?

                Det finns inte stort, men betydande. När det gäller deras kapacitet, särskilt när det gäller stridsförmåga, i termer av säkerhet, är Israel mer avancerad
                1. dvina71
                  dvina71 6 mars 2020 21:15
                  +1
                  Citat från: svp67
                  Israeler är mer avancerade när det gäller säkerhet

                  Uh, jag är rädd att fråga ... påverkar kosher optiken?
                  Här är en bild på rapporten.
                  https://red-army-1917.livejournal.com/49103.html
                  1. svp67
                    svp67 6 mars 2020 21:21
                    -2
                    Citat från: dvina71
                    https://red-army-1917.livejournal.com/49103.html

                    Tack, jag var glad att den infödda "pappan" till vår "Utpost" blev förolämpad ett par gånger ...
                    Citat från: dvina71
                    Uh, jag är rädd att fråga ... påverkar kosher optiken?

                    Men jak ... de flyger förbi på ett sådant sätt att de först i sista stund märker genom "optiken" ...
                    1. dvina71
                      dvina71 6 mars 2020 21:26
                      +1
                      Citat från: svp67
                      Men jak ... de flyger förbi på ett sådant sätt att de först i sista stund märker genom "optiken" ...

                      Se listan noggrant .. En liten ballong .. den är i allmänhet bara inom optik .. förstöringsräckvidden är 19 km ..
                      1. svp67
                        svp67 6 mars 2020 21:39
                        -1
                        Citat från: dvina71
                        En liten ballong .. det är i allmänhet bara inom optik ..

                        Jag undrar vad han kunde bära dit, och viktigast av allt, hur överförde han information? Det kunde först upptäckas av radiointelligens ... Även om jag inte kommer att argumentera, förstörde de det, bra, bra gjort. Men du måste erkänna, bollen är ett mycket lågmanövrerbart mål, till skillnad från UAV
                      2. dvina71
                        dvina71 6 mars 2020 21:39
                        +1
                        Citat från: svp67
                        bollen är ett mycket lågmanövrerbart mål

                        BALL .. det här är EPR 0 i EMP ..
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. businessv
          businessv 6 mars 2020 23:20
          +1
          Citat från: svp67
          Tja, de klarade av turkiska UAV:er, men de klarar inte av israeliska, de har också massor av olika "kamikazes" ...

          En gammal video med förstörelsen av skalet med en skjuten ammunitionsladdning, utan besättning. Vi har diskuterat dessa videor i detalj här tidigare. Den andra installationen är mer lik Wasp, som attackerades av den israeliska låghastighets Mini Harpy drönaren, som det förstörda luftvärnssystemet inte ens kunde upptäcka på grund av sin låga hastighet, den uppfattas inte av luftvärnssystemet som ett hot .
          1. Vadim dok
            Vadim dok 7 mars 2020 17:57
            -2
            Lavrov bad Erdogan att INTE PUBLICERA videor av förstörda ryska luftförsvarssystem i Syrien!
            1. businessv
              businessv 7 mars 2020 23:03
              +2
              Citat: Vadim dok
              Lavrov bad Erdogan att INTE PUBLICERA videor av förstörda ryska luftförsvarssystem i Syrien!

              Namnebror, Lavrov har inte råd med detta eftersom han förstår att Erdogan inte kan publicera en sådan video, och inte heller kontrollera dem som gör det! Snälla tänk vad du skriver! hi
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. REDO FÖR ETT GENOMBROTT
        REDO FÖR ETT GENOMBROTT 6 mars 2020 23:47
        0
        ingen strålning
        laseravståndsmätare, radarkanal eller laserstyrd missil.
        1. dvina71
          dvina71 6 mars 2020 23:58
          +1
          Citat: REDO FÖR ETT GENOMBROTT
          laseravståndsmätare, radarkanal eller laserstyrd missil.

          Endast laserstyrning, men strålen lyser in i raketen, och inte mot målet.
          1. REDO FÖR ETT GENOMBROTT
            REDO FÖR ETT GENOMBROTT 7 mars 2020 00:15
            -1
            Hur ska han kunna träffa om han inte håller missilen inom sikte?
            1. dvina71
              dvina71 7 mars 2020 02:48
              +1
              Citat: REDO FÖR ETT GENOMBROTT
              Hur ska han kunna träffa om han inte håller missilen inom sikte?

              Det vill säga förkortningen OEP är en enkel uppsättning bokstäver för dig?
              1. REDO FÖR ETT GENOMBROTT
                REDO FÖR ETT GENOMBROTT 7 mars 2020 09:58
                0
                Tills du lämnar ämnet förklarar du hur du ska träffa med en halvaktiv eller kommandostyrd missil utan att bestråla målet med radar eller laser, optoelektroniska motåtgärder blir tomma ord för mig.
                1. dvina71
                  dvina71 7 mars 2020 11:50
                  0
                  Citat: REDO FÖR ETT GENOMBROTT
                  optoelektroniska motåtgärder

                  Optoelektronisk siktning...
                  Och två ... Från beskrivningen av Pine ..
                  säkerställa hög bullerimmunitet genom användning av snävt riktade skyddade optoelektroniska kanaler för att detektera och spåra ett mål, mäta räckvidden och styra en missil;

                  Om du är intresserad av detaljerna om hur de gjorde det .. kontakta den lokala FSB ..
                  1. REDO FÖR ETT GENOMBROTT
                    REDO FÖR ETT GENOMBROTT 7 mars 2020 12:29
                    -1
                    Optoelektronisk siktning...
                    så gå och förstå vad du menar där
                    Och två ... Från beskrivningen av Pine ..
                    Från beskrivningen av "tall" är det extremt tydligt att den använder: a) en laseravståndsmätare (sändare), b) en laserstyrningskanal (en annan sändare). All "brusimmunitet" ligger i avsaknaden av en radar för upptäckt och radiostyrning av missiler.
                    kontakta din lokala FSB.
                    Är du säker på att jag inte arbetar för den här organisationen?
                    1. dvina71
                      dvina71 7 mars 2020 12:39
                      0
                      Citat: REDO FÖR ETT GENOMBROTT
                      Från beskrivningen av "tall" är det extremt tydligt att den använder: a) en laseravståndsmätare (sändare)

                      Återigen, copy-paste åt dig .. läs noga, stavning för bokstav ..
                      säkerställa hög bullerimmunitet genom användning av snävt riktade skyddade optoelektroniska kanaler för att detektera och spåra ett mål, mäta räckvidden och styra en missil;

                      Jag har inget mer att tillägga till dig .. fortsätt att framhärda i okunnighet .. ja, det är det ..
                      1. REDO FÖR ETT GENOMBROTT
                        REDO FÖR ETT GENOMBROTT 7 mars 2020 12:52
                        -1
                        Om igen
                        snävt riktade skyddade optoelektroniska kanaler
                        Det kallas "laser".
                        fortsätt i okunnighet
                        så du har ingen aning om grunderna för laservägledning, men är jag en okunnig? Ja, det finns verkligen inget att tillägga här.
                      2. dvina71
                        dvina71 7 mars 2020 22:06
                        0
                        Citat: REDO FÖR ETT GENOMBROTT
                        det kallas "laser".

                        Jo, dagis ... samma sak. Lasern är en monokrom stråle.
                        Om du förklarar hur värmeavbildning också implementeras i det laseroptiska styrsystemet och dina kanaler?
                        Och tror du på allvar att ld är den enda möjliga?
                        För mig, som fick en teknisk utbildning i facket, är det enklaste sättet att bestämma avståndet till målet uppenbart .. proportionsmetoden, för det måste du känna till målets nominella dimensioner och ha en algoritm för att bearbeta en 3D-modell som har en nominell storlek från vilken observationsvinkel som helst.
                        Dessutom .. en person som inte har en inbyggd laser bestämmer avståndet ... Till exempel kan en jägare ta sig in i en flygande fågel från en pistol .. med tanke på en massa faktorer .. Ja, det finns faktiskt fåglar med sådan optisk vägledning att de attackerar fiskar i vatten ... med tanke på massfaktorerna, inklusive ljusets brytning ..
                      3. REDO FÖR ETT GENOMBROTT
                        REDO FÖR ETT GENOMBROTT 8 mars 2020 01:38
                        -1
                        Om du förklarar hur värmeavbildning också implementeras i det laseroptiska styrsystemet och dina kanaler?
                        vet du vad det är och vad det består av?
                        Och tror du på allvar att ld är den enda möjliga?
                        av de praktiskt implementerade finns det också ett radiokommando, men jag nämnde det ovan. Men det är just på Sosna som metoden att rikta missiler fungerar längs den så kallade "laserbanan".
                        proportionsmetod, för det måste du känna till målets nominella dimensioner och ha en algoritm för att bearbeta en 3D-modell
                        det fungerade fortfarande på 19-talet, men vid första världskriget började sansade människor använda stereoskopiska avståndsmätare och triangulering, och i vår tid borde noggrannheten vara mångdubbelt högre.
                        Till exempel kan en jägare slå en flygande fågel från en pistol
                        när de jagar en fågel skjuter de nästan rakt av, det är inte så att ballistiska korrigeringar inte behövs där, men de skjuter till och med ofta bara "på pipan", d.v.s. utan att sikta på sevärdheterna. Moderna militära krypskyttar och professionella jägare har alltid en laseravståndsmätare.
                    2. SovAr238A
                      SovAr238A 9 mars 2020 20:05
                      +1
                      Citat: REDO FÖR ETT GENOMBROTT

                      Är du säker på att jag inte arbetar för den här organisationen?


                      Ja, för att du är en dummy och busar...

                      Skriv också att de redan har åkt till dig ...


                      Tomt prat är tomt
                      1. REDO FÖR ETT GENOMBROTT
                        REDO FÖR ETT GENOMBROTT 9 mars 2020 21:53
                        0
                        Ja, för att du är en dummy och busar...

                        Skriv också att de redan har åkt till dig ...


                        Tomt prat är tomt
                        Det är bra att ni inte är tomma samtal och bara skriver konstruktiva kommentarer med saklig kritik och sakliga bedömningar.
    3. Bayard
      Bayard 7 mars 2020 04:16
      +1
      Artikeln handlar om små radar som kan placeras på UAV och andra flygplan. Den reducerade vikten av MRLS är 35, 23, 60 kg. ... Jag är ledsen, men hur är deras energi? Be dem om vad? Batterier? Dynamomaskiner från axeln på en lågeffektkolvmotor? Eller måste du fortfarande ta ombord din generator och din elektriska utrustning, samt bränsleförsörjningen till den? Vad kan vi då prata om för "Orlan" (Gud förlåt mig), "Utpost" och andra småsaker? Här behöver vi enheter av formatet "Altius" eller i värsta fall "Kronstadt".
      Och att använda SÅDAN i markstyrkorna för att upptäcka UAV...
      Kanske är Harmony bättre? Trots allt har hon också en bärbar version - hon satte en på en kulle eller taket på en byggnad och tittade sig omkring. Kilometer för 20 - 40 i en bärbar och upp till 80 km. i mobilversion.
      Hon har rätt utbud.
      Och MRLS som anges i artikeln måste omedelbart kombineras med en kraftkälla i form av hängande containrar eller ett stycke monterade block i UAV-kroppen.
      Och alla kommer att vara glada.

      Tyvärr, kvaliteten på det publicerade materialet och kommentarerna på VO sjönk bara ENORMT ...
      Ack. begära
    4. Privat-K
      Privat-K 7 mars 2020 11:05
      0
      Citat från: svp67
      vi behöver redan sådana "produkter" inte idag, utan igår ... Och i ljuset av de senaste händelserna i Syrien, alltså "i förrgår".

      "Festina lente" (från latin - "Skynda dig långsamt", "Skynda dig långsamt") är en latinsk fångstfras som används i betydelsen "gör det inte för bråttom".
      Moderna luftdrönare har en stabil årlig ökning av perfektion, effektivitet, säkerhet i egenskaper etc. Ryska federationen, som släpade långt efter till en början, kunde "sakta skynda", med hänsyn till misstag och använda befintlig utveckling, för att skapa en linje av praktiska UAV och fortsätter att arbeta aktivt, men med förstående trend.
      Och om de hade bråttom, som i Sovjetunionen, skulle de snabbt acceptera begravningskomplexet för UAV "Tipchak", stämplade denna der'ma i stort antal och använde bedrägeri. Att övervinna det etablerade skulle kräva ytterligare knarrande och svårigheter.
  2. rosamaha
    rosamaha 6 mars 2020 19:12
    +2
    Jag hittar inget samband mellan ämnet för artikeln och dess innehåll. Kanske behöver du istället för "mot" skriva "för"?
  3. Galeon
    Galeon 6 mars 2020 19:18
    +4
    Orlan ser ledsen ut i det här sammanhanget: med sin monoplandesign med en dragande propeller och radarns dimensioner finns det ingenstans att sätta den på den. Men MBRLS-MF2 inte bara nöjd, utan också kallas: att montera, slå på, kontrollera, arbeta ... Det ser snyggt, välgjort ingenjörer. god
  4. knn54
    knn54 6 mars 2020 20:08
    -1
    Yankees skapar (eller skapade) en radar för UAV:er som väger mindre än 1 kg.
    1. tänkare
      tänkare 6 mars 2020 21:52
      +1
      Radarcontainern är 21,6 centimeter lång, 7,6 centimeter bred och 2,5 centimeter hög. Enheten väger cirka 800 gram. Energiförbrukning MESA-K är ca 20 watt.

      https://www.aex.ru/news/2016/5/10/152942/
  5. utbildningsprogram
    utbildningsprogram 6 mars 2020 21:02
    0
    potentiellt är det alltid möjligt att integrera radarantenner i de (nedre) vingytorna och separera UAV:er för övervakning och anfall. Att använda drönare mot drönare är inte dagens verklighet
  6. Ua3qhp
    Ua3qhp 6 mars 2020 22:12
    +1
    Citat: tänkare
    Radarcontainern är 21,6 centimeter lång, 7,6 centimeter bred och 2,5 centimeter hög. Enheten väger cirka 800 gram. Strömförbrukningen för MESA-K är cirka 20 watt.

    Vi producerar ett gäng olika radar för att åtgärda trafiköverträdelser, varför inte en radar?
  7. Stas-90
    Stas-90 6 mars 2020 22:15
    -2
    50 kilo .. 23 kilo .. allt är i perspektiv, ingenting skapas i metallen. Låt oss uppfinna cykeln.
    ________
    Det är dags att åka till Ali, där kommer de gulögda snart att börja erbjuda en dollar per påse. skrattar
    MESA-K
  8. Kommentaren har tagits bort.
  9. Igor Tikhomirov
    Igor Tikhomirov 7 mars 2020 13:01
    0
    Block av antediluviansk design a la slutet av 80-talet. Detta förvirrar.
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 7 mars 2020 15:39
      0
      Här uppstår en annan fråga, varför behöver en lätt drönare en radar?
      Det krävs inte för markstrejker och konstbrandjusteringar.
      För att övervaka luftsituationen? Detta kanske bara krävs för en obemannad jaktplan, men det kommer inte längre att vara lätt.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 9 mars 2020 20:13
        0
        Citat från Ua3qhp
        Här uppstår en annan fråga, varför behöver en lätt drönare en radar?
        Det krävs inte för markstrejker och konstbrandjusteringar.
        För att övervaka luftsituationen? Detta kanske bara krävs för en obemannad jaktplan, men det kommer inte längre att vara lätt.


        Att bestämma den kamouflerade militära utrustningen och dess val enligt förutbestämda signaturer???
  10. Ua3qhp
    Ua3qhp 9 mars 2020 22:19
    0
    Citat: SovAr238A
    Att bestämma den kamouflerade militära utrustningen och dess val enligt förutbestämda signaturer???

    Räcker det inte med en värmekamera?
    Poängen är att för valet av utrustning behövs en radar med mycket hög driftfrekvens, troligen i millimeterområdet. Och reflektionen av radiovågor i detta intervall förvrängs kraftigt av maskering.
    Så det blir nog lite nytta av det.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 10 mars 2020 12:42
      0
      Citat från Ua3qhp
      Citat: SovAr238A
      Att bestämma den kamouflerade militära utrustningen och dess val enligt förutbestämda signaturer???

      Räcker det inte med en värmekamera?
      Poängen är att för valet av utrustning behövs en radar med mycket hög driftfrekvens, troligen i millimeterområdet. Och reflektionen av radiovågor i detta intervall förvrängs kraftigt av maskering.
      Så det blir nog lite nytta av det.


      Vi tittar på egenskaperna hos hushållsversionen av EchoFlight Airborne DAA Radar, som redan har fått tillstånd att sälja till alla fans av obemannade flygplan.
      Räckvidden för bredbandsdetektering av mark- och luftmål är 3 km.
      Målspårning - närvarande.


      1. Ua3qhp
        Ua3qhp 10 mars 2020 14:51
        0
        Tja, egenskaperna är så som så, att se planet på ett avstånd av 2 km. Det verkar vara naturligt. Vi vill öka energin, detektionsräckvidden och upplösningen, vi börjar öka antennens dimensioner. Samtidigt växer massan. Återigen, detta gäller för en obemannad interceptor, inte särskilt mycket för arbete på marken.
        1. Ua3qhp
          Ua3qhp 10 mars 2020 14:52
          0
          Bilden sattes inte in.