Militär granskning

Kommer roboten att bli huvudpersonen på slagfältet

48

robotar på slagfältet. Till och med för ett dussin eller två år sedan såg det ut som manuset till en annan science fiction-film.


Under 2020 kommer Kungas-familjen av robotsystem (RTK) att gå in i experimentell militär operation av de ryska väpnade styrkorna, sade presstjänsten vid det ryska försvarsministeriet.

Fab Five


Kungas-familjen består av fem fordon av olika vikt och dimensioner: en bärbar spaningsrobot på hjul som väger 12 kg, en lätt robot (200 kg), en transportabel RTK (upp till 2 ton), en obemannad Nerekhta-plattform (cirka 1 ton) och en robotversion luftburen pansarvagn BTR-MDM "Rakushka" (mer än 13 ton).

Mer än två dussin inhemska företag var involverade i utvecklingen av dessa prover. En bärbar robot skapades vid Moscow State Technical University. Bauman, ljus - en produkt av Kovrov "växten uppkallad efter V.A. Degtyarev. På samma företag utvecklade de tillsammans med Advanced Research Foundation (FPI) den obemannade plattformen Nerekhta. Den bärbara RTK:n tillverkades av Kovrovs elektromekaniska anläggning. Kurgan "Special Design Bureau of Mechanical Engineering" har tillverkat en robotversion av BTR-MDM "Rakushka".

Robotarna styrs från en enda kommandopost belägen i KUNG (därav namnet "Kungas") för fordonet KamAZ-63501. I vissa fall kan du använda en speciell surfplatta. Alla produkter i familjen, förutom spaningsroboten, är utrustade med eldvapen. De kan arbeta både tillsammans och med separata uppgifter.

Den bärbara RTK har i sin arsenal pansarvärnsmissiler, en 7,62 mm PKTM-kulspruta, en granatkastare och till och med en raketdriven eldkastare. Det är möjligt att installera en teknisk manipulator på komplexet och övervaka området. Den transportabla roboten, Nerekhta och Rakushka, är utrustad med 12,7 mm tunga maskingevär, granatkastare och pansarvärnsmissiler.

Av detta ärorika företag är Nerekhta mer känd. Det visades först för allmänheten på Army-2015 militärtekniska forum. Plattformen har tre modifieringar: chock, artillerispaningsfordon och transport. FPI presenterade egenskaperna hos Nerekhta: nyttolast 500 kg, måldetekteringsavstånd - 5 km, räckvidd för förstörelse - cirka 2 km, maximal hastighet - 32 km / h, rustningsskyddsklass - femte.


"Uranus" är redo för strid


Nu behöver robotfamiljen Kungas få ett erkännande bland trupperna, vilket de ryska robotsystemen Uran-6 och Uran-9 redan har fått. Båda dessa komplex deltog i Victory Parade den 9 maj 2018. Den amerikanska tidskriften The National Interest kallade dem "revolutionära nya".

"Uran-6" arbetar med att rensa området och skapa passager i minfält. Den användes vid röjningen av syriska Palmyra. I samma familj finns en sapperrobot "Uranus-10". Den har en kraftfullare funktion som gör att du kan rensa pansarminor som väger över 10 kg.

Uran-9 larvrobotkomplexet, utvecklat och tillverkat av Nakhabinsk OAO 766 UPTK, genomgick också stridstest i Syrien. Han kritiserades anständigt för sina brister, men utvecklarna (enligt generalstabens biträdande chef, generallöjtnant Igor Makushev) kunde eliminera dem. Nu kallar The National Interest Uran-9 "öppnar eran av obemannad tankar".

Markrobotar i motsats till obemannade drönare möta stora hinder på slagfältet. Först och främst är dessa terrängveck, skogar, byggnader och tekniska strukturer som stör kommandoradiosignalen. Amerikanerna har utvecklat en produkt som liknar Uranus-9 i tio år, men har ännu inte kommit ikapp ryska designers. De kommer att leverera sina första prover till den amerikanska armén tidigast 2021.

Kampen "Uran-9" är utrustad med en 30 mm 2A72 kanon, fyra Ataka anti-tank missiler och en Shmel eldkastare. Komplexet låter dig effektivt träffa fiendens manskap och pansarfordon.


Designtanken vet inga gränser


Under de senaste åren har många inhemska specialdesignbyråer tagit upp stridsrobotar. Till och med den berömda oro "Kalashnikov" avvek från skjuttemat och gav ut en hel rad robotar - "Companion", "Freeloader", "Igor". "Companion" är till exempel en stridsmodul på en fjärrstyrd bandplattform med maskingevär av 7,62 och 12,7 mm kaliber och en 30 mm granatkastare av typen AG-17A.

Här är ett färskt exempel. Som överbefälhavaren för markstyrkans general Oleg Salyukov sa kommer utvecklingsarbetet med Sturm-projektet att starta 2020. Det inkluderar en lovande familj av robotsystem, bestående av fyra prover. Det tyngsta fordonet (50 ton) kommer att skapas på basis av T-72B3-tanken.

Det är planerat att installera en 125 mm D-414-pistol med en förkortad pipa, ett bulldozerblad och en uppsättning all-aspektskydd mot pansarvärnsvapen på denna RTK. De återstående proverna av Shturm-projektet kommer att vara beväpnade med Shmel-M eldkastare, 30 mm 2A42 automatiska kanoner, ostyrda raketer och en PKTM maskingevär. Projektet utvecklas av Uralvagonzavod Corporation.

Vi börjar redan vänja oss vid sådana robotkomplex. Fantasy går längre - till cyborgs och avatarer. Här har formgivarna hittills begränsat sig till exoskelettet. Det har varit under utveckling sedan 2011. Två designalternativ har redan testats. Det passiva exoskelettet är en mekanisk ram med ledad hävarm som avlastar rörelseapparaten hos en fighter när den bär laster som väger upp till 50 kilo. Den kommer att kombineras med andra generationens Ratnik-utrustning.

Ett aktivt exoskelett med elmotorer och ett batteri anses lovande. Det ökar en soldats fysiska förmåga. Låter dig bära upp till 200 kg medan du utför aktiva stridsoperationer. Detta exoskelett har redan testats och nu håller det på att färdigställas. Det förväntas att det kommer att dyka upp i den ryska militärens arsenal 2025, tillsammans med utrustningen från den tredje generationen "Warrior-3".

Experter bedömer stridsförmågan hos nya och lovande robotsystem på olika sätt. Samtidigt är många överens om att robotisering redan vänder på principerna för modern strid, men samtidigt är det fortfarande långt ifrån 100% ersättning av "live" fighters med robotar. Därför kommer roboten, även om den är beväpnad till tänderna, definitivt inte bli huvudpersonen på slagfältet under de kommande åren. Men med tiden...
Författare:
48 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Redskins ledare
    Redskins ledare 6 mars 2020 09:10
    +2
    Jag tror att det kommer att bli nödvändigt att återkomma till frågor om stridsrobotar och deras användning om tio år... Än så länge är det bara prototyper eller förproduktionsmodeller som används var för sig i stridsoperationer. Lite erfarenhet av dem...
    1. bilstorm 11
      bilstorm 11 6 mars 2020 09:21
      0
      så ämnet BLIR?!))) allt går till detta. varje sådant steg på ett eller annat sätt för oss närmare det faktum att kriget kommer att förändra sitt ansikte helt och hållet. men det har också en negativ sida. om de slutar oroa sig för förluster, kommer krig att äga rum mycket oftare ...
      1. Stas157
        Stas157 6 mars 2020 09:36
        +6
        Kommer roboten att bli huvudpersonen på slagfältet

        Jag vet inte hur med robotar, men huvudpersonen kommer att vara, eller snarare redan ha blivit, hybridtrupper. Fullmakter, legosoldater, semesterfirare. Alla de som inte är relaterade till arméerna av huvudintressena.
      2. Pavel57
        Pavel57 10 mars 2020 21:46
        0
        Alla krig är en fråga om pris. Robotar kostar också pengar.
    2. bk316
      bk316 6 mars 2020 11:44
      +3
      Jag tror att det kommer att bli nödvändigt att återkomma till frågor om stridsrobotar och deras användning om tio år ...

      Jag håller sällan med dig, men ja, du har rätt här.
      Även om det inte finns någon AI, finns det ingen anledning att prata om några robotar. Bara om 10 år kommer något i den här riktningen att skapas.
  2. Chaldon48
    Chaldon48 6 mars 2020 09:16
    +4
    Roboten kommer att kunna hjälpa till att bryta skottlinjen, och infanteri och stridsvagnar kommer fortfarande att behöva behålla det fångade brohuvudet.
  3. DMB 75
    DMB 75 6 mars 2020 09:17
    +8
    Robotisering vänder redan på principerna för modern strid, men samtidigt är 100% ersättning av "live" fighters med robotar fortfarande långt borta.

    Det kommer det, men inte under vår livstid... Inte i min säkert.
    1. nikon7717
      nikon7717 6 mars 2020 23:10
      0
      Jag läste artikeln, tänkte på omvandlingen av alla dessa utvecklingar till en fredlig riktning. Samtidigt skulle styrsystem göras för industrin. Även för automatisering av lager, en automatisk lastare, eller en traktor, en bulldozer, med automatisk bearbetning av områden. Vad som helst, där det finns ett behov, annars ser vi till exempel Volvo, obemannade fordon, och här är analoger redan klara. Det är nödvändigt att överföra till den fredliga sfären, en del av utvecklingen.
  4. Strashila
    Strashila 6 mars 2020 09:21
    +4
    Termen "robot", logiskt sett borde det vara ett helt självstyrt vapen, men vi har faktiskt bara fjärrstyrda komplex.
    1. Lokal
      Lokal 6 mars 2020 10:51
      0
      Inte bara hos oss. Medan alla. Och inte helt kontrollerad. Det finns offlinelägen.
      Ja, medan "gå dit, kolla och rapportera sedan tillbaka" inte fungerar. Men om de avancerar till rätt plats och skjuter där mot allt som rör sig från andra sidan så kan de redan.
  5. Yrec
    Yrec 6 mars 2020 09:22
    +6
    I grund och botten låter frågan så här: kommer robotar att tillåtas döda människor utan eget gottfinnande? I så fall blir det som i "Terminator". Tekniskt sett är allt klart - algoritmer, signaturer etc. Det återstår bara att ge ett juridiskt klartecken.
    1. cat
      cat 6 mars 2020 09:32
      0
      Det återstår bara att ge ett juridiskt klartecken

      När du trycker på den kommer de juridiska finesserna snabbt att glömmas bort.
    2. VictorVR
      VictorVR 6 mars 2020 10:45
      0
      Nej, tekniskt sett är terminatorn fortfarande långt borta. Robotar kan inte tillverka robotar ännu. Speciellt för att utveckla nya.
      1. Lokal
        Lokal 6 mars 2020 10:53
        0
        Det kommer att räcka för att kunna producera.
        Huvuddraget i deras massa karaktär och billighet.
        Om detta kan uppnås, montering, till exempel på en transportör, kommer allt att bli massivt istället för människor.
  6. amatör
    amatör 6 mars 2020 09:25
    +6
    Robotar måste lyda tre lagar som uppfunnits av A. Azimov:

    1. En robot kan inte skada en person eller, genom sin passivitet, tillåta skada på en person.
    2. En robot måste lyda alla order som ges av en människa, utom i de fall då dessa order strider mot den första lagen.
    3. Roboten måste ta hand om sin säkerhet i den mån detta inte strider mot den första eller andra lagen.

    Annars kommer planeten Shelesyak att visa sig utan människor och natur.
    1. sabakina
      sabakina 6 mars 2020 09:30
      +1
      Planeten Sheleзjak!
      1. amatör
        amatör 6 mars 2020 09:33
        0
        ОК.
        enligt administrationen av webbplatsen inte bär användbar information

        Även om man tror att korthet är talangens syster. drycker
        1. cat
          cat 6 mars 2020 10:16
          +2
          enligt administrationen av webbplatsen inte bär användbar information

          enligt webbplatsadministrationen innehåller webbplatsadministrationen inte användbar information (C)

          "Det är bra att vara administration!"
          Administrering.
          skrattar drycker
    2. Strashila
      Strashila 6 mars 2020 11:01
      0
      "1. En robot kan inte skada en person eller genom sin passivitet tillåta att en person skadas.", här finns redan en motsägelse, för roboten gäller principen "vän eller fiende", och "främling", detta är inte längre en person, utan ett hot som måste förstöras. "mina". det är den som ger smekning, renhet och smörjning.
      1. amatör
        amatör 6 mars 2020 12:23
        +1
        här finns en motsägelse

        Läs "Jag är en robot" av A. Azimov. Där tuggas dessa 3 lagar från alla håll, inkl. när det inte är tre.
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 6 mars 2020 11:47
      0
      Citat: Amatör
      Robotar måste lyda tre lagar som uppfunnits av A. Azimov:

  7. ximkim
    ximkim 6 mars 2020 09:27
    +1
    Hittills bara komplex: på olika plattformar har en person kontroll. En fullfjädrad robot kommer att finnas i Ryssland om 30 år .. Användningen av robotar kommer att vara om 50 år .. från 2020 e.Kr. ))
    1. bilstorm 11
      bilstorm 11 6 mars 2020 09:39
      0
      och låt oss föreställa oss en sådan frontlinje. det är ett slagsmål. men mekanismerna slår. och någonstans långt borta i rummet sitter folk och styr sina let's call-avatarer. och faktiskt får vi ett krig men avlägset för människor. fiktion? än så länge ja. men genomförandet är fullt möjligt.
      1. Lokal
        Lokal 6 mars 2020 10:57
        0
        Varför?
        Modern krigföring är förstörelse av infrastruktur. Det utförs på distans med största möjliga hastighet, främst från luften.
        Vad de överlevande infödingarna sedan kommer att göra i detta territorium är inte så viktigt.
  8. cat
    cat 6 mars 2020 09:29
    0
    Krig till den sista roboten är förmodligen bättre än krig till den siste mannen? Frågan är retorisk. När robotarna tar slut kommer människor fortfarande att gå ut i strid.
    1. Lokal
      Lokal 6 mars 2020 10:59
      +1
      Och robotarna kommer att sluta när deras produktion upphör. Vilket kommer att sluta med förlusten av någon produktionskedja.
      Roboten som gör detta är inte en T-34-tank. Allt är mycket mer komplicerat här.
  9. archiroll
    archiroll 6 mars 2020 09:33
    0
    inte en robot utan ett program - jag hoppas att det når våra generaler tidigare ...
  10. Alex2048
    Alex2048 6 mars 2020 09:46
    0
    Jag tror att i det nuvarande skedet av teknikutvecklingen når det inte ens riktigt till att helt ersätta en person på slagfältet med någon form av radiostyrt komplex, för att inte tala om en helt autonom robot.
    1. archiroll
      archiroll 6 mars 2020 09:50
      0
      Här måste du också ta hänsyn till reptilerna - kanske för dem är detta ett sätt att släppa ut ånga från pannan med samhället, annars måste du betala för järnbitar ...
  11. 7,62 × 54
    7,62 × 54 6 mars 2020 09:53
    +2
    Robotar bör införas i lagstiftaren, domstolarna och åklagarmyndigheten. Opretentiös, asketisk, oförgänglig. Endast till förmån för medborgarna.
    1. Lokal
      Lokal 6 mars 2020 11:00
      0
      Det går till detta. "Letters of happiness" - de första tecknen på sådana system.
    2. Nameless
      Nameless 9 mars 2020 04:03
      0
      Men det kommer att vara möjligt att muta de specialister som betjänar dem - att kalibrera dem i riktning mot det "önskade" resultatet.
  12. Kommentaren har tagits bort.
  13. gridasov
    gridasov 6 mars 2020 10:20
    +2
    Roboten är i första hand AI och inte mekaniseringen av en autonom och funktionellt definierad process. Många förstår inte detta. Därför begränsas stridsanvändningen av robotar inte av direkt kontakt med fienden, utan av utförandet av vissa begränsade funktionella uppgifter.
    1. Lokal
      Lokal 6 mars 2020 11:02
      -2
      Att döda en fiende är bara en "autonom och funktionellt definierad process" i de flesta fall.
      Där behövs inte AI som berättar skämt och skriver poesi.
      1. gridasov
        gridasov 6 mars 2020 12:21
        0
        Det är som i en dator. Att försöka säkerställa ökningen av processorer under hela processen. Sensorer för olika typer av detektering och åtgärder kommer inte att räcka, och det är också energimässigt omöjligt att tillhandahålla allt detta. Den mänskliga hjärnan är mer uppfinnare i tillämpningen av alternativa lösningar
    2. SovAr238A
      SovAr238A 9 mars 2020 21:17
      +1
      Citat från Gridasov
      Roboten är i första hand AI och inte mekaniseringen av en autonom och funktionellt definierad process. Många förstår inte detta. Därför begränsas stridsanvändningen av robotar inte av direkt kontakt med fienden, utan av utförandet av vissa begränsade funktionella uppgifter.


      Moderna expertsystem för maskinanalys kan redan kontrollera oberoende mekaniserade medel på slagfältet för att förstöra fienden samtidigt som själva bärmekanismen bevaras, eller för att minska skador på själva mekanismen.
      Du behöver ingen AI för detta.

      Alla våra specifika åtgärder är föremål för en tidigare förstådd, beskriven/skriven algoritm för åtgärder i en viss miljö/miljö, etc.

      Och var och en av våra handlingar - det finns en förklaring - d.v.s. färdig algoritm.
      Att få många algoritmer under påverkan av uppgifter är inte ett så stort problem.


      Och viktigast av allt, den som först förstår detta kommer att vinna framtidens krig.

      En soldat ska inte tänka, han ska slåss.

      Och när miljontals järnsoldater attackerar oss kommer vi inte längre att kunna fly från dem, ens medvetna om det. att de är dumma och att de inte har ett enda gram av samma AI ...
  14. michael 3
    michael 3 6 mars 2020 10:33
    0
    Kommer definitivt att användas. Det är möjligt i detta format. De kommer aldrig att bli huvudpersonen.
  15. Selevc
    Selevc 6 mars 2020 10:50
    +1
    För att helt kunna ersätta en person med en robot på slagfältet måste forskarkolleger först förstå ett sådant mystiskt och oförståeligt mänskligt organ - den mänskliga hjärnan !!!
    Utan att helt förstå processerna och mekanismerna för mental aktivitet är det väldigt naivt att konstruera något smartare än en person !!! Men det finns många aktiva dårar i världen och försök att skapa cyborgs görs kontinuerligt - men de går bara in i raden av "smarta hinkar" eller "dumma järnbitar"
    1. Podvodnik
      Podvodnik 6 mars 2020 18:27
      0
      obegripligt mänskligt organ - den mänskliga hjärnan


      Nåväl, du, min vän, vinkade .... Mänsklig hjärna. Vi har till och med en enorm distans till begreppet en "bi" hjärna. Vi kan ännu inte återskapa en neuron.
      Jag håller med dig om hinkar och järnbitar. Du kan lägga till ett annat ämne om att bemästra pengar. Det är det som kommer först.
      Autonoma robotar vilar inte bara mot "hjärnor". Det finns ett enklare problem (vid första anblicken) - det här är batterier. Inga batterier - inga robotar. Varken smart eller dum.
      Om mänskligheten kan skapa AI, då kommer den att ha rätt att stå bredvid vår Skapare, eftersom den kommer att bli Skaparen själv.
  16. Arg
    Arg 6 mars 2020 10:52
    +1
    Jag kommer att skriva för tionde (eller hundrade gången) - tills det finns kompakta kraftkällor, glöm robotar, som exoskelett.

    Men det finns bara ett litet MEN, som glöms ännu mer - kraftfulla och kompakta kraftkällor är i sig ett väldigt kraftfullt vapen, eftersom de kommer att ha enorm energi (har du sett hur vanliga batterier från en mobiltelefon exploderar? Föreställ dig nu att i denna mängd energi 50-100 gånger mer)
  17. förman
    förman 6 mars 2020 11:40
    -4
    Putins agerande visar ett tydligt och exakt mål:
    - så mycket pengar som möjligt till armén, eftersom den skyddar i första hand hans och hans kraft!
    - så lite pengar som möjligt på dem som redan kan inte försvara hans och hans makt av hälsoskäl och som inte längre kan läggas under vapen (exempel - "pensionsreform" ...)
    Vissa är "skinka och kaviar", andra är "fikon utan smör", så fort de inte längre behövs!
    Putins regerings vanliga politik...

    I samma nummer av VO finns 2 artiklar:
    "Igor Nikolaev: "Dagen för omröstning om konstitutionen kommer att kosta landet 180 miljarder rubel""
    "Vi sparade på pensioner. 20 miljarder: är det mycket eller lite?"
    Läs ... det kommer omedelbart att bli klart - vem, hur och på vems bekostnad planerar att ytterligare "utveckla" landet och "häftklamrar".

    Med ett ord, "stor och sol-faced" med en förändrad till förmån för grundlagen, jag tänkte fortsätta ro och ro i min byssa, för oss, hmm ... glädje, för fienderna - överraskande! skrattar lol varsat
  18. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 6 mars 2020 19:32
    -1
    Allt detta vilar på ett antal punkter -
    1) batteriernas kapacitet, pris, vikt och tillförlitlighet. För närvarande räcker inte allt detta för markbundna autonoma enheter..
    2) Produktionskostnaden - en multipel förenkling av designen och den maximala ökningen av massproduktion av alla tekniska delar. En robot är servon, optik, sensorer, mikrokretsar, kommunikation etc. Med tanke på de militära specifikationerna borde allt detta vara för "pålitligt" och därför dyrt och relativt småskaligt (och därför dyrare).
    3) Konceptuell tillämpning. Det finns en önskan att ersätta en levande fighter, det finns en önskan att minska storleken och kostnaderna för en tank, det finns en önskan att göra en mobil autonom intelligent gruva. För tillfället är all denna utveckling ganska fragmenterad, det finns ingen förståelse för graden av intellektuell autonomi för sådana enheter, det finns ingen säkerhet att fienden inte kommer att hitta en billig och effektiv motlösning för den operation som har påbörjats.
    4) Motstånd mot elektronisk krigföring och EMP. En kompakt och massiv design kommer att vara ganska sårbar för detta - och som ett resultat finns det en risk för att avlyssna kommandon eller inaktivera en stridsenhet i det viktigaste ögonblicket.

    Om en fighter kan luras och proppas med alla möjliga stimulantia så att han, utan hälften av lemmarna, fortsätter att skjuta "till seger" - då fungerar det här tricket inte med en bil - tills kanonmat är billigare att använda den.
  19. Riwas
    Riwas 7 mars 2020 09:13
    +1
    Amerikanska specialstyrkor använder en hund som cyborg. En videokamera, radiostation hängs på hunden och skickas in i huset eller underjordiska passagen. "Management" av hunden utförs genom kommandon, en radiostation.
    I framtiden är det möjligt att utföra direkt kontroll genom påverkan på hjärnan på ett optogenetiskt sätt.
    http://www.popmech.ru/biology/196391-distantsionnoe-upravlenie-dlya-zhivoy-myshi/
  20. knorrare
    knorrare 9 mars 2020 17:13
    +2
    Det beror på vad du menar med "robotar". Ett modernt flygplan flyger för det mesta på egen hand, piloten väljer bara "teknologiska program" (start, landning, guidning, attack, undanmanöver ...). Och vad är moderna kryssnings- och anti-fartygsmissiler, om inte "robotar" som själva (!) kan fördela mål sinsemellan och bestämma huvudmålet i ordningen. Luftvärnssystem eller torpeder som själva hittar ett mål ... Därför är "robotar" i viss mening redan i tjänst.

    När det gäller robotjaktaren på slagfältet är det för tidigt. Robotar utrustade med hjul, larver, har dålig manövrerbarhet. Robotar utrustade med ben, även om de visar enastående manövrerbarhet och anpassningsförmåga, är fortfarande mycket komplexa i mekanik och sårbara (än så länge finns det inga pålitliga och prisvärda "elektriska muskler"). Robotar har fortfarande stora problem med "batterier". Det är inte för inte som Boston Dynamics utrustar sina "mulor" med bensinmotorer och hydraulpumpar.

    Jag pratar om "hjärnor". AI-experter medger att vi bryr oss om en katts intelligens - som Alpha Centauri. Och detta är det största hindret för införandet av robotar i en fientlig miljö.
    Som det visade sig, för att lära sig att springa, balansera, hoppa över hinder och göra volter, är intelligens i allmänhet onödigt. För detta räcker det att den enastående robotikern Rodney Brooks kallade "Cambrian intelligence" (vilket är grunden för utvecklingen av Boston Dynamics), men för att överleva under extrema förhållanden - för att jaga och inte bli ett offer - krävs det intelligens.

    Det förefaller mig som närmast framtiden för "nästan autonoma" system ligger hos "svärmar" - det är svärmar, med en relativt primitiv struktur av varje individ individuellt, som kan uppvisa Mycket komplext kollektivt beteende, "kollektiv intelligens", inlärningsförmåga, flexibel dynamisk differentiering av svärmkluster. Vilket kan göra svärmen mycket effektiv och stabil på slagfältet, okänslig för förlusten av några av individerna. Detta tillvägagångssätt är mycket attraktivt och ekonomiskt - det är mycket enklare och billigare att stämpla / skriva ut på 3D-skrivare relativt primitiva, generiska, "hjärnlösa" enheter än att skapa unika androider som kommer att kosta som ett flygplan.

    När det gäller "fjärrstyrda robotsystem" kommer detta säkert att utvecklas. Säkert kommer stridsvagnar, flygplan, delar av fartygen och ubåtar att bli helt öde under de kommande åren. Vi bör också förvänta oss det omfattande införandet av extra "mules"-robotar för att bära tunga laster över ojämn terräng, stigar, berg (skadade, last och till och med som bärare av mobila vapen: maskingevär, granatkastare, pansarvärnssystem och andra "stingers" " - särskilt viktigt för fallskärmsjägare, "spetsnaz", "special operation forces", som måste agera hemligt, snabbt och "bära allt med sig"). När man tittar på hur Sovjetunionens och USAs krigare i bergen i Afghanistan bar lådor med ammunition, konserver och vatten upp i bergen, förstår man att robotar-"mulor" skulle vara en mycket viktig hjälp för dem. Naturligtvis kommer också olika spanings- och räddningsrobotar "ormar", "maskar" att utvecklas, som kan röra sig obemärkt över svår terräng och tränga in genom spillror, befästningar och röra sig under markytan / under vatten.

    Det är viktigt att militärens och civilas behov helt sammanfaller inom detta område: behovet av en "orm"-robot är absolut detsamma, både för militären och för räddare (nödsituationsministeriet, minräddare, sök efter personer under laviner). Behovet av att bära de sårade från slagfältet är detsamma som den exakta leveransen av den födande kvinnan (skaka inte). Det är här viktigt att inte bara fokusera på militära tillämpningar. Då blir det ett aktivt inflöde av idéer, många användbara applikationer och vinst.
    1. gridasov
      gridasov 9 mars 2020 22:03
      0
      Idéer!? För att hamra in i det mänskliga sinnet tanken att, förutom funktionen av ett variabelt värde, talet existerar och funktionen av ett konstant värde kan ta hundra år. Utan ett fundamentalt genombrott, att det finns en matematisk teknologi av en fundamentalt annorlunda analysmetod, nämligen byggd på variabla och algoritmiskt relaterade processer, och inte på linjära beräkningar, kan en person inte ens tänka på framtiden. Dessutom, med nya metoder för att analysera big data, och inte sortera genom statisk data, kan du förstå att vi själva är robotar. Så först och främst är det nödvändigt att utöka de potentiella möjligheterna för hjärnans arbete. Genom att samtidigt utveckla hjärnan och dess förmågor kommer vi att få resultaten av dess arbete. Därför är funktionen av talets konstanta värde ett verktyg för att uppfatta världen på en ny nivå.
  21. SovAr238A
    SovAr238A 9 mars 2020 19:28
    +1
    Uranerna smusslade så mycket i Syrien att när de väl lyste upp tog de genast bort dem från skammen, och sedan dess har ingen någonsin prisat dem och inte en enda defiramb har sjungits för dem ...

    Och hur många lovord innan dess..
  22. GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 12 mars 2020 01:58
    -1
    Roboten Robert....batteriet kommer att frysa i det...........