USA:s underrättelsetjänst: Talibanerna har inte för avsikt att genomföra fredsavtalet

40
USA:s underrättelsetjänst: Talibanerna har inte för avsikt att genomföra fredsavtalet

USA:s underrättelsetjänst har fått "trovärdiga och övertygande uppgifter" som tyder på att den afghanska talibanrörelsen (förbjuden i Ryssland) inte kommer att följa det fredsavtal som slöts med Washington. Detta med hänvisning till icke namngivna källor rapporterar NBC.

Enligt kanalen sammanföll amerikanska underrättelserapporter med uttalanden från talibankällor i Pakistan om att de afghanska talibanerna betraktar avtalet som slöts med USA endast som en möjlighet att dra tillbaka amerikanska "inkräktare" från landet, varefter de kommer att slå till mot USA. afghanska regeringsstyrkorna.



De har ingen avsikt att hålla avtalet

- sa källan och hänvisade till uppgifterna som erhållits av underrättelsetjänsten.

Minns att USA och talibanerna i Qatar den 29 februari undertecknade ett fredsavtal som förpliktade talibanerna att bryta alla band med Al-Qaida och föra fredssamtal med den afghanska regeringen. USA och NATO lovade i sin tur att dra tillbaka sin militära kontingent från Afghanistan inom 14 månader. Dessutom, under de första 135 dagarna, avser USA att minska sin närvaro i Afghanistan till 8,6 tusen soldater.

Men omedelbart efter utgången av "tystnadens vecka" återupptog talibanerna fientligheter mot de afghanska regeringsstyrkorna, vilket redan har lett till ett flyganfall mot dem av den amerikanska flyg.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    40 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +8
      7 mars 2020 06:43
      ha ha, de själva, några timmar efter undertecknandet, slog ett slag mot dem, och nu kräver de att de ska observera något där stoppa
      1. +2
        7 mars 2020 07:04
        Människor har förberett denna operation i flera veckor.
        Och vad, att avbryta på grund av förhandlingarna mellan ett hypotetiskt ledarskap med några otrogna?
        varsat
        1. +6
          7 mars 2020 07:20
          Talibanerna accepterade kapitulationen från USA, firade den och började förtala sina afghanska myndigheter. känna
      2. +1
        7 mars 2020 09:15
        Läser du inte artikeln?
        Men omedelbart efter utgången av "tystnadens vecka" återupptog talibanerna fientligheter mot de afghanska regeringsstyrkorna, vilket redan har lett till ett flyganfall mot dem av amerikanska flygplan.
        1. +4
          7 mars 2020 10:30
          Citat från BlackMokona
          Läser du inte artikeln?
          Men omedelbart efter utgången av "tystnadens vecka" återupptog talibanerna fientligheter mot de afghanska regeringsstyrkorna, vilket redan har lett till ett flyganfall mot dem av amerikanska flygplan.

          Artikeln är bara ofullständig. Talibanerna attackerade kabulisternas regeringsstyrkor, bredvid dem fanns madrassarmén, som kallade på hjälp från flyget, som i sin tur attackerade talibanerna. I det här fallet måste det erkännas att madrasserna utgjorde stridsskydd för sina styrkor och agerade som svar och inte var initiativtagarna till strejken. Så ja, talibanerna kom under distribution på eget initiativ.
          1. 0
            7 mars 2020 11:31
            ... madrasser gav stridsskydd för sina styrkor ....

            Och inte ens nödvändigtvis deras egna. Där är upplägget detsamma som vi har i Syrien. Det finns ett officiellt avtal enligt vilket USA gör samma sak som vi är i Syrien. De hjälper nämligen landets officiella ledning i kriget. Och det är emot talibanerna. Så de kunde direkt hjälpa regeringsstyrkor från luften.
            1. 0
              7 mars 2020 18:39
              Allt är korrekt. Talibanerna vet och döljer det inte att amerikanerna aldrig ska tro och behandla dem därefter, som de förtjänar.
      3. 0
        7 mars 2020 19:00
        Talibanerna vann, de kontrollerar cirka 60 % av landets territorium och madrassöverdrag är rädda för att klättra ut även från sina egna betongbaser på kvällen. De "exceptionella" bombas i Irak, ambassaderna bombas, ambassadören i Libyen har dödats, utvisad från Venezuela, vildarna har drivits ut från Mozhai i Afghanistan och ryssarna har utdrivit dem från sex baser i Syrien . Vem har ännu inte sparkat "hegemonen"skrattar?
    2. +2
      7 mars 2020 06:46
      Men omedelbart efter utgången av "tystnadens vecka" återupptog talibanerna fientligheter mot de afghanska regeringsstyrkorna, vilket redan har lett till ett flyganfall mot dem av amerikanska flygplan.
      Allt detta bråk mellan Merikatos och talibanerna kommer att pågå så länge som andarna själva kommer att existera.
      1. -2
        7 mars 2020 07:20
        Citat från aszzz888
        Allt detta bråk mellan Merikatos och talibanerna kommer att pågå så länge som andarna själva kommer att existera.


        Men som jag förstår det, allt detta tjafs kring förhandlingar med talibanerna, amerikanerna först av allt designad för att ta sig därifrån i ett stycke.
        Den andra delen av överenskommelserna, om ett visst "bevarande" av den befintliga situationen i Afghanistan, är den andra saken för dem, eller till och med den "elfte".
        1. -3
          7 mars 2020 10:51
          Insurgent Today, 07:20 Men som jag förstår det så startas allt detta tjafs kring förhandlingar med talibanerna, amerikanerna, i första hand för att komma därifrån hel....
          Och vem ska vakta vallmoplantagerna och smuggla in "tre-nio" heroin till Merikatosia?
          1. -6
            7 mars 2020 10:55
            Citat från aszzz888
            Och vem ska vakta vallmoplantagen och smuggla in heroin till Merikatosia?

            PMC. Ja, och våra "vida ukrainska inte bröder" uttryckte en brinnande önskan att arbeta i Afghanistan.
          2. -3
            7 mars 2020 12:39
            Citat från aszzz888
            Och vem ska vakta vallmoplantagerna och smuggla in "tre-nio" heroin till Merikatosia?

            Afghanerna har alltid klarat denna funktion själva. Varken den sovjetiska eller i synnerhet den amerikanska armén störde dem.
      2. -4
        7 mars 2020 12:35
        Citat från aszzz888
        Allt detta bråk mellan Merikatos och talibanerna kommer att pågå så länge som andarna själva kommer att existera.

        Och "andarna" har inte översatts där på flera århundraden och kommer att existera under lång tid. Många har redan brutit tänderna om Afghanistan. Men historien har inte lärt någon någonting. Alla anser sig vara den smartaste och coolaste.
    3. +2
      7 mars 2020 06:56
      Jag tror att jag kommer att åka till en annan värld, men i Afghanistan kommer röran, som den var, att finnas kvar, tillsammans med vallmofält. Det finns bara en fråga - vem ska kontrollera dem? och vart narkotikatrafiken ska ta vägen.
      1. 0
        7 mars 2020 07:05
        i Afghanistan kommer röran, som den var, att finnas kvar, tillsammans med vallmofält.

        Tills amerikanerna kom dit var det ingen röra, inga vallmofält. Och nu har deras egen konsumtion vuxit vilt där. Inga talibaner kan göra det längre.
        1. +2
          7 mars 2020 09:16
          Det var också en röra i form av ett krig och vallmofält också, det var åtminstone valltugga
    4. +2
      7 mars 2020 07:01
      Vilket bedrägeri! wink
    5. +1
      7 mars 2020 07:14
      Enligt kanalen sammanföll amerikanska underrättelserapporter med uttalanden från talibankällor i Pakistan om att de afghanska talibanerna betraktar avtalet som slöts med USA endast som en möjlighet att dra tillbaka amerikanska "inkräktare" från landet, varefter de kommer att slå till mot USA. afghanska regeringsstyrkorna.
      Ja, de sammanföll inte, men den etablerade praxisen inom västerländska underrättelsetjänster är att läsa media och bygga en rapport om den mottagna underrättelsen!
    6. 0
      7 mars 2020 07:27
      USA:s underrättelsetjänst: Talibanerna har inte för avsikt att genomföra fredsavtalet

      Uppfyller USA självt alltid sina skyldigheter enligt fördrag? Ärligt? skrattar
      Vissa banditer höll med andra - ingen av dem skulle uppfylla dessa avtal från första början.
    7. -1
      7 mars 2020 07:33
      Det är synd att talibanerna visade sig vara så naiva, lyckades USA tro! lura lura
    8. -1
      7 mars 2020 07:43
      skrattar USA kommer att föra dit ISIS, bilda en torped av den och slå den mot talibanerna och fly under täckmantel. Alla dessa förhandlingar är slöseri med tid. Om det blir förhandlingar och garantier kommer de fortfarande att flämta och skölja bort. Förresten, européerna torkade sig fortfarande, vad är det med dem? varsat
      1. +2
        7 mars 2020 10:04
        IG har funnits där länge. Det är bara det att deras stöd på marken är dåligt. Även när det blev splittring valde talibanerna en ny ledare, mindre karismatisk, och en annan mer auktoritativ kandidat gick över till IS och avlade eden, de slogs ut där ett år före nivån på terroristernas underjordiska.

        Däremot är de aktiva. Igår vid ett stort möte med Abdul Abdul, Karzai och andra viktiga ex som inte lämnat den politiska arenan kom två IS-laddade ANA-krigare (eller vakter från en anlitad PMC, det är fortfarande oklart) till ett stort möte - totalt 32 dödade, 58 skadade. VIP-tribunen kunde fly, eftersom ögonblicket då skottlossningen började var långt borta.




        Tja, ISIS, förbjudna i denna galax, släppte en release, med ansikten och beskrivningar.
    9. -2
      7 mars 2020 07:51
      Och varför måste amerikanska soldater skydda de infödda furstarna? Det är de infödda som måste dö för amerikanerna. Annars, vad är poängen med allt? skrattar
      1. -1
        7 mars 2020 11:02
        Citat: Gennady Fomkin
        Och varför måste amerikanska soldater skydda de infödda furstarna?

        Invaderade amerikaner Afghanistan för att skydda någon? Kom igen skrattar ...
      2. +2
        7 mars 2020 11:26
        Citat: Gennady Fomkin
        Och varför måste amerikanska soldater skydda de infödda furstarna?


        Och när denna amerikan dog FÖR NÅGON (?), om han dog, då antingen på grund av hans ledarskaps frottédumhet, eller i färd med att plundra det ockuperade området, d.v.s. av ren girighet.
    10. 0
      7 mars 2020 08:00
      talibanerna har inte för avsikt att genomföra fredsavtalet
      Och vad, hade någon illusioner eller tvivel om en sådan vändning? De är på ett sätt fanatiker. Och en sådan överenskommelse är en direkt utmaning för deras religiösa dogmer om triumfen för deras idéer och sätt att uppnå dem.
    11. +1
      7 mars 2020 08:12
      Internationell lag garanterar inte uppfyllandet av avtalet mellan USA och talibanerna om inte någon tredje stat eller internationell organisation har agerat som dess garanter. Talibanerna insisterade på att Ryssland och Kina skulle agera som garanter för fördraget. Men jänkarna lovade att avtalet skulle läggas fram för antagande/övervägande till FN:s säkerhetsråd. Men "acceptans" har ingen juridisk kraft.
      Jag tror att det finns många "fallgropar" i fördragets text, men det här är för advokater.
    12. 0
      7 mars 2020 08:13
      Vad är detta för frivillighet. Vem kommer att göra droger? skrattar
    13. +2
      7 mars 2020 09:20
      Jasså? Här är nyheterna! Men betalade de inte? Med vikvalar kommer det att bli, märkt mer än en gång, att de kan lova, men uppfylla det rätt pf-e!
    14. +1
      7 mars 2020 09:40
      Så det är ett par gås och ejder. Amerikanerna undertecknar avtal med förväntningen att deras partners strikt kommer att följa dem, och de, som det visar sig. Det verkar som att talibanerna var bra elever. Även om vetenskapsmannen bara kan lära sig att skämma bort. Öst är öst. Kontrakt respekteras endast mellan sina egna.blinkade
    15. 0
      7 mars 2020 09:52
      Jag undrar om Hitler kunde erövra Afghanistan?
    16. +1
      7 mars 2020 10:15
      USA:s underrättelsetjänst:

      Och varför slutade de skriva ordet CIA? På Sovjetunionens dagar skrev de direkt vem och vad som ligger bakom allt .. Eller skäms de över att prata om det?
    17. +2
      7 mars 2020 10:15
      den afghanska talibanrörelsen (förbjuden i Ryssland) kommer inte att uppfylla det fredsavtal som slöts med Washington.
      Jag undrar när den här rakedansen om Afghanistan tar slut?! Hela tiden av dess existens finns det en konstant militär närvaro av utlänningar. Lämna afghanska ifred, låt dem antingen skjuta varandra eller sluta fred, det här är deras rent personliga sak!
    18. +5
      7 mars 2020 10:22
      Trots att FN:s säkerhetsråd 2003 erkände talibanerna som en terroristorganisation, lovade Afghanistans chef att erkänna talibanerna som en politisk grupp, öppna sitt officiella representationskontor i Kabul, utfärda pass och visum till medlemmar av rörelsen och deras familjer, och överväga frigivningen av fångar talibanerna. Förhandlingar med terrorrörelsen "talibanerna" var resultatet av det fullständiga misslyckandet av den amerikanska militära expansionen i Afghanistan. Och USA utvecklade tydligen en ny krigsstrategi. Genom att förhandla med terrorister hoppas USA tydligen att talibanrörelsen eller dess mest moderata element successivt kommer att integreras i landets lagliga politiska liv och därigenom dela upp deras terroristorganisation i delar. Några av talibanerna kommer inte att acceptera detta och kommer att fortsätta terrorkriget, men det blir en annan historia och de kommer att ha ett helt annat samtal.
    19. +1
      7 mars 2020 11:02
      Hollywood-skådespelare gör allt för att övertyga världen om att den amerikanska regeringen inte förhandlar med terrorister, och här är den, titta och säg inte att du inte har sett den.
    20. 0
      7 mars 2020 12:10
      USA: Talibanerna kommer inte att respektera fredsavtalet


      Och vad räknade de med när de förhandlade med "Allah-Babacherna"?
      För dem undertecknade blekansikten en kapitulation.
    21. +2
      7 mars 2020 13:24
      Vem skulle tvivla på att "talibanerna" kommer att följa.
      De väntar bara på att Karzai, eller vem som helst, ska lämnas ifred, och där. Låt oss se vem som är vem
    22. Alf
      +1
      7 mars 2020 20:10
      USA:s underrättelsetjänst: Talibanerna har inte för avsikt att genomföra fredsavtalet

      Det är nyheter så nyheter, vem hade trott! Du kanske tror att USA självt någonsin har uppfyllt sina skyldigheter ...
    23. 0
      7 mars 2020 20:22
      Det är inte nödvändigt att hålla ett avtal med de otrogna. Att lura en kafir är inte en synd, utan tapperhet. Ur deras synvinkel är allt korrekt.

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"