Militär granskning

Ukraina har för avsikt att organisera produktionen av turkiska drönare

122
Ukraina har för avsikt att organisera produktionen av turkiska drönare

Turkiet kommer att hjälpa Ukraina att organisera produktionen av turkiska obemannade attacksystem på ukrainska företag. Detta uppger landets försvarsministerium.


Украинское Министерство обороны прорабатывает вопрос по организации производства турецких drönare, при этом сообщается, что Анкара готова оказать Киеву содействие в этом вопросе. Как заявил бывший министр обороны Андрей Загороднюк, покинувший этот пост 4 марта при смене правительства, "беспилотники очень перспективное vapen, och Turkiet har bevisat detta i striderna i Syrien."

Den ukrainska konsultbyrån Defense Express sa att den turkiska Bayraktar TB2-drönaren, som tidigare levererats till Ukraina, används aktivt och framgångsrikt i Spring Shield-operationen i Idlib-provinsen i Syrien.

Drönaren används inte bara som en spanings- och högprecisionsvapenskytt, utan också för attacker, förstör militär utrustning från Assad-regimen med hög effektivitet med MAM-L lättstyrd ammunition

- skriver den ukrainska byrån.

Samtidigt noterar många västerländska publikationer som specialiserat sig på militära ämnen att de stora förlusterna av turkiska drönare ställer tvivel om deras förmåga att motverka markbaserade luftförsvarssystem från den syriska armén.

Kom ihåg att Kiev fick från Ankara sex operativa-taktiska flerfunktionsdrönare Bayraktar TB2, och i slutet av 2019 avslutade ukrainska specialister utbildning i att hantera dessa system.

Ранее бывший секретарь СНБО Турчинов заявил о необходимости применения переданных Турцией Украине беспилотников Bayraktar TB2 на Донбассе против ополченцев ДНР и ЛНР, по примеру "ударов турецких drönare в Сирии".
122 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Sibiryak 66
    Sibiryak 66 7 mars 2020 19:31
    +12
    Tja, allt, det finns en glad spänning i Ukraina ... Jag tror att någon kommer att hjälpa LDNR att organisera produktionen av luftförsvarssystem i industriell skala .. I allmänhet vet jag till och med vem. Jag hoppas verkligen att spänningen kommer att ersättas av chock ...
    1. Aristarkh Ludwigovich
      Aristarkh Ludwigovich 7 mars 2020 19:54
      +29
      Med tanke på den fantastiska förmågan att reproducera fångade vapen i LDNR, såväl som möjligheten för deltagande av semesterfirare från Ryssland, som kommer att tillåtas av kommandot att hämta de luftförsvarssystem som är nödvändiga för utomhusaktiviteter under semestern, finns det ingen behöver organisera produktionen.
      1. asv363
        asv363 7 mars 2020 23:11
        +4
        DPR luftvärn redo att skjuta ner Bayraktar drönare

      2. businessv
        businessv 7 mars 2020 23:20
        +6
        Citat: Aristarkh Ludwigovich
        Med tanke på den fantastiska förmågan att reproducera fångade vapen i LDNR, såväl som möjligheten av deltagande av semesterfirare från Ryssland, som kommer att tillåtas av kommandot att hämta de luftförsvarssystem som är nödvändiga för aktiv rekreation under deras semester, finns det ingen behöver organisera produktionen.

        skrattar Tack, kollega, skrattade gott efter att ha läst ditt inlägg! god drycker
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 8 mars 2020 00:07
          +1
          Vänligen drycker
        2. fox_rudy
          fox_rudy 8 mars 2020 02:58
          +1
          Nåväl, här, jag skrattade, skrattade, men satte inte ett plustecken!
    2. kit88
      kit88 7 mars 2020 20:03
      +11
      Varför är ni alla luftvärn ... luftvärn ... Vi kommer att försvara oss själva.
      Ja, de skulle redan ha sagt - vakna upp för att klättra på oss med drönare eller med piloter, vi går och tar Kiev och ingen "Minsk-3" kommer att rädda dig.
      Så låt dem tänka.
      1. Aristarkh Ludwigovich
        Aristarkh Ludwigovich 7 mars 2020 20:16
        -1
        Citat från: kit88
        vi ska gå och ta Kiev

        Detta är äventyrlighet. Att skicka trupper är 10 procent framgång. Det är nödvändigt att hålla och städa upp territoriet, detta innebär införandet av krigslagar, filtrering av befolkningen, att bli av med alla som kan skjuta i ryggen. Vi behöver en otvetydig mobilisering, eftersom denna riktning kommer att avleda många krafter och det är nödvändigt att blockera sannolikheten för vedergällningsaktioner från Nato-länder som Polen. Allt handlar om möjligheterna att uppfylla denna plan, vilket inte är det.
        1. Vasya17
          Vasya17 7 mars 2020 21:01
          -7
          Hur ska vi överlappa från Kina och Turkiet? och från Japan till Sakhalin?
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 7 mars 2020 21:28
            +3
            Hur ska vi överlappa från Kina och Turkiet? och från Japan till Sakhalin?




            vem vid sitt fulla sinne skulle våga skicka trupper till oss? Han har en sådan revolver inuti med ett mirakelmedel. Inte ens Ukraina skickar. Och du förstår själv, detta är den mäktigaste armén på kontinenten. Och det finns också under vatten och på land, allt är som det ska vara för dem som har rätt att "veto" väga lika mycket som existensen av liv på planeten Jorden



            och du pratar om japan. där länge med bida samurai.

            1. volodimer
              volodimer 8 mars 2020 10:41
              +1
              En japansk veterans åsikt om Khalkin Gol, ryssar, amerikaner och modern japansk ungdom.
        2. businessv
          businessv 7 mars 2020 23:27
          +2
          Citat: Aristarkh Ludwigovich
          Allt handlar om möjligheterna att uppfylla denna plan, vilket inte är det.

          Tyvärr har du rätt! Det fanns en möjlighet 2014, som vi, som alltid, framgångsrikt missade.
        3. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 8 mars 2020 02:32
          +1
          Att skicka trupper är 10 procent framgång. Det är nödvändigt att hålla och städa upp territoriet, detta innebär införandet av krigslagar, filtrering av befolkningen, att bli av med alla som kan skjuta i ryggen.

          Så låt oss resa oss från sofforna och gå för att hjälpa till att göra alla saker du listade Evenemang.
      2. insurgent
        insurgent 8 mars 2020 01:21
        -2
        Citat från: kit88
        vi ska gå och ta Kiev

        Men behöver vi Kiev, genom våldsamt fångst, när han själv kryper till oss, efter en viss tid efter att han helt förlorat Donbass?
        1. kit88
          kit88 8 mars 2020 01:40
          +5
          Så Aristarchos skriver att han inte behövs.
          Vi pratar bara om olika saker. Låt mig förklara.
          De som är emot - prata om problemen under "tagningen", efter "tagningen", hur man integrerar det hela i ett enda utrymme. Du skriver att "de kommer att krypa."
          Jag säger att om fienden öppet förklarar att han kommer att bomba dig, så låt honom höra som svar att han också kommer att bombas. Och om han går till attack, kommer "gruvarbetarna" att gå till attack och kommer inte att stanna närmare än Kiev.
          Efter typ, när den sovjetiska armén krossade Wehrmacht i Tyskland, var den minst av allt intresserad av lokalbefolkningens inställning till den och vad man skulle göra med dem senare. Icke-alternativ situation. Vi attackerade inte, vi var tvungna att gå för att ta Berlin.
          1. insurgent
            insurgent 8 mars 2020 01:49
            -1
            Citat från: kit88
            Efter typ, när den sovjetiska armén krossade Wehrmacht i Tyskland, var den minst av allt intresserad av lokalbefolkningens inställning till den och vad man skulle göra med dem senare. Icke-alternativ situation. Vi attackerade inte, vi var tvungna att gå för att ta Berlin.

            Inte sovjetisk än, men Röda armén på den tiden. Och ditt antagande att Sovjetunionens ledning och personligen I.V. Stalin inte bedömde situationen i de befriade områdena är också diskutabel.

            Men jag pratar inte så mycket om detta, utan om vi behöver investera så mycket i något att på ett eller annat sätt ändå kommer tillbaka till oss, av en rad anledningar? Och för att säkerställa just ett sådant händelseförlopp är allt som behövs att begränsa USA:s inflytande till noll på det som finns kvar av ex-Ukraina.
            1. kit88
              kit88 8 mars 2020 02:02
              +5
              Självklart Röd.
              Stalin är förståeligt. En ledare på denna nivå är skyldig att se hela bilden och 10 år framåt.
              Jag pratar om icke-alternativ. Oavsett om du gillar det eller inte, oavsett om tyskarna i Tyskland älskar dig eller inte, gå och ta Berlin. Inget val.
              Och när det finns ett val, då är det förstås en helt annan sak. Här kan du inte rusa.
              hi
              1. insurgent
                insurgent 8 mars 2020 02:04
                0
                Citat från: kit88
                Och när det finns ett val, då är det förstås en helt annan sak. Här kan du inte rusa.

                Här var de faktiskt överens...
        2. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 8 mars 2020 02:36
          0
          Men behöver vi Kiev, genom våldsamt fångst, när han själv kryper till oss ...

          Medan du väntar, kommer banderiseringen av Kiev att upphöra. Och då kommer det att behöva städas allt svårare.
          1. insurgent
            insurgent 8 mars 2020 05:36
            0
            Citat från maidan.izrailovich
            Medan du väntar, kommer banderiseringen av Kiev att upphöra. Och då kommer det att behöva städas allt svårare.

            Här är de, och kommer att vara engagerad i utrotningen av ukronazismen.

            Du vet att de mest aktiva personerna som provocerade hungersnöden i den ukrainska SSR på 30-talet av XNUMX-talet var "lokala kadrer" som i motsats till Moskvas attityder, som vill gynna (ukrainskt mentalt drag sorgligt ) så de "bröt ved", som fortfarande "ljuder" och ger anledning (i motsats till dokument och historiska fakta) att anklaga Ryssland och ryssar i allmänhet för "folkmord"?

            Jag är säker på att i det här fallet, med rensningen av nynazister, kommer "lokala kadrer", men redan kontrollerade, att göra allt det smutsiga arbetet själva ...
          2. Piramidon
            Piramidon 8 mars 2020 10:07
            0
            Citat från maidan.izrailovich
            Medan du väntar, kommer banderiseringen av Kiev att upphöra. Och då kommer det att behöva städas allt svårare.

            Och varför och vem ska man städa upp om "banderiseringen" upphör och det inte finns några banderloggar kvar?
    3. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 7 mars 2020 20:09
      +1
      Banderland producerar ingenting eller köper från turkarna, inklusive radiostationer. Även när i Zaporozhye det fanns en anläggning "Radiopribor" och motsvarande forskningsinstitut och produktion av radiokomponenter, börjar med kisel och germanium wafers, men nu är detta inte och kommer inte att vara. Så det här är bara en annan historia.
      1. Måne
        Måne 7 mars 2020 20:55
        +3
        Citat: TermiNakhTer
        Även när det fanns en växt "Radiopribor" i Zaporozhye

        han var inte, men är, de genomför till och med omorganisation där (de är skyldiga 11 miljoner underleverantörer)
        Idag sysselsätter försvarsföretaget 310 personer
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 7 mars 2020 21:37
          +2
          Berätta inte för mina tofflor, vilken sanitet - det finns kala väggar. Människor flydde - växten dog.
          1. insurgent
            insurgent 8 mars 2020 01:24
            0
            Citat: TermiNakhTer
            Berätta inte för mina tofflor, vilken sanitet - det finns kala väggar.

            Detta är vad omorganisation innebär, på ukrainskt sätt.
            1. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 8 mars 2020 17:36
              0
              Från mig till fabriken - 10 minuter. till fots. På anläggningen finns ordningsvakter, jourhavande rörmokare, elektriker och ledning. Hela omorganisationen går ut på att ägarna vill stänga anläggningen med skatteskulder och skattemyndigheten försöker "pressa ut" åtminstone något. Med tanke på "hålet" i Banderland-budgeten, räknas vilken krona som helst.
      2. SSR
        SSR 7 mars 2020 22:36
        +3
        Citat: TermiNakhTer
        Banderland producerar ingenting eller köper från turkarna, inklusive radiostationer.

        I allmänhet är hela denna eufori från skadorna på syrierna från UAV:er sådant nonsens för specialister. Syrierna förväntade sig till en början inte luftangrepp från barmaley, därav avsaknaden av både luftförsvar och vaksamhet (vilket bara är en missräkning och profanering), men vidare, även med minimalt luftförsvar, kan det förekomma elektronisk krigföring, .... I allmänhet, okej, vi kanske får något nytt.
        1. volodimer
          volodimer 8 mars 2020 11:02
          +1
          Jag håller med om att de första bilderna med förstörelsen av syrisk utrustning kunde reta upp skakuas ömtåliga själar, men så fort en liten bit av luftförsvaret organiserades började bortskaffandet av turkiska fordon. Och det hela slutade med Edrdogans besök i Moskva.
          Om i / på och kan etablera produktionen av sådana enheter (som det finns allvarliga tvivel), då för henne kommer det att vara ett slöseri med pengar. Det är möjligt att de genom att besluta sig för att försöka sticka näsan, i det inledande skedet, får någon positiv effekt, men precis som i Syrien kommer detta snabbt att ta slut. Men för att sluta fred, som det hände Erdogan, kommer de att misslyckas.
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 8 mars 2020 17:39
            0
            Det kan och kan göras, men för detta behöver du en intresserad (ekonomiskt) person som kommer att "driva igenom" det här projektet i Kuev "topparna". Dessa har ännu inte observerats.
    4. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 7 mars 2020 20:31
      +1
      Rejepka åkte till Sharovarny-riket, galade "Slavaurin" och infekterade sina landsmän med xxlism-viruset. Alla som inte får stöd av de pannhövda turkoisterna får nederlag, allmän förvåning hos politiker och inre civila konfrontationerskrattar. Du behöver inte leta långt efter exempel, i Omerig rusar tiotals miljoner republikaner in mot tiotals miljoner demokrater, hoppar på torgen, och partikandidaterna själva stör varandras skit. Turkarna faller i kittlarna, som den sene Tymchuk överdriver motståndarens förluster tusentals gånger, medan deras egna i princip "har inga förluster", i själva Turkiet finns en ny Maidan på näsan. Samma sak med Europa.
      Förresten, det ovan nämnda samarbetet är logiskt: chub, shalvars, maidan, tyutyun, hundratals andra turismer och roguli-vanor är resultatet av tre århundraden av ägande av de sydryska länderna av det osmanska riket. Men med det nuvarande samarbetet kommer ingenting att bli av det, det fanns en sådan uråldrig kung Midas, allt han rörde förvandlades till guld, i analogi med honom, allt som Khkhkhlumbia förvandlas till förvandlas till en baggele.
      1. tekinoral
        tekinoral 8 mars 2020 01:35
        0
        Sarmat Sarmat, du har fantasier, kan du skriva en bok?
    5. insurgent
      insurgent 8 mars 2020 02:12
      +1
      Citat: Siberian 66
      Jag tror att någon kommer att hjälpa LDNR att organisera produktionen av luftförsvarssystem i industriell skala ..

      Ny elektronisk krigföring "Triton M1" togs i bruk med LPR (video)

      16 December 2019

      Designad i Donetsk elektronisk krigföringsstation (EW) "Triton M1" trädde i tjänst hos folkmilisen i folkrepubliken Lugansk.

      1. syndikalist
        syndikalist 8 mars 2020 23:29
        -3
        Elektronisk krigföring är absolut värdelös mot en svärm med autonom kontroll eller med kontroll över ett lasernät. Endast motsvärm.
        1. insurgent
          insurgent 8 mars 2020 23:54
          -1
          Citat: syndikalist
          EW är helt värdelös mot en svärm

          Antar du seriöst kapaciteten hos Ukrainas väpnade styrkor för närvaron och användningen av en svärm av UAV?
  2. Jovanni
    Jovanni 7 mars 2020 19:31
    +5
    Turkiet kommer att hjälpa Ukraina att organisera produktionen av turkiska obemannade anfallssystem på ukrainska företag

    Något kurder på något sätt oväntat lever dåligt. Vi måste hjälpa dem omgående...
    1. tekinoral
      tekinoral 8 mars 2020 01:34
      0
      Ge din egendom och löner till kurderna, hjälp!!!
  3. amatör
    amatör 7 mars 2020 19:35
    +1
    Den ukrainska konsultbyrån Defense Express sa att den turkiska Bayraktar TB2-drönaren, som tidigare levererats till Ukraina, används aktivt och framgångsrikt i Spring Shield-operationen i Idlib-provinsen i Syrien.


    A.S. Pushkin. Sagan om fiskaren och fisken
    1. Tuzik
      Tuzik 8 mars 2020 02:11
      +1
      Den här bilden handlar om USA.
  4. lucul
    lucul 7 mars 2020 19:35
    +2
    Ukraina har för avsikt att organisera produktionen av turkiska drönare

    Allt beror på produktionen av små motorer.
    Allt annat är inte så kritiskt...
    1. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 7 mars 2020 21:40
      0
      Zaporozhye-motorer har redan testats på Bayraktar, allt är bra. Problemet är att ingen vet hur länge Zaporozhye Motor kommer att leva. Hans öde avgörs i Washington.
  5. Aristarkh Ludwigovich
    Aristarkh Ludwigovich 7 mars 2020 19:38
    +5
    Erdogans yngsta dotter Emiye gifte sig med en av delägarna i Baikar-företaget, Selcuk Bayraktar, för cirka fyra år sedan. Detta är just sammanslagning av näringsliv och politiker. Det turkiska försvarsministeriet genomför en storskalig reklamkampanj för UAV:er producerade av företaget Baikar. Inklusive Bayraktar TB2-spaning och anfall obemannade flygfarkoster som förvärvats av Ukraina.
    1. Saxahäst
      Saxahäst 7 mars 2020 20:03
      +6
      Citat: Aristarkh Ludwigovich
      Det turkiska försvarsministeriet genomför en storskalig reklamkampanj för UAV tillverkade av Baykar

      Reklam är reklam, men det finns också en betydande avkastning i en riktig kamp. Turkiska drönare fick definitivt en hel strejkdivision att svettas. Lärdomen är mer än tydlig, du kan inte underskatta strejken UAV.

      Även om man förstås kan fråga varför det plötsligt är så dyrt, samma Bayraktar UAV :) Av analogerna att döma höjdes priset tre eller fyra gånger, inte mindre. Tydligen käre svärson i present skrattar
      1. lucul
        lucul 7 mars 2020 20:15
        +9
        Reklam är reklam, men det finns också en betydande avkastning i en riktig kamp. Turkiska drönare fick definitivt en hel strejkdivision att svettas. Lärdomen är mer än tydlig, du kan inte underskatta strejken UAV.

        Om syrierna inte hade militärt luftförsvar, skulle helikoptrar ha fört ett sådant prasslande dit, och till och med mycket mer ...
        1. Tuzik
          Tuzik 8 mars 2020 02:19
          +2
          Jo, för det första hade de något, drönarna sköt ner något, för det andra skadades inte en enda pilot i de nedskjutna drönarna, och i den tredje hade skivspelaren mer EPR.
  6. Warrior StillTot
    Warrior StillTot 7 mars 2020 19:41
    +2
    Och hur är det med UAV Corsair?
  7. knn54
    knn54 7 mars 2020 19:41
    0
    Eller så kanske du ska fundera på varför Azerbajdzjan, som har nära relationer med Turkiet, köpte strejkdrönare från Israel.
    1. Spelar ingen roll
      Spelar ingen roll 7 mars 2020 19:51
      +5
      Snarare, med hjälp av Azerbajdzjan, gick turkarna framåt i produktionen.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 7 mars 2020 20:37
        +1
        Hur? Azerbajdzjan sätter ihop vissa typer av drönare. Det har inte tekniken, med vissa undantag. Om du tittar på Seljuk Bayraktars livsväg kan du förstå hur de tog över tekniken med avancerade drönare.
    2. Oquzyurd
      Oquzyurd 7 mars 2020 20:09
      +3
      Azerbajdzjan köpte israeliska strejkdrönare vid en tidpunkt då Turkiet inte hade dem och inte tillverkade dem.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 7 mars 2020 20:32
        +1
        Azerbajdzjan köpte israeliska strejkdrönare

        eftersom Armenien inte har Tor-M2 luftvärnssystem med 16 missiler och 4 kontrollkanaler
      2. Lopatov
        Lopatov 7 mars 2020 20:36
        +1
        Citat från Oquzyurd
        när Turkiet inte hade dem och inte tillverkades.

        Ändå...
        Och till och med ett årslångt förbud mot försäljning av UAV till Azerbajdzjan efter skandalen hindrade inte detta.
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 7 mars 2020 20:40
          0
          Detta beror på omfattande avtal med Israel, eftersom Azerbajdzjan köpte från dem inte bara drönare, utan också radar och luftförsvarssystem, såväl som MLRS.
          1. Lopatov
            Lopatov 7 mars 2020 20:53
            +1
            Citat från Oquzyurd
            Detta på grund av de omfattande avtalen med Israel

            Vem bryr sig.
            Det israeliska försvarsdepartementet förbjöd försäljning på grund av en utredning, och Azerbajdzjan väntade. Jag köpte inte från Turkiet.
            Och för ett år sedan, efter att förbudet hävts, skrev han på ett kontrakt på ytterligare 13 miljoner
            1. Oquzyurd
              Oquzyurd 7 mars 2020 21:03
              0
              De gav folk sitt ord att drönare skulle köpas av dem. De håller sitt ord, oavsett vad som händer." Försvarsministeriet förbjöd försäljning på grund av en utredning, "De kände tydligen till den tillfälliga karaktären av detta förbud.
              Och ändå är Azerbajdzjan inte ett stort land, utan beter sig som en vuxen.
    3. voyaka eh
      voyaka eh 7 mars 2020 22:01
      0
      När Turkiet och Israel fortfarande var vänner fick Turkiet licenser
      på israeliska drönare. Bemästrade produktionen och snabbt
      utvecklat sina nya maskiner.
      Azerbajdzjan köpte något annat: kamikaze och slentrianmässiga drönare
      ammunition.
      1. sky strike fighter
        sky strike fighter 7 mars 2020 22:08
        +2
        Varför är de inte vänner nu?
        1. voyaka eh
          voyaka eh 7 mars 2020 23:40
          -2
          Erdogan började "köra på" Israel för 10-12 år sedan.
          Stöd till Hamas, skicka "fredsflottor" från Turkiet till Gaza.
          Jo, och stödet från Muslimska brödraskapet i Egypten. vem militären
          översvämmad. Först upphörde det militära samarbetet, sedan
          turismen avtog. Den ordinarie handeln fortsätter.
      2. Oquzyurd
        Oquzyurd 8 mars 2020 10:07
        0
        Licensen är inlämning av all dokumentation för produktion i Turkiet. Det fanns ingen sådan bestämmelse. Flera drönare såldes, och operatörerna och underhållspersonalen var israeler. Det vill säga turkarna fick inte in i kontrollpanelen. Vilken typ av licens kan vi prata om under sådana förhållanden.Därför flög UAV:erna enligt israelernas humör, ibland vid rätt tidpunkt för turkarna, antingen gick det sönder, eller så var det inte vädret ... osv. Med all respekt, det var så det var på den tiden.
        P.S. Den synliga delen var så här, men det kan vara så att vi inte vet något ..
        1. voyaka eh
          voyaka eh 8 mars 2020 10:52
          -2
          Kanske, jag vet inte säkert. Men det fanns något slags utbyte av militär teknik fram till omkring 2005.
    4. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 8 mars 2020 00:02
      -1
      Citat från knn54
      Eller så kanske du ska fundera på varför Azerbajdzjan, som har nära relationer med Turkiet, köpte strejkdrönare från Israel.

      Israel tillverkar inga strejkdrönare.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 8 mars 2020 04:22
        +4
        Citat: Aron Zaavi
        Israel tillverkar inga strejkdrönare

        Vad kan jag säga? Det finns kvar. Som den där apan från skämtet, ta tag i hans huvud och ... "åh, wee ... heja ... åh, wee ... heja!" 2004 framträder de första omnämnandena av användningen av drönare redan som en chock, och inte spaningsstyrka. 2006 publicerade tidningen Flightglobal en rapport som hävdar att Israel har beväpnat sina Heron 1 UAV med Rafael Spike-missiler och aktivt använder dem i Libanon och Gaza. Enligt människorättsorganisationen Human Rights Watch har israelerna under andra Libanonkriget (2006) redan genomfört 9 UAV-anfall och dödat 25 libaneser. 2007 börjar palestinierna hävda att Israel i allt högre grad använder attackdrönare istället för de vanliga helikoptrarna för att träffa mål i norra Gaza. Under 2008 finner Heron TP Eitan UAV massiv användning under Operation Cast Lead, där drönare redan har levererat minst 42 flyganfall. Det är i denna operation som kontrollen av sina egna strejk-UAV också för första gången övergår från flygvapnet till markstyrkorna. År 2009, enligt vissa rapporter, använder Israel Hermes 450 UAV för en missilattack på en iransk vapenkaravan i Sudan. Under 2012, under Operation Pillar of Cloud, utförde UAV:er minst 7 flyganfall. Enligt tidningen Aviation Week, under samma 2012, skapar Israel ett separat kommando för att kontrollera strejk-UAV:er för uppdrag "på långt avstånd." Under 2013 utför israeliska drönare riktade flyganfall mot Gaza och Egypten, vilket eliminerar utvalda mål (terrorister). Och hur är det med användningen av "kamikaze" drönare (det vill säga svävande ammunition ...)? Är inte detta en sorts strejk-UAV?
        PS Israel erkänner inte officiellt den aktiva användningen av strejk-UAV...
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 8 mars 2020 11:17
          0
          Citat: Nikolaevich I
          Citat: Aron Zaavi
          Israel tillverkar inga strejkdrönare

          Vad kan jag säga? Det finns kvar. Som den där apan från skämtet, ta tag i hans huvud och ... "åh, wee ... heja ... åh, wee ... heja!" 2004 framträder de första omnämnandena av användningen av drönare redan som en chock, och inte spaningsstyrka. 2006 publicerade tidningen Flightglobal en rapport som hävdar att Israel har beväpnat sina Heron 1 UAV med Rafael Spike-missiler och aktivt använder dem i Libanon och Gaza. Enligt människorättsorganisationen Human Rights Watch har israelerna under andra Libanonkriget (2006) redan genomfört 9 UAV-anfall och dödat 25 libaneser. 2007 börjar palestinierna hävda att Israel i allt högre grad använder attackdrönare istället för de vanliga helikoptrarna för att träffa mål i norra Gaza. Under 2008 finner Heron TP Eitan UAV massiv användning under Operation Cast Lead, där drönare redan har levererat minst 42 flyganfall. Det är i denna operation som kontrollen av sina egna strejk-UAV också för första gången övergår från flygvapnet till markstyrkorna. År 2009, enligt vissa rapporter, använder Israel Hermes 450 UAV för en missilattack på en iransk vapenkaravan i Sudan. Under 2012, under Operation Pillar of Cloud, utförde UAV:er minst 7 flyganfall. Enligt tidningen Aviation Week, under samma 2012, skapar Israel ett separat kommando för att kontrollera strejk-UAV:er för uppdrag "på långt avstånd." Under 2013 utför israeliska drönare riktade flyganfall mot Gaza och Egypten, vilket eliminerar utvalda mål (terrorister). Och hur är det med användningen av "kamikaze" drönare (det vill säga svävande ammunition ...)? Är inte detta en sorts strejk-UAV?
          PS Israel erkänner inte officiellt den aktiva användningen av strejk-UAV...

          Allt ovanstående är inget annat än spekulationer om UAV. När det gäller svävande ammunition är de verkligen i tjänst med IDF.
    5. sten
      sten 8 mars 2020 08:14
      -1
      Eftersom Azerbajdzjan inte är ett fattigt land, till skillnad från Ukraina, och har råd att köpa, förstås, mer avancerade och dyrare israeliska UAV. Förresten, turkarna har avancerat i produktionen av UAV, tack vare många års samarbete med samma Israel.
    6. Piramidon
      Piramidon 8 mars 2020 10:14
      0
      Citat från knn54
      Eller så kanske du ska fundera på varför Azerbajdzjan, som har nära relationer med Turkiet, köpte strejkdrönare från Israel.

      Prislapparna är olika. Israel hängde tydligen gult. skrattar
  8. Nikolai Ivanov_5
    Nikolai Ivanov_5 7 mars 2020 19:42
    +1
    Tiden får utvisa vad denna produktion kommer att resultera i.
  9. Warrior StillTot
    Warrior StillTot 7 mars 2020 19:44
    +2
    Citat: Siberian 66
    Tja, allt, det finns en glad spänning i Ukraina ... Jag tror att någon kommer att hjälpa LDNR att organisera produktionen av luftförsvarssystem i industriell skala .. I allmänhet vet jag till och med vem. Jag hoppas verkligen att spänningen kommer att ersättas av chock ...


    TOR kommer att klara sig bra.
    1. fångenskap
      fångenskap 7 mars 2020 20:12
      +1
      Svidomye själva klarar det. De har redan erfarenhet. Antingen spricker rustningen eller så förstör murbruket själv tillsammans med beräkningen. De kommer att hitta på något för UAV:en.
  10. bergsskytt
    bergsskytt 7 mars 2020 19:45
    0
    Låt dig själv "mriyut" ... Ju djupare blir besvikelsen.
  11. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 7 mars 2020 19:46
    -18
    Nåväl, här är vad jag pratade om. Nu kommer Ukraina att öka köpet av dessa turkiska UAV och använda dem i Donbas.

    Misslyckandet med offensiven på Idlib kan förvandlas till ett ännu större misslyckande i Donbass, i Syriens himmel, de pro-ryska styrkorna var mästarna och det var lite de kunde motsätta sig UAV:erna, med både S-300 och Buki och Torah och Pantsir, och banderierna kommer att ha ansvaret för Donbass.

    Jag förstår inte vad som var svårigheten att hålla ett AWACS-flygplan på Syriens himmel (och det var redan där) för att upptäcka UAV och omedelbart attackera dem med Su-30/34/35-jaktplan som använder R-77-missiler?!

    Eller är allt banalt och enkelt, varken våra missiler eller våra radarer ser UAV:er gjorda av kompositer?!

    Vad var de rädda för? Att en raket ska flyga till Turkiet? Och åt helvete med henne, de skulle säga att det är syrierna som skjuter, och turkarna har sina egna missiler och är inte värre - AIM-120, för dem finns det inga hemligheter i R-77.

    Turkarna var inte blyga för någon, de höll på himlen både ett AWACS-flygplan och ett par F-16, och så fort de upptäckte något öppnade de omedelbart eld för att döda, störde elektroniska krigssystem och från UAV, som på en skjutbana sköt de mot stridsvagnar, infanteristridsfordon, syriskt artilleri. Och våra var rädda för att träffa UAV, RYSSLAND BLEV SKRÄMD!!! SYND!!!

    Men nu berättar de för oss vilka fantastiska män vi är, de "böjde" Erdogan - de bjöd in oss till förhandlingar, där det finns en staty av Catherine 2 och en klocka med kosacker))).

    Det var Erdogan som böjde de mest stridsklara delarna av Syrien framför Ryssland !!! Och det är synd och det fortsätter!!!

    Efter de första attackerna från UAV:er i Donbass, är Ryssland, oavsett vad, skyldig att leverera luftförsvarssystem som kan bekämpa dessa UAV:er till DPR:s och LPR:s armé, besättningarna för dem borde redan vara utbildade.
    1. rocket757
      rocket757 7 mars 2020 19:59
      +8
      Gröt i medvetandet om vad som finns här, vad som finns, resultatet är detsamma.
      Vissa skriver vad som helst nonsens, andra är redo att ta upp det.
      Det har ingenting med sanning att göra.
    2. krillon
      krillon 7 mars 2020 20:24
      +3
      I den meningen att du skickade en förfrågan till generalstaben och fick svar därifrån, vad var du rädd för? Letaks landades i Donbass, vilket betyder att det fanns ett behov och en möjlighet för detta. Och Syrien förblev inte utan luftvärn, frågan är hur effektivt man använder de system som finns tillgängliga, åtminstone enligt rapporter skjuts drönare ned framgångsrikt. Det faktum att vi hör klagomål om att modernare system inte används betyder att det inte finns någon politisk lösning i denna fråga. Stenar kastas inte i en glasaffär.
    3. Kirya
      Kirya 7 mars 2020 20:27
      +1
      Citat: Ratmir_Ryazan
      Efter de första attackerna från UAV:er i Donbass, är Ryssland, oavsett vad, skyldig att leverera luftförsvarssystem som kan bekämpa dessa UAV:er till DPR:s och LPR:s armé, besättningarna för dem borde redan vara utbildade.

      Så Ryssland kommer att leverera Verba MANPADS, som tack vare sin 3-bands och känsliga sökare enkelt kan skjuta ner drönare upp till en höjd av 4500 meter och Harmony-radarn dessutom... Oroa dig inte, allt är under kontroll ! Om det behövs, sedan "Pantsir-S1"!
      https://topwar.ru/150530-ruchnye-kompleksy-pvo-chast-10-pzrk-verba.html
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 7 mars 2020 23:39
        -4
        Vilka andra MANPADS?! Du tittar på den maximala höjden på turkiska UAV:er 7-9 km !!!
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. Kirya
          Kirya 8 mars 2020 00:22
          +2
          Citat: Kirya
          Oroa dig inte, allt är under kontroll! Om det behövs, sedan "Pantsir-S1"!

          Har du missat att läsa om Pantsir-S1?
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 8 mars 2020 10:39
            0
            Har du missat att läsa om Pantsir-S1?


            Jag läste den, först nu använde inte Ryssland, inte ens i Syrien, sitt luftförsvar för att täcka syrierna, och ännu mer för att inte våga sig över Donbass.
    4. sky strike fighter
      sky strike fighter 7 mars 2020 20:45
      +3
      i Syriens himmel var de pro-ryska styrkorna mästarna, och det var lite de kunde sätta emot UAV:n, som hade både S-300 och Buki och Torah och Pantsir

      Har du läst artikeln?
      Samtidigt noterar många västerländska publikationer som specialiserat sig på militära ämnen att de stora förlusterna av turkiska drönare ställer tvivel om deras förmåga att motverka markbaserade luftförsvarssystem från den syriska armén.


      Nu kommer Ukraina att öka köpet av dessa turkiska UAV och använda dem i Donbas.

      Ja, för din hälsa, om du inte tycker synd om pengarna. De kommer att göra sig roliga i ett par dagar tills de alla är nedskjutna. Turkiska UAV brinner bra.
      Misslyckandet med attacken mot Idlib

      Pratar du om Turkiet? Ingenting. Det händer. CAA är inte kurder.
      Jag förstår inte vad som var svårigheten att hålla ett AWACS-flygplan på Syriens himmel (och det var redan där) för att upptäcka UAV och omedelbart attackera dem med Su-30/34/35-jaktplan som använder R-77-missiler?!

      Och enligt din åsikt, vem varnade Su-22:an för attacken från den turkiska F-16? Angående R-77. Det räckte för Buk-M2E med Pantsir-S1 luftförsvar SAA. Det är sant att turkarna förstörde två luftvärnsfordon.
      och turkarna har sina egna missiler och är inte sämre - AIM-120

      AIM-120 AMRAAM Amerikanska missiler, inte turkiska.
      Det var Erdogan som böjde de mest stridsklara delarna av Syrien framför Ryssland !!! Och det är synd och det fortsätter!!!

      Och vad tog de turkiska trupperna och SNA i besittning? De kunde inte hålla Serakib. De kunde inte skära av motorvägen M 5. Erdogan har faktiskt läckt halva provinsen Idlib sedan december. Vad pratar du om handla om?
      1. Ovrag
        Ovrag 7 mars 2020 21:55
        +1
        För att vara rättvis är vår seger mer rent taktisk än strid. Våra soldater och flygplan för Turkiet och turkiska ombud är omöjliga. Och det faktum att enheter från "militärpolisen" kördes in i Serakib visade sig vara många gånger effektivare än alla Assads soldater tillsammans. I luften, samma finte. Våra skjuter inte på turkarna. Turkarna skjuter inte på oss. Och syrierna i sådana händer är i alla fall i en vinnande position.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 8 mars 2020 00:04
        -5
        Jag läste artikeln och tror inte alls att turkarna direkt tappade en massa UAV.

        Turkiet har cirka 10 shock Anka-S, dussintals spaningsankas och mer än 100 Bayraktars !!!

        Hur många turkiska UAV sköts ner totalt? 7-10 stycken. Enligt min åsikt är detta inte mycket, med tanke på hur många fall dessa UAV har gjort.

        Under de 5 dagarna av kriget med Georgien förlorade Ryssland samma antal flygplan med människor, och inte UAV.

        Turkiet lyckades driva in de framryckande delarna av Syrien i hål, vilket orsakade dem allvarliga skador på utrustning och människor. Men att få ner UAV var inte så lätt.

        Våra snäckskal, Torahs, Bukis och S-300/400s (och jag tror att Ryssland delar information med Syrien om fiendens mål på den syriska himlen) var tänkta att upptäcka dem tiotals kilometer bort, och Anki-S och Bayraktars kan träffa målet med korrigerad ammunition på ett avstånd mindre än 10 km.

        Så hur kunde dessa UAV:er träffa ryska luftförsvarssystem?! Och det är väldigt enkelt, dessa UAV:er gjorda av kompositmaterial och våra radarer ser helt enkelt inte ett dugg eller ser dem bara när de själva är inom UAV:s räckvidd.

        Det tråkigaste är att turkarna under flera dagar faktiskt dominerade Syriens himmel med sina UAV och samtidigt sköt ner syriska flygplan i syriskt luftrum, med framgång med hjälp av AWACS för spaning och F-16, vilket orsakade hån mot rysk teknik även från kl. Kina.

        Jag ser inte att Turkiet har förlorat många UAV, men jag ser att de har blivit ett allvarligt problem för de framryckande syriska trupperna och till och med våra flygstyrkor.

        Om det inte vore för Turkiet hade Idlib blivit rensad från terrorister, och i själva verket har ingenting förändrats. Ja, de förlorade territorium, men imorgon kommer de också snabbt att kunna återta det, och alla avtal med Turkiet och terroristerna är värdelösa.

        De tillbakavisade M-4 och M-5 kommer att bli dödsvägar, eftersom terrorister kommer att lägga landminor på dem och attackera kolonner av utrustning, sätta upp bakhåll, de har pansarvärnssystem som en dåre godisomslag.
    5. fångenskap
      fångenskap 7 mars 2020 22:24
      +1
      Vad är det för fel på dig? Är du vanföreställningar?
  12. Retvizan 8
    Retvizan 8 7 mars 2020 19:57
    0
    Det är inte ett billigt nöje att göra en drönare, men det finns slantar?
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 8 mars 2020 00:08
      -2
      Det är inte ett billigt nöje att göra en drönare, men det finns slantar?


      De kommer att ge det -

      Sedan 2014 har USA anslagit mer än 1,3 miljarder dollar för att utveckla den ukrainska väpnade styrkan, sade Pentagons talesman Eric Pahon.

      USA:s president Donald Trump undertecknar en lagstiftning för att tilldela nästan 700 miljoner dollar till Ukraina

      USA:s representanthus godkänner 250 miljoner dollar militärt bistånd till Ukraina
  13. Pavel57
    Pavel57 7 mars 2020 20:00
    +2
    Drönare är inte billiga och är sårbara för luftförsvar om det finns tillgängligt.
  14. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 7 mars 2020 20:16
    +1
    Nytt att ge, men det är svårt att tro...
  15. askort154
    askort154 7 mars 2020 20:16
    +3
    Ukraina har för avsikt att organisera produktionen av turkiska drönare

    Ukraina, som bröt sig loss från Sovjetunionen, har lyckats med många saker:
    - sålde (främst till Afrika och BV) alla vapen som exporterades
    från Warszawapaktens länder. Det som inte säljs är bara lämpligt
    för metallskrot.
    - ingick ett avtal om byggandet av en rymdhamn i Brasilien.
    - ingick ett avtal med Saudiarabien om en gemensam
    produktion av An-140,
    - ingick ett avtal med USA om gemensam användning av "KB
    Sydlig",
    - ingick ett avtal med Kina om konstruktion av "hangarfartyg",
    - ingått avtal med Kina om gemensamt byggande
    flygplansmotorer.
    Detta är en bråkdel av vad som fixades på "hårddisken" i mitt huvud, utan specifik hänvisning till datum. ja
  16. vip
    vip 7 mars 2020 20:37
    -5
    Och varför köper inte APU STM-företagets ALPAGU BLOK II svävande ammunition från turkarna?
    UAV:ens räckvidd är 5-10 km, flygningens arbetshöjd är 250-400 m. Flygtiden är 10-20 minuter. Flyghastighet 90-120 km/h. Stridshuvudvikt upp till 2,5 kg. Systemet använder självlärande algoritmer som låter dig automatisera funktionerna för att upptäcka, identifiera och spåra mål ... ... .. Den här är billigare. En drönare, ett mål
    1. vip
      vip 7 mars 2020 20:38
      -6
      Dessutom tillverkar turkarna och MLRS både ballistiska missiler och ett gäng pansarfordon på hjul. De kan byta, Ukraina dem KAZ och dynamiskt skydd, och turkarna ger dem en massa av sina vapen)
  17. Topol M
    Topol M 7 mars 2020 20:40
    +1
    Förutom gödsel är det osannolikt att det lyckas! Men om du varnades på allvar, kommer du att rycka, du kommer att förlora statsskapet! Ukrainare, tänk inte med din rumpa, med ditt huvud, vilket du inte har!
  18. Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 7 mars 2020 20:55
    +2
    Här är dåren! De drömmer om att besegra Donbass med sina drönare, men inser inte att de varken har pengarna, förutsättningarna eller tiden för detta. Drömmande får! skrattar
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 7 mars 2020 21:02
      +5
      Därför uppstår frågan.
      De sex Bayraktar TB2-drönarna som förvärvats av Ukraina från Turkiet sitter fortfarande fast vid Starokonstantinov-flygfältet i Khmelnytsky-regionen eftersom ukrainska generaler förstår meningslösheten i att använda dessa stora och låghastighets-UAV:er över stridsformationerna av de väpnade styrkorna i DPR och LPR, mättad med luftvärn och elektronisk krigföring.
      Om syrierna, inför en brist på moderna luftvärnssystem och luftvärnssystem, kunde överväldiga ett dussin turkiska drönare i Idlib på några dagar, hur länge kommer då sex gul-Blakyt Bayraktars att leva på himlen av Donbass? ..

      https://vestirossii.com/politika/tureczkie-bespilotniki-vsu-obrecheny-na-gibel-v-nebe-donbassa.html
  19. Vasya17
    Vasya17 7 mars 2020 21:04
    +2
    sådana nyhetsförmedlare borde köras iväg med smutsiga tofflor - det tillkännagavs offentligt att Bayraktars säljs med möjlighet att sätta upp produktion i Ukraina, och göra nyheter ur detta, ett år efter försäljningen ....
  20. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 7 mars 2020 21:12
    +2
    Den turkiska Bayraktar TB2-drönaren, som tidigare levererats till Ukraina, används aktivt och framgångsrikt i Spring Shield-operationen i Idlib-provinsen i Syrien.

    Detta, som syrierna har lärt sig att utelämna? Saken är bra...
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 7 mars 2020 21:22
      +2
      Den ukrainske propagandisten Butusov, som vid ett tillfälle var inblandad i köpet av Bayraktars till den ukrainska armén och fick en viss procent för sig själv från detta, drunknar nu aktivt för att köpa nya turkiska drönare av Ukraina, vilket naturligtvis gynnar sig själv, motiverar detta. av det faktum att turkiska drönare besegrade SAA. Och vad du inte kan skriva för pengar. Leta på Internet efter vilken typ av utvecklad fantasi en person har när det behövs.
      1. Vasyan 1971
        Vasyan 1971 7 mars 2020 21:24
        +2
        Citat: Sky Strike fighter
        vilken utvecklad fantasi en person har när det behövs.

        Vill du leva bra blir du inte så upprörd. Och du kommer att göra dina nära och kära upprörda.
  21. Alexey från Perm
    Alexey från Perm 7 mars 2020 21:30
    0
    Jag är förvånad över de små förlusterna av drönare, inte stora. Det kommer att bli nödvändigt för miliserna att kasta bokar
    1. Mauritius
      Mauritius 7 mars 2020 21:39
      +1
      Citat: Alexey från Perm
      Jag är förvånad över de små förlusterna av drönare, inte stora. Det kommer att bli nödvändigt för miliserna att kasta bokar

      Men varför gillar du inte "skalet", "Tunguska"?
      1. Alexey från Perm
        Alexey från Perm 7 mars 2020 21:43
        +1
        Svagt visade sig, jag skulle modernisera den. Någon form av skadedjur gjorde det andra steget utan huvudmotor - det är bara att förstöra
        1. Mauritius
          Mauritius 7 mars 2020 21:48
          +1
          Citat: Alexey från Perm
          Svagt visade sig, jag skulle modernisera den. Någon form av skadedjur gjorde det andra steget utan huvudmotor - det är bara att förstöra

          Kanske, men missiler blir billigare för att skjuta mot drönare på 10-20 kg, och kulsprutor ......
          1. Alexey från Perm
            Alexey från Perm 7 mars 2020 21:58
            +2
            specialisering - insekternas öde, skalet måste kunna hantera alla typer av mål
        2. Kirya
          Kirya 8 mars 2020 01:44
          0
          Citat: Alexey från Perm
          Någon form av skadedjur gjorde det andra steget utan huvudmotor - det är bara att förstöra

          Alexey, läs mindre material på konferensen om Pantsir-S1, som inte stämmer överens med verkligheten och är den gula (liberala pressens) pressens egendom inför livetidningen! Det är 95% direkta lögner. I det sista ämnet Armament-Air Defense Defense - det finns i kommentarerna.
          1. Alexey från Perm
            Alexey från Perm 8 mars 2020 15:23
            0
            då att 2:a etappen utan marschmotor också är en lögn?
  22. Mauritius
    Mauritius 7 mars 2020 21:34
    0
    Ukraina har för avsikt att organisera produktionen av turkiska drönare
    Kanske är det dags för Ryssland att hjälpa kurderna att organisera produktionen av UAV? känna
    1. Alexey från Perm
      Alexey från Perm 7 mars 2020 21:43
      +2
      de har inte gjort sina egna ännu, vem är där för att hjälpa??
  23. Sith Herre
    Sith Herre 7 mars 2020 21:34
    +2
    Så vad, vi har luftförsvar, så deras drönare kommer att landa på marken utan att nå gränslinjen))

    Och sumererna, som alltid, kommer att få pengarna))
    1. Alexey från Perm
      Alexey från Perm 7 mars 2020 21:44
      +1
      du underskattar dem
      1. Sith Herre
        Sith Herre 7 mars 2020 21:46
        +3
        Jo, såklart))

        Jag har flera gånger varit närvarande vid de evenemangen när ukrainska drönare och UAV sköts ner.

        Har du varit med om detta roliga? skrattar
        1. Alexey från Perm
          Alexey från Perm 7 mars 2020 21:57
          0
          nej, jag kan inte skryta
      2. sky strike fighter
        sky strike fighter 7 mars 2020 21:52
        +2
        Citat: Alexey från Perm
        du underskattar dem

        De kommer att skjuta ner sina egna drönare för pengar, såvida de inte kommer överens med någon som de kan sälja dessa drönare till.
  24. Dmitry Zadorozhniy
    Dmitry Zadorozhniy 7 mars 2020 22:00
    +1
    Med tanke på att mina "landsmän" inte kan vässa 150mm skal. De tumlar i flykten. Det från UAV kommer att bli ännu tråkigare.
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 7 mars 2020 22:12
      +1
      Ukraina köpte 200 MAM-L från Turkiet för Bayraktars.
      Utvecklad av det turkiska företaget Roketsan specifikt för användning med UAV:er, är den högprecisionssmå ammunitionen (bomben) MAM-L (SMM - Smart Micro Munition) som väger 22 kg faktiskt en "beskuren" version av Roketsan L-UMTAS ATGM (vikt 37,5 kg) med borttagningsdelen av raketmotorn och utrustad med ett semi-aktivt laserstyrningssystem. Ammunitionslängd 1 m, kaliber 160 mm. Stridsspetsen som väger 10 kg kan vara av två typer - högexplosiv fragmentering eller tandemkumulativ. Det anges att när den tappas från en avsevärd höjd överstiger flygräckvidden för MAM-L 8 km.

      https://bmpd.livejournal.com/3583080.html
      1. Dmitry Zadorozhniy
        Dmitry Zadorozhniy 7 mars 2020 22:33
        +1
        200 skott är ingenting. Nåväl, köpte du den? Jo, med hjälp av UAV:er kommer de att riva ett par tre observationsposter. Och sen då?
        1. Tuzik
          Tuzik 8 mars 2020 02:39
          +1
          Vad vill du härnäst? Det är nödvändigt att sluta fred i Donbass. Använd UAV-teknik, producera, sälj och höj pensioner för dessa pengar. Jag tror det.
        2. Alexey från Perm
          Alexey från Perm 8 mars 2020 15:25
          0
          UAV förstör utrustning, och dessa är människoliv + en förtryckande känsla av hjälplöshet
  25. _Ugene_
    _Ugene_ 7 mars 2020 22:38
    +1
    drönare är ett mycket lovande vapen, och Turkiet har bevisat detta under striderna i Syrien
    bevisat i frånvaro av luftförsvar, med normalt luftförsvar, skulle ingen av dessa drönare ha överlevt
  26. Zaurbek
    Zaurbek 7 mars 2020 23:03
    0
    Helt rimligt beslut ... vi kanske behöver köpa en licens för något.
  27. xomaNN
    xomaNN 7 mars 2020 23:39
    0
    Sammanfattning: I Syrien, i Idlib, måste RF Armed Forces aktivt utarbeta sätt att "släcka" turkiska UAV:er. Komma väl till pass!... hi
  28. Lekz
    Lekz 7 mars 2020 23:48
    +1
    En annan avsikt var inte förvånande. Det är inte ens roligt längre. Men väl i Ukraina gjorde de "Satan".
  29. RoTTor
    RoTTor 8 mars 2020 00:12
    +1
    Tidigare Aviation Derzhava ...
    Det är tveksamt om de kommer att kunna göra dem på orsten av det sovjetiska militärindustriella komplexet, som de inte bryr sig om, dvs. reBORme, lerig litauisk grantsucker
    Natos lakejer föredrar att vifta med svansen framför turkarna och sprider röta på sina ukrainska UAV-utvecklare.
  30. 501 legion
    501 legion 8 mars 2020 07:53
    0
    dill varelser. de har Assads regim. Vilket är ditt ki-läge? Fascistisk
  31. Andobor
    Andobor 8 mars 2020 09:12
    0
    Ja, detta är rent ukrainskt, - direkt efter det turkiska drönarfallet.
  32. Andrey.AN
    Andrey.AN 8 mars 2020 11:08
    0
    Det billigaste svaret på dessa fall är förmodligen att skapa en luftövervakningstjänst, dumt sätta upp kameror för agenter och sätta folk bakom tv-apparater och låta dem sända vem, var, när och vart det flyger, ingen kommer att slå på radarn permanent, och sedan bestämma hur du ska slåss.
  33. sanik2020
    sanik2020 8 mars 2020 13:33
    0
    Om en sådan flygindustri förstördes, även om de tillverkar flygbåtar av plast.
  34. mammadov teymur
    mammadov teymur 10 mars 2020 06:59
    0
    Jag önskar lycka till Ukraina