Mi-28N visade sig vara ett effektivt sätt att bekämpa stridsvagnar i Syrien

133

I Syrien har ryska Mi-28N-helikoptrar visat den högsta effektiviteten i kampen mot tankar radikala grupper. Idag dök en video upp på internet, filmad 2017 under striderna om Palmyra.

Filmen visar arbetet med attackhelikoptern Mi-28 mot terroristernas pansarfordon.



Stridsfordonet träffade fiendens tank från ett avstånd av 5,5 kilometer. Samtidigt rörde hon sig själv i en hastighet av 200 kilometer i timmen. Tanken T-55 tillhörde kämparna från den radikala organisationen "Islamiska staten" som är förbjudna i Ryssland.



Mi-28N "Night Hunter"-helikoptern utsätter ett exakt slag mot fiendens pansarfordon, vilket ger dem ingen chans att överleva. Det verkar som att radikalerna inte ens misstänkte att deras krigsmaskin var under attack. En raket avfyrad av en rotorfarkost träffade baksidan av tankens torn. Troligtvis sprängde hon ammunitionen, så som ett resultat av en kraftig explosion överlevde ingen av militanterna.

Den här videon bevisar den höga effektiviteten hos "Night Hunter" i kampen mot pansarfordon. Det visar att ryska Mi-28 attackhelikoptrar är formidable vapentestade under verkliga stridsförhållanden.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    133 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +13
      Mars 11 2020
      Mi-28n hade problem med växellådan vilket orsakade flera katastrofer.Lyckades du lösa detta problem och göra bilen pålitlig, det är frågan?
      Och en mopp kan också slå ut en stridsvagn om du fäster ett sikte och en pansarvärnspistol på den.
      1. -34
        Mars 11 2020
        Helt i solidaritet. Var är t-55 och var är mi-28. För den oerfarna lekmannen duger. Var finns liknande videor med Leopards och Abrams? Men nej. Tja, som en körsbär på kakan har vi inte kunnat lösa problemet med sikte-systemet av typen, sköt och glömde. "De otäcka jänkarna bemästrade detta redan på 80-talet av förra seklet. Några experter? Rätta om fel.
        1. +22
          Mars 11 2020
          och vad är skillnaden mellan en leopard och 55 som mål för en attackhelikopter?)))
          1. -36
            Mars 11 2020
            För dig, ingenting
            1. +1
              Mars 11 2020
              Finns det några videoexperter här som kan förklara?
              Från början av videon - ett skott. Du kan se hur den flyger. Vid den andra träffen, en liten blixt. Och en full explosion först vid den 2:e sekunden ...
              Varför en sådan försening?
              vad
              1. +3
                Mars 11 2020
                Ta en närmare titt: det här spåret blinkar flera gånger, och sedan en explosion.
              2. -2
                Mars 13 2020
                Hur kan en subsonisk raket flyga 5 km på 2 sekunder??
            2. +1
              Mars 11 2020
              Citat: General D
              För dig, ingenting

              Och för dig? Låt oss snabbt gå till Wikipedia, få kunskap och tillbaka, berätta om Leopard och Abrams anti-ATGM-skyddssystem. speciellt från denna anfallsvinkel.
            3. -2
              Mars 13 2020
              För en helikopter också, och bakgrundsbelysningssensorn kan kopplas in i T-55.
          2. +15
            Mars 11 2020
            Citat från carstorm 11
            och vad är skillnaden mellan en leopard och 55 som mål för en attackhelikopter?

            stridsvagnen är inte särskilt kapabel att skada en helikopter (såvida inte terrängen är väldigt oländig och skivspelaren kommer att hamna under beskjutning från ZPU), och när det gäller skydd är moderna västerländska stridsvagnar fortfarande bättre än den hedrade veteranen T-55. I fallet som visas i videon märkte besättningen på stridsvagnen inte ens troligen var och vad som kom ifrån.
            Abrams och Leopard kommer att informera besättningen om att de har siktats, stridsvagnens eldledningssystem kommer automatiskt att skjuta granater med aerosol och dipoler (vilket kan göra livet mycket svårt för styrmaskinen och rakethuvudet), och även i händelse av en träffa (tack vare den kombinerade rustningen, skärmarna och fjärranslutna ammunitionsstället) är chansen större att hålla sig vid liv. Om KAZ är installerat ökar chanserna ännu mer (inte varje helikopter ATGM träffar taket)

            Men generellt. samtal är meningslöst. Det vildaste fallet diskuteras - en ensam stridsvagn i platt terräng och en helikopter på fri jakt
        2. -2
          Mars 11 2020
          t-55 och Leopards och Abrams ingen skillnad för en helikopter
          1. +4
            Mars 11 2020
            Citat: Nastia Makarova
            t-55 och Leopards och Abrams ingen skillnad för en helikopter

            Pansarets tjocklek, dess egenskaper, aktiva och passiva skyddssystem, informationsmedvetenhet på slagfältet. Och så ja. Det är inte annorlunda, precis som stridsvagnarna från första världskriget från T-55. Så vi bygger en trädgård. Flyg upp på ett luftskepp och släpp bomber.
            1. +6
              Mars 11 2020
              Tornets tak i deras rustning skiljer sig inte särskilt åt i DZ där, och aktivt skydd på den övre halvklotet är inte särskilt effektivt.
              ]
            2. +10
              Mars 11 2020
              Citat: General D
              Pansarets tjocklek, dess egenskaper, aktiva och passiva skyddssystem, informationsmedvetenhet på slagfältet.

              För Ataka-missilen från Shturm-komplexet med ett radiokommandokontrollsystem i 9M120M modifiering / tandemstridsspets, med pansarpenetration på cirka 950 mm homogen rustning bakom DZ, och en räckvidd på 8 000 m /, stämmer inte faktorerna du listade spelar en avgörande roll. Nästan.

              Och mot bakgrund av den oväntade användningen av dessa ATGM, ännu mer.
            3. +7
              Mars 11 2020
              du ursäktar mig) med en 5 km stridsvagn kan helikoptern i princip inte se målet. tjockleken på rustningen spelar ingen roll, eftersom nästan alla träffar från helikoptrar faller på de svagaste punkterna. om du vill argumentera, ge ett exempel, inte en stridsvagn som en enhet, utan en uppsättning styrkor och medel från en viss armé. i det här fallet namngav du helt enkelt en enda maskin som mål. det är inte svårt för en helikopter.
              1. Kommentaren har tagits bort.
            4. +5
              Mars 11 2020
              Citat: General D
              Pansarets tjocklek, dess egenskaper, komplex av aktivt och passivt skydd,

              Allvarligt? Det vill säga, tror du att det för en helikopter spelar någon roll vilken tjocklek på pansar Leopold eller Abrasha har från BRÄDDEN och i AKTEN och taket?
              Jag är väldigt ledsen, men är det stor skillnad på pansartjockleken i aktern, taket och sidorna på T-55 och Abrasha då? Och vad kan KAZ göra i fallet när en helikopter arbetar på tanken? Sjung för besättningen - Gud bevara kungen?
        3. +5
          Mars 11 2020
          Citat: General D
          kunde lösa problemet med ett strejksiktssystem av typen "shot and forgot"

          Allt är mycket mer komplicerat än man tror.
          "Helfers" med ett semi-aktivt LGSN i förhållande till moderna lokala krig lämnar som smör. Så det amerikanska försvarsdepartementet tvingades betala för skapandet av en annan produktionslinje för montering av dessa missiler. Investera dina pengar

          Det visade sig plötsligt att den tredje generationens komplex inte gav den nödvändiga kontrollen.
        4. +3
          Mars 11 2020
          ,, sköt och glömde."De fula jänkarna bemästrade detta redan på 80-talet av förra seklet .... det är inte bra att ljuga, det fanns inga helikoptersystem av typen "eld och glöm" på marken på 80-talet och nu och inte kommer att vara i framtiden, utan undantag är alla ATGM för helikopter maximalt halvautomatiska, och alla har samma problem med att sikta
          video med Leopards och Abrams? ........ Shturm ATGM-styrsystemet för Mi-28 liknar Kornet ATGM-styrsystemet, den enda skillnaden är att Shturm-stridsspetsen är tyngre och missilhastigheten är all. så skriv in sökmotorvideon "Cornet vs Abra eller Leo så blir du nöjd
          1. +2
            Mars 11 2020
            Citat: Krimpartisan 1974
            .det är inte bra att ljuga, det fanns inga helikoptersystem av typen "eld och glöm" på marken på 80-talet, och nu och kommer inte att vara det i framtiden

            Du har fel.
            AGM-114L Longbow togs i bruk 1998
            1. 0
              Mars 11 2020
              Du har fel.
              AGM-114L Longbow togs i bruk 1998 .... har du fel, eller vill du tänka önsketänkande, AGM-114L Longbow kan endast användas med APG-78 radarn som lyser upp målet, GOS radarn i sig är halvaktiv. målet kan dock belysas av en tredjepartskälla, vilket räddar besättningen från att kontrollera skottet, så det finns inga skott och glömmer,
              1. -1
                Mars 11 2020
                Citat: Krimpartisan 1974
                GOS-radarn är halvaktiv.

                http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html
                1. +3
                  Mars 11 2020
                  det är inte klart varför exilen....på vägen förklarade jag att radarn är på dem, vad de syftade på, det är nog inte svårt att förstå att skjutning mot utrustning med pansarvärnsskydd kräver korrigering av olika anledningar . men det första och viktigaste är atmosfärens tillstånd, i fallet med en radar är situationen mycket mer nödvändig för korrigering, den underliggande ytan kan förvränga bilden till oigenkännlighet (måligenkänning), så det finns inget behov av referenser . speciellt inte om ARLS i denna länk, du ska inte pudra dina hjärnor. nej om "eld och glöm" mot ett markmål,
                  1. 0
                    Mars 11 2020
                    Citat: Krimpartisan 1974
                    vad syftar du på

                    För att förstå att det inte luktar halvaktivitet där
                    1. +4
                      Mars 11 2020
                      För att förstå att det inte luktar semi-aktivitet där......... det luktar fortfarande, det är för detta som en radarkaka gjuts ovanpå skruvarna, för att korrigera målets position oavsett tillståndet i atmosfären och den underliggande terrängen, så varför men önsketänkande, det är till och med logiskt förståeligt, alla IR GOS har begränsningar i solens riktning. alla IR-sökare har ett enormt utbud av infångning av främmande källor i IR-området, med avseende på aktiva radar av typen anti-fartygsmissiler. då blir jag upprörd. på markmål ARS i offline-läge GOS UR fungerar helt enkelt inte, till skillnad från sjömål, är den högreflekterande landytan skyldig, så det finns inget behov av otukt om skottet och glömt
                      1. -2
                        Mars 11 2020
                        Citat: Krimpartisan 1974
                        det är för detta som en radarkaka gjuts ovanpå bladen,

                        Hitta radarn på bilden


                        Citat: Krimpartisan 1974
                        ARS i autonomt läge GOS UR fungerar helt enkelt inte

                        "Helfare-L", "Brimstone", JAGM... Enligt din åsikt är det verkligen ett grandiost snitt?
                        1. 0
                          Mars 11 2020
                          Hitta radarstationen på bilden ... först måste du hitta branden med ARLS på bilden

                          "Helfire-L", "Brimstone", JAGM ... Enligt din åsikt, är det verkligen ett grandiost snitt? ........ Tja, förmodligen har ett rikt land utvecklingar, kanske misslyckade sådana. men det är tillåtet. med avseende på "eld och glöm" - detta är kanske ett ämne för luft-till-luft-klassen och MANPADS, men inte ATGM, till exempel Jovel ATGMs --- är det så farligt trots den enorma kostnaden jämfört med andra ATGM, eller snarare, i termer av "kostnadseffektivitet"-parametern, ja, detta är något som en påminnelse om att du kan glömma "eld och glöm" pansarvärnssystemen för nu
                        2. 0
                          Mars 11 2020
                          Citat: Krimpartisan 1974
                          Till att börja med måste du hitta en hjälpare med ARLS på bilden

                          Överallt anges att Stryker MSL kan använda hela raden av "Helfairs", inklusive "L".

                          Citat: Krimpartisan 1974
                          .tja, förmodligen har ett rikt land utveckling, kanske misslyckanden. men det är tillåtet.

                          Du svarade inte.
                        3. 0
                          Mars 11 2020
                          Det anges överallt att Stryker MSL kan använda hela raden av Helfires, inklusive "L" .... du måste själv förstå att utan en radar ombord är det inte möjligt att träffa med radar helfires ....
                          Enligt din åsikt, är det verkligen allt ett grandiost snitt? .... beroende på vad som anses vara ett snitt, ... om vapen utvecklas under tvivelaktiga stridsegenskaper, upp till ja ... och om det finns idéer som har en framtid många gånger större än befintliga men kräver det är ingen fråga om att skära några stora fenor, med ämnet om ATGM helpfire om att skära kan det inte vara, det finns en linjal som överlappar varandra. ändå anses hjälparen med PRLS inte vara dominerande
          2. -1
            Mars 11 2020
            Citat: Krimpartisan 1974
            det fanns inga helikoptersystem av typen "eld och glöm" på marken på 80-talet, och nu och kommer inte att vara det i framtiden

            hmm .. och den amerikanska Hellfire Longbow (AGM-114L) med RLGSN ??? Tysk helikopter ATGM PARS-3 Trigat med TGSN ??? Israelisk Spike-ER?
            1. 0
              Mars 11 2020
              och den amerikanska Hellfire Longbow (AGM-114L) med RLGSN ??? Tysk helikopter ATGM PARS-3 Trigat med TGSN ??? Israeliska Spike-ER?..... läs ovan mina kommentarer med Lopatov
              1. 0
                Mars 12 2020
                Citat: Krimpartisan 1974
                läs ovan mina kommentarer med Lopatov

                där du absolut inte bevisade något.
                Om Hellfire:
                Sökandet efter mål utförs med hjälp av TADS (Target Acquisition Disignation Sight) siktesystem eller radar (FCR), varifrån data överförs av sökaren och tröghetsmissiluppskjutaren. Efter att missilens GOS detekterar målet utförs fångst, och efter uppskjutning och fram till slutet av flygningen används information från GOS.

                de där. efter lanseringen av ATGM kan helikoptern fortsätta sin verksamhet, missilen själv kommer att hitta målet, den behöver inte korrigeras

                Detsamma gäller för PARS-3 Trigat. Han har en infraröd sökare. Vilket generellt sett inte verkar innebära någon extern korrigering (precis som UR-sprängämnen med TGSN).
                Målbeteckning utförs med hjälp av ett siktsystem med överhylsa. När målet har identifierats används en laseravståndsmätare för att bestämma avståndet till målet. Sedan bestämmer operatören målet och fångar. När operatören bestämmer sig för att öppna eld gör helikoptern ett "hopp", missilsökaren utför den sista "inriktningen" och direkt efter att målet är fångat sker en automatisk uppskjutning. Vidare utförs ATGM-vägledning med hjälp av en termisk avbildningssökare


                Spike behöver ingen introduktion.
                1. 0
                  Mars 12 2020
                  vad du staplade på Grisha .. det är bara ouppmärksamt att läsa mina kommentarer, läs det igen. och slutligen slå på logiken genom att kombinera vetenskap och mediainformation. siktning av skalet kommer omedelbart att leda till ett definitivt svar. våga
                  1. +2
                    Mars 12 2020
                    Citat: Krimpartisan 1974
                    det är bara ouppmärksamt att läsa mina kommentarer

                    tro mig, noga nog. Och i kommentarerna halkade du in i systemens brister, men motbevisade inte frånvaron av eld-och-glöm-principen, särskilt för missiler med TGSN
                    Så vem som staplade upp är en öppen fråga
                    1. -1
                      Mars 12 2020
                      men de motbevisade inte frånvaron av principen om eld-och-glöm, ..... hur kunde du inte motbevisa det ??? han förnekade det till och med, det enda han inte skrev ut var att IR- och radarsystemen i området för närvarande är utrustade med en extra enhet av tröghetsgyroskopsystemet, som på avstånd på 10 km inte kräver korrigering utifrån. förresten, för att öka ditt informationsinnehåll .. IGS-block har också införts i NURS. men NUR är mycket billigare, det vill säga de är "eld och glöm"
                      1. +1
                        Mars 12 2020
                        Citat: Krimpartisan 1974
                        mycket motbevisad

                        inte alls) Jag hörde inte ett enda vettigt argument varför ovanstående system inte är komplex av principen om eld-och-glöm

                        Citat: Krimpartisan 1974
                        den enda saken

                        det enda du gör är att rulla ner i ett dike då och då och gå bort från ämnet

                        I avfyrade och bortglömda missiler utförs siktning en gång, varefter missilautomatiseringen kommer ihåg målets position och siktar på det efter uppskjutning på egen hand. Helikopterbesättningen kan sedan göra sitt jobb - raketen behöver det inte längre från ordet alls.
                        Och PARS-3 Trigat, och Spike och AGM-114L motsvarar denna princip. Det finns inga liknande ryska pansarvärnssystem ännu

                        Citat: Krimpartisan 1974
                        men NUR är mycket billigare, det vill säga de är "eld och glöm"

                        ändå är han okontrollerbar) Som en kula. Eller en sten. Bara vi talar om styrda missiler (specifikt om helikopter-ATGM). Men medan du skrev en kommentar glömde du förmodligen bort det. Det händer...
                        1. 0
                          Mars 12 2020
                          Men medan du skrev en kommentar, ...... skriver jag ut kommentarer som uttrycker mina tankar, och min understrykning är lite bättre än en terapeuts. men åtminstone, till skillnad från skrifter, kan något plockas isär....
                          Helikopterbesättningen kan sedan göra sitt jobb - raketen behöver det inte längre från ordet alls.
                          Och PARS-3 Trigat, och Spike, och AGM-114L motsvarar denna princip....... dessa ATGM-system har inga skott och glömde, korrigering behövs och ALLT. och principen för besättningen att "glömma" skottet är att överföra korrigeringen till en tredje parts skytt, eller operatör, ... ring mig, men jag kan inte hålla en föreläsning om det omöjliga och möjliga från början, i en kommentar kan du bara dela information som motståndaren av någon anledning inte var känd. Och du behöver bara börja om från början. och inte absorbera något nonsens om ATGM avfyrade och glömde
          3. 0
            Mars 11 2020
            Citat: Krimpartisan 1974
            Sturm har en tyngre stridsspets

            Är det mycket?
            Hur är det med VV?
            1. 0
              Mars 11 2020
              Är det mycket?
              Och enligt BB?......beroende på vilken version i TPK
              1. +1
                Mars 11 2020
                med en kumulativ tandemstridsspets. Det verkar som en ATGM))
                1. 0
                  Mars 11 2020
                  med en kumulativ tandemstridsspets. Det verkar som en ATGM ... och utrustningen i F-stil är för 10 kg av en landmina, jag antar att 10 kg är ungefär 200 RGD vid ett tillfälle, det är intressant, men vilken typ av pansarfordon kan överleva under sådana förhållanden . och det finns också en variant av termobaren. så välj smaken på vad du ska dö i pansarfordon
                  1. 0
                    Mars 12 2020
                    Citat: Krimpartisan 1974
                    Utrustning i F-stil för 10 kg av en landmina, jag antar att 10 kg är ungefär 200 RGD vid ett tillfälle, det är intressant, men vilken typ av pansarfordon kan överleva under sådana förhållanden. och det finns också en variant av termobaren. så välj smaken på vad du ska dö i pansarfordon

                    Om allt är så enkelt, varför kumulativa ATGM:er, som har pansarbrytande 900-1300 mm?
                    1. -1
                      Mars 12 2020
                      Om allt är så enkelt, varför är då ATGM kumulativ, .... EKO av det kalla kriget, ... och det högsta ekot var stridsvagnar, och i enorma antal ... för tillfället spelar stridsvagnar en blygsam roll i lokala konflikter, men ekot .. .det är allt
      2. +6
        Mars 11 2020
        Mi-28n hade problem med växellådan
        Radar och målbeteckning, dessutom är det inte dåligt att få ett utbudsskott - jag glömde det, och 5 km räcker inte.
      3. 0
        Mars 11 2020
        VO är inte intresserad av sådana frågor
      4. 0
        Mars 11 2020
        Det var inga problem med växellådan. Olyckan vid flygmässan där Igor Butenko dog berodde på en banalitet - svansrotorstigningen regleras av en asterisk, kontrollkablar är fästa vid ändarna av kedjan. Det var en defekt i korsningen - kabeln gick sönder och lindades på drivaxeln och klämde fast den. Stjärtrotordriften kollapsade i det mest kritiska ögonblicket - en sväng i backen. De kunde inte ta sig ur det, de föll. En pilot lyckades springa iväg, Igor dog av en nedfallen kniv.
      5. -2
        Mars 12 2020
        Citat från: sanik2020
        Och en mopp kan också slå ut en stridsvagn om du fäster ett sikte och en pansarvärnspistol på den.

        Det är vad jag ser, pansarvärnshelikoptrar byggs inte av barmaley! Varför då? Det finns ju moppar!

        En bh! Mopp! Kadabra! - rätt pansarvärnsvapen, om någon inte visste, ja.

        En fråga. Knyta ett sikte och ATGM till en mopp med tejp eller slipsar?
    2. +5
      Mars 11 2020
      Drönare kan redan framgångsrikt klara av arbetet med att förstöra stridsvagnar och andra pansarfordon utan att äventyra piloternas liv. Jag kommer inte att säga att stridshelikoptrar har blivit föråldrade, men de är redan riktigt trånga.
      1. 0
        Mars 11 2020
        Så det kommer att gå längre - duvorna kommer att börja förstöra tankarna. Och vad kan man göra mot duvor när det finns hundratals av dem, och var och en med en nano-raket från Chubais! wink
        1. +5
          Mars 11 2020
          Citat från: bessmertniy
          var och en med en nano-raket från Chubais

          Här sätter Chubais bara in denna nano i nano, utan ett nanoskydd ...
      2. -1
        Mars 12 2020
        Citat från kjhg
        Drönare kan redan framgångsrikt klara av arbetet med att förstöra stridsvagnar och andra pansarfordon utan att äventyra piloternas liv. Jag kommer inte att säga att stridshelikoptrar har blivit föråldrade, men de är redan riktigt trånga.


        Var och vilka trycker UAV:erna? UAV:en kan endast fungera i frånvaro av elektronisk krigföring. Han är obemannad, men bemannad.
    3. +2
      Mars 11 2020
      Citat från: sanik2020
      Mi-28n hade problem med växellådan vilket orsakade flera katastrofer.Lyckades du lösa detta problem och göra bilen pålitlig, det är frågan?
      Och en mopp kan också slå ut en stridsvagn om du fäster ett sikte och en pansarvärnspistol på den.

      Och en apa kan också skriva en kommentar på VO om den knackar på tangentbordet länge.

      Först nu, av någon anledning, sätter ingen i världen sikten och vapen på något där, bara för att flyga, men kämpa för millimeter, kilogram och enheter av km/h. Tydligen spelar helikoptrarnas egenskaper fortfarande roll, hur konstigt det än kan tyckas för ditt avancerade medvetande. Under tiden finns aforismen om apor som skriver på skrivmaskiner, kolla in den.
      1. -9
        Mars 11 2020
        Citat: Mentat
        Citat från: sanik2020
        Mi-28n hade problem med växellådan vilket orsakade flera katastrofer.Lyckades du lösa detta problem och göra bilen pålitlig, det är frågan?
        Och en mopp kan också slå ut en stridsvagn om du fäster ett sikte och en pansarvärnspistol på den.

        Och en apa kan också skriva en kommentar på VO om den knackar på tangentbordet länge.

        Först nu, av någon anledning, sätter ingen i världen sikten och vapen på något där, bara för att flyga, men kämpa för millimeter, kilogram och enheter av km/h. Tydligen spelar helikoptrarnas egenskaper fortfarande roll, hur konstigt det än kan tyckas för ditt avancerade medvetande. Under tiden finns aforismen om apor som skriver på skrivmaskiner, kolla in den.

        1. Nej, apan kommer inte att kunna skriva en kommentar, bara en otydlig uppsättning bokstäver.
        2. De satte, turkiska drönare med en nyttolast på 50 kg och en kostnad som inte kan jämföras med en helikopter, klippte ut en massa pansarfordon i Syrien
        1. +2
          Mars 11 2020
          Citat från Vol4ara
          skär ut en massa pansarfordon i Syrien

          Något klipptes ut. Men mot bakgrund av deras videoproduktioner med förstörelse av "en massa saker" smyger sig på något sätt tvivel om att det finns en hel del.
      2. +7
        Mars 11 2020
        Citat: Mentat
        av någon anledning sätter ingen i världen sikten och pansarvärnskanoner på något där, bara för att flyga

      3. 0
        Mars 11 2020
        Citat: Mentat
        Först nu, av någon anledning, sätter ingen i världen sikten och vapen på något där, bara för att flyga, men kämpa för millimeter, kilogram och enheter av km/h.
        Bekämpa hängglidare? Nej, har inte hört. PTAB-2,5-1,5 utvecklades redan 1942. Ingenting hindrar en mörk natt (i riskzonen) från att bära en ATGM på ett hängflygplan.
    4. +4
      Mars 11 2020
      Ändå kommer förändringar att komma inom flyget! Drönare har redan deklarerat sig seriöst och kan fortfarande!!!
      Som alltid är ett integrerat tillvägagångssätt effektivt!
    5. -7
      Mars 11 2020
      På videon såg jag en landmina. Kalibern är väldigt stor. Detonationen är lång.
      Det visar att ryska Mi-28 attackhelikoptrar är ett formidabelt vapen som har testats under verkliga stridsförhållanden.

      Snarare den redan moderniserade Mi-28Mx-typen. Och ja, T-55 .... jag grät =) ... är .... DET visar
    6. +2
      Mars 11 2020
      De överlevde, terroristerna hade redan stridsvagnar, innan de hade max AK-74, snart skulle de ha en egen flygning. Vart är världen på väg..
    7. -2
      Mars 11 2020
      Avfyrade han en kanon?
      Har du brutit sidan av tornet?
      Från NUR:erna skulle spår av missilers rörelser vara synliga
      1. +7
        Mars 11 2020
        i början rör sig punkten mot målet, ompröva, sedan syns den inte, tydligen för långt
        1. +2
          Mars 11 2020
          Tack, såg den inte. god
      2. +7
        Mars 11 2020
        Avfyrade han en kanon?
        Från tjänsten TT.
      3. +6
        Mars 11 2020
        Citat från: voyaka uh
        Avfyrade han en kanon?
        Har du brutit sidan av tornet?
        Från NUR:erna skulle spår av missilers rörelser vara synliga

        T-55 förstördes nära Palmyra från ett avstånd av cirka 5500 km av Attack-V.
        Huvudvapnet i Mi-28N är Ataka-V-missiler, som kan träffa olika mål på ett avstånd av 6 000 meter. Tandem stridsspets ger penetration av 800 mm pansar.

        Mer avancerade versioner av denna ATGM har också skapats med en räckvidd på upp till 10 950 meter och pansarpenetration på XNUMX mm.
        Dessutom är det möjligt att installera ännu mer kraftfulla vapen - 9M123M antitankmissiler från Khrizantema-VM-komplexet.
        Det rapporterades också om testerna i Syrien av den senaste Mi-28NM med "Produkt 305", som kan förstöra fienden på ett avstånd av 25 kilometer.

        https://rg.ru/2020/03/10/mi-28n-dokazal-svoiu-effektivnost-v-borbe-s-tankami-v-sirii.html
        1. -1
          Mars 11 2020
          Tack . Ingenting framgår av anteckningen. Men ändå misstänker jag att det här är -9M120F, eftersom det flämtade med en fördröjning.
      4. +8
        Mars 11 2020
        Mest troligt avfyrade de en "attack", en målbelysningslaser blinkar med jämna mellanrum på tanken.
        1. +5
          Mars 11 2020
          MEN! Exakt. Naturligtvis lasern. Och jag tog dessa bländningar för rikoschetter på rustningen från en 30 mm pistol.
          1. +5
            Mars 11 2020
            om jag inte har fel, så kommer dessa bländningar inte från ett styrsystem med laserstråle, utan från en IR-lampa installerad på baksidan av 9m120 ATGM. från dessa blinkningar bestämmer utrustningen på helikoptern missilens position i förhållande till siktpunkten. Det guidade vapensystemet Mi-28n använder ett radiokommandokontrollsystem för pansarvärnsmissiler,
            och 9m120-1-missilen från det guidade vapensystemet ka-52 styrs verkligen av en laserstråle.
            1. -2
              Mars 11 2020
              Citat: Nikolai R-PM
              och från IR-lampan installerad på baksidan av 9m120 ptur

              Definitivt inte hon.
              Strålkastaren lyser konstant.
              1. +6
                Mars 11 2020
                Citat: Lopatov
                Strålkastaren lyser konstant.

                Puls (!) lampa "lyser" konstant? Är IR-området synligt för "blotta" ögat?
                1. +1
                  Mars 11 2020
                  Citat: Nikolaevich I
                  Impuls(!) lampa "lyser" konstant

                  Ja.
                  Eftersom den optiska koordinatorn hela tiden måste se missilens position i förhållande till "PU-mål"-axeln

                  Och genom denna "impulsivitet", omärklig för ögat, skiljer utrustningen lamp-strålkastaren på "dess" raket från andra raketer och från olika andra typer av störningar.

                  materiel skrattar
                  1. +3
                    Mars 11 2020
                    Citat: Lopatov
                    Impuls(!) lampa "lyser" konstant

                    Ja.
                    Eftersom den optiska koordinatorn hela tiden måste se missilens position i förhållande till "PU-mål"-axeln

                    Jo, jag skämtade lite om lampans "impulsivitet" ... Det visar sig att förgäves ... i alla fall, "ingen" förstod någonting! En annan sak är när "kamraterna" såg "bländande" ("blinkande") från IR-lampor!
                    1. 0
                      Mars 11 2020
                      Citat: Nikolaevich I
                      blinkar") från IR-lampan !

                      Detta är omöjligt.
                      Den är antingen konstant synlig eller inte alls synlig om den är en värmekamera och spektrumet som den fungerar i "ser inte" lampan-strålkastaren.
        2. 0
          Mars 11 2020
          Citat från loki565
          "attack", målbelysningslasern blinkar regelbundet på tanken.

          På "Attacker" finns ingen halvaktiv lasersökare.
          1. -2
            Mars 11 2020
            På "Attacker" finns ingen halvaktiv lasersökare.

            kan virvla
            1. +2
              Mars 11 2020
              Citat från loki565
              kan virvla

              "Whirlwind" - "laser-beam" ... (ingen sökare ...). "Whirlwind" .... inslag "Ka-52 ...
              1. 0
                Mars 11 2020
                missilen 9M127, styrd av en laserstråle, var det inte tal om någon GOS. De satte den också på Mi28
                I-251 Shkval dygnet runt övervaknings- och siktsystem används för att styra missilen. Missilens laserstyrningssystem, i kombination med ett automatiskt målspårningssystem, garanterar hög skjutnoggrannhet, praktiskt taget oberoende av räckvidd. Styrsystemets strålningseffekt är en storleksordning lägre än tröskeleffekten för drift av främmande laservarningssystem, vilket säkerställer hög användningssekretess.

                1. +4
                  Mars 11 2020
                  Citat från loki565
                  missilen 9M127, styrd av en laserstråle, var det inte tal om någon GOS. De satte den också på Mi28

                  Ja ... nu lägger de (eller försöker lägga ...). Men "inledningsvis" var det en "funktion" i Ka-50/52 ...
            2. -2
              Mars 11 2020
              Citat från loki565
              kan virvla

              Virvelvindar på Mi-28 sattes
              1. Kommentaren har tagits bort.
        3. 0
          Mars 11 2020


          Titeln på videon nämner Attack! ja
          1. +3
            Mars 11 2020
            Citat från keeper03
            Titeln på videon nämner Attack!

            Det bör inte glömmas att en av de senaste ändringarna av "Attacken" är utrustad med ett kombinerat styrsystem (radiokommando + laserstråle) ...
            1. 0
              Mars 11 2020
              rätt, annars skulle det vara omöjligt att använda en enda 9m120-1 ATGM som en del av komplexen assault-cm, assault-v, assault-vk, attack-vn och attack-t. för hjälp kan du hänvisa till webbplatsen för utvecklaren av ATGM Kolomna KBM
            2. -2
              Mars 11 2020
              Citat: Nikolaevich I
              det är en av de senaste ändringarna av "Attack"

              Alla modifieringar av Ataki 9M120 missiler
              Eftersom missiler som endast kontrolleras av radio 9M114 tillhör "Sturm"
              materiel
              1. +3
                Mars 11 2020
                Citat: Lopatov
                Alla modifieringar av Ataki 9M120 missiler
                Eftersom missiler som endast kontrolleras av radio 9M114 tillhör "Sturm"
                materiel

                Och vad säger "materiel"? Men vad (!) ... 9M120 "Ataka"-missilen, "annonserad" 1996 och var utrustad med ett "rent" radiokommandostyrningssystem! 9M120-1-missilen med ett kombinerat styrsystem (radiokommando + laserstråle ) dök upp tidigast 2010 Jag kommer inte att argumentera ... kanske vid det här laget har en betydande del av 9M120 "konverterats till 9M120-1-varianten med..." nyanser! men sedan 1996 till 2010 "Attack" var "rena" radiokommando! Jag tror inte att alla "radiokommandon" "Attacker" har försvunnit vid det här laget! Upprepa "materiel"!
                1. -1
                  Mars 11 2020
                  Citat: Nikolaevich I
                  och var utrustad med ett "rent" radiokommandostyrningssystem

                  Det hände aldrig.
                  Det var helt enkelt inte vettigt att inhägna trädgården. skrattar

                  En missil med endast ett radiokommando har indexet 9M114
                  1. +3
                    Mars 11 2020
                    Citat: Lopatov
                    Det hände aldrig.

                    Mdaaa....ett svårt fall! Tja, låt "folket" döma...
                    1. -1
                      Mars 11 2020
                      Citat: Nikolaevich I
                      Mdaaa....ett svårt fall!

                      Naturligtvis.
                      En man som tog examen från en artilleriskola. dessutom, i Kolomna är det svårt att hänga nudlar på öronen om pansarvärnssystem ... skrattar
                      Jag vet till och med varför "hornen" sitter på "Sturmah", och var är knappen för att vrida trumman när man laddar skrattar
                      1. +3
                        Mars 12 2020
                        Och ändå .... Trots alla dina "titlar och titlar" rekommenderar jag "upprepa materielen" ... "Repetition är lärandets moder"!
    8. -12
      Mars 11 2020
      Den här videon visar bara eftersläpningen av ryska siktsystem och missilvapen.
      1. +4
        Mars 11 2020
        Den här videon visar det verkliga läget under 2017. Det är 2020 nu, om något)
        1. -3
          Mars 11 2020
          Med den takt som innovationer utvecklas och antas i vårt land, är dessa 3 år bara ett ögonblick då man i bästa fall kommer överens om förändringar i TOR.
      2. -1
        Mars 11 2020
        Citat: Roman 57 rus
        Den här videon visar bara eftersläpningen av ryska siktsystem och missilvapen.

        Helt rätt
    9. -4
      Mars 11 2020
      Den här videon bevisar den höga effektiviteten hos "Night Hunter" i kampen mot pansarfordon.

      Det vore konstigt om det var annorlunda. Och vad kunde T-55 mot "Attacken"?
      1. +3
        Mars 11 2020
        Det vore konstigt om det var annorlunda. Och vad kunde T-55 mot "Attacken"?

        samma som Abrams, tornets tak tål inte någon tank.
        1. -4
          Mars 11 2020
          samma som Abrams, tornets tak tål inte någon tank.

          Från "Attack" då? Åtminstone någon, åtminstone Mouse, åtminstone Toyota, åtminstone Abrams.
        2. 0
          Mars 12 2020
          Citat från loki565
          samma som Abrams, tornets tak tål inte någon tank.

          Träffades den i tornets tak?
    10. -3
      Mars 11 2020
      Den här videon bevisar den höga effektiviteten hos "Night Hunter" i kampen mot pansarfordon. Det visar att ryska Mi-28 attackhelikoptrar är ett formidabelt vapen som har testats under verkliga stridsförhållanden.

      Författarens "verkliga stridsförhållanden" är: en enda stridsvagn, föråldrad redan på XNUMX-talet, öppet i öknen, utan något motstånd från luftförsvar och elektronisk krigföring, och frånvaron av flyg, spanings- och strejkdrönare och fiendens slagfältskontroll flygplan och AWACS. "Verkliga stridsförhållanden", ja. lol .
    11. +3
      Mars 11 2020
      Citat: General D
      För dig, ingenting

      Och för dig?
    12. +1
      Mars 11 2020
      Citat: Roman 57 rus
      Den här videon visar bara eftersläpningen av ryska siktsystem och missilvapen.

      Självklart. Det visas hur från tionde skottet, slutligen. missilen träffar målet. Men det förstör det inte.
    13. 0
      Mars 11 2020
      Citat från Monster_Fat
      Den här videon bevisar den höga effektiviteten hos "Night Hunter" i kampen mot pansarfordon. Det visar att ryska Mi-28 attackhelikoptrar är ett formidabelt vapen som har testats under verkliga stridsförhållanden.

      Författarens "verkliga stridsförhållanden" är: en enda stridsvagn, föråldrad redan på XNUMX-talet, öppet i öknen, utan något motstånd från luftförsvar och elektronisk krigföring, och frånvaron av flyg, spanings- och strejkdrönare och fiendens slagfältskontroll flygplan och AWACS. "Verkliga stridsförhållanden", ja. lol .

      Få in den nyaste och visa hur din konserver kommer att reagera efter attacken.
    14. -1
      Mars 11 2020
      Ja, allt är inte så bra, här klagar piloterna över att efter upplevelsen i Syrien ersattes en bra snabbskjutspistol med formuleringen för hög ammunitionsförbrukning. Han brukade säga att en pansarvagn kunde skäras på mitten, men nu är pistolen för långsam.
      1. +2
        Mars 11 2020
        Kom igen! det har alltid funnits en eldhastighetsomkopplare. Det fanns 2 lägen, nu 3. Vad är flundran? 300-900-2000.
    15. -2
      Mars 11 2020
      Citat: Lopatov
      Citat: Mentat
      av någon anledning sätter ingen i världen sikten och pansarvärnskanoner på något där, bara för att flyga


      Och vad avbildade du, ett exempel på den mäktiga flygningen i Bandustan? Detta är naturligtvis "någon" i flygvärlden, för att vara lika med sådana exempel, för att nå sådana höjder!

      I Vietnam, som inte är det mest underutvecklade landet, noterar vi att T-34:an tills nyligen var i tjänst (!) Men vi pratar lite om något annat, eller hur?
      1. -1
        Mars 11 2020
        Citat: Mentat
        Detta är naturligtvis "någon" i flygvärlden, för att vara lika med sådana exempel, för att nå sådana höjder!

        det handlar inte om höjder, utan om förhållandet mellan effektivitet och kostnad. Det är såklart häftigt att köra ett strategiskt bombplan för att slå till mot Toyotas med maskingevär. Missilkryssare - för att bekämpa tjuvjägare. Och inget som du kan använda ett verktyg inte så coolt, men ganska klara av sina skyldigheter.

        Både ATGM och klusterbomber är upphängda under nästan allt som kan flyga - från lätta flygplan, före detta civila helikoptrar, till UAV:er och gevärsfartyg.

        påstående att
        Citat: Mentat
        Bara nu, av någon anledning, sätter ingen i världen siktet och vapen på något där, bara för att flyga
        mycket långt från sanningen
    16. MVG
      -1
      Mars 11 2020
      Och vad är cymus? Tank 60 år, utan den så kallade "bestrålningsvarningen". Kontrasterande mål, går in i öknen ensam. Avstånd 5 km. Var är färsen?
      Vilken modern stridsvagn som helst, efter att ha fått en varning om att den attackerades på detta sätt, skulle ha motverkat attacken, antingen med aerosoler eller mötande strålning.
      Var är 4:e generationens ATGM-missiler "eld-och-glöm" och avståndet är 8-10 km. Och på natten är det Night Hunter! Eller vem?
      P.S.: Video för barn av uryakalok, från 2017 redan. Mot Turkiet, försök ta bort det
      1. +1
        Mars 12 2020
        Citat från mvg
        Vilken modern stridsvagn som helst, efter att ha fått en varning om att den attackerades på detta sätt, skulle ha motverkat attacken, antingen med aerosoler eller mötande strålning.


        Sedan kommer han att göra piiu till en dödsstråle, lyfta och lämna slagfältet i efterbrännare. :)

        Är en melofon monterad på "vilken modern tank som helst"? Hur kommer han att bestämma vägledningen på tv-kanalen? Attacken har radiokommandovägledning. Lasern används endast en gång för att bestämma avståndet före uppskjutning. Var får "vilken modern tank som helst" en varning ifrån? Från rymden? Den KAZ som du pratar om är långt ifrån på någon modern stridsvagn, och de fungerar mot missiler som går till laserbelysning. För sådana missiler skapar aerosoler verkligen en "vägg". Och för den visuellt styrda Mi-28-missilen är detta inte kritiskt, om operatören ser målet på PNK-monitorn kommer han att träffa det. Åtminstone genom fönstret.



        Citat från mvg
        Var är 4:e generationens ATGM-missiler "eld-och-glöm" och avståndet är 8-10 km. Och på natten är det Night Hunter! Eller vem?


        Jag upprepade många gånger och jag kommer att upprepa: skott-glömt är inte detsamma som skott-träff. I naturen finns det INGA fungerande algoritmer som ger ett säkert val av en tank mot bakgrund av jorden. Helvete-långbågarna som prisades överallt på träningsplatsen "förvirrade" stridsvagnarna med civila fordon och till och med stenhögar värmdes upp i solen. Under lika förhållanden är kontrollerade system mer tillförlitliga och effektivare än automatiska. Och vad fan är 8-10 km? Helikoptern i sökläge ser knappt vid 5-7. Och siktningsläget har en för smal sektor. Utan en radar kan sådana avstånd inte vara det. Så de sätter en radar på Mi-28NM - du kommer att ha en raket, och vid 8, och vid 10 och vid 20. Och även med en kombinerad sökare. Och utan några "hundrationdels" generationer. Bara en flygplansmodifiering. :) Förresten, Attack flyger på 8000+. Det är omöjligt att sikta på ett sådant avstånd.
        Och vad gillar du inte med Mi-28 IR-kanalen? Vad får dig till exempel att tro att videon inte är tagen från honom? :)

        Citat från mvg
        Video för barn av uryakalok, från 2017 redan. Mot Turkiet, försök ta bort det

        Jo, de som är i ämnet har något att se. Till exempel driften av målspårningsmaskinen. Bra jobbat. Och mot Turkiet, varför flyga i en helikopter? Eller kommer du personligen att bestämma dig för ett enda helikopteruppdrag mot den turkiska försvarsmakten? Eller skulle du bara bråka ut något och det spelar ingen roll vad?
    17. -2
      Mars 11 2020
      och längst ner på skärmen finns en nedräkning, är detta den beräknade tiden som missilen träffar målet? upp till 3 sek. innan raketen exploderade, för mycket fel från 14 sek.
      1. 0
        Mars 12 2020
        Citat från _Ugene_
        och längst ner på skärmen finns en nedräkning, är detta den beräknade tiden som missilen träffar målet? upp till 3 sek. innan raketen exploderade, för mycket fel från 14 sek.

        wink
        Har du tittat på stora siffror? Stora sådana siffror på hastighet och avstånd. Säger de dig ingenting?
        1. 0
          Mars 13 2020
          Har du tittat på stora siffror? Stora sådana siffror på hastighet och avstånd. Säger de dig ingenting?
          de pratar om flyghastigheten för mi-28:an och avståndet till målet, så vad? Är det verkligen svårt för moderna datorsystem att ta hänsyn till dessa faktorer och korrigera den beräknade tiden för att nå målet i realtid? det är en enkel uppgift
          1. 0
            Mars 15 2020
            Citat från _Ugene_
            Är det verkligen svårt för moderna datorsystem att ta hänsyn till dessa faktorer och korrigera den beräknade tiden för att nå målet i realtid? det är en enkel uppgift

            Tja, först och främst, vem berättade att Mi-28N har ett modernt datorsystem. Jag kommer inte att avslöja en stor hemlighet om jag säger: om militären inte hade försenat summeringen av resultaten från tävlingen för Ka-50, skulle Mi-28N ha skrivits av idag och ersatts med en ny modell. Den här helikoptern är på intet sätt fullproppad med ny datorteknik.
            För det andra mäts avståndet med en laseravståndsmätare. Föreslår du att lysa en stråle på tanken hela vägen?
            För det tredje, under raketens flygning har datorn redan något att göra, jag försäkrar er.
            För det fjärde, och vad är poängen med data som ständigt flyttas fram och tillbaka? Operatören behöver egentligen inte dessa nummer. Han måste hålla i kikarsiktet om han styr en raket med händerna. Varför behöver han veta tiden? Det verkade för honom vid tidpunkten för lanseringen, resten är inte viktigt för honom. Korrigering av banan upptas av precis samma dator och automatisk spårning.
            För det femte, varför? Varför beräknas och visas tiden till kollision exakt? Beror detta på något?
            1. 0
              Mars 15 2020
              allt detta är väldigt tråkigt, men vad är poängen med att visa felaktig data på skärmen? låt sedan resten av parametrarna visa sig i alla fall, så kommer vi att hitta hundra ursäkter för detta. ta sedan bort dem helt, eller är det nödvändigt att undermedvetet vänja operatören till att inte tro informationen på skärmen?
              1. 0
                Mars 23 2020
                Citat från _Ugene_
                allt detta är väldigt tråkigt, men vad är poängen med att visa felaktig data på skärmen? låt sedan resten av parametrarna visa sig i alla fall, så kommer vi att hitta hundra ursäkter för detta. ta sedan bort dem helt, eller är det nödvändigt att undermedvetet vänja operatören till att inte tro informationen på skärmen?


                Tja, för det första, vad får dig att tro att du ser operatörens monitor och inte pilotens? :)
                Och för det andra upprepar jag: operatören under manuell siktning BEHÖVER INTE veta den exakta tiden för missilen att kontakta målet. Han måste hålla "ramen" på målet. Allt han behövde fick han med hög säkerhet vid lanseringen. Resten är en fråga om automatisering.

                Och var inte ledsen, Mi-28NM kommer att få nya miniräknare.
    18. -1
      Mars 11 2020
      "Den här videon bevisar den höga effektiviteten hos Night Hunter i kampen mot pansarfordon. Den visar att ryska Mi-28 attackhelikoptrar är ett formidabelt vapen som har testats under verkliga stridsförhållanden."
      Det bevisar detta endast under användningsförhållanden mot tandlösa militanter i avsaknad av teknisk (och så vidare) spaningsutrustning och utvecklat militärt luftförsvar.
    19. 0
      Mars 11 2020
      Citat från: sanik2020
      Och en mopp kan slå ut en tank

      En mopp är osannolik, ingen flög på den, men en kvast i skickliga händer är ett formidabelt vapen.
    20. 0
      Mars 11 2020
      Mi-28N "Night Hunter"-helikoptern ger ett exakt slag mot fiendens pansarfordon, utan att ge dem den minsta chansen att överleva

      Den här videon bevisar den höga effektiviteten hos "Night Hunter" i kampen mot pansarfordon. Det visar att ryska Mi-28 attackhelikoptrar är ett formidabelt vapen som har testats under verkliga stridsförhållanden.

      vad ser vi i videon? Utförande under räckviddsförhållanden för en enda tank på platt terräng. Ingenstans att gå, inget skydd. Ingen opposition, inget luftförsvar, ingen inblandning. Det är till och med dumt att tvivla på resultatet av "striden"
    21. -3
      Mars 11 2020
      Citat: Gregory_45
      ATGM är suspenderade under nästan allt som kan flyga - från lätta flygplan till före detta civila helikoptrar

      Vänligen ge exempel på dessa utan tvekan geniala exempel på ingenjörstänkande, för att inte vara ogrundade.
    22. 0
      Mars 11 2020
      Citat: Gregory_45
      det vildaste fallet - en ensam stridsvagn på ett plant område och en helikopter på fri jakt

      Det finns sådana fall genom tiden)
      Barmalei, med undantag för erfarna legosoldater, är mycket slarviga krigare.
      1. -1
        Mars 12 2020
        Citat: Kamrat Kim
        Barmalei, med undantag för erfarna legosoldater, är mycket slarviga krigare.

        Turkarna har just nu satt upp leoparder av sin typ på nästan samma sätt. Härdade krigare, fan...
    23. -1
      Mars 12 2020
      Ja, det är imponerande!
    24. -1
      Mars 12 2020
      Det verkar som att radikalerna inte ens misstänkte att deras krigsmaskin var under attack.

      Det är synd, det är lätt att "lämna".
    25. 0
      Mars 12 2020
      Jag tycker inte att den här videon tyder på någonting. I avsaknad av några luftförsvarsmotåtgärder kan många helikoptrar träffa ett enda mål av TANK-typ. (och det spelar ingen roll t-55, t-90, leopard eller abrams). Effektiviteten av komplexet kan bara sägas av dess verkliga användning i kombinerad vapenstrid, ja, eller i en röra som liknar konfrontationen mellan Syrien och Turkiet.
      1. 0
        Mars 12 2020
        Citat från lBEARl
        Jag tycker inte att den här videon tyder på någonting. I avsaknad av några luftförsvarsmotåtgärder kan många helikoptrar träffa ett enda mål av TANK-typ. (och det spelar ingen roll t-55, t-90, leopard eller abrams). Effektiviteten av komplexet kan bara sägas av dess verkliga användning i kombinerad vapenstrid, ja, eller i en röra som liknar konfrontationen mellan Syrien och Turkiet.


        Tja, om du kan tillhandahålla bilder av operationen av någon stridshelikopter inför luftvärnsförsvar åtminstone på slagfältsnivån, mot massorna av pansarfordon, ber jag om en video i studion. En helikopter är inte en stridsvagn, den är inte avsedd att bryta igenom ett skiktat försvar. Endast komplett ..... kommer att skicka helikoptrar in i den tjocka av kombinerade vapenstrider. Även i en röra "liknande konfrontationen mellan Syrien och Turkiet" kommer helikoptrar inte att gå mot stridsvagnsdivisioner.
        1. +1
          Mars 13 2020
          Nej, jag kan inte tillhandahålla en sådan video. Namnet är bara för provocerande. Jag skulle inte kommentera artikeln, men att utse förstörelsen av en gammal stridsvagn under träningsförhållanden som ett effektivt medel i kampen mot stridsvagnar är lite för mycket.
    26. +2
      Mars 12 2020
      Video om ingenting.
      Villkoren är rent polygonala. Helikoptern besköts inte. Tanken hade inga medel för att störa missilstyrningen - den avfyrade inte ens rökgranater.
    27. -1
      Mars 12 2020
      Citat: Mentat
      Citat: Gregory_45
      ATGM är suspenderade under nästan allt som kan flyga - från lätta flygplan till före detta civila helikoptrar

      Vänligen ge exempel på dessa utan tvekan geniala exempel på ingenjörstänkande, för att inte vara ogrundade.

      De där. det kommer inte att finnas några exempel, respektive en person var engagerad i ren balabolstvo.
      Men nackdelarna (tyst) måste förstås sägas, vissa karaktärer är särskilt obehagliga att inse att det inte finns något att säga, och de petades in i det med näsan.
    28. 0
      Mars 13 2020
      Ja, ja! Bara en riktig mördare av antikviteter. Har du redan löst problemet med mörkerseendeapparater, eller lider piloterna fortfarande?
      1. -1
        Mars 15 2020
        Jag undrar hur många gånger fler gånger denna idiotiska berättelse om en pensionerad flygblad kommer att upprepas? Night vision-apparaten, som du gjort en ställning på, har en NK-relation till helikoptern. Den ingår i EXTRA utrustningspaketet. Har du en uppsättning skiftnycklar i din bil? Faller det dig in att diskutera deras kvalitet med bilutvecklaren? Och hushållerskan? Och pumpen? :)
        Denna mörkerseendeapparat, förresten, accepterades av samma flygande general för att försörja flygvapnet.
        1. -1
          Mars 15 2020
          Inget som en "moronisk saga"! Denna "saga", eller snarare problemen med Mi-28 identifierades i Syrien, kritiserades faktiskt av den tidigare överbefälhavaren för flygstyrkorna. Och han kritiserade på ämne, eftersom alla hoppade upp och sprang för att fixa problemet. Och, som senare, konstaterade att de syriska Mi-28:orna moderniserades. Och resten av Mi-28-flottan?
          Eller kanske inte mi-28 har problem med fåglar heller? Har den redan ändrats till "avfyrad och glömd" där?
          1. 0
            Mars 23 2020
            Citat: Gosha Smirnov
            inte en "moronisk saga"! Denna "saga", eller snarare problemen med Mi-28 identifierades i Syrien, kritiserades av den tidigare överbefälhavaren för flygstyrkorna i allmänhet.


            Så han, den tidigare, tog dessa glasögon för att utrusta flygvapnet! Under honom introducerades de och utrustades med helikopterpiloter. Var tittade han DÅ? :)

            Det svaga med denna berättelse är att dessa glasögon inte har något att göra med Mi-28N. För att lotsa en helikopter på natten behövs de inte ALLS. Helikopterns syn- och navigeringskomplex är utrustad med en IR-kanal och låter dig utföra alla uppgifter på natten. Dessa glasögon är YTTERLIGARE utrustning, som infördes i utrustningen för ALLA helikoptrar av RF Armed Forces när denna tidigare aktiv. Och de behövs ENDAST för start och landning, när piloterna jag vill kontrollera situationen genom att "sticka ut huvudet genom fönstret". Aldrig och under inga omständigheter var dessa glasögon avsedda för lotsning. De som lotsade i dessa glasögon bröt grovt mot reglerna för att köra en helikopter. Det är där och belysningen av instrumentbrädan och bländningen av raketens avgaser. Det fanns inget behov av att ta itu med sopor, utan att göra det som föreskrivs i instruktionerna.

            Citat: Gosha Smirnov
            Och han kritiserade ämnet, eftersom alla hoppade upp och sprang för att åtgärda problemet.

            Var och vem hoppade? Hur fixar man det som inte finns där? De gav "uppfinnarna" en handfull, tvingade dem att lära sig bruksanvisningen och minskade styrkan på instrumentbrädans bakgrundsbelysning.
            Och moderniseringen av helikoptrar efter resultaten av Syrien gjordes enligt ett annat program.

            Citat: Gosha Smirnov
            Eller kanske inte mi-28 har problem med fåglar heller? Har den redan ändrats till "avfyrad och glömd" där?

            Ja. Under lång tid har man istället för "eld-och-glöm"-missiler använt "eld-och-träff"-missiler.
            1. 0
              Mars 23 2020
              Tja, jag förväntade mig inte att läsa något annat än en fantastisk repa och ett patetiskt försök att rättfärdiga riktiga stim.
              1. 0
                Mars 24 2020
                Citat: Gosha Smirnov
                Tja, jag förväntade mig inte att läsa något annat än en fantastisk repa och ett patetiskt försök att rättfärdiga riktiga stim.

                :) Skillnaden mellan mig och dig är att jag arbetar med verifierad och pålitlig data. :)
                1. 0
                  Mars 24 2020

                  Skillnaden mellan mig och dig är att jag arbetar med verifierad och pålitlig data.
                  Och orden från den tidigare överbefälhavaren för Aerospace Forces och inte bara, liksom mi28-moderniseringen som följde efter, var det inte så och opålitligt? Eller kanske den moderniserade maskinen som antogs innan det syriska företaget inte slutfördes efter?Förstår du ens hur mycket du motsäger ens BANAL mänsklig logik?
                  1. 0
                    Mars 29 2020
                    Citat: Gosha Smirnov
                    Och orden från den tidigare överbefälhavaren för VKS och inte bara

                    Jag upprepar en gång till. Dessa punkter sattes på luftfartens utrustning just med denna förra. Och denna förra DÅ hade inga anspråk mot dem. Och jag misstänker att han bara bestämde sig för att täcka rumpan. Det fanns inga andra klagande.

                    Citat: Gosha Smirnov
                    följt av moderniseringen av mi28

                    Jag upprepar igen. Noctovision-glasögon är INTE en del av helikoptern. Därför finns det ingen modernisering i denna riktning och kunde inte vara det. Det rekommenderades att minska ljusstyrkan hos indikatorer och skärmar. ALLT. Allt annat arbete med moderniseringen av Mi-28N hade ingenting att göra med dessa jävla glasögon.

                    Citat: Gosha Smirnov
                    Eller kanske den uppgraderade maskinen som antogs av det syriska företaget inte slutfördes efter?

                    Det fanns, men absolut inte så att konstiga människor kunde lotsa den med nattvisorer på pannan. :)

                    Citat: Gosha Smirnov
                    Förstår du ens hur mycket du motsäger ens BANAL mänsklig logik?


                    Ja, det är bara det att din logik bygger på ett initialt felaktigt postulat. Därför är slutsatsen av ditt resonemang inte korrekt. Helikoptern har modifierats, vilket är normalt baserat på resultatet av fientligheterna. Men denna uppgradering gällde inte noctovisor-glasögon. De behövdes inte för att lotsa en helikopter, och de behövs inte nu.
                    1. 0
                      Mars 29 2020
                      Citat från: abc_alex
                      Men denna uppgradering gällde inte noctovisor-glasögon. De behövdes inte för att lotsa en helikopter, och de behövs inte nu.

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"