Mi-28N visade sig vara ett effektivt sätt att bekämpa stridsvagnar i Syrien

I Syrien har ryska Mi-28N-helikoptrar visat den högsta effektiviteten i kampen mot tankar radikala grupper. Idag dök en video upp på internet, filmad 2017 under striderna om Palmyra.

Filmen visar arbetet med attackhelikoptern Mi-28 mot terroristernas pansarfordon.

Stridsfordonet träffade fiendens tank från ett avstånd av 5,5 kilometer. Samtidigt rörde hon sig själv i en hastighet av 200 kilometer i timmen. Tanken T-55 tillhörde kämparna från den radikala organisationen "Islamiska staten" som är förbjudna i Ryssland.

Mi-28N "Night Hunter"-helikoptern utsätter ett exakt slag mot fiendens pansarfordon, vilket ger dem ingen chans att överleva. Det verkar som att radikalerna inte ens misstänkte att deras krigsmaskin var under attack. En raket avfyrad av en rotorfarkost träffade baksidan av tankens torn. Troligtvis sprängde hon ammunitionen, så som ett resultat av en kraftig explosion överlevde ingen av militanterna.

Den här videon bevisar den höga effektiviteten hos "Night Hunter" i kampen mot pansarfordon. Det visar att ryska Mi-28 attackhelikoptrar är formidable vapentestade under verkliga stridsförhållanden.

Comments

[sanik2020]

Mi-28n hade problem med växellådan vilket orsakade flera katastrofer.Lyckades du lösa detta problem och göra bilen pålitlig, det är frågan?
Och en mopp kan också slå ut en stridsvagn om du fäster ett sikte och en pansarvärnspistol på den.

[General D]

Helt i solidaritet. Var är t-55 och var är mi-28. För den oerfarna lekmannen duger. Var finns liknande videor med Leopards och Abrams? Men nej. Tja, som en körsbär på kakan har vi inte kunnat lösa problemet med sikte-systemet av typen, sköt och glömde. "De otäcka jänkarna bemästrade detta redan på 80-talet av förra seklet. Några experter? Rätta om fel.

[bilstorm 11]

och vad är skillnaden mellan en leopard och 55 som mål för en attackhelikopter?)))

[General D]

För dig, ingenting

[Shurik70]

Finns det några videoexperter här som kan förklara?
Från början av videon - ett skott. Du kan se hur den flyger. Vid den andra träffen, en liten blixt. Och en full explosion först vid den 2:e sekunden ...
Varför en sådan försening?

[xenofont]

Ta en närmare titt: det här spåret blinkar flera gånger, och sedan en explosion.

[Evillion]

Hur kan en subsonisk raket flyga 5 km på 2 sekunder??

[ROSS_51]

Citat: General D

För dig, ingenting

Och för dig? Låt oss snabbt gå till Wikipedia, få kunskap och tillbaka, berätta om Leopard och Abrams anti-ATGM-skyddssystem. speciellt från denna anfallsvinkel.

[Evillion]

För en helikopter också, och bakgrundsbelysningssensorn kan kopplas in i T-55.

[Grigory_45]

Citat från carstorm 11

och vad är skillnaden mellan en leopard och 55 som mål för en attackhelikopter?

stridsvagnen är inte särskilt kapabel att skada en helikopter (såvida inte terrängen är väldigt oländig och skivspelaren kommer att hamna under beskjutning från ZPU), och när det gäller skydd är moderna västerländska stridsvagnar fortfarande bättre än den hedrade veteranen T-55. I fallet som visas i videon märkte besättningen på stridsvagnen inte ens troligen var och vad som kom ifrån.
Abrams och Leopard kommer att informera besättningen om att de har siktats, stridsvagnens eldledningssystem kommer automatiskt att skjuta granater med aerosol och dipoler (vilket kan göra livet mycket svårt för styrmaskinen och rakethuvudet), och även i händelse av en träffa (tack vare den kombinerade rustningen, skärmarna och fjärranslutna ammunitionsstället) är chansen större att hålla sig vid liv. Om KAZ är installerat ökar chanserna ännu mer (inte varje helikopter ATGM träffar taket)

Men generellt. samtal är meningslöst. Det vildaste fallet diskuteras - en ensam stridsvagn i platt terräng och en helikopter på fri jakt

[Nastia Makarova]

t-55 och Leopards och Abrams ingen skillnad för en helikopter

[General D]

Citat: Nastia Makarova

t-55 och Leopards och Abrams ingen skillnad för en helikopter

Pansarets tjocklek, dess egenskaper, aktiva och passiva skyddssystem, informationsmedvetenhet på slagfältet. Och så ja. Det är inte annorlunda, precis som stridsvagnarna från första världskriget från T-55. Så vi bygger en trädgård. Flyg upp på ett luftskepp och släpp bomber.

[loki565]

Tornets tak i deras rustning skiljer sig inte särskilt åt i DZ där, och aktivt skydd på den övre halvklotet är inte särskilt effektivt.

]

[insurgent]

Citat: General D

Pansarets tjocklek, dess egenskaper, aktiva och passiva skyddssystem, informationsmedvetenhet på slagfältet.

För Ataka-missilen från Shturm-komplexet med ett radiokommandokontrollsystem i 9M120M modifiering / tandemstridsspets, med pansarpenetration på cirka 950 mm homogen rustning bakom DZ, och en räckvidd på 8 000 m /, stämmer inte faktorerna du listade spelar en avgörande roll. Nästan.

Och mot bakgrund av den oväntade användningen av dessa ATGM, ännu mer.

[bilstorm 11]

du ursäktar mig) med en 5 km stridsvagn kan helikoptern i princip inte se målet. tjockleken på rustningen spelar ingen roll, eftersom nästan alla träffar från helikoptrar faller på de svagaste punkterna. om du vill argumentera, ge ett exempel, inte en stridsvagn som en enhet, utan en uppsättning styrkor och medel från en viss armé. i det här fallet namngav du helt enkelt en enda maskin som mål. det är inte svårt för en helikopter.

[NEXUS]

Citat: General D

Pansarets tjocklek, dess egenskaper, komplex av aktivt och passivt skydd,

Allvarligt? Det vill säga, tror du att det för en helikopter spelar någon roll vilken tjocklek på pansar Leopold eller Abrasha har från BRÄDDEN och i AKTEN och taket?
Jag är väldigt ledsen, men är det stor skillnad på pansartjockleken i aktern, taket och sidorna på T-55 och Abrasha då? Och vad kan KAZ göra i fallet när en helikopter arbetar på tanken? Sjung för besättningen - Gud bevara kungen?

[Lopatov]

Citat: General D

kunde lösa problemet med ett strejksiktssystem av typen "shot and forgot"

Allt är mycket mer komplicerat än man tror.
"Helfers" med ett semi-aktivt LGSN i förhållande till moderna lokala krig lämnar som smör. Så det amerikanska försvarsdepartementet tvingades betala för skapandet av en annan produktionslinje för montering av dessa missiler. Investera dina pengar

Det visade sig plötsligt att den tredje generationens komplex inte gav den nödvändiga kontrollen.

[Krimpartisan 1974]

,, sköt och glömde."De fula jänkarna bemästrade detta redan på 80-talet av förra seklet .... det är inte bra att ljuga, det fanns inga helikoptersystem av typen "eld och glöm" på marken på 80-talet och nu och inte kommer att vara i framtiden, utan undantag är alla ATGM för helikopter maximalt halvautomatiska, och alla har samma problem med att sikta
video med Leopards och Abrams? ........ Shturm ATGM-styrsystemet för Mi-28 liknar Kornet ATGM-styrsystemet, den enda skillnaden är att Shturm-stridsspetsen är tyngre och missilhastigheten är all. så skriv in sökmotorvideon "Cornet vs Abra eller Leo så blir du nöjd

[Lopatov]

Citat: Krimpartisan 1974

.det är inte bra att ljuga, det fanns inga helikoptersystem av typen "eld och glöm" på marken på 80-talet, och nu och kommer inte att vara det i framtiden

Du har fel.
AGM-114L Longbow togs i bruk 1998

[Krimpartisan 1974]

Du har fel.
AGM-114L Longbow togs i bruk 1998 .... har du fel, eller vill du tänka önsketänkande, AGM-114L Longbow kan endast användas med APG-78 radarn som lyser upp målet, GOS radarn i sig är halvaktiv. målet kan dock belysas av en tredjepartskälla, vilket räddar besättningen från att kontrollera skottet, så det finns inga skott och glömmer,

[Lopatov]

Citat: Krimpartisan 1974

GOS-radarn är halvaktiv.

http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html

[Krimpartisan 1974]

det är inte klart varför exilen....på vägen förklarade jag att radarn är på dem, vad de syftade på, det är nog inte svårt att förstå att skjutning mot utrustning med pansarvärnsskydd kräver korrigering av olika anledningar . men det första och viktigaste är atmosfärens tillstånd, i fallet med en radar är situationen mycket mer nödvändig för korrigering, den underliggande ytan kan förvränga bilden till oigenkännlighet (måligenkänning), så det finns inget behov av referenser . speciellt inte om ARLS i denna länk, du ska inte pudra dina hjärnor. nej om "eld och glöm" mot ett markmål,

[Lopatov]

Citat: Krimpartisan 1974

vad syftar du på

För att förstå att det inte luktar halvaktivitet där

[Krimpartisan 1974]

För att förstå att det inte luktar semi-aktivitet där......... det luktar fortfarande, det är för detta som en radarkaka gjuts ovanpå skruvarna, för att korrigera målets position oavsett tillståndet i atmosfären och den underliggande terrängen, så varför men önsketänkande, det är till och med logiskt förståeligt, alla IR GOS har begränsningar i solens riktning. alla IR-sökare har ett enormt utbud av infångning av främmande källor i IR-området, med avseende på aktiva radar av typen anti-fartygsmissiler. då blir jag upprörd. på markmål ARS i offline-läge GOS UR fungerar helt enkelt inte, till skillnad från sjömål, är den högreflekterande landytan skyldig, så det finns inget behov av otukt om skottet och glömt

[Lopatov]

Citat: Krimpartisan 1974

det är för detta som en radarkaka gjuts ovanpå bladen,

Hitta radarn på bilden

Citat: Krimpartisan 1974

ARS i autonomt läge GOS UR fungerar helt enkelt inte

"Helfare-L", "Brimstone", JAGM... Enligt din åsikt är det verkligen ett grandiost snitt?

[Krimpartisan 1974]

Hitta radarstationen på bilden ... först måste du hitta branden med ARLS på bilden

"Helfire-L", "Brimstone", JAGM ... Enligt din åsikt, är det verkligen ett grandiost snitt? ........ Tja, förmodligen har ett rikt land utvecklingar, kanske misslyckade sådana. men det är tillåtet. med avseende på "eld och glöm" - detta är kanske ett ämne för luft-till-luft-klassen och MANPADS, men inte ATGM, till exempel Jovel ATGMs --- är det så farligt trots den enorma kostnaden jämfört med andra ATGM, eller snarare, i termer av "kostnadseffektivitet"-parametern, ja, detta är något som en påminnelse om att du kan glömma "eld och glöm" pansarvärnssystemen för nu

[Lopatov]

Citat: Krimpartisan 1974

Till att börja med måste du hitta en hjälpare med ARLS på bilden

Överallt anges att Stryker MSL kan använda hela raden av "Helfairs", inklusive "L".

Citat: Krimpartisan 1974

.tja, förmodligen har ett rikt land utveckling, kanske misslyckanden. men det är tillåtet.

Du svarade inte.

[Krimpartisan 1974]

Det anges överallt att Stryker MSL kan använda hela raden av Helfires, inklusive "L" .... du måste själv förstå att utan en radar ombord är det inte möjligt att träffa med radar helfires ....
Enligt din åsikt, är det verkligen allt ett grandiost snitt? .... beroende på vad som anses vara ett snitt, ... om vapen utvecklas under tvivelaktiga stridsegenskaper, upp till ja ... och om det finns idéer som har en framtid många gånger större än befintliga men kräver det är ingen fråga om att skära några stora fenor, med ämnet om ATGM helpfire om att skära kan det inte vara, det finns en linjal som överlappar varandra. ändå anses hjälparen med PRLS inte vara dominerande

[Grigory_45]

Citat: Krimpartisan 1974

det fanns inga helikoptersystem av typen "eld och glöm" på marken på 80-talet, och nu och kommer inte att vara det i framtiden

hmm .. och den amerikanska Hellfire Longbow (AGM-114L) med RLGSN ??? Tysk helikopter ATGM PARS-3 Trigat med TGSN ??? Israelisk Spike-ER?

[Krimpartisan 1974]

och den amerikanska Hellfire Longbow (AGM-114L) med RLGSN ??? Tysk helikopter ATGM PARS-3 Trigat med TGSN ??? Israeliska Spike-ER?..... läs ovan mina kommentarer med Lopatov

[Grigory_45]

Citat: Krimpartisan 1974

läs ovan mina kommentarer med Lopatov

där du absolut inte bevisade något.
Om Hellfire:

Sökandet efter mål utförs med hjälp av TADS (Target Acquisition Disignation Sight) siktesystem eller radar (FCR), varifrån data överförs av sökaren och tröghetsmissiluppskjutaren. Efter att missilens GOS detekterar målet utförs fångst, och efter uppskjutning och fram till slutet av flygningen används information från GOS.

de där. efter lanseringen av ATGM kan helikoptern fortsätta sin verksamhet, missilen själv kommer att hitta målet, den behöver inte korrigeras

Detsamma gäller för PARS-3 Trigat. Han har en infraröd sökare. Vilket generellt sett inte verkar innebära någon extern korrigering (precis som UR-sprängämnen med TGSN).

Målbeteckning utförs med hjälp av ett siktsystem med överhylsa. När målet har identifierats används en laseravståndsmätare för att bestämma avståndet till målet. Sedan bestämmer operatören målet och fångar. När operatören bestämmer sig för att öppna eld gör helikoptern ett "hopp", missilsökaren utför den sista "inriktningen" och direkt efter att målet är fångat sker en automatisk uppskjutning. Vidare utförs ATGM-vägledning med hjälp av en termisk avbildningssökare

Spike behöver ingen introduktion.

[Krimpartisan 1974]

vad du staplade på Grisha .. det är bara ouppmärksamt att läsa mina kommentarer, läs det igen. och slutligen slå på logiken genom att kombinera vetenskap och mediainformation. siktning av skalet kommer omedelbart att leda till ett definitivt svar. våga

[Grigory_45]

Citat: Krimpartisan 1974

det är bara ouppmärksamt att läsa mina kommentarer

tro mig, noga nog. Och i kommentarerna halkade du in i systemens brister, men motbevisade inte frånvaron av eld-och-glöm-principen, särskilt för missiler med TGSN
Så vem som staplade upp är en öppen fråga

[Krimpartisan 1974]

men de motbevisade inte frånvaron av principen om eld-och-glöm, ..... hur kunde du inte motbevisa det ??? han förnekade det till och med, det enda han inte skrev ut var att IR- och radarsystemen i området för närvarande är utrustade med en extra enhet av tröghetsgyroskopsystemet, som på avstånd på 10 km inte kräver korrigering utifrån. förresten, för att öka ditt informationsinnehåll .. IGS-block har också införts i NURS. men NUR är mycket billigare, det vill säga de är "eld och glöm"

[Grigory_45]

Citat: Krimpartisan 1974

mycket motbevisad

inte alls) Jag hörde inte ett enda vettigt argument varför ovanstående system inte är komplex av principen om eld-och-glöm

Citat: Krimpartisan 1974

den enda saken

det enda du gör är att rulla ner i ett dike då och då och gå bort från ämnet

I avfyrade och bortglömda missiler utförs siktning en gång, varefter missilautomatiseringen kommer ihåg målets position och siktar på det efter uppskjutning på egen hand. Helikopterbesättningen kan sedan göra sitt jobb - raketen behöver det inte längre från ordet alls.
Och PARS-3 Trigat, och Spike och AGM-114L motsvarar denna princip. Det finns inga liknande ryska pansarvärnssystem ännu

Citat: Krimpartisan 1974

men NUR är mycket billigare, det vill säga de är "eld och glöm"

ändå är han okontrollerbar) Som en kula. Eller en sten. Bara vi talar om styrda missiler (specifikt om helikopter-ATGM). Men medan du skrev en kommentar glömde du förmodligen bort det. Det händer...

[Krimpartisan 1974]

Men medan du skrev en kommentar, ...... skriver jag ut kommentarer som uttrycker mina tankar, och min understrykning är lite bättre än en terapeuts. men åtminstone, till skillnad från skrifter, kan något plockas isär....
Helikopterbesättningen kan sedan göra sitt jobb - raketen behöver det inte längre från ordet alls.
Och PARS-3 Trigat, och Spike, och AGM-114L motsvarar denna princip....... dessa ATGM-system har inga skott och glömde, korrigering behövs och ALLT. och principen för besättningen att "glömma" skottet är att överföra korrigeringen till en tredje parts skytt, eller operatör, ... ring mig, men jag kan inte hålla en föreläsning om det omöjliga och möjliga från början, i en kommentar kan du bara dela information som motståndaren av någon anledning inte var känd. Och du behöver bara börja om från början. och inte absorbera något nonsens om ATGM avfyrade och glömde

[Tamer]

Citat: Krimpartisan 1974

Sturm har en tyngre stridsspets

Är det mycket?
Hur är det med VV?

[Krimpartisan 1974]

Är det mycket?
Och enligt BB?......beroende på vilken version i TPK

[Tamer]

med en kumulativ tandemstridsspets. Det verkar som en ATGM))

[Krimpartisan 1974]

med en kumulativ tandemstridsspets. Det verkar som en ATGM ... och utrustningen i F-stil är för 10 kg av en landmina, jag antar att 10 kg är ungefär 200 RGD vid ett tillfälle, det är intressant, men vilken typ av pansarfordon kan överleva under sådana förhållanden . och det finns också en variant av termobaren. så välj smaken på vad du ska dö i pansarfordon

[Tamer]

Citat: Krimpartisan 1974

Utrustning i F-stil för 10 kg av en landmina, jag antar att 10 kg är ungefär 200 RGD vid ett tillfälle, det är intressant, men vilken typ av pansarfordon kan överleva under sådana förhållanden. och det finns också en variant av termobaren. så välj smaken på vad du ska dö i pansarfordon

Om allt är så enkelt, varför kumulativa ATGM:er, som har pansarbrytande 900-1300 mm?

[Krimpartisan 1974]

Om allt är så enkelt, varför är då ATGM kumulativ, .... EKO av det kalla kriget, ... och det högsta ekot var stridsvagnar, och i enorma antal ... för tillfället spelar stridsvagnar en blygsam roll i lokala konflikter, men ekot .. .det är allt

[Gängad skruv]

Mi-28n hade problem med växellådan

Radar och målbeteckning, dessutom är det inte dåligt att få ett utbudsskott - jag glömde det, och 5 km räcker inte.

[Alexey från Perm]

VO är inte intresserad av sådana frågor

[Nikolay Balashov]

Det var inga problem med växellådan. Olyckan vid flygmässan där Igor Butenko dog berodde på en banalitet - svansrotorstigningen regleras av en asterisk, kontrollkablar är fästa vid ändarna av kedjan. Det var en defekt i korsningen - kabeln gick sönder och lindades på drivaxeln och klämde fast den. Stjärtrotordriften kollapsade i det mest kritiska ögonblicket - en sväng i backen. De kunde inte ta sig ur det, de föll. En pilot lyckades springa iväg, Igor dog av en nedfallen kniv.

[Shuttle]

Citat från: sanik2020

Och en mopp kan också slå ut en stridsvagn om du fäster ett sikte och en pansarvärnspistol på den.

Det är vad jag ser, pansarvärnshelikoptrar byggs inte av barmaley! Varför då? Det finns ju moppar!

En bh! Mopp! Kadabra! - rätt pansarvärnsvapen, om någon inte visste, ja.

En fråga. Knyta ett sikte och ATGM till en mopp med tejp eller slipsar?

[kjhg]

Drönare kan redan framgångsrikt klara av arbetet med att förstöra stridsvagnar och andra pansarfordon utan att äventyra piloternas liv. Jag kommer inte att säga att stridshelikoptrar har blivit föråldrade, men de är redan riktigt trånga.

[odödlig]

Så det kommer att gå längre - duvorna kommer att börja förstöra tankarna. Och vad kan man göra mot duvor när det finns hundratals av dem, och var och en med en nano-raket från Chubais!

[insurgent]

Citat från: bessmertniy

var och en med en nano-raket från Chubais

Här sätter Chubais bara in denna nano i nano, utan ett nanoskydd ...

[abc_alex]

Citat från kjhg

Drönare kan redan framgångsrikt klara av arbetet med att förstöra stridsvagnar och andra pansarfordon utan att äventyra piloternas liv. Jag kommer inte att säga att stridshelikoptrar har blivit föråldrade, men de är redan riktigt trånga.

Var och vilka trycker UAV:erna? UAV:en kan endast fungera i frånvaro av elektronisk krigföring. Han är obemannad, men bemannad.

[Mentat]

Citat från: sanik2020

Mi-28n hade problem med växellådan vilket orsakade flera katastrofer.Lyckades du lösa detta problem och göra bilen pålitlig, det är frågan?
Och en mopp kan också slå ut en stridsvagn om du fäster ett sikte och en pansarvärnspistol på den.

Och en apa kan också skriva en kommentar på VO om den knackar på tangentbordet länge.

Först nu, av någon anledning, sätter ingen i världen sikten och vapen på något där, bara för att flyga, men kämpa för millimeter, kilogram och enheter av km/h. Tydligen spelar helikoptrarnas egenskaper fortfarande roll, hur konstigt det än kan tyckas för ditt avancerade medvetande. Under tiden finns aforismen om apor som skriver på skrivmaskiner, kolla in den.

[Vol4ara]

Citat: Mentat

Citat från: sanik2020

Mi-28n hade problem med växellådan vilket orsakade flera katastrofer.Lyckades du lösa detta problem och göra bilen pålitlig, det är frågan?
Och en mopp kan också slå ut en stridsvagn om du fäster ett sikte och en pansarvärnspistol på den.

Och en apa kan också skriva en kommentar på VO om den knackar på tangentbordet länge.

Först nu, av någon anledning, sätter ingen i världen sikten och vapen på något där, bara för att flyga, men kämpa för millimeter, kilogram och enheter av km/h. Tydligen spelar helikoptrarnas egenskaper fortfarande roll, hur konstigt det än kan tyckas för ditt avancerade medvetande. Under tiden finns aforismen om apor som skriver på skrivmaskiner, kolla in den.

1. Nej, apan kommer inte att kunna skriva en kommentar, bara en otydlig uppsättning bokstäver.
2. De satte, turkiska drönare med en nyttolast på 50 kg och en kostnad som inte kan jämföras med en helikopter, klippte ut en massa pansarfordon i Syrien

[insurgent]

Citat från Vol4ara

skär ut en massa pansarfordon i Syrien

Något klipptes ut. Men mot bakgrund av deras videoproduktioner med förstörelse av "en massa saker" smyger sig på något sätt tvivel om att det finns en hel del.

[Lopatov]

Citat: Mentat

av någon anledning sätter ingen i världen sikten och pansarvärnskanoner på något där, bara för att flyga

[Simargl]

Citat: Mentat

Först nu, av någon anledning, sätter ingen i världen sikten och vapen på något där, bara för att flyga, men kämpa för millimeter, kilogram och enheter av km/h.

Bekämpa hängglidare? Nej, har inte hört. PTAB-2,5-1,5 utvecklades redan 1942. Ingenting hindrar en mörk natt (i riskzonen) från att bära en ATGM på ett hängflygplan.

[rocket757]

Ändå kommer förändringar att komma inom flyget! Drönare har redan deklarerat sig seriöst och kan fortfarande!!!
Som alltid är ett integrerat tillvägagångssätt effektivt!

[CBR600]

På videon såg jag en landmina. Kalibern är väldigt stor. Detonationen är lång.

Det visar att ryska Mi-28 attackhelikoptrar är ett formidabelt vapen som har testats under verkliga stridsförhållanden.

Snarare den redan moderniserade Mi-28Mx-typen. Och ja, T-55 .... jag grät =) ... är .... DET visar

[Andrey Koptelov]

De överlevde, terroristerna hade redan stridsvagnar, innan de hade max AK-74, snart skulle de ha en egen flygning. Vart är världen på väg..

[voyaka eh]

Avfyrade han en kanon?
Har du brutit sidan av tornet?
Från NUR:erna skulle spår av missilers rörelser vara synliga

[vadson]

i början rör sig punkten mot målet, ompröva, sedan syns den inte, tydligen för långt

[voyaka eh]

Tack, såg den inte.

[Gängad skruv]

Avfyrade han en kanon?

Från tjänsten TT.

[sky strike fighter]

Citat från: voyaka uh

Avfyrade han en kanon?
Har du brutit sidan av tornet?
Från NUR:erna skulle spår av missilers rörelser vara synliga

T-55 förstördes nära Palmyra från ett avstånd av cirka 5500 km av Attack-V.

Huvudvapnet i Mi-28N är Ataka-V-missiler, som kan träffa olika mål på ett avstånd av 6 000 meter. Tandem stridsspets ger penetration av 800 mm pansar.

Mer avancerade versioner av denna ATGM har också skapats med en räckvidd på upp till 10 950 meter och pansarpenetration på XNUMX mm.
Dessutom är det möjligt att installera ännu mer kraftfulla vapen - 9M123M antitankmissiler från Khrizantema-VM-komplexet.
Det rapporterades också om testerna i Syrien av den senaste Mi-28NM med "Produkt 305", som kan förstöra fienden på ett avstånd av 25 kilometer.

https://rg.ru/2020/03/10/mi-28n-dokazal-svoiu-effektivnost-v-borbe-s-tankami-v-sirii.html

[CBR600]

Tack . Ingenting framgår av anteckningen. Men ändå misstänker jag att det här är -9M120F, eftersom det flämtade med en fördröjning.

[loki565]

Mest troligt avfyrade de en "attack", en målbelysningslaser blinkar med jämna mellanrum på tanken.

[voyaka eh]

MEN! Exakt. Naturligtvis lasern. Och jag tog dessa bländningar för rikoschetter på rustningen från en 30 mm pistol.

[Nikolai R-PM]

om jag inte har fel, så kommer dessa bländningar inte från ett styrsystem med laserstråle, utan från en IR-lampa installerad på baksidan av 9m120 ATGM. från dessa blinkningar bestämmer utrustningen på helikoptern missilens position i förhållande till siktpunkten. Det guidade vapensystemet Mi-28n använder ett radiokommandokontrollsystem för pansarvärnsmissiler,
och 9m120-1-missilen från det guidade vapensystemet ka-52 styrs verkligen av en laserstråle.

[Lopatov]

Citat: Nikolai R-PM

och från IR-lampan installerad på baksidan av 9m120 ptur

Definitivt inte hon.
Strålkastaren lyser konstant.

[Nikolaevich I]

Citat: Lopatov

Strålkastaren lyser konstant.

Puls (!) lampa "lyser" konstant? Är IR-området synligt för "blotta" ögat?

[Lopatov]

Citat: Nikolaevich I

Impuls(!) lampa "lyser" konstant

Ja.
Eftersom den optiska koordinatorn hela tiden måste se missilens position i förhållande till "PU-mål"-axeln

Och genom denna "impulsivitet", omärklig för ögat, skiljer utrustningen lamp-strålkastaren på "dess" raket från andra raketer och från olika andra typer av störningar.

materiel

[Nikolaevich I]

Citat: Lopatov

Impuls(!) lampa "lyser" konstant

Ja.
Eftersom den optiska koordinatorn hela tiden måste se missilens position i förhållande till "PU-mål"-axeln

Jo, jag skämtade lite om lampans "impulsivitet" ... Det visar sig att förgäves ... i alla fall, "ingen" förstod någonting! En annan sak är när "kamraterna" såg "bländande" ("blinkande") från IR-lampor!

[Lopatov]

Citat: Nikolaevich I

blinkar") från IR-lampan !

Det är omöjligt.
Den är antingen konstant synlig eller inte alls synlig om den är en värmekamera och spektrumet som den fungerar i "ser inte" lampan-strålkastaren.

[Lopatov]

Citat från loki565

"attack", målbelysningslasern blinkar regelbundet på tanken.

På "Attacker" finns ingen halvaktiv lasersökare.

[loki565]

På "Attacker" finns ingen halvaktiv lasersökare.

kan virvla

[Nikolaevich I]

Citat från loki565

kan virvla

"Whirlwind" - "laser-beam" ... (ingen sökare ...). "Whirlwind" .... inslag "Ka-52 ...

[loki565]

missilen 9M127, styrd av en laserstråle, var det inte tal om någon GOS. De satte den också på Mi28

I-251 Shkval dygnet runt övervaknings- och siktsystem används för att styra missilen. Missilens laserstyrningssystem, i kombination med ett automatiskt målspårningssystem, garanterar hög skjutnoggrannhet, praktiskt taget oberoende av räckvidd. Styrsystemets strålningseffekt är en storleksordning lägre än tröskeleffekten för drift av främmande laservarningssystem, vilket säkerställer hög användningssekretess.

[Nikolaevich I]

Citat från loki565

missilen 9M127, styrd av en laserstråle, var det inte tal om någon GOS. De satte den också på Mi28

Ja ... nu lägger de (eller försöker lägga ...). Men "inledningsvis" var det en "funktion" i Ka-50/52 ...

[Grigory_45]

Citat från loki565

kan virvla

Virvelvindar på Mi-28 sattes

[målvakt03]

Titeln på videon nämner Attack!

[Nikolaevich I]

Citat från keeper03

Titeln på videon nämner Attack!

Det bör inte glömmas att en av de senaste ändringarna av "Attacken" är utrustad med ett kombinerat styrsystem (radiokommando + laserstråle) ...

[Nikolai R-PM]

rätt, annars skulle det vara omöjligt att använda en enda 9m120-1 ATGM som en del av komplexen assault-cm, assault-v, assault-vk, attack-vn och attack-t. för hjälp kan du hänvisa till webbplatsen för utvecklaren av ATGM Kolomna KBM

[Lopatov]

Citat: Nikolaevich I

det är en av de senaste ändringarna av "Attack"

Alla modifieringar av Ataki 9M120 missiler
Eftersom missiler som endast kontrolleras av radio 9M114 tillhör "Sturm"
materiel

[Nikolaevich I]

Citat: Lopatov

Alla modifieringar av Ataki 9M120 missiler
Eftersom missiler som endast kontrolleras av radio 9M114 tillhör "Sturm"
materiel

Och vad säger "materiel"? Men vad (!) ... 9M120 "Ataka"-missilen, "annonserad" 1996 och var utrustad med ett "rent" radiokommandostyrningssystem! 9M120-1-missilen med ett kombinerat styrsystem (radiokommando + laserstråle ) dök upp tidigast 2010 Jag kommer inte att argumentera ... kanske vid det här laget har en betydande del av 9M120 "konverterats till 9M120-1-varianten med..." nyanser! men sedan 1996 till 2010 "Attack" var "rena" radiokommando! Jag tror inte att alla "radiokommandon" "Attacker" har försvunnit vid det här laget! Upprepa "materiel"!

[Lopatov]

Citat: Nikolaevich I

och var utrustad med ett "rent" radiokommandostyrningssystem

Det hände aldrig.
Det var helt enkelt inte vettigt att inhägna trädgården.

En missil med endast ett radiokommando har indexet 9M114

[Nikolaevich I]

Citat: Lopatov

Det hände aldrig.

Mdaaa....ett svårt fall! Tja, låt "folket" döma...

[Lopatov]

Citat: Nikolaevich I

Mdaaa....ett svårt fall!

Naturligtvis.
En man som tog examen från en artilleriskola. dessutom, i Kolomna är det svårt att hänga nudlar på öronen om pansarvärnssystem ...
Jag vet till och med varför "hornen" sitter på "Sturmah", och var är knappen för att vrida trumman när man laddar

[Nikolaevich I]

Och ändå .... Trots alla dina "titlar och titlar" rekommenderar jag "upprepa materielen" ... "Repetition är lärandets moder"!

[Roman 57 rus]

Den här videon visar bara eftersläpningen av ryska siktsystem och missilvapen.

[akropin]

Den här videon visar det verkliga läget under 2017. Det är 2020 nu, om något)

[Antidote]

Med den takt som innovationer utvecklas och antas i vårt land, är dessa 3 år bara ett ögonblick då man i bästa fall kommer överens om förändringar i TOR.

[Skubudu]

Citat: Roman 57 rus

Den här videon visar bara eftersläpningen av ryska siktsystem och missilvapen.

Helt rätt

[Jack O'Neill]

Den här videon bevisar den höga effektiviteten hos "Night Hunter" i kampen mot pansarfordon.

Det vore konstigt om det var annorlunda. Och vad kunde T-55 mot "Attacken"?

[loki565]

Det vore konstigt om det var annorlunda. Och vad kunde T-55 mot "Attacken"?

samma som Abrams, tornets tak tål inte någon tank.

[Jack O'Neill]

samma som Abrams, tornets tak tål inte någon tank.

Från "Attack" då? Åtminstone någon, åtminstone Mouse, åtminstone Toyota, åtminstone Abrams.

[Tamer]

Citat från loki565

samma som Abrams, tornets tak tål inte någon tank.

Träffades den i tornets tak?

[monster_fat]

Den här videon bevisar den höga effektiviteten hos "Night Hunter" i kampen mot pansarfordon. Det visar att ryska Mi-28 attackhelikoptrar är ett formidabelt vapen som har testats under verkliga stridsförhållanden.

Författarens "verkliga stridsförhållanden" är: en enda stridsvagn, föråldrad redan på XNUMX-talet, öppet i öknen, utan något motstånd från luftförsvar och elektronisk krigföring, och frånvaron av flyg, spanings- och strejkdrönare och fiendens slagfältskontroll flygplan och AWACS. "Verkliga stridsförhållanden", ja. .

[Victor 47 mars]

Citat: General D

För dig, ingenting

Och för dig?

[Victor 47 mars]

Citat: Roman 57 rus

Den här videon visar bara eftersläpningen av ryska siktsystem och missilvapen.

Självklart. Det visas hur från tionde skottet, slutligen. missilen träffar målet. Men det förstör det inte.

[Victor 47 mars]

Citat från Monster_Fat

Den här videon bevisar den höga effektiviteten hos "Night Hunter" i kampen mot pansarfordon. Det visar att ryska Mi-28 attackhelikoptrar är ett formidabelt vapen som har testats under verkliga stridsförhållanden.

Författarens "verkliga stridsförhållanden" är: en enda stridsvagn, föråldrad redan på XNUMX-talet, öppet i öknen, utan något motstånd från luftförsvar och elektronisk krigföring, och frånvaron av flyg, spanings- och strejkdrönare och fiendens slagfältskontroll flygplan och AWACS. "Verkliga stridsförhållanden", ja. .

Få in den nyaste och visa hur din konserver kommer att reagera efter attacken.

[JonnyT]

Ja, allt är inte så bra, här klagar piloterna över att efter upplevelsen i Syrien ersattes en bra snabbskjutspistol med formuleringen för hög ammunitionsförbrukning. Han brukade säga att en pansarvagn kunde skäras på mitten, men nu är pistolen för långsam.

[Nikolay Balashov]

Kom igen! det har alltid funnits en eldhastighetsomkopplare. Det fanns 2 lägen, nu 3. Vad är flundran? 300-900-2000.

[Mentat]

Citat: Lopatov

Citat: Mentat

av någon anledning sätter ingen i världen sikten och pansarvärnskanoner på något där, bara för att flyga

Och vad avbildade du, ett exempel på den mäktiga flygningen i Bandustan? Detta är naturligtvis "någon" i flygvärlden, för att vara lika med sådana exempel, för att nå sådana höjder!

I Vietnam, som inte är det mest underutvecklade landet, noterar vi att T-34:an tills nyligen var i tjänst (!) Men vi pratar lite om något annat, eller hur?

[Grigory_45]

Citat: Mentat

Detta är naturligtvis "någon" i flygvärlden, för att vara lika med sådana exempel, för att nå sådana höjder!

det handlar inte om höjder, utan om förhållandet mellan effektivitet och kostnad. Det är såklart häftigt att köra ett strategiskt bombplan för att slå till mot Toyotas med maskingevär. Missilkryssare - för att bekämpa tjuvjägare. Och inget som du kan använda ett verktyg inte så coolt, men ganska klara av sina skyldigheter.

Både ATGM och klusterbomber är upphängda under nästan allt som kan flyga - från lätta flygplan, före detta civila helikoptrar, till UAV:er och gevärsfartyg.

påstående att

Citat: Mentat

Bara nu, av någon anledning, sätter ingen i världen siktet och vapen på något där, bara för att flyga

mycket långt från sanningen

[MVG]

Och vad är cymus? Tank 60 år, utan den så kallade "bestrålningsvarningen". Kontrasterande mål, går in i öknen ensam. Avstånd 5 km. Var är färsen?
Vilken modern stridsvagn som helst, efter att ha fått en varning om att den attackerades på detta sätt, skulle ha motverkat attacken, antingen med aerosoler eller mötande strålning.
Var är 4:e generationens ATGM-missiler "eld-och-glöm" och avståndet är 8-10 km. Och på natten är det Night Hunter! Eller vem?
P.S.: Video för barn av uryakalok, från 2017 redan. Mot Turkiet, försök ta bort det

[abc_alex]

Citat från mvg

Vilken modern stridsvagn som helst, efter att ha fått en varning om att den attackerades på detta sätt, skulle ha motverkat attacken, antingen med aerosoler eller mötande strålning.

Sedan kommer han att göra piiu till en dödsstråle, lyfta och lämna slagfältet i efterbrännare. :)

Är en melofon monterad på "vilken modern tank som helst"? Hur kommer han att bestämma vägledningen på tv-kanalen? Attacken har radiokommandovägledning. Lasern används endast en gång för att bestämma avståndet före uppskjutning. Var får "vilken modern tank som helst" en varning ifrån? Från rymden? Den KAZ som du pratar om är långt ifrån på någon modern stridsvagn, och de fungerar mot missiler som går till laserbelysning. För sådana missiler skapar aerosoler verkligen en "vägg". Och för den visuellt styrda Mi-28-missilen är detta inte kritiskt, om operatören ser målet på PNK-monitorn kommer han att träffa det. Åtminstone genom fönstret.

Citat från mvg

Var är 4:e generationens ATGM-missiler "eld-och-glöm" och avståndet är 8-10 km. Och på natten är det Night Hunter! Eller vem?

Jag upprepade många gånger och jag kommer att upprepa: skott-glömt är inte detsamma som skott-träff. I naturen finns det INGA fungerande algoritmer som ger ett säkert val av en tank mot bakgrund av jorden. Helvete-långbågarna som prisades överallt på träningsplatsen "förvirrade" stridsvagnarna med civila fordon och till och med stenhögar värmdes upp i solen. Under lika förhållanden är kontrollerade system mer tillförlitliga och effektivare än automatiska. Och vad fan är 8-10 km? Helikoptern i sökläge ser knappt vid 5-7. Och siktningsläget har en för smal sektor. Utan en radar kan sådana avstånd inte vara det. Så de sätter en radar på Mi-28NM - du kommer att ha en raket, och vid 8, och vid 10 och vid 20. Och även med en kombinerad sökare. Och utan några "hundrationdels" generationer. Bara en flygplansmodifiering. :) Förresten, Attack flyger på 8000+. Det är omöjligt att sikta på ett sådant avstånd.
Och vad gillar du inte med Mi-28 IR-kanalen? Vad får dig till exempel att tro att videon inte är tagen från honom? :)

Citat från mvg

Video för barn av uryakalok, från 2017 redan. Mot Turkiet, försök ta bort det

Jo, de som är i ämnet har något att se. Till exempel driften av målspårningsmaskinen. Bra jobbat. Och mot Turkiet, varför flyga i en helikopter? Eller kommer du personligen att bestämma dig för ett enda helikopteruppdrag mot den turkiska försvarsmakten? Eller skulle du bara bråka ut något och det spelar ingen roll vad?

[_Ugene_]

och längst ner på skärmen finns en nedräkning, är detta den beräknade tiden som missilen träffar målet? upp till 3 sek. innan raketen exploderade, för mycket fel från 14 sek.

[abc_alex]

Citat från _Ugene_

och längst ner på skärmen finns en nedräkning, är detta den beräknade tiden som missilen träffar målet? upp till 3 sek. innan raketen exploderade, för mycket fel från 14 sek.

Har du tittat på stora siffror? Stora sådana siffror på hastighet och avstånd. Säger de dig ingenting?

[_Ugene_]

Har du tittat på stora siffror? Stora sådana siffror på hastighet och avstånd. Säger de dig ingenting?

de pratar om flyghastigheten för mi-28:an och avståndet till målet, så vad? Är det verkligen svårt för moderna datorsystem att ta hänsyn till dessa faktorer och korrigera den beräknade tiden för att nå målet i realtid? det är en enkel uppgift

[abc_alex]

Citat från _Ugene_

Är det verkligen svårt för moderna datorsystem att ta hänsyn till dessa faktorer och korrigera den beräknade tiden för att nå målet i realtid? det är en enkel uppgift

Tja, först och främst, vem berättade att Mi-28N har ett modernt datorsystem. Jag kommer inte att avslöja en stor hemlighet om jag säger: om militären inte hade försenat summeringen av resultaten från tävlingen för Ka-50, skulle Mi-28N ha skrivits av idag och ersatts med en ny modell. Den här helikoptern är på intet sätt fullproppad med ny datorteknik.
För det andra mäts avståndet med en laseravståndsmätare. Föreslår du att lysa en stråle på tanken hela vägen?
För det tredje, under raketens flygning har datorn redan något att göra, jag försäkrar er.
För det fjärde, och vad är poängen med data som ständigt flyttas fram och tillbaka? Operatören behöver egentligen inte dessa nummer. Han måste hålla i kikarsiktet om han styr en raket med händerna. Varför behöver han veta tiden? Det verkade för honom vid tidpunkten för lanseringen, resten är inte viktigt för honom. Korrigering av banan upptas av precis samma dator och automatisk spårning.
För det femte, varför? Varför beräknas och visas tiden till kollision exakt? Beror detta på något?

[_Ugene_]

allt detta är väldigt tråkigt, men vad är poängen med att visa felaktig data på skärmen? låt sedan resten av parametrarna visa sig i alla fall, så kommer vi att hitta hundra ursäkter för detta. ta sedan bort dem helt, eller är det nödvändigt att undermedvetet vänja operatören till att inte tro informationen på skärmen?

[abc_alex]

Citat från _Ugene_

allt detta är väldigt tråkigt, men vad är poängen med att visa felaktig data på skärmen? låt sedan resten av parametrarna visa sig i alla fall, så kommer vi att hitta hundra ursäkter för detta. ta sedan bort dem helt, eller är det nödvändigt att undermedvetet vänja operatören till att inte tro informationen på skärmen?

Tja, för det första, vad får dig att tro att du ser operatörens monitor och inte pilotens? :)
Och för det andra upprepar jag: operatören under manuell siktning BEHÖVER INTE veta den exakta tiden för missilen att kontakta målet. Han måste hålla "ramen" på målet. Allt han behövde fick han med hög säkerhet vid lanseringen. Resten är en fråga om automatisering.

Och var inte ledsen, Mi-28NM kommer att få nya miniräknare.

[Doliva63]

"Den här videon bevisar den höga effektiviteten hos Night Hunter i kampen mot pansarfordon. Den visar att ryska Mi-28 attackhelikoptrar är ett formidabelt vapen som har testats under verkliga stridsförhållanden."
Det bevisar detta endast under användningsförhållanden mot tandlösa militanter i avsaknad av teknisk (och så vidare) spaningsutrustning och utvecklat militärt luftförsvar.

[Senya Sem]

Citat från: sanik2020

Och en mopp kan slå ut en tank

En mopp är osannolik, ingen flög på den, men en kvast i skickliga händer är ett formidabelt vapen.

[Grigory_45]

Mi-28N "Night Hunter"-helikoptern ger ett exakt slag mot fiendens pansarfordon, utan att ge dem den minsta chansen att överleva

Den här videon bevisar den höga effektiviteten hos "Night Hunter" i kampen mot pansarfordon. Det visar att ryska Mi-28 attackhelikoptrar är ett formidabelt vapen som har testats under verkliga stridsförhållanden.

vad ser vi i videon? Utförande under räckviddsförhållanden för en enda tank på platt terräng. Ingenstans att gå, inget skydd. Ingen opposition, inget luftförsvar, ingen inblandning. Det är till och med dumt att tvivla på resultatet av "striden"

[Mentat]

Citat: Gregory_45

ATGM är suspenderade under nästan allt som kan flyga - från lätta flygplan till före detta civila helikoptrar

Vänligen ge exempel på dessa utan tvekan geniala exempel på ingenjörstänkande, för att inte vara ogrundade.

[Kamrat Kim]

Citat: Gregory_45

det vildaste fallet - en ensam stridsvagn på ett plant område och en helikopter på fri jakt

Det finns sådana fall genom tiden)
Barmalei, med undantag för erfarna legosoldater, är mycket slarviga krigare.

[Vasyan 1971]

Citat: Kamrat Kim

Barmalei, med undantag för erfarna legosoldater, är mycket slarviga krigare.

Turkarna har just nu satt upp leoparder av sin typ på nästan samma sätt. Härdade krigare, fan...

[brotherchanin3]

Ja, det är imponerande!

[Vasyan 1971]

Det verkar som att radikalerna inte ens misstänkte att deras krigsmaskin var under attack.

Det är synd, det är lätt att "lämna".

[lBEARl]

Jag tycker inte att den här videon tyder på någonting. I avsaknad av några luftförsvarsmotåtgärder kan många helikoptrar träffa ett enda mål av TANK-typ. (och det spelar ingen roll t-55, t-90, leopard eller abrams). Effektiviteten av komplexet kan bara sägas av dess verkliga användning i kombinerad vapenstrid, ja, eller i en röra som liknar konfrontationen mellan Syrien och Turkiet.

[abc_alex]

Citat från lBEARl

Jag tycker inte att den här videon tyder på någonting. I avsaknad av några luftförsvarsmotåtgärder kan många helikoptrar träffa ett enda mål av TANK-typ. (och det spelar ingen roll t-55, t-90, leopard eller abrams). Effektiviteten av komplexet kan bara sägas av dess verkliga användning i kombinerad vapenstrid, ja, eller i en röra som liknar konfrontationen mellan Syrien och Turkiet.

Tja, om du kan tillhandahålla bilder av operationen av någon stridshelikopter inför luftvärnsförsvar åtminstone på slagfältsnivån, mot massorna av pansarfordon, ber jag om en video i studion. En helikopter är inte en stridsvagn, den är inte avsedd att bryta igenom ett skiktat försvar. Endast komplett ..... kommer att skicka helikoptrar in i den tjocka av kombinerade vapenstrider. Även i en röra "liknande konfrontationen mellan Syrien och Turkiet" kommer helikoptrar inte att gå mot stridsvagnsdivisioner.

[lBEARl]

Nej, jag kan inte tillhandahålla en sådan video. Namnet är bara för provocerande. Jag skulle inte kommentera artikeln, men att utse förstörelsen av en gammal stridsvagn under träningsförhållanden som ett effektivt medel i kampen mot stridsvagnar är lite för mycket.

[Narak-zempo]

Video om ingenting.
Villkoren är rent polygonala. Helikoptern besköts inte. Tanken hade inga medel för att störa missilstyrningen - den avfyrade inte ens rökgranater.

[Mentat]

Citat: Mentat

Citat: Gregory_45

ATGM är suspenderade under nästan allt som kan flyga - från lätta flygplan till före detta civila helikoptrar

Vänligen ge exempel på dessa utan tvekan geniala exempel på ingenjörstänkande, för att inte vara ogrundade.

De där. det kommer inte att finnas några exempel, respektive en person var engagerad i ren balabolstvo.
Men nackdelarna (tyst) måste förstås sägas, vissa karaktärer är särskilt obehagliga att inse att det inte finns något att säga, och de petades in i det med näsan.

[Gosha Smirnov]

Ja, ja! Bara en riktig mördare av antikviteter. Har du redan löst problemet med mörkerseendeapparater, eller lider piloterna fortfarande?

[abc_alex]

Jag undrar hur många gånger fler gånger denna idiotiska berättelse om en pensionerad flygblad kommer att upprepas? Night vision-apparaten, som du gjort en ställning på, har en NK-relation till helikoptern. Den ingår i EXTRA utrustningspaketet. Har du en uppsättning skiftnycklar i din bil? Faller det dig in att diskutera deras kvalitet med bilutvecklaren? Och hushållerskan? Och pumpen? :)
Denna mörkerseendeapparat, förresten, accepterades av samma flygande general för att försörja flygvapnet.

[Gosha Smirnov]

Inget som en "moronisk saga"! Denna "saga", eller snarare problemen med Mi-28 identifierades i Syrien, kritiserades faktiskt av den tidigare överbefälhavaren för flygstyrkorna. Och han kritiserade på ämne, eftersom alla hoppade upp och sprang för att fixa problemet. Och, som senare, konstaterade att de syriska Mi-28:orna moderniserades. Och resten av Mi-28-flottan?
Eller kanske inte mi-28 har problem med fåglar heller? Har den redan ändrats till "avfyrad och glömd" där?

[abc_alex]

Citat: Gosha Smirnov

inte en "moronisk saga"! Denna "saga", eller snarare problemen med Mi-28 identifierades i Syrien, kritiserades av den tidigare överbefälhavaren för flygstyrkorna i allmänhet.

Så han, den tidigare, tog dessa glasögon för att utrusta flygvapnet! Under honom introducerades de och utrustades med helikopterpiloter. Var tittade han DÅ? :)

Det svaga med denna berättelse är att dessa glasögon inte har något att göra med Mi-28N. För att lotsa en helikopter på natten behövs de inte ALLS. Helikopterns syn- och navigeringskomplex är utrustad med en IR-kanal och låter dig utföra alla uppgifter på natten. Dessa glasögon är YTTERLIGARE utrustning, som infördes i utrustningen för ALLA helikoptrar av RF Armed Forces när denna tidigare aktiv. Och de behövs ENDAST för start och landning, när piloterna Jag vill kontrollera situationen genom att "sticka ut huvudet genom fönstret". Aldrig och under inga omständigheter var dessa glasögon avsedda för lotsning. De som lotsade i dessa glasögon bröt grovt mot reglerna för att köra en helikopter. Det är där och belysningen av instrumentbrädan och bländningen av raketens avgaser. Det fanns inget behov av att ta itu med sopor, utan att göra det som föreskrivs i instruktionerna.

Citat: Gosha Smirnov

Och han kritiserade ämnet, eftersom alla hoppade upp och sprang för att åtgärda problemet.

Var och vem hoppade? Hur fixar man det som inte finns där? De gav "uppfinnarna" en handfull, tvingade dem att lära sig bruksanvisningen och minskade styrkan på instrumentbrädans bakgrundsbelysning.
Och moderniseringen av helikoptrar efter resultaten av Syrien gjordes enligt ett annat program.

Citat: Gosha Smirnov

Eller kanske inte mi-28 har problem med fåglar heller? Har den redan ändrats till "avfyrad och glömd" där?

Ja. Under lång tid har man istället för "eld-och-glöm"-missiler använt "eld-och-träff"-missiler.

[Gosha Smirnov]

Tja, jag förväntade mig inte att läsa något annat än en fantastisk repa och ett patetiskt försök att rättfärdiga riktiga stim.

[abc_alex]

Citat: Gosha Smirnov

Tja, jag förväntade mig inte att läsa något annat än en fantastisk repa och ett patetiskt försök att rättfärdiga riktiga stim.

:) Skillnaden mellan mig och dig är att jag arbetar med verifierad och pålitlig data. :)

[Gosha Smirnov]

Skillnaden mellan mig och dig är att jag arbetar med verifierad och pålitlig data.
Och orden från den tidigare överbefälhavaren för Aerospace Forces och inte bara, liksom mi28-moderniseringen som följde efter, var det inte så och opålitligt? Eller kanske den moderniserade maskinen som antogs innan det syriska företaget inte slutfördes efter?Förstår du ens hur mycket du motsäger ens BANAL mänsklig logik?

[abc_alex]

Citat: Gosha Smirnov

Och orden från den tidigare överbefälhavaren för VKS och inte bara

Jag upprepar en gång till. Dessa punkter sattes på luftfartens utrustning just med denna förra. Och denna förra DÅ hade inga anspråk mot dem. Och jag misstänker att han bara bestämde sig för att täcka rumpan. Det fanns inga andra klagande.

Citat: Gosha Smirnov

följt av moderniseringen av mi28

Jag upprepar igen. Noctovision-glasögon är INTE en del av helikoptern. Därför finns det ingen modernisering i denna riktning och kunde inte vara det. Det rekommenderades att minska ljusstyrkan hos indikatorer och skärmar. ALLT. Allt annat arbete med moderniseringen av Mi-28N hade ingenting att göra med dessa jävla glasögon.

Citat: Gosha Smirnov

Eller kanske den uppgraderade maskinen som antogs av det syriska företaget inte slutfördes efter?

Det fanns, men absolut inte så att konstiga människor kunde lotsa den med nattvisorer på pannan. :)

Citat: Gosha Smirnov

Förstår du ens hur mycket du motsäger ens BANAL mänsklig logik?

Ja, det är bara det att din logik bygger på ett initialt felaktigt postulat. Därför är slutsatsen av ditt resonemang inte korrekt. Helikoptern har modifierats, vilket är normalt baserat på resultatet av fientligheterna. Men denna uppgradering gällde inte noctovisor-glasögon. De behövdes inte för att lotsa en helikopter, och de behövs inte nu.

[Thunderbreaker]

Citat från: abc_alex

Men denna uppgradering gällde inte noctovisor-glasögon. De behövdes inte för att lotsa en helikopter, och de behövs inte nu.