Militär granskning

Hypersonic "Zircon" kommer att lanseras från atomubåten "Severodvinsk"

96
Hypersonic "Zircon" kommer att lanseras från atomubåten "Severodvinsk"

Zircon-hypersoniska missilen kommer att avfyras från en ubåt efter flera uppskjutningar från ett ytfartyg. Den ledande ubåten för projekt 885 (kod "Ash") "Severodvinsk" kommer att användas som bärare. Detta rapporterar TASS med hänvisning till en källa i det militärindustriella komplexet.


Enligt källan kommer tre eller fyra uppskjutningar från amiral Gorshkov-fregatten att utföras som en del av testerna av Zircon-hypersoniska missilen, varefter testerna kommer att fortsätta på ubåten. Uppskjutningarna planeras från nedsänkt position ombord på atomubåten Severodvinsk. Samtidigt kallas inte tidpunkten för testerna.

Som en del av de pågående statliga testerna av det fartygsburna missilsystemet Zircon är det planerat att avfyra en hypersonisk missil från en nedsänkt position från Severodvinsk-ubåten

- byrån citerar källans ord.

Tidigare rapporterades att det från början var tänkt att sjösätta Zircon från huvudubåten i det förbättrade projektet 885M (kod "Ash-M") Kazan, men planerna reviderades på grund av utdragen testning av ubåten.

Kom ihåg att de första testerna av Zircon hypersonisk missil från ett ytfartyg blev kända i slutet av februari i år, då Nyheter byråer rapporterade att Zircon hade skjutit mot amiral Gorshkov fregatten mot en av havsområdena i Northern flotta i Barents hav. Det rapporterades att missilen som avfyrades från fartyget täckte mer än 500 km och träffade ett mål beläget på stranden. Samtidigt klargjordes att den första lanseringen genomfördes i januari.

Som ni vet, för att skjuta upp Zircon-missilen, används det universella fartygsbaserade avfyrningssystemet (UKKS) 3S-14, designat för att avfyra Caliber- och Onyx-missilerna. För närvarande utrustas alla nya fartyg under konstruktion, såväl som de som genomgår modernisering, med UKKS 3S-14. Dessutom utrustade UKKS multi-purpose ubåtar av projekt 885 "Ash".
Använda bilder:
Ryska federationens försvarsministerium
96 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Ärlig medborgare
    Ärlig medborgare 11 mars 2020 09:57
    +3
    Åh, nu kommer gisslan börja ny huvudvärk, och inte bara smärtor ...
    1. Nadsor
      Nadsor 11 mars 2020 10:08
      +9
      Citat: Ärlig medborgare
      Åh, nu kommer gisslan börja ny huvudvärk, och inte bara smärtor ...

      Och tjut att det här är tecknade filmer)))
      Nåväl, gud förbjude, så att testerna klarar sig utan problem ..
      Sådan förföljelse är nu fruktansvärd för Ryssland, men vi kan inte ställas på knä!
      1. Ärlig medborgare
        Ärlig medborgare 11 mars 2020 10:10
        -32
        Sådan förföljelse är nu läskig i Ryssland,men lägg oss inte på knä !

        Och vi gick upp med dem? Jag ser inget.
        Och om armén inte väcker stora frågor, så är här inrikespolitik och ekonomi - jag är rädd för vad ska jag säga här, "vi knäböjer från en liggande position, men det är bara imorgon."
        1. BoratSagdiev
          BoratSagdiev 11 mars 2020 10:48
          +6
          Du beskrev just Kama Sutra.
          Antingen liggande eller sittande ... deltar åtminstone under deras deltagande i processerna?)
        2. Serg65
          Serg65 11 mars 2020 11:41
          +8
          Citat: Ärlig medborgare
          Och vi gick upp med dem?

          försäkra sig Står du fortfarande? Vilken klinisk försening du har!
          1. 30 vis
            30 vis 12 mars 2020 12:25
            +2
            Citat: Serg65
            Citat: Ärlig medborgare
            Och vi gick upp med dem?

            försäkra sig Står du fortfarande? Vilken klinisk försening du har!

            Hur de tackade nej (jag kommer inte att specificera hur ... synd! lol ), och hittills har kamraten, den "ärliga" inte lagt sig. Vilket är extremt "ärligt" erkänt ... skrattar
        3. Nadsor
          Nadsor 11 mars 2020 11:43
          +5
          Citat: Ärlig medborgare
          Och vi gick upp med dem? Jag ser inget.

          De reste sig, att döma av tjutet och trakasserierna.. hi
          Citat: Ärlig medborgare
          sedan här är inrikespolitiken och ekonomin - jag är rädd att det är nödvändigt att säga här, "vi knäböjer från en liggande position, men det här är först i morgon."

          Tja, det är svårare här medan tjubaierna sitter med oss ​​och väntar igen på 90-talet..
          1. Ärlig medborgare
            Ärlig medborgare 11 mars 2020 11:47
            -11
            Tja, det är svårare här medan tjubaierna sitter med oss ​​och väntar igen på 90-talet..

            VEM hindrade Putin från att fängsla alla tjubaj på 20 år? Han planterade Hodor utan att ens slå ett ögonlock. Och miljarderna hjälpte inte det senare.
            Så VEM är så allsmäktig att han inte tillät att tjubaierna blev fängslade?
            1. Nadsor
              Nadsor 11 mars 2020 12:00
              +3
              Citat: Ärlig medborgare
              VEM hindrade Putin från att fängsla alla tjubaj på 20 år?

              Han lovade att inte röra EBN och K ... om de inte stör honom!
              Citat: Ärlig medborgare
              Han planterade Hodor utan att ens slå ett ögonlock. Och miljarderna hjälpte inte det senare.

              Hodor, som trodde på sina stulna miljarder, bestämde sig för att bli härskare över Ryssland och en oljemagnat med stöd av västerländska sionister .. De fängslade honom och släppte honom förgäves)))
              Citat: Ärlig medborgare
              Så VEM är så allsmäktig att han inte tillät att tjubaierna blev fängslade?

              Och djävulen vet vems han kommer att vara .. Men han är fortfarande arrogant och russofob .. hi
            2. antiliberal
              antiliberal 11 mars 2020 19:37
              +2
              Så VEM är så allsmäktig att han inte tillät att tjubaierna blev fängslade?
              Hälften av tjubaierna sitter i husarrest, Abyzov sitter i ett interneringscenter (vaktperioden förlängdes). Chubais, å andra sidan, låter inte hans huvud (läs hjärnor) fängslas, nämligen när luften med teknologier stängdes av för oss skapade han snabbt ett företag baserat på dessa teknologier över kullen, eller på någon ö (har redan glömt var exakt) vilka sanktioner inte gäller och sakta petar det endoteknologier in i huset. Jag minns inte ordagrant begäran (dekret) av BNP, du stjäl, men om du inte sätter dig ner till förmån för landet, glöm inte bort dig själv. Förresten, när var sista gången du såg Chubais över kullen?
            3. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 12 mars 2020 20:36
              0
              Citat: Ärlig medborgare
              Så VEM är så allsmäktig att han inte tillät att tjubaierna blev fängslade?

              Hur mycket i denna värld, vän Horatio...
      2. x.andvlad
        x.andvlad 11 mars 2020 10:51
        -1
        Citat från Nadsor
        Och tjut att det här är tecknade filmer)))

        Och för att inte "tjuta" så och inte ifrågasätta våra militärtekniska prestationer måste vi lära oss att spela in vackra videor istället för tecknade filmer, där vi tydligt visar, helst i slow motion (naturligtvis, inom acceptabla gränser) .
        1. Nadsor
          Nadsor 11 mars 2020 11:05
          +3
          Citat från x.andvlad
          Och för att inte "tjuta" så och inte ifrågasätta våra militärtekniska prestationer måste vi lära oss att spela in vackra videor istället för tecknade filmer, där vi tydligt visar, helst i slow motion (naturligtvis, inom acceptabla gränser) .

          Jag minns professorn här, 2013 osv. Jag gillade att lägga upp bilder av hög kvalitet här av Nato-truppernas läror (jag sprang alltid här i sköldpaddor))) ..
          Och slutade sedan plötsligt efter Krim och Syrien!!!!
          I Ryssland lär vi oss fortfarande PR, även om det är mer naturligt för oss att visa skam i vår mentalitet .. Så vi är tysta om våra prestationer!
          1. x.andvlad
            x.andvlad 11 mars 2020 11:17
            +1
            Citat från Nadsor
            Vi studerar fortfarande PR i Ryssland, även om ...

            Och du behöver också lära dig detta, för amerikanerna förstår ett sådant "språk" mycket väl.
            1. Nadsor
              Nadsor 11 mars 2020 11:40
              +3
              Citat från x.andvlad
              Citat från Nadsor
              Vi studerar fortfarande PR i Ryssland, även om ...

              Och du behöver också lära dig detta, för amerikanerna förstår ett sådant "språk" mycket väl.

              Jag håller med ! Och vi lär oss detta och inte illa .. Vår RT fungerar bra. Tja, militären, viktigast av allt, klättra inte på framfarten soldat
          2. Grigory_45
            Grigory_45 11 mars 2020 19:55
            -1
            Citat från Nadsor
            Här är vi tysta om våra prestationer!

            är vi tysta? Du har precis läst artikeln - har du redan glömt det? Vi får veta om en händelse som ännu inte har ägt rum! Och så - i allt: något kommer snart att finnas, det kommer snart in i databasen, det kommer snart att ta emot det, det kommer att bemästra det inom en snar framtid ... etc. Vad är detta, om inte rop om framgång, och ännu inte ägt rum ???

            Men med bra reklam misslyckas vi verkligen. Tecknade serier är redan ganska trötta, men vi, tyvärr, vet inte hur man presenterar ett evenemang med hög kvalitet, en bild ... (vissa parader är värda något)
        2. antiliberal
          antiliberal 11 mars 2020 19:43
          0
          Citat från x.andvlad
          Och för att inte "yla" så och inte ifrågasätta våra militärtekniska prestationer, måste vi lära oss att filma vackra videor istället för tecknade filmer,

          Inget behov, låt det bli en överraskning senare, annars har vi inget annat än pinnar. Genom att visa vackra videor stimulerar vi diarré bakom kullen, och med den får vi dem att röra på sig, annars låt dem sitta tysta och vara stolta över sin mest genombrott och smartaste raket (c) som torkade bort Syrien från jordens yta när Trump kom .
      3. antiliberal
        antiliberal 11 mars 2020 19:45
        0
        Sådan förföljelse är nu fruktansvärd för Ryssland, men vi kan inte ställas på knä!
        M..n, är det du? Verkligen glad att se Kompis drycker
    2. Starover_Z
      Starover_Z 11 mars 2020 10:12
      +5
      Citat: Ärlig medborgare
      Åh, nu kommer gisslan börja ny huvudvärk, och inte bara smärtor ...

      De kommer inte att börja nu, de galar tidigt, står det skrivet
      Zircon-hypersoniska missilen kommer att avfyras från en ubåt efter flera uppskjutningar från ett ytfartyg.

      Det vill säga att en serie provuppskjutningar från ett fartyg ännu inte har genomförts, men de aviserar redan en uppskjutning från en ubåt. Varför skriva så tidigt - så att den så kallade "zaluzhniki" gör sig redo att ta start- och flygparametrarna när de varnas om testerna ?!
      Så varför springa "före loket"?!
      1. Ärlig medborgare
        Ärlig medborgare 11 mars 2020 10:15
        -26
        Så varför springa "före loket"?!

        För patrioterna, så att de arbetar mer aktivt inför den 22 april.
        1. Ka-52
          Ka-52 11 mars 2020 10:43
          +7
          För patrioterna, så att de arbetar mer aktivt inför den 22 april.

          Fortsätt och diskutera Tereshkovas uttalanden. Den tråden är där du hör hemma. Varför sprang du hit?
          1. Ärlig medborgare
            Ärlig medborgare 11 mars 2020 10:47
            -20
            Fortsätt och diskutera Tereshkovas uttalanden. Den tråden är där du hör hemma. Varför sprang du hit?

            Kan du skriva på sidan när du registrerar dig: det finns ingen plats för icke-medlemmar i EdRa?
            1. Ka-52
              Ka-52 11 mars 2020 11:07
              +12
              Kan du skriva på sidan när du registrerar dig: det finns ingen plats för icke-medlemmar i EdRa?

              Jag skulle skriva att det inte finns plats för dårar, men du kommer ändå att krypa igenom skrattar
              Jag ser att du, uppslukt av en känsla av rättvisa, sprang för att rösta ner alla mina kommentarer. Även de som relaterar till rent militära ämnen och inte har något att göra med ämnet politik som du så hett slickar. Jo, du är en ideologisk kämpe, kan du direkt se skrattar
              1. Ärlig medborgare
                Ärlig medborgare 11 mars 2020 11:44
                -12
                Jag ser att du, förtärd av en känsla av rättvisa, sprang för att rösta ner alla mina kommentarer.

                tror fortfarande inte på det - jag satte inte ens 1 minus. Jag har en egen, oskriven regel – jag sätter varken plus eller minus på personen jag pratar med.
        2. Serg65
          Serg65 11 mars 2020 11:43
          +4
          Citat: Ärlig medborgare
          Åh, nu kommer gisslan börja ny huvudvärk, och inte bara smärtor ...

          Citat: Ärlig medborgare
          För patrioterna, så att de arbetar mer aktivt inför den 22 april.

          skrattar I att byta skor i ett hopp har du förmodligen 1:a kategorin?
    3. Vasyan 1971
      Vasyan 1971 11 mars 2020 10:33
      +7
      Citat: Ärlig medborgare
      Åh, nu kommer gisslan börja ny huvudvärk, och inte bara smärtor ...

      Inte bara gisslan. En del lokalbefolkning kommer också att svepas upp.
    4. cniza
      cniza 11 mars 2020 10:51
      +3
      Citat: Ärlig medborgare
      Åh, nu kommer gisslan börja ny huvudvärk, och inte bara smärtor ...


      Och det är deras problem...
  2. megadeth
    megadeth 11 mars 2020 10:03
    +3
    Behagar, behagar ..., och strejkdrönaren är snabbare ... !!! Nästa test bör utföras på pro-turkisk barmaley i Idlib ...
    1. odödlig
      odödlig 11 mars 2020 10:11
      -1
      All barmaley blir nötter om de inte förstår att vi kommer att få upp dem alla ur vattnet! varsat
      1. cniza
        cniza 11 mars 2020 10:50
        +1
        Detta är först och främst för mycket upphetsade västerländska politiker, och med barmaley är vapen enklare nog.
    2. Gritsa
      Gritsa 11 mars 2020 11:15
      0
      Citat från megadeth
      Behagar, behagar ..., och strejkdrönaren är snabbare ... !!! Nästa test bör utföras på pro-turkisk barmaley i Idlib ...

      Det skulle verkligen vara kul att organisera samma hercal respons med attacker på artilleri och pansarfordon med hjälp av UAV, inklusive strejk sådana, vid nästa strid med den syriska armén. Turkarna skulle ha blivit galna av sådan fräckhet. Ja, och Rysslands prestige skulle vara som bäst – de skulle visa att vi inte bara är en oljekolonn.
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 11 mars 2020 10:06
    -9
    Nu kallas inte "Zircon" för fartygsmissiler. Även om det inte finns några framgångsrika uppskjutningar på ett havsmål med infångandet av dess GOS, är det inte en anti-fartygsmissil.
    1. staplar 1
      staplar 1 11 mars 2020 10:11
      -3
      IMHO, ett markmål är svårare än ett sjömål.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 11 mars 2020 10:25
        -5
        Citat från bars1
        IMHO, ett markmål är svårare än ett sjömål.

        Det finns inga bevis någonstans att ett markmål (av okänd storlek förresten) fångats med hjälp av GOS! Och med kända koordinater gör GPS:s noggrannhet det möjligt att täcka ett mål av storleken på en buss, utan någon målsökning, på vilket avstånd som helst.
        1. Ka-52
          Ka-52 11 mars 2020 10:41
          +5
          Och med kända koordinater gör GPS:s noggrannhet det möjligt att täcka ett mål som är lika stort som en buss, utan någon målsökning.

          Du har tydligen ett testprogram?
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 11 mars 2020 10:46
            -6
            Citat: Ka-52
            Du har tydligen ett testprogram?
            Tydligen har du problem med logik, för det som motsäger:
            Citat: Vladimir_2U
            Och med kända koordinater gör GPS:s noggrannhet det möjligt att täcka ett mål av storleken på en buss, utan någon målsökning, på vilket avstånd som helst.
            frånvaron av åtminstone vissa data om metoden för att sikta mot målet under testerna av zirkon.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 11 mars 2020 11:20
                -5
                Det är högst osannolikt. ))) UKKS är en sådan sak, den är inte fastskruvad i planet. Även om planet är havet, så kan allt vara. skrattar
                1. Kommentaren har tagits bort.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 11 mars 2020 11:44
                    -4
                    Citat: Vladimir_2U
                    Även om planet är havet
                    Uh, ja, hur skulle detta vara ett sådant skämt, eftersom UKKS marina SHIP-komplex, så jag skämtade om SEA-plan.
                    Citat från Rudolf
                    Det finns en aeroballistisk missil i Iskanders nomenklatur
                    Här kämpade folk tills det skummade att "Dagger" är strikt den senaste, en hypersonisk missil som inte har något med "Iskander" att göra, och du degraderade den så! MEN, i Iskanders fall kan raketen i princip inte vara aeroballistisk, av uppenbara skäl.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 11 mars 2020 20:26
                        0
                        Citat från Rudolf
                        raket, vars flygningen utförs helt i luften och kontroll efter att ha stängt av motorn utförs med aerodynamiska medel.

                        om aerodynamiska ytor - detta är redan en kryssningsmissil
                      2. Liam
                        Liam 11 mars 2020 20:37
                        +1
                        Citat: Gregory_45
                        Citat från Rudolf
                        raket, vars flygningen utförs helt i luften och kontroll efter att ha stängt av motorn utförs med aerodynamiska medel.

                        om aerodynamiska ytor - detta är redan en kryssningsmissil

                        Anser du att kryssningsmissiler flyger med avstängda motorer?
                      3. Grigory_45
                        Grigory_45 11 mars 2020 20:51
                        0
                        Citat från Liam
                        Anser du att kryssningsmissiler flyger med avstängda motorer?

                        Har du märkt något annat än motorn?

                        "Jag märkte inte ens elefanten" .. (c)
                      4. Liam
                        Liam 11 mars 2020 20:56
                        0
                        Arrogans ger ingen bra. Kanske är detta nyheter för dig, men vissa ballistiska missiler, flygplan och UAV:er har aerodynamiska ytor. Och ett hängflygplan)
                        Det är dock på något sätt svårt att definiera dem alla i kategorin kryssningsmissiler.
                      5. Grigory_45
                        Grigory_45 11 mars 2020 21:06
                        -1
                        Citat från Liam
                        Kanske är detta nyheter för dig, men vissa ballistiska missiler, flygplan och UAV:er har också aerodynamiska ytor. Och ett hängflygplan)

                        åh, tack för att du upplyser mig)) annars skulle jag ha dött en tät bibzyana))

                        Har du blivit vansinnig genom att inte helt definiera begreppet CR? Så det krävdes inte i kommentarernas sammanhang (läser du mer noggrant skulle du se att allt är väldigt tydligt där ändå. Blir det lättare för dig så är KR ett obemannat engångsflygplan utrustat med en stridsspets, en styrsystem, aerodynamiska ytor och en bana vars flygning sker i luften (atmosfären). Tidigare kallades de projektilflygplan)

                        Citat från Liam
                        Inbilskhet gör ingen nytta

                        Jag har inget av det. Men din trötthet, sir, är en last
                      6. Liam
                        Liam 11 mars 2020 21:09
                        0
                        Citat: Gregory_45
                        Detta är ett obemannat engångsflygplan utrustat med en stridsspets, ett kontrollsystem, aerodynamiska ytor och vars flygbana går genom luften (atmosfären).

                        Allt detta är intressant. Ämnet om motorn avstängd av någon anledning förbigås dock). Användaren rudolff angav exakt detta
                      7. Grigory_45
                        Grigory_45 11 mars 2020 21:14
                        0
                        Citat från Liam
                        Men av någon anledning förbigås ämnet om den avstängda motorn. Användaren rudolff angav exakt detta

                        Eller kände du så?

                        Ok, då är frågan för återfyllning: är en luftvärnsmissil en kryssningsmissil? De allra flesta SAM täcker större delen av flygningen med motorn redan ur funktion.
                      8. Liam
                        Liam 11 mars 2020 21:12
                        0
                        Citat: Gregory_45
                        din trötthet

                        Det verkar tråkigt för dig på grund av okunnighet om materielen. Flygning med motorn avstängd är endast möjlig med en viss ballistisk bana. Därför är ämnet för motorn i detta sammanhang grundläggande. Och inte aerodynamiska ytor
                      9. Grigory_45
                        Grigory_45 11 mars 2020 21:18
                        0
                        Citat från Liam
                        Flygning med motorn avstängd är endast möjlig med en viss bana - ballistisk

                        luftvärnsmissiler och segelflygplan vinkar till dig))

                        Citat från Liam
                        på grund av okunnighet om materielen

                        så upplys vad en ballistisk bana är))
                      10. Liam
                        Liam 11 mars 2020 21:28
                        0
                        Citat: Gregory_45
                        luftvärnsmissiler och segelflygplan

                        Han sa samma materiel)
                        Kryssningsmissiler har sina egna specifika egenskaper. Till exempel, enligt deras avsedda syfte, anti-fartygsmissiler eller Surface / Surface (hej till missiler och segelflygplan). Jo, de är gjorda enligt flygplansschemat.
                        Till skillnad från missiler:
                        Framdrivningssystem KR land och hav. baseringen består av en startaccelerator och en sustainermotor. Som den senare kan både en raket (flytande eller fast drivmedel) och en luftjetmotor användas. Uppskjutningsboostern är som regel en jetmotor med fast drivmedel (luftbaserade missiler har ingen sådan). Motorn har automatisk elektronisk hydraulik ett kontrollsystem som ger en förändring i dess lägen och dragkraftsjustering under flygningen av en raket.
                        Om du inte lider av arrogans och envishet är alla dessa saker välkända
                      11. Grigory_45
                        Grigory_45 11 mars 2020 21:57
                        0
                        Citat från Liam
                        Till skillnad från missiler:
                        Framdrivningssystem KR land och hav. baseringen består av en startaccelerator och en sustainermotor. Som den senare kan både en raket (flytande eller fast drivmedel) och en luftjetmotor användas. Uppskjutningsboostern är som regel en jetmotor med fast drivmedel (luftbaserade missiler är inte tillgängliga). Motorn har automatisk elektronisk hydraulik ett kontrollsystem som ger en förändring av dess lägen och dragkraftsjustering under raketens flygning.

                        allt är rent konstruktivt. rektor du förstår fortfarande inte skillnaderna: en kryssningsmissil har bärande aerodynamiska ytor. Håller sig i luften på grund av den lyftkraft som uppstår på dem.
                        En ballistisk missil, å andra sidan, följer en ballistisk bana större delen av vägen, det vill säga den är i okontrollerad rörelse. I rörelse, vilket beror på jordens initiala hastighet och gravitation.

                        Citat från Liam
                        hej... glidflygplan

                        segelflygplanet gör en kontrollerad flygning, fastän den inte har motor) På grund av aerodynamisk lyftning.

                        Och slutligen: vissa missiler har en startaccelerator)) Detta tillhör inte enbart CD:n (och vissa CD-skivor kan lätt klara sig utan en accelerator)
                      12. Liam
                        Liam 11 mars 2020 22:08
                        0
                        Citat: Gregory_45
                        vissa missiler har en startaccelerator)) Detta tillhör inte enbart Kirgizistan

                        ))) De säger att envishet är en defekt i karaktären och inte i sinnet.
                        En exceptionell egenskap hos KR, som skiljer dem från missiler, aeroballistiska missiler och andra hängglidare, är närvaron av en huvudmotor som körs hela tiden under flygningen. Och inte närvaron/frånvaron av en startaccelerator
                      13. Grigory_45
                        Grigory_45 11 mars 2020 22:18
                        0
                        Citat från Liam
                        Exceptionell egenskap hos KR

                        är närvaron av en vinge. Det är tack vare honom som de gör en kontrollerad flygning i atmosfären.

                        Citat från Liam
                        Och inte närvaron / frånvaron av en startgaspedalen

                        du sjöng sånger om acceleratorer)
                      14. Kommentaren har tagits bort.
                      15. Grigory_45
                        Grigory_45 11 mars 2020 21:09
                        0
                        Citat från Rudolf
                        Iskander (ballistisk missil) efter att ha tränat styrs motorn också med aerodynamiska medel

                        kontrolleras under hela flygningen Eller gör det det mesta av flygningen längs en ballistisk bana ???
                      16. Kommentaren har tagits bort.
                      17. Operatör
                        Operatör 11 mars 2020 21:09
                        0
                        En kryssnings-/aeroballistisk missil är en missil utrustad med lastbärande aerodynamiska ytor (på vilka en lyftkraft uppstår i området kring missilens tyngdpunkt) - vingar eller en stödjande kropp.

                        På raketens styrytor (såsom svans-/nosrodren) bildas en vridkraft och inte en bärkraft.
                  2. sky strike fighter
                    sky strike fighter 11 mars 2020 11:46
                    +1
                    Citat från Rudolf
                    Och UKKS och till planet? Det finns en aeroballistisk missil i Iskander-nomenklaturen. Det finns en variant av samma luftavfyrade missil, Bish Dagger. Varför kan inte Zircon vara en variant av denna missil för NK och ubåtar?

                    Eftersom samma Dolk inte kommer att passa in i UKKS i storlek. Och i allmänhet, av denna anledning, används missiler och anti-fartygsmissiler över hela världen på fartyg, men inte aeroballistiska missiler.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 11 mars 2020 20:23
                        +1
                        Citat från Rudolf
                        Jag vet inte diametern på dolken.

                        ca 900 mm. Måtten på Dolken och Onyx kan uppskattas från tillgängliga bilder - den första tjockare P-800 kommer att vara

                        Citat från Rudolf
                        På de sista Virginia-blocken är utskjutningsrampens diameter nära SLBM-gruvans diameter.

                        för i varje PU (min) finns det 4 CD-skivor (precis som på inhemska askträd)
                      2. Kommentaren har tagits bort.
                  3. staplar 1
                    staplar 1 11 mars 2020 11:51
                    0
                    Det är osannolikt att Zircon är en marin version av Dolken. Annars hade det inte hållits så hemligt.
                  4. NEXUS
                    NEXUS 11 mars 2020 13:51
                    0
                    Citat från Rudolf
                    Varför kan inte Zircon vara en variant av denna missil för NK och ubåtar?

                    Vänlig, eftersom en enhetlig bärraket hyvlades för detta fodral, som är lämpligt för både Caliber och Onyx och Zircons samtidigt. En missil som Iskanderovskoy kommer dumt nog inte att passa där.
              2. staplar 1
                staplar 1 11 mars 2020 11:49
                +1
                Det är fullt möjligt att Zircon består av ett fast drivmedelsöversteg och en glidande stridsspets. Detta är åtminstone det enklaste att implementera. Om Zircon är med en scramjetmotor kommer detta att bli ett verkligt tekniskt genombrott på global skala.
                1. Kommentaren har tagits bort.
              3. Grigory_45
                Grigory_45 11 mars 2020 20:12
                0
                Citat från Rudolf
                Jag skulle inte bli förvånad om Zircon visar sig vara en aeroballistisk missil.

                aeroballistic - per definition, nej (aero - betyder ett lufttrafikföretag)) Det var planerat för användning från fartyg och ubåtar, från en modifierad enhetlig UKKS. Där BR, med all lust, inte kommer att passa))
                Dessutom är detta anti-skeppsmissiler - d.v.s. missil utformad för att skjuta mot rörliga mål
            2. Ka-52
              Ka-52 11 mars 2020 11:39
              +4
              Tydligen har du problem med logik, för det som motsäger:

              Vladimir, varför sjunger du samma låt igen, om du förra gången, under en lång diskussion, själv övergav de ursprungligen angivna antagandena? Eller har du dåligt minne?
              frånvaron av åtminstone vissa data om metoden för att sikta mot målet under testerna av zirkon.

              Den här frasen, ur normal (och inte din individuella) logiks synvinkel, säger bara att det INGA data finns! Inga data betyder (för dig specifikt) att det offentliga området inte har någon information om testprogrammet. Varken om typen av mål, eller om flygvägen, eller om vägledningsmetoden, eller om driftsätten för missilens GOS, eller om graden av fluktuation av målsignalerna eller om störningssituationen i målområdet. Det finns inget. Но это не мешает вам поднять палец в небо и заявить: " ̶И̶с̶т̶и̶н̶н̶о̶ ̶г̶о̶в̶о̶р̶ю̶ ̶в̶а̶м̶,̶ ̶ ̶4̶ ̶м̶а̶я̶ ̶1̶9̶2̶5̶ ̶г̶о̶д̶а̶ ̶З̶е̶м̶л̶я̶ ̶н̶а̶л̶е̶т̶и̶т̶ ̶н̶а̶ ̶н̶е̶б̶е̶с̶н̶у̶ю̶ ̶о̶с̶ь̶!̶ Наведения не было! Был примитивный GPS!"
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 11 mars 2020 12:20
                -3
                Citat: Ka-52
                Vladimir, varför sjunger du samma låt igen, om du förra gången, under en lång diskussion, själv övergav de ursprungligen angivna antagandena? Eller har du dåligt minne?
                Och du påminner mig, peta, med fingret, så att säga, där jag vägrade att en missil utan en GOS inte kan vara en anti-fartygsmissil, peta med fingret vid något omnämnande av Zircon GOS i pressen.
                Citat: Ka-52
                Inga data betyder (för dig specifikt) att det offentliga området inte har någon information om testprogrammet.
                Detta hindrade dig dock inte från att bygga direkt episka antaganden:
                Flygläget skulle kunna innefatta en vanlig INS-flygning med övergång till en aktiv sökning efter en sökare med radarguidning när man går in i målområdet. Målet i detta fall är utrustat med en extra hörnreflektor. Dessutom kan det finnas flera mål för att testa målvalsprogrammet för raketens omborddator. De kan skapa ytterligare störningar i målområdet och i delar av flygbanan.
                Det här är från ditt tidiga arbete, och nu är det inte värre:
                Citat: Ka-52
                Varken om typen av mål, eller om flygvägen, eller om vägledningsmetoden, eller om driftsätten för missilens GOS, eller om graden av fluktuation av målsignalerna eller om störningssituationen i målområdet
                Låt mig bara påminna dig om att "primitiv" satellitguidning låter dig träffa ett mål med kända koordinater med en noggrannhet på minst 4 m, och frånvaron av en sökare stör inte alls, men utan en sökare kan en missil inte vara anti-fartygsmissiler.

                Citat: Ka-52
                Det fanns ingen vägledning! Det fanns en primitiv GPS
                Kanske GLONASS, till och med mest troligt.
                1. Ka-52
                  Ka-52 11 mars 2020 12:38
                  +3
                  brist på GOS

                  låt oss se från andra sidan. Svara på en enkel fråga: på grundval av vad gjorde du påståendet att Zircon inte hade ARGSN alls, att missilen var riktad mot målet i ett enda läge - med hjälp av navigationssystemet? Som en konsekvens uppstår samma fråga parallellt: har du ett testprogram? Eller är alla dina uttalanden födda ur blablabla och med hjälp av eftertänksamt puffande?
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 11 mars 2020 12:47
                    -3
                    Citat: Ka-52
                    på grundval av vilken du gjorde påståendet att Zircon inte har ARGSN
                    Å andra sidan, å andra sidan, utifrån vad gjorde du påståendet att Zircon har ARGSN?
                    Citat: Ka-52
                    Eller så är alla dina uttalanden födda ur blablabla och med hjälp av eftertänksamt puffande
                    Här har du briljant kommenterat dina egna kommentarer nu.
                    Citat: Vladimir_2U
                    Det är svårare att träffa ett markmål med en ARGSN-missil än ett sjömål
                    Jag håller helt med, men i det här fallet skulle de först göra sjötester för att fånga och besegra ett mål, för de är enklare, MEN inte ett ord om detta! Vid minsta förevändning, snacka om alla nyheter, men här inte en gugu.
                    Prat i media för det minsta, åtminstone lite av en bra anledning, men inte ett ord om att träffa ett sjömål med GOS! Kommer du också, med din vanliga upphöjelse, motbevisa detta?
                    1. Ka-52
                      Ka-52 11 mars 2020 13:30
                      +1
                      Å andra sidan, å andra sidan, utifrån vad gjorde du påståendet att Zircon har ARGSN?

                      Ndaaa, att svara på en fråga med en fråga är en mycket konsekvent ståndpunkt. Vi antar att du inte har någon grund för påståendet.
                      Här har du briljant kommenterat dina egna kommentarer nu.

                      ja, att översätta pilar i stil med "själv sådan" är också en hög nivå i den senaste retoriken. Bra gjort skrattar
                      Prat i media för det minsta, åtminstone lite av en bra anledning, men inte ett ord om att träffa ett sjömål med GOS! Kommer du också, med din vanliga upphöjelse, motbevisa detta?

                      Jag är förvånad över din djupgående analys av egenskaperna hos de senaste vapnen baserat på innehållet i "media chatter". Jag tror att om tomma uttalanden har en botten, så slog du äntligen igenom det idag. hi
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 11 mars 2020 18:31
                        -1
                        Citat: Ka-52
                        nä, att svara på en fråga med en fråga är en mycket konsekvent ståndpunkt
                        Och vad är det, du svarade inte på detta på något sätt:
                        Citat: Vladimir_2U
                        Och du påminner mig, peta, med fingret, så att säga, där jag vägrade att en missil utan en GOS inte kan vara anti-skeppsmissiler, peta fingret på något omnämnande av Zircon GOS i pressen
                        Men de började genast ställa frågor. Så en fråga för en fråga, det här är din stil.
                        Citat: Ka-52
                        Här är lysande dina egna kommentarer och kommenterade nu
                        a.
                        ja, att översätta pilar i stil med "själv så där" är också en hög nivå i den senaste retoriken
                        Tja, den heliga sanningen är, vad har "pilarna" med det att göra. Du sliter också sönder citat och förvränger därigenom innebörden, som det passar dig, kanske glider det igenom.
                        Citat: Ka-52
                        avsaknaden av åtminstone vissa data om metoden för att sikta mot målet under testerna av "Zircon"
                        Här är hela citatet:
                        Citat: Vladimir_2U
                        för det som motsäger:
                        Och med kända koordinater gör GPS:s noggrannhet det möjligt att täcka ett mål som är lika stort som en buss, utan någon målsökning, oavsett avstånd
                        .
                        frånvaron av åtminstone vissa data om metoden för att sikta mot målet under testerna av zirkon.
                        Kanske förnekar du att du med hjälp av satellitnavigering kan träffa ett mål med förkända koordinater, samtidigt som du med hög noggrannhet? Varken i den här artikeln eller någon annanstans nämns detta direkt, men det nämns inte vare sig en fungerande eller någon aktiv radarsökare (eller någon annan) eller deras deltagande i att sikta mot ett mål. Ge åtminstone ett exempel om GOS för Zircon, åtminstone från en sprakande källa, åtminstone från vad.
                        bars1 (Sergey) Idag, 11:42
                        Det är svårare att träffa ett markmål med en ARGSN-missil än en marin.

                        Jag håller helt med om detta, men elementär logik säger att enklare tester utförs först, så var är rapporterna om att lyckas träffa ett havsmål?
                2. Grigory_45
                  Grigory_45 11 mars 2020 20:35
                  +2
                  Citat: Vladimir_2U
                  peta fingret på något omnämnande av GOS "Zircon" i tryck

                  Tja, initialt designades 3K-22 Zircon-komplexet som ett interspecifikt missilsystem med en hypersonisk missil / operativ anti-skeppsmissil.
                  I media under 2018 rapporterades det att tester av Zircon-missilen hade pågått i cirka 4 år och mer än 10 uppskjutningar av produkten mot sjömål hade slutförts, och tester från ytfartyg var planerade att påbörjas 2019. rapporterades också att missilen ska ha "universalitet har uppnåtts i att träffa hav och markmål."

                  Det finns fragmentarisk information om de företag som utvecklar, och om komponenterna i FoU som de utför, men inte ett ord om utvecklaren eller åtminstone typen av GOS.

                  Men håller du med om att anti-fartygsmissiler utan sökare är en ganska konstig missil?

                  Vad som egentligen hände - jag hoppas att vi får reda på det snart. Även om det inte finns någon tillförlitlig information, kan man bara bygga antaganden av olika grad av tillförlitlighet. Så det är för tidigt att bryta spjut...
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 12 mars 2020 03:28
                    -1
                    Citat: Gregory_45
                    Tja, initialt designades 3K-22 Zircon-komplexet som ett interspecifikt missilsystem med en hypersonisk missil / operativ anti-skeppsmissil.
                    Under 2018 rapporterade media att tester av Zircon-missilen hade pågått i cirka 4 år och mer än 10 uppskjutningar av produkten mot sjömål hade slutförts, och tester från ytfartyg var planerade att påbörjas 2019.
                    Ja, här är länken:
                    http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html
                    Däremot står det, förutom ovanstående, även följande:
                    Den 21.12.2018 december 4 rapporterar källan att tester av Zircon-missilen har pågått i cirka 10 år och mer än 2019 uppskjutningar av produkten mot sjömål har slutförts och tester från ytfartyg planeras att påbörjas XNUMX. Detta meddelandet har inte bekräftats och är möjligen inte sant.
                    Citat: Gregory_45
                    Men håller du med om att anti-fartygsmissiler utan sökare är en ganska konstig missil?

                    Jag håller dock helt med dig, i den här, den ovan,) och i tidigare artiklar pratar vi om att träffa ett markmål, vilket är ganska uppnåeligt med hjälp av satellitguidning, som någon sorts "primitiv" UAB . ))
          2. Grigory_45
            Grigory_45 11 mars 2020 20:10
            0
            Citat: Ka-52
            Du har tydligen ett testprogram?

            du behöver inte ha ett testprogram på bordet och vara ett geni för att veta att vilken teknik som helst (i detta fall en raket) testas i flera steg. Från bänktester, transport på en bärare, kastande lanseringar och lanseringar för att kontrollera motorns tillförlitlighet, styrväxeln etc. Och först då skruvar de GOS istället för den massstora layouten och börjar praktiskt skjuta. Att genomföra hela testcykeln, sprida mycket dyra GOS, är ganska dyrt. För att skjuta mot ett markmål behövs GOS så att säga inte. Det räcker med att kontrollera att INS och GPS fungerar korrekt
        2. staplar 1
          staplar 1 11 mars 2020 11:42
          0
          Det är svårare att träffa ett markmål med en ARGSN-missil än en marin. Och om markmålet under dessa förhållanden träffas, kommer havets nederlag inte att vara svårt (vi kommer inte att påverka fartygets elektroniska krigföringsutrustning) Men alla chefer säger unisont att Zircon är just anti-skeppsmissiler. Och vilken typ av anti-skeppsmissiler utan GOS?
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 11 mars 2020 12:27
            -2
            Citat från bars1
            Det är svårare att träffa ett markmål med en ARGSN-missil än ett sjömål

            Jag håller helt med, men i det här fallet skulle de först göra sjötester för att fånga och besegra ett mål, för de är enklare, MEN inte ett ord om detta! Vid minsta förevändning, snacka om alla nyheter, men här inte en gugu.
      2. Tiksi-3
        Tiksi-3 11 mars 2020 10:27
        +4
        Citat från bars1
        IMHO, ett markmål är svårare än ett sjömål.

        försäkra sig varsat lol det är det IMHO!!!
      3. Grigory_45
        Grigory_45 11 mars 2020 20:00
        0
        Citat från bars1
        IMHO, ett markmål är svårare än ett sjömål

        vad är det, förlåt, svårare? Det faktum att den står stilla, rör sig inte någonstans? Att det finns tydliga landmärken på marken som gör det lättare att styra en raket, till skillnad från havsytan, vart ska man fånga? Ju svårare, motivera)
    2. Ka-52
      Ka-52 11 mars 2020 10:39
      +6
      Nu kallas inte "Zircon" för fartygsmissiler. Även om det inte finns några framgångsrika uppskjutningar på ett havsmål med infångandet av dess GOS, är anti-fartygsmissilen inte

      och vad är det i din personliga indexerare? Flygande telegrafstång? Pepparkakshus? skrattar
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 11 mars 2020 10:50
        -7
        Citat: Ka-52
        och vad är det i din personliga indexerare? Flygande telegrafstång? Pepparkakshus?
        Jag minns att du anklagade mig för dumt trolling, men nu är det han som är det. Som vanligt i ditt fall.
  4. aszzz888
    aszzz888 11 mars 2020 10:08
    +6
    Enligt källan kommer tre eller fyra uppskjutningar från amiral Gorshkov-fregatten att utföras som en del av testerna av Zircon-hypersoniska missilen, varefter testerna kommer att fortsätta på ubåten. Uppskjutningarna planeras från nedsänkt position ombord på atomubåten Severodvinsk.
    Jag tror att lanseringarna fortfarande kommer att ske, och därför - LYCKA TILL! Mycket står på spel.
  5. cniza
    cniza 11 mars 2020 10:47
    +3
    Enligt källan kommer tre eller fyra uppskjutningar från amiral Gorshkov-fregatten att utföras som en del av testerna av Zircon-hypersoniska missilen, varefter testerna kommer att fortsätta på ubåten.


    Västvärldens rop borde inte oroa oss.
  6. bergsskytt
    bergsskytt 11 mars 2020 11:23
    0
    "Zirkoner" kommer att kraftigt förändra maktbalansen på haven. Och anti-fartyg och på land ... Det är varje dieselbåt som förvandlas till en allvarlig fiende. Och de kan nå många platser på egen hand.
    En bra hjälp för atomubåtar.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. bergsskytt
        bergsskytt 11 mars 2020 12:11
        -1
        Citat från Rudolf
        Och varje diesel hur? Uppskjutning från vertikala bärraketer, och hittills har vi sådana på endast en ubåt.

        Hur lanseras Calibers? Jag tror också "Zirkoner" ...
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. sky strike fighter
            sky strike fighter 11 mars 2020 13:20
            +1
            Onyx och Zircon kan lanseras från UKKS, men inte från TA.
            3M55 Onyx-missiler (diameter 670 mm plus avfyrningskapsel) passar inte in i vare sig standard (533 mm) eller storkaliber (650 mm) ubåtstorpedrör; används på "Ash trees" (SM-346). Därmed är 3M54 den enda typen av anti-fartygsmissiler som kan användas med ubåtar (inklusive pr. 636.3) från vanliga TA.

            https://topwar.ru/116085-raznotipnost-pkr-obremenitelnoe-nasledstvo.html
            1. bergsskytt
              bergsskytt 11 mars 2020 18:11
              -1
              Citat: Sky Strike fighter
              Onyx och Zircon kan lanseras från UKKS, men inte från TA

              Det är synd. Visste inte. Och det skulle vara jättebra.
        2. Grigory_45
          Grigory_45 11 mars 2020 20:42
          0
          Citat: Bergsskytt
          Hur lanseras Calibers? Jag tror också "Zirkoner"

          från TA avfyras endast missiler av familjen Caliber. Onyx är för stor (TA har en kaliber på 533 mm, Onyx har en diameter utan TPK - 670 mm), och den är lite längre. Onyx - endast från UKKS
          Av Onyx-ubåtarna kan Ash 855 användas (de har gruvinstallationer) och i framtiden Antei 949
  7. Gammal 26
    Gammal 26 11 mars 2020 13:45
    +1
    Citat från: Starover_Z
    Det vill säga att en serie provuppskjutningar från ett fartyg ännu inte har genomförts, men de aviserar redan en uppskjutning från en ubåt. Varför skriva så tidigt - så att den så kallade "zaluzhniki" gör sig redo att ta start- och flygparametrarna när de varnas om testerna ?!
    Så varför springa "före loket"?!

    Jag håller helt med dig, Yuri! den första lanseringen är ingenting. Låt honom träna hela LKI-cykeln, och då kommer det redan att vara möjligt att "kasta kepsar i luften." Ibland händer det mest olika saker. Till exempel var alla 16 kasttesterna (9 av den första och 7 i den andra etappen) av R-39 SLBM utmärkta, och sedan misslyckades 5 flygdesigntest i rad. Så, som ordspråket säger "säg inte till gop ..."

    Citat från bars1
    IMHO, ett markmål är svårare än ett sjömål.

    Visst är det svårare. För det första rör den sig inte, till skillnad från ett sjömål, så att träffa ett markmål är en storleksordning svårare än att träffa ett sjömål. För det andra, i de flesta fall har ett markmål inte luftförsvarssystem, och att träffa ett mål utan luftförsvar är mycket svårare än att träffa ett mål som har luftförsvar... Vad menar du annars med IMHO ???

    Citat från Rudolf
    Och UKKS och till planet? Det finns en aeroballistisk missil i Iskander-nomenklaturen. Det finns en variant av samma luftavfyrade missil, Bish Dagger. Varför kan inte Zircon vara en variant av denna missil för NK och ubåtar?

    Helt enkelt därför, Rudolf, att aeroballistic i termer av UKKS är osannolikt att nå hastigheten på 9M, och räckvidden som deklareras för Zircon.

    Citat från Rudolf
    Installationen av en vertikal start kan göras på vilket sätt som helst. På de sista Virginia-blocken är utskjutningsrampens diameter nära SLBM-gruvans diameter. Och nu trollar vi över moderniseringen av UKKS S-14. Jag vet inte diametern på dolken. Kanske är den ändå mindre än den hos Iskandorovsky och ligger nära Onyx.

    Kan göras i valfri diameter. Detta är inte speciellt svårt. Diametern på "Dagger" är i princip densamma som för "Iskander". Det vill säga 91 cm. Men bara ytterligare problem börjar. Om allt är som positionerat - d.v.s. Eftersom flygräckvidden för själva Kinzhal är cirka 1300 km, begår Ryssland ett flagrant brott mot det strategiska vapenfördraget. För det finns ett förbud mot utplacering av ballistiska missiler med en räckvidd på mer än 600 km på fartyg som inte är ubåtar ...

    Citat från bars1
    Det är fullt möjligt att Zircon består av ett fast drivmedelsöversteg och en glidande stridsspets. Detta är åtminstone det enklaste att implementera. Om Zircon är med en scramjetmotor kommer detta att bli ett verkligt tekniskt genombrott på global skala.

    ett sådant alternativ är tekniskt möjligt, men då kan Zircon inte vara en anti-skeppsmissil, eftersom det finns många problem att göra en sådan stridsspets kontrollerbar, och ännu mer - anti-skepp
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. staplar 1
      staplar 1 11 mars 2020 16:07
      0
      Gammal 26, det är svårare att komma på marken på grund av egenskaperna hos landytan (alla typer av falska reflektioner som stör ARGSN:s arbete, det är lättare till sjöss) Och hastigheten på marina objekt, även för subsoniska anti-skepp missiler, om deras GOS har fångat målet är ingenting. Och här pratar vi om hyperljud
      Amerikanerna och japanerna gör den hypersoniska BB exakt hög precision. Och japanerna är fortfarande i anti-skeppsversionen.
  8. Själv
    Själv 11 mars 2020 17:56
    +1
    Varför kommer alla dessa nyheter alltid ut"med hänvisning till en källa i det militärindustriella komplexet. ? Inte presstjänsten i Moskvaregionen. Inte ens några få tjänstemän. Inte tillverkarens representanter. Alltid bara "källa". Är det en städerska, eller kanske en ordningsvakt? Det återstår bara att gissa.
  9. Gammal 26
    Gammal 26 12 mars 2020 16:46
    +1
    Citat från bars1
    Gammal 26, det är svårare att komma på marken på grund av egenskaperna hos landytan (alla typer av falska reflektioner som stör ARGSN:s arbete, det är lättare till sjöss) Och hastigheten på marina objekt, även för subsoniska anti-skepp missiler, om deras GOS har fångat målet är ingenting. Och här pratar vi om hyperljud
    Amerikanerna och japanerna gör den hypersoniska BB exakt hög precision. Och japanerna är fortfarande i anti-skeppsversionen.

    Sergey! För det första kan ett landbaserat stationärt mål träffas med hjälp av en INS vid flygningens huvudstadier plus ett system baserat på att jämföra elektroniska kartor över terrängen med den faktiska underliggande ytan. Plus ett satellitnavigeringssystem som använder GPS- eller GLONASS-system. Och en stridsspets "inställd" för att fånga radiokontrastmål kan fungera på själva målet. Som i princip implementeras på samma "Caliber" 1M3. I detta fall kommer det inte att finnas någon speciell störning för ARGSN. Jo, naturligtvis, om du inte behöver skjuta på en byggnad omgiven av andra. Men jag tror inte att det för detta ändamål (som inte kommer att "fly" någonstans) är nödvändigt att använda en hypersonisk missil
    Jag tror inte att hastigheten på marina objekt är ingenting för ens subsoniska anti-fartygsmissiler. Oftast är täckningsområdet för GOS i azimut ± 45 °. Målfångstområdet med sådana dimensioner av sökaren är cirka 60-70 km. Efter att ha fångat målet "på en kulle" eller med en "flygbana på hög höjd", sjunker RCC till en ultralåg höjd och går oftast längs INS. Och bara på extremt kort avstånd från målet är en justering. Och detta förutsatt att målet inte har gått utöver täckningsområdet för GOS i azimut. Ett sjömål som kan utveckla en hastighet på 30-32 knop kan mycket väl gå utanför fångstzonen.
    Hur hög precision GOS kommer att vara för en hypersonisk missil och vad parametrarna för infångningszonerna för denna GOS kommer att vara är fortfarande okänt. Ingen hade ett enda test på ett rörligt mål. Detta är den första. Och den andra. även hypersoniska antiskeppsmissiler kommer inte längre att närma sig målet med hypersonisk, utan med överljudshastighet. Annars kommer det helt enkelt att brinna ut i atmosfärens täta lager ...