Militär granskning

Försvarsministeriet förnekade Ankaras uttalande om förstörelsen av åtta "skal" i Syrien

74
Försvarsministeriet förnekade Ankaras uttalande om förstörelsen av åtta "skal" i Syrien

Uttalande från det turkiska försvarsministeriet om turkernas förstörelse i Syrien drönare åtta luftvärnsmissiler och pistolsystem (ZRPK) "Pantsir-S" av den syriska armén, är inte sant. Det ryska försvarsministeriet gjorde ett sådant uttalande på tisdagen.


Den ryska militäravdelningen förnekade uttalandet från den turkiska ledningen om de påstådda åtta Pantsir-S luftvärnsmissilsystem som förstördes av turkiska UAV:er i provinsen Idlib. Enligt en representant för det ryska försvarsministeriet är huvudstyrkorna och medlen för det syriska luftförsvaret, inklusive luftvärnsmissilsystemet Pantsir-S, koncentrerade till Damaskusregionen. I den syriska provinsen Idlib var det bara fyra komplex som gav skydd åt trupperna.

Bedömningarna av stridseffektiviteten av användningen av strejk-UAV i provinsen Idlib, som påstås ha lyckats förstöra åtta syriska luftvärnsmissil- och pistolsystem Pantsir, som presenterades för Republiken Turkiets chef, överensstämmer inte med verkligheten och är mer än en överdrift

- sade Ryska federationens försvarsministerium.

Enligt uppgifterna från den ryska militäravdelningen, som ett resultat av massiva attacker från turkiska drönare, skadades två Pantsir-S luftförsvarssystem från den syriska armén (inte förstörda, men skadade). För närvarande slutförs deras restaurering, och snart kommer komplexen att börja utföra stridsuppdrag.

Som ett resultat av massiva attacker från turkiska attack-UAV:er skadades två syriska Pantsir-luftförsvarssystem. De håller för närvarande på att renoveras.

- specificeras i departementet.

Tidigare sa Turkiets president Recep Tayyip Erdogan att turkiska drönare förstörde åtta Pantsir-S luftförsvarssystem från den syriska armén i Idlib.
74 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Prahlad
    Prahlad 11 mars 2020 12:40
    +12
    Det är synd att det inte finns någon video på hur granaten skjuter ner turkiska drönare, bra reklam skulle vara
    1. Nadsor
      Nadsor 11 mars 2020 12:46
      -3
      Uttalande från det turkiska försvarsministeriet om förstörelsen i Syrien av turkiska drönare

      Tja, de meddelade tidigt .. Hittills har videospelet inte monterats.
      Åh Erdogan, ja, du kommer snart att stöta på .. jävel!
      PS Spelet kommer att kallas Gülens återkomst till Ankara
      Väldigt blodigt spel hi
    2. Jägare 2
      Jägare 2 11 mars 2020 12:50
      +14
      Reklam är så bra! Enligt turkiska uppgifter visar det sig att de fyra komplexen som ligger där förstördes TVÅ gånger! wink
      Straight Carapace - Immortal (byt åtminstone namnet)!
      1. Nikolai 3
        Nikolai 3 11 mars 2020 13:45
        +5
        Som ett resultat av massiva attacker från turkiska attack-UAV:er skadades två syriska Pantsir-luftförsvarssystem. De håller för närvarande på att renoveras.

        Bilden visar Pantsir-S2, som endast används av Ryssland i Syrien.
      2. Yeraz
        Yeraz 11 mars 2020 16:45
        -6
        Citat: Hunter 2
        Enligt turkiska uppgifter visar det sig
    3. senima56
      senima56 11 mars 2020 13:26
      -4
      Så "Shell" sköt inte ner någonting. Åtminstone fanns det information om att turkiska UAV:er sköts ner av syriska Tor-2ME luftförsvarssystem.
      1. sivuch
        sivuch 11 mars 2020 14:22
        +4
        Finns dessa inte i naturen? Syrien köpte inte Torah.
        1. senima56
          senima56 11 mars 2020 18:58
          0
          Du har rätt - jag gjorde ett misstag "med tre" bokstäver "Buk-M2E", men inte "Tor-M2E"! lura
    4. Vladimir_6
      Vladimir_6 11 mars 2020 19:35
      +1
      Citat från Prahlad
      Det är synd att det inte finns någon video på hur granaten skjuter ner turkiska drönare, bra reklam skulle vara

      "Syriska MC hävdar att Syriens luftförsvar har sin framgång att tacka närvaron av Buk-M2E luftvärnsmissilsystem i dess arsenal."
      https://topwar.ru/168817-zrk-buk-sirijskih-pvo-uspeshno-borjutsja-s-tureckimi-bespilotnikami.html
  2. Ka-52
    Ka-52 11 mars 2020 12:42
    +20
    den vanliga militära PR: vi underskattar våra förluster med 10 gånger, vi överskattar fiendens förluster med 10 gånger.
    1. fiske
      fiske 11 mars 2020 12:46
      +11
      "Ljug aldrig så mycket som under kriget, efter jakten och före valet."
      1. odödlig
        odödlig 11 mars 2020 12:52
        +3
        När den turkiska militären rapporterade sina segrar till Erdogan överdrev de lite så att fler priser föll på deras axelband och bröst. lol
    2. Yeraz
      Yeraz 11 mars 2020 16:46
      -6
      Citat: Ka-52
      den vanliga militära PR: vi underskattar våra förluster med 10 gånger, vi överskattar fiendens förluster med 10 gånger.

    3. mammadov teymur
      mammadov teymur 12 mars 2020 07:15
      -2
      Jag vet inte hur korrekt informationen är (om skal) men beställningar för turkiska BP har redan gått, Pakistan, Tunisien har redan registrerat sig för $ 80 000 000
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 12 mars 2020 17:20
        +1
        Citat från mammadov teymur
        ь

        där verkar det som att en av deras drönare kostar 30 lyams !!! skrattar
        1. mammadov teymur
          mammadov teymur 14 mars 2020 07:57
          -1
          beroende på vilken är den billigaste Bayraktar TB 2 (en kamikazesvärm räknas inte) kostar 6 000 000 (en styck utan kontrollstation), men det finns även svalare som flyger i stratosfären på vägen en drönare med jet motorer + en osynlighet som den ryska Okhotnik
          1. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 14 mars 2020 17:12
            +2
            Citat från mammadov teymur
            beroende på vilken är den billigaste Bayraktar TB 2 (en kamikazesvärm räknas inte) kostar 6 000 000 (en styck utan kontrollstation), men det finns även svalare som flyger i stratosfären på vägen en drönare med jet motorer + en osynlighet som den ryska Okhotnik

            Ja, vad skröt du om då?? vad
            Citat från mammadov teymur
            redan registrerat sig för 80 000 000 dollar

            det är bara några stycken!!! varsat
  3. sky strike fighter
    sky strike fighter 11 mars 2020 12:45
    +12
    Tidigare sa Turkiets president Recep Tayyip Erdogan att turkiska drönare förstörde åtta Pantsir-S luftförsvarssystem från den syriska armén i Idlib.

    Så företaget Erdogans svärson tillverkar dessa drönare. Här berömmer han en anhörig för att göra en annons.Så att verksamheten går vidare.Vem bättre än Erdogan förstår detta.
    1. protoss
      protoss 11 mars 2020 12:52
      +1
      slutligen tog svärsonen upp drönare långt innan han träffade Erdogans dotter.
      Nu är familjeband, naturligtvis, också ett plus för honom, men i allmänhet, vettiga UAV: ​​er nitar och snabbt, till skillnad från statskontoret tai.
      nu, på framgångsvågen, kommer de att kasta lite pengar från försvarsministeriet och utländska köpare kommer att röra sig. så att du kan bryta dig in i marknadsledarna.
    2. Oquzyurd
      Oquzyurd 11 mars 2020 13:07
      +4
      Bayraktar utvecklade den här branschen redan innan han blev svärson. En mycket begåvad person, och han är inte ensam, han gör allt med sin bror. Och allt finansierades av hans far i början. (I början, de sålde till och med sitt hus för att investera i en miniverkstad, där de satte ihop små mock-up flygmaskiner) De skapade små, men helt autonoma UAV:er. Sedan blev han trots allt Erdogans svärson.På annonseringens bekostnad är Anka-S (TAI) ett statligt ägt, Bayraktar TV2 (Baykar) är ett privat företag.
      1. g1v2
        g1v2 11 mars 2020 13:11
        +4
        Var inte uppmärksam på att han inte gjorde Anku. Nu är det klart varför så många "traktorer" köptes och så få anok. lol
        1. KURT330
          KURT330 11 mars 2020 13:22
          +6
          Så Bayraktars på den här operationsscenen är mer effektiva. Anka har högre tak och mål lite mer globala. Och om man tar det objektivt så har Bayraktarerna gjort affärer. Oavsett hur någon gör motstånd, men turkiska UAV visade sig tydligt inte från den värsta sidan.
          1. g1v2
            g1v2 11 mars 2020 13:36
            +11
            Tja, glöm inte att de visade sig tills syrierna och våra drog upp luftförsvarssystem. Vidare avtog deras framgångar kraftigt och förlusterna ökade. I Libyen är de också väl nedskjutna av Emiratis granater. Men med tanke på att det turkiska flygvapnet inte har attackflygplan och relativt få attackhelikoptrar är Bayraktars en billig ersättare för dem. Dessutom kräver det ingen komplex utbildning av piloter och leder inte till deras förluster. Men mot en allvarlig fiende med utvecklat luftvärn och stridsflyg kommer de att ta slut väldigt snabbt.
            Faktum är att detta är en analog till vår korsar. Bara i vår armé är Corsair en nischsak, och i den turkiska är dess roll mycket allvarligare. hi
            1. Vlad.by
              Vlad.by 11 mars 2020 15:54
              +2
              Det här är fortfarande ingen som har täckt kontrollpunkterna med tornadoer och poäng. Än så länge bara försvar, men det handlar också om förebyggande slag.
          2. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 12 mars 2020 04:56
            -1
            Citat: KURT330
            Och om du tar det objektivt,

            och hur gör man??? vad
            Citat: KURT330
            sedan gjorde Bayraktar affärer.

            utan att ha en objektiv bild gjorde du ändå en slutsats !!! varsat skrattar
        2. Oquzyurd
          Oquzyurd 11 mars 2020 13:31
          +1
          Anka är större och tre gånger dyrare, en mycket mer seriös utrustning vad gäller utrustning.Bayraktar är mycket billigare, lågkostnadsdrift, därför finns det fler beställningar.
          1. sky strike fighter
            sky strike fighter 11 mars 2020 13:53
            +6
            Vem köper Bayraktars? Tripoli, Turkiet och Ukraina?Kostnaden närmar sig priset för en helikopter, men de är till liten nytta, och de skjuts ofta ner i samma Libyen.Bayraktars hastighet är 110 km/h. Ett bra mål.
            I slutet av maj - början av juni 2019, för att kompensera för stridsförluster och öka den operativa förmågan, anlände en andra sats, troligen med åtta Bayraktar TB2 UAV. Som svar planerade VSH och genomförde den 15 augusti 2019 ett precisionsangrepp på hangarerna på Misrat Aviation School, som nyligen hade byggts för att hysa Bayraktars TB2. Den 18 augusti 2019 genomförde flygvapnet ytterligare attacker på flygfältet och utökade deras radie för att förstöra mer ny infrastruktur och UAV-stöd.
            Den höga andelen förluster av Bayraktar TB2 UAV som ett resultat av strejker som flygvapnet tillfogade med användning av flygplan och Vin Lun II UAV ledde till det faktum att i slutet av augusti 2019 dök en tredje sats av Bayraktar TB2 upp i Misrata, vars leverans utfördes av ukrainska flygbolag på flygplan An-12 och Il-76TD. Totalt levererades minst 16 UAV.

            https://bmpd.livejournal.com/3874232.html
            1. Oquzyurd
              Oquzyurd 11 mars 2020 16:02
              -1
              Först och främst är de beställda av den turkiska försvarsmakten och gendarmeriet. De är mycket billigare för sina flygplan. Det är därför de beställer mycket, släpper in dem som en svart galosch. dessa drönare. Det vill säga de utökar produktionen.
            2. Oquzyurd
              Oquzyurd 11 mars 2020 16:09
              -1
              Bayraktar såldes utomlands till Tripoli (? st), Ukraina (6 st) och Qatar (12 st) Anka-S fick en beställning från Tunisien för 2-3 dagar sedan, i den första satsen på 6 st.
  4. rocket757
    rocket757 11 mars 2020 12:50
    +2
    Och det finns alla siffror, från alla sidor måste du antingen dividera eller multiplicera, multiplicera! Det är inget nytt i det.
    1. protoss
      protoss 11 mars 2020 12:53
      +3
      sanningen är någonstans i mitten
      1. rocket757
        rocket757 11 mars 2020 12:58
        +5
        sanningen, stackaren, rusar omkring någonstans i närheten ... den kan inte sticka någonstans.
    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 12 mars 2020 05:01
      +1
      Citat från rocket757
      Och det finns alla siffror, från alla sidor måste du antingen dividera eller multiplicera, multiplicera! Det är inget nytt i det.

      att döma av de "geografiska" resultaten böjde SAA farten tillsammans med sina officiella och inofficiella terrorister !!! varsat soldat om vi inte verkar ha objektiva uppgifter om förlust av arbetskraft och teknisk utrustning !!! begära
      1. rocket757
        rocket757 12 mars 2020 06:49
        +1
        Subjektiva bedömningar är väldigt olika, men i själva verket, vem VILLE verkligen vad och vad han uppnådde .... det är svårt att avgöra, eftersom de verkliga planerna, avsikterna kan bara förstås av Syriens regering - att befria territoriet till stat från barmaley och objudna "befriare"! Det finns framgångar, men betalade dyrt för dem!!! Återigen, bra lärdom för framtiden. att slåss med barmaley eller med den reguljära armén är inte svagt, i alla avseenden är det stor skillnad mellan länderna !!! soldat
        1. Nikolai Grek
          Nikolai Grek 12 mars 2020 17:18
          +2
          Citat från rocket757
          Det finns framgångar, men betalade dyrt för dem!!!

          detta är återigen så att säga en subjektiv bedömning, eftersom vi inte är medvetna om parternas verkliga förluster !!! begära men det faktum att SAA staplade på fis och hans hängare och befriade tusentals kilometer av Idlib-territorium är ett objektivt faktum!!! soldat drycker
          1. rocket757
            rocket757 12 mars 2020 17:25
            +1
            Det finns inga sådana uppgifter som man kan lita på utan tvekan.
            1. Nikolai Grek
              Nikolai Grek 12 mars 2020 21:25
              +2
              Citat från rocket757
              Det finns inga sådana uppgifter som man kan lita på utan tvekan.

              noooo... nuuuuuuuu... under andra omständigheter kan det vara, men strömmen är det inte när den kommer från fis!!! varsat efter hans uttalanden om ett par tusen förstörda militära CAA börjar man undra om CAA hade några förluster överhuvudtaget !!! begära
              1. rocket757
                rocket757 12 mars 2020 21:35
                +1
                Vårt försvarsdepartement dras fortfarande in i konflikten till det allra, allra bästa, man måste jobba snabbare och hålla märket av objektivitet.....de glömde hur, och politikerna klättrar för att styra, tf-y.
  5. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 11 mars 2020 12:54
    0
    Tidigare sa Turkiets president Recep Tayyip Erdogan att turkiska drönare förstörde åtta Pantsir-S luftförsvarssystem från den syriska armén i Idlib.

    Han var lite blyg, men...
  6. Chingachgook
    Chingachgook 11 mars 2020 12:57
    +2
    Och skinnjackor! Även tre!!!!!
  7. sparsam
    sparsam 11 mars 2020 13:02
    -16
    Här är frågan blank - vilkas exakta "Snäckor" är syriska eller fortfarande våra, ryska? För om vårt är faktumet av starten på ett krig mot Ryssland, och landet är skyldigt att utsätta ett kraftfullt missil- och bombangrepp på Turkiet, som en förebyggande åtgärd av motverkan, som ett svar på de aggressiva turkiska aktionerna mot vår militära personal.
    1. KURT330
      KURT330 11 mars 2020 13:40
      -2
      Syrien?)) Har Assad luftvärn?
      1. sky strike fighter
        sky strike fighter 11 mars 2020 13:56
        +4
        Märkligt nog finns det.2011 köptes även Buk-M2E.
        Enligt en representant för det ryska försvarsministeriet är huvudstyrkorna och medlen för det syriska luftförsvaret, inklusive luftvärnsmissilsystemet Pantsir-S, koncentrerade till Damaskusregionen. I den syriska provinsen Idlib var det bara fyra komplex som gav skydd åt trupperna.
      2. ultra
        ultra 11 mars 2020 14:25
        +5
        36 granater, enligt kontraktet, levererades till Syrien.
    2. T.Henks
      T.Henks 11 mars 2020 14:17
      -7
      Thrifty, vill du beröva oss det lagliga "all inclusive" till sommaren? Folket kommer inte att förstå.
  8. alex flygplan
    alex flygplan 11 mars 2020 13:03
    -11
    Summan av kardemumman är att till och med janitsjarerna har chockdrönare. Och flygvapnet har dem inte nära och förutser dem inte inom en snar framtid. Alla dessa "jägare" är bara PR än så länge, som petreller, Poseidons, etc. . Faktum !!!
    1. neri73-r
      neri73-r 11 mars 2020 13:10
      +12
      Citat: alex flygplan
      Summan av kardemumman är att till och med janitsjarerna har chockdrönare. Och flygvapnet har dem inte nära och förutser dem inte inom en snar framtid. Alla dessa "jägare" är bara PR än så länge, som petreller, Poseidons, etc. . Faktum !!!

      Nej, nej, sov gott, vi har ingenting, vad finns det, en bensinmack och så är det! lol
      1. MVG
        MVG 11 mars 2020 19:35
        -1
        sov gott

        https://aviation21.ru/tag/bpla/
        Här är en länk för dig, titta på datumen för godkännande i bruk / testning av UAV. Exponera och bestäm hur många UAV som kan vara i tjänst. Plus LS-träning. Nåväl, gå och lägg dig redan, om lektionerna är gjorda.
        1. neri73-r
          neri73-r 11 mars 2020 19:45
          +2
          Citat från mvg
          sov gott

          https://aviation21.ru/tag/bpla/
          Här är en länk för dig, titta på datumen för godkännande i bruk / testning av UAV. Exponera och bestäm hur många UAV som kan vara i tjänst. Plus LS-träning. Nåväl, gå och lägg dig redan, om lektionerna är gjorda.

          Hittade en auktoritativ publikation! lol Just nu kommer RF:s försvarsminister att avslöja för dig antalet UAV:er i tjänst och typer. Jag gjorde mina sista lektioner för cirka 30 år sedan. hi Och i Syrien lånar vi drönare från Ukraina för att flyga.
  9. Romanenko
    Romanenko 11 mars 2020 13:09
    -8
    Ska detta förstås som en genomsnittlig justering för resultatet av operationen?
    Det vill säga att vi inför en reduktionsfaktor på 4 (8/2=4) på ​​alla resultat.
    Sedan förvandlas 20 nedskjutna drönare till 20/4=5
    Kanske är dessa siffror närmare sanningen?
    1. KURT330
      KURT330 11 mars 2020 13:43
      +3
      Turkarna förlorade 8 UAV, denna information är allmän egendom. 6 av dem föll på det territorium som kontrollerades av dem, 2 - på det territorium som kontrollerades av regeringstrupper.
      1. sky strike fighter
        sky strike fighter 11 mars 2020 14:05
        +3
        Turkiet erkände förlusten av 12 UAV. Förstörelsen av 6 Anka-S och 7 Bayraktars bekräftades. (foto och video), men de flesta av de nedskjutna UAV:arna föll på det territorium som inte kontrollerades av SAA. Förresten, häromdagen föll ytterligare en Bayraktar vid den syrisk-turkiska gränsen. Turkiska medier skrev om detta. Påstås ha tekniska skäl .
        1. donavi49
          donavi49 11 mars 2020 14:58
          +1
          Han ramlade av Batman Merkez. Hitta den på google map. wink


          I en rak linje till slagfältet - 450 km. 100 km till den syriska gränsen. Upp till irakiska 150.
  10. öppna
    öppna 11 mars 2020 13:36
    -5
    Om turkarna slog ut granaten, så utgör inte dessa luftförsvarssystem, och luftförsvaret i Syrien i allmänhet, någon fara för USA.
    1. neri73-r
      neri73-r 11 mars 2020 13:38
      0
      Citat från abror
      Om turkarna slog ut granaten, så utgör inte dessa luftförsvarssystem, och luftförsvaret i Syrien i allmänhet, någon fara för USA.

      Och varför är då staterna så oroliga för S-400?
      1. sky strike fighter
        sky strike fighter 11 mars 2020 14:06
        -1
        Citat från: neri73-r
        Citat från abror
        Om turkarna slog ut granaten, så utgör inte dessa luftförsvarssystem, och luftförsvaret i Syrien i allmänhet, någon fara för USA.

        Och varför är då staterna så oroliga för S-400?

        Turkiska S-400 kommer att fungera på dem om något.
    2. Piramidon
      Piramidon 11 mars 2020 14:28
      +1
      Citat från abror
      Om turkarna slog ut skalen

      Japp, åtta av fyra.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 11 mars 2020 19:18
        -2
        Japp, åtta av fyra.

        Hur vet du hur många det var?
        1. Piramidon
          Piramidon 11 mars 2020 19:25
          +2
          Citat från Santa Fe
          Hur vet du hur många det var?

          Jag läste i artikeln.
          Enligt en representant för det ryska försvarsministeriet är huvudstyrkorna och medlen för det syriska luftförsvaret, inklusive luftvärnsmissilsystemet Pantsir-S, koncentrerade till Damaskusregionen. I den syriska provinsen Idlib täcktes trupper endast av fyra komplex.
          1. Santa Fe
            Santa Fe 11 mars 2020 19:42
            -2
            Nu, efter striden, kan MOs skriva vad de vill. Att det fanns tre komplex. eller fem

            Enligt officiella siffror levererades 36 granat till Syrien. Kunde de inte alla dö på ett par år under det israeliska flygvapnets slag
            1. Piramidon
              Piramidon 11 mars 2020 20:02
              -1
              Citat från Santa Fe
              Nu, efter striden, kan MOs skriva vad de vill.

              Men ni håller med om att jag inte hittade på någonting. Använd data från officiella källor. Så det finns ingen anledning att ställa frågor med sådan sarkasm. hi
              1. Santa Fe
                Santa Fe 11 mars 2020 20:09
                -3
                En person får kritiskt tänkande för att analysera situationen från olika källor, ofta motsägelsefulla

                Uttalanden om att det bara fanns 4 skal från en intresserad grupp människor (MO) inger inget förtroende

                Och du tog det genast på tro i kategorisk form

                ”Laglighet ≠ rättvisa. Och den officiella källan menar ännu inte att han talar sanning.”
                1. sivuch
                  sivuch 12 mars 2020 09:59
                  +2
                  Och Recep Erdogan är inte en intresserad person? Eller det turkiska försvarsministeriet med sina tusentals döda SA-soldater, hundratals stridsvagnar och självgående vapen? Så det är inte känt vem som är mest intresserad
            2. sivuch
              sivuch 12 mars 2020 09:50
              +2
              Självklart. Men samma källa hävdar att det mesta av BM var i Damaskus-regionen, vilket i allmänhet är logiskt. Och Shell i sin nuvarande form är inte alls luftvärn
              1. sivuch
                sivuch 12 mars 2020 10:43
                +3
                Hur snabbt minus sattes varsat Men det vore bättre om herr minus kom ut ur skuggorna och berättade vad som verkade fel för honom.
    3. sivuch
      sivuch 11 mars 2020 14:28
      0
      Om turkarna slog ut granaten, så utgör inte dessa luftförsvarssystem, och luftförsvaret i Syrien i allmänhet, någon fara för USA.
      -------------------------------------------
      Mer än ett kontroversiellt uttalande. Samma skal kan skadas av skalfragment. Men det betyder inte att han inte kan få ner något. Vad som faktiskt hände i Syrien och Libyen (och inte bara)
  11. Shahno
    Shahno 11 mars 2020 16:12
    +1
    Konstiga skillnader dock. De ger bara ett leende. Absolut inte 8 är återvinningsbara. . Vad, lite för mycket eller för detta tar de bort priserna ... Det är inte klart. Ordet av en MO mot en annan.
  12. sova
    sova 11 mars 2020 16:22
    +1
    Citat: Tonya
    "Ljug aldrig så mycket som under kriget, efter jakten och före valet."

    Jag glömde fisket.
  13. Vadim Istomin
    Vadim Istomin 11 mars 2020 18:16
    0
    https://twitter.com/i/status/1237728014936543233
  14. Santa Fe
    Santa Fe 11 mars 2020 19:15
    0
    Försvarsministeriet förnekade Ankaras uttalande om förstörelsen av åtta "skal" i Syrien

    Eftersom försvarsministeriet förnekade det betyder det att allt var så, turkarna förstörde flera skal

    "Tro aldrig på ett rykte - vänta på ett officiellt förnekande" (sovjetisk tidsskämt)
  15. Valp1
    Valp1 11 mars 2020 23:51
    -1
    De skrattade ... vi har ingenting ... alla rustningar är förstörda ... allt är dåligt ........ med en spark från Idlib och Libyen ..... turkarna har ingen chans . ..
  16. Alexey från Perm
    Alexey från Perm 12 mars 2020 01:35
    -1
    ))) oh wow, det här är Rysslands försvarsministerium, det påminner om orden från Bunsh från filmen Ivan Vasilievich ändrar sitt yrke: De fängslade inte, de fängslade inte, jag kom själv till dig !! ")))
  17. Tektor
    Tektor 12 mars 2020 10:57
    -1
    Bra gjort! Jag skulle till och med applådera om det var en teater.
  18. sanik2020
    sanik2020 12 mars 2020 11:06
    0
    I krig ljuger alla, visa hur många som förstörde så mycket.