Militär granskning

Drönarsvärmattack: hur man försvarar sig mot nya metoder för luftattack

58

Som striderna i Idlib visar, håller en attack med obemannade flygfarkoster i moderna förhållanden på att bli en av de mest effektiva flygaktionerna mot fiendens markmål. Naturligtvis uppstår frågan om hur man kan motstå det.


Obemannad luftfartEftersom det är ett av flygvapnets relativt nya medel, är det ingen slump att det blir mer utbrett. Relativt billigt jämfört med flygplan tillåter UAV inte bara att spara pengar utan också minimera mänskliga förluster. Det finns inga UAV-besättningar, och följaktligen finns det ingen att dö i händelse av en attack av fiendens flygplan eller luftförsvar.

Одним из наиболее известных примеров использования drönare для атаки на наземные и морские цели стали события в Персидском заливе. Йеменские хуситы с помощью drönare атаковали нефтяные объекты Саудовской Аравии, которые находятся на расстоянии не менее 900 км от Йемена. Дроны выполнили задачи по разведке целей, а затем нанесли удар. Кроме дронов, в хуситской атаке участвовали и крылатые ракеты, которые били по уже намеченным целям.

Intressant nog kunde Saudiarabien, som spenderar mycket pengar på försvar och har en militärbudget som är större än de flesta länder i världen, inte slå tillbaka dessa attacker. Luftvärnssystemet reagerade inte och oljeanläggningarna attackerades, vilket orsakade enorm skada på den saudiska ekonomin.

I Syrien har militanter från radikala grupper med hjälp av drönare upprepade gånger försökt attackera den ryska flygbasen Khmeimim. Lyckligtvis, till skillnad från de saudiska luftförsvarssystemen, fungerade våra luftvärnsmissilsystem effektivt: fiendens drönare träffades även när de närmade sig basen och kunde inte släppa bomber på dess territorium. Men å andra sidan visade sig turkiska obemannade flygfarkoster i Idlib vara mycket effektiva.


Turkiet ägnar stor uppmärksamhet åt utvecklingen av obemannade flygplan och har ett stort antal drönare. Så snart situationen i Idlib eskalerade började därför de turkiska väpnade styrkorna regelbundna attacker mot positionerna för de syriska regeringstrupperna med hjälp av UAV.

Att det syriska luftrummet stängdes för turkiska flygplan spelade också in här. Därför attackerade turkarna med drönare och orsakade stor skada på de syriska trupperna med dessa attacker: UAV:er träffade militära kolonner, checkpoints och till och med enskilda militärfordon.

Nu går de från att använda enstaka drönare till taktiken att attackera dem i en svärm. Med en viss kontroll från marken kan drönare ställa upp i stridsformation. Än så länge är det mycket primitiva figurer och korta handlingar, men i takt med att artificiell intelligens utvecklas kommer också förmågan att attackera med en svärm av drönare att förbättras.

Dess otvivelaktiga fördelar är att ett stort antal obemannade luftfartyg deltar i den. Samtidigt utgör små drönare, som är extremt svåra att upptäcka av luftvärnsradar, den största faran. Om de opererar i en svärm kommer luftförsvarsstyrkorna helt enkelt inte att kunna avvärja den samtidiga attacken av dussintals obemannade flygfarkoster.

Den enorma faran med att sprida sådan taktik ligger i det faktum att drönare aktivt används inte bara av staters väpnade styrkor utan också av icke-statliga, inklusive terroristbeväpnade grupper. Således får terroristers handlingar ett helt nytt utseende, deras destruktiva konsekvenser ökar på allvar. Följaktligen står även luftförsvaret inför nya uppgifter - att förbättra deras tekniska och taktiska förmåga att avvärja attacker från både enskilda drönare och grupper av UAV.

Ett av de viktigaste verktygen för att motverka angrepp av drönare är medel för elektronisk intelligens, som upptäcker kontrollkanalerna för drönare. Dessutom är det nödvändigt att utveckla medel för att undertrycka kontrollkanalerna för obemannade flygfarkoster. Med deras hjälp kan drönare inaktiveras långt innan de når målet.

Naturligtvis behöver även luftvärnsvapen vidareutvecklas. Nu är Pantsir-S1-komplexen de mest effektiva mot drönare, men när det gäller sådana komplex som S-400 är deras användning mot UAV:er olönsam: en missil som skjuts upp från S-400 kan kosta hundratals drönare, särskilt när det gäller drönare, tillverkade av terrorister under halvhantverksförhållanden. Användningen av elektroniska motåtgärder blir också ett effektivt försvar mot en svärm. Att fånga upp kontrollen över en fiende drönare kan i slutändan orsaka skada på fienden själv, inklusive teknisk skada.
Författare:
58 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. insurgent
    insurgent 12 mars 2020 08:44
    +11
    Drönarsvärmattack: hur man försvarar sig mot nya metoder för luftattack

    Bättre elektronisk krigföring och EMP, mot drönarelektronik, finns knappast. Tja, kanske till och med en laser, som en "dematerializer", i framtiden.
    1. rocket757
      rocket757 12 mars 2020 09:09
      +3
      Naturligtvis uppstår frågan om hur man kan motstå det.

      Som de alltid gör i sådana fall ... skickar de sina "stridsvagnar" till de smalaste flygfälten, kommandoplatserna, startpositionerna! Men allt annat, ytterligare, måste finnas och tillämpas vid behov.
      1. insurgent
        insurgent 12 mars 2020 09:15
        +3
        Citat från rocket757
        Som de alltid gör i sådana fall ... skickar de sina "tankar" till smala flygfält

        1. rocket757
          rocket757 12 mars 2020 09:21
          -1
          Nåväl, ja, valet är upp till befälhavarna, vilken och hur den ska skickas.
        2. Krasnodar
          Krasnodar 12 mars 2020 09:26
          +3
          Jo, ja - Sharon på den afrikanska kusten av Suez 1973.
    2. Horon
      Horon 12 mars 2020 09:11
      +7
      Vi behöver också en jägardrönare som kan stanna länge i luften, som har möjlighet att upptäcka andra drönare på stort avstånd och som själv kan träffa dessa drönare eller rikta andra luftvärnssystem mot dem. Att övervaka luftsituationen från marken gör det inte alltid möjligt att få en helhetsbild av händelserna, och en lågtflygande drönare kan komma som en fullständig överraskning. Tidig upptäckt gör det möjligt att inte bara reagera på faran, utan också att välja rätt sätt att besegra den. Mot en svärm av elektronisk krigföring kommer det att hjälpa till att störa kommunikationen och organisationen, eventuellt störa navigationssystemet. För den slutgiltiga förstörelsen behövs fortfarande en "flugsmällare", och den kan väljas beroende på drönarens design.
      1. rocket757
        rocket757 12 mars 2020 09:18
        +2
        Citat: Horon
        Vi behöver en annan jägaredrönare som kan

        Ja, vi behöver ALLT! Och drönareangripare och drönarjägare. Vi måste börja och utveckla detta ämne, teknik, på rätt nivå!
      2. 113262a
        113262a 12 mars 2020 10:26
        +1
        Har du ofta sett en drönare på inflygningen? En leksak som flyger på en höjd av en halv kilometer, mindre än en meter stor och dessutom tyst? Hundratals icke-bröder skickar dem till LDNR:s territorium, och bara ett fåtal kliver av! Och detta goda flyger till målet, som regel, inte från fiendens sida. Och med vem som helst.
        1. Horon
          Horon 12 mars 2020 10:43
          +4
          För detta finns radar, värmekamera och andra sätt att observera för att se drönarna. Detta bör ske automatiskt, en person kommer att tröttna mycket snabbt och för honom kommer varje fågel att bli en drönare. Det är för närmare observation som det är nödvändigt att ha luftkontroller. Det ständiga arbetet med elektronisk krigföring stör dess enheter, liksom arbetet med civila tjänster, för fienden, dess arbete är ett bra mål, och även med långvarigt arbete kommer det att hackas. Endast tidigare fixering av fiendens drönare ger hälften av det framgångsrika motståndet mot dem.
        2. insurgent
          insurgent 12 mars 2020 12:09
          0
          Citat: 113262a
          Hundratals icke-bröder skickar dem till LDNR:s territorium

          Du tackade nej. Det var inte så, nej, och jag hoppas att det inte kommer att bli det.
          Citat: 113262a
          och enheterna går ner!

          Och det är det verkligen, försök att slå "Phantom" ...
          Citat: 113262a
          Och detta goda flyger till målet, som regel, inte från fiendens sida. Och med vem som helst.

          Och det stämmer. Tills du får information från KNP, som flyger, fågeln - "Tyu-tu" ...

          Allt jag har skrivit hänvisar till UAV-spaningsinspektörer. I vårt område stötte vi lyckligtvis inte på chockdrönare.

          Men i andra områden, nära Yasinovataya, förekom fall av dödsfall och skadade barn från bombningar av hantverksmässiga "bombardrönare".
      3. kapten92
        kapten92 12 mars 2020 11:30
        +3
        Citat: Horon
        För slutlig förstörelse behövs fortfarande en "flugsmällare",

        "Air Defence Derivation".
        . Komplexet är en plattform baserad på BMP-3, beväpnad med en vapenstation med en 57 mm hög ballistisk kanon. Eldhastighet - 120 skott per minut, mynningshastighet - tusen meter per sekund, räckvidd - upp till tio kilometer, ammunition - 148 skott. "Derivation" kan träffa föremål på en höjd av 4,5 tusen meter. .
        Regelbundna medel för detektering och spårning av passiv typ representeras av ett optiskt-elektroniskt system (OES) utvecklat av OJSC "Peleng", vilket ger en allroundvy med möjlighet att övervaka enskilda rymdsektorer. Besättningen på Derivation-Air Defense kan upptäcka ett mål som mäter 2,3 gånger 2,3 meter på ett avstånd av upp till tio kilometer.
        "Derivation" kommer att ersätta en militär luftvärnsveteran i armén - Shilka självgående pistol, och kommer också att komplettera luftvärnsmissilen och pistolen "Tunguska" och "Pantsir".
        En 57 mm pistol med en programmerbar projektil kunna visa goda resultat i kampen mot obemannade luftfarkoster, inklusive lätt klass. hi
        1. Horon
          Horon 12 mars 2020 11:56
          +3
          Detta är bara ett av alternativen. Drönare är olika, för vissa kommer sådana skal att vara överflödiga, för vissa kommer de inte att räcka till. Här behövs ett system för tidig varning för att avgöra vad var och hur mycket. Det finns inte ännu, men det kommer att behöva göras, annars kommer drönarna att utgöra en allvarlig fara och leda till stora förluster. Ännu mer kan de orsaka psykologiska förluster genom att demoralisera trupperna. Men den mest frestande motåtgärden mot drönare skulle vara att slå till mot centra för kontroll, uppskjutning, transport, lagring och produktion av drönare, men tyvärr...!
          1. kapten92
            kapten92 12 mars 2020 12:08
            +1
            Citat: Horon
            Detta är bara ett av alternativen. Drönare är olika, för vissa kommer sådana skal att vara överflödiga, för vissa kommer de inte att räcka till.

            Du har rätt, målen är olika, jag kommer inte att lista modellerna och systemen. faktum är att detta komplex kan användas som ett tillägg till samma "Shells", med hänsyn till prestandaegenskaperna hos dessa komplex.
          2. georgigennadievitch
            georgigennadievitch 15 mars 2020 11:41
            -1
            Turkarna i Idlib lärde syrierna och indirekt oss en hård men nödvändig läxa. Plan är ofattbart dyra och erfarna piloter ännu mer. Därför är det redan en mycket nära framtid att slå ut en svärm av kontrollerade drönare, och kanske nuet. Men också emot sjömål och kan styras missiler mot luftmål. Om detta i markstyrkornas och marinens luftförsvar än en gång "slås med öronen", så är de i allmänhet värdelösa. Och de förväntade förlusterna kommer att vara helt oacceptabla för trupper. Dessutom hörs något inte om den massiva upprustningen av trupperna med våra strejkdrönare.Det verkar som att det borde skapas specialförband och förband i trupperna på brigadnivå och uppåt, som bör beväpnas med spaning. och strejkdrönare, som bör användas som ett viktigt inslag i en omfattande eldinsats av fienden och mot-batteristrid.
            1. Dmitrij Leontiev
              Dmitrij Leontiev 16 mars 2020 16:00
              +1
              Vi behöver speciella robotar - drönarkrigare, som kan arbeta specifikt med svärmar. Så att alla kan riva 5-6 stycken per flygning (ju fler, desto bättre). Kanske, naturligtvis, laservapen kommer att hjälpa, men det är bättre att ha utveckling i detta avseende på alla områden: en svärm kan inte vara värre. Jag skulle välja ett enkelt schema för en sådan jaktplan: uppskjutning utan landningsbana - från en raketbooster (så att det inte finns något beroende av banan och deras fria spridning över terrängen är möjlig), flyga på en jetmotor, fallskärmslandning inom basen (för att inte komplicera och inte tynga med andra mjuklandningssystem). Besegra drönare med handeldvapen som ett maskingevär – så att det blir mer ammunition.
              En sådan jaktplan kommer naturligtvis att vara långsammare än en raket, men den kommer att vara återanvändbar och kommer att kunna förstöra flera drönare per flygning. Huvudsaken är att siktsystemet ska vara effektivt, inte utsmetat. Jo, för målbeteckning, respektive, behöver vi ett seriöst system som fördelar mål mellan dessa robotar.
      4. NordUral
        NordUral 13 mars 2020 18:57
        0
        Något som ett luftskepp med ett komplex av all nödvändig utrustning. Eller bara en ballong på en pinne. Jag sitter högt - jag tittar långt bort, jag ser till och med över kullarna. Rätt arrangerad och full täckning.
        1. Horon
          Horon 13 mars 2020 20:55
          +1
          Också bra, men det finns en stor nackdel - en stor vind. Att hänga på ett ställe är inte heller ett alternativ, kontrollzonen är begränsad och själva luftskeppet kan lätt bli ett mål för kamikazedrönare. Även om de, som ett alternativ, troligen också kommer att användas för att kontrollera situationen över stationära föremål.
    3. sabakina
      sabakina 12 mars 2020 09:26
      0
      Citat: Upprorsmakare
      Bättre elektronisk krigföring och EMP, mot drönarelektronik, finns knappast. Tja, kanske till och med en laser, som en "dematerializer", i framtiden.
      Och hur är det med buckshot?
      1. 113262a
        113262a 12 mars 2020 10:27
        +1
        Upptäck först!
      2. Strashila
        Strashila 12 mars 2020 10:32
        0
        grovkornig sand är billigare, israelerna har vapen med en begränsad destruktionsradie i storleksordningen upp till 10 meter.
      3. Horon
        Horon 12 mars 2020 10:50
        +1
        Buckshot är effektivt på kort avstånd, för detta är det nödvändigt att antingen drönaren kommer in i dess förstörelsezon, eller att jaga den med något, men detta "något" måste motstå rekylen när den avfyras eller vara av engångstyp.
    4. Yashka arteleist
      Yashka arteleist 12 mars 2020 10:19
      -5
      Yoshkin är torr, och det är tydligt för matryonins katt, alla dessa flygande loppor är precis mitt emot zuloso-yumbs, det finns inga "röda hundar" eller "spakar" av sushi-fotdukar på staketet.
      Hur många gånger, för att sparka och slå, barmaley till vår flygbas, med hjälp av madrassöverdrag, skickade dessa pepparrot, men jag hörde inte att de flög
    5. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 mars 2020 10:23
      +1
      Citat: Upprorsmakare
      Bättre elektronisk krigföring och EMP, mot drönarelektronik, finns knappast.

      Åh är det? Elektronisk krigföring är i allmänhet inte dåligt, men ... inte garanterat! Att förlita sig på elektronisk krigföring ... det är som att reta en björn från ett träd! Björnen kommer inte att kunna klättra i ett träd ... du vinner (!) ... Kompis och kan... försäkra sig sedan en björn ... Hoppas på elektronisk krigföring, men håll luftvärnskanonen "till hands"! Här är en laser "blaster" - det är en annan sak! Dessutom "står de redan på tröskeln"! Andra speciella "anti-drone"-vapen kommer också att hedras! Som man säger ... ett stort bemannat strejkflygplan, ett stort luftvärnskanon ... stora luftvärnssystem ... (!), Och en liten drönare, en liten luftvärnspistol, små komplex! Här håller "Tekhmash" på att utveckla något användbart mot "svärmarna" ... "småkaliber" MLRS ... Vad sägs om? 100-150, åtminstone, piporna på en 50-mm luftvärnsmissiluppskjutare kommer inte att verka tillräckligt (!) ..... Jag tror det ... vad Ett annat verktyg, tror jag, kommer att vara praktiskt mot UAV:er ... "våra" UAV! En svärm kanske inte behövs! Vi tar flera enheter bit för bit ... vi knyter ett "speciellt staket" till dem ... och klättrar med det runt i distriktet och i drönarfarliga riktningar! Volumetriska detonerande explosioner kan också användas, men i en ovanlig form...! I allmänhet, som Fritz nära Moskva i 41m sa ...: "djävulen är inte så hemsk som hans lilla!"
    6. knn54
      knn54 12 mars 2020 10:55
      0
      För att parafrasera det gamla ordspråket - mot drönaren står drönarmottagningen.
  2. Mauritius
    Mauritius 12 mars 2020 08:46
    +1
    Drönarsvärmattack: hur man försvarar sig mot nya metoder för luftattack

    Volumetrisk explosion, som ett radioelektroniskt alternativ är allt i ruiner! Och med en toffel bakom varje fluga.....
    1. tlahuicol
      tlahuicol 12 mars 2020 08:58
      +3
      Citat från Mauritius
      Drönarsvärmattack: hur man försvarar sig mot nya metoder för luftattack

      Volumetrisk explosion, som ett radioelektroniskt alternativ är allt i ruiner! .....

      inklusive eget luftförsvar och elektronisk krigföring god
      1. KCA
        KCA 12 mars 2020 09:18
        -2
        EW och radarutrustning är placerad inuti en skärmad jordad kaross eller trailer, EMP med tillräcklig effekt för att inaktivera drönarens elektronik kommer inte att skada utrustningen, speciellt om den helt enkelt stängs av innan EMP initieras. Om det här är en strejkdrönare värd hundra miljoner dollar, då flyger de inte i svärmar, det är inte synd att spendera på ett sådant par missiler
        1. tlahuicol
          tlahuicol 12 mars 2020 09:29
          -1
          En dyr drönare kan helt enkelt skjutas ner med en missil, varför stänga av luftvärnet?
  3. Chaldon48
    Chaldon48 12 mars 2020 08:51
    0
    Med tiden kan laservapen bli ett effektivt sätt att hantera svärmar av drönare.
    1. rocket757
      rocket757 12 mars 2020 09:10
      0
      Också ett alternativ, men det här är lite senare, när de är redo för det och de kommer att vara i den kvantitet som krävs.
      1. vvvjak
        vvvjak 12 mars 2020 09:17
        +1
        Också som en variant av den närmaste framtiden - "Air Defence Derivation"
        1. rocket757
          rocket757 12 mars 2020 09:26
          -1
          Jag skulle vilja att påståendet var sant. Vi behöver ett riktigt test eller test så nära verkligheten som möjligt !!! Det var?
          1. vvvjak
            vvvjak 12 mars 2020 09:33
            +1
            Citat från rocket757
            Jag skulle vilja att påståendet var sant. Vi behöver ett riktigt test eller test så nära verkligheten som möjligt !!! Det var?

            Så "Derivation" klarar bara testet. I kampen mot en svärm av drönare ser programmerbara projektiler med fjärrdetonation lovande ut. Naturligtvis är de för närvarande inte tillgängliga ännu (endast under utveckling), det är därför jag skriver
            Citat från vvvjak
            som en nära framtid
            .
            1. rocket757
              rocket757 12 mars 2020 09:56
              -1
              Kort sagt, när vi ser, då...
            2. 113262a
              113262a 12 mars 2020 10:33
              -1
              Hittills har en tvilling av två 5,45 AK:er varit effektiva - än så länge skjuter de ner drönare! En liten kaliber Gatlig skulle hjälpa till, men vi har dem inte!
      2. Oquzyurd
        Oquzyurd 12 mars 2020 12:08
        0
        I ett TV-program sa turkarna att de lämnade över 300 testdrönare till gränsenheterna, som i den här videon. https://www.youtube.com/watch?v=-HZHRTEYTVg Mycket farliga saker mot infanteri.
        1. Chaldon48
          Chaldon48 14 mars 2020 22:44
          0
          300 räcker inte, man måste fortfarande organisera en svärm, men turkarna verkar ha fått kläm på att släppa obemannade bagateller i stora mängder, men ändå är en svärm drönare en kostsam sak, och det behövs massutbildning av operatörer.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 15 mars 2020 00:13
            0
            De har konceptet med en svärm, det här är 20+ drönare per operatör. Det vill säga de har redan förberett 10-15 minienheter och operatörer, och allt detta är i stridsskedet. De har redan etablerat ett transportbandsintag på dessa drönare.Jag noterar att dessa drönare är fyllda med tränade program, har en avlastningskarta i minnet, är positionerade och styrda oberoende av GPS osv.
    2. BoratSagdiev
      BoratSagdiev 12 mars 2020 09:18
      -2
      Kanske, men det finns många nyanser i hans arbete begära
      1. rocket757
        rocket757 12 mars 2020 09:24
        0
        Citat: Borat Sagdiev
        Kanske, men det finns många nyanser i hans arbete begära

        Och det är lite som kan kallas nu, där det inte finns några nyanser längre och allt är klart! Situationen förändras snabbt, speciellt med anfallsmedlen ... med försvarsmedlen händer allt lite senare. Det är objektiva svårigheter.
        1. BoratSagdiev
          BoratSagdiev 12 mars 2020 09:33
          -2
          Du kan inte "argumentera" mot dessa objektiviteter - väder, aerosoler, reflekterande beläggningar, etc.
          Plasmavapen tillverkas inte än, de har fler alternativ.
          1. rocket757
            rocket757 12 mars 2020 09:55
            0
            Du kan vänta på något om "nya fysiska principer" !!!
            Under tiden "tankar"!
            1. ifvbkm
              ifvbkm 16 mars 2020 17:15
              0
              Om nya fysiska principer - se Oberoende militär granskning av 06.12.19/XNUMX/XNUMX. Det finns ett svar på I. Polonskys frågor.
  4. Max1995
    Max1995 12 mars 2020 08:56
    +1
    Jag kanske inte läste det bra, men jag fick inte reda på "Attack by a Swarm of Drones: How to Defend Against New Ways of Air Attack" ...
    vanliga ord och allt...
  5. Gardamir
    Gardamir 12 mars 2020 09:10
    -1
    Här är en artikel mycket mer aktuell än en diskussion om hur man spenderar miljarder på hangarfartyg.
    De började prata om "roy" för länge sedan, de gick från ord till handling.
    Och jag vill verkligen att Ryssland ska gå från tecknade serier till affärer. Som ett exempel, 1936 testades stridsvagnar i Spanien, och 1941 var allt redan allvarligt.
    Här upprepar jag på fullaste allvar orden det finns ingen tid.
  6. eligor
    eligor 12 mars 2020 09:14
    -2
    Ett av de viktigaste verktygen för att motverka angrepp av drönare är medel för elektronisk intelligens, som upptäcker kontrollkanalerna för drönare. Dessutom är det nödvändigt att utveckla medel för att undertrycka kontrollkanalerna för obemannade flygfarkoster. Med deras hjälp kan drönare inaktiveras långt innan de når målet.
    Den mest lovande oppositionen. Jag skulle också lägga till en luftvolymetrisk detonerande explosion med låg effekt, våra dockor i detta)))
  7. BoratSagdiev
    BoratSagdiev 12 mars 2020 09:17
    0
    När stridsvagnar började slåss mot sin egen sort, så kan de i det här fallet komma till detta.
    Exkluderar inte ytterligare (relaterade) funktioner och förstörelsesystem.
    PS Omfattningen av effekten av turkiska UAV:er är överdriven, det finns många förfalskningar och desinformation från turkarna.
  8. uhu189
    uhu189 12 mars 2020 09:27
    +1
    Har luftvärnsartillerisystemen avskrivits? Små billiga drönare är inte fighters, de har inte hög hastighet. Varför försöka använda lasrar med dyr utrustning och kraftfulla generatorer – är det inte lättare och billigare att använda moderna luftvärnsartillerisystem?
    1. BoratSagdiev
      BoratSagdiev 12 mars 2020 09:49
      -2
      MMM .... med tät stadsutveckling eller närhet till viktiga (med mål) objekt kan du bara inte skjuta. Kostnaden för sidoskador kan vara mycket högre.
      Som ett alternativ - en elektromagnetisk pistol, har alternativen funnits länge.
    2. 113262a
      113262a 12 mars 2020 10:36
      -1
      Allt detta är fantasi! Medicin-småkalibriga gevärsystem som Gatlig. Ju snabbare brand, desto bättre. Det är för små. På stor-vanlig Shilka!
  9. Rostislav
    Rostislav 12 mars 2020 10:59
    +1
    EW hjälper inte alltid. Om ett stationärt föremål attackeras kan drönaren flyga enligt programmet, utan operatör, och kontrollen kan inte avlyssnas/undertryckas.
    EMP verkar mer lovande.
  10. alex flygplan
    alex flygplan 12 mars 2020 11:48
    0
    Vad kommer vi att återvända till luftvärnsartilleriet igen - ja då behövs quad-installationen av Maximov i trupperna.
  11. ära 1974
    ära 1974 12 mars 2020 12:01
    +1
    Som striderna i Idlib visar, håller en attack med obemannade flygfarkoster i moderna förhållanden på att bli en av de mest effektiva flygaktionerna mot fiendens markmål.

    Detta visades av striderna i Libanon 1982. Luftvärnssystem, som inte var i stridstjänst, förstördes också. De undrade länge hur de upptäcktes och förstördes. Men det visar sig att Israel redan då började använda UAV.
    Så allt är nytt, väl bortglömt gammalt.
    I teorin är motverkansuppgiften utarbetad, den återstår att tillämpa i praktiken. Svårigheter uppstår med miniatyrisering av drönare. Detta påverkar detektionsområdet och kostnaden för destruktion.
  12. MihaWer
    MihaWer 12 mars 2020 14:16
    0
    Innehållet i artikeln stämmer inte överens med rubriken.
    1. iouris
      iouris 12 mars 2020 16:30
      +2
      Tja, det är regeln. Ja, många av kommentarerna är desamma. Växande smärtor.
  13. Riwas
    Riwas 13 mars 2020 06:51
    +1
    Vitryssar har flygande drönare med pansarvärnsgranatkastare.
    https://rg.ru/2020/02/21/belorusskie-letaiushchie-granatomety-pokazali-na-video.html
    För att lösa luftvärnsuppgifter är det möjligt att installera infraröd utrustning på UAV tillsammans med en digital filmkamera, och att förstöra NAR med en lasernärhetssäkring, och för stora UAV och MANPADS.
  14. Dmitrij Leontiev
    Dmitrij Leontiev 15 mars 2020 09:18
    0
    Jag tror att hela skalan av möjliga åtgärder behövs här – elektronisk krigföring, lasrar, missiler, vapen – och dessutom specialiserade robotar för att förstöra drönare. Lokaliseraren ger roboten vissa mål, baserat på deras plats och bana, väljer den bästa rutten för deras förstörelse - var den ska börja och var den ska sluta. Den här roboten ska vara snabb, men samtidigt inte en vanlig raket (den räcker inte till många mål). Det måste alltså vara med jetmotor, och ha ett bra automatiskt siktsystem – så att den inte smetar, utan snabbt skjuter drönare. En sådan robot ska kunna ta ner cirka fem stycken per flygning och sedan flyga upp till sin bas och gå ner med fallskärm (för att inte belasta den med ett annat mjuklandningssystem). Och det borde finnas fler sådana robotar, desto bättre. Och de ska skötas centralt – så att alla har sina egna mål i en svärm av drönare, och inte alla jagar samma. Det vill säga att du behöver ett kraftfullt och snabbt datorsystem för att kontrollera dem.
  15. ifvbkm
    ifvbkm 16 mars 2020 16:03
    0
    Jag råder alla som läser VO att läsa Independent Military Review. Där i lokalen daterad 06.12.19. ett fullständigt svar gavs om hur man handskas med drönare och UAV, och på grundval av uppfinningen av Moscow State University. Lomonosov, en beskrivning av produkten ges, som kan ge oöverträffade hastigheter och eldhastigheter till slående element, vilket inget av de befintliga gevär-, artilleri- och missilsystemen kan. Uppfinningen är baserad på användningen av nya fysikaliska principer för skapandet av raketmotorer - användningen av detonerande sprängämnen i raketmotorer. Produkten är så enkel att författaren gjorde raketer av liten kaliber i ett garage och fick imponerande resultat (och samtidigt en allvarlig varning från de behöriga myndigheterna om stränga straff för sådana handlingar, d.v.s. för eventuellt skapande av vapen). Någon kommer att säga att detta är fiktion och författaren kommer att bekräfta att detta är fiktion, men inte själva uppfinningen, utan det faktum att sedan 2000 (det ögonblick då författaren fick det första skriftliga svaret på en sådan produkt) och fram till nu, trots femtio vädjar till olika instanser, gjorde staten inte ett enda försök att använda uppfinningen till sin fördel. Och därför kommer drönare att falla över huvudet på våra vänner och allierade, och sedan på våra huvuden.