Militär granskning

Indien tillkännagav en förändring av strategin för ett eventuellt krig på två fronter - med Kina och Pakistan

48

Turkisk drönare "Bayraktar"



Eurasian Times publicerade en artikel av krönikören Nitin Tiku, som rapporterade om Indiens beslut att ändra strategin att föra ett eventuellt krig på två fronter – mot Pakistan och Kina. I materialet hänvisar författaren till generalmajor för den indiska armén M. Naravane, som tillkännagav en förändring av det allmänna konceptet och militärstrategin för en sådan konfrontation.

Från artikeln:

Medveten om de hotande hoten har den indiska armén inlett processen för att skaffa minst 100 bärbar ammunition -drönare, som kommer att spela en avgörande roll för att förstöra fiendens mål nära gränsen. Drönarsystemet Loiter bör ge garanterad användning i indisk terräng och klimatförhållanden. Det måste finnas stridsspetsar för att förstöra arbetskraft och lätt bepansrade mål.

Vi pratar om den så kallade "vandrande" ammunitionen eller kamikazedrönarna.

Det föreslås att man tar hänsyn till den turkiska erfarenheten av att använda drönare i Syrien. Samtidigt fanns det inga tidigare bevis för att turkarna i Idlib använde kamikaze-UAV.

Från Nitina Chiku:

Sådana drönare mycket mer lönsamma att skaffa och driva än stridsflygplan eller amerikanska attackdrönare. Två turkiska drönarsystem, Bayraktar-TB och Anka-S, fungerar framgångsrikt i Syrien. Bayraktar har också använts flitigt i det libyska inbördeskriget, där Turkiet också ingriper och bevisar sin skicklighet med drönarteknik. För tillfället finns det inga tecken på en överenskommelse mellan Turkiet och Pakistan, men experter förutspår att Bayraktar kan vara ett potentiellt perspektiv för Pakistan.

Artikeln rapporterar att Kina håller på att bygga upp sin drönarflotta, som också beväpnar Pakistan med olika typer av UAV.

Från material:

Tidigare har det rapporterats att Islamabad kommer att importera 48 Wing Loong IIs flygdrönare från Kina. Pakistanska flygvapnets tjänstemän sa att drönartillverkaren är Kina flyg Chengdu Industrial Group - kommer att samarbeta inom området för inhemsk produktion av obemannade flygfarkoster med Pakistans Kamra Aviation Complex, en statligt stödd flygvapenentreprenör.

Författaren säger att drönare blir de viktigaste vapen XXI århundradet:

I Syrien konkurrerar de framgångsrikt med rysktillverkade luftvärnssystem.
48 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. exakt
    exakt 14 mars 2020 07:30
    +2
    Något jag inte kan tro att i sammandrabbningen mellan Kina och Indien kan drönare användas på samma sätt som när man bombar bogeymen. Helt enkelt för att det elektroniska krigföringssystemet i båda länderna är ganska kraftfullt, och kanalen för att kontrollera drönaren behöver en bred
    1. mitroha
      mitroha 14 mars 2020 07:37
      +2
      Ja, i Kina och Indien finns det sådana populationer med en ganska liten längd av den gemensamma gränsen att man kan kasta "dum" ammunition (billigt) utan att titta och ändå orsaka skada.
      Men generellt sett skulle jag inte vilja att ett sådant krig/konflikt skulle äga rum. Smärtsamt frostbiten, att de som dessa ägare av kärnvapen
      1. Imperialistisk teknokrat
        Imperialistisk teknokrat 14 mars 2020 17:18
        -3
        I verkligheten bor 400-450 miljoner människor i Kina och 215-300 miljoner i Indien. Vilket dock fortfarande är mycket, naturligtvis
        1. Shurik70
          Shurik70 14 mars 2020 20:50
          0
          Kina skulle inte vägra att ta ytterligare några kilometer till sitt ägande. Indiska öknen. Indien inte använder, behöver Kina. Och Kina är arrogant och stark nog att ta det utan att fråga.
          Enligt sinnet borde Indien inleda förhandlingar om byte av mark, men här är redan indiska ambitioner i vägen.
          Och så ja. Varken Kina eller Indien vill ha en konflikt.
          1. Imperialistisk teknokrat
            Imperialistisk teknokrat 15 mars 2020 15:53
            0
            Klanen som styr Kina är stark i inrikespolitik/ekonomi, men inte så stark i utlandet. Dessutom, vad betyder "hämta"? Indien är inte så drastiskt svagare + det finns kärnvapen
            1. Shurik70
              Shurik70 15 mars 2020 16:26
              0
              Kina har REDAN tagit del av öknen för sig själv, byggt en väg dit, en militärbas. Även under Chrusjtjov. Och Indien fick reda på det bara några år senare.
              Nu kantar Kina vägen med oaser. Arbetar ut förvandlingen av öknen till ett jordbruksområde. Fungerar framgångsrikt.
    2. Camille
      Camille 14 mars 2020 09:53
      +4
      REB-system kan också effektivt användas mot stridsflygplan, så det är bättre att förlora 10 UAV än ett flygplan med piloter.
      1. svp67
        svp67 14 mars 2020 10:38
        -2
        Citat: Camille
        Så det är bättre att förlora 10 UAV än ett plan med piloter.

        Inte ett faktum, efter att ha tappat kontrollen från växellådan är UAV:n värdelös, och det bemannade flygplanet kan slutföra uppgiften
        1. Camille
          Camille 14 mars 2020 14:59
          +1
          För vissa UAV:er är ledningsposten belägen 200-300 km från operationsområdet .... Och vad tror du, militärflyg kan flyga utan stöd från marken? Du verkar ha förvirrat flyget under första världskriget med moderna ... Jag upprepar, det är bättre att förlora 10 minst 20 UAV än en pilot med ett flygplan.
          1. svp67
            svp67 14 mars 2020 15:04
            +1
            Citat: Camille
            Vad tror du att stridsflygplan kan flyga utan stöd från marken?

            Vad anser du vara "stöd från marken"? Stöd med missiler, vapen och stridsvagnar? Eller vill du säga: "Kontroll från marken?" Och hur tror du att den avancerade flygplansledaren kan göra detta?
            Och kan "infanteri, stridsvagnar och artilleri" ge målbeteckningar från marken, även om kommunikationen går förlorad?
            Citat: Camille
            Jag upprepar, det är bättre att förlora 10 minst 20 UAV än en pilot med ett flygplan.

            Men detta är under förutsättning att UAV:erna kommer att kunna utföra ett elduppdrag för att stödja trupperna. Tyvärr tillåter den nuvarande utvecklingen av obemannade fordon inte många manövrar som bemannade fordon kan utföra. Och viktigast av allt, piloten, i en svår situation med förlust av kommunikation, kan fatta ett beslut på egen hand, UAV:er kan inte göra detta ännu
            1. Camille
              Camille 14 mars 2020 16:30
              0
              Det här är vad du tror, ​​men i verkligheten är inte allt som du tror på länge. För det första är stöd från marken inte det du skrev där. Har du någonsin varit på flygfält? Har du sett marktjänster som säkerställer flygningen av stridsflyg? Tror du att piloten satte sig på planet och flög? Allt styrs från marken: från luftrumskontroll till målbeteckning. Moderna UAV:er är mer autonoma än dina välkända bemannade flygplan.
            2. Camille
              Camille 14 mars 2020 16:46
              0
              Till exempel kan UAV:er återgå till basen automatiskt, det vill säga utan operatörskontroll. ... framtida flyg för UAV, inte bara den 6:e generationen är obemannad
              1. svp67
                svp67 14 mars 2020 17:02
                -1
                Citat: Camille
                Till exempel kan UAV:er återgå till basen automatiskt, det vill säga utan operatörskontroll. ... framtida flyg för UAV, inte bara den 6:e generationen är obemannad

                Att de kan återvända är samma villkor så länge det finns en positionering som kan både undertryckas och avbrytas. Piloten i det här fallet är mer pålitlig.
                Och jag är själv ett fan av obemannade fordon, men det är fortfarande långt ifrån perfekt, ännu
    3. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 14 mars 2020 10:48
      -1
      Jag plågas av vaga tvivel om att 100 ammunition kommer att kunna orsaka betydande skada på Kinas armé, även om det inte finns något luftförsvar alls. Motorerna på "bayraktar" är Zaporozhye - "Motor Sich". Men varken Buddha eller Allah kommer att säga hur länge plantan har kvar att leva. Fram till slutet av mars måste antimonopolkommittén döma. Allt har redan bestämts i Washington Reichs kansli.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 14 mars 2020 13:38
        +6
        Motor Sich skickade bara 2 motorer för Akynci UAV, som fortfarande testas i flygläge. Bayraktar har turkiska motorer och är inte relaterad till Motor Sich
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 14 mars 2020 14:16
          0
          Den drevs av kanadensiska motorer, men efter att turkarna fastnat med madrassöverdrag skars utbudet av motorer ner. Turkarna gick över till motoriska.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 14 mars 2020 15:37
            +1
            Turkarna producerar själva motorer för UAV. Videon visar leveransen av nästa parti PD-170-motorer. De används nu på Anka och kommer att användas på modifieringar av Bayraktar "Akindzhi" (Akindzhi kommer att ha 3 modifieringar)). Motor Sich-motorer kommer endast att användas i en av modifieringarna. https://www.youtube.com/watch?v=zCu70Of3y2Y
    4. SSR
      SSR 14 mars 2020 13:29
      +2
      Citat från certero
      Helt enkelt för att det elektroniska krigföringssystemet i båda länderna är ganska kraftfullt, och kanalen för att kontrollera drönaren behöver en bred

      Det är bara det att indianerna tar den "framgångsrika" erfarenheten av att slåss i frånvaro av luftförsvar, i närvaro av elektronisk krigföring kommer små drönare att falla "ärtor" från en bagge. Med stora drönare kan kampen mot elektronisk krigföring vara svårare, men luftvärnet kan slå sitt fi.
      Jag är så lyrisk, turkarnas framgångar kom från överraskning, efter uppkomsten av luftförsvarsstyrkor minskade drönare.
  2. IGOR GORDEEV
    IGOR GORDEEV 14 mars 2020 07:31
    +6
    I Syrien konkurrerar de framgångsrikt med rysktillverkade luftvärnssystem.

    Nåväl, låt dem fortsätta att tänka så. Saliga är de troende...
    1. Guerilla
      Guerilla 14 mars 2020 08:21
      +2
      Citat: IGOR GORDEEV
      Nåväl, låt dem fortsätta att tänka så. Saliga är de troende...

      Jag håller med, baserna Khmeimim och Tartus (även från havet) testas för styrka nästan varje vecka av drönare - utan någon chans att lyckas.
      Även om det finns frågor om C1 Shell, hoppas jag att moderniseringen kommer att stänga dem. Nyligen fanns det en artikel om VO om problemen och PR för Shell. Vad som är säkert känt – vapen tar inte små drönare – bara missiler.
    2. sky strike fighter
      sky strike fighter 14 mars 2020 10:34
      -2
      I Syrien konkurrerar de framgångsrikt med rysktillverkade luftvärnssystem.

      Tja, om du tänker på 20 nedskjutna drönare (till ett pris av 11,5 till 30 miljoner dollar vardera) mot 2 skadade skal, framgångsrik konkurrens.
      1. svp67
        svp67 14 mars 2020 10:40
        +1
        Citat: Sky Strike fighter
        Tja, om du tänker på 20 nedskjutna drönare (till ett pris av 11,5 till 30 miljoner dollar vardera) mot 2 skadade skal, framgångsrik konkurrens.

        Och åtminstone en "Thor" ... och ändå har UAV redan visat sin höga effektivitet på slagfältet
      2. Min doktor
        Min doktor 14 mars 2020 13:09
        +1
        Citat: Sky Strike fighter
        Tja, om du tänker på 20 nedskjutna drönare (till ett pris av 11,5 till 30 miljoner dollar vardera) mot 2 skadade skal, framgångsrik konkurrens.

        Varför 20 UAV och inte 120 st? Varför så blygsam?
        Om det finns en kostnad för en UAV, bör det finnas en kostnad för ett luftvärnsmissilsystem. Och varför är denna jämförelse?
        Kan det vara mer korrekt att jämföra alla skador från UAV-attacker med deras kostnad?
        1. sky strike fighter
          sky strike fighter 14 mars 2020 15:09
          -1
          Varför 20 UAV och inte 120 st?

          För att 20 UAV sköts ner.
          Om det finns en kostnad för en UAV, bör det finnas en kostnad för ett luftvärnsmissilsystem. Och varför är denna jämförelse?
          Kan det vara mer korrekt att jämföra alla skador från UAV-attacker med deras kostnad?

          Du behöver inte behandla oss här. Och om du fortfarande vill jämföra skadan, beräkna sedan kostnaden för nedskjutna 20 UAV, som var och en kostar från 11,5 miljoner USD till 30 miljoner USD. Ja, och MAM-L är bara en trunkerad turkisk ATGM.
  3. Kommentaren har tagits bort.
  4. Kommentaren har tagits bort.
  5. Sniper
    Sniper 14 mars 2020 07:34
    +6
    det som var fiktion igår .. idag är verkligheten. obemannade flygplan, obemannade stridsvagnar, fartyg osv. Vi väntar på slagfältet för robotsoldater med artificiell intelligens.
  6. odödlig
    odödlig 14 mars 2020 07:40
    +2
    Indianer är för optimistiska om drönare. Det räcker med att påminna om att Kina idag har en magnifik samling drönare, och troligen kommer att kunna undertrycka indiskt motstånd med dem. För att vinna på två fronter av Indien, förutom kamikazedrönare, krävs fortfarande mycket.
  7. Mus
    Mus 14 mars 2020 07:40
    +8
    The Kid fäste en kamera till Carlson... Och nu har The Kid sin egen drönare... skrattar
    1. costo
      costo 14 mars 2020 07:46
      +6
      om han fäste en svensktillverkad kamera på honom så blir detta den första wink exklusivt svensk drönare driven av jam wink
      1. Mus
        Mus 14 mars 2020 07:48
        +3
        Ge mig bara lite sylt... wink
  8. sparsam
    sparsam 14 mars 2020 07:43
    0
    Tja, indianerna gick för långt, till "framgångsrik konkurrens" till turkiska drönare med luftvärnssystem, oj, vad långt! Avsaknaden av samma Thors var helt enkelt till turkarnas fördel, att de vid en tidpunkt ostraffat lyckades bomba den syriska arméns positioner.
  9. syndikalist
    syndikalist 14 mars 2020 08:01
    0
    Enkla externt styrda drönare är redan igår. Relevanta är absolut autonoma, fattar självständigt alla beslut.
    1. exakt
      exakt 17 mars 2020 11:05
      0
      Är. Var kan man få tag i dem nu?
      1. syndikalist
        syndikalist 17 mars 2020 12:35
        0
        Åtminstone inte på marknaden för att köpa. På marknaden kan du bara köpa vapen för det senaste kriget
  10. yriuv62
    yriuv62 14 mars 2020 08:05
    +4
    Indien letar efter ett magiskt mirakelvapen, men detta händer inte. Det är nödvändigt att utveckla och träna din armé tröttsamt och under lång tid, och inte engagera sig i häxkonst. För varje åtgärd finns det alltid en reaktion.
    1. Simara
      Simara 14 mars 2020 08:30
      0
      Med tanke på deras tankelogik och indiska stridsflygplan kommer de snart att komma till behovet av att skapa vätestridsspetsar i klassen 200 megaton. 50 i Pakistan och 150 i Kina, bristen på noggrannhet kommer att kompenseras som tidigare med makt)
  11. bergsskytt
    bergsskytt 14 mars 2020 08:29
    +4
    Att döma av de senaste uppgifterna, så snart ett allvarligt luftförsvar togs upp, tog drönare i Turkiet slut. Men "zigenarna" uppfattar information väldigt selektivt ... Bara vad de VILL OCH GILLA ... ja, varför finns det någon negativitet? Den varken sjunger eller dansar till den...
  12. Sergey Olegovich
    Sergey Olegovich 14 mars 2020 08:51
    +11
    Indien tillkännagav en förändring av strategin för ett eventuellt krig på två fronter - med Kina och Pakistan

    Det har funnits exempel på krig på två fronter i historien. Indianerna kunde prata med tyskarna om detta ämne. Tyskarna förklarade för dem den utopiska karaktären av ett krig på två fronter.
    Vi pratar om den så kallade "vandrande" ammunitionen eller kamikazedrönarna.

    Hinduer hittade ett mirakelvapen? I ett eventuellt indiskt krig på två fronter kommer drönare inte att hjälpa dem.
  13. 2 Albert
    2 Albert 14 mars 2020 08:56
    +1
    I Syrien och Libyen var det nästan idealiska väderförhållanden för UAV - inga moln och ingen vind. Trots att varken SAA eller LNA i grunden använder rökridåer, säkerställde detta att ansökan blev framgångsrik. Under andra väderförhållanden, som USA för övrigt länge har mött i Afghanistan, är UAV inte effektiva och sårbara, eller tunga UAV:er måste användas till en kostnad som avsevärt överstiger strejkflygplanen.
  14. Chaldon48
    Chaldon48 14 mars 2020 10:09
    0
    Indien måste etablera produktionen av sina drönare; du kommer inte att gå långt på köpta.
  15. Kapkan
    Kapkan 14 mars 2020 10:42
    0
    Författaren säger att drönare håller på att bli det viktigaste vapnet på XNUMX-talet:
    I Syrien konkurrerar de framgångsrikt med rysktillverkade luftvärnssystem.


    Allvarligt? Trots allt har S-300 och S-400 inte ens börjat arbeta på drönare.
    "framgångsrikt"... lol
  16. rotmistr60
    rotmistr60 14 mars 2020 10:55
    +1
    Indien tillkännagav en förändring av strategin för ett eventuellt krig på två fronter Kina och Pakistan
    Och Senkas hatt? De har stött på huvudet med Pakistan i decennier och utan framgång svängde de också mot Kina. Om drönare, som verkligen är nödvändiga att ha, men
    I Syrien konkurrerar de framgångsrikt med rysktillverkade luftvärnssystem
    Och ett 20-tal sköts ner.De dukade under för Erdogans propaganda och trodde tydligen på allvar på förstörelsen av 7 "Snäckor", även om det redan har bevisats att detta är en vanlig militär propagandafalsk.
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 14 mars 2020 11:03
      0
      Ja, de trodde inte ens på det här. Här ligger saken i Indiens militärpolitiska vektor, och den är pro-västerländsk. Mot Kina och Pakistan. Det vill säga, de har samma mål med väst, samma sak intressen, och de anger detta med sådana uttalanden.
  17. sova
    sova 14 mars 2020 11:17
    0
    Citat från Mouse
    The Kid fäste en kamera till Carlson... Och nu har The Kid sin egen drönare... skrattar

    En sådan drönare kan bara landa en burk sylt skrattar
  18. ZVS
    ZVS 14 mars 2020 12:13
    +1
    Vilka ska indianerna slåss mot? De kommer att erövras av Kina om en vecka.
    1. awg75
      awg75 14 mars 2020 12:26
      0
      en dag eller två för att förstöra strategiska anläggningar, och sedan kommer Indien helt enkelt att börja svälta ihjäl. något som det här.
  19. awg75
    awg75 14 mars 2020 12:24
    -1
    vilken teknik som helst i händerna på en vilde är bara en hög med skrot. Rysk modern luftvärnsteknik i direkta händer, och i ännu högre grad bland utexaminerade från våra luftvärnsuniversitet, kommer inte att lämna någon chans för drönare. tror verkligen.
  20. Operatör
    Operatör 14 mars 2020 13:29
    0
    Hur är situationen med coronaviruset i Indien och Pakistan?
  21. Imperialistisk teknokrat
    Imperialistisk teknokrat 14 mars 2020 17:17
    0
    Alla turkiska drönarsystem, Bayraktar-TB och Anka-S, fungerar framgångsrikt i Syrien

    Ja, så framgångsrikt att på bara några dagar, mot det inte särskilt starka luftförsvaret i Syrien, tappade turkarna 80 % av Anka-S drönarna och ett gäng lättare. skrattar