Den ryska militären i Centralasien kommer att vara beväpnad med last "vagnar"

201
Den ryska militären i Centralasien kommer att vara beväpnad med last "vagnar"

Ryska militärbaser i Tadzjikistan och Kirgizistan kommer att beväpnas med "KamAZ" och "Urals" med förstärkt pansarskydd. De kommer att bära olika vapen ombord – från tunga maskingevär till pansarvärnsanläggningar. Den nya tekniken kommer att användas mot den älskade armar militanter - "jihad-mobiler".

Enligt Izvestia med hänvisning till försvarsministeriet kommer flera enheter utrustade med ny utrustning att sättas in i slutet av 2022 vid militärbaser i Tadzjikistan och Kirgizistan i "afghansk" riktning, ett grundläggande beslut om detta har redan tagits. De första pansarlastbilarna har redan anlänt till flygbasen Kant i Kirgizistan och till den 201:a militärbasen i Tadzjikistan.



Militäravdelningen förklarade att sådana pansarbilar är särskilt effektiva mot pickupbilar som används av militanter med installerade vapen. På sådana "jihad-mobiler" monterar militanta tunga maskingevär, rekylfria gevär och till och med NURS-skjutraketer - ostyrda raketprojektiler. I Mellanöstern är dessa pickuper mycket effektiva, till exempel i Syrien erövrade militanter på sådana stadsjeepar Palmyra två gånger med snabba attacker, och Irak - Mosul.

Pansarbilar med vapen installerade på dem kommer att ersätta andra pansarfordon, i synnerhet pansarvagnar, som är både tyngre och dyrare än bilar. Dessutom är skyddet för en pansarvagn inte starkare än för pansarbilar, och när det gäller eldkraft kan en lastbil överträffa en pansarvagn, beroende på vilka vapen som är installerade på den. På stäpperna i Centralasien kan kraftfulla bilar köra utan vägar alls, och deras räckvidd är dubbelt så stor som pansarfordon.

Tanken på att använda lastbilar som eldkraft är långt ifrån ny; de användes av amerikanerna under andra världskriget, och den amerikanska armén i Vietnam, och israeliska enheter i krigen med arabstaterna och enheter från den sovjetiska armén i Afghanistan. Ofta gjordes sådana mobila skjutplatser hantverk, med sina egna händer. Nu kommer lastbilar med förstärkt pansar installerat.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    201 kommentar
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. ABM
      +17
      14 mars 2020 19:07
      Här är den bästa upplevelsen! Så vi kommer snart att börja förbereda martyrer i armén. Vapen behövs inte - ett par ton sprängämnen i ryggen
      1. +42
        14 mars 2020 19:28
        Citat från ABM
        Här är den bästa upplevelsen!

        Det är rätt.
        Något de verkligen verkligen otillräckliga startade. Att utse en påtvingad åtgärd som "best practice" är en stor byst.
        1. SSR
          +7
          14 mars 2020 20:04
          Citat: Lopatov
          Att utse en påtvingad åtgärd som "best practice" är en stor byst.

          Det vill säga är det en påtvingad åtgärd eller överdrift? Om detta är en påtvingad åtgärd, vad är då överdriften?
          Artikeln säger att lastbilen är billigare och kan bära mer ammunition och har stora fördelar i att röra sig längs med korsningen, mindre vikt. Vad är överdriften? Jag vill ärligt talat förstå.
          1. +20
            14 mars 2020 20:17
            Citat från S.S.R.
            Vad är överdriften?

            I fart! De skäggigas vagnar är bra eftersom de åker fort. Han sköt och dumpade snabbt, men vad är hastigheten på en lastad lastbil och vad är dess höjd? Bara ett träningsmål för PTR.
            1. +6
              14 mars 2020 20:49
              Citat: Marconi41
              Han sköt och dumpade snabbt, men vad är hastigheten på en lastad lastbil och vad är dess höjd? Bara ett träningsmål för PTR.

              Detta mål, med ZU 23-2, kan motverka vilken pickup som helst med 12 mm redan innan den öppnar eld, och en rymlig lastbil kan ta 4 gånger mer ammunition än samma pickup! Så du har fel, kollega!
              1. +6
                14 mars 2020 23:31
                Citat från businessv
                Detta mål, med ZU 23-2, kan motverka vilken pickup som helst med 12 mm redan innan den öppnar eld, och en rymlig lastbil kan ta 4 gånger mer ammunition än samma pickup! Så du har fel, kollega!

                Vad sysslar du med som kollega? Kämpade du, eller undervisade du från soffan?
                Det här är ett effektivt vapen, på en bra grund, jag menar Toyota, för en viss operationsmiljö. Liknande i Syrien har det visat sig mycket väl, effektivt och billigt.
                Undvika???? Så du måste komma dit först! hi
                1. 0
                  16 mars 2020 00:16
                  Citat från captain92
                  Vad sysslar du med som kollega? Kämpade du, eller undervisade du från soffan?
                  Det här är ett effektivt vapen, på en bra grund, jag menar Toyota, för en viss operationsmiljö. Liknande i Syrien har det visat sig mycket väl, effektivt och billigt.
                  Undvika???? Så du måste komma dit först!

                  Han slogs när DShK ännu inte satts på pickuper. Det är lättare att träffa med en skotthastighet på 2000 skott per minut och en kaliber på 23 mm än med 125 skott per minut och 12,5 mm, liksom resultaten av en sådan attack, liksom omfattningen av sådana vapen. Innan du skriver, studera först materielen!
                  1. 0
                    16 mars 2020 00:29
                    Citat från businessv
                    Han slogs när DShK ännu inte satts på pickuper.

                    Gazmanovs son sjöng ett par låtar i Syrien, och redan en deltagare i "striden", med alla fördelar.
                    Citat från businessv
                    Det är lättare att träffa med en skotthastighet på 2000 skott per minut och en kaliber på 23 mm än med 125 skott per minut och 12,5 mm, liksom resultaten av en sådan attack, liksom omfattningen av sådana vapen. Innan du skriver, studera först materielen!

                    Du läser först mitt inlägg noga, och var sedan smart. .För dig duplicerar jag.
                    Det här är ett effektivt vapen, på en bra grund, jag menar Toyota, för en viss operationsmiljö. Liknande i Syrien har det visat sig mycket väl, effektivt och billigt.
                    1. +1
                      16 mars 2020 00:39
                      Citat från captain92
                      Det här är ett effektivt vapen, på en bra grund, jag menar Toyota, för en viss operationsmiljö. Liknande i Syrien har det visat sig mycket väl, effektivt och billigt.

                      När det gäller Gazmanov, du vet bättre, tydligen din krets av pratlande och frilastare. I mitt första inlägg skrev jag en jämförelse av vapen, som i det andra, mer detaljerat. Det är dumt av dig att skriva självklara saker. Jag har läst allt noga. Du svarade återigen på mitt inlägg med dina dumheter. Både den första och den andra. Du är en demagog och en provokatör. hi
                      1. -2
                        16 mars 2020 00:42
                        Citat från businessv
                        . Du är en demagog och en provokatör

                        Jag är glad att dina argument är över, krigare! hi
                        1. 0
                          16 mars 2020 00:51
                          Citat från captain92
                          Jag är glad att dina argument är över, krigare!

                          Dubbelt glad för din skull, demagog! god
            2. 0
              14 mars 2020 22:38
              Citat: Marconi41
              Bara ett träningsmål för PTR.

              Uppenbarligen för en ATGM?
            3. SSR
              -2
              15 mars 2020 13:52
              Citat: Marconi41
              I fart! De skäggigas vagnar är bra eftersom de åker fort. Skjuten och snabbt dumpad,

              Hastigheten på en lastad pickup minskar också.))) hur är detta ett alternativ?
            4. 0
              16 mars 2020 08:48
              För ATGM är det inte så stor skillnad mellan en lastbil och en pansarvagn, men gäng har ATGM-system en bristvara.
          2. +26
            14 mars 2020 20:25
            Citat från S.S.R.
            Om detta är en påtvingad åtgärd, vad är då överdriften?

            Du måste sopa paradplatsen. Ingen kvast, bara skrot. Sopa med kofot. En stickman kommer fram till dig och ger dig för din bekvämlighet....kromat skrot. Deklarerar att detta är en klok innovation som gör att du bättre kan rengöra den från damm efter jobbet.
            Det här är vad overkill är.
            1. +3
              14 mars 2020 20:34
              Så vilken teknik tror du skulle vara idealisk mot banditer i öknen?
              1. +24
                14 mars 2020 20:41
                Citat från alexmach
                Så vilken teknik tror du skulle vara idealisk mot banditer i öknen?

                Helikopter.
                För att åtfölja de bakre kolumnerna - analog av MRAP
                För transport av infanteri, en pansarvagn med hjul. Med luftkonditionering. så att infanteriet inte klättrar på rustningen
                1. +6
                  14 mars 2020 20:46
                  Jag rycker av misstro på axlarna, för det verkar finnas allt.. ja, förutom kanske utan luftkonditionering, men detta borde också lösas..
                  1. +20
                    14 mars 2020 20:52
                    Citat från alexmach
                    så det finns allt..

                    Snabb notis... skrattar

                    Det är bara det att någon är van vid att aktivt avbilda det istället för verkligt arbete. Och exempel på sådana handlingar i RF:s försvarsdepartement är bara ett hav.
                2. +7
                  15 mars 2020 10:21
                  Citat: Lopatov
                  Helikopter.
                  För att åtfölja de bakre kolumnerna - analog av MRAP
                  För transport av infanteri, en pansarvagn med hjul. Med luftkonditionering. så att infanteriet inte klättrar på rustningen

                  Och hur förklarar du då att så fort vår armé börjar slåss någonstans, börjar arméns hantverkare omedelbart installera 23 mm luftvärnskanoner i lastbilskarosser? Den här hemmagjorda armén på bilden från Tjetjenien kan ätas med vad som helst. I afghanska var även Shilka anpassad för infanterieldstöd. Men det var ingen brist.

                  Uppenbarligen inte så dålig idé - tunga infanterivapen i en lastbil?
                  1. +6
                    15 mars 2020 10:39
                    Citat från: abc_alex
                    Och hur förklarar du då att så fort vår armé börjar slåss någonstans, börjar arméns hantverkare omedelbart installera 23 mm luftvärnskanoner i lastbilskarosser?

                    Det fanns en period då det verkligen behövdes.
                    I Afghanistan, på grund av att BMP-1, BTR-60 och BRDM-2 har stora restriktioner för vertikala siktningsvinklar. Och i bergen är det kantat av stora problem.
                    Eller i Tjetjenien, när det är nödvändigt att följa med de bakre kolumnerna, men det finns ingen "hjulpansar". Till exempel i hyllorna på BMP.

                    Men dessa var alla nödvändiga åtgärder. På grund av det faktum att den nödvändiga tekniken inte finns. Och inte för att ZU-23-2 är bättre
                    1. 0
                      16 mars 2020 16:07
                      Citat: Lopatov
                      Men allt var påtvingade åtgärder

                      "Bättre - tusen vapen per kilometer av fronten" (c)
                      Men alla branschers möjligheter är begränsade.
                      En pansarvagn och en vagn är bättre än bara en pansarvagn, även om en pansarvagn är bättre än en vagn.
                      1. 0
                        16 mars 2020 16:09
                        Citat: Hund
                        Men alla branschers möjligheter är begränsade.

                        Och demografins möjligheter är ännu mer begränsade. Tiderna för "kvinnor föder fortfarande barn" är ett minne blott under Chrusjtjov

                        Därför är en pansarvagn och en vagn värre än bara en pansarvagn
                        1. 0
                          16 mars 2020 20:28
                          Citat: Lopatov
                          Och ännu mer begränsade är demografins möjligheter

                          Tror du att robotar redan arbetar i fabriker?
                          Låt oss beväpna arméns golv med ingenting - detta, måste man tro, kommer att dra upp demografin i händelse av fientligheter
                        2. +1
                          16 mars 2020 20:30
                          Citat: Hund
                          Tror du att robotar redan arbetar i fabriker?

                          Och var tvingas fabrikerna, om vi talar om beräkningarna av ZU-23-2, att krypa under kulor och fragment för "besparingar"
                          Eller föreslår du att hårt arbetande från dessa fabriker ska köras in i armén som "förbrukningsvaror"?
                        3. 0
                          16 mars 2020 21:00
                          Citat: Lopatov
                          och här är fabrikerna

                          Demografin påverkar produktionen inte mindre än antalet fighters.

                          Citat: Lopatov
                          vi pratar om beräkningarna av ZU-23-2, tvingad att krypa under kulor och fragment för "besparingar"

                          Vi talar om de olyckliga beräkningarna av ZU-23-2, berövad rörlighet på grund av din envishet i att försvara den ologiska sloganen att en pansarvagn är bättre och ingenting än en pansarvagn och en vagn.

                          Citat: Lopatov
                          Du erbjuder hårda arbetare från dessa fabriker att köra in i armén

                          Jag föreslår inte detta, det är smarta huvuden som vid ett tillfälle kom på idén att det finns en aktiv armé, men det finns en reserv, som i så fall kastar verktygsmaskiner och tar till vapen.
                        4. 0
                          16 mars 2020 21:08
                          Citat: Hund
                          Vi pratar om de olyckliga beräkningarna av ZU-23-2, utan rörlighet

                          Varför behöver de rörlighet?
                          Detta är en föråldrad luftvärnspistol som inte kan fungera med moderna luftattackvapen.
                          Och inte garantera säkerheten för beräkningen när den tillämpas på markmål.

                          Dessutom har "rörlighet" en nackdel - en kraftig minskning av noggrannheten. Och alltså inte särskilt högt.

                          Citat: Hund
                          Det är inte det jag föreslår, det här är smarta huvuden som kom på detta på sin tid

                          "smarta huvuden" kom på idén att använda utbildade jaktplan som självmordsbombare för att minska kostnaderna för en vapenmodell? Är de verkligen smarta?
                        5. 0
                          16 mars 2020 21:18
                          Citat: Lopatov
                          Varför behöver de rörlighet?

                          Rörelse är livet.

                          Citat: Lopatov
                          som inte garanterar beräkningssäkerheten när den tillämpas på markmål

                          Och du försöker ta bort hennes sista hopp - rörlighet.

                          Citat: Lopatov
                          Det finns en nackdel - en kraftig minskning av noggrannheten. Och alltså inte särskilt högt.

                          Infanteriautomatvapen är i allmänhet inte en korrekt sak. Boltgevär, för att vara exakt.

                          Citat: Lopatov
                          använda utbildade krigare som självmordsbombare

                          Utan rörlighet – bara självmordsbombare.
                        6. 0
                          16 mars 2020 23:24
                          Citat: Hund
                          Infanteriautomatvapen är i allmänhet inte en korrekt sak.

                          Jag är ledsen, men ZU-23-2 har aldrig varit ett "infanterivapen." Detta är ett föråldrat vapen för luftvärnsskytte. Kan inte skydda ens från "chock" drönare med aliexpress.

                          Citat: Hund
                          Utan rörlighet – bara självmordsbombare.

                          Kära, Ural, vad man än kan säga, är mycket långsammare än till och med de gamla första generationens ATGM.
                          Så "rörlighet" av det här slaget kommer inte att hjälpa.
                        7. 0
                          17 mars 2020 06:08
                          Citat: Lopatov
                          ZU-23-2 är aldrig ett "infanterivapen"

                          Tror du att de lägger den på en vagn för luftvärnsändamål?

                          Citat: Lopatov
                          Ural, vad man än kan säga, är mycket långsammare än till och med de gamla ATGM

                          Att fly från en raket luktar munchhausenism. Byte av position efter avfyrning, snabb manöver av krafter - jag tror ändå att beräkningen är för dessa åtgärder
                        8. +1
                          23 mars 2020 14:31
                          Citat: Lopatov
                          Och var tvingas fabrikerna, om vi talar om beräkningarna av ZU-23-2, att krypa under kulor och fragment för "besparingar"

                          ??? Skjutområdet för ZU-23-2 är 2500 meter. Och detta är inte en designparameter, det här är intervallet där spårämnet lyser och efter vilket standardprojektilen detoneras. Under vilka kulor kommer beräkningarna att klättra? Även på ett avstånd av halva maximala räckvidden kommer de att vara tillförlitligt skyddade från huvudtyperna av handeldvapen. Det enda undantaget kommer att vara beskjutning från en storkaliber DShK, vilket, som ni vet, är en unik sak.
                          Och det handlar inte om att spara. Det är trots allt inte på grund av ekonomin som världens arméer inte är helt beväpnade med maskingevär, utan använder automatgevär.
                          Det finns en viss uppgift - att snabbt förstärka infanterienheten med ett medel för att undertrycka skjutpunkter utanför räckvidden för handeldvapen. Du kan - BTR. Du kan - BMP. Du kan - en tank eller BMPT. Men av någon anledning stängslar armélaget ständigt hemmagjorda med ZU-23-2. Är de smartare än du och jag? Ska vi bråka med de som står i framkant eller kanske göra som de vill? De behöver en lastbil med en ZU-23-2. Låt oss göra det, bara inte på hemmagjord nivå, utan på en normal teknisk nivå, i form av en skyddad modul med rustning.

                          Citat: Lopatov
                          Detta är en föråldrad luftvärnspistol som inte kan fungera med moderna luftattackvapen.

                          Möjligheten att skjuta mot markmål fanns redan från början i designen av ZU-23-2: för detta ändamål monterades det optiska marksiktet T-23 på ZAP-3-siktet, som har en linje av sikte oberoende av ZAP-23.
                  2. +1
                    16 mars 2020 00:20
                    Citat från: abc_alex
                    i Afghanistan var till och med Shilka anpassad för infanterieldstöd. Men det var ingen brist.

                    För att öka ammunitionskapaciteten drog de ut PSA och annan elektronik därifrån och lämnade kvar det nödvändiga för skjutning. Brandhastighet - 4000 rds / min, för detta anpassade de sig. Höj inte huvudet om det inte redan har rivits av av ett skott.
                3. MVG
                  0
                  15 mars 2020 18:48
                  Och hundra miljoner miljarder att starta upp, ja
                4. MVG
                  +1
                  15 mars 2020 18:51
                  Infanteriet klättrade upp på rustningen, fruktade en explosion, inte en hetta, herr amiral av armén
                  1. +1
                    15 mars 2020 19:25
                    Citat: MVG
                    Infanteriet klättrade upp på rustningen av rädsla för att underminera

                    Varför vara rädd för honom?
                    Infanteriet rider i en kolonn. Om någon spränger, då underrättelsetjänst eller tankfartyg.

                    Och förresten, varför klättrade infanteriet tillbaka in i landstigningsstyrkan i dåligt väder? Är risken lägre att sprängas vid regn? skrattar
                    1. MVG
                      +5
                      16 mars 2020 07:51
                      Det finns något sådant som kallas en kontrollerad landmina. Begravd, sitter, väntar. Beroende på kolonnens syfte och sammansättning och syftet med bakhållet, utförs explosionen antingen efter att det ledande fordonet passerat eller närmare mitten. Vanligtvis riva de bara eskort stridsfordon, eftersom. detta är en ganska allvarlig kraft i sig, och även med en landningsstyrka.
                      När en landmina sprängs under ett infanteristridsfordon, infanteristridsfordon, på grund av designegenskaper, får besättningen och trupperna i ett slutet utrymme allvarligare skador, inkl. kompressionsfrakturer i ryggraden (om överlevd - inaktiverad). Från sidan blåses landningen bort av en explosion med mindre allvarliga konsekvenser. En RPG-granat som träffar ett fordon är 100 % död för både landningsstyrkan och besättningen.
                      Förresten reste besättningen nästan alltid med öppna luckor: det fanns fall då besättningen under en explosion kastades in i luckorna med minimal skada. Den farligaste platsen är skytten i tornet, det finns inga luckor
                      Tja, i regnet vill ingen bli blöt, och även när det inte är känt när det kommer att vara möjligt att torka ut, men uppgiften måste slutföras. Det finns redan ett lotteri: det kommer att explodera - det kommer inte att explodera.
                      1. -1
                        16 mars 2020 17:38
                        Citat: MVG
                        Det finns något sådant som kallas en kontrollerad landmina. Begravd, sitter, väntar.

                        Den kommer inte att "grävas ner", eftersom hålet i asfalten syns direkt. Den kommer att installeras på sidlinjen.
                        De som inte stack ut på rustningen kommer att räddas.

                        Citat: MVG
                        Tja, i regnet vill ingen bli blöt,

                        Exakt.
                        Och plötsligt försvinner minfaran någonstans.
                        1. MVG
                          +1
                          16 mars 2020 21:02
                          Landminor installeras på vägkanten som ett sätt att förstöra kolonner i 1,2,3 fordon / lätt bepansrade fordon utan förstärkning och används inte mot kolonner med förstärkning, eftersom ett sådant verktyg är ineffektivt för pansar. När man attackerar kolonner med förstärkning på sidan av vägen kan formade laddningar installeras för att träffa pansarfordon i sidan, men detta är en teori som på grund av komplexiteten praktiskt taget inte tillämpas.
                          Där asfaltpelare är/har sprängts räcker det inte till, och där det finns används horisontella gropar framgångsrikt eller en landmina läggs i vattendragsrören under vägbanan
                        2. 0
                          16 mars 2020 21:25
                          Citat: MVG
                          Landminor installeras på vägkanten som ett sätt att förstöra kolonner i 1,2,3 fordon / lätt bepansrade fordon utan förstärkning och används inte mot kolonner med förstärkning, eftersom ett sådant verktyg är ineffektivt för pansar.

                          Nonsens.
                          IED på vägkanten förstör kvalitativt infanteri som sitter på rustningen och kan inaktivera utrustning, oavsett längden på kolonnen.
                          Tvärtom, ju längre desto bättre.

                          Citat: MVG
                          Vid attack mot pelare med förstärkning i vägkanten kan formade laddningar installeras

                          Det återstår att lista ut var den stackars militanten kommer att föda en modern luftvärnsmina skrattar

                          Citat: MVG
                          Det finns inte tillräckligt med asfalt där explosioner av asfaltpelare inträffar/har inträffat

                          Jaha???

                          Citat: MVG
                          framgångsrikt använda horisontella gropar

                          I vilken så många sprängämnen är stoppade att det inte kommer att rädda att sitta på rustningen. Som i Pioneer, åttahundra kopek under vägbädden. Tja, tråden avbröts under utförandet av en ofullbordad bensinstation, där platsen för "sprängpistolen" bestämdes.

                          Det är bara dumt olämpligt att investera så mycket arbete för IED:s skull, som du kan fly från när du sitter på rustningen och inte inuti den.

                          Citat: MVG
                          eller lägga en landmina i vattendragsrören under vägbanan

                          Vilka dumma sappers tänker bara inte kolla...
                        3. MVG
                          +1
                          17 mars 2020 03:47
                          Marskalk Zjukov, liksom Zhukov)))))))))))))))))))))))))))))))))
              2. +1
                15 mars 2020 04:23
                allt har länge uppfunnits hjul tank
                Citat från alexmach
                Så vilken teknik tror du skulle vara idealisk mot banditer i öknen?
          3. -1
            15 mars 2020 11:44
            Citat från S.S.R.
            Artikeln säger att lastbilen är billigare och kan bära mer ammunition och har stora fördelar i att röra sig längs med korsningen, mindre vikt. Vad är överdriften?

            Du bedömde allt korrekt - det är billighet och rörlighet som är just huvudfaktorn för att skapa sådan utrustning. Om så önskas kommer det att överlämnas till den lokala militären, och en analfabetgrupp kommer att utbildas utan särskild kostnad. Förresten, även under sovjettiden, försökte de använda MTLBU för sådana vapen, men de vägrade, och arbetet med massproduktion började inte, om jag inte har fel. Jag tror att användningen av en bilbas med lätt rustning är det mest optimala för att bekämpa terrorister i den regionen.
            1. +2
              15 mars 2020 13:07
              Citat från ccsr
              det är billighet

              Vem?
              Dessa kämpar som kommer att bli minnesvärda?
              Låt oss räkna? Vad kostar de föräldrar och staten. Sedan födseln.
              1. -1
                15 mars 2020 16:58
                Citat: Lopatov
                Vem?
                Dessa kämpar som kommer att bli minnesvärda?

                Beväpningskostnad. Förresten, självmordsbombare spränger oftare sig själva på trånga platser och dirigerar en bil fylld med sprängämnen vid en checkpoint eller in i baracker. Hur kommer en tank som står i parken att hjälpa dig i det här fallet? Och för att besegra en sådan självmordsbombare är Uralerna med minne ganska lämpliga.
                Citat: Lopatov
                Låt oss räkna?

                Räkna, och du kommer att förstå att varje inblandning i en väpnad konflikt inte kan klara sig utan förluster. Kanske istället för att räkna, bara inte skicka trupper till andra länder?
                Citat: Lopatov
                Vad kostar de föräldrar och staten. Från födseln.

                Du är för att likvidera armén, eftersom människor dör under övningar och manövrar, och armélivet är oumbärligt utan detta. Då säger du så, att det är nödvändigt att förklara neutralitet och vi kommer att leva som Sverige eller Schweiz.
                Vet du ens att i vårt SA var de årliga förlusterna av personal i vardagen och under utbildningen av trupper högre än de genomsnittliga årliga stridsförlusterna för trupper i Afghanistan under hela vistelsen?
                1. +1
                  15 mars 2020 17:49
                  Citat från ccsr
                  Beväpningskostnad.

                  Räknar du inte självmordsbombare på sätena i ZU-23-2? Gratis förbrukningsvaror?

                  Citat från ccsr
                  bara inte skicka trupper till andra länder?

                  Tycker du att det är mycket bättre att slåss på egen hand?
                  1. 0
                    15 mars 2020 17:57
                    Citat: Lopatov
                    Räknar du inte självmordsbombare på sätena i ZU-23-2?

                    Jag har inte sett dem köra runt på gatorna i våra städer så.
                    Citat: Lopatov
                    Tycker du att det är mycket bättre att slåss på egen hand?

                    Självklart – om människor dör här, då förstår vi åtminstone varför de dör och uppskattar det. Och för vad våra entreprenörer dör nu i Syrien har de flesta av dem ingen aning om – vet du varför?
                    1. +1
                      15 mars 2020 18:16
                      Citat från ccsr
                      Jag har inte sett dem köra runt på gatorna i våra städer så.

                      Så du har mycket tur.
                      Och här såg jag det.
                      Kanske är det därför jag föredrar att kriget går utanför landet, och inte i det?

                      Citat från ccsr
                      Självklart – om människor dör här, då förstår vi åtminstone varför de dör och uppskattar det.

                      Man bryr sig inte ett dugg om dem, som om de vore mjukare, från det höga klocktornet. Oavsett var de slåss.
                      Även när det gäller denna märkliga produkt är ZU-23-2 på lastbilen. Du fokuserar på det billiga med en sådan lösning. Och det faktum att beräkningen kan dö även från en enkel shooter är likadant för dig. Billighet är viktigare.

                      Citat från ccsr
                      vet du vad för?

                      Så att styrkorna och medlen för internationell islamisk terrorism spenderas i Syrien, och inte i Kaukasus.
                      1. -2
                        15 mars 2020 19:17
                        Citat: Lopatov
                        Och här såg jag det.

                        Jag undrar var?
                        Citat: Lopatov
                        Kanske är det därför jag föredrar att kriget går utanför landet, och inte i det?

                        Är det inte skrämmande att de kommer att kasta oss efter att vi ger hjälp, även till priset av vårt folks död?

                        Citat: Lopatov
                        Du på dem, som om det vore mjukare,

                        Jag känner inte till din militära erfarenhet, så milt uttryckt delar jag inte din demagogi. Var du åtminstone regementets ställföreträdare för beväpning, eller så, allmänna idéer om pansarfordon och dess funktion?
                        Citat: Lopatov
                        Du fokuserar på det billiga med en sådan lösning.

                        Detta görs för en specifik situation, och innan ett beslut fattades diskuterades det av proffs som tar hänsyn till alla verkligheter, inte dina känslor.
                        Citat: Lopatov
                        Så att styrkorna och medlen för internationell islamisk terrorism spenderas i Syrien, och inte i Kaukasus.

                        Jag har hört detta mer än en gång, men som erfarenheten har visat är Syrien bara ett land, och islamiska radikaler har sina baser i dussintals andra länder. Vill du skicka våra trupper dit också, så att de inte kommer till Kaukasus? Tror du själv på detta argument?
                        1. 0
                          15 mars 2020 19:39
                          Citat från ccsr
                          Jag undrar var?

                          Ossetien, Ingusjien, Tjetjenien

                          Citat från ccsr
                          Och vi är inte rädda att de ska kasta oss

                          Jag bryr mig inte om det.
                          Vi har redan gjort Kaukasus mycket säkrare. Och inte bara Kaukasus.

                          Citat från ccsr
                          Jag känner inte till din militära erfarenhet

                          Tillräcklig. För att förstå vad det handlar om. Och hur osanna frasen om "förstå varför de dör och uppskatta det"


                          Citat från ccsr
                          De själva var åtminstone ställföreträdare för beväpning av regementet

                          Och zampotech är här i allmänhet från vilken sida ?????

                          Citat från ccsr

                          Jag har hört detta mer än en gång, men som erfarenheten har visat är Syrien bara ett land, och islamiska radikaler har sina baser i dussintals andra länder. Vill du skicka våra trupper dit också, så att de inte kommer till Kaukasus? Tror du själv på detta argument?

                          Erfarenheten har visat att pengar som spenderas i Syrien inte kan spenderas i Ryssland.
                          Som erfarenheten har visat kan en militant som dödats i Syrien inte skickas till Ryssland för att organisera en terroristattack.
                          Som erfarenheten har visat kan en raket som köpts i Bulgarien inte användas samtidigt i både Syrien och Ryssland

                          Och vad din erfarenhet säger dig är ditt eget företag.
                        2. -1
                          15 mars 2020 19:54
                          Citat: Lopatov
                          Ossetien, Ingusjien, Tjetjenien

                          Det var för länge sedan och deras utseende associerades bara med den berusade presidenten. Vi minns inte promenadfältet i Civil för jämförelse. Jag frågar er om nuvarande verklighet, eftersom vi talar om moderna vapen.

                          Citat: Lopatov
                          Vi har redan gjort Kaukasus mycket säkrare.

                          Jag delar inte din optimism - åtminstone i Ingusjien lyckades Yevkurov inte, att döma av det faktum att han själv underminerades, och han lämnade denna post.
                          Citat: Lopatov
                          Och zampotech är här i allmänhet från vilken sida ?????

                          De förstår bättre än någon annan frågorna om att använda vapen och militär utrustning, och alla teoretiker om moderna krig borde lyssna på deras åsikter.
                          Citat: Lopatov
                          Som erfarenheten har visat kan en militant som dödats i Syrien inte skickas till Ryssland för att organisera en terroristattack.

                          I hans ställe kommer det att finnas dussintals av dem som kommer till oss från Centralasien, eller, som i Tatarstan, undergräver stötande mullor.
                          Jag tror att du helt enkelt inte kontrollerar situationen med vilken kontingent av islamister som arresteras av FSB. Såvitt jag förstår från specialtjänsternas rapporter, stöter inte de syriska på något där.

                          Citat: Lopatov
                          Som erfarenheten har visat kan en raket som köpts i Bulgarien inte användas samtidigt i både Syrien och Ryssland

                          Nåväl, något, men det mesta säljer vapen till militanterna - de har till och med israelisk utrustning i tjänst. Lita inte på det, det är naivt.
                        3. 0
                          15 mars 2020 20:18
                          Citat från ccsr
                          Det har varit för länge

                          Ett halvår sedan?
                          Se hur intressant. Jag sa att du inte bryr dig, och du bestämde dig för att inte tro det. Än sen då?
                          Citat från ccsr
                          Jag delar inte din optimism.

                          Du är ännu mer optimist. Påstår "det har varit för länge"
                          Citat från ccsr
                          Jag tror att du helt enkelt är utom kontroll

                          Men du har det bra.
                          Det har varit för länge (C)

                          Citat från ccsr
                          De förstår frågorna om drift av vapen och militär utrustning bäst av allt.

                          Ja.
                          Och säljaren av butiken vet bättre än du vad du behöver köpa

                          Problemet är att han utnyttjar utrustningen, använder den för sitt avsedda syfte, inte alls en biträdande tekniker. Det syftar på säkerhet. Och inte ens strid, utan bak.

                          Och dess bekvämlighet är den tionde saken.
                        4. +1
                          16 mars 2020 12:34
                          Citat: Lopatov
                          Ett halvår sedan?

                          Jag vet inte vilken händelse du pratar om.
                          Citat: Lopatov
                          Problemet är att han utnyttjar utrustningen, använder den för sitt avsedda syfte, inte alls en biträdande tekniker. Det syftar på säkerhet. Och inte ens strid, utan bak.
                          Och dess bekvämlighet är den tionde saken.

                          Problemet med vissa befälhavare är ofta att de inte känner till kapaciteten hos deras utrustning, och dessutom, från analfabeter, förstör de den även under icke-stridsförhållanden - läs de sovjetiska order från försvarsministeriet om allvarliga incidenter i trupperna, det finns många exempel på sådan inkompetens. Ja, och den ryska armén syndar med detta - det finns också många exempel. Zampotekhov skiljer sig från befälhavare främst genom en djupare kunskap om vapen och utrustning, och de förstår bättre än andra var det fanns konstruktionsbrister, och där befälhavarnas brister i utbildning av personal testades upprepade gånger under tjänsteåren.
                          Citat: Lopatov
                          Men du har det bra.

                          Jag kan se vanföreställningarna från några av de lokala "specialisterna" inom området för vapen och militär utrustning - jag kommer inte att dölja detta, eftersom. hade bra träning. Det är därför jag inte bryr mig ett dugg om att det förflutnas misstag inte upprepas i den nuvarande armén, och därför uttrycker jag en åsikt som du sannolikt inte kommer att motbevisa med förnuft.
                2. -1
                  16 mars 2020 00:31
                  Citat från ccsr
                  Vet du ens att i vårt SA var de årliga förlusterna av personal i vardagen och under utbildningen av trupper högre än de genomsnittliga årliga stridsförlusterna för trupper i Afghanistan under hela vistelsen?

                  Vilka år menar du? I fredstid förlorade vi lika många soldater på ett år som i Afghanistan på 10 år?! Förvirrar du något? Eller glömde du tänka innan du skickade? Under hela tiden vår GSVG var lokaliserad förlorade vi bara 34 personer! Varje icke-stridsförlust var en nödsituation i armén!
                  1. 0
                    16 mars 2020 12:45
                    Citat från businessv
                    I fredstid förlorade vi lika många soldater på ett år som i Afghanistan på 10 år?! Förvirrar du något?

                    Jag skrev ordet "genomsnittlig årlig" speciellt för dig, men du verkar inte veta vad det betyder. I Afghanistan var de genomsnittliga årliga förlusterna mindre än 1,5 tusen människor, men de årliga förlusterna i SA vid den tiden var högre - över 2 tusen militärer dog i armén av olika skäl, detta rapporterades i den årliga ordern från ministeriet för Försvar. Om du inte togs med sådan, då var din nivå inte den som fick veta om det.
                    Citat från businessv
                    Under hela tiden vår GSVG var lokaliserad förlorade vi bara 34 personer!

                    Jag undrar var denna siffra kommer ifrån, om bara i mitt minne i flera år fanns sex döda helikopterpiloter, och lika många av andra skäl - en desertör sköts ihjäl av tyska gränsvakter, en brändes ner i kontrollrummet, en vaktposten dödades i tjänst, en dog i förrådsrummet när han visade sig eld osv. Och det här är bara vad jag kommer ihåg direkt, men i själva verket fanns det andra undantagstillstånd, du kan bara inte komma ihåg allt.
                    Citat från businessv
                    Varje icke-stridsförlust var en nödsituation i armén!

                    Du behöver inte berätta detta för mig - jag begravde själv mina kollegor, och jag känner till hela proceduren, från och med arbetet med enhetens förhörsledare.
        2. +9
          14 mars 2020 20:10
          Citat: Lopatov
          Det är rätt

          Det är säkert ... "Toyota-krig" utkämpas överallt, och bara vi bestämde oss för att motsätta dem "Uralkriget" ... Och allt för att vi inte har en fullfjädrad analog av en sådan "Toyota"
          1. +20
            14 mars 2020 20:27
            Citat från: svp67
            Och allt för att vi inte har en fullfjädrad analog av en sådan "Toyota"

            Som praktiken visar vinner helikoptrar alltid i Toyota-krig.
            Kanske väl han. denna "fulla analoga" ???
            1. +2
              14 mars 2020 20:44
              Citat: Lopatov
              Som praktiken visar vinner helikoptrar alltid i Toyota-krig.

              Som jag förstår det, nu är UBPLA också involverad i denna process ...
              Citat: Lopatov
              Kanske väl han. denna "fulla analoga" ???

              Ärligt talat skulle det inte göra ont, det gör ont det "original" är bra
              1. +9
                14 mars 2020 20:46
                Citat från: svp67
                Ärligt talat skulle det inte skada

                Vad störd.
                Konstiga tankar börjar dyka upp i palkovvodtsevs sinnen.
                Till och med "UAZ-patrioten" lyckades kalla dem .....
              2. +13
                14 mars 2020 20:55
                Det verkar som att SAMUM utvecklades för ett sådant ändamål, pansar och fjärrkontroll, vad mer behövs)))

                1. 0
                  16 mars 2020 08:45
                  Du måste bo i den här bilen, och med detta är det mycket lättare för en lastbil, till och med enklare än för en pansarvagn.
                  1. +1
                    16 mars 2020 12:59
                    Citat från EvilLion
                    och med detta är det mycket lättare för en lastbil, till och med enklare än för en bepansrad personalbärare.

                    Så jag tror att de begärde en sådan bil rent ekonomiskt - i Ural med minne kommer det att vara möjligt att transportera mat, bränsle, ammunition och personal, och den här bilen kommer att lösa en massa problem i trupperna, som är avskurna från våra väpnade styrkor och är långt från sitt hemland. Inte varje terrorist kommer att riskera att närma sig en kolonn där det finns sådana fordon, även om det inte finns någon pansarvagn eller infanteristridsfordon, och kostnaden för dess underhåll och service är mycket lägre än för pansarfordon.
            2. +7
              14 mars 2020 21:54
              Citat: Lopatov
              Citat från: svp67
              Och allt för att vi inte har en fullfjädrad analog av en sådan "Toyota"

              Som praktiken visar vinner helikoptrar alltid i Toyota-krig.
              Kanske väl han. denna "fulla analoga" ???

              ===
              och om man jämför kostnaderna: en helikopter/pilotutbildning och hur mycket kostar en Toyota/pansar Ural? någonstans kan/behöver du använda en helikopter, och någonstans kan/behöver du klara dig med en utrustad lastbil.
              1. +7
                14 mars 2020 21:58
                Citat: Victorio
                och om man jämför kostnaderna: en helikopter/pilotutbildning och hur mycket kostar en Toyota/pansar Ural?

                Och om vi jämför "Toyota / pansaruraler" och en naken man med en stenyxa?
                1. +3
                  14 mars 2020 21:59
                  Citat: Lopatov
                  Citat: Victorio
                  och om man jämför kostnaderna: en helikopter/pilotutbildning och hur mycket kostar en Toyota/pansar Ural?

                  Och om vi jämför "Toyota / pansaruraler" och en naken man med en stenyxa?

                  ====
                  ? jämföra!
                  1. +4
                    14 mars 2020 22:23
                    Låt oss försöka. Reaktionstiden är inställd på 10 minuter.
                    För en helikopter, 270 km/h, ungefär en sträcka på 90 kilometer.
                    För "Ural" off-road 30 km/h som mest, ungefär en sträcka på 10 km
                    För en man med en stenyxa högst 15 km/h, ungefär en sektion på 5 km.

                    Så vad är billigare, en helikopter, 9 (nio) Ural eller 18 stenyxor?
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                    2. +2
                      14 mars 2020 22:33
                      Citat: Lopatov
                      Så vad är billigare, en helikopter, 9 (nio) Ural eller 18 stenyxor?

                      För vilka 18 stenyxor som helst ... det finns ingen konkurrens ... även järnyxor blir dyrare. En annan fråga är vad som är effektivast?
                    3. +6
                      15 mars 2020 04:25
                      idealisk ekonomisk drönare med ett par billiga missiler som kan sväva över området under lång tid
                      1. 0
                        15 mars 2020 05:19
                        Citat: Graz
                        idealisk ekonomisk drönare med ett par billiga missiler som kan sväva över området under lång tid

                        "Tethered balloon" med en plattform för installation av ATGM
                        1. +1
                          15 mars 2020 06:30
                          Citat från: svp67
                          "Tethered balloon" med en plattform för installation av ATGM

                          skrattar Innan den första kulan...
                        2. 0
                          15 mars 2020 08:30
                          Citat: Misha Honest
                          Innan den första kulan...

                          Det kommer försiktigt att sänkas och det är allt ... men skytten måste fortfarande på något sätt nå skottets avstånd längs detekterings- och beskjutningszonen för den här enheten ....
                        3. +1
                          16 mars 2020 15:44
                          Citat från: svp67
                          men skytten måste fortfarande på något sätt nå skottets avstånd längs den här enhetens detekterings- och avfyringszon ....

                          Såvida inte skytten har en Barret M82, till exempel, eller en Gepard M1...
                          Jag är tyst om storleken på ballongen och dess orörlighet. Bara ett mål. )
                        4. SSR
                          +3
                          15 mars 2020 09:45
                          Citat: Misha Honest
                          Citat från: svp67
                          "Tethered balloon" med en plattform för installation av ATGM

                          skrattar Innan den första kulan...

                          Faktum är att allt är upp till "första kulan".
                          I allmänhet tappade han kärnan i diskussionen. Det finns olika "nischer" som Pantsir och S400 eller "luftvärnsvapen". Artikeln säger att vagnen är idealisk för stäpperna. Kamrad Lopatov skriver om helikoptrar, frågan uppstår varför inte hela armén är i helikoptrar? Eller kanske är det värt att omedelbart överföra alla från helikoptrar till MiG-35, det är ännu snabbare, högre och kraftfullare, eller omedelbart en kärnvapenattack, hundratals hektar kommer att rensas från alla.
                          PS.
                          Om du behöver sopa paradplatsen och de ger mig skrot, då tycker jag synd om den som försöker engagera sig i moronitet (se detta kretinsyndrom är fortfarande starkt i armén) och jag tycker synd om paradplatsen.
                        5. 0
                          15 mars 2020 13:04
                          Citat från S.S.R.
                          och varför är inte hela armén i helikoptrar?

                          Inga pengar.
                        6. MVG
                          +2
                          15 mars 2020 19:00
                          Ställ inga dumma frågor, det finns auktoritativa människor som talar auktoritativt om abstrakta ämnen från nattfantasier under sömnlöshet. Du kom förgäves ihåg om kärnvapen, nu kommer de att skylla på RF Armed Forces för att de inte ger ut bärbara taktiska kärnvapen till infanteriplutoner.
                        7. +1
                          16 mars 2020 15:46
                          Citat från S.S.R.
                          I allmänhet tappade han kärnan i diskussionen.

                          Ja, det gör jag också. begära Jag kunde bara inte vara tyst när de erbjöd: "Tethered balloon" med en plattform för installation av ATGM skrattar
                    4. -1
                      15 mars 2020 11:48
                      Citat: Lopatov
                      Låt oss försöka. Reaktionstiden är inställd på 10 minuter.

                      Med självmordsbombare fungerar inte dessa beräkningar - de kan använda okonventionella metoder för krigföring, inklusive att vänta på att enskilda enheter ska undergräva en tidigare utlagd landmina. Och hur räknar man ut allt detta
                      1. -2
                        15 mars 2020 13:05
                        Citat från ccsr
                        Med självmordsbombare fungerar inte dessa beräkningar

                        Ja. De hoppar upp och ner i hjulet på en helikopter och spränger sig själva...
                    5. -1
                      15 mars 2020 11:48
                      Citat: Lopatov
                      Låt oss försöka. Reaktionstiden är inställd på 10 minuter.

                      Med självmordsbombare fungerar inte dessa beräkningar - de kan använda okonventionella metoder för krigföring, inklusive att vänta på att enskilda enheter ska undergräva en tidigare utlagd landmina. Och hur beräknar du allt detta, även om du har 5 minuters reaktionstid - enheten kommer att förstöras, och självmordsbombaren kommer sannolikt inte att överleva.
                      En författare svarade dig korrekt:
                      Artikeln säger att vagnen är idealisk för stäpperna. Kamrad Lopatov skriver om helikoptrar, frågan uppstår varför inte hela armén är i helikoptrar? Eller kanske är det värt att omedelbart överföra alla från helikoptrar till MiG-35, det är ännu snabbare, högre och kraftfullare, eller omedelbart en kärnvapenattack, hundratals hektar kommer att rensas från alla.
            3. -4
              14 mars 2020 23:00
              hade barmaleyen helikoptrar? och hur länge?)
              1. +2
                15 mars 2020 06:36
                Citat från carstorm 11
                hade barmaleyen helikoptrar? och hur länge?)

                Låt oss bara säga att barmaleys har länge haft drönare.
              2. +1
                15 mars 2020 08:55
                Citat från carstorm 11
                hade barmaleyen helikoptrar? och hur länge?)

                Från ögonblicket i Libyen "besegrade narot tyrannen."
                Både helikoptrar och flygplan
            4. 0
              15 mars 2020 19:16
              Citat: Lopatov
              Som praktiken visar vinner helikoptrar alltid i Toyota-krig.

              Du berättar för släktingarna till soldaterna i det sjätte kompaniet i 6gvVDD om helikoptrar.
              1. 0
                16 mars 2020 08:43
                Fanns det helikoptrar? Och då är det bara en fråga, var var alla de andra, och regementet i närheten, och helikoptrar?
                1. 0
                  16 mars 2020 10:25
                  Citat från EvilLion
                  Fanns det helikoptrar?

                  Här är jag ungefär likadan... Det finns inget universalvapen som vinner allt. Vinner först och främst huvudet och alla vapen i komplexet.
          2. +4
            14 mars 2020 20:44
            Det är säkert ... "Toyota-krig" utkämpas överallt, och bara vi bestämde oss för att motsätta dem "Uralkriget" ... Och allt för att vi inte har en fullfjädrad analog av en sådan "Toyota"

            Och viktigast av allt - det finns fortfarande inga sanktioner mot Toyota))))
            1. +2
              14 mars 2020 20:45
              Citat från lucul
              Och viktigast av allt - det finns fortfarande inga sanktioner mot Toyota))))

              Och vilka är sanktionerna ... om alla dessa bilar är listade som "stulna"
              1. -3
                14 mars 2020 20:48
                Och vilka är sanktionerna ... om alla dessa bilar är listade som "stulna"

                Och viktigast av allt - dessa nya bilar är proppfulla med elektronik - genom vilken bilen kan fjärrblockeras, och till och med hittas, som en mobiltelefon - men de gör det inte alls)))
              2. +2
                16 mars 2020 10:28
                Citat från: svp67
                Och vilka är sanktionerna ... om alla dessa bilar är listade som "stulna"

                "....Texas rörmokare Mark Oberholtzer stämde en bilhandlare där han bytte sin gamla fungerande pickup mot en ny bil mot en avgift. Den 52-årige mannens bil såldes till Turkiet, och hamnade senare i händerna på ISIS-militanter och föll i gemensamma "På grund av att Marks personuppgifter och telefonnummer till hans familjeföretag finns på bilens kaross började han och hans familj få anonyma hotsamtal. Oberholtzer kräver 1 miljon dollar i ersättning ...." På något sätt stal de den... skrattar
            2. -1
              15 mars 2020 11:53
              Citat från lucul
              Och viktigast av allt - det finns fortfarande inga sanktioner mot Toyota))))

              Vilka sanktioner - tvärtom, de skapade en sådan annons att Toyota snart kommer att ta på sig flygutrustning, det kommer att finnas efterfrågan på det ...
          3. +11
            14 mars 2020 20:49
            Zushka på smälter är för mycket, hon svingar Uralerna, och på pickupen kommer det att skjutas någonstans i den riktningen)))
            1. +1
              15 mars 2020 03:50
              Citat från loki565
              och på pickupen kommer det att skjutas någonstans åt det hållet)))

              Men det är precis så här araberna slåss. De skjuter också sin Kalash upp i himlen
            2. +1
              15 mars 2020 05:21
              Citat från loki565
              Zushka på smälter är för mycket, hon svingar Uralerna, och på pickupen kommer det att skjutas någonstans i den riktningen)))

              Citat: Grits
              Men det är precis så här araberna slåss.



            3. -1
              15 mars 2020 07:16
              Zushka på smälter är för mycket, hon skakar Ural ....

              Ja, varför trampar ni alla på samma rake?
              Många bilder och videor har redan lagts upp här. Var är ZSU-23-2 på Toyotan.

              1. +3
                15 mars 2020 13:46
                Citat från maidan.izrailovich
                Ja, varför trampar ni alla på samma rake?
                Många bilder och videor har redan lagts upp här. Var är ZSU-23-2 på Toyotan.

                Publiceringen av bilden gör inte ZU-23-2 på bilen mer exakt.

            4. Kommentaren har tagits bort.
          4. 0
            15 mars 2020 04:37
            Citat från: svp67
            Och allt för att vi inte har en fullfjädrad analog av en sådan "Toyota"

            Där finns något.
          5. +1
            15 mars 2020 05:41
            Det är precis...

            De försökte redan detta, i den första tjetjenska gavs flera luftburna automatgevär på Gaz-66 och UAZ-469 till motoriserade gevärsregementen, det fanns förluster, bilarna var "bepansrade" med sandsäckar, och det hjälpte inte mycket. En bataljon togs för att vakta flygfältet i Mozdok, resten till PPD.
            1. +1
              15 mars 2020 08:59
              Citat från: strannik1985
              De försökte redan detta, i den första tjetjenska gavs flera luftburna automatgevär på Gaz-66 och UAZ-469 till motoriserade gevärsregementen

              Dessa var Kamyshins, de gavs inte till någon.
        3. +1
          14 mars 2020 22:58
          inget påtvingat. i öken- och stäppförhållanden är detta ett idealiskt alternativ. snabb utplacering. snabbt rörligt. samtidigt är en faktor som alla missar att det inte omedelbart går att identifiera en enkel lastbil som ett farligt mål. service under alla förhållanden. transportabel ammunition. användarvänlighet, de överträffar pansarvagnar i allt, som faktiskt inte är avsedda för dessa ändamål. med tvång är detta bara användningen av en bepansrad personalbärare som inte är avsedd som skjutplats.
          1. +3
            15 mars 2020 09:14
            Citat från carstorm 11
            inget påtvingat. i öken- och stäppförhållanden är detta ett idealiskt alternativ.

            BTR är bättre.

            Citat från carstorm 11
            identifiera en enkel lastbil som ett farligt mål

            "i förhållanden med stäpper och öknar" kommer att vara möjligt vid samma intervall. vilket är BTR.

            Citat från carstorm 11
            de spelar ut pansarvagnar i allt

            I sårbarhet, i avsaknad av elementär komfort.
            Men resten är väldigt, väldigt diskutabelt.

            Citat från carstorm 11
            användningen av pansarvagnar är inte avsedd som skjutplats.

            ?????
        4. +1
          15 mars 2020 05:45
          Vi har ett stort antal fodral från BTR-60,70. Muromtsevsky-fabriken satte dieselmotorer på dem med en minimal förändring av skrovet, jag tror att det kommer att bli billigare och inte sämre som ett brandstödsfordon.
        5. 0
          15 mars 2020 19:03
          Citat: Lopatov
          Något de verkligen verkligen otillräckliga startade. Att utse en påtvingad åtgärd som "best practice" är en stor byst.

          De som enligt dig började "otillräckliga", gick genom Syrien och inte på TV. Denna erfarenhet kallades "avancerad" av din samtalspartner, och inte av dem som bestämde sig för att tillämpa denna erfarenhet. Jag tror inte att du vet bättre än de som har tjänat sin tid i Syrien hur och med vad de ska bekämpa bandos, som ISIS, som nu samlats i högar i norra Afghanistan. Gillar du inte idén med Ural-vagnen? Föreslå ditt. Bevisat av verkliga stridsoperationer av relevanta detaljer.
      2. 0
        14 mars 2020 19:53
        Citat från ABM
        Så vi kommer snart att börja förbereda martyrer i armén. Vapen behövs inte - ett par ton sprängämnen i ryggen

        Om du är i obemannade fordon, då kan du.
      3. 0
        15 mars 2020 00:05
        KamAZ började testa en obemannad lastbil
    2. 0
      14 mars 2020 19:10
      Den nya tekniken kommer att användas mot militanternas favoritvapen – "jihad-mobiler".


      Det verkar som att vi förbereder oss för en möjlig invasion från Afghanistan.
      1. -5
        14 mars 2020 19:13
        Så hela världen vill motverka oss. Måste vrida.
      2. +2
        14 mars 2020 19:18
        Citat från cniza
        Det verkar som att vi förbereder oss för en möjlig invasion från Afghanistan.

        Nej, jag tror inte det... kriget har blivit väldigt multi-level, från taktiska missilangrepp och drönarangrepp, till martyrmobiler. Jag tror att det här är relativt billiga medel specifikt för att motverka shahid-mobiler. Dessutom, varför inte ta till sig erfarenheten från dushman, i synnerhet när det gäller frågan om rörligheten för lätta slagvapen.
        1. -1
          14 mars 2020 20:10
          Yankees lämnar Afghanistan, så du måste vara redo.
          Och kommer jag ihåg ordspråket "mot skrot, skrotmottagning" tror jag att beslutet är korrekt. Mot en jihadmobil måste man ha medel som inte är mindre rörliga, men också mer skyddade och med kraftfullare vapen.
          Armén har antingen oskyddade lastbilar eller tunga pansarvagnar, så det behövs även PANSARtruckar.
          1. +13
            14 mars 2020 20:45
            Citat från knn54
            mot skrotmottagning

            Tja, du måste ha en kofot, inte en ruttet pinne
            Om fienden springer med en flintlåspistol, betyder det inte att du behöver slänga din maskingevär och även leta efter en flintlåspistol

            Citat från knn54
            Mot jihadmobilen är det nödvändigt att ha medel inte mindre rörliga, men också mer skyddade och med kraftfullare vapen.

            det här är dessa vagnar - mer skyddade och beväpnade än pansarvagnar och infanteristridsfordon ???

            Citat från knn54
            eller tunga pansarvagnar

            låt oss gissa. Om du hänger pansar på Ural-4320 och lägger ZU-23-2 med ammunition, kommer denna pansarbil när det gäller massa komma nära BTR-80 eller BMP-2. Har mycket sämre alla andra indikatorer.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. -4
                14 mars 2020 23:02
                kompetent placering av medel med tydliga brandsektorer löser alla problem.
            2. -1
              14 mars 2020 23:20
              förutom ZSU med dess vilda eldhastighet och brandtäthet, kan du lägga en massa allt annat i lastbilen. granatkastare och maskingevär kommer inte att ta mycket plats. samtidigt som den ökar brandtätheten ytterligare och ökar dess sektor.
              1. +5
                14 mars 2020 23:34
                förlåt, men det gör ont i en barnslig kommentar, jag ville inte ens svara..
                .
                Citat från carstorm 11
                du kan lägga i en lastbil ... en massa allt annat. granatkastare och maskingevär kommer inte att ta mycket plats. samtidigt som eldens täthet ökar ytterligare

                ja, samt ett par kryssningsmissiler och (för säkerhets skull) minst en ICBM
                Beräkningar av all denna storhet bör staplas tills den fria volymen är helt fylld.
                Lägg ammunitionen tätt på tre släpvagnar.

                Citat från carstorm 11
                kompetent placering av medel med tydliga brandsektorer löser alla problem

                bestämmer sig inte. Kunde bestämma, men bara en - med eldsektorer. Men för att den (sektorn) ska vara tillräckligt stor bör beväpningen i vårt fall placeras ganska högt (glöm inte, vi lägger beväpningen i en lastbil, förutom att den är bepansrad). Det finns inga problem med sektorer på infanteristridsfordon och pansarvagnar - de har ett torn (eller stridsmodul) med cirkulär rotation på taket, det finns ingen hytt och det stör inte. Med en lastbil kommer en sådan finte inte att fungera. Eller så får du en Frankenstein med hög tyngdpunkt, vilket kommer att ha väldigt dålig effekt på hela "självgående pistolen" som helhet.
                1. -1
                  14 mars 2020 23:51
                  Jag ber dig. sätta några rör och en kulspruta med en bk, tror du att det tar mycket plats?) detta är ett ganska kompakt järn för sådana maskiner. Vad gäller pansarvagnssektorn så är detta bra förstås, men den har en mindre betraktningsvinkel. och du tar inte hänsyn till det faktum att den här maskinen helt enkelt behövs som en bärare av ZSU. vars effektivitet, när det gäller elddensiteten, den bepansrade personalbäraren dumt inte kommer att ge. samtidigt, återigen, glöm inte att denna pistol har OFZ med en hastighet av 980 meter per sekund .. du tar som grund luftvärnsinstallationen och dess kapacitet och inte lastbilen.
            3. -1
              15 mars 2020 12:01
              Citat: Gregory_45
              låt oss gissa. Om du hänger pansar på Ural-4320 och lägger ZU-23-2 med ammunition, kommer denna pansarbil när det gäller massa komma nära BTR-80 eller BMP-2. Har mycket sämre alla andra indikatorer.

              Du tar bara inte hänsyn till en sak - en seriös reparationsbas behövs för pansarvagnar och infanteristridsfordon, men du kan serva Uralerna på vanliga bilföretag, vilket minskar kostnaderna för drift och utbildning av personal. Jag tror att denna modell förbereds speciellt för vårt Centralasien för att förse dem med ett billigt medel för kriget mot islamisterna, med kännedom om deras insolvens. Kanske kommer andra länder med liknande problem att vara intresserade av dem - detta är inte heller uteslutet. Låt mig påminna er om att sovjetiska amfibiestridsvagnar var mycket efterfrågade i vissa länder i Sydostasien och fortfarande är i tjänst där.
        2. 0
          14 mars 2020 22:27
          Citat: NEXUS
          Jag tror att dessa är relativt billiga medel specifikt för att motverka shahid-mobiler.


          Så jag pratar om det, det är dags att använda pengar klokt ...
      3. 0
        15 mars 2020 08:00
        Och vad förbereder Venezuela sig för ???))) förresten, KAMAZ-kabinen är bepansrad
    3. 0
      14 mars 2020 19:11
      Citat från ABM
      Här är den bästa upplevelsen! Så vi kommer snart att börja förbereda martyrer i armén. Vapen behövs inte - ett par ton sprängämnen i ryggen

      Jag förstod inte riktigt om utbildningen av martyrer i armén, men om sådana lastbilar visar effektivitet mot shahod-mobiler, borde de användas. Stridserfarenhet är skriven i blod.
      Och ju mindre blod kommer att utgjutas av våra soldater, men i samma Syrien, då bör detta bara välkomnas.
      1. +12
        14 mars 2020 19:25
        Citat: Ärlig medborgare
        Jag förstod inte riktigt om utbildningen av martyrer i armén, men om sådana lastbilar visar effektivitet mot shahod-mobiler, borde de användas. Stridserfarenhet är skriven i blod.

        Om det på något sätt skiljer sig från en vanlig pansarvagn, då bara till det sämre
        1. -4
          14 mars 2020 19:28
          Om det på något sätt skiljer sig från en vanlig pansarvagn, då bara till det sämre

          De där. detta måste förstås som "i brist på en älskarinna klarar en kock?"
          Så varför då skriva i nyheterna att de första partierna redan har kommit? Om de skiljer sig bara till det sämre?
          1. +1
            14 mars 2020 19:32
            Citat: Ärlig medborgare
            De där. detta måste förstås som "i brist på en älskarinna klarar en kock?"

            Detta ska förstås som att "skildrar våldsam aktivitet"
            Och nu kommer vi att tvingas att sätta den gamla ZU-23-2 inte på vanliga Ural- och KamAZ-lastbilar. och för pansar
            1. -5
              14 mars 2020 21:18
              Citat: Lopatov
              Detta ska förstås som att "skildrar våldsam aktivitet"
              Och nu kommer vi att tvingas att sätta den gamla ZU-23-2 inte på vanliga Ural- och KamAZ-lastbilar. och för pansar

              Vem skriver du till? Kränkt av myndigheterna, en hårt arbetande från en metallurgisk anläggning? Men om du vill, genomför då ett utbildningsprogram, men jag tror att de inte kommer att uppskatta det. begära
            2. 0
              14 mars 2020 23:42
              Hela misstaget ligger i domarna att alla höll fast vid lastbilarna och glömde att han bara var en transportör specifikt för ZSU. Allt handlar om den här inställningen. det är på henne som tyngdpunkten läggs med hennes eldhastighet och eldtäthet.
              1. +3
                15 mars 2020 09:18
                Citat från carstorm 11
                specifikt för ZSU. Allt handlar om den här inställningen. det är på henne som tyngdpunkten läggs med hennes eldhastighet och eldtäthet.

                Okej.
                Vad är då fördelen med den gamla ZU-23-2 framför till exempel 30 mm 2A72 med termisk bildbehandling kombinerad TKN-4GA-03
            3. +1
              15 mars 2020 04:04
              Citat: Lopatov
              Och nu kommer vi att tvingas att sätta den gamla ZU-23-2 inte på vanliga Ural- och KamAZ-lastbilar. och för pansar

              Men på bekostnad av "bepansrade" håller jag med - detta kommer redan att vara overkill. Då är det bättre än en pansarvagn
        2. 0
          14 mars 2020 20:37
          BTR-82a kommer att passera för en normal pansarvagn? Vad är då frågan i allmänhet, det finns tillräckligt många av dem i armén.
          1. +6
            14 mars 2020 20:44
            Citat från alexmach
            BTR-82a kommer att passera för en normal pansarvagn?

            Även BTR-70 eller BTR-60 med ett torn från BTR-80 är bättre än ZU-23-2 på en lastbil
        3. +1
          14 mars 2020 23:25
          förmodligen av samma anledning i Afghanistan, sattes ZSU på shishigs och kördes tillsammans med pansarvagnen för eskort. det här är dumma människor...
          1. +2
            15 mars 2020 07:50
            Det fanns ett fall, några kom till och med på videon)))
            1. MVG
              +1
              15 mars 2020 19:11
              Tack för den här videon
              1. +1
                16 mars 2020 21:39
                och vilka underbara vägar som byggdes där ... eh ...
        4. 0
          15 mars 2020 04:03
          Citat: Lopatov
          Om det på något sätt skiljer sig från en vanlig pansarvagn, då bara till det sämre

          Det är klart att lastbilens effektivitet är sämre. Men det finns ett betydande plus - kostnaden! En bepansrad personalbärare till en kostnad kommer att vara som flera uraler från ZSU hissade på dem. Och även med en liten rörelse av flera händer förvandlas de igen till lastbilar med sin egen funktionalitet - att transportera varor, människor, för att vara en traktor.
      2. +14
        14 mars 2020 20:03
        Citat: Ärlig medborgare
        men om sådana lastbilar visar effektivitet mot shahod-mobiler, bör de användas.

        tror du verkligen att dessa "kärror" är mer effektiva än pansarvagnar eller infanteristridsfordon? Om de rider på sådana människor i Syrien är det inte för att de är höjden av militärt tänkande, utan för att det inte finns något annat sätt
        Hur föreställer du dig en sådan bild. "Vänner" skickade vanliga bilar till barmaley, och de: - nej, behöver inte ditt skitsnack, just nu ska Mahmud svetsa ett stativ under DShK på min Toyota - det blir kanfatka, och vi går, visar dem Allt!

        Jag förstår när militanter rider på det här skräpet. Men det är vi! Armé, eller vem?

        På denna ersatzteknik finns inga normala sikten, inga mörkerseendeapparater, inga värmekamera, du kan bara fotografera från ett hållplats - ja, en vagn och en liten vagn är minus. Av plusen är bara en kostnaden. Och det är inte ett faktum om deras fabrik kommer att göra något företag
        1. -4
          14 mars 2020 21:20
          Citat: Gregory_45
          tror du verkligen att dessa "kärror" är mer effektiva än pansarvagnar eller infanteristridsfordon?

          Han förstår inte... wink
        2. -4
          14 mars 2020 23:27
          exakt. och samtidigt drivs de senaste tromborna dit, och inte antika städer. spara en sådan besparing)
      3. -4
        14 mars 2020 21:15
        Citat: Ärlig medborgare
        Jag förstod inte riktigt om utbildningen av martyrer i armén, men om sådana lastbilar visar effektivitet mot shahod-mobiler, borde de användas. Stridserfarenhet är skriven i blod.

        Till var och en sitt. En stålarbetare och en arbetare från en metallurgisk anläggning ( vem är du) - en kofot för att bryta igenom kranhålet, och för militären - sin egen. Skriv inte om saker du inte förstår alls. Fortsätt din favorit, kasta på fläkten mot kraften. wink
        1. MVG
          0
          15 mars 2020 19:13
          Åh, och så flyger allt från andra sidan...
    4. +5
      14 mars 2020 19:12
      Tillbaka till framtiden!
    5. -5
      14 mars 2020 19:17
      Dessutom är skyddet för pansarvagnen inte starkare än pansarbilar, och när det gäller eldkraft kan en lastbil överträffa pansarvagnen

      pansarvagnar, som är både tyngre och dyrare än bilar.

      Som där i reklam: "Varför betala mer om det inte är någon skillnad?".
    6. +5
      14 mars 2020 19:21
      Du kan också använda pansarbilen "Tiger" med en fjärrstyrd maskingevär eller granatkastare. Dyr?
      1. 0
        14 mars 2020 19:52
        Citat: IGOR GORDEEV
        Du kan också använda pansarbilen "Tiger" med en fjärrstyrd maskingevär eller granatkastare.

        för att skydda basen kan du i allmänhet använda stationära installationer. Skruva fast en KPVT, ATGM eller ett torn från en gammal tank till en betongbyggnad. En träff av en ATGM eller en 125 mm projektil på vilken jihadmobil som helst är en garanterad passning till himlen.
        1. +5
          14 mars 2020 20:30
          Citat: Gregory_45
          för att skydda basen kan du i allmänhet använda stationära installationer.


          Bärbar plattform med fjärrkontroll PPDU
    7. +14
      14 mars 2020 19:21
      Herregud, det fanns sådana människor i Afghanistan, jag fotade det själv och det finns foton ... inte digitala, utan riktiga - en utvecklare, en fixare.
      1. +14
        14 mars 2020 19:39
        Herregud, det fanns sådana människor i Afghanistan

        Här är ett foto, även om kvaliteten inte är särskilt bra. Sandsäckar var täckta på sidorna, åtminstone något slags skydd
      2. +2
        14 mars 2020 20:18
        Och tidningen "Unibrom", Photobrom, "nåja, eller" Bromportrait?
        Tja, för att vara ärlig - jag respekterar tjänsten, jag hade inte tid att klättra afghansk efter ålder, bara i Kaukasus, men jag dök upp där från en spermatozoon i bergen. Mamma kom till skidspåret från Sibirien, och pappa rotade genom bergen, Sovjetunionens mästare, livräddare.
        1. +2
          15 mars 2020 02:23
          Jag tjänar Sovjetunionen. :)
      3. 0
        14 mars 2020 21:22
        Citat: Sergey Averchenkov
        Herregud, det fanns sådana människor i Afghanistan, jag fotade det själv och det finns bilder ... inte digitala, utan riktiga - en utvecklare, en fixare

        Jag har en dikt om killarna, jag skrev den från hjärtat, jag skriver den här före datumet. hi
    8. +3
      14 mars 2020 19:30
      I teorin, som ett PR-drag för köp av Tadzjikistan och Kirgizistan. Kostnaden är relativt billig, utbildningen är minimal, det finns produktionskapacitet, mångsidighet vid installation av vapen, ett stort kryssningsräckvidd jämfört med stridsvagnar och pansarvagnar ...
      I allmänhet är det korrekt, och med hänsyn till det faktum att testning i ett varmt klimat bara är fördelaktigt.
    9. +14
      14 mars 2020 19:38
      Det här är botten! Och de gjorde narr av icke-bröder! (((Detta är allt från otur och hopplöshet. Är detta istället för BMPT? VÄLDIGT budget! Detta var inhägnat hos oss vid 14-tiden, när det vid många checkpoints stod miliser med sticklingar från spadar!
    10. -1
      14 mars 2020 19:40
      Det är osannolikt att de kommer att trampa från Afghanistan. Där man måste skjuta småsten meter för meter som sand i en sandlåda, stigar och vägar kan kontrolleras. Bypass är inte realistiskt. Det är möjligt genom shimkent, men vår bas är på väg.
    11. -2
      14 mars 2020 19:43
      Modernisering, dock ... väl bortglömd ...
      1. +6
        14 mars 2020 21:25
        Citat från: Leonido
        Modernisering, dock ... väl bortglömd ...

        ja, det återstår att komma ihåg om stenkastare...
    12. +1
      14 mars 2020 19:45
      Shaitan arba + zu23-2 påminner mig om någon. Bara på shishiga
    13. -4
      14 mars 2020 19:48
      Jag tror att lastbilarna kommer att reagera snabbare, eller kanske till och med sikten är bättre och man kan skjuta tyngre vapen, allt är vässat för barmaley
    14. +23
      14 mars 2020 19:48
      Tanken på att använda lastbilar som eldkraft är långt ifrån ny; de användes av amerikanerna under andra världskriget, och den amerikanska armén i Vietnam, och israeliska enheter i krigen med arabstaterna och enheter från den sovjetiska armén i Afghanistan.
      och i Tjetjenien användes hantverk bepansrade Ural. Allt detta - inte från ett bra liv, men från en banal brist på normal "rustning".

      Vi får dessa ersatzmobiler för banbrytande teknologier, för "mycket effektiva medel", vars "högsta effektivitet" har "bevisats genom strider"! Vart är vi på väg, mina herrar? Har vi slut på pansarvagnar och infanteristridsfordon som vi tvingas (och av industrin!) att nita dessa icke pansarvagnar???

      Du kan gå ännu längre och återigen minnas den "avancerade" erfarenheten av krig (som börjar med första världskriget), och istället för pansar, hylla lastbilar med stockar och rullgardiner med sandsäckar. Lyckligtvis har vi fortfarande trä och sand ...
      1. MMX
        0
        15 mars 2020 15:27
        Ja, det finns inget att diskutera. Degradering.
      2. -1
        15 mars 2020 17:05
        Citat: Gregory_45
        Vi får dessa ersatzmobiler för banbrytande teknologier, för "mycket effektiva medel", vars "högsta effektivitet" har "bevisats genom strider"!

        Är du säker på att dessa fordon är designade för att beväpna den ryska armén? Kan någon av de lokala "experterna" med tillförsikt säga att de är planerade att ingå i staben på motoriserade gevärsenheter eller har de sett ett tioårigt beväpningsprogram, som indikerar leveransen av denna utrustning till trupperna? Jag tror att det i princip pratas om den vanliga utvecklingen, som gjordes för en försäljningsorder och inget mer.
        1. 0
          15 mars 2020 17:32
          Citat från ccsr
          Är du säker på att dessa fordon är designade för att beväpna den ryska armén? Kan någon av de lokala "experterna" med tillförsikt säga att de är planerade att ingå i staben på motoriserade gevärsenheter eller har de sett ett tioårigt beväpningsprogram, som indikerar leveransen av denna utrustning till trupperna? Jag tror att det i princip pratas om den vanliga utvecklingen, som gjordes för en försäljningsorder och inget mer.

          läs artikeln (har du läst den alls???):
          Ryska militärbaser i Tadzjikistan och Kirgizistan kommer att beväpnas med "KamAZ" och "Urals" med förstärkt pansarskydd. De kommer att bära olika vapen ombord – från tunga maskingevär till pansarvärnsanläggningar.
          Enligt Izvestia med hänvisning till försvarsministeriet kommer flera enheter utrustade med ny utrustning att sättas in i slutet av 2022 vid militärbaser i Tadzjikistan och Kirgizistan i "afghansk" riktning ... De första pansarlastbilarna har redan anlänt till Kant flygbas i Kirgizistan och vid 201:e militärbasen i Tadzjikistan.
          1. -2
            15 mars 2020 17:51
            Citat: Gregory_45
            läs artikeln (har du läst den alls???):

            Jag informerar alla "experter" om att antagandet av utrustning i bruk är ett visst förfarande som inte bara kräver en handling från den statliga kommissionen, utan också en order från försvarsministern om att dessa produkter tas i bruk och med införande i rapportkortet till personalen för dessa produkter.
            Men det finns också operativa order för utrustning och vapen, som ger en förenklad procedur för tillhandahållande av sådan utrustning, utan att inkludera den i staben, d.v.s. för att lösa tillfälliga problem. Så jag informerar dig om att det du pratar om sannolikt inte kommer att inkluderas i tillstånden för våra motoriserade gevärsenheter, och jag är säker på detta. Här visade de förresten ett fotografi från Afghanistan med liknande teknik, gjort under hantverksmässiga förhållanden, och som aldrig antogs av SA. Samma sak kommer att hända nu - de kommer att leverera flera dussintals sådana maskiner och inte fler. Som ett alternativ tror jag att det kommer att levereras till våra centralasiatiska republiker, eftersom det är billigare och de kommer att kunna köpa det. I allmänhet, som jag tror, ​​har en stor mängd minne och ammunition för dem samlats i GRAU:s centrallager, och våra kloka män bestämde sig snabbt för att bunta ihop en sådan bil för att placera den där det finns väpnade konflikter. Bra idé förresten...
            1. 0
              15 mars 2020 18:15
              Citat från ccsr
              Jag informerar alla "experter"

              att denna utrustning kommer att listas på försvarsministeriets balansräkning, eftersom den kommer att behöva servas (skriv av bränsle och smörjmedel och ammunition, köp reservdelar, etc.)
              Eftersom vi inte har att göra med hantverksproduktion måste Moskvaregionen och ett visst ryskt företag underteckna ett kontrakt för leverans av dessa hantlar.
              Det spelar faktiskt ingen roll om bilen är i tjänst eller inte. För den här situationen förändrar det ingenting alls. Det finns utrustning, och den kommer att drivas av den ryska militären i dessa regioner.

              Citat från ccsr
              I allmänhet, som jag tror, ​​har en stor mängd minne och ammunition för dem samlats i GRAU:s centrallager, och våra kloka män bestämde sig snabbt för att bunta ihop en sådan bil för att placera den där det finns väpnade konflikter.

              Hemlagade produkter på den inledande nivån (DShK eller ZU-23-2 på baksidan) kommer att monteras av lokala hantverkare själva. Det skulle finnas ett chassi och vapen. Det är absolut inget komplicerat med att svetsa eller skruva fast sängarna i chassit.
              Om du är för bilar som "Samum", så kommer ingen av dem som du ska "sälja" till att köpa den, på grund av den anständiga kostnaden. Det här är inte längre en Toyota med maskingevär.
              1. 0
                15 mars 2020 18:27
                Citat: Gregory_45
                att denna utrustning kommer att listas på försvarsministeriets balansräkning, eftersom den kommer att behöva servas (skriv av bränsle och smörjmedel och ammunition, köp reservdelar, etc.)

                Och vad sägs om det? Vi hade till och med ballonger i tjänst, och inte som luftvärnssystem, utan för kommunikationsrepeater.
                Citat: Gregory_45
                Det spelar faktiskt ingen roll om bilen är i tjänst eller inte.

                Inget sådant - var ska du placera standardutrustningen? Eller kommer du att plantera en fighter omedelbart för två bagels?
                Citat: Gregory_45
                Hemlagade produkter på den inledande nivån (DShK eller ZU-23-2 på baksidan) kommer att monteras av lokala hantverkare själva.

                Och kommer de att sy pansarplåtar själva, och kommer de också att tillverka ammunition till dem själva?
                Citat: Gregory_45
                Det här är inte längre en Toyota med maskingevär.

                Faktum är att Toyota inte är värt ett öre, och dess bärförmåga är för liten för att på allvar slå den med ZU-23-2 mm i Ural. De förklarade för dig här att rekylen skakar hjulbasen kraftigt och att det är svårt att genomföra riktat skytte.
                1. 0
                  15 mars 2020 19:03
                  Citat från ccsr
                  var lägger du standardutrustningen?

                  ta upp frågan om Ryska federationens försvarsministerium. Detta är deras idé att ersätta standard rustning med hantlar

                  Citat från ccsr
                  Och pansarplåtar kommer de att hylla själva

                  hölje det)

                  Citat från ccsr
                  och kommer de också att göra ammunition till dem själva?

                  vart fick de tag i dem innan? Levereras de från Ryssland av VKS? Att få tag på före detta sovjetiska vapen i det postsovjetiska rymden (och inte bara) är inget problem alls.

                  Citat från ccsr
                  Det förklarades för dig här

                  Jag fick ingen förklaring. Och jag behöver inte förklara det. Och här är du värd det. Toyota med maskingevär är en samlad bild av ersatzbilar, sammansatta av riktiga Toyotas, även från andra pickuper och lastbilar. Arabiska farbröder Mahmud.
                  Citat från ccsr
                  Toyota är faktiskt inte värt ett öre.

                  Är du säker på att babai köper dem i officiella återförsäljare?))

                  Hela poängen är att sådana gunstraks gör, har gjort och kommer att göra. De som inte har normal rustning (pansarvagnar, infanteristridsfordon, pansarfordon). Om det finns pengar till dem, kommer de inte att behöva dina lastbilar med minne
                  Och Samum också. Eftersom installationen är fjärrstyrd med ett ganska bra siktsystem. Och det kommer att kosta som ett dussin Toyotas monterade på knä med en maskingevär
                  1. 0
                    15 mars 2020 19:21
                    Citat: Gregory_45
                    ta upp frågan om Ryska federationens försvarsministerium. Detta är deras idé att ersätta standard rustning med hantlar

                    Faktum är att de inte sa att det var en ersättning - tillskriv inte något som inte ens existerar.

                    Citat: Gregory_45
                    Toyota med maskingevär är en samlad bild av ersatzbilar, sammansatta av riktiga Toyotas, även från andra pickuper och lastbilar. Arabiska farbröder Mahmud.

                    Föreslår du att vi följer deras väg, utan att ta hänsyn till bristerna hos dessa hemgjorda produkter? Förresten, vad sägs om däckpumpning på dessa Tayotas - berätta inte av en slump?
                    Citat: Gregory_45
                    Om det finns pengar till dem, kommer de inte att behöva dina lastbilar med minne

                    Faktum är att de inte har några pengar, så vår billiga utrustning kan hitta sin köpare.
                    1. 0
                      15 mars 2020 19:34
                      Citat från ccsr
                      De sa faktiskt inte att det var en ersättare.

                      Läs artikeln (för femtonde gången):
                      Militäravdelningen förklarade att sådana pansarbilar är särskilt effektiva mot pickuptruckar med vapen installerade av militanter ... Pansarbilar med vapen installerade på dem kommer att ersätta andra pansarfordon, i synnerhet pansarvagnar


                      PS för framtiden - läs noga. Och sova, eller något, annars verkar du inte riktigt lagom (det gäller den delen av det du skrev som du inte kommenterade).
                      1. 0
                        15 mars 2020 19:42
                        Citat: Gregory_45
                        PS för framtiden - läs noga.

                        Detta är bara ett pressmeddelande, och du har redan sett en dramatisk förändring i stater - det finns inga spår av detta. Tja, de kommer att ersätta det FÖR EN TID, och även då, bara i delar av en liten formation för att lösa några smala uppgifter, och du har redan fantiserat om alla väpnade styrkor.
                        Citat: Gregory_45
                        Och sömn, eller något, annars verkar du inte riktigt tillräckligt

                        Du ser inte heller ut som en sansad person, även när du har fått tillräckligt med sömn.
    15. +2
      14 mars 2020 19:55
      Den ryska militären i Centralasien kommer att vara beväpnad med last "vagnar"

      Och var är aramty med bumeranger?
      1. MMX
        0
        15 mars 2020 15:28
        Citat från PO-tzan
        Den ryska militären i Centralasien kommer att vara beväpnad med last "vagnar"

        Och var är aramty med bumeranger?


        De är dyra. Förra seklets vapen är billigare. Kalkylator beräknad.
    16. +16
      14 mars 2020 19:57
      Jag minns att det var så mycket humor och roligt här på VO med ukrainska underbarn, men här finns en sådan "analog".
    17. +5
      14 mars 2020 20:15
      [Citat
      Pansarbilar med vapen installerade på dem kommer att ersätta andra pansarfordon, i synnerhet pansarvagnar, som är både tyngre och dyrare än bilar. Dessutom är skyddet för pansarvagnar inte starkare än för pansarbilar, och när det gäller eldkraft kan en lastbil överträffa pansarvagnar,
      ][/Citat]

      Bu-ha-ha!
      På en bepansrad lastbil finns det ingen möjlighet till cirkulär eld, ingen stabilisering av vapen, ingen optoelektronik (värmekamera, noktovizor, etc.), inget skydd mot massförstörelsevapen, inga vattenfågelegenskaper. En fördel är priset. Det verkar som att effektiva chefer har klättrat in i Moskva-regionen.
    18. +6
      14 mars 2020 20:24
      april 2019, Jekaterinburg. På gatorna - här är sådana "hantlar" med DShK (!!!) och ZU-23-2. De verkar ha förberett sig...

      1. 0
        14 mars 2020 20:41
        troligtvis lyckades ingen sälja)))) så de kom på vad de skulle göra med
    19. -2
      14 mars 2020 20:42
      äntligen skapade de ett nytt underbarn) det fanns åtminstone tillräckligt med pengar för det)
    20. 0
      14 mars 2020 20:42
      "vagnar" översittare wink Nåväl, något sådant, ordet kom ihåg översittare
    21. +1
      14 mars 2020 20:48
      "På stäpperna i Centralasien kan kraftfulla bilar köra utan vägar alls, och deras räckvidd är dubbelt så stor som pansarfordon."

      En fantastisk slutsats. Jag undrar vems idé detta är? Med stäpperna på något sätt inte särskilt sammanvuxna heller i Tadzjikistan, inte i Kirgizistan. De är så att säga men helt odlade - byar, åkrar, grönsaksträdgårdar, fruktträdgårdar, diken, kanaler. Det finns tundra i Kirgizistan, långt från Kant, inte på väg till Tadzjikistan. Om amerikanerna verkligen lämnar Afghanistan, så kan barmaleyn ha hantverksflygplan som i Syrien. Tillräckligt luftförsvar kanske inte är överflödigt. Dessutom skulle installationer som "Wien" vara mycket relevanta, men har någon annan än den azerbajdzjanska armén dem?
      1. +7
        14 mars 2020 21:13
        Citat: Humpty
        barmaley kan ha hantverksflygplan som i Syrien. Tillräckligt luftförsvar kanske inte är överflödigt

        Moskvaregionen kommer att tillhandahålla ett par dussin fyrdubbla Maxims och fem DShKs, på samma lastbilar. Vad som är slagkraften, sådan är luftvärnet – för att inte sticka ut
    22. +1
      14 mars 2020 21:01
      Tanken på att använda lastbilar som eldkraft är långt ifrån ny; de användes av amerikanerna under andra världskriget, och den amerikanska armén i Vietnam, och israeliska enheter i krigen med arabstaterna och enheter från den sovjetiska armén i Afghanistan.

      Sedan, till en början, var det värt att komma ihåg att sådana "anordningar" först användes för att installera Lender-kanoner som luftförsvar under första världskriget, såväl som luftvärnsmaskingevärsinstallationer av fyrdubbla "maxims" och 37 mm kanoner under det stora fosterländska kriget. hi
    23. +3
      14 mars 2020 21:25
      Om de vore som en förstärkning – skulle det nog vara förståeligt – en extra mobil skjutplats. Men enligt texten går de som ersättare för pansarvagnar. Det är naturligtvis inte för mig att döma, men på något sätt ser det vilt ut
    24. 0
      14 mars 2020 21:29
      Citat: Lopatov
      Citat från alexmach
      Så vilken teknik tror du skulle vara idealisk mot banditer i öknen?

      Helikopter.
      För att åtfölja de bakre kolumnerna - analog av MRAP
      För transport av infanteri, en pansarvagn med hjul. Med luftkonditionering. så att infanteriet inte klättrar på rustningen

      Tror du på allvar att du åkte till fler, och inte inne i samma Afghanistan och Tjetjenien på grund av bristen på luftkonditionering ???
      1. +6
        14 mars 2020 21:40
        Citat: Andrey VOV
        Tror du på allvar att du åkte till fler, och inte inne i samma Afghanistan och Tjetjenien på grund av bristen på luftkonditionering ???

        Naturligtvis.
        Och dessutom "badass tråkigt".
        Tja, för vissa är vestibulen svag och börjar känna sig illamående i landningen

        När det gäller "observera", "överlev explosionen" - lyssna inte på nudlarna.
        För så fort det regnar eller snöar kryper alla från rustningen in i landstigningsstyrkan. Så fort de sköt kryper alla från rustningen in i landstigningsstyrkan.
        När 693 små och medelstora företag nära Bamut tog infanteristridsfordonet bort banderollen med en antenn, fanns det ingen på rustningen på en månad.

        Och sagor om ämnet "varför jag inte kan köra mina underordnade till rätt plats" kan berätta mycket ...
        1. -3
          14 mars 2020 21:52
          Sagor för barnbarn är bättre att berätta
          1. 0
            14 mars 2020 22:02
            Citat: Andrey VOV
            Sagor för barnbarn är bättre att berätta

            bra argument
            skrattar skrattar skrattar

            Hoppas du kunna förändra verkligheten på detta sätt?
            1. 0
              15 mars 2020 06:22
              Nej, jag ska uppfostra mina barnbarn som vanligt
    25. +1
      14 mars 2020 22:09
      Finansieringen antingen skärs ned eller omfördelas. Här letar krigarna efter hur de kan säkerställa acceptabel stridseffektivitet på kvarlevorna.
    26. +2
      14 mars 2020 22:20
      Citat från S.S.R.
      Citat: Lopatov
      Att utse en påtvingad åtgärd som "best practice" är en stor byst.

      Det vill säga är det en påtvingad åtgärd eller överdrift? Om detta är en påtvingad åtgärd, vad är då överdriften?
      Artikeln säger att lastbilen är billigare och kan bära mer ammunition och har stora fördelar i att röra sig längs med korsningen, mindre vikt. Vad är överdriften? Jag vill ärligt talat förstå.

      Och vad händer om på en sådan "tochanka" om du inte använder en fjärrstyrd modul, kommer gevärbesättningen att vara öppen för alla vindar och kommer inte bara att utsättas för våldet från elementen, regn och snö, utan också lätt borttagen både av en kulspruta på grund av ett bakhåll och av en prickskytt.
    27. +3
      14 mars 2020 22:24


      Och många fler bortglömda saker.
    28. -6
      14 mars 2020 22:33
      Är det ... USA tar över prestationerna från HUSHITS ...
      För detta ändamål tillhandahåller USA:s militärbudget för 2021 bildandet av mobila batterier av markbaserade anti-skeppssystem baserade på Oshkosh JLTV hjulbepansrade fordon som en del av Marine Corps. Raytheon Corporation har tillsammans med det norska företaget Kongsberg utvecklat ett system för att avfyra NSM (Naval Strike Missile) anti-fartygsmissiler med en räckvidd på 3 till 185 kilometer.

      Enligt kommandots plan kommer mobila enheter från marinkåren att kunna landa i hemlighet på öarna för att organisera anti-skeppsbakhåll där. Denna taktik fungerade bra med houthigerillan i Jemen mot de saudiska och emiratiska flottorna. Nu tänker även US Marine Corps anta den.

      Så du förstår var USA:s budget och houthierna är? Men en sådan "strategi" säger en sak - den amerikanska flottan kan inte längre slåss med någon - nu kommer marinsoldaterna själva att stå för det
      1. +1
        15 mars 2020 00:55
        Låt dem lära sig simma med fenor, men de är vana vid att sitta i stugor!
    29. +3
      14 mars 2020 22:59
      Citat: Gregory_45
      april 2019, Jekaterinburg. På gatorna - här är sådana "hantlar" med DShK (!!!) och ZU-23-2. De verkar ha förberett sig...


      I Stavropol, vid förra årets parad, fanns Kamaz-lastbilar med ZU-23-2-installationer från den 34:e motoriserade gevärbergsbrigaden. Några år innan dess fanns det KAMAZ-lastbilar med murbruk installerade på baksidan av paraden ...
      I vissa situationer är sådana fordon mer lönsamma än vanliga rustningar. Här är det nödvändigt utan fanatism. Nu, såvitt jag hört, i ett par bergsbrigader i distriktet, bildas enheter som kommer att utrustas (inte helt, naturligtvis, bataljoner, men bara en del av dem) och fordon av typen UAZ-Patriot med moduler installerade på dem (KKP, ATGM, MANPADS.)
    30. -3
      14 mars 2020 23:07
      Dessa bilar behöver elitbärare och elitskyttar. 9.
    31. 0
      15 mars 2020 00:17
      Ukrainare har karantän ... i VO är allt tegelstenar @ cf @ li redan skrattar
    32. +2
      15 mars 2020 03:41
      Citat från S.S.R.
      Artikeln säger att lastbilen är billigare och kan bära mer ammunition och har stora fördelar i att röra sig längs med korsningen, mindre vikt. Vad är överdriften?

      Dessutom kan ZSUshka tas bort från lastbilen och den förvandlas igen från ett stridsfordon till ett vanligt fordon med sina egna funktioner. Men är det vettigt att boka en lastbil?
    33. 0
      15 mars 2020 09:25
      - Eh, tachanka-Rostovite! Vår stolthet och skönhet!
    34. -1
      15 mars 2020 11:32
      Och vad är han stolt över här?Även de breda har starkare rustningar
      1. 0
        18 mars 2020 13:08
        Citat: Camille
        Och vad är han stolt över här?Även de breda har starkare rustningar

        Är en sång. Kompis
    35. 0
      15 mars 2020 12:38
      I Afghanistan försågs armén även med avancerade vapen, men mycket visade sig vara värdelöst.
      Så jag var tvungen att ha bråttom att uppfinna något som designers och generalers sinnen inte nådde, en kvast var värd något.
      1. 0
        15 mars 2020 17:08
        Citat från: sanik2020
        Så jag var tvungen att ha bråttom att uppfinna något som designers och generalers sinnen inte nådde, en kvast var värd något.

        Ja, detta ägde rum, och då behövde faktiskt mycket ändras i diverse teknisk utrustning och vapen. Men detta berodde på det faktum att den sovjetiska armén inte förberedde sig för ett storskaligt krig i bergen, och därför uppfyllde det som var i tjänst helt enkelt inte dessa villkor, eftersom. armén förbereddes huvudsakligen för två operationsteatrar - Europeiska och Fjärran Östern.
    36. +1
      15 mars 2020 13:09
      Och skyttarna är inte smarta nog att täcka från mötande eld....
    37. 0
      16 mars 2020 02:40
      ZUShki 23:a på 66 "gräsmattor" var populära tillbaka i 1:a Tjetjenien .... Sidorna var "pansrade" med sandsäckar och "rustningar" över dörrarna. Inte ens 25 år har gått för att överväga upplevelsen ...
      1. 0
        16 mars 2020 08:40
        Poängen är att inte tänka om, allt detta har varit känt sedan länge, poängen är just införandet av rena kontragerilla-medel i en armé skärpt för ett stort krig.
    38. 0
      16 mars 2020 08:39
      Vapenlastbilen är evig, särskilt eftersom i avsaknad av massförstörelsevapen och hot om beskjutning från byggnader kan du klara dig utan ett helt stängt skrov.

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"