Militär granskning

"Ryskt svar på anti-ubåtsfält": Krigszonen om den nya bojen "Burak-M"

78

Akustiska bojar på en P-8A Poseidon



Information om skapandet i Ryssland av Burak-M-bojen, som är ansvarig för elektroniskt förtryck, uppmärksammades av amerikanska militärportaler. Bland dem finns upplagan av The War Zone, som blev obehaglig för amerikanen flotta Slutsatser.

Blind fienden


"Burak-M" fungerar genom att röra sig passivt på havsytan, men är dock kapabel att automatiskt aktivera störningssystemet som är anslutet till det. Det blockerar överföringen av information från fiendens ekolodsbojar, som samlas in av deras sensorer ombord.

Som regel, i ryska vapennamnstandarder betyder bokstaven "M" i slutet […] att det fanns en tidigare Burak-design, som kanske redan är i bruk

- noterar publikationen, vilket indikerar att uppkomsten av en ny produkt kommer att påverka genomförandet av anti-ubåtskrigföring med traditionella medel.

För närvarande är en av huvudteknikerna för att upptäcka och spåra ubåtar att flygplan och helikoptrar släpper stora grupper av ekolodsbojar. Informationen från dem om platsen för ubåten överförs till slarvet ovanifrån flyg, som antingen kan hantera själva "problemet" eller överföra data till andra sätt att förstöra.

Men Ryssland, fokuserat på markbaserade EW-styrkor, bestämde sig för att ta dem till maritima teatern, vilket förhindrade normal drift av ekolodsbojar i form av Burak-M. Nu kommer ubåtar utrustade med denna produkt att kunna "släppa" störningsutrustning och undkomma potentiell förföljelse.

Som ett exempel på deras specifika tillämpning ges ett möjligt scenario med en dieselelektrisk ubåt av typen Varshavyanka. Till skillnad från redan många utländska ubåtar som kan stå under vatten under lång tid, har de inga avancerade motorer, vilket tvingar dem att regelbundet stiga till ytan. I väntan på uppstigningen kan Varshavyanka släppa Burak-M, snabbt ladda batterierna och gå under vatten igen.


P-8A Poseidon


Teknikkamp


Situationen kompliceras av tillståndet med US Navy P-8A Poseidon anti-ubåtsflygplan. Tidigare [sedan andra världskriget] var alla fordon med denna kvalifikation som standard utrustade med en magnetisk anomalidetektor [gör att du kan upptäcka förändringen i det magnetiska momentet som orsakas av ett stort föremål]. DMA:er är dock inte längre tillgängliga på Poseidons, eftersom de har övergetts till förmån för ett förbättrat akustiskt system, som bara inkluderar ekolodsbojar.

Enligt The War Zone är partiet som inlett en ny omgång av kamp till havs ryssarna, som har intensifierat patrulleringen av ubåtar i Atlanten och Arktis. Som en motåtgärd började USA tillsammans med NATO-allierade skapa antiubåtsfält i världshaven. Omfattningen av denna verksamhet återspeglas i den amerikanska flottans budgetförfrågningar. För 2021 ber flottan om 238 miljoner dollar för att köpa tiotusentals ekolodsbojar, även om detta är mindre än det belopp som tilldelats för samma ändamål 2020.

Det ser inte ut som att USA kommer att avveckla sin anti-ubåtsverksamhet när som helst snart. [Mot denna bakgrund] kan nyheten om Burak-M bara vara början på en serie rapporter om att Ryssland vidtar andra vedergällningsåtgärder

- avslutar The War Zone.

Återställ sonobooy:

Använda bilder:
https://www.thedrive.com/
78 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. rocket757
    rocket757 16 mars 2020 08:38
    +4
    Teknikkamp

    Så det är ... oavsett vilken sfär av militär verksamhet du tar, är allt som i en lärobok.
  2. odödlig
    odödlig 16 mars 2020 08:53
    +3
    Vi kommer att anta att säkerheten för vår ubåtsflotta med dessa nya bojar kommer att öka rejält.
    1. hydrox
      hydrox 18 mars 2020 07:29
      0
      Å andra sidan kommer antalet hydroakustik med ett brutet tak att multiplicera, vilket kommer att bestämma samma vår båt med samma akustiska profil samtidigt på flera ställen vid den tidpunkt då den kommer att vila lugnt på Kolya: dessutom Antalet ryska båtar kommer att föröka sig till NATO-marinens övningar, och sedan kommer de lika vänskapligt att gå till PPR skrattar
  3. Kommentaren har tagits bort.
    1. Grå bror
      Grå bror 16 mars 2020 09:10
      +2
      Citat från Rudolf
      Slå på denna Burak när du kommer upp under RDP, det är som att hålla en pistol mot tinningen.

      Att slå på en "avancerad motor" under vatten, när man fick bojar, betyder ungefär samma sak.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Grå bror
          Grå bror 16 mars 2020 09:20
          +2
          Stirling till exempel.
          "Ubåten i A-26-projektet har en längd på 66 meter och en bredd på 6,75 meter, en autonomi på 45 dagar och kan vara under vatten utan tillgång till atmosfäriskt syre i 18 dagar. Deplacementet är 1925 ton, och dykningen djupet är 200 meter Besättningen är 26 personer Båten har ett luftoberoende diesel-stirling-elkraftsystem.
          Det går inte att hitta några bilder från konstruktionen av dessa båtar © Bilde: Saab Kockums."

          https://bmpd.livejournal.com/3929116.html
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Grå bror
              Grå bror 16 mars 2020 09:52
              +2
              Citat från Rudolf
              I gemensamma övningar förlorade amerikanska PLO mot denna båt.

              Det här betyder ingenting, de var inte på diesel där hela tiden. Generellt sett har båtar på elmotorer alltid varit och förblir tystast, ja.
              Citat från Rudolf
              Strilling är en storleksordning tystare.

              Jag tvivlar på att "i en storleksordning" också rör sig kolvar och cylindrar där.
          2. Till exempel
            Till exempel 16 mars 2020 09:52
            -1
            Citat: Grå bror
            Stirling till exempel.

            Vad tycker du om detta?:

            Eftersom ett luftoberoende kraftverk för sin drift kräver en försörjning av flytande syre eller väte ombord på en ubåt, och även på grund av den låga räckvidden av undervattensresor som tillhandahålls av VNEU, finns det en tendens att återvända i moderna icke-nukleära projekt ubåtar till det traditionella dieselelektriska systemet med superkapacitets litiumpolymerbatterier.
            1. Grå bror
              Grå bror 16 mars 2020 09:56
              +4
              Citat: Till exempel
              litium-polymerbatterier med hög kapacitet.

              Brandrisk dock. Smartphones brinner, och de har bara ett batteri totalt, och det finns många av dem i ett stort batteri, och du kommer att släcka det igen.
              Japanerna gjorde detta - modiga människor.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Till exempel
                  Till exempel 16 mars 2020 12:14
                  -2
                  Det är intressant hur folk kastar bort huvudinformationen och tar tag i den sekundära.
                  Citat: Grå bror
                  Brandrisk dock.

                  Citat: Grå bror
                  Ja, dessa batterier är farliga.

                  Citat från Rudolf
                  Än så länge finns det inte en enda av dessa i tjänst.


                  Det finns många i tjänst. Nämligen DEPL. Och som alla vet fortsätter bygget av nya.

                  Om du tar tag i brandfarligheten hos "litium"-batterier, varför ignorerar du detta:
                  Sedan luften oberoende kraftverket kräver tillförsel av flytande syre eller väte ombord på ubåten för dess drift, och även pga kort räckvidd under vattnettillhandahålls av VNEU, finns det en tendens att i moderna projekt av icke-nukleära ubåtar återgå till traditionell dieselelektrisk ....


                  Varshavyanka lösa sina uppgifter även utan "brandfarliga" batterier.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                2. NEXUS
                  NEXUS 16 mars 2020 14:08
                  +1
                  Citat från Rudolf
                  Än så länge finns det inte en enda av dessa i tjänst. I år kommer den troligen att accepteras, vara färdig flytande och testas i två år redan. Endast dess pris på grund av dessa LIABs fyllde upp för en halv miljard. För dieselelektriska ubåtar är detta ett hästvärde. Ja, dessa batterier är farliga.

                  Min vän, jag är mer och mer övertygad om att vi helt enkelt behöver moderniserade Lyres. Dessa danser med VNEU, Stirlings etc. har pågått i mer än ett år och det finns inget resultat. Så vi lyckades skjuta in en kärnkraftsanläggning i Poseidon, men på något sätt fungerar det inte i ubåten?
                  För att öka stridsförmågan och effektiviteten hos ubåtskomponenten i våra flottor behöver vi en moderniserad Lyra.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                  2. Fizik M
                    Fizik M 16 mars 2020 15:58
                    +1
                    Citat: NEXUS
                    Min vän, jag är mer och mer övertygad om att vi helt enkelt behöver moderniserade Lyres.

                    på liknande sätt
                    PMSM "Russian Rubis" kan vara mycket lämpligt

                    PS Hochma kommer att vara om den fortfarande överträffar 885M i sökprestanda (på grund av högre lågbrushastighet)
                3. Fikys
                  Fikys 17 mars 2020 05:00
                  0
                  Citat från Rudolf
                  Endast dess pris på grund av dessa LIABs fyllde upp för en halv miljard.

                  Yapi har råd.
                  Citat från Rudolf
                  Ja, dessa batterier är farliga.

                  Den säkraste masstillverkade. Säkrare än blysyra och alla litiumjonalternativ. Toshiba SCiB, du kan googla på specifikationerna.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                    1. Fikys
                      Fikys 19 mars 2020 04:36
                      0
                      Citat från Rudolf
                      Litium-titanat har sina för- och nackdelar.

                      Det finns exakt två minus: 1. Relativt låg specifik kapacitet (175Wh/l, 90Wh/kg)
                      2. Högt pris (cirka 500 USD per 1kWh)
                      Allt annat är plus, många av dem är unika, till exempel är driftstemperaturen upp till -30 (både urladdning och laddning, kapaciteten minskas med endast 25%), resursen är mer än 15000 3 laddnings- / urladdningscykler i 20C läge, tills kapaciteten minskat med XNUMX %, full brandsäkerhet.
                      Lifer från "Liotech" var inte nära, de har några av de sämsta egenskaperna även i deras typ av kemi (LiFePo4), men även en installerad på "Lada" eller samma "Varshavyanka" skulle kunna förbättra deras x-ki avsevärt. . .
              2. Alien från
                Alien från 16 mars 2020 14:51
                0
                Inte ens så fet som kamikaze ...)))
              3. Fikys
                Fikys 17 mars 2020 04:49
                0
                Citat: Grå bror
                Brandrisk dock.

                Nej. De använder litium-titanat-batterier, dessa är de mest brandsäkra batterierna av alla serietillverkade.
                Citat: Grå bror
                Japanerna gjorde detta - modiga människor.

                Ganska smart. ;)
    2. lucul
      lucul 16 mars 2020 09:56
      0
      Mästerverk! Slå på denna Burak när du kommer upp under RDP, det är som att hålla en pistol mot tinningen.

      Tja, vad är det som är obegripligt där? Skapar riktiga lockbeten. Det finns till exempel bara ett mål på radarn – och då finns det redan 6 mål. Och alla manövrar och flyttar sig ifrån varandra. Vilken kommer du att fånga? )))
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. lucul
          lucul 16 mars 2020 10:54
          +4
          Så allt är enkelt?

          Så allt genialt är enkelt. amerikanerna var inte slentrianmässigt förbryllade, de räknade så mycket med bojarna, men här är det så jävla dåligt ......
          Tillräckligt för att släppa ett gäng bojar för att förvirra motståndaren

          Så jag bryr mig inte om vad jag ska reagera på - till en ubåt eller till Burak - det kommer att signalera och det är det.
          Men om du släpper nya, smarta bojar (ibojar) som kan särskilja en falsk och en original, för 1 miljard dollar styck, då kommer det att vara själva grejen, alla våra ubåtar kommer att upptäckas)))
          1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Fizik M
        Fizik M 16 mars 2020 13:00
        0
        Citat från lucul
        Det finns till exempel bara ett mål på radarn – och då finns det redan 6 mål. Och alla manövrar och flyttar sig ifrån varandra. Vilken kommer du att fånga? )))

        Jag kommer att göra dig upprörd, för SONAR är simulering tillräcklig för verkliga mål i lågfrekvensområdet fysiskt omöjlig
        1. Fikys
          Fikys 17 mars 2020 05:10
          0
          Citat: Fizik M
          för SONAR är simulering som är tillräcklig för verkliga mål i lågfrekvensområdet fysiskt omöjlig

          Motivera, snälla. Och det är i alla fall fullt möjligt att "fylla luften" med en signal på högre nivå över hela bandbredden, och då är det frågan om mottagarselektivitet. Om det inte räcker på befintliga bojar (och troligtvis kommer det att vara det, på grund av den låga efterfrågan på denna parameter i befintliga enheter), måste du utveckla nya och ändra hela flottan av befintliga, vilket är miljarder och tid .
          1. Fizik M
            Fizik M 17 mars 2020 11:39
            0
            Citat från Fikys
            Motivera, snälla.

            restriktioner för lågfrekventa sändare
            det finns helt enkelt inget bredband med någon anständig effektivitet (fysiskt inte)
            resp. enorm kraft och stora antennstorlekar krävs (vilket inte kan implementeras fysiskt i simulatorer)
    3. timokhin-aa
      timokhin-aa 16 mars 2020 18:49
      0
      Ja, detta komplex kommer inte att stå på Warszawa
  4. Avior
    Avior 16 mars 2020 09:01
    +3
    Men avslöjar inte användningen av en sådan störsändare med en ubåt det?
    Precis som en ledstjärna - ja, jag är här!?
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Avior
        Avior 16 mars 2020 09:27
        0
        Artikeln ger ett exempel på att den ska användas för att ladda batterier, jag skrev om det.
        Visst, du har rätt, det finns ett visst utrymme för en sådan störsändare, men uppenbarligen inte den om som i artikeln
        hi
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. Grå bror
          Grå bror 16 mars 2020 09:47
          +2
          Citat från Avior
          Artikeln ger ett exempel på att detta ska användas för att ladda batterier,

          Tja, i teorin är detta möjligt om du först höjer RTR-masten och kontrollerar om någon radar "lyser", om inte, kan du ladda om, och om en signal dyker upp, dyk omedelbart.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Grå bror
              Grå bror 16 mars 2020 10:07
              +3
              Citat från Rudolf
              Genom att höja periskopet och den elektroniska intelligensantennen och detektera radarexponering finns det en chans att du redan har upptäckts.

              Ett suddigt lager kommer att få maximalt - det här kommer inte att fungera, dussintals faktorer fungerar där.
              Citat från Rudolf
              En brytare från infällbara är tydligt synlig även från en satellit

              Vid låg hastighet finns det ingen brytare alls, som sådan, och ingen kommer att ge gas vid ytan - kavitation kommer att börja, och detta är blek.
              1. Avior
                Avior 16 mars 2020 10:43
                0
                Maximum kommer att få en suddig bäring

                varför bara bäring och varför fuzzy?
                Men båtens RTR är egentligen bara en bäring, det kommer inte att finnas någon räckvidd, och du måste dyka ofta, även om radarn faktiskt fungerar långt borta - radiohorisonten kan vara 400 km ...
                hi
                1. Grå bror
                  Grå bror 16 mars 2020 10:58
                  +2
                  Citat från Avior
                  varför bara bäring och varför fuzzy?

                  Eftersom vågorna Arean av den reflekterande ytan förändras hela tiden.
                  Om masten inte höjs högt (och de kommer att göra det först) kommer den i allmänhet att täckas av en våg.
                  1. Avior
                    Avior 16 mars 2020 11:01
                    +1
                    det finns och används statistiska bearbetningsmetoder för dessa ändamål
                    men det faktum att märket är suddigt betyder inte att lagret och räckvidden är suddigt
                    ungefär punkten kommer att bestämmas och kommer att omges av bojar
                    det du föreslår gjorde även tyskarna i kriget, läs Stålkistor.
                    hjälpte dem inte mycket.
                    1. Grå bror
                      Grå bror 16 mars 2020 11:08
                      +2
                      Citat från Avior
                      och kommer att omges av bojar

                      Beror på situationen. Detta är om det finns flyg i området.
                      Ja, och bojar är inte heller ett universalmedel - de hänger på ytan, och under dem kan det fortfarande finnas ett termiskt lager, men det kanske inte är såklart)))
                      1. Avior
                        Avior 16 mars 2020 11:11
                        0
                        flyg är en sådan sak, då är det inte där, då är det direkt där.
                        flyger fort
                        om bojarna är övergivna, då kan du glömma att ladda om, åtminstone lämna området
                        om det finns något kvar i batterierna...
                      2. Grå bror
                        Grå bror 16 mars 2020 11:15
                        +2
                        Citat från Avior
                        flyger fort

                        Bränslet är inte oändligt och det flyger både "här" och "härifrån", samtidigt som man använder radar kontinuerligt förresten.
                        Återställningen av bojar av sprängningar bestäms.
                    2. Grå bror
                      Grå bror 16 mars 2020 11:19
                      +1
                      Citat från Avior
                      även tyskarna gjorde det i kriget

                      Så sedan dess har tekniken avancerat något.
                      1. Avior
                        Avior 16 mars 2020 12:13
                        +1
                        Borta, du har rätt.
                        Men hon gick från alla håll.
              2. Kommentaren har tagits bort.
          2. Avior
            Avior 16 mars 2020 10:12
            +1
            En båt på periskopdjup kan i många fall ses visuellt.
            Driften av en dieselmotor hörs bra om det finns en boj eller ett fartyg i området
            En specialiserad radar är ganska kapabel att identifiera infällbara enheter på ytan innan du stänger av dieseln och börjar dyka.
            Och så problemen...
            1. Grå bror
              Grå bror 16 mars 2020 10:14
              +2
              Citat från Avior
              Specialiserad radar

              Elektroniska intelligensmedel uppfanns för detta ändamål för att upptäcka radarns funktion.
              om det finns en boj eller ett fartyg i området

              De teleporterar dit, helt tyst, eller vad?
              1. Avior
                Avior 16 mars 2020 10:33
                +1
                en boj som tappas från ett flygplan, särskilt innan båten kommer in i området, är ganska tyst.
                och RTR radarstationen kommer att avgöra, bara det är fullt möjligt att samtidigt som radarn bestämmer närvaron av en båt.
                Eller så kommer de visuellt att bestämma platsen om radarn inte är påslagen
                Men du måste ofta dyka i stridsområdet - de medföljande radarerna av en eller annan typ kommer ofta att flimra
                Och det finns en sådan obehaglig sak som ett sökande efter analys av dieselavgaser, och för det spelar det faktum att du dyker inte så stor roll, avgaserna finns fortfarande kvar - om spår av avgaser hittas kommer de att vara överströdda med bojar.
                hi
                1. Grå bror
                  Grå bror 16 mars 2020 11:09
                  +2
                  Citat från Avior
                  Eller visuellt bestämma platsen

                  Här bestäms inte tankfartyg på korsande banor visuellt varje gång)))
                  1. Avior
                    Avior 16 mars 2020 11:37
                    0
                    ingen pratar om
                    men i vanliga polaroidglasögon ser man väldigt bra under vattnet
                    och om objektivet med ett sådant filter är ännu bättre

                    1. timokhin-aa
                      timokhin-aa 16 mars 2020 18:52
                      0
                      Amers har skyddsglasögon genom vilka du kan se vågorna från båten på ytan, som regelbundet ingår i helikopterpiloternas utrustning.
                2. Kommentaren har tagits bort.
                  1. Avior
                    Avior 16 mars 2020 11:26
                    +1
                    och då uppstår frågan - att svara på alla radar eller bara specialiserade sådana?
                    Laddningen tar inte ett par timmar...
                    Du kan ladda från hjärtat.
                    eller inte reagera?
                    Och om de fortfarande hittar en recension eller åtminstone misstänker?
                    1. Grå bror
                      Grå bror 16 mars 2020 11:35
                      +2
                      Citat från Avior
                      och då uppstår frågan - att svara på alla radar eller bara specialiserade sådana?

                      För detta är radioporträtt speciellt sammanställda, där inte bara radar beaktas, utan också kommunikationsmedel, enligt deras arbete bestämmer de vem det är, hur långt, vad det kan och vad det behöver.
                      1. Avior
                        Avior 16 mars 2020 12:01
                        0
                        här är grejen - en icke-specialiserad radar kanske upptäcker eller inte.
                        Vad kommer kunskap att ge dig, vad kan den upptäcka med en sannolikhet på 0,2? eller 0,1? Nedsänkt eller inte?
                        Och tänk om den specialiserade radarn inte fungerar konstant, utan slås på i området, för någonstans bortom horisonten hörde någon boj en dieselmotors drift och misstänkte närvaron av en båt i området och skickade ett plan för att kontrollera fyrkant?
                        och titta nu på allt som skrevs om sannolikheten att upptäcka en båt med infällbara båtar och uppskatta hur många olika sannolikheter att upptäcka ubåtar i det här fallet, om du bara svarar på driften av endast de radar som tydligt upptäcker båten, och ignorerar de fall då båten kan upptäckas, och de detektionsmöjligheter som inte är associerade med radarn, såsom gasanalys, till exempel.
                        och om du efter det är säker på att dina idéer är bra för ubåtsmän, ring rätt person
                        Telefon 8 (495) 604 22 76 le
                        https://structure.mil.ru/structure/ministry_of_defence/[e-postskyddad]
                        PS skämt. Jag tycker inte att det är värt att ringa. le
                    2. Kommentaren har tagits bort.
                      1. Grå bror
                        Grå bror 16 mars 2020 11:50
                        +1
                        Citat från Rudolf
                        Detta är efter befälhavarens gottfinnande.

                        Det är sant. Mycket beror på tur - detta gäller för båda parter.
                      2. Avior
                        Avior 16 mars 2020 12:13
                        +1
                        ett hundra procent
                        användningen av både elektronik och vapen är nästan alltid probabilistisk
                      3. Avior
                        Avior 16 mars 2020 12:12
                        0
                        det här är ett fall utan alternativ, du vill ha det eller så vill du inte det
                        och det är klart att både radiooperatörer och akustik kommer att lyssna med alla öron och ögon i detta ögonblick och reagera
                        men det händer att de inte är helt urladdade....
                        Jag förstår att det är precis vad jag pratade om.
                        höj först RTR-masten och kolla om någon radar "lyser", om inte så kan du ladda om

                        hi
                  2. Grå bror
                    Grå bror 16 mars 2020 11:41
                    +2
                    Citat från Rudolf
                    Det finns några infällbara, som i din handflata.

                    Det lyser på alla längre än målet bestämmer.
  5. undecim
    undecim 16 mars 2020 09:36
    +5
    Tittade speciellt på artikeln om The Warzone -
    Ryska ubåtar som får motåtgärder som syltsjöbojar tappade av fiendens flygplan.
    Hela artikeln är baserad på "vad, enligt Izvestia-publikationens uttalanden" ....
    Och på VO:s hemsida hänvisar de till The Warzone.
    "Till en vän går en sång i cirklar ..."
  6. farfar_Kostya
    farfar_Kostya 16 mars 2020 09:41
    +3
    Att bomba en "kvadratkilometer" är inte särskilt fruktbart. Att få ner överföringen av exakt båtens exakta koordinater från ekolodsbojar - som jag förstår det, innebörden av att använda en störsändare.
  7. pafegosoff
    pafegosoff 16 mars 2020 09:45
    +1
    "...238 miljoner dollar för att köpa tiotusentals ekolodsbojar..."
    Låt oss säga att två tiotusentals GAB kostar 200 miljoner dollar, d.v.s. 200 000 000/20000 10 = 000 XNUMX $ vardera...
  8. Avior
    Avior 16 mars 2020 10:06
    +1
    konstigt, men artikeln om VO gick på något sätt för ett par dagar sedan, så jag såg den inte.
    där i detalj, inklusive i diskussionen
    "Burak-M" för skydd av ubåtsmissilbärare

    https://topwar.ru/168927-burak-m-dlja-zaschity-podvodnyh-raketonoscev.html
  9. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 16 mars 2020 10:11
    0
    Vi har ett gäng experter här. Finns det en ubåt i VO? Kanske låta dem kommentera?
    1. Avior
      Avior 16 mars 2020 10:39
      +3
      Det finns sjömän
      om jag inte har fel så är detta till exempel rudolff i den här tråden, eller Fizik M i förra tråden om Buryak-M för två dagar sedan https://topwar.ru/168927-burak-m-dlja-zaschity- podvodnyh-raketonoscev.html
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 16 mars 2020 12:21
    +3
    Men kommer inte en sådan historia att fungera? ... Amerikanerna plågades av "gissningar": finns ryska ubåtar i ett visst "vattenområde"? Vad ska man göra ? Varför inte kasta hydrobojar i detta "vattenområde"? Plötsligt kommer radiostörningar att upptäckas för dessa bojar! Då kommer det att bli tydligt att någonstans i detta (!) "Vattenområde" finns en "rysk ubåt"! oavsett om det är en ubåt .... ett ytfartyg eller en "specialcontainer". Vid rätt tidpunkt börjar denna "speciella behållare" att imitera en ubåt. En av "containerns" uppgifter är att tvinga motståndaren att slänga en betydande del av de tillgängliga lagren av GAB i det "önskade" området! Och om du lägger en "svävande undervattensskruvmejsel" i "specialbehållaren" ... så i allmänhet skulle det vara bra! En "skruvmejsel" skulle flyta från en boj till en annan ... stoppa dem med "skruvar" och därigenom orsaka materiell skada på motståndaren ... ja
    1. Fizik M
      Fizik M 16 mars 2020 13:02
      0
      Citat: Nikolaevich I
      när det står klart att det någonstans i detta (!) "vattenområde" finns en "rysk ubåt"

      dessutom är det "Ash" eller "Borey-A"
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 16 mars 2020 13:37
        +2
        Citat: Fizik M
        dessutom är det "Ash" eller "Borey-A"

        Och vad finns det att välja på! Det är som i en berättelse: "2 tegelstenar faller ner ... den ena frågar den andra: vem föredrar du att träffa? ... Med en vanlig lekman, ingenjör, affärsman ... kille, tjej?" mannen var bra!
  11. qaz
    qaz 16 mars 2020 13:24
    +1
    Det är inte alls nödvändigt att flyta upp till toppen av avverkningsstaketet för att se vad som finns runt omkring. Under lång tid har det funnits en TPU på kärnubåtar - en teleskopisk lyftanordning.
  12. undertext
    undertext 16 mars 2020 13:48
    +2
    "Varshavyanka" kan släppa "Burak-M", ladda snabbt batterier
    - Jaja

    Egentligen, enligt bojen, finns det inte tillräckligt med information. Och om det är elektronisk krigföring är det inte klart för vilka situationer det skapades. Om det är en boj är dess kraft liten. Och vidare, höjden på dess antenn, höjden på RGAB-antennerna, (för jämförelse, höjden på Poseidons antenn) och formeln för det här fallet, så här (mer exakt, jag glömde)
    ,
    där h är höjden på antennerna, och tvivel kommer att läggas till: o (
    Glöm inte att RGAB är lågfrekventa och följaktligen avståndet för deras inställning och i allmänhet dimensionerna för RGAB-fältet.
  13. Rafale
    Rafale 16 mars 2020 17:16
    +5
    Återigen om bojar;)) En båt på litiumbatterier måste tillverkas, ytterligare batteriblocksmoduler bör tas ur ett starkt hölje med explosiva membran. Beräkningar visar att även Varshavyanka, med en viss förändring i konturerna av det lätta skrovet, kan uppgraderas när det gäller autonomi till en modern analog till VNEU-ubåten. I våra förutsättningar kan detta göras relativt snabbt.
    Och ja, inte bara litium är brandfarligt, utan även flytande väte, och till och med järn (plötsligt) i flytande syre. Och dewars är mycket sämre i styrka än batterifodral.
  14. Anchonsha
    Anchonsha 16 mars 2020 20:56
    -1
    Vår Burak Bra jobbat. Och teknikkriget har precis börjat med våra "exceptionella" "partners". Gud ge våra specialister många smarta hjärnveck
  15. Privat-K
    Privat-K 17 mars 2020 09:35
    0
    Citat från Rudolf
    ".... I väntan på uppstigningen kan Varshavyanka släppa Burak-M, snabbt ladda batterierna och återigen gå under vatten."
    Mästerverk! Slå på denna Burak när du kommer upp under RDP, det är som att hålla en pistol mot tinningen.

    Det betyder att den dieselelektriska ubåten, innan den kommer upp, kommer att sätta upp flera av dessa Burakov-M på olika platser. Pr-k kommer att få flera signaler ... och hur ska han tolka dem?
  16. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 17 mars 2020 14:31
    -2
    I väntan på uppstigningen kan Varshavyanka släppa Burak-M, snabbt ladda batterierna och gå under vatten igen.


    Dagis av något slag.
    Akustisk boj, kräver inte uppstigning av ubåten.
    En dieselbåt under en snorkel kan inte "snabbladdning".
  17. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 17 mars 2020 16:01
    0
    I väntan på uppstigningen kan Varshavyanka släppa Burak-M, snabbt ladda batterierna och gå under vatten igen.

    Kommer det att vara möjligt att få honom tillbaka på båten?
  18. Alex rättvisa
    Alex rättvisa 17 mars 2020 17:53
    0
    Vad händer om valen blir förvirrad? Var letar de gröna?
  19. stels_07
    stels_07 18 mars 2020 07:59
    0
    Själva existensen av dessa produkter måste klassificeras.