Det amerikanska flygvapnet har för avsikt att ersätta MQ-9 Reaper med en billigare drönare

Военно-воздушные силы США задумались о замене стоящих на вооружении разведывательно-ударных drönare MQ-9 Reaper по причине их не способности преодолевать современные системы ПВО. В качестве замены будут рассматриваться различные варианты беспилотников, в том числе и коммерческие. Об этом пишет издание Defense News.

Командование ВВС США рассматривает вопрос снятия с вооружения MQ-9 Reaper из-за их уязвимости для современных средств ПВО. Беспилотник, являющийся более 20 лет основным Drönare американских ВВС на Ближнем Востоке, планируется заменить более дешевым аппаратом.

The Reaper har varit en bra plattform för oss. Fyra miljoner flygtimmar, helt enkelt obestridlig överlägsenhet i anfall mot markmål. Den är dock inte anpassad för drift i ett modernt luftvärnssystem. De blir lätt utslagna

- sa assisterande sekreterare för flygvapnet för förvärv, teknik och logistik Will Roper och tillade att det amerikanska flygvapnet överväger att ersätta MQ-9 Reaper med billigare återanvändbara drönare som "inte är synd att förlora."

Observera att den första flygningen av drönaren MQ-9 Reaper ägde rum den 2 februari 2001. Drönaren är utrustad med en turbopropmotor. Enligt General Atomics har Reaper, som har blivit USA:s huvudanfalls-UAV, en flyglängd på mer än 27 timmar, en maximal hastighet på upp till 400 km / h och en marschhastighet på upp till 250 km / h, ett tak på upp till 15 km och en nyttolast på 1740 kg med 6 upphängningspunkter.

MQ-9 är utrustad med ett felsäkert flygkontrollsystem och en trippel redundant avioniksystemarkitektur. Kan bära Hellfire-sökarmissiler och GBU-12 Paveway II laserstyrda bomber, såväl som GBU-38 satellitstyrda bomber.

MQ-9-spanings- och strids-UAV:erna är i tjänst med det amerikanska flygvapnet och CIA, såväl som flygvapnen i Italien, Turkiet, Förenade Arabemiraten, Kazakstan, Frankrike, Storbritannien och andra länder.

Comments

[rocket757]

Det är fortfarande DYRT! Ai, ai, ai, varför kisar du? För demokratins skull över hela världen borde ingenting vara synd !!!
Okej, humorskämt åsido... i princip ett helt rationellt förhållningssätt, med tanke på många, många kriser och på många ställen... de har, inkl.

[sky strike fighter]

Det är fortfarande DYRT! Ai, ai, ai, varför kisar du?

Det är tiderna att spara pengar.
Den 15 mars sänkte Federal Reserve räntorna till nära noll när den lanserade ett massivt program för kvantitativa lättnader på 700 miljarder dollar för att skydda ekonomin från effekterna av coronaviruset, rapporterade CNBC.
På global skala har en konkurrensmässig devalvering inträtt - en situation där länder konkurrerar med varandra för att uppnå en låg växelkurs för sin nationella valuta för att öka exporten och hjälpa inhemska industrier.

[g1washntwn]

Rationalitet är mer sannolikt att minska Raptors chans att framgångsrikt slutföra en uppgift, och inte så mycket kostnaden för att slutföra den. Dessutom är utbudet av sådana uppgifter inte för stort på grund av långa begränsningar.
3D-skrivare + AI-element + rollfördelning i flocken så får vi en billigare lösning för dessa specifika uppgifter. I princip bevisade RCC effektiviteten av detta tillvägagångssätt för länge sedan, det återstår bara att "avsluta det med en fil." Flockkonceptet är på frammarsch.

[sky strike fighter]

Jag tror att framtiden ligger någonstans mellan billiga kamikaze-drönare och anti-skeppsmissiler/missilförsvarssystem.En sådan massiv och billig hybrid som kan användas massivt som en svärm av drönare.

[sky strike fighter]

Den är dock inte anpassad för drift i ett modernt luftvärnssystem. De blir lätt utslagna

Precis som Anka-S och Bayraktar sköts ner i Syrien.Huvudsaken är att detta luftvärnssystem ska vara, och inte som i början av CAA det attackerade utan luftvärnsskydd, vilket turkarna utnyttjade tills Buki och Skalet drogs upp till Idlib och drönaren föll.

[universe1]

Alla luftvärnssystem kan vara övermättade med mål och det är bättre att dessa mål är billiga. Ett moln av billiga kamikazedrönare kommer att klara alla luftförsvarssystem, och efter det kommer mer seriösa UAV:er att träda i kraft. Här kommer man förstås att prata om elektronisk krigföring, men när den elektroniska krigföringen fungerar kommer det egna luftvärnet inte heller att kunna fungera.

[SVD68]

Citat från: Universum1

Alla luftvärnssystem kan vara övermättade med mål och det är bättre att dessa mål är billiga. Ett moln av billiga kamikazedrönare kommer att klara alla luftförsvarssystem, och efter det kommer mer seriösa UAV:er att träda i kraft.

Billigare än ett par dussin skott från en automatpistol kan en drönare fortfarande inte göras.

[voyaka eh]

Kanonerna når inte de höjder som drönarna attackerar från.

[SVD68]

Citat från: voyaka uh

Kanonerna når inte de höjder som drönarna attackerar från.

Billiga drönare på hög höjd?

[universe1]

SVD68, du blandar ihop varmt med mjukt. Vad är vapnen här till för?

[SVD68]

Citat från: Universum1

SVD68, du blandar ihop varmt med mjukt. Vad är vapnen här till för?

Dessutom kan billiga drönare inte vara vare sig på hög höjd eller hög hastighet.

[voyaka eh]

Turkarna införde inte kamikazedrönare och planbomber i flygvapnet – beprövade medel mot luftförsvar.
Dessa saker är utrustade med en elektronisk krigföringsenhet som en del av GOS och förvirrar komplexens radar. Det är lättare för ett granat att skjuta ner ett mål som flyger över det än ett mål som attackerar sig själv och desorienterar sin radar.

[universe1]

Så denna implementering är en tidsfråga.

[Oquzyurd]

"Dessa saker är utrustade med en elektronisk krigföringsenhet som en del av GOS och förvirrar radarn i komplexen." Detta var X-faktorn i Idlib. Oavsett hur mycket de pratade om drönarattacken så sköts en mager mängd ner jämfört med de skador som syrierna fick från UAV:en, med tanke på att det hela hände inom 3-4 dagar..

[ZABVO]

Och vad har vi med chock-UAV...?

[roman 66]

inte längre nödvändigt, som ett hangarfartyg - USA vägrar

[PSih2097]

Citat från ZABVO

Och vad har vi med chock-UAV...?

på testerna "Altius", "Orion" och "Hunter".

[sky strike fighter]

Citat från ZABVO

Och vad har vi med chock-UAV...?

Arbetet pågår och det görs mycket arbete för att slutföra utvecklingen av attackdrönare.

Tunga drönare "Altius-U", "Orion" och jetdrönare S-70 "Hunter" testas.

Från denna uppsättning är de tre sista fordonen kapabla att bära vapen. "Altius-U" är ett större och tyngre fordon med en startvikt på ca 6 ton och en nyttolast på ca 1 ton. Maskinen har två kolvmotorer. Uppskattad varaktighet av patrullering når 48 timmar. Anslutningen av UAV till operatörens konsol utförs via satellitkanaler, på grund av vilka komplexets räckvidd är praktiskt taget obegränsad. En tung drönare kan bära optiska, elektroniska eller radardetekteringsverktyg. Det är också planerat att utrusta den med upphängda missil- eller bombvapen - för att slå markmål.

"Orionov" - en hel rad storlekar. Det är maskiner som väger från 1 ton med en nyttolast på ca 200 kg, upp till 2,5 och 5 ton.

Mycket lite är känt om jägaren. Aviation Week magazine skriver att 20-tons S-70 kan ta emot små missiler. Deras vikt kommer att vara cirka 200 kg, och storleken kommer inte att överstiga 3 m. En modell av en sådan produkt visades vid ett flottutvecklingsmöte i Sevastopol i januari för president Vladimir Putin. Enligt vissa rapporter kommer maskinen att kunna bära upp till 8 ton stridsbelastning.

https://tass.ru/opinions/7990777

[universe1]

Ingenting, bara en film. Ingen massproduktion. Ungefär samma som med Armata.

[sky strike fighter]

Så du bestämmer.Antingen ingenting eller ingen serieproduktion.För att ingenting är ingenting, men testerna av redan skapade strejk-UAV, som kommer att gå i serie först efter slutförandet av statliga tester, men som redan finns och testas är olika saker.

[Vasyan 1971]

obestridlig överlägsenhet vid anfall mot markmål. Den är dock inte anpassad för drift i ett modernt luftvärnssystem. De blir lätt utslagna

Åh, håll mig sju tills du rullar av soffan! Obestridlig överlägsenhet, men lätt förlorad! Åh, jag kan inte! Ursäkta den ojämna handstilen!

[Avior]

slappnade av i staterna, slutade räkna pengar i militären, som om vi förtjänar bättre!
Men det verkar, och de inser att det inte finns tillräckligt med pengar, även om du har en tryckpress
Den fantastiskt dyra F-22 ersattes av den helt enkelt dyra F-35 , här försöker man byta ut drönarna, näst på tur står en billig fregatt förutom den dyra Arleigh Burke och den mycket dyra Zamvolt

[Cowbra]

på grund av deras oförmåga att övervinna moderna luftförsvarssystem

.... och billigare kommer att kunna övervinnas omedelbart Vi fortsätter Petrosianismens kväll från det femkantiga sågverket ... Och vilken typ av billig eller till och med dyr drönare är kapabel att övervinna moderna luftvärnssystem? Vi pratar inte om era patrioter - de är också rånade från gomna och grenar vid sågverket

[knn54]

– Det amerikanska flygvapnet överväger att ersätta MQ-9 Reaper med billigare återanvändbara drönare som "inte är synd att förlora".
"Moralen i denna fabel är ... att en grupp harar släcker Lejonet."

[askort154]

Spanings- och strids-UAV:er MQ-9 är i tjänst med flygvapnet och CIA i USA, såväl som flygvapnet i Italien, Turkiet, Förenade Arabemiraten, Kazakstan, Frankrike, Storbritannien och andra länder.

Inte ett stavfel? Jag tvivlar på att USA sålde till en medlem av CSTO. Och varför behöver Kazakstan övervaka fårflockar, eller smuggling från Kina?

[Zaurbek]

Och när lyckades du köpa Kazakstan?

[Piramidon]

Drönaren, som varit huvuddrönaren för det amerikanska flygvapnet i Mellanöstern i mer än 20 år, planeras att ersättas med en billigare enhet.

De behöver samarbeta med Svidomo. De vet hur man sparar pengar.

[PSih2097]

Det amerikanska flygvapnet har för avsikt att ersätta MQ-9 Reaper med en billigare drönare

För tillfället pumpar marinen, tillsammans med det amerikanska flygvapnet, pengar in i programmen XQ-58 och MQ-25, som inte på något sätt är billigare än Reaper ...