Militär granskning

Varför Chrusjtjov förstörde Stalins arteller

158
Varför Chrusjtjov förstörde Stalins arteller

Kaptenen för Sovjetlandet leder oss från seger till seger! 1933. B. Efimov


Många "svarta myter" skapades om det stalinistiska Sovjetunionen, vilket skapade negativa intryck av den sovjetiska civilisationen hos människor. En av dessa myter är lögnen om den "totala nationaliseringen" av den nationella ekonomin under Sovjetunionen och Stalin. Under Stalin blomstrade det privata initiativet. I unionen arbetade många arteller och enstaka hantverkare. Chrusjtjov förstörde redan denna verksamhetssfär, som var mycket användbar för staten och folket.

Artels under Stalin


Man tror att under socialismen, ett kommando-administrativt och planerat system, är entreprenörskap omöjligt. Det är känt att under NEP:s (New Economic Policy) regeringstid blomstrade kooperativ och arteller och producerade huvuddelen av konsumtionsvaror. Det var sant att det vid den tiden skedde en ökning i den nya bourgeoisin (NEP-mäns) och den sovjetiska byråkratins spekulativa huvudstad. Det vill säga, korruptionsplaner blomstrade.

Det verkade som om under Stalin, när NEP täcktes över, kollektivisering och industrialisering genomfördes, skulle artels-kooperativen försvinna. Det var dock tvärtom. I det stalinistiska imperiet upplevde företagandet en ny blomstring. Småskalig produktion i det stalinistiska Sovjetunionen var en mycket stark och märkbar sektor av landets nationella ekonomi. Artels under det stora fosterländska kriget producerade till och med vapen och ammunition. Det vill säga att de hade hög teknologi och egen produktionskapacitet. I Sovjetunionen stöddes produktions- och fiskearteller på alla möjliga sätt. Redan under den första femårsplanen planerades en 1-faldig ökning av artelmedlemmarna.

1941 skyddade den sovjetiska regeringen arteller från överdriven inblandning av myndigheterna, pekade på det obligatoriska valet av ledarskap för produktionskooperativ på alla nivåer och befriade företag från alla skatter och statlig kontroll över detaljhandelsprissättningen i två år. Butikspriserna bör dock inte överstiga de statliga priserna för liknande produkter med mer än 10-13 %. Det är värt att notera att statligt ägda företag hade sämre villkor, eftersom de inte hade förmåner. För att den ekonomiska ledningen inte skulle kunna "krossa" kooperativen, bestämde myndigheterna också priserna på råvaror, utrustning, transportkostnader, för lagring i lager och kommersiella anläggningar. Därmed minskas möjligheterna till korruption avsevärt.

Även under krigets svåraste förhållanden behöll kooperativen en betydande del av avlaten. Och efter krigsslutet, under återhämtningsperioden, utökades de igen. Utvecklingen av arteller ansågs vara en viktig statlig uppgift - för arteller att hjälpa till med återupprättandet av staten. I synnerhet företag som sysselsatte funktionshindrade, som var många efter kriget, fick förmåner. Många före detta frontsoldater fick i uppdrag att organisera nya arteller på olika bosättningar och platser.

Nytt liv av forntida rysk tradition


Faktum är att under Stalin fick arteller ett nytt liv, nådde en ny utvecklingsnivå. Så fortsatte den urgamla produktionstraditionen i det ryska samhället. Produktionsgemenskaper-arteller har varit den viktigaste delen av det ekonomiska livet i Ryssland-Ryssland sedan antiken. Artelprincipen för arbetsorganisation har varit känd i Ryssland sedan tiden för den första Rurikovichs imperium. Det är uppenbart att det funnits tidigare, i förkroniska tider. Artels var kända under olika namn: trupp, gäng, brödraskap, bröder, etc. I det antika Ryssland kunde sådana samhällen utföra både militära och produktionsfunktioner. Det hände att hela byar och samhällen organiserade en gemensam artel (de fiskade tillsammans, byggde fartyg etc.). Kärnan är alltid densamma - arbetet utförs av en grupp människor som är jämställda sinsemellan. Deras princip är en för alla, alla för en. För organisatoriska frågor bestämmer prins-voivode, ataman-hetman, mästare, vald av fullvärdiga samhällsmedlemmar. Alla medlemmar i artel gör sitt jobb, stöttar varandra aktivt. Det finns ingen princip om exploatering av människa för människa, berikning av en eller flera medlemmar av samhället på bekostnad av huvuddelen av arbetarna.

Sedan urminnes tider rådde alltså den kommunala, försonliga principen, som var en del av den ryska världsbilden och världsförståelsen, på rysk mark sedan urminnes tider. Han hjälpte till att slå fiender och snabbt återhämta sig från militära eller socioekonomiska katastrofer, oroligheter och bygga en imperiumstat under de mest svåra förhållanden. Det är värt att komma ihåg att i våra hårda nordliga förhållanden var det bara denna princip som hjälpte till att skapa den största imperiets makt.

Under Stalin, som de facto återupplivade den ryska imperiummakten, bevarades inte bara denna viktigaste ryska produktionstradition, utan fick också en ny impuls till utvecklingen. Artellen intog en viktig plats i det sovjetiska samhället. Efter den röda kejsaren fanns 114 tusen verkstäder och kooperativ i olika riktningar kvar i landet. Inom metallbearbetning, smycken, livsmedel, textil och kemisk industri, träbearbetning etc. Cirka 2 miljoner människor arbetade i artel kooperativ. De producerade cirka 6 % av landets bruttoindustriproduktion. I synnerhet kooperativ producerade en betydande del av möbler, metallredskap, stickade plagg, barnleksaker etc. Som ett resultat gjorde den privata sektorn ett stort bidrag till utvecklingen av lätt industri och försåg folket med konsumtionsvaror. Artellerna producerade nästan alla föremål och varor som var nödvändiga i vardagen i den mest problematiska delen av Sovjetunionens nationella ekonomi. Vad hängde ihop med prioriteringen av utvecklingen av tung industri, maskinteknik och det militärindustriella komplexet (frågan om civilisationens och folkets överlevnad). Och under krigsåren satte den privata sektorn upp tillverkningen av vapen av färdiga komponenter, gjorde lådor för ammunition, ammunition för soldater och hästar m.m.

Intressant nog var den privata sektorn inte bara engagerad i produktion. Dussintals designbyråer, experimentlaboratorier och till och med två forskningsinstitut arbetade i den privata sfären. Det vill säga, det fanns också en forskningsavdelning, sovjetiska arteller var inte en relik från feodaltiden. Sovjetiska arteller producerade också avancerade produkter. Till exempel producerade Leningrad-arteln "Progress-Radio" de första rörmottagarna i Sovjetunionen (1930), de första radiogrammen (1935), de första TV-apparaterna med ett katodstrålerör (1939). Detta område hade till och med ett eget (icke-statligt!) pensionssystem. Artels bedrev också finansiell verksamhet: de gav lån till sina medlemmar för inköp av utrustning, verktyg, för byggande av bostäder, köp av boskap, etc.

Även inom den privata sektorn skedde ett allmänt framsteg för sovjetstaten. Så Leningrad-företaget "Stolyar-stroitel", som på 1920-talet producerade slädar, hjul, klämmor, etc., på 50-talet blev känt som "Radist" och blev en stor tillverkare av möbler och radioutrustning. Gatchina artel "Jupiter", som på 20-40-talet producerade olika hushållssmåsaker, verktyg, producerade i början av 50-talet disk, borrmaskiner, pressar och tvättmaskiner. Och det fanns många sådana exempel. Det vill säga, privata företag, deras kapacitet växte tillsammans med Sovjetunionen.

Som ett resultat, i Sovjetunionen under Stalin-perioden, kränktes inte entreprenörskap bara, utan uppmuntrades tvärtom. Det var en viktig sektor av den nationella ekonomin och utvecklades och förbättrades aktivt. Det är också viktigt att notera att produktivt entreprenörskap växte, och inte legosoldatens parasitspekulativa, som växte fram under NEP-åren, återhämtade sig under perioden med Gorbatjovs "katastrof" och de liberala, destruktiva reformerna på 1990-talet. Under Stalins "totalitarism" uppmuntrades privat initiativ och kreativitet på alla möjliga sätt, eftersom det gynnade staten och folket. Privata företag gjorde ekonomin i Sovjetunionen mer stabil. Samtidigt skyddades sovjetiska entreprenörer av den sovjetiska staten, de glömde ett sådant problem som sammanslagning av byråkrati med organiserad brottslighet, om faran för brott.

Stalin och hans likasinnade förstod väl vikten av privata initiativ i landets ekonomi och folklivet. De stoppade försöken från marxismen-leninismens dogmatiker att förstöra och förstatliga denna sektor. I synnerhet i diskussionen inom hela unionen 1951, vetenskapsekonomen Dmitry Shepilov (på Stalins förslag utsågs han till chef för det författarteam som skulle skapa den första läroboken om socialismens politiska ekonomi i Sovjetunionen) och Sovjetunionens minister för Lätt industri och ordförande för handelsbyrån under USSR:s ministerråd Alexei Kosygin försvarade friheten för arteller och hushållstomter för kollektiva jordbrukare. Samma idé kan noteras i Stalins verk "The Economic Problems of Socialism in the USSR" (1952).

I motsats till den antisovjetiska, antiryska myten (under "blodiga Stalin" rånades folk bara) alltså, allt tvärtom. Folket rånades under feodalismen och kapitalismen. Under den stalinistiska socialismen bildades ett system av ärligt, industriellt entreprenörskap och fungerade perfekt (det klarade testet av det mest fruktansvärda kriget) i landet. Och inte merkantil-spekulativ, ocker-parasitisk, som i Ryssland under kapitalets seger. Entreprenörer skyddades från övergrepp och utpressning av korrupta tjänstemän, påtryckningar och parasitism från ockerbanker och den kriminella världen. Under den röda kejsaren kompletterade privat företagande organiskt den offentliga sektorn.


Före kriget producerade "Radist" artel cirka 2000 17 TV-modeller "1TN-XNUMX"


Artel "Photo-Trud" (en gren av företaget "EFTE", senare - en separat artel "Arfo") producerade de första sovjetiska seriekamerorna

Chrusjtjovsjtjina


Chrusjtjov arrangerade "perestroika-1" i landet och tillfogade den ryska (sovjetiska) staten och folket flera tunga, nästan dödliga slag. Han övergav den stalinistiska utvecklingen, som gjorde Sovjetunionen till en avancerad civilisation av mänskligheten. Från att bygga ett samhälle av service, kunskap och skapande. Den sovjetiska eliten vägrade utvecklas, valde "stabilitet", vilket i slutändan ledde till att den sovjetiska civilisationen förstördes.

Chrusjtjovs "upptining" förstörde det stalinistiska systemet. Den 14 april 1956 dök en resolution från SUKP:s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd "Om omorganisationen av fiskesamarbetet", enligt vilken artelföretag överfördes till staten. Företagens egendom avyttrades kostnadsfritt. Ett undantag gjordes endast för små producenter av bohag, konsthantverk och handikappade arteller. De förbjöds dock att bedriva vanlig detaljhandel på egen hand. Således arrangerade Chrusjtjov en pogrom av privata företag som var användbara för staten och folket.

En av de negativa manifestationerna av denna pogrom var det berömda sovjetiska underskottet, med vilket postsovjetiska härskare, tjänstemän och liberaler ständigt förebrår Sovjetunionen. Under Stalin, när tiotusentals artels-kooperativ, hundratusentals enstaka hantverkare verkade i landet, folkets matbehov tillfredsställdes av kollektiva gårdsmarknader, enskilda bönder och kollektiva bönder med personliga tomter, fanns det inget sådant problem . I det stalinistiska Sovjetunionen löstes problemet med brist på någon produkt (vanligtvis var det mat eller hushållsartiklar, det vill säga vad artels specialiserade sig på) på lokal nivå.

Kooperativ i Sovjetunionen återupplivades under Gorbatjov, men i grunden var det inte längre privat produktion, utan spekulativ, kommersiell och finansiell verksamhet, som inte ledde till utvecklingen av landet och folkets välstånd, utan till berikningen av en smal grupp av "nya ryssar". Nya borgare och kapitalister, gödning på plundring av Sovjetunionen-Ryssland.
Författare:
158 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. DMB 75
    DMB 75 25 mars 2020 05:39
    +64
    Den här dåliga mannen förstörde inte bara artellerna, han förstörde en hel del saker från det stalinistiska arvet. Han gjorde neddragningar i armén, när folk inte hade mycket kvar innan deadline, sågade skepp till nålar, förstörde jordbruket, till milt uttryckt - 1962-1963. krisen i utvecklingen av jungfrujordar förvärrades, MTS likviderades, kollektivjordbrukarnas mark skars igen, jordbrukskrisen ledde till de första massinköpen av spannmål utomlands (12 miljoner ton) (Temirtau). 1959 ägde en 1962 7 man starka arbetardemonst rum i Novocherkassk, även den skingrad av trupper som använde stridsvagnar (24 personer dog, 105 deltagare i oroligheterna dömdes). Arbetstal hölls i många industriområden - i Moskva, Leningrad, Donbass, Kemerovo, Ivanovo. I utrikespolitiken med Kina multiplicerades vänskapliga förbindelser med noll, och denna ragul gjorde många saker. I början av 60-talet Sovjetunionen befann sig i en djup ekonomisk kris, vilket också kunde förklaras av reformernas inkonsekvens.Indignationen över politikens ologiska karaktär hördes både från vanliga människor och från partimedlemmar. Det var inte utan anledning att Chrusjtjov togs bort från sin post, annars skulle han ha krossat mycket ved, och du säger artels ...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 25 mars 2020 08:04
      +36
      Citat: DMB 75
      inom jordbruket trasslade han till, milt uttryckt -

      Det är allt ! Mycket ... mycket försiktigt sa du om den skada som Chrusjtj åsamkade landets jordbruk ... och kortfattat! De negativa konsekvenserna inom jordbruket efter Chrusjtjovs ingripande visade sig vara monstruösa, varefter landet enligt min mening inte återhämtade sig förrän i slutet, ända fram till "perestrojkan"! Om det inte vore för Chrusjtjov så hade vi (vår generation) levt i ett "annat" land, under olika förhållanden... ni förstår, både "perestrojkan" och EBN-kuppen hade varit omöjliga, för folket behövs inte!
      1. gsev
        gsev 28 maj 2020 09:52
        0
        Citat: Nikolaevich I
        De negativa konsekvenserna inom jordbruket efter Chrusjtjovs ingripande visade sig vara monstruösa,

        Enligt min åsikt är konsekvensen av Chrusjtjovs styre förmågan hos den nationella ekonomin i Sovjetunionen att existera utan behov av avrättningar och exil av kollektivjordbrukare och arbetare i avsaknad av svält för dessa kollektivbönder och arbetare.
        1. gurza2007
          gurza2007 11 februari 2022 13:16
          0
          Han släppte också ut Vlasoviterna och spelade tillsammans med Bandera ... De kunde också ockupera höga officiella grader ...
    2. Varyag_0711
      Varyag_0711 25 mars 2020 08:15
      +35
      Ja, Chrusjtjov-skurken slog sönder mycket ved. Om du inte tar det du redan har nämnt, kan du också komma ihåg Chrusjtjovs rehabilitering, då alla typer av nazistiska underdogs, från Bandera till skogsbröder, släpptes ut i naturen. Men det värsta är inte ens det. Det värsta är att dessa brister, efter att ha ändrat dokumenten, så småningom kröp in i partiet och till makten. Det var med Chrusjtjovs tillkomst som partinomenklaturen började växa fram. Avskaffandet av utrensningar i maktens övre och mellersta nivå ledde till total straffrihet och uppblomstringen av korruption och nepotism, vilket så småningom blev början på slutet för det stora sovjetiska imperiet. Det här är det läskigaste. Om Zjukov ens hade en aning av framförhållning och sunt förnuft i politiken, skulle han aldrig ha stött Chrusjtjov. Men i mina ögon färgade segermarskalken sig för alltid med en koppling till en förrädare Chrusjtjov. Men Rokossovskij förblev trogen till slutet, och på Chrusjtjovs "begäran" om att förtala Stalin svarade han att Stalin var ett helgon för honom. Och detta trots att han själv en gång utsatts för förtryck. Det här är en människa, men Zjukov fick vad han förtjänade.
      1. Reptiloid
        Reptiloid 25 mars 2020 11:21
        +11
        Men ja! Det skedde rehabilitering, det var återvändande från de nordliga bosättningarna, det skedde också återutvandring från Kanada på grund av Chrusjtj. Dessutom återvände alla dessa fiender till Sovjetunionen med pengar, började samlas och försökte tränga in i administrationen varhelst de kunde.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 29 mars 2020 17:44
        0
        En stor del av de baltiska kollaboratörerna hade redan amnesti under Stalin. Och många ställdes aldrig till svars alls.
  2. Starover_Z
    Starover_Z 25 mars 2020 05:49
    +12
    Intressanta grejer. Det fanns en del ekon under stagnationens tider, men det sades aldrig att den privata sektorn skulle arbeta så brett. Så, återigen, är Chrusjtjov direkt relaterad till kuppen i förhållande till artellerna?!
    Tja, varför, även under sovjeternas makt, när det fanns både politbyrån och ministerrådet i toppen, kom plötsligt en "barmaley" och skrämde alla eller något och tvingade allt att göras om? Något är otroligt...
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 25 mars 2020 06:10
      +27
      Citat från: Starover_Z
      Tja, varför, även under sovjeternas makt, när det fanns både politbyrån och ministerrådet på toppen, kom plötsligt en "barmaley" och skrämde alla eller något och tvingade allt att göras om

      Och varför skulle du bli skrämd? Tvärtom, Stalins stelhet och krav på resultat tillät inte många människor att "leva" i fred, så Chrusjtjov slappnade av mycket och avfärdade toppen.
      1. Montör 65
        Montör 65 25 mars 2020 06:25
        +23
        Citat: Vladimir_2U
        Och varför skulle du bli skrämd? Tvärtom, Stalins stelhet och krav på resultat tillät inte många människor att "leva" i fred

        Och sedan ger presidenten May instruktioner, och ingen kommer att uppfylla dem, men pengarna som anslogs för genomförandet tog slut. Och viktigast av allt, ingen är ansvarig för detta.
        1. Boris55
          Boris55 25 mars 2020 07:39
          -15
          Citat från Fitter65
          Och sedan ger presidenten May instruktioner, och ingen kommer att uppfylla dem, men pengarna som anslogs för genomförandet tog slut. Och viktigast av allt, ingen är ansvarig för detta.

          Säg mig, var är Medvedev och hans regering idag?
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 25 mars 2020 08:21
            +16
            Citat: Boris55
            Säg mig, var är Medvedev och hans regering idag?

            Lyfter den verkligen Kolyma från knäna? )))
            1. AK1972
              AK1972 25 mars 2020 12:22
              +10
              Citat: Vladimir_2U
              Lyfter den verkligen Kolyma från knäna? )))

              Nej, han jobbar som svarvarlärling, behärskar färdigheten, om en månad får han 2:a kategorin och lön 11tyr.
          2. Varyag_0711
            Varyag_0711 25 mars 2020 08:26
            +15
            Boris55 (Boris)
            Säg mig, var är Medvedev och hans regering idag?
            Jag vill inte göra dig besviken, men genom dekret från Rysslands president av den 16 januari 2020 utsågs "onvamnedimon" till vice ordförande i Ryska federationens säkerhetsråd. Kontantlönen är satt till 618 713 rubel. Och hans regering behöll för det mesta sina platser, och de som inte behöll också, förblev inte utan en godbit. Så dumhet du frös.
            Jag förstår inte en sak, var fick du en sådan helig och blind tro på en borgensman? Tror du fortfarande på den gode tsar Putin och dåliga bojarer?
            1. Boris55
              Boris55 25 mars 2020 08:35
              -18
              Citat: Varyag_0711
              Jag vill inte göra dig besviken, men "onwamnedimon"...

              Gruppen vars representant var "onvamnedimon" togs bort från makten.

              Citat: Varyag_0711
              Och hans regering behöll för det mesta sina platser,

              I grund och botten behöll representanter för gruppen "Putin" sina platser.

              Citat: Varyag_0711
              Tror du fortfarande på den gode kungen

              Gruppen av säkerhetsstyrkor, representerad av Putin, försvarar vårt lands suveränitet. Jag gillar inte kapitalism. Men jag gillar inte kapitalismen + överlämnandet av Rysslands intressen från gruppen onvamnedimon - till väst, ännu mer.
              1. Varyag_0711
                Varyag_0711 25 mars 2020 08:44
                +9
                Boris55 (Boris)
                Gruppen vars representant var "onvamnedimon" togs bort från makten.

                Ärligt talat, bli inte förolämpad, men du är väldigt rolig om du tror på det du skriver... hi
                1. Boris55
                  Boris55 25 mars 2020 08:48
                  -12
                  Citat: Varyag_0711
                  du är väldigt rolig om du tror på det du skriver...

                  Förstår du vad makt är? Eller tror du att alla ryska medborgare som har nått en viss ålder lätt kan ta sig in i Kreml och ta presidentens plats? Tycker du inte att det är roligare? Har du försökt eller åtminstone vet hur du ska ta dig igenom valen även till den lägsta maktnivån? Vad behövs för det? skrattar

                  "Statlig politik och ledning i ett "elitistiskt" samhälle är en överenskommelse som uppnåtts om möjligheterna för olika klan-företagsgrupperingar att använda den statliga strukturen och systemet för att uppnå sina snäva företagsmål."
                  1. AK1972
                    AK1972 25 mars 2020 12:24
                    +10
                    Citat: Boris55
                    Har du försökt eller åtminstone vet hur du ska ta dig igenom valen även till den lägsta maktnivån? Vad behövs för det?

                    Tre saker behövs:
                    1. Pengar;
                    2. Pengar;
                    3. Pengar
                    Sinne och förmågor krävs som regel inte.
                    1. gsev
                      gsev 28 maj 2020 10:02
                      0
                      Citat: AK1972
                      Sinne och förmågor krävs som regel inte.

                      Intelligens och förmåga efterfrågas alltid. Om det finns en idé, då som Mao sa, kommer makten att dyka upp. Och på exemplet med Ryssland under Jeltsin, transporterades Chubais pengar i lådor för en kopiator till valet av Jeltsin själv och till general Lebed i en kappsäck för att skapa extramaterial. Och Lukasjenka i en liknande situation klarade sig utan pengar med några idéer. Hur mycket pengar det amerikanska utrikesdepartementet inte ger, det påverkar inte Lukasjenka på något sätt ..
          3. 210 okv
            210 okv 25 mars 2020 09:06
            +10
            Och vart kan han gå?På samma ställe, under makt .. Dessa blodiglar fastnade hårt.
          4. Montör 65
            Montör 65 25 mars 2020 12:14
            +7
            Citat: Boris55
            Säg mig, var är Medvedev och hans regering idag?

            Som från ditt fönster
            Röda torget är synligt!
            Och från vårt fönster
            Kolyma se lite!
            Och här kan du inte se, där i Kolyma som inte verkställer presidentdekretet. Förresten, vad hände med Tolya Taburetkin? Hur gammal är den, viftade han med en hacka vid gruvorna? Hur gör vi med nanotekniken? Behöver du nanoteknik i Ryssland? Naturligtvis, och inte bara nano, utan även nuno! Förresten, en annan Tolka-elektriker "jobbar" här ...
      2. vasily50
        vasily50 25 mars 2020 06:36
        +18
        Chrusjtjov var inte ensam.
        Många som drömde om *knasande semlor*. Vi hade också ett inbördeskrig på grund av dessa * drömmare *.
        1953 lyckades en militärkupp och maktdelningen började. Vad det ledde till ser vi.
        Det är vidrigt att våra kulturpersonligheter för egoistiska intressens skull ljuger en massa saker och fortsätter ljuga. Och vi tvingas lyssna på denna LÖGN.
        1. gsev
          gsev 25 mars 2020 08:24
          -19
          Citat: Vasily50
          1953 lyckades en militärkupp och maktdelningen började. Vad detta ledde till ser vi

          Visst syns det. Under Chrusjtjov fanns det inga fler massdöden till följd av svält i Sovjetunionen.
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 25 mars 2020 08:38
            +13
            gsev (Gusev Vladimir)
            Visst syns det. Under Chrusjtjov fanns det inga fler massdöden till följd av svält i Sovjetunionen.
            Har du hört något om köerna för bröd som har varit upptagna sedan natten? Men mina föräldrar, medan de fortfarande var skolbarn, tillbringade sin barndom i dessa köer.
            Döm inte det du inte vet. Intressera dig för vad som orsakade upproret i Novocherkassk, det är mycket användbart att vidga dina allmänna vyer.
            1. gsev
              gsev 25 mars 2020 14:34
              -13
              Citat: Varyag_0711
              Intressera dig för vad som orsakade upproret i Novocherkassk, det är mycket användbart att vidga dina allmänna vyer.

              Brödgränsen är fortfarande inte svält, så vitt jag vet var det mycket färre dödsfall under Novocherkassk-demonstrationen än till exempel under upproret i Kazakstan. Dessutom tror jag att om SUKP:s stadskommitté skulle ta bort chefen för anläggningen för hans ord "Det finns inga pengar för köttpajer, köp sylt." spänningen skulle avta. Jag har en känsla av att Chrusjtjov inte kan förlåtas, att under honom började forskare, designers och till och med konstnärer värderas mer än gendarmer. Därav alla hans anklagelser.
              1. Varyag_0711
                Varyag_0711 25 mars 2020 15:20
                +13
                gsev (Gusev Vladimir)
                Jag har en känsla av att Chrusjtjov inte kan förlåtas, att under honom började forskare, designers och till och med konstnärer värderas mer än gendarmer. Därav alla hans anklagelser.
                Fanns det gendarmer i Sovjetunionen? Ursäkta mig, men vet du ens vilka gendarmerna är och vad gendarmeriet är? Fråga på din fritid.
                Och då, varför är gendarmen värre än en vetenskapsman, designer och till och med en konstnär, och varför ska han värderas lägre än dem? Vad har du för usla-intelligenta vanor? Eller tror du att en arbetare på en fabrik ger mindre nytta än Phil Kirkorov eller Kolya Baskov? Jag tror tvärtom. All vår ruttna intelligentsia (i det här fallet menar vi kulturens aktiviteter) är inte värda spiken för någon arbetare, som till skillnad från dem ger verkliga fördelar för staten.
                Kön till bröd är fortfarande inte svält.
                Det vill säga att du inte var intresserad av orsakerna till missnöjet i Novocherkassk? Eller tror du verkligen att detta är anledningen till missnöjet:
                Dessutom tror jag att om SUKP:s stadskommitté skulle ta bort chefen för anläggningen för hans ord "Det finns inga pengar för köttpajer, köp sylt." spänningen skulle avta.
                Då är man så dum att man blandar ihop effekten med orsaken. Direktörens ord blev bara en katalysator, orsaken till missnöje var till en början en brist på produkter, en ökning av produktionstakten (och faktiskt en minskning av lönerna) samtidigt som de stigande priserna på viktiga produkter. Är inte det svält enligt dig? Människor var dömda till att svälta, eftersom deras löner helt enkelt inte skulle räcka till dyrare produkter.
                Ibland är det fortfarande användbart att inkludera huvudet, och inte bara äta det ...
                1. ser56
                  ser56 25 mars 2020 17:01
                  -9
                  Citat: Varyag_0711
                  av dem ger staten verkliga fördelar.

                  diskutabelt ... Filya betalar märkbart mer skatt ... begära
                  Citat: Varyag_0711
                  Orsaken till missnöjet var till en början en brist på produkter, en ökning av produktionstakten (och faktiskt en minskning av lönerna) samtidigt som de stigande priserna på nödvändiga produkter.

                  och vad är det som är så speciellt med detta i Sovjetunionen? Ännu ett undertryckande av ett folkligt uppror med vapen ... begära
                2. gsev
                  gsev 26 mars 2020 21:01
                  -3
                  Citat: Varyag_0711
                  All vår ruttna intelligentsia (i det här fallet menar vi kulturens aktiviteter),

                  Det påminner mig om ett citat från Hitler. Jag ska ge dig innebörden, inte ordagrant. Aloizovich sa att en vaktmästare är mer värdefull än en vetenskapsman. En vetenskapsman kan ägna hela sitt liv åt att leta efter en mikrob, som han är oerhört stolt över. Och varje vaktmästare med en våg av en kvast skickar tusentals mikrober i rännstenen, vilket förtjänar stor respekt. Som jag förstår det menade Hitler stoltheten hos den tyska civilisationen Koch, som identifierade kolerans orsak och lade grunden till modern medicin och sanitet. Vem enligt din åsikt har satt störst spår i historien, mikrobiologen Koch eller hela den preussiska polis- och detektivapparaten? Exemplet med Kina visar att det var den medicinska och vetenskapliga intelligentian i Kina som gjorde ett avgörande bidrag till segern över det nya viruset. Förtjänsten med den kinesiska statens säkerhet är att den inte förtryckte en läkare som rapporterade ett nytt virus på Internet.Du skriver om arbetarna i Novocherkassk, som påstås ha varit dömda till svält. Min mormor beskrev färgglatt för mig hur de i byn Sibirovka nära Michurinsk under Stalin höll på att dö av hunger. Mina släktingar, vars förfäder var som nävar förvisade till Kazakstan, besökte oss med föraktfulla blickar för att de talade om Stalin utan att svära på 1970-talet. Tragedifördrivning med många dödsfall av barn till följd av sjukdomar och undernäring på vägen till Kazakstan kom in i deras genetiska minne. Men jag har inte hört talas om svält under Chrusjtjov. Inte ens det ukrainska minnesinstitutet kunde skylla på ryssarna för hungersnöden under Chrusjtjov. Du har klarat det. Och om ingenjörer och vetenskapsmän inte introducerade ny teknik och inte ökade produktiviteten vid Novocherkassk-fabriken, fick arbetarna stå ut med låga priser, och KGB organiserade avrättningar av dem som var missnöjda med priserna. Historien gillar inte konjunktiva stämningar, men misslyckanden hos designers och forskare kunde ha orsakat den libyska, ungerska eller Jeltsin-versionen i Sovjetunionen tidigare. Och ingen FSB kan förhindra detta om den vetenskapliga intelligentian inte har säkerställt paritet för sitt land med aggressiva grannar..
            2. rigoletto2001
              rigoletto2001 26 mars 2020 08:08
              -7
              kom igen, dessa är alla fiender till den sovjetiska regeringen.....som under Tambov-upproret.Det är bara det att under Stalin var de rädda för att yttra ett ord, men så bestämde de sig till slut.
            3. Reptiloid
              Reptiloid 27 mars 2020 04:15
              0
              Precis i början av 60-talet i Kaluga-regionen fanns det sådana köer, från natten de ockuperade för bröd, sedan tidigt på morgonen lockade de barn, de gav ett visst belopp per person
    2. kodtalare
      kodtalare 25 mars 2020 06:49
      +15
      Som den här. Så alla byråer och alla ministrar var för. Sedan själva revolutionen har det pågått en kamp mellan bolsjevikerna och trotskisterna och de som anslöt sig till en eller annan sida. Även trots den tillfälliga föreningen dem emellan. Efter Stalins död och mordet på Beria tog trotskisterna makten ... Och de började omorganisera allt för sig själva. Det finns inga enstaka "barmaley" i statsförvaltningen.
    3. Mariningenjör
      Mariningenjör 25 mars 2020 07:05
      +18
      "Tja, varför, även under sovjeternas makt, när det fanns både politbyrån och ministerrådet på toppen, kom plötsligt en "barmaley" och skrämde alla eller något och tvingade allt att göras om? Något är otroligt..."

      SUKP:s 20:e kongress, där Chrusjtjov levererade en påstådd "stängd" rapport om personkulten, hölls i februari 1956, och resolutionen från SUKP:s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd "Om omorganisation av industrisamarbetet" i april 1956. Det ena utan det andra skulle inte vara möjligt. Detta är bara en av episoderna i nedmonteringen av den stalinistiska socialismen.
      1. gsev
        gsev 28 mars 2020 22:25
        -1
        Citat: Mariningenjör
        Det ena utan det andra skulle inte vara möjligt. Detta är bara en av episoderna i nedmonteringen av den stalinistiska socialismen.

        En gång genomförde Dulles Operation Splitting Factor. Den sovjetiska statens säkerhet visade sin fullständiga inkompetens och oförmåga att skilja en utländsk spion från en ärlig medborgare. Som ett resultat, i Östeuropa, arresterade de kommunistiska säkerhetstjänsterna så många människor att de förde de kommunistiska regeringarna till själva avgrunden. Chrusjtjovs rapport är en reaktion på det rådande tillståndet, som avbröt de ungerska händelserna i andra länder. Efter Stalins död lovade Chrusjtjov den sovjetiska statsapparaten personlig immunitet med orden "Detta är vår apparat, kära sovjet", och kommenterade Malenkovs tal om denna apparats brister. Ett tal som avslöjar personkulten är ett löfte till kommunisterna att rädda dem från förtal och orättvist fördömande.
    4. Kommentaren har tagits bort.
      1. Gena84
        Gena84 25 mars 2020 15:24
        +19
        Boris, den här artikeln heter "Varför Chrusjtjov förstörde de stalinistiska artellerna", och den här artikeln finns i avsnittet "Historia". varför klättrar du med dina ändringar av grundlagen här? har du inte tillräckligt med platser på sidan?
    5. Reptiloid
      Reptiloid 25 mars 2020 11:29
      +3
      Citat från: Starover_Z
      Intressanta grejer. Det fanns en del ekon under stagnationens tider, men det sades aldrig att den privata sektorn skulle arbeta så brett. Så, återigen, är Chrusjtjov direkt relaterad till kuppen i förhållande till artellerna?! ...

      Det har alltid funnits lite material om ämnet arteller. Ämnet är komplext. För ca 3 år sedan kom en artikel om den här tiden, som också väckte intresse. I diskussionen fanns medlemmar i forumet som fortfarande hittade dessa arteller och stängningen ägde rum framför deras ögon, skrev om det.
      1. deprimerande
        deprimerande 25 mars 2020 15:36
        +9
        Dima, jag ska korrigera: för ett år sedan var det ett ämne, och jag deltog i dess diskussion. Chrusjtjovs brott är en direkt parallell med vår tid, med hur små och medelstora tillverkningsföretag nu aktivt förtrycks. Så för ett år sedan var jag fast övertygad om att undertryckandet av små och medelstora företag endast sker för att oligarkerna är rädda för att små och medelstora företag som har vuxit till stora (om inte förtryckts) och till och med utbildat sig i verklig konkurrens, är mycket snabbt hugga av utvinningsindustrin som de fick gratis.
        Och en blixt från klar himmel var för mig ytterligare en förklaring till det pågående brottet, hittat på nätet. Tja, hur? Vi har kommit in i världens kapitalsystem – eller hur? Det betyder att för att människor ska vilja köpa något av oss krävs det att utländska konsumtionsvaror och andra varor får säljas inom vårt land. Är det logiskt? Logiskt. Och för att den utländska säljaren inte ska blekna på grund av konkurrens med lokala (ryska) producenter och inte lämnar kränkt och arg med dåliga konsekvenser för våra oligarker, måste dessa lokala (ryska) producenter undertryckas på alla möjliga sätt. Annars kommer en kunnig rysk bonde att titta närmare på utländska varor och göra det billigare och bättre. Därför, för att köpa olja, gas, vapen, etc. från oss, måste den kunniga ryska bonden krossas till slutet och förstöra sin produktion på alla sätt. Vad görs med framgång av den politiska ledningen i landet, som förstörde från 70 till 100 tusen små och stora sovjetiska företag. Detta är istället för hjälp för modernisering med efterföljande inträde på världsmarknaden.
        Det vill säga, inför våra ögon, sedan 20 år tillbaka, har ett brott från myndigheternas sida mot sitt eget folk, utsträckt i tiden, ägt rum genom att medvetet undertrycka folkets kreativa krafter till förmån för en utländsk tillverkare. Vi, den smartaste nationen, förvandlas medvetet till ett gäng småhandlare och fattiga konsumenter av utländska produkter. Kina tyglade inte sin kunniga kinesiska bonde och steg därför kraftigt. Jo, de har politiken där
        I. V. Stalin. Han var en stor statsman. Och dessa ... eländiga blandare som grymtar till utlänningar.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 25 mars 2020 16:08
          +2
          God eftermiddag, Lyudmila älskar Ämnet små och medelstora företag är ganska svårt för mig. Bland bekanta till vår familj finns det människor som precis försökt, börjat, lyckats, men nu, efter mer än 20 år, kan vi säga att väldigt få har överlevt hittills. Någon tog tillfället i akt och efter att ha gått över till hyrda positioner, "med sin farbror", behöll de sina tillhörigheter. Någon kunde överdriva. För vissa är det tvärtom.
          På tal om små och medelstora företag, kom ihåg deras inhyrda anställda. I svåra stunder har de också svårigheter.Jag menar, jag missade artikeln du nämnde, vad som helst.
          Jag vill tillägga att Vladimir, Mordvin3 är medveten om Chrusjtjov-eran, om arteller.
        2. Reptiloid
          Reptiloid 26 mars 2020 03:30
          +3
          Jag läste din kommentar igen, Lyudmila.
          ..... en kunnig rysk bonde kommer att titta närmare på importerade varor och göra det bättre .......
          I själva verket hände detta i början av samarbetet, parlamentsledamöter och joint ventures organiserades med entusiasm, där nya program snabbt implementerades och lönerna växte. Och marknaden "avgjorde allt" --- så sa de. Det var så de i det inledande skedet lockades in på marknaden, men att utbudet av sådana kontor berodde på statliga företag hölls tyst.Samtidigt drabbades statliga företag av hyperinflation och chockterapi. förmodligen mer än enskilda medborgare.
          Marknaden avgjorde till sin fördel. Men inte ryskt, inte inhemskt, utan världskapitalismens och transnationella företags marknad. Även om det inte är en marknad längre. Och distributören.
          1. Reptiloid
            Reptiloid 27 mars 2020 04:26
            +1
            Efter att ha kvävt många statligt ägda företag med hjälp av kooperativ, SE-bolag, JV-bolag, bestämde och tog den utländska marknaden bort dessa just SE-bolag, JV, kooperativ, som Lyudmila skrev.
        3. gsev
          gsev 27 mars 2020 02:12
          -1
          Citat: deprimerande
          Därför, för att köpa olja, gas, vapen, etc. från oss, måste den kunniga ryska bonden krossas till slutet och förstöra sin produktion på något sätt.

          Jag tror att världen bakom scenen inte har något med det att göra. Det finns många människor i Ryssland, både bland chefer och bland kriminella, som inte kan sova lugnt om de får reda på att deras begåvade granne tjänar mer med intelligens, arbete eller talang än vad de gör och inte delar med dem. Det verkar som att varken Bush eller Trump kunde starta sin verksamhet i Ryssland, de var inte redo att klippa sig så av den hemska ryssen bakom kulisserna.
    6. Sergej1972
      Sergej1972 29 mars 2020 17:46
      +2
      Återigen är artels inte en privat, utan en kooperativ sektor av ekonomin. Den återstående privata sektorn representerades av ett fåtal enskilda bönder, skomakare, skoputsare, ensamma prospektörer och så vidare. Och då var det en individuell arbetsverksamhet, utan användning av inhyrd arbetskraft.
  3. Lannan Shi
    Lannan Shi 25 mars 2020 05:51
    +24
    Chrusjtjov är en frispråkig trotskist. Hans politik, både extern och intern, är exporten av revolutionen i dess rena och okomplicerade form. Den interna gradvisa återgången är faktiskt till överskottsvärderingen, den externa - vi kommer att tända världselden på berget för hela borgarklassen. Det var därför artellerna inskränktes. De passade inte in i den ultraradikala ideologin.
    1. Flygplats
      Flygplats 25 mars 2020 06:13
      +7
      idag i rollen som Chrusjtjov-coronavirus. också "small business" började hålla ihop simfötter.
    2. Yuriy Marunchenko
      Yuriy Marunchenko 25 mars 2020 11:34
      -1
      Och var tittade resten av medlemmarna i den stalinistiska politbyrån, de var alla likasinnade och nominerade till Stalin? Det är väldigt primitivt att skylla allt på en person, nu Chrusjtj, nu Gorbach, trots att SUKP-partiet var ledaren, alla nyckelposter och ansvar låg på det.
      1. vasily50
        vasily50 25 mars 2020 16:59
        +5
        Under Chrusjtjov började de släppa brottslingar från fängelser, såväl som poliser och andra förrädare, många rehabiliterades. Rehabiliteringen genomfördes genom listor, utan hänsyn till fall.
        Frågan är vem som gick i fängelse ISTÄLLET för rehabiliterade brottslingar och poliser med Bendera?
        Under Josef Vissarionovich Stalin fanns det ALLTID lite mindre än en miljon fångar i sovjetiska fängelser och kolonier. Under Chrusjtjov blev antalet fångar lite mer än TVÅ MILJONER. Vem planterades?
        1. Reptiloid
          Reptiloid 26 mars 2020 12:26
          +1
          Mer än 2000000? helt ny information för mig.
          Chrusjtjov släppte långt ifrån alla. Det fanns historier inom geologin att det var ganska många anställda som arbetade i Fjärran Östern, av de som var i bosättningen efter lägren. Någon efter tekniska skolor, i arbetande specialiteter. .. Så de fick lämna "" till fastlandet "" 1975 och många lämnade festerna. De människorna, som man säger, var 45-50 år gamla. Kanske Chrusjtjov själv inte förstod varför han skickade dem? Nu vet jag inte. Det finns historier om att hela gruppen på tekniska skolan ...... efter examen .....
  4. avia12005
    avia12005 25 mars 2020 06:37
    +30
    Min farfar, född 1893, hade en utbildning i fjärde klass. Under Stalin, från slutet av 4-talet, arbetade han i en artel. Han blev författare till den första elektriska ugnen i Sovjetunionen, gick två gånger till VDNKh för att representera den från Kharkov.
    Min mormor, född 1899, arbetade inte, hon var hemmafru. Min mamma och hennes äldre bror hade en barnskötare som bodde hos familjen.
    Den andra farfadern, född 1887, under inbördeskriget var kommunikationschefen för Röda arméns 5:e armé. Under Stalin blev han en innovatör och arbetade på många Kharkov-fabriker. Och den andra farmorn med två söner fungerade inte heller.
    Sådant är det "fattiga" livet och "rädslan" för Gulag.
  5. old_pferd
    old_pferd 25 mars 2020 06:39
    +12
    Före kriget producerade "Radist" artel cirka 2000 17 TV-modeller "1TN-XNUMX"

    Inte modeller, bitar, förmodligen?
    1. BAI
      BAI 25 mars 2020 10:33
      +3
      TV-mottagare "17TN-1" sedan 1940 producerades av Leningrad-fabriken uppkallad efter Kozitsky och Leningrad-anläggningens radiooperatör, och TV-apparater "17TN-3" från början av 1941 producerades av VNIITs experimentverkstäder. Arbetet med att skapa en enkel tv-mottagare utfördes vid Leningrad Radist Plant, landets första företag fokuserade på massproduktion av elektroniska tv-apparater. Specialister från VNIIT och från radiofabriken uppkallad efter V.I. Kozitsky. I grund och botten vägleddes specialisterna av välkända tv-mottagare från utländska företag och deras erfarenhet. TV ''17TN-1'' utvecklades i anläggningsingenjörens laboratorium. M.N. Tovbin och S.A. Orlov hösten 1939.

      Jag förstod inte en sak - vad har artel med det att göra? Ja, och på bruksanvisningen står det tydligt skrivet - "fabrik". Och det är uppenbart att staten.
      Ja, och Photocor-kameran producerades vid Leningrad-fabriken GOMZ - stat optisk-mekanisk anläggning.
      1. old_pferd
        old_pferd 25 mars 2020 13:44
        +5
        http://www.spbizmerit.ru/artel-stanovitsja-zavodom.html
        "Vidareutvecklingen av anläggningen inom ramen för industrikooperativet blev svår och 1940 övergick anläggningen genom beslut av regeringen till statlig industri."
        Instruktioner från 1941.
      2. old_pferd
        old_pferd 25 mars 2020 14:20
        0
        Ja, och Photokor-kameran producerades vid Leningrad-fabriken GOMZ - den statliga optisk-mekaniska anläggningen.

        Bilden är inte Photocor.
        http://bar90cameras.ru/artel-arfo-moskva
      3. mordvin 3
        mordvin 3 26 mars 2020 09:22
        +3
        Citat från B.A.I.
        och hur är det med artel? Ja, och på bruksanvisningen står det tydligt skrivet - "fabrik"

        En artel är så att säga en form av ledning och inte en produktionsstruktur. Vi har nu den amerikanska Proctal Gamble plöjd med kraft och kraft, och få människor kommer ihåg att detta företag en gång var tredje femårsplanens artel.
  6. tihonmarin
    tihonmarin 25 mars 2020 06:40
    +24
    Under Stalin arbetade min farfars farfar i artel "kozhemyak" och "shapovalov", när Nikita Chrushch kom, var artel stängd. 1957 bestämde sig farfadern för att ge gåvor till sina barnbarn och gjorde tre par filtstövlar, investerade, och farfar var fängslad i tre år, även om han var 69 år gammal, tack vare den första sekreteraren i Borzinsky-distriktets festkommitté, som hjälpte. Farfar släpptes sex månader senare. Bastardpersonligheten var Chrusjtjov.
  7. kodtalare
    kodtalare 25 mars 2020 06:42
    +16
    Ja, störtandet av Sovjetunionen började med Chrusjtjov. Gorbatjov, med all sin charm, var det oundvikliga resultatet. Det tog mer än 30 år av hemliga spel för att öppet börja avveckla det stalinistiska imperiet. Det är synd att de människor som hängivna fosterlandet inte lyckades ta kontroll efter Stalin.
  8. parusnik
    parusnik 25 mars 2020 07:24
    +18
    Som ett resultat skapade Chrusjtjov en "skuggekonomi", som blomstrade under Brezhnev, dess fusion med partiapparaten började, vilket senare ledde till välkända händelser 1991 ...
    1. Gena84
      Gena84 25 mars 2020 15:27
      +19
      Utan tvekan kan Chrusjtjov säkert kallas förälder, grundare, till Sovjetunionens skuggekonomi. Om han inte hade likviderat artellerna som skapades under Stalins ekonomiska program, kunde allt ha varit annorlunda.
  9. nikvic46
    nikvic46 25 mars 2020 07:52
    +12
    Eftersom jag var liten stötte jag inte på arteller. Men med enstaka hantverkare var jag tvungen att gå direkt. Det är svårt att föreställa sig 50-talets morgongata. Det här är mjölkmän och "jag slipar knivar", glasmästare. Och på eftermiddagen dök det upp skräpparbetare. min far skickade kaninskinn för att överlämnas över till buntmästaren. Nu i stan, för att sätta in glas, behöver du kontakta bostadskontoret. Sedan kom de själva till dig. En snickare bodde mitt emot oss. Men relationerna mellan människor var också enkla. Nu firar vi de som dog i kriget. Och ingen minns de som dog efter kriget. Och dessa var mest frontsoldater. Och när någon dog, gav även de som bråkade pengar för en blygsam begravning. Vi minns det, men vi kommer att inte lämna tillbaka det.
  10. Barmaleyka
    Barmaleyka 25 mars 2020 07:54
    +3
    så VARFÖR ordnade den skallige mannen en rutt av arteller?!
    1. Gena84
      Gena84 25 mars 2020 15:35
      +18
      Faktum är att
      a) Chrusjtjov var i grunden trotskist. Trotskismen är i huvudsak krigskommunism, krigskommunism - den kännetecknas av centraliseringen av ekonomisk förvaltning, förstatligandet av stora, medelstora och små industrier, det statliga monopolet på jordbruksprodukter, överskottsanslag, förbudet mot privat handel, och så på;
      b) han föreställde sig en person, fastän han var medelmåttig;
      c) han förstod helt enkelt inte ekonomi, han var specialist på hemliga intriger.
  11. Olgovitj
    Olgovitj 25 mars 2020 08:11
    -12
    Stalin och hans likasinnade förstod väl vikten av PRIVAT initiativ i landets ekonomi och folklivet.

    Så kom med, författare, Stalins ORD om detta! Vadå, kan du inte? Och de .... bara NEJ!

    Under Stalins "totalitarism" uppmuntrades privat initiativ och kreativitet på alla möjliga sätt, eftersom det gynnade staten och folket. Privata företag gjorde Sovjetunionens ekonomi mer stabil.

    Lögner - det fanns inga privata företag i Sovjetunionen - läs Sovjetunionens konstitution - det finns inte ett ord om privat egendom:
    Artikel 4 avskaffande av privat egendom för verktyg och produktionsmedel
    Artikel 5. Socialistisk egendom i RSFSR har antingen formen av statlig egendom (allmän egendom) eller formen av kooperativ-kollektiv jordbruksegendom.

    Löjliga är försöken att presentera arteller ... som privata företag med medlemmarnas entreprenöriella initiativ: de berömda KOLHOZES VAR jordbruksarteller.

    Det vill säga, Sovjetunionen var helt ....privata angelägenheter lol , vilket är nonsens - kollektivjordbruk, precis som andra "privata" arteller - bestämde sig inte själva, praktiskt taget INGENTING: i arteller, produktionstakt, priser, tullsatser och officiella löner, prissättning, sortiment etc. - fastställdes av STATEN , vilket sänkte dem PLAN- Artel var en form av kommunistisk ekonomi.

    Artel det var omöjligt att köpa, sälja, överlåta genom arvy osv. - all dess lösa och fasta egendom var i samma kollektiva ägande av företagets anställda, rätten att använda som upphävdes vid utträde eller uppsägning.

    . Planen för industriellt samarbete var en del av Sovjetunionens enhetliga nationella ekonomiska plan.

    Om någon försökte skapa privat produktion under sken av en artell, fängslade de honom helt enkelt, bara från juli 1948 till januari 1949 åtalades 8,8 tusen artellarbetare i Sovjetunionen för missbruk och organisering av falska arteller.

    Men även dessa företag måste till slut förstöras:
    Stalin:
    sammanslagning av kollektiv egendom med statlig (nationell) egendom när vi går mot kommunism oundvikligen.


    Vad hände i praktiken: andelen handelsarteller föll stadigt: andelen av deras industriproduktion 1928 var 13 %, 1937 - 9,5 %, 1950 - 8,2 %.

    "VI KOMMER TILL KOMMUNISTISKT ARBETSSEGER!". lol
    Och de kom .... till 1991 ....
    1. Andrey VOV
      Andrey VOV 25 mars 2020 08:29
      +6
      Byt ditt smeknamn, verkligen, ja, till exempel "Evigt missnöjd med allt", med ett sådant ord
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 25 mars 2020 08:31
      +15
      Olgych ändrade sin taktik, nu kan han inte ljuga, han försöker kräva något.
      Citat: Olgovich
      väl förstått vikten av PRIVAT initiativ

      Citat: Olgovich
      avskaffande av privat ägande av verktyg och produktionsmedel
      Förstår Olgych skillnaden mellan privat initiativ och privat ägande av produktionsinstrumenten? Det är osannolikt, men för utvecklingen kommer jag att informera er om att arteller och kooperativ innebär kollektivt ägande.
      Citat: Olgovich
      Vad hände i praktiken: andelen handelsarteller föll stadigt: andelen av deras industriproduktion 1928 var 13 %, 1937 - 9,5 %, 1950 - 8,2 %.
      Pionjären från ekonomin Olgovich är i luften! Det är synd att Olgovich inte hade tillräckligt med att förstå att det inte var andelen arteller som föll, men produktionen av statligt ägda företag ökade många gånger om!
    3. Barmaleyka
      Barmaleyka 25 mars 2020 09:01
      +9
      Citat: Olgovich
      Lögner - det fanns inga privata företag i Sovjetunionen - läs Sovjetunionens konstitution - det finns inte ett ord om privat egendom:

      och under knasandet av en fransk rulle, som alltid, är du bekvämt placerad i en pöl, du förstår skillnaden mellan privat initiativ och privat egendom
      1. Olgovitj
        Olgovitj 25 mars 2020 10:37
        -6
        Citat: Barmaleyka
        och under knasandet av franska frallor är du som alltid bekväm inbäddat i en pöl du förstår skillnaden mellan privat initiativ och privat egendom

        1. Och "doftar" - från dig, från artikeln:
        Privata företag gjorde Sovjetunionens ekonomi mer stabil.

        Den har kommit, eller hur? Nej
        1. Barmaleyka
          Barmaleyka 25 mars 2020 10:55
          +10
          det kommer aldrig att nå dig, än en gång var det artellernas personliga egendom, de var den kollektiva egendomen för de som arbetade, och sluta knasa, du är redan trött
          1. Olgovitj
            Olgovitj 25 mars 2020 12:11
            -9
            Citat: Barmaleyka
            upp till dig aldrig kommer inte att nå, återigen fanns lös egendom

            upp till dig aldrig det kommer inte att personlig egendom INTE är PRIVAT: den största skillnaden i
            otillåtlighet att vara i privat egendom sociala produktionsmedel enligt arbetsinsatsen.

            Från Sovjetunionens konstitution:
            Artikel 10 Lag personlig medborgarnas egendomoch deras förvärvsinkomster och besparingar, för ett bostadshus och dotterhushåll, för hushålls- och hushållsartiklar, för personlig konsumtion och bekvämlighetsartiklar, liksom rätten att ärva medborgarnas personliga egendom skyddas av lag.

            utan privat egendom finns det inga privata företag.
            1. Barmaleyka
              Barmaleyka 25 mars 2020 12:22
              +6
              så artellerna VAR INTE PRIVATA FÖRETAG, dessutom, för det lilla företag som artellerna tillhör är typen av ägande absolut inte viktig, rörlighet och möjligheten att involvera den aktiva delen i denna produktion är viktig
    4. Gardamir
      Gardamir 25 mars 2020 09:03
      +11
      Stalins arteller och kollektivgårdar är inte privata företag, utan kommunala. Vad är inte klart. Det var efter Stalin som ordförandena för kollektivjordbruken började utses från centrum.
      Artels producerade 100% av leksakerna i landet. Artels i Leningrad tillverkade patroner under blockaden.
      1. Barmaleyka
        Barmaleyka 25 mars 2020 09:10
        +7
        arteller tvättade guld
      2. Olgovitj
        Olgovitj 25 mars 2020 10:41
        -9
        Citat: Gardamir
        Stalins arteller och kollektiva gårdar, dessa är inte privata företag, och gemenskap. Vad är inte klart

        1. Från artikeln om arteller:
        Privata företag gjorde Sovjetunionens ekonomi mer stabil.

        Gav du henne ett plus?

        2. Ta med Sovjetunionens dokument om ...gemensam företag.
        Citat: Gardamir
        Det var efter Stalin som ordförandena för kollektivjordbruken började utses från centrum.

        lol skrattar
        Citat: Gardamir
        Artels producerade 100% av leksakerna i landet. Artels i Leningrad tillverkade patroner under blockaden.

        Det de beordrades att producera enligt PLANEN, producerade de, sådant är "initiativet" och "entreprenörskapet"
        1. Barmaleyka
          Barmaleyka 25 mars 2020 10:57
          +3
          Citat: Olgovich
          Det de beordrades att producera enligt PLANEN, producerade de, sådant är "initiativet" och "entreprenörskapet"

          ja, studera ämnet, skriv inte dumheter
      3. Sergej1972
        Sergej1972 29 mars 2020 17:52
        0
        Du har förmodligen sett filmer från den stalinistiska perioden om landsbygdsämnen? De visar ett kollektivt gårdsmöte. Och en anställd i partiets distriktskommitté är alltid närvarande vid det, och ofta rekommenderar han nästa ordförandes kandidatur.
        1. Gardamir
          Gardamir 29 mars 2020 19:49
          +1
          han rekommenderar en kandidat
          men då hade kanske inte kollektivbönderna lyssnat på rekommendationerna, men senare var det inte längre rekommendationer. men måste uppfyllas.
    5. Evillion
      Evillion 25 mars 2020 09:09
      +15
      Lögner - det fanns inga privata företag i Sovjetunionen


      Eftersom artellen inte är privat. Per definition. Du har en del av hennes inkomst medan du arbetar för henne. Artelplanen kan sänkas om du beställer något från den. Men otur, det fanns något sådant som kooperativa butiker, dvs produktionskooperativen hade sin egen distributionskanal. Samtidigt är det väldigt svårt att planera till exempel försäljning av konfektyrprodukter, eftersom detta inte är bröd, som kan räknas ut på en halv standardrulle om dagen, men ingen vet vad försäljningen blir för en eller annan typ av kaka, eller kaka, eller vilken skomodell som kommer att väljas av konsumenten.

      När det gäller privata handlare, i efterkrigstidens Sovjetunionen, med en massa funktionshindrade som fysiskt inte kan gå till fabriken, är detta ett ganska vanligt sätt att tjäna pengar.
      1. Olgovitj
        Olgovitj 25 mars 2020 10:55
        -8
        Citat från EvilLion
        Eftersom artellen inte är privat. Per definition.

        Från artikeln;
        privat företag gjorde ekonomin i Sovjetunionen mer stabil.
        .
        Citat från EvilLion
        . Artelplanen kan sänkas om du beställer något från den. Men otur, det fanns något sådant som kooperativa butiker, dvs produktionskooperativen hade sin egen distributionskanal. Vart i mycket svårt att planerat ex försäljning av konfektyr, eftersom detta inte är bröd, vilket kan beräknas på en halv standardrulle per dag, men Ingen vet, vad blir försäljningen av den eller den sorten av kakor, eller kakor, eller vilken skomodell konsumenten väljer.
        lol Vad tror du, vilken typ av försäljning gjorde ... SORTER av kakor, om inga kroniskt det fanns inte, som samma bröd eller ... MODELLER av skor, om i 37 g var försäljningen av skor i Sovjetunionen:
        Läderskor - par 1 ånga
        Rapport från Central Statistical Bureau of the USSR 1955
        ? försäkra sig lol
        1. Evillion
          Evillion 25 mars 2020 12:36
          +3
          För författaren själv förstår inte skillnaden mellan privat och kollektiv.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 29 mars 2020 20:25
        0
        I de flesta fall hörde kooperativa butiker till systemet med konsumentkooperativ.
  12. stål-maker
    stål-maker 25 mars 2020 08:44
    +2
    Tack till författaren! Det finns INTE tillräckligt med sådana artiklar i skolböckerna!
    1. Pavel Amarok
      Pavel Amarok 25 mars 2020 10:28
      0
      Sådana artiklar kommer inte att missas för någonting. Hur styrde då någon bättre och mer effektivt landet än "whoselineon" farbror Pynya?
    2. Sergej1972
      Sergej1972 29 mars 2020 17:53
      0
      Tack för det? Att han inte förstår skillnaden mellan kooperativ och privat egendom?
  13. Kommentaren har tagits bort.
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka 25 mars 2020 11:42
      +2
      Citat från Rudolf
      Den privata sektorn av ekonomin under den sena sovjetperioden antydde verkligen sig själv. Helt lugnt skulle det vara möjligt att ge hushållsnära tjänster, offentlig catering, bilservice i händerna på privata handlare.

      obestridligen, men problemet är att de, liksom avskaffandet av livegenskapen (som också behövdes), utförde mediokra, analfabeter och absolut utan att studera de möjliga konsekvenserna
      1. Kommentaren har tagits bort.
    2. Evillion
      Evillion 25 mars 2020 12:38
      +2
      För att ge bort en biltjänst måste man avstå från tillverkningen av reservdelar, och det är bilfabriker. För att kunna bedriva jordbruk på 80-talet, som är samma kollektivgård bara på en annan form av ägande, behöver man ta marken från någon, och det är från kollektivgårdarna.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Evillion
          Evillion 25 mars 2020 13:11
          +1
          Och var tror du att bilservicen tog delarna ifrån? Han har ingen egen verktygsmaskinbas och det är svårt att övervaka kvaliteten på utförande i (halv)hantverksproduktion.

          Under förhållandena i det sena Sovjetunionen är det oanvända i omlopp oanvänt av någon anledning. Dessutom involverar gården hyrd arbetskraft för en privat handlare, detta är absolut oacceptabelt under Sovjetunionens förhållanden, och ingen kommer att gå. Nåväl, än en gång, hur skiljer sig en gård, om inte från en kollektivgård, så från en statlig gård som verkar enligt principen om en fabrik? Ett kollektivbruk är ett jordbruk som inte har en ägare och där fördelas lönerna på något sätt. De första kollektivgårdarna dök upp precis som lokala initiativ.
          1. Barmaleyka
            Barmaleyka 25 mars 2020 23:27
            +1
            Citat från EvilLion
            Och var tror du att bilservicen tog delarna ifrån?

            och var nu, producerar den sig själv?
    3. Olgovitj
      Olgovitj 25 mars 2020 13:56
      +1
      Citat från Rudolf
      Den privata sektorn av ekonomin under den sena sovjetperioden antydde verkligen sig själv. Helt lugnt skulle det vara möjligt att ge i händerna på privata ägare hushållsnära tjänster, offentlig servering, bilservice. Plus en liten produktion av efterfrågade varor. Möbler, kläder, skor, hushållsartiklar.

      100% och ALLA skulle ha nytta av detta! Jag kommer också att tillägga konstruktion, tillverkning av byggmaterial-kom ihåg vilken fruktansvärd brist på allt detta var ...

      Men partiets chefer var rädda för detta, som djävulsrökelsen.
      Citat från Rudolf
      Och viktigast av allt, att ge mark till dem som önskar och tillåter jordbruk.

      Du kommer ihåg HUR rasande, konsekvent och grymt avvanda bönder från JORDEN från kommunerna 1917 till 1960-talet ...

      Även 1939, efter de fruktansvärda tiderna av tvångsjordbruk 1928-1933, efter de strängaste utrensningarna 1937, tog bönderna ... beslag på jorden i massor!

      Detta tvingades erkänna Stalin 1939 i sitt tal:
      Vad ledde det till, denna kamp mellan början av en privat ekonomi, vars grund är godsfältet, och början av en offentlig ekonomi, vars grund är den kollektiva jordbruksmarken? Vad ledde det till? Du pratar ganska färgglatt om det - området för personligt jordbruk har utökats i motsats till kraven i stadgan och, viktigast av allt, i strid med kraven i vår bolsjevikiska leninistiska politik, dessutom expansionen privata åker skedde på bekostnad av det offentliga kollektivjordbruket.

      Ett grymt dekret utfärdades skära av dessa områden, straffade och planterade bönder, tog bort ...
      Hjälpte inte!

      1946 utfärdades ett liknande dekret IGEN (återigen lade man beslag på kollektivjordbruken, som dessutom stod tomma!), det hjälpte inte!
      1954 - IGEN - av samma anledning!

      Och .... de slog tillbaka böndernas önskan att landa: när de 1964 ändrade sig började de ge och utöka hushållstomter, förmåner etc. (full pa var inom jordbruket), men netushki .... bönderna redan själva skickade...
      Så 30 år tidigare var det nödvändigt...
    4. Sergej1972
      Sergej1972 29 mars 2020 17:54
      0
      Det var allt i Ungern, Jugoslavien, Polen, DDR. Men systemet sparade inte.
  14. Evillion
    Evillion 25 mars 2020 08:56
    +3
    Det är känt att under NEP:s (New Economic Policy) regeringstid blomstrade kooperativ och arteller och producerade huvuddelen av konsumtionsvaror.


    NEP lades ner 1927. Artels och faktiskt privata handlare fanns fram till 1960. Omslaget till NEP orsakade inga problem med tillgången på konsumtionsvaror, tvärtom, det drog redan upp alla i städerna på grund av kulakerna i byarna och nepmännen i själva städerna, ofta finns det inget att äta . NEP är helt enkelt avskaffandet av krigstidsåtgärder, entreprenörskap som har funnits sedan tsartiden har ingenting med NEP att göra, eftersom skomakaren gjorde skorna, han gjorde.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 25 mars 2020 09:56
      -2
      Citat från EvilLion
      NEP lades ner 1927

      Lite senare 1927, i början av 30-talet, "stryptes" de av skatter, och ingen förbjöd NEP som sådan.
      År 1927 stod det helt klart för den sovjetiska ledningen, med Stalin i spetsen (som motarbetades aktivt av Trotskij och Zinovjev), att NEP borde överges, och de övergick från att försvara det (från trotskisternas attacker) till en smidig förkastande av den, dess roll i att föra den ur ruin uppfylld. Och den fortsatta fortsättningen av en sådan ekonomisk politik hotade helt enkelt själva statsbildningen: det fanns en mycket hög nivå av korruption, brottslighet, spekulationer, missnöje bland arbetare och vanliga medlemmar av partiet.
      Efter trotskisternas nederlag inledde den stalinistiska gruppen en kamp med Bucharin, som var ledare för dem som förespråkade en fortsättning av "handelspolitiken", och med en sådan politik kunde det inte bli någon industrialisering.
      1. Evillion
        Evillion 25 mars 2020 10:28
        +2
        NEP:s huvudproblem är frihandeln med spannmål, för i ett land med 85 % av bondebefolkningen kan det inte vara annorlunda. Staten kämpade utan framgång med en privat handlare i flera år, sedan blev det kollektivisering, och kulakerna var antingen tvungna att plöja ärligt, eller flytta till Sibirien, ja, som de arga bönderna inte dödade eller inte sköts ihjäl i ett gäng. Problemet löstes radikalt genom att organisera en produktionsform och en distributionskanal som inte lämnar utrymme för spekulanter. Och jag förstår inte riktigt vad NEP genomförde där, förutom att han skapade nya borgerliga. Det är bara det att det inte fanns några andra former av organisation av produktionen under civil- och NEP-tiden, förutom de som är kända från tsartiden.
        1. bäver 1982
          bäver 1982 25 mars 2020 10:45
          -2
          Citat från EvilLion
          Och jag förstår inte riktigt vad NEP gjorde där, förutom att han skapade nya borgerliga

          Ja, han skapade småborgerlighet, några vanliga kommunister begick självmord, många lämnade partiet i protest, för dem var det en tragedi.
          Men redan 1921 erkändes behovet av att återställa marknadsrelationerna, olika former av statskapitalism tillåts.Detta var en tillfällig åtgärd, det var nödvändigt att "dra" landet ur ruin.
  15. förman
    förman 25 mars 2020 09:38
    +9
    Min farfar är en enkel infanterichef, som gick igenom nästan hela kriget, (sårades 5 gånger, 2 av dem allvarligt), var en mycket reserverad person, men jag minns hur han en gång tog lite på bröstet i sällskap med män på gården, när det kom till tidigare politiker land, sa Stalin för honom var och kommer för alltid att förbli "Överbefälhavaren", och Chrusjtjov - ... (fast kompis !!!).

    Det är allt...
  16. atos_kin
    atos_kin 25 mars 2020 09:54
    +2
    Stalin bad alltid om att bli kallad helt enkelt "kamrat Stalin", och inte "röda kejsaren", etc.
  17. Evillion
    Evillion 25 mars 2020 10:05
    +3
    Vi, och specifikt här på topvar, med en massa hysterisk befolkning, har ingen grundläggande förståelse för denna fråga alls, och den är helt avgörande för statens ekonomiska modell. I sig antyder parollen "fabriker till bönderna" en enkel sak, att produktionsmedlen endast kommer att tillhöra dem som arbetar på dem. Det kan inte ägas och dras nytta bara av detta ägande. Det vill säga, en privat entreprenör-direktör är en sak, men någon man vars farfars far skapade något, och nu sitter han på en resort i Frankrike och en anställd chef är ansvarig för honom, är en annan. Bara en extra länk.

    Den ekonomiska enhet som uppstår efter en kick till ägarna är inte underordnad någon, och han bryr sig inte om någon annans intressen. Före andra världskriget, till exempel, organiserade flygplansfabrikerna faktiskt spikar med specifika designbyråer och producerade bara vad de ville ha. I detta avseende skiljer de sig helt enkelt inte på något sätt från Nizhnekamskneftekhim, med vilken våra däckföretag förra året inte kunde sluta avtal om leverans av råvaror under lång tid, eftersom monopolisten helt enkelt blev fräck och vred sina armar, som en resultat, vi har driftstopp, de har en taktisk seger, och den älskade "Tatneft" som vi går under började introducera produktionen av de nödvändiga råvarorna i Togliatti. Även om växterna är här, kommer de att ladda råvarorna i KAMAZ vid en, lossa dem på den andra på 20 minuter. De byggdes speciellt som en del av en enda plan för att minimera transportkostnaderna. Det vill säga att någon form av seriös planering i en bransch som består av helt oberoende företag är omöjlig, oavsett deras ägarform. Naturligtvis passade detta inte de stalinistiska myndigheterna, och frimännen i kritiska sektorer måste täckas över. Det är omöjligt att bygga en lastbil, och ännu mer ett flygplan, på ett annat sätt, bara tätt sammankopplade kedjor av dussintals, om inte hundratals leverantörer som arbetar enligt en enda plan. Alla västerländska bekymmer inom sig är ordnade på exakt samma sätt, de har bara parasiter som tar del av vinsten för deras yachter och villor.

    Problemet är att gigantiska strukturer avsedda för produktion av ett minimalt utbud av mycket komplexa produkter fungerar äckligt där maximal hastighet för att byta sortiment behövs och inte så mycket teknisk som kreativ design. En person kommer att köpa kläder baserat på individuella preferenser, och inte en lista över tekniska specifikationer. Och tillverkning av någon sorts bandspelare för befolkningen. Staten är helt enkelt inte intresserad av detta, den kommer att göra det enligt principen om en datorstrategi, där det såg ut att befolkningen har en negativ moral, byggt något som höjer moralen. Och det var denna sektor som stängdes av individuellt och kollektivt entreprenörskap i Sovjetunionen. Alla vill inte gå i en modell av skor optimerade för massproduktion, den som fick overaller på fabrikerna kommer att förstå, till exempel, jag bar aldrig skorna som utfärdats till oss, det här är någon slags tegelstenar (skorna är inte speciellt skyddande, annars skulle jag ha burit dem).
    1. Evillion
      Evillion 25 mars 2020 10:05
      +2
      Fortsättning...

      Chrusjtjov täckte allt, och till exempel kan jag inte föreställa mig hur jag, till exempel på 80-talet, kunde slå mig ihop med artisten Petya och musikern Dima och göra ett datorspel. Inget sätt att registrera ett företag, inga distributionskanaler. För att inte tala om det faktum att det också skulle vara omöjligt att importera datorer under den på grund av förbudet mot valutatransaktioner för enskilda. Och när någon gnäller över att åka tillbaka till Sovjetunionen bör man förstå att många saker som är vanliga nu inte kunde ha funnits där i princip. Om det inte finns tillräckligt med bandspelare i landet, och de som är dåliga, kan Grundig bara köpas om staten köper den för valuta. Hej till skillnaden i växelkursen för den sovjetiska rubeln officiellt och på den svarta marknaden.

      MEN. Låt oss återkomma till mig, Petya och Dima, låt oss säga att vi har mekanismer för att sälja vår produkt. Och vad som är mycket viktigt, vår produkt i moderna tekniska förhållanden kan multipliceras mycket snabbt. Jämfört med Stalins tid har värdet av just intellektuellt arbete ökat många gånger om, eftersom möjligheterna att replikera dess resultat är ojämförliga. Vi tre vet hur man gör spel, miljontals människor köper vårt spel, vi är miljonärer och snart har vi ett dataföretag som kan konkurrera med staten. företag, och personligen i vårt land med några tydliga avdrag från försäljningen, och inte som i Sovjetunionen, när de cirkulerande kunde ignoreras, även om staten senare rodde inkomster från dem, enorma summor pengar. Så här bildades Microsoft på en fortfarande färsk marknad, och det kunde inte hjälpa att bildas, eftersom någon skulle ha tur, inte Bill Gates, så villkorlig John Fox. dvs ind. Entreprenörskap leder oundvikligen till det faktum att sådana organisationer kan växa till företag, och under förhållanden av lätt replikering, int. ägartiden inom innovativa områden kan sträcka sig över år och första decennier. Det vill säga, en dialektisk motsägelse var redan inneboende i idén om arteller, och jag vet inte hur jag ska lösa den.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 mars 2020 18:43
      +2
      Citat från EvilLion
      Före andra världskriget, till exempel, organiserade flygplansfabrikerna faktiskt spikar med specifika designbyråer och producerade bara vad de ville ha.

      Pfff ... efter kriget lyckades våra flygplansfabriker masstillverka och överlämna till flygvapnet utrustning som inte accepterades för tjänst. le
      Och en tankfabrik, istället för att fullfölja beslutet om tillverkningen av T-64:an som godkänts på allra topp, tog den – och rullade ut sin egen tank istället. Och han uppnådde dess antagande i tjänst och massproduktion. Tanken var dock inte dålig.
  18. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 25 mars 2020 10:14
    +3
    Ett exempel på en genomtänkt, strategisk politik och planering av landets ekonomi, med strikt disciplin och personligt ansvar, som tyvärr moderna ledare inte har, det är förmodligen därför deras nervösa inställning till STALIN och Sovjetunionen som en hela, samt oförmågan att upprepa vad våra gjorde, farfäder och fäder. Förresten, BNP-tillväxten under industrialiseringsperioden var från 15 till 45%% per år, och den genomsnittliga årliga BNP från 1928 till 1940 var 22,5%, inte ett enda land i världen har gjort och kommer förmodligen inte att göra detta, och det är därför allt tjut av människor inte kan arbeta så.
    1. Evillion
      Evillion 25 mars 2020 10:30
      +1
      Effekten av en låg start är stark där, 1999 hade vi också +10% tillväxt.
  19. BAI
    BAI 25 mars 2020 10:23
    +3
    Artel "Photo-Trud" (en gren av företaget "EFTE", senare - en separat artel "Arfo") producerade de första sovjetiska seriekamerorna

    Kamera "Fotokor". Hittade i byn på vinden i huset (när jag köpte huset). Men höljet - korrugering, föll omedelbart när man försökte öppna kameran.
  20. Yuriy Marunchenko
    Yuriy Marunchenko 25 mars 2020 11:03
    +3
    Så varför upplöste Chrusjtjov artellerna, även om han, liksom resten av politbyrån, var en stalinistisk nominerad och likasinnad person?
    1. Mariningenjör
      Mariningenjör 25 mars 2020 12:09
      +3
      För han var aldrig en stalinistisk "liksinnad person".
  21. WayKheThuo
    WayKheThuo 25 mars 2020 11:12
    +4
    Artikeln är extremt tendentiös och som vanligt i sådana "skapelser" som med jämna mellanrum förekommer på VO finns det inte en enda referens till primärkällor. Inte en alls!
    Jag tror att sådana opus gör mer skada än att hjälpa människor att förstå de processer som ägde rum i Sovjetunionen och ge ett balanserat svar på mycket enkla frågor:
    1. Hur gick det till att Stalins kurs bokstavligen efter 3 år fördömdes, och efter 8 år, på natten (!) togs Stalins kropp ut ur mausoleet? Var fan var hans medarbetare och assistenter? Dödade de alla? Jag hörde bara om Beria.
    2. Hur gick det till att under Stalin, i hans direkta underordning, fanns personer som Chrusjtjov till exempel? Om han är så dålig, är han så? Det var trots allt tydligt vad det var för frukt, även genom att städa var det klart - "... lugna dig, ..." det handlar om honom. Varför behöll du den? Var det till hjälp?

    Bushkov skrev i sin tvådelade bok tillägnad Stalin att enligt hans åsikt besegrades det "stalinistiska gardet" på grund av sin egen desorganisation och sysselsättning med verkligt arbete, och inte hårdvaruspel, i motsats till Chrusjtjov och företaget, som spelade ut dem i deras fält torrt. Ett typiskt exempel från idag: Jeltsin-Svanen och valet 1996, om jag inte har fel.

    Jag har alltid trott och kommer förmodligen inte att ändra mig att stabiliteten hos någon struktur endast manifesteras under trycket av externa / interna processer som syftar till att förstöra denna struktur. Efter Dzhugashvilis död kritiserades hans kurs efter 3 år, debunkades helt efter 8 år, och Sovjetunionen kollapsade lite mer än 40 år senare.
    Ur historiens synvinkel är dessa inte ens stadier - så ögonblicken och deras extrema korthet talar om stabiliteten i Sovjetunionen som en sociopolitisk struktur i allmänhet, och om Stalins misstag i att organisera den i synnerhet, vilket dock , på inget sätt förringar Stalins förtjänster inför fäderneslandet.

    Liksom luft behöver vi kompetenta, balanserade, partiska artiklar som gör att vi kan identifiera de misstag som görs på ett enkelt och tydligt språk, och viktigast av allt, för att bestämma var och hur vi ska gå vidare, eftersom vägen som mitt land följer idag kommer att leda den till en gemensam kapitalistisk ladugård, och det skulle jag inte tycka särskilt mycket om.
    Jag tror det.
    1. rigoletto2001
      rigoletto2001 25 mars 2020 11:45
      -4
      Chrusjtjov är samma person från det "stalinistiska gardet", de är alla likadana. Med sådan framgång kan man säga att Trotskij var mycket upptagen med riktigt arbete och därför förlorade mot Stalin i apparatkampen. Nej, kära, de var alla mästare i intriger och hemlig kamp.
    2. Olgovitj
      Olgovitj 25 mars 2020 12:26
      -2
      Citat: WayKheThuo
      att, enligt hans åsikt, det "stalinistiska gardet" besegrades på grund av sin egen desorganisation och anställning med verkligt arbete, inte hårdvaruspel, i motsats till Chrusjtjov och företaget som slog dem torra på deras fält

      Dessa är Kaganovich, Malenkov, Molotov, som gick igenom degeln av utrensningar på 30-talet, är de inte ... apparatchiks? begära

      De är MÄSTARE i hårdvaruspel, det var därför de dog i SINA sängar...

      Förresten, det var de som organiserade en konspiration i centralkommitténs presidium och försökte störta Chrusjtjov, och först då räddade Zjukov honom och stämplade antipartigruppen ....
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 25 mars 2020 18:44
        +2
        Citat: Olgovich
        Dessa är Kaganovich, Malenkov, Molotov, som gick igenom degeln av utrensningar på 30-talet, är de inte ... apparatchiks?

        Mikoyan glömdes bort - "Jag hoppar mellan dropparna". le
        1. Olgovitj
          Olgovitj 26 mars 2020 08:47
          0
          Citat: Alexey R.A.
          De glömde Mikoyan - "Jag kommer att glida mellan dropparna."

          Den här, ja, ALLA "halkade", unik - på sitt sätt ja
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 26 mars 2020 12:44
            +2
            Citat: Olgovich
            Den här, ja, ALLA "halkade", unik - på sitt sätt

            Från Iljitj till Iljitj utan hjärtinfarkt och förlamning. © le
    3. Evillion
      Evillion 25 mars 2020 12:41
      0
      Ungefär på samma sätt som vår Vladimir Solntseliky dyker olika intressanta personer upp i underkastelse.
  22. främling 1985
    främling 1985 25 mars 2020 11:27
    +7
    Författaren är förvirrad i terminologin, arteller var inte privata, ett produktionskooperativ i form av ett kollektivt jordbruk, med obligatoriskt kollektivt ansvar och arbetskraftsdeltagande. Till exempel jordbruksarteller-kollektiva gårdar (340 tusen år 1940). En artel kan inte säljas, köpas, ärvas, all lös och fast egendom ägdes kollektivt av anställda, nyttjanderätten upphävdes vid uppsägning eller utträde ur artellen. Alla huvudfrågor för artellerna löstes med staten, artellernas verksamhet sköttes av fackföreningar och råd upp till Sovjetunionens centralråd för industriellt samarbete.
    "Privat" i dem är att en person kunde organisera och leda en artel.
  23. rigoletto2001
    rigoletto2001 25 mars 2020 11:39
    -2
    Åh! Kära Alexander födde ännu ett opus! Charmigt, helt enkelt underbart .... Och med vilka teser! Mot bakgrund av tråkiga nyheter om coronaviruset är det bara en fläkt av skratt ... i betydelsen gott humör. Mer om voluntaristen Chrusjtjov och om "alla folks fader och en vän till alla idrottare"? Och om överflöd av Kobas tider, släpp detsamma ett par artiklar.
    1. Evillion
      Evillion 25 mars 2020 12:43
      +3
      Du kan till exempel söka efter sovjetiska kommersiella annonser från tidigt 50-tal och fotografier av diskarna i dåvarande butiker. Och de senaste förkrigsåren, när investeringar i industrin började ge resultat, var levnadsstandarden redan ganska hög.
  24. Operatör
    Operatör 25 mars 2020 12:57
    +7
    Med arteller är allt klart.

    Chrusjtjov gjorde en mycket mer katastrofal sak - han förstörde produktionsmodellen för den stalinistiska ekonomin:
    - Centraliserad planering för varje statligt företag av produktionsvolymer och naturapriser;
    - Årlig centraliserad prissänkning.
    - förkastande av centraliserad planering av produktionskostnader, inklusive lönefonden;
    - Fördelning på företagsnivå av lönefonden mellan utövarna enligt koefficienten för arbetskraftsdeltagande.

    Företagsledningen, som kände till sin planerade produktion och nuvarande priser för den, hade rätt att självständigt återuppbygga produktionen och minska produktionskostnaderna, hela den ekonomiska effekten spenderades på införandet av innovationer och materiella incitament för de bästa arbetarna.

    Chrusjtjovs ekonomimodell gick mot centraliserad planering av produktionskostnaderna, inklusive lönelistan. Som ett resultat av detta har företagsledningen inga incitament att minska kostnaderna genom innovation.

    Under Brezjnev skedde ytterligare ett avsteg från den stalinistiska ekonomimodellen – i form av Kosygin-reformen, vars modell utvecklades i USA och kastades in i Sovjetunionen genom Kosygins rådgivare, Yevsey Lieberman, bosatt i Charkiv, som upprätthöll kontakter med sina judiska släktingar i Amerika. så kallade "ekonomisk redovisning" baserades på förkastandet av centraliserad prisplanering baserad på naturprodukter. Prissättningen var bunden till kostnaden - ju mer företaget spenderar, desto högre pris (bruttoplan). Den nationella ekonomin gick i bitar.

    I detta sammanhang fick partiledningen i Sovjetunionen, med Andropov i spetsen, en anledning att påbörja övergångsprocessen till den kapitalistiska ekonomimodellen, som framgångsrikt avslutades i december 1991.
    1. Evillion
      Evillion 25 mars 2020 13:15
      +1
      - Årlig centraliserad prissänkning.


      Det ledde bara till försök att bli av med honom, då till exempel regissörer direkt la ner "fett" som går att spåra. ta bort år. Och i allmänhet leder överuppfyllelse av planer bara till att planerna höjs. => Du kan överuppfylla med 15 %, överuppfylla med 2 % så att de inte ändras.
      1. Operatör
        Operatör 25 mars 2020 13:36
        +3
        I början (vars ögonblick var nybyggnation eller modernisering på offentliga bekostnad) bestämdes priserna genom beräkning: avskrivningar + produktionskostnader dividerat med produktionsvolymen i enlighet med det statliga företagets kapacitet.

        Sedan minskade priserna för vart och ett av produktsortimenten årligen på ett centraliserat sätt - ledningen av statligt ägda företag var strikt inriktad på rationalisering av teknik, ökning av produktionen per arbetare, minskning av administrativ personal, införande av innovationer, minskningen av konsumtionen av råvaror och halvfabrikat, övergången till produktion av produkter av högre kvalitet till ett högre pris (vid tillstånd av den centrala planeringsmyndigheten).

        Naturligtvis hade ledningen för det statligt ägda företaget möjlighet att blåsa upp utgångspriset, men i den stalinistiska ekonomimodellen var det viktigaste något annat - en konstant ökning av arbetsproduktiviteten som det enda kriteriet för överlägsenhet socialistiskt system framför det kapitalistiska.
        1. Dmitry Vladimirovich
          Dmitry Vladimirovich 25 mars 2020 15:10
          0
          Citat: Operatör
          ledningen av statligt ägda företag var strikt inriktad på rationalisering av tekniken


          Tja, inte alla.
          De flesta av ledarna behövde inte denna "rationalisering" - de fick betalt enligt taxorna, och rationaliseringsförslaget kunde sänka kostnaden med 2-3 gånger och staten kunde sänka priserna.
          Allt berodde på den specifika ledaren - på vilken det sovjetiska systemet brann ut.

          Och av någon anledning fungerade det i Japan -
          "Kaizen" i näringslivet är ständig förbättring, från produktion till högsta ledning, från direktören till den vanliga arbetaren. Genom att förbättra standardiserade aktiviteter och processer är målet med kaizen att producera utan avfall (se Lean Manufacturing).
          1. Operatör
            Operatör 25 mars 2020 15:22
            +3
            Citat: Dmitrij Vladimirovich
            De flesta av ledarna behövde inte denna "rationalisering" - de fick betalt enligt taxorna, och rationaliseringsförslaget kunde minska kostnaden med 2-3 gånger och staten kunde sänka priserna

            Jag har redan sagt att produktionskostnaden inte alls togs med i beräkningen vid centraliserad prisplanering, med undantag för ett enda ögonblick - lanseringen av en ny eller moderniserad produktion (för statliga medel).

            Priserna sattes då efter efterfrågan eller uppgiften att öka arbetsproduktiviteten.

            I Folkrepubliken Kina fungerar den stalinistiska modellen för central planering fortfarande för statligt ägda företag.
            1. Dmitry Vladimirovich
              Dmitry Vladimirovich 25 mars 2020 15:34
              0
              Citat: Operatör
              Jag har redan sagt att produktionskostnaden inte alls togs med i beräkningen vid centraliserad prisplanering, med undantag för ett enda ögonblick - lanseringen av en ny eller moderniserad produktion (för statliga medel).


              Förstår du det här överhuvudtaget?
              Det finns inte ett ord av sanning i detta uttalande! - Berätta inte det här för någon.
              I Sovjetunionen räknades allt av bedömaren - från produktionstimmen för maskinen till verktygets slitfaktor - allt detta ingick i kostnaden! Jag räknade själv enligt USSR:s normer för maskinparken och verktyg :))
              Hela avdelningar för standardiserare beräknade produktionskostnaden genom att välja normer och koefficienter från tjocka referensböcker.
              En annan sak är att denna kostnad var långt ifrån den verkliga på grund av många nyanser, men på det hela taget var den nära sanningen.
              Inte nog med det – fabriksstandardiseraren kontrollerades av en högre, ministeriell sådan – och normerna och undantagen måste lösas.
          2. Evillion
            Evillion 25 mars 2020 17:00
            0
            Som vi skämtade här, när den här excentrikern med bokstaven M, som uppfann alla dessa kaizens på Toyota, dog, piskade de sake där i en vecka med glädje, så det här vansinnet fick dem. Det fungerar bara inte.

            Råtta. ett förslag som minskar kostnaderna med 2-3 gånger är ett exceptionellt fenomen, där en allvarlig minskning oftare är omöjlig, eller det är endast möjligt genom enorma kapitalinvesteringar, till exempel, att leverera ny utrustning.
            1. Dmitry Vladimirovich
              Dmitry Vladimirovich 26 mars 2020 09:03
              -1
              Citat från EvilLion
              2-3 gånger exceptionellt fenomen


              I komplexa strukturer - ja.
              Enkelt - en mycket vanlig företeelse.
              Till exempel, någon form av fäste, ändra teknik från gjuteri till stämpling.
              Eller introducera en enhet som låter dig bearbeta ett paket med delar på en gång istället för en del.
              Tyvärr följde de i Sovjetunionen vägen för att förenkla tekniken - ta bort "oväsentliga" tekniska processer, vilket i slutändan påverkade kvaliteten på slutprodukten.

              Nu har mycket gått förlorat - till exempel på en traktorfabrik beställer jag tillverkning av axlar - och värmebehandlingen kan göras av den enda specialisten på anläggningen som regelbundet går på en hetsätning ... Han klarar sig bra, det finns inga frågor, men deadlines...
              Produktionstiden överstiger konstant en månad, samtidigt som den kommer från Kina.
    2. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 25 mars 2020 15:21
      -1
      Citat: Operatör
      Med arteller är allt klart.

      Chrusjtjov gjorde en mycket mer katastrofal sak - han förstörde produktionsmodellen för den stalinistiska ekonomin:
      - Centraliserad planering för varje statligt företag av produktionsvolymer och naturapriser;
      - Årlig centraliserad prissänkning.
      - förkastande av centraliserad planering av produktionskostnader, inklusive lönefonden;
      - Fördelning på företagsnivå av lönefonden mellan utövarna enligt koefficienten för arbetskraftsdeltagande.


      Detta är generellt dumt, dumt, planera ett år i förväg vad du behöver :))
      Därför byggdes jättefabriker i vårt land, designade för vagnsleveranser.

      Och om du behöver 2 ton av den rullade metallen och en låda med hårdvara - nej, bara olagligt byta eller vänta i månader genom ett monstruöst klumpigt distributionssystem. Och vid den här tidpunkten kommer produktionen att stanna - den statliga planeringskommissionen gav inte en låda med hårdvara i planen ... - nonsens, nonsens och åter nonsens!
      Absolut oflexibel, inert och lågkvalitativ industri, ointresserad av kvalitetsprodukter i de flesta branscher - undantaget är militär acceptans, och även där brukade de acceptera produkter som gick utöver parametrarna, och även nu är allt mycket värre i militärkommissarien än i Sovjetunionen.

      Förresten, samma problem hemsöker Ryska federationens ekonomi även nu - du behöver ett dussin kg icke-standardiserad hårdvara - du kan inte beställa i Ryska federationen, bara ton. Men i Kina, ja - snälla, ge oss en ritning och parametrar - de kommer att göra det om några dagar.

      Vänner från det militärindustriella komplexet vänder sig - ta med hårdvara från Kina ... konsekvenserna av Sovjetunionens gigantomani och produktionens oflexibilitet.
      1. Operatör
        Operatör 25 mars 2020 15:30
        0
        Under Stalin styrdes statsordningen centralt längs hela kedjan av kooperativ produktion.

        Överplanerad produktion vid kapaciteter och produktionsområden som inte omfattas av statsordningen överlämnades helt till ledningen av statliga företag utan att planera volymer och priser för produkter (och i ännu högre grad kostnader och löner).

        Därför, med brist på någon komponent, började de tillverka den hemma (om produkten är enkel) eller beställa den på sidan från ett specialiserat företag (om produkten är komplex).

        Det är därför som under Stalin blomstrade arteller med smal profil, specialiserade på att snabbt utföra order från statligt ägda företag. Artels dog inte på grund av Chrusjtjovs instruktioner, utan på grund av att den stalinistiska ekonomimodellen gick sönder.
      2. främling 1985
        främling 1985 25 mars 2020 17:38
        0
        Absolut oflexibel inert

        Den har en, men avgörande, fördel - den gör att du kan ha en ekonomi många gånger större än med en marknadsekonomi.
        Och i Kina

        Volymen av utländska direktinvesteringar i den kinesiska ekonomin 2019 är 137,2 miljarder dollar.
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 25 mars 2020 19:07
        0
        Citat: Dmitrij Vladimirovich
        Och om du behöver 2 ton av den rullade metallen och en låda med hårdvara - nej, bara olagligt byta eller vänta i månader genom ett monstruöst klumpigt distributionssystem. Och vid denna tidpunkt kommer produktionen att stoppas - den statliga planen förutsåg inte en låda med hårdvara i planen

        Jag minns omedelbart början av "Office Romance" och reprimanden till Novoseltsev:
        Har du märkt att vi har avbrott med vissa varor? Detta beror på att vissa varor inte planeras av sådana rotoseas som du. Ändra den gärna.
  25. irontom
    irontom 25 mars 2020 13:17
    +1
    Förresten ber jag dig att uppmärksamma vilka i den berömda komedin "Operation Y" som är negativa karaktärer, om du tar bort de hypertrofierade bilderna, faktiskt små privata handlare.
    1. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 25 mars 2020 15:12
      0
      Citat från irontom
      negativa tecken, om du tar bort hypertrofi av bilder, är faktiskt små privata handlare.


      Hjälpte en lokal tjänsteman att "innesluta" det regionala konsumentfackets lager :))
  26. A. Privalov
    A. Privalov 25 mars 2020 13:37
    +3
    När artellerna stängdes var jag fortfarande liten och skulle bara i skolan, men jag hade flera släktingar som jobbade i artellerna. Båda är inaktiverade. En återvände från kriget utan ett ben, och den andra var nästan blind efter en granatchock. Från deras berättelser vet jag att artels producerade en massa nödvändiga och användbara saker i hushållet - burknycklar, korkskruvar, pennknivar, hänglås, overhead- och instickslås, plasticine, galgar, träleksaker, små elektriska tillbehör, trycknålar och gem. , pärmar, skokräm, etc. varor som "stora" företag inte nådde sina händer till. Artel "Trudovik" vid DOK-3 producerade lager för AK, och deras grannar - artel "Metalist", som gjorde plåtlådor för godis och te, lanserade produktionen av ett antal komponenter för militär industri, inkl. AK-horn, säkringshylsor och stift för handgranater, bältesspännen för olika lätta vapen m.m.

    Artels hade faktiskt i viss mån ekonomiskt oberoende. De hade rätt att byta med olika företag. Låt oss säga att du har en tunna färg, och du behöver kartong eller små skruvar - efter överenskommelse kan detta bytas ut. Skaffare reste runt i landet och köpte upp, säg, hovar av nötkreatur - de gjorde kammar och knappar av dem, pärlemorknappar tillverkades av snäckor, inköpare av dun och fjädrar levererade arteller som producerade kuddar och fjäderbäddar.

    Varje arbetare var aktieägare i artel. Han fick lön under året, men en gång om året, den 30 juni, delade artels bolagsstämma vinsten. I framgångsrika arteller fick den lägsta arbetaren 5 månadslöner, den genomsnittliga arbetaren 10, och så vidare. Artelns ordförande kunde få upp till 50 löner.

    Det förekom också övergrepp. Artels producerade oinspelade produkter. Det fanns butiker som sålde dessa varor. Vinsten delades mellan deltagarna i transaktionen. Sådana figurer började kallas skråarbetare. I slutet av 50-talet hölls ett antal uppmärksammade rättegångar i brottmål med anknytning till arteller. Vissa deltagare i fallen fick det högsta måttet, dussintals 15 år med konfiskering ... (Tsekhoviki fanns senare, på 60- och 70-talen, men detta var utan samband med arteller.)

    Det var nästan omöjligt för staten, som älskar att hålla allt från skosnören till hårnålar under kontroll, bakom alla dessa små arteller. En vacker dag stängdes artellerna och tog bort all vinst, utrustning, material, lokaler och slogs oförskämt samman till små företag, det lokala industriministeriet, speciellt bildat för detta ändamål. Så började eran av bristen på små, men sådana nödvändiga saker.
    1. BAI
      BAI 25 mars 2020 17:42
      +2
      En regering som gillar att hålla allt från skosnören till hårnålar under kontroll

      Antingen Marx eller Engels har denna fras: "Om staten bestämmer hur många byxor som ska produceras för statens medborgare, och hur många knappar som behövs för dessa byxor, kommer medborgarna att lämnas utan byxor, utan knappar."
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 mars 2020 19:26
      0
      Citat: A. Privalov
      Från deras berättelser vet jag att artels producerade en massa nödvändiga och användbara saker i hushållet - burknycklar, korkskruvar, pennknivar, hänglås, overhead- och instickslås, plasticine, galgar, träleksaker, små elektriska beslag, trycknålar och gem. , pärmar, skokräm, etc. varor som "stora" företag inte nådde sina händer till.

      Samtidigt fanns arteller som producerade ganska högteknologiska produkter, även med dagens mått mätt, och arbetade för försvarsindustrin.
      Artel Primus tillverkade alla möjliga sorters ventiler för hydraulik. Inklusive ventiler för ubåtar och dieselbränslebeslag.
      Produktion och maskiner - Bosch.
      Ja, det är en artel.
      © fvl_01
      I det belägrade Leningrad var det Primusites som hjälpte till att etablera produktionen av lärarpersonal för sådana icke-vanliga fabriker som Sestroretsk instrumental (tidigare vapen) anläggning och anläggning nr 209 av Folkets kommissariat i Sovjetunionen (A. A. Kulakov Electromechanical Plant - ship) SUAO och beräkningsmaskiner):
      Ett annat Leningrad-företag, Primus artel, var tvungen att vara involverad i etableringen av produktionen. Vanligtvis kommer de ihåg det när de vill visa att lärarpersonal kan göras bokstavligen i vilken lada som helst på knäna. I själva verket var det ett företag med seriös utrustning och erfaren personal (omdöpt till en anläggning 1944). Det var Primus-specialisterna som bemästrade produktionen av PPS på två månader och hjälpte till med att stämpla både Sestoretsky och huvudfabriken nr 209, som övervägdes i Leningrad.

      På den tiden var stämpling och svetsning högteknologiska - vår vapenindustri bemästrade dem först i slutet av 30-talet.
  27. bandabas
    bandabas 25 mars 2020 14:02
    +1
    "Farbror Joe" som överhuvud för landet var nära idealiskt! god
  28. Pavel Fedorov
    Pavel Fedorov 25 mars 2020 14:35
    -3
    Den jävla sionisten Chrusjtjov, som hatade det ryska folket, gjorde allt för Sovjetunionens kollaps, hans sidekick bosatte sig i Kreml .... de avslutar ...
  29. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 25 mars 2020 14:58
    +1
    I motsats till den antisovjetiska, antiryska myten (under "blodiga Stalin" rånades folk bara) alltså, allt tvärtom.


    Bara de som arbetade på arbetsdagar:
    För arbete på kollektivgården infördes ett lönesystem - arbetsdagar. Det innebar inte kontantlöner, utan uppgörelser med bönder i produkter: spannmål, bröd, potatis.

    Full betalning skedde endast om kollektivbruket fullt ut betalade av med staten på alla punkter i planen sänkt av stadsdelsnämnden. Om kollektivbruket inte uppfyllde planen förbjöds full uppgörelse med kollektivjordbrukarna enligt lag.


    normerna var stora, inte alltid bonden kunde uppfylla dem. För detta åtalades han en fjärdedel av sina arbetsdagar i form av böter.


    1940, till exempel, gav 12 % av alla sovjetiska kollektivgårdar inte ut kontanter alls för arbetsdagar. I Tambov-regionen var denna siffra 26%, i Ryazan-regionen - 41%.


    Som regel tillföll det största antalet arbetsdagar administrationen av kollektivgården: ordförandens arbetsdag kostade mycket mer än arbetsdagen för en enkel kollektivjordbrukare (1,75-2,00 mot 1,3 arbetsdagar). År 1937 fick den genomsnittliga kollektivbonden (både manlig och kvinnlig) betalt för 19 dagars arbete i januari och 20 dagar i juli.


    enligt dessa uppgifter fick de karelska kollektivbönderna 83,3 rubel per månad, medan de centralasiatiska - 841,66 rubel. Genomsnittslönen i industrin 1951 var 740 rubel per månad. Man kan bara avundas de asiatiska kollektivbönderna

    https://historical-fact.livejournal.com/102662.html

    1937 var ett mycket bra år vad gäller spannmålsinsamlingar och arbetsdagar. I år har naturafördelningen ökat och 50,6 % av kollektivgårdarna har gett ut mindre än 3 kg per arbetsdag; 26,4 % gav ut från 3 till 5 kg. Enligt statistiken tjänade den genomsnittliga kollektivbonden 1937 197 arbetsdagar. och fick 376 rubel för dem. Dela på månader, visar det sig 31,33 RUB per månad. Spannmål blev 60-70 kg per månad. Plus några andra naturliga produkter. För jämförelse: lönen i industrin 1937 var 231 rubel / månad.


    Detta tyder på att kollektivbönderna, som var majoriteten i kollektivjordbruken, fick en inkomst på 13-15% av lönen för den genomsnittliga arbetaren, trots att de arbetade bara 40-45 arbetsdagar mindre än arbetarens arbetsskift. per år.
    Samtidigt hade arbetaren en begränsad 8-timmars arbetsdag, och kollektivbönderna fick arbeta 10-12 timmar under skörden.
    Endast i de centralasiatiska republikerna - jämförbar med lönenivån för arbetare.

    Kan ett sådant distributionssystem kallas rättvist?
    1. evgen1221
      evgen1221 25 mars 2020 15:31
      0
      Tja, det var inte värt det att blanda ihop och utjämna vissa aspekter, ja, och att de fungerade mindre och fick mer samtidigt som de producerade mer och med en låg andel defekter (en defekt kalv presenterades på en köttbearbetningsanläggning, och det är redan löjligt att skriva i stora mängder i alla anläggningar i regionen). Så att inte få fler gånger produceras en axel mer produkt (nlrmal situation). Det är bara det att en padda krossade någon och rusade över gupparna. Problemet är att Chrusjtj inte hade lust och sinne att förstå hur artellen fungerar och vilken nytta den ger, och sedan ger Suslov och en ode till ett misstag upphov till många andra redan irreparable problem, vilket ledde till ett sorgligt resultat för ett progressivt land.
  30. evgen1221
    evgen1221 25 mars 2020 15:23
    +1
    Tja, vad kan man förvänta sig av människor som kom till makten i slutet av 80- och 90-talet under parollen - Låt partiet styra och Över kullen - sådana pumpor (från filmfrasen). Inte ett bagage av kunskap, inte heller en önskan att förstå hur det anförtrodda området fungerar, en önskan att blint styra ...
  31. Operatör
    Operatör 25 mars 2020 15:42
    0
    Citat: Dmitrij Vladimirovich
    I Sovjetunionen räknades allt av bedömaren - från produktionstimmen för maskinen till verktygets slitfaktor - allt detta ingick i kostnaden! Jag har själv beräknat enligt USSRs normer för maskinparken och verktyg :)) Hela avdelningar för standardsättare beräknade produktionskostnaden genom att välja normer och koefficienter från tjocka referensböcker

    Fan, vad upprepar jag om och om igen - centraliserad planering av produktionskostnaderna för statligt ägda företag började först med Chrusjtjov.

    Och kostnadsransonering inom fabriken existerade från Tsar Pea till denna dag - företag av någon form av ägande i alla länder i världen (inklusive Ryssland) gör just det.
  32. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 25 mars 2020 15:55
    +2
    I det moderna Ryssland arbetar även nu megaföretag i stil med den sovjetiska ekonomin.

    Till exempel är en av de divisioner som det finns flera dussin bort från huvudstaden engagerad i industriell konstruktion. Chefsmekanikern ska i förväg göra upp en plan för inköp av reservdelar som kan gå sönder inom ett år (!). Även GlavMekh med huvud och många års statistik tar förstås reservdelar och förbrukningsvaror med marginal - annars tar de av sig huvudet för enkel utrustning. Likaså tar chefsvetsaren, transportchefen och andra avdelningschefer det.
    Som ett resultat har oanvända saldon till ett värde av hundratals miljoner rubel ackumulerats i dussintals filialer under flera år. Faktum är att de försökte sälja dem.

    På samma sätt, i USSR-systemet - förutom berättigade förnödenheter tog de det med marginal, + mobiliseringsreserver och lager lagrades i lager - totalt användes inte mycket resurser, råvaror och material, de lagrades för upp till en timme Ch.
    Visserligen var det möjligt att använda den mobila reserven i händelse av avbrott i försörjningen (vilket var vanligt i Sovjetunionen), men för detta kunde de fängslas och drivas ut ur festen ... därför behandlades direktörerna kemiskt så gott de kunde.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 mars 2020 19:33
      +1
      Citat: Dmitrij Vladimirovich
      I det moderna Ryssland arbetar även nu megaföretag i stil med den sovjetiska ekonomin.

      Inte bara i Sovjetunionen. Det ryska dotterbolaget till ett stort men nu nedlagt multinationellt telekommunikationsföretag (med "importerade" chefer) fick fönster utbytta i december. Anledning - "vi måste spendera medel för reparationer före årets slut, annars kommer de att stängas av på huvudkontoret".
  33. fiske
    fiske 25 mars 2020 16:50
    -1
    före kriget mörklades bara ett privat initiativ, det fanns en berättelse om ett tankfartyg, så i hans memoarer, före kriget, döljdes siffror, han beskriver hur hans pappa nästan öppnade sin smedja med två arbetare, ja, han satte sig nästan.
  34. ser56
    ser56 25 mars 2020 16:57
    0
    ännu ett nonsens av författaren ... begära
    "Under Stalin, när tiotusentals artels-kooperativ verkade hundratusentals enstaka hantverkare i landet, folkets matbehov tillfredsställdes av kollektiva gårdsmarknader, enskilda bönder och kollektiva bönder med hushållstomter, det fanns inget sådant problem. "
    om det inte är hemligt, varför fanns det då kollektivgårdar och statliga gårdar? översittare
  35. Fri vind
    Fri vind 25 mars 2020 18:08
    0
    Chrusjtjov reducerade armén inte av skada, utan för att den blev väldigt stor, varför i fredstid har 6 miljoner soldater och arméns aptit ökat. Chrusjtjov började gradvis förbättra relationerna med samma Amerika. De bråkade med Kina inte på grund av Stalin, Chrusjtjov gav dem helt enkelt ingen atombomb. Artels var inte privata butiker, de var kollektiv egendom. Ja, och byborna hade möjlighet att behålla alla levande varelser. och sälja överskottet på marknaderna. Här med hästar verkar det ha varit problem.
  36. NF68
    NF68 25 mars 2020 18:27
    +1
    För mannen var inte särskilt smart.
  37. wooja
    wooja 26 mars 2020 00:11
    +1
    författaren har rätt ... det var så ... 15 % av ekonomin i det stalinistiska Sovjetunionen var - den icke-statliga sektorn av ekonomin - så kallades den officiellt. HNC förstatligade denna sektor, vilket gjorde landets ekonomi monostrukturerad...., hur allt slutade vet vi.
  38. Shuttle
    Shuttle 26 mars 2020 06:13
    0
    Bra artikel, men att kalla en trogen lärjunge till Lenin, en bolsjevik-marxist-leninistisk kejsare, är för mycket. Även om denna "titel" är rödmålad.
    Iosif Vissarionovich är utan tvekan en viljestark person. Men han arbetade bra med team av specialister.
  39. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 26 mars 2020 09:35
    0
    Här är en kommentar från en militärpilot:
    En mycket speciell plats i vår familj ockuperades av farfar Ignat Ivanovich Verbitsky. ... Han var känd för många talanger, men framför allt för sin utomordentliga förmåga att hantverka av värdefulla trädslag. Väggarna i vårt hus, som farfar byggde på stranden av floden Psou, som gränsar till Georgien, var alltid upphängda med gitarrer, mandoliner, domras, balalajkor gjorda av farfar. I hörnet stod magnifika käppar gjorda av mahogny och buxbom, och på hyllorna trängdes de viktigaste föremålen som gjorde farfars berömmelse - medicinska stetoskop från samma buxbom, som, som de sa, hade utmärkta akustiska egenskaper. Sedan en tid tillbaka har dessa eleganta, glänsande lackrör blivit anledningen till en riktig pilgrimsfärd till vårt hus för läkare som praktiserar i städer och städer från Sochi till Sukhumi.

    Den första vågen av kollektivisering och fördrivande som svepte över södra Svarta havets kust berörde nästan inte Vesely. Men den andra, 1931, svepte som en virvelvind och orsakade mycket problem. Byn var upprörd, en representant kom från Adler - en dyster bonde i läderkeps. På orden från ordföranden för kollektivgården, Palchikov, att det inte fanns några kulaker i Veseloe, svarade kommissarien med illvillig ironi: "Alla har det, men du har det inte? Du, kamrat Palchikov, även om du var en före detta röd befälhavare, tänker fel, din revolutionära instinkt har helt klart blivit matt. Vem är den mest kompetenta ägaren i byn? Fingrarna, säger de, ryckte på axlarna. "Och Verbitsky? - tryckte på den auktoriserade. "Han ror pengar med en spade, han lever som en gentleman." "Men det här är en annan sak, han utnyttjar inte andras arbete," gav Palchikov inte upp. Men farfaderns öde var beseglat. På kollektivgårdsmötet, med tyst samtycke från de rädda byborna, beslöts: att göra sig av med Verbitsky, eftersom han, som företrädaren sa, han lever rikt och dessutom finns en plan - att göra sig av med minst två ägare i varje by.

    Jag minns hur Nikolai Alekseevich Ostrovsky bedömde vår familjetragedi:

    "Om jag säger att det var ett misstag med din far och farfar, då kommer jag att lura min själ. Även om man naturligtvis i ett så enormt företag som kollektivisering inte klarar sig utan misstag. Jag tror dig. Jag tror att din far och farfar inte är skyldiga inför den sovjetiska regeringen ...
    ...
    ”Någon förvränger partilinjen på landsbygden allvarligt. Inte konstigt. Det luktar starkt av trotskism här. Tja, ja, det är osannolikt att du förstår, det är fortfarande litet. Men här är vad jag måste förstå och komma ihåg för resten av mitt liv: med vilken politik som helst, med de skarpaste svängarna i historien, är rättvisa för människor allt!

    På grund av ordinationen av år, kan jag bryta mot riktigheten av orden som talas av Nikolai Alekseevich, men hans tanke var just det.

    http://militera.lib.ru/memo/russian/pustovalov_bm2/05.html
  40. Pavel57
    Pavel57 26 mars 2020 14:09
    0
    Hur förbise Stalin Chrusjtjov?
  41. CTEPX
    CTEPX 26 mars 2020 14:22
    +3
    Av någon anledning kallar författaren upprepade gånger artels-kooperativ för den privata sektorn. Det här är den offentliga sektorn. Och till skillnad från den privata, som är kapitalistisk, och den offentliga, som är imperialistisk (statskapitalistisk), är denna sektor den enda socialistiska blinkade
  42. raderas
    raderas 27 mars 2020 13:45
    +1
    Det ögonblick har kommit då vi kommer att minnas Sovjetunionen med ett mycket specifikt syfte. För det som händer nu har länge gått över alla rimliga gränser.
  43. Ett samtal
    Ett samtal 27 mars 2020 17:24
    0
    Ja .... hur mycket visste vi inte
  44. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 27 mars 2020 20:00
    0
    Ukrainare, ta det sedan ifrån honom, förutom analysen och den där rutan.
  45. Sergej1972
    Sergej1972 29 mars 2020 17:42
    0
    Dessa var inte privata handlare, det var en kooperativ produktion! En sorts socialistisk egendom. Det fanns ett straffansvar för att ägna sig åt privat verksamhet!
  46. Sergej1972
    Sergej1972 29 mars 2020 18:05
    0
    Jag kan inte ge en länk just nu. Men jag läste någonstans att dessa promartels var Chrusjtjovs trumma. Han var varken för eller emot. De likviderades på initiativ av Anastas Mikoyan. Samtidigt bevarades prospekteringsartellerna. Konsumentkooperativen överlevde och snart blev bostadsbyggande och garagebyggande kooperativ utbredda.
  47. maxx
    maxx 30 mars 2020 16:29
    0
    Chrusjtjov var en ofullbordad trotskist. Med extremistiska och envisa blickar.Denna envishet och begränsade hjärnor syns i alla hans gärningar. Både dåliga och bra. Det finns helt enkelt ingen plats för sådana makthavare i ett stort land. Men Sovjetunionen hade inte tur.
  48. Griol
    Griol 1 april 2020 09:44
    0
    När man läser ännu en myt om "barns bästa vän" börjar man förstå att det är omöjligt att kommentera enskilda opus, här krävs en psykiaterdiagnos. Det är som under de där åren av sovjetmakt – fotografier av butikshyllor fulla av köttprodukter och leende välvilliga säljare och en helt diametral bild i livet. Chrusjtjov kom med mycket ondska och försökte föra oss snabbare till "kommunism" - detta är en barbarisk minskning av armén och ett förbud mot att hålla boskap för redan rånade kollektivbönder, och det finns mycket mer att prata om. Men att annonsera det som inte var - ett hån mot vårt folks historia. Och slutligen ... Mycket ofta i olika artiklar ges "sanna" statistik .. Frukta Gud, gott folk. När berättade sovjetisk statistik sanningen? Jag kan svara på denna fråga, som inte är lätt för dig. Därefter publicerades dessa tsifiri, som godkändes av nästa parteigenosse.
  49. Bogatyrev
    Bogatyrev 2 april 2020 00:33
    -1
    Tror du inte att de utbredda produktionsartellerna existerade under Stalin snarare genom tröghet som en övergångsform till industriell produktion, som Chrusjtjov helt enkelt överförde till nästa logiska stadium?
    Fanns det brist i Sovjetunionen? Om ja, vad exakt? Italienska stövlar? Artels gjorde dem inte heller.
  50. Alexander Saveliev
    Alexander Saveliev 1 juni 2020 21:14
    0
    Ändå sa författaren inte varför Chrusjtjov förstörde artellerna. Man kan naturligtvis anta, eftersom Chrusjtjov var en analfabet dogmatiker. Men detta är fortfarande ett antagande. För att vara säker på detta skulle det vara bra att presentera relevanta uttalanden från Chrusjtjov, etc. mjukvaruinställningar. Jag hoppas kamrat Samsonov kommer att göra detta i framtiden.