Militär granskning

Ukrainsk syn på moderna pansarvagnar. BTR-4 familj

58

BTR-4MV1 med stridsmodul "Sail"


Stridsbussar. I början av 2000-talet började arbetet i Ukraina med att skapa en ny pansarvagn, som var tänkt att överträffa alla sovjetperiodens fordon, som ärvdes i stora mängder av de före detta sovjetrepublikerna efter Sovjetunionens kollaps. Arbetet med den nya bepansrade personalbäraren började på eget initiativ vid Kharkov Design Bureau of Mechanical Engineering, som specialiserat sig på utveckling av bepansrade fordon. På 2000-talet skapades här två nya varianter av pansarvagnar.

Den första versionen av BTR-3 var ett enklare projekt som representerade en ytterligare modernisering av BTR-80. Ideologiskt ligger det i allt nära det ryska seriepansarfartyget BTR-82A. Det andra alternativet är mer komplicerat och mer lovande - BTR-4 "Bucephalus". Familjen till dessa ukrainska pansarvagnar har utvecklats och är grunden för skapandet av ett stort antal modeller av olika militärutrustning på hjul. Detta beror på ett nytt tillvägagångssätt, en förändring i layout och användningen av en modulär design som gör att du snabbt och smärtfritt kan skapa fordon för olika stridsuppdrag.

många nyheterrelaterade till äktenskap, funktionsfel eller haverier av BTR-4 är inte på något sätt kopplade till utformningen av själva maskinen, och ännu mer med Kharkov-designers arbete. Det bepansrade personalfartygets huvudproblem är den ukrainska industrins svaghet, låg produktionskultur och kronisk underfinansiering. Den ukrainska försvarsindustrin kan fortfarande inte masstillverka ett sådant pansarfartyg i kommersiella kvantiteter. Samtidigt är den bepansrade personalbäraren säkerligen efterfrågad av både den ukrainska militären och utländska kunder. På den internationella marknaden kan den konkurrera med ryska hjulförsedda pansarfordon, främst med priset och den bästa uppsättningen egenskaper.


Layouten och designen av "Bucephalus"


Den nya ukrainska bepansrade personalbäraren BTR-4 är ett fyrhjulsdrivet bepansrat amfibiskt stridsfordon med ett 8x8 hjularrangemang. Liksom de flesta sovjetiska/ryska pansarvagnar med hjul och moderna västerländska motsvarigheter har ukrainska designers förblivit trogna den fyraxliga formeln. BTR-4 "Bucephalus" är utformad för att transportera soldater av motoriserade gevärenheter, samt att förse dem med direkt eldstöd under stridsförhållanden. Med hjälp av en sådan pansarvagn får motoriserade gevärsskyttar möjlighet att genomföra stridsoperationer under alla förhållanden, inklusive när fienden använder olika modeller. armar massförstörelse.

Förutom motoriserade gevärsenheter kan fordonet användas av marinsoldater och specialstyrkor. Närvaron av modern utrustning, främst värmeavbildningsenheter, gör det möjligt att använda BTR-4 för att lösa stridsuppdrag både på dagtid och på natten. Den kan användas i olika klimatförhållanden vid lufttemperaturer från -45 till +55 grader Celsius (standardkrav för militär utrustning skapad i det postsovjetiska rymden). Maskinen har tillräcklig längdåkningsförmåga för terrängkörning, inklusive i kompletta terrängförhållanden.

Tillverkaren klassar den bepansrade personalbäraren som en ny generation av bepansrade fordon med hjul. I jämförelse med det sovjetiska arvet utfördes ett arbete för att omarrangera hela fordonets inre pansarutrymme och övergå till västerländska standarder för sådan utrustning. Ökad uppmärksamhet ägnades åt bekvämligheten med att ta emot besättningen och trupperna. Layouten för BTR-4 "Bucephalus" är uppdelad i tre fack:

- front - avdelningen för ledning;
- mitten - motorrum;
- bak - strids- och truppfack.


BREM-4RM

Användningen av ett nytt layoutschema ger möjligheten att snabbt förvandla strids- och truppavdelningen i ett stridsfordon utan att ändra layouten och implementerade lösningar för transmissionen och kraftverket, vilket öppnar vägen för skapandet av ett stort utbud av olika strider. fordon baserade på den vanliga pansarvagnen BTR-4. Dessutom gjorde de implementerade layoutlösningarna det möjligt att tillhandahålla den säkraste av alla möjliga metoder för landning. Soldaterna lämnar pansarvagnen genom en dubbeldörr i bakre delen av stridsfordonets skrov. Denna lösning ger maximalt skydd för soldater från frontaleld, och fallskärmsjägare kan även använda luckorna i skrovets tak för att komma ut.

Layoutlösningarna och designen av BTR-4 gör det möjligt att göra ändringar i den bepansrade personalbäraren utan betydande förändringar, som skiljer sig i uppsättningen installerade vapen (4 stridsmoduler finns redan tillgängliga), såväl som i skyddsnivån . Olika lösningar gör att Bucephalus kan användas i olika roller: både som ett pansarfordon för att transportera en motoriserad gevärsgrupp och som ett hjulförsett infanteristridsfordon. Samtidigt noterar konstruktörerna att den stora användbara volymen på BTR-skrovet gör det möjligt att installera olika utrustning inuti för att skapa hjälputrustning eller stödfordon.

Redan nu, på basis av BTR-4, har följande skapats: kommando- och personalfordonet BTR-4KSh, kommandofordonet - BTR-4K, det pansrade bärgningsfordonet (BREM) - BREM-4RM, det pansrade medicinska fordon BMM-4, stridsspaningsfordonet BRM-4K. Det finns också alternativ med tunga vapen - installation av ett 120 mm murbruk.


Tekniska kapaciteter hos den bepansrade personalbäraren BTR-4


Den nya ukrainska pansarvagnen, utvecklad i Kharkov i början av 2000-talet, har ett 8x8-hjulsarrangemang och är ett fyrhjulsdrivet fordon som på kundens begäran kan utrustas med olika kraftverksalternativ. Tre huvudalternativ finns tillgängliga: ukrainsk 3TD-motor, italienska Iveco eller tyska Deutz. Seriella ukrainska bepansrade personalbärare-4 "Bucephalus" är utrustade med trecylindriga dieselmotorer 3TD-3, med en volym på 8,15 liter. En sådan motor utvecklar en maximal effekt på 500 hk, vilket ger den bepansrade personalbäraren en maximal hastighet vid körning på motorvägen - 110 km / h, i ojämn terräng - upp till 60 km / h. Cruising på motorvägen - minst 690 km. Den pansarvagnen behöll flytkraften och kan röra sig genom vatten i hastigheter upp till 10 km/h.

Ökad terrängfrigång tillhandahålls av en markfrigång på 475 mm. Den pansrade personalbäraren BTR-4 i sig kännetecknas av följande geometriska dimensioner: kroppslängd - 7760 mm, höjd - 2860-3200 mm, bredd - 2932 mm. Den maximala tillåtna bankvinkeln är 25 grader, den maximala höjdvinkeln är 30 grader.

Fordonets stridsvikt har ökat avsevärt jämfört med den sovjetiska BTR-60/70/80, som har svag skottsäker rustning. I standardversionen med skottsäker pansar som ger allroundskydd enligt STANAG-2 standard 4569 från 7,62 mm pansarbrytande kulor, samt fragment av 155 mm högexplosiva fragmenteringsskal på 80 meters avstånd, stridsvikten av BTR-4 är 17 ton, med den installerade stridsmodulen ökar massan till 20 ton. Samtidigt, med ett förstärkt pansaralternativ som ger skydd mot granater från 30 mm automatiska kanoner (i frontprojektionen), ökar fordonets stridsvikt till 25-26 ton. Det är viktigt att förstå här att seriella BTR-4 för närvarande har många problem med sina skrov, inklusive i form av sprickor. Dessutom uppfyller det pansrade stålet i sig ofta inte de deklarerade parametrarna; ukrainska medier skriver också regelbundet om detta.


Kommandofordon BTR-4KSh

Som jämförelse: den sovjetiska/ryska bepansrade personalbäraren BTR-80 har en stridsvikt på 13,6 ton, inga ytterligare pansaralternativ tillhandahålls för den. BTR-82A med en stridsmodul utrustad med en 30-mm automatisk kanon väger 15,6 ton och kan inte skryta med någon allvarlig nivå av pansarskydd, som behåller det gamla BTR-80-skrovet. I detta avseende ger den ukrainska bepansrade personalbäraren en fundamentalt annorlunda skyddsnivå för besättningen och trupperna (med förbättrad kultur och produktionskvalitet) än ryska seriemodeller. Situationen kan endast korrigeras genom produktionen av en i grunden ny bepansrad personalbärare baserad på Boomerang-hjulplattformen.

Beroende på modifieringen kan BTR-4 ta ombord 7-9 fallskärmsjägare, besättningen på en bepansrad personalbärare är 2-3 personer (fordonsbefälhavare, förare, om det finns en stridsmodul, en vapenförare av vapen) . På sidorna av skrovet finns kryphål med pansarluckor för att skjuta från personliga vapen. Inuti skrovet finns individuella säten för fallskärmsjägare, som är fästa på stridsfordonets tak. De kan placeras antingen i mitten av bilen eller längs sidorna mitt emot varandra. Dessa säten är snabbt löstagbara, vilket gör det enkelt och effektivt att förvandla truppkupén för att lösa olika uppgifter, inklusive transport av militär last.


BTR-4MV

Den mest moderna versionen av den bepansrade personalbäraren är BTR-4MV, vars stridsvikt, beroende på skyddsnivån, varierar från 21,9 till 23,55 ton. I standardversionen tål pansaret 12,7 mm kulor i frontprojektionen. Denna modifiering skiljer sig från andra alternativ genom att ändra formen på skrovet. Den främre delen av den bepansrade personalbäraren gjordes om avsevärt, vilket gjorde det möjligt att allvarligt förbättra skyddet i frontprojektionen. På modellen BTR-4MV, som introducerades för första gången 2013, finns inga pansarglas och sidodörrar för föraren och befälhavaren för pansarvagnen, som nu bordas genom luckor. 2017 introducerades BTR-4MB1-versionen för första gången, som fick ytterligare keramisk rustning. Även på BTR-4MV-modellerna dök en fullfjädrad akterramp för landande trupper upp på baksidan.

Fyra huvudstridsmoduler har utvecklats för BTR-4


Beväpningen av den pansrade personalbäraren BTR-4 kan skilja sig åt; för denna modell har den ukrainska försvarsindustrin redan utvecklat fyra stridsmoduler. Vi pratar om stridsmodulerna "Thunder", "Shkval", BM-7 "Sail" och BAU-23-2. Den enklaste är den sista modulen, som består av två 23 mm automatiska kanoner 2A7M, vilket ger en maximal eldhastighet på 850 skott per minut. Modulens ammunitionsbelastning är 200 patroner, ytterligare en 7,62 mm PKT-kulspruta med en ammunitionsbelastning på 2000 patroner är ytterligare installerad.

Mer intressanta är modulerna Grom och Flurry, som fick antitanksystem för att bekämpa huvudstriden tankar fiende. Huvudbeväpningen för Grom-modulen med fjärrbeväpning är en 30 mm ZTM-2 automatisk kanon (liknande den ryska 2A42), en 30 mm AG-17 automatisk granatkastare och en 7,62 mm KT-7,62 maskingevär koaxiell med pistolen. På modulen finns också 4 anti-tanksystem 9M113 "Competition" eller "Barrier". Shkval-modulen har också en 30 mm automatisk kanon koaxial med en 7,62 mm maskingevär, men vi pratar om ZTM-1-pistolen (en analog till den ryska 2A72-kanonen, monterad på BTR-82). Det är också möjligt att antingen installera 4 Barriär anti-tank-system, eller istället för två anti-tank missiler, installeras en 30-mm automatisk granatkastare.


BTR-4 med stridsmodul "Thunder"

Den mest avancerade är den fjärrstyrda fjärrstridsmodulen BM-7 Parus, som tack vare den fjärrstyrda ammunitionsladdningen och fjärrkontrollen ger ökad besättningssäkerhet. Modulen kännetecknas av närvaron av en 30 mm automatisk kanon (det är möjligt att installera både ZTM-1 och ZTM-2), en 30 mm automatisk granatkastare och en 7,62 mm PKT maskingevär. Modulen har också ett styrt vapensystem - ATGM "Barrier" (4 ATGM-ammunition, missilens maximala räckvidd är 5500 meter). Vapenammunition - upp till 400 granater, maskingevär - 2000 skott, automatisk granatkastare - 175 granater.
Författare:
58 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Nikolai Ivanov_5
    Nikolai Ivanov_5 30 mars 2020 18:10
    -5
    Låt dem först lösa sina problem hemma och sedan tävla med andra och våra pansarfartyg.
    1. Lopatov
      Lopatov 30 mars 2020 18:37
      +14
      Citat: Nikolai Ivanov_5
      och våra pansarvagnar.

      Med vår tävla, som två fingrar på asfalten.
      För vi har inga moderna pansarvagnar
      1. Nikolai Ivanov_5
        Nikolai Ivanov_5 30 mars 2020 18:42
        -2
        Och varför då den lovande hjulplattformen "Boomerang"?
        1. Lopatov
          Lopatov 30 mars 2020 18:44
          +15
          Citat: Nikolai Ivanov_5
          Och varför då den lovande hjulplattformen "Boomerang"?

          Hon är inte där än. Varken för Ryska federationens väpnade styrkor eller för export.

          Och något smärtsamt långt detta "tills" varar.
          Kanske borde sådana organisationer inte vara i privata händer?
          1. Nikolai Ivanov_5
            Nikolai Ivanov_5 30 mars 2020 18:47
            -3
            Och jag tror att vi kommer att lösa våra problem med moderna pansarfartyg före ukrainarna.
            1. Lopatov
              Lopatov 30 mars 2020 18:51
              +15
              Citat: Nikolay Ivanov_5
              Och jag tror att vi kommer att lösa våra problem med moderna pansarfartyg före ukrainarna.

              Bara om vi agerar på det amerikanska sättet och tar bort ett annat företag från Deripaska.
              1. Nikolai Ivanov_5
                Nikolai Ivanov_5 30 mars 2020 18:54
                -7
                Det beror inte på ägaren.
                1. Lopatov
                  Lopatov 30 mars 2020 19:03
                  +4
                  Citat: Nikolai Ivanov_5
                  Det beror inte på ägaren.

                  Hur säger man....
                  Till och med Indonesien kan skapa sitt eget bepansrade personalfartyg med hjul
                  Och jag tror inte att våra designers är sämre än indonesiska
                  1. Nikolai Ivanov_5
                    Nikolai Ivanov_5 30 mars 2020 19:05
                    +1
                    Jag är säker på att våra designers är bättre än de indonesiska.
            2. FANTOM.
              FANTOM. 30 mars 2020 19:13
              -6
              Så... Det är synd att ingen av dem skyddar mot coronovirus.
          2. FANTOM.
            FANTOM. 30 mars 2020 19:24
            -2
            Medel riktas i första hand till utveckling av hypervapen, men bepansrade manskap står på tur efter det.
          3. Deus Ex machina
            Deus Ex machina 30 mars 2020 20:11
            +5
            Citat: Lopatov
            Citat: Nikolai Ivanov_5
            Och varför då den lovande hjulplattformen "Boomerang"?

            Hon är inte där än. Varken för Ryska federationens väpnade styrkor eller för export.

            Och något smärtsamt långt detta "tills" varar.
            Kanske borde sådana organisationer inte vara i privata händer?

            Tja, det var såklart inte värt det. Men vem bryr sig? Behöver du effektivitet inom försvarsindustrin? Välkommen till (jag ska säga ett läskigt ord nu) planering. Nöjd med en tyap-blunder? Lämna sedan allt till privata händer.
            1. Lopatov
              Lopatov 30 mars 2020 20:18
              +1
              Citat: DeusExMachina
              Välkommen till (jag ska säga ett läskigt ord nu) planering.

              Det här ordet är så skrämmande. som aldrig har använts. Även under Sovjetunionen, när detta koncept hånades på det mest sofistikerade sättet. Ta först ett gäng kloka planer och gör sedan en enda röra och överfyll dem.

              Så åt helvete, med planering. Åtminstone återlämna "Military Industrial Company" till statens händer.
              Och sedan, när man tittar på hur snabbt Deripaska uppfyller amerikanernas krav, får jag besök av dåliga misstankar om OOO VPKs konstiga aktiviteter
              1. Deus Ex machina
                Deus Ex machina 30 mars 2020 21:02
                +2
                Citat: Lopatov
                Citat: DeusExMachina
                Välkommen till (jag ska säga ett läskigt ord nu) planering.

                Det här ordet är så skrämmande. som aldrig har använts. Även under Sovjetunionen, när detta koncept hånades på det mest sofistikerade sättet. Ta först ett gäng kloka planer och gör sedan en enda röra och överfyll dem.

                Så åt helvete, med planering. Åtminstone återlämna "Military Industrial Company" till statens händer.
                Och sedan, när man tittar på hur snabbt Deripaska uppfyller amerikanernas krav, får jag besök av dåliga misstankar om OOO VPKs konstiga aktiviteter

                Jo, arbetet i den statliga planeringskommissionen i Sovjetunionen är en separat och ganska omfattande fråga, men det viktigaste som kan läras av att studera dess erfarenhet är att det kan förbättras, vilket automatiskt sätter stopp för alla mantran av de utstötta från AES om den "ineffektiva planekonomin" .
                Tja, du måste förstå att inom ramen för en kapitalistisk stat är en enkel återgång till statens händer en halv åtgärd. Jag vet inte om det är nödvändigt att förklara orsakerna till detta?
                1. Lopatov
                  Lopatov 30 mars 2020 21:09
                  0
                  Citat: DeusExMachina
                  bara en återgång till statens händer är en halv åtgärd.

                  Åtminstone kommer det att finnas förtroende för att ledarskapet inte styrs utifrån.
        2. Andrey från Tjeljabinsk
          Andrey från Tjeljabinsk 30 mars 2020 18:59
          +2
          Citat: Nikolai Ivanov_5
          Och varför då den lovande hjulplattformen "Boomerang"?

          Hon måste fortfarande lämna över besättningen, och om hon gör det är det inte ett faktum att hon kommer att gå i tjänst. Potentiellt ser bilen mycket mer seriös ut än de ukrainska hantverken, men kommer den att nå trupperna?
          1. Nikolai Ivanov_5
            Nikolai Ivanov_5 30 mars 2020 19:02
            -4
            Jag tror att det kommer.
        3. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 30 mars 2020 19:00
          +4
          Det finns en serie – det finns en plattform. Ingen serie – ingen plattform.
          1. Nikolai Ivanov_5
            Nikolai Ivanov_5 30 mars 2020 20:48
            -1
            Enligt resultatet av bedömningarna är det tydligt att det finns många känsliga ukrainare här.
            1. Bolo
              Bolo 30 mars 2020 21:44
              0
              De är alla lite väldigt känsliga
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 30 mars 2020 20:50
        -2
        Kanske finns det inga nya, men de gamla är fortfarande väldigt bra. Men Banderas nyheter skapar fortfarande vissa problem. Hodovka var kvar från 80-talet, och vikten har vuxit mycket. Bakaxlarna "flyger" speciellt på grund av vikten av BM. Reparationer kan utföras av torem brigad från Kharkov, brigadreparatörer kommer att förstöra en nymodig pansarbil åt gången.
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 30 mars 2020 21:28
          +6
          Ja, på något sätt klagade inte Bandera. Det finns många platser, landningen är bekväm, rustningen är bättre. Men å andra sidan kritiserades Bucephaluskanonen mer än en gång. Nu om chassit. Det är nytt, förstärkt.
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 30 mars 2020 21:40
            +1
            Jag vet inte hur den förstärktes, men de två bakaxlarna "flyger ut på en gång" när man kör fort i ojämn terräng. Samtidigt fungerar BM-stabilisering inte bra. Men bara Charkivbor kan reparera dem. I brigaden jag pratar om - dessa wundewaffles lades i en låda och kördes därifrån endast för paraden.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  2. Redskins ledare
    Redskins ledare 30 mars 2020 18:10
    +3
    Jag har alltid gillat Bucephalus visuellt. Jag håller med författaren - detta är nästa steg i utvecklingen av pansarvagnar baserade på det sovjetiska arvet.
    1. Lopatov
      Lopatov 30 mars 2020 18:33
      -2
      Citat: Ledare för Redskins
      detta är nästa steg i utvecklingen av pansarfartyg

      8))))))
      Men inte det faktum att ett steg framåt.
      Ja, och jag ser inte sovjeten här. Är det en plats för en äldre bil.
      1. Redskins ledare
        Redskins ledare 30 mars 2020 18:37
        +2
        Jag menade ett steg framåt jämfört med det sovjetiska konceptet, när besättningen täckte motorn.
        1. Lopatov
          Lopatov 30 mars 2020 18:42
          +5
          Citat: Ledare för Redskins
          Jag menade ett steg framåt jämfört med det sovjetiska konceptet, när besättningen täckte motorn.

          ?
          Och här är den. Skidupplägg. Detta är motsatsen för tyskarna, motorn stängs av besättningen och trupperna. Och för mig är detta det mest avancerade moderna pansarfartyget.

          Tja, i allmänhet, i världen, är layouten som för ett infanteristridsfordon, med en bärare på sidan av motorn
      2. svp67
        svp67 30 mars 2020 19:23
        +3
        Citat: Lopatov
        Men inte det faktum att ett steg framåt.

        Konceptmässigt är detta definitivt ett steg framåt. Men här är utförandet - två steg tillbaka. Den första, designmässigt, med dörrar för befälhavaren och föraren, som omedelbart minskade deras rustningsmotstånd, på grund av vilket de var tvungna att överge detta beslut, ökade rustningsmotståndet och omedelbart gav upphov till ett annat problem, en överviktig näsa, som, på samma flyt, började gräva ner sig i en våg., ja, det andra steget, det här är naturligtvis avrättning, mycket har redan skrivits om detta
        Citat: Lopatov
        Ja, och jag ser inte sovjeten här. Är det en plats för en äldre bil.

        Befälhavare ... Ja, det fanns pilotprojekt av liknande system i Sovjetunionen, ZIL-anläggningen, samma ZIL-153, Bryansk-anläggningen "ob.1200", till exempel


        ob.1015 Kutaisi växt

        1. Lopatov
          Lopatov 30 mars 2020 19:26
          +2
          Citat från: svp67
          Befälhavare...

          Befälhavare? Befälhavaren måste vara med sin trupp.

          Här är den för den äldre bilen.
          1. svp67
            svp67 30 mars 2020 19:28
            +1
            Citat: Lopatov
            Befälhavaren måste vara med sin trupp.

            Detta säger sig självt, men det finns också en befälhavare för ett stridsfordon.
            1. Lopatov
              Lopatov 30 mars 2020 19:32
              0
              Citat från: svp67
              Citat: Lopatov
              Befälhavaren måste vara med sin trupp.

              Detta säger sig självt, men det finns också en befälhavare för ett stridsfordon.

              Även i detta fall är BM-chefen underställd truppchefen. Som i BTR-4, visar det sig, inte har någon plats alls.
  3. rruvim
    rruvim 30 mars 2020 18:30
    +3
    Det måste erkännas att den "sovjetiska skolan" förblev i utkanten, särskilt i BBM. Och ingenjörerna är bra. De kan lära sig något avancerat.
    1. cat
      cat 30 mars 2020 19:18
      0
      Det måste erkännas att den "sovjetiska skolan" förblev i utkanten, särskilt i BBM

      Skolor kan ha blivit kvar, men med produktionsbasen - sömmarna. Och designbyrå utan produktion är som en grafoman författare: idéer är genom taket, men det finns inga cirkulationer
  4. Michael m
    Michael m 30 mars 2020 18:37
    +1
    Av artikeln att döma, en bra bil med goda utvecklingsmöjligheter. Ukrainas ära och frihet har ännu inte dött. Icke-bröder slaver arbetar. Jag gillade särskilt byggteknikens modulära princip. Och det är inte designernas fel att branschen inte kan bemästra bra teknik.
    1. Nikolai Ivanov_5
      Nikolai Ivanov_5 30 mars 2020 18:39
      -4
      Vad är nytt? Nästan allt är nu byggt på modulbasis.
      1. Lopatov
        Lopatov 30 mars 2020 19:05
        +6
        Citat: Nikolai Ivanov_5
        Nästan allt är nu byggt på modulbasis.

        För att vara ärlig, den enda jag kan komma ihåg är den tyska "Boxer"
        1. Nikolai Ivanov_5
          Nikolai Ivanov_5 30 mars 2020 19:35
          -2
          Svenskt modulärt pansarfartyg SEP, israeliska "Eitan", finska pansarmodulfordon Patria AMV m.fl.
          1. Lopatov
            Lopatov 30 mars 2020 19:43
            +1
            Citat: Nikolai Ivanov_5
            Svenskt modulärt pansarfartyg SEP

            Detta är bara ett koncept.
            Även om det verkligen är modulärt

            Citat: Nikolai Ivanov_5
            Israeliska "Eitan",

            Citat: Nikolai Ivanov_5
            Patria amv

            Varför är de modulära?

            Till exempel har "Boxer" nästan allt modulärt. Både rustning och kraftverk (byt i en timme med en slant

            och "målbelastning"


            Och i fordonen du angav är bara rustning modulär.
    2. Lopatov
      Lopatov 30 mars 2020 18:49
      0
      Citat: Mikhail m
      Jag gillade särskilt byggteknikens modulära princip.

      Förresten, det används inte av ukrainare.
  5. kjhg
    kjhg 30 mars 2020 18:40
    +2
    Den legendariska KhMDB är ett fragment av den sovjetiska designskolan, vars överlevnad är svår att förklara. Du tittar på BTR-4 och ögat jublar, den sovjetiska rasen är omedelbart synlig. Men genom något ondskefullt öde kämpar de nu mot oss. Åh, att ställa mot väggen de politiker som tillät detta, mot väggen och ... från maskingevär ... tills patronerna är helt slut ...
    1. Pessimist 22
      Pessimist 22 30 mars 2020 19:04
      +2
      Nej, det är bättre att arbeta hårt, jag gillar när folk jobbar.
      1. cat
        cat 30 mars 2020 19:22
        -1
        hårt arbete, jag gillar när folk jobbar

        I fängelse straffas människor. Som en kollega skrev ovan, "designerna är inte skyldiga" ...
  6. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 30 mars 2020 19:12
    +2
    Som det redan var korrekt noterat här, har "Bucephalus" en allvarlig nackdel - motorn i mitten av skrovet. För gott skulle det vara nödvändigt att ta bort platsen för eskorten (vad för det behövs, jag har ingen aning) och flytta motorn framåt, öka trupputrymmet och koppla förarsätet med det. Även om det är tydligt att ukrainarna fortfarande inte står stilla, och maskinen uppgraderas ständigt, tydligen, med hänsyn till verklig stridsanvändning. I MV-versionen övergav de dörrarna till förarhytten, istället för breda fönster installerade de visningsperiskop och lade till rustning. Det vill säga arbetet pågår.
    1. Lopatov
      Lopatov 30 mars 2020 19:24
      -2
      Citat från Zeev Zeev
      med hänsyn till verklig stridsanvändning. I MV-versionen övergav de dörrarna till förarhytten, istället för breda fönster installerade de visningsperiskop och lade till rustning.

      Det här alternativet dök upp 2013. Vad är "stridsanvändningen"?
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 30 mars 2020 21:33
        +1
        Så vi tittade på användningen av våra BTR-80 i Irak. Förresten, jag syftade på BTR-4MV1 som visas på bilden.
        1. Lopatov
          Lopatov 30 mars 2020 21:57
          0
          Citat från Zeev Zeev
          Så vi tittade på användningen av våra BTR-80 i Irak

          De letade ingenstans.
          Designerna kom precis på det och bestämde sig för "det är inte coolt"
          De gör allt på nivån "jag ser det så" där.
          Antingen sitter ett treaxligt torn från 2S1 fast på en pansarvagn, sedan ett torn från BRM-1K, vilket är ännu märkligare. Men enligt författarna "ser" ut

          Har de skrivit något om "skolan" här?
          Här är den, "skola" hehe...
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev 30 mars 2020 22:01
            +1
            Breda fönster på en pansarvagn? Det är definitivt inte coolt.
            1. Lopatov
              Lopatov 30 mars 2020 22:18
              0
              Citat från Zeev Zeev
              Breda fönster på en pansarvagn? Det är definitivt inte coolt.

              Sydafrikanerna klagade inte särskilt. Snarare tvärtom.
              Ja, och tyskarna från "Fuchs" och fransmännen från VAB har ännu inte vägrat...
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 30 mars 2020 19:27
    -5
    Nu är det dags för dem att ta itu med militär utrustning. Det vore bättre om lagen om mark antogs. Nu är denna lag huvudsaken.
  9. 113262a
    113262a 30 mars 2020 20:59
    +4
    Bra bil med bra stoppning. Bilden är bortskämd av Malyshevs märkesvaror tvåtaktsmotor med insprutningskylning och sprakande avgaser. Du kan höra den i flera kilometer. Med borgerliga sådana kan de exporteras, de visades inte på fronten. Han tog faktiskt inte sin NSV från 700 meter - bara gnistor och rikoschetter observerades. Skrämd bara mestis. Jag stod på Bakhmutkuy i två veckor, sedan drog de iväg mig. Runt 31.
  10. qobnvmog
    qobnvmog 30 mars 2020 21:17
    -1
    De sluttande sidorna av de sovjetiska pansarvagnarna, detta är en sådan anakronism, från tiden för andra världskriget; Det finns ingen mening från dem, men det användbara utrymmet på varje sida äts upp på hela projektionen av sidan. Om de i teorin reflekterade några kulor, kommer raketer garanterat att explodera genom att sätta en kula på dem. Det är bra att normala fordon med vertikala sidor dök upp i det postsovjetiska utrymmet, där mycket mer utrustning och rustningar kan installeras, vilket frigör värdefullt utrymme för landning.
  11. marat 2016
    marat 2016 30 mars 2020 23:14
    0
    https://23mai1975.livejournal.com/24063.html
    EXPORT AV LJUS BTT AV UKRAINA UNDER PERIODEN 1992-2016
  12. surey_andry2
    surey_andry2 31 mars 2020 13:38
    0
    trecylindrig motor?
  13. akims
    akims 31 mars 2020 17:55
    0
    Här är en bra analys av BTR-4-x:
    https://kloch4.livejournal.com/28332.html
  14. tarackanovaleksei
    tarackanovaleksei 31 mars 2020 21:34
    0
    Kistor är som gurkor. Det återstår bara att gräva upp de döda.
  15. Andrey Alexandrovich_2
    Andrey Alexandrovich_2 1 april 2020 09:10
    0
    förlåt ponadusers .. Jag bajsade på åsikten från de utgrävda trupperna
  16. ZaDedov
    ZaDedov 14 maj 2020 19:55
    0
    BTR 4MV1 är mycket lovande. Jag gillade det.
    Han skulle också ha ett allroundskydd från 14.5 mm.
  17. LuidmilaN1956
    LuidmilaN1956 6 mars 2023 02:47
    0
    BTR-4 är överlägsen i ergonomi och layout jämfört med våra BTR 80, 80A, 82.
    Dessutom har Parus DUBM kraftfullare vapen. Ammunitionen är isolerad från besättningen. Och själva modulen tar inte plats i stridsfacket. Dessutom kan befälhavaren vid behov ta kontroll över DUMB.