Militär granskning

"Huska 10". Ny rysk svävare

50
"Huska 10". Ny rysk svävare

"Huska 10", render


I Rybinsk, på det lokala företaget Rybinsk Shipyard, som sedan 2015 ingår i företagsgruppen Kalashnikov, pågår arbetet med ett projekt för en ny svävare som heter Huska 10. Det nya multifunktionella fartyget, designat för civil och militär användning, utvecklades tillsammans med ingenjörerna från Vympel-varvet, som också ligger i Rybinsk. Processen att bygga den första svävaren (Hovercraft) "Husky 10" har redan börjat.

Vad är känt om projektet "Huska 10"


Den 16 mars 2020 gjorde Dmitry Tarasov, som är VD för företagsgruppen Kalashnikov, ett arbetsbesök i staden Rybinsk i Yaroslavl-regionen. Här är högsta chefen arsenal Corporation besökte "Rybinsk Shipyard", det var på detta företag som ett nytt fartyg skapades under namnet "Huska 10". Det är planerat att hålla en presentation av det nya fartyget för allmänheten i slutet av augusti 2020 som en del av arbetet i Army 2020 International Military-Technical Forum.

I Rybinsk träffade Dmitry Tarasov Vadim Sobko, vd för Vympel-varvet, och Sergei Antonov, generaldirektör för Rybinsk-varvet, båda företagen är nu en del av Kalashnikov Group of Companies. Under mötet kom parterna överens om samarbete kring byggandet av en ny svävare. Som noterats på den officiella webbplatsen för Kalashnikov-företagsgruppen har materialet avsett för produktion av den centrala delen av det nya fartyget redan levererats till Vympel Shipyard, arbetet med att bygga fartyget var planerat att börja före slutet mars i år.

Enligt Sobko kommer en del av skrovet på den nya SVP att tillverkas på Vympel-varvet, för detta har företaget utbildad personal och alla nödvändiga produktionsanläggningar. Samtidigt kommer arbetet att utföras tillsammans med Rybinskvarvet som ett led i etableringen av samarbetet mellan det lokala varvsklustret. Det gemensamma arbetet mellan de två företagen kommer att hjälpa till att påskynda konstruktionen av Huska 10 multifunktionella svävare av skeg-typ med flexibla skegg (HVPSG) med en maximal nyttolast på 10 ton.


"Rybinsk varv"

Arbetet med det nya fartyget bedrivs inom ramen för det statliga programmet "Utveckling av skeppsbyggnad och utrustning för utveckling av offshorefält för 2013-2030." Det är känt att design- och ingenjörsavdelningen för Rybinsk Shipyard-företaget började implementera Husk 10-projektet i januari 2018, samtidigt som de första renderingarna av det framtida skeppet dök upp på nätverket. Projektet är positionerat som ett ekonomiskt universellt transportfartyg för militärt och civilt bruk. Uppenbarligen kan efterfrågan på SVPSG inte bara vara på den civila marknaden, utan också från de ryska brottsbekämpande myndigheterna.

Enligt redan publicerat material är det tydligt att fartyget kommer att kunna ta ombord upp till tio ton olika laster och lätt kommer att rymma en treaxlig KamAZ-lastbil. Designlängden på Husky 10 är 20,8 meter, bredd - 12,5 meter, höjd - 7,4 meter. Full deplacement - 35,7 ton, tom - 20 ton. Det antas att svävaren kommer att vara utrustad med två ryska motorer som utvecklar en maximal effekt på 800 hk. varje. Ett sådant kraftverk kommer att räcka för att ge fartyget en maximal hastighet på 40 knop (cirka 73 km / h). Besättningen på fartyget kommer att vara tre personer, den deklarerade autonomin är 3 dagar. Cruising räckvidd - 400 miles (740 km).

Huvuddraget i projektet som genomförs i Rybinsk är flexibla skegg. Oftast är skeggskepp svävare, där skrovet inte helt separeras från vattenytan, och sidoskenorna (skeggarna) själva går ner i vattnet. För att göra hela strukturen mer stabil görs sådana staket oftast stela. Men Husk 10-projektet implementerade en annan teknisk lösning - flexibla skegg. Konstruktörerna tror att detta kommer att förbättra fartygets tekniska egenskaper. En sådan lösning bör öka fartygets sjöduglighet och framkomlighet genom att eliminera den plötsliga övervinnan av den mötande vågen eller olika hinder.

Dmitry Tarasov, generaldirektör för Kalashnikov Group of Companies, har redan kallat Huska 10-fartyget den mest lovande produkten från företaget för framtida export. Det rapporteras att svävaren redan har lyckats intressera koncernens partners från Vietnam, Indien och Kazakstan. Den inhemska ryska marknaden anses också vara lovande för SVPSG "Huska 10". Det är planerat att fartygen i detta projekt kommer att efterfrågas i transportsystemet i avlägsna ryska regioner, främst i regionerna i Arktis, Sibirien och Fjärran Östern. Fartygen kan också effektivt användas i Östersjön och på floderna i Volga-Kama-regionen.


"Husky 10"

Utsikter för svävaremarknaden i Ryssland


Med tanke på storleken på Ryska federationens territorium och närvaron av stora avlägsna områden, inklusive de med svår terräng för konventionella fordon, verkar utveckling och konstruktion av svävare motiverad. Experter är dock inte säkra på att det kommer att finnas privata köpare för civila versioner av svävare. Med största sannolikhet kommer dessa att vara stora statligt ägda företag eller avdelningar.

Under 2016 uppskattade företaget Hovernetik, som kommer att organisera produktionen av SVP:er i St. Petersburg, avsedd främst för privata konsumenter, hela marknaden för ryska amfibiefordon för det kommande decenniet till 45 miljarder rubel. Samtidigt fanns det enligt företagets uppskattningar cirka tre tusen svävare i landet.

Användningen av sådana fartyg i Ryssland är motiverad, särskilt för att förbättra transporttillgängligheten i regionerna i Sibirien, Fjärran Östern och den arktiska zonen. Sådana fartyg kan aktivt användas på floder för snabb transport av människor och varor, såväl som i kustremsan. Fartyg kan leverera ny anläggnings- och borrutrustning, byggmaterial, hjul- och bandfordon inom gränserna för deras tillgängliga bärkraft. Detta passar väl in i det pågående statliga programmet "Utveckling av skeppsbyggnad och utrustning för utveckling av offshorefält för 2013-2030." Det råkade bara vara så att landets största rikedom, som representeras av naturresurser, idag är koncentrerad till svåråtkomliga regioner där det praktiskt taget inte finns någon transportinfrastruktur, och floder ersätter motorvägar. Samtidigt kan svävare användas för att leverera varor till avlägsna befolkningsplatser och för passagerartransport.


"Husky 10"

Det är sant att framtiden för SVPSG "Huska 10" ligger just i statsordningens plan. Med största sannolikhet kommer endast stora statligt ägda företag, främst de som ägnar sig åt olje- och gasproduktion, att ha råd med sådana fartyg med en lastkapacitet på upp till 10 ton. Det är också möjligt att köpa dem för vissa avdelningar, till exempel ministeriet för krissituationer. Samtidigt är det fortfarande svårt att tro att icke-statliga företag kommer att vara intresserade av ett sådant förslag. I Ryssland står privatkunder av svävare, främst små båtar som kan frakta upp till ett ton last, för endast 15 procent av försäljningen. Det är ingen slump att många experter tror att förutom statligt ägda företag kommer huvudkunderna av sådan utrustning i Ryssland under många år att förbli försvarsministeriet och ministeriet för nödsituationer.

"Husky 10" kan mycket väl vara av intresse för det ryska försvarsministeriet


I vilket fall som helst kommer efterfrågan på sådan utrustning inom en snar framtid att bestämmas av utvecklingen av territorierna i Fjärran Norden, kusten och hyllan i det ryska Arktis. Detta är direkt relaterat till programmet för industriell utveckling av de svåråtkomliga nordliga och östra regionerna i Ryssland, där enorma naturresurser och de största avlagringarna av naturresurser är koncentrerade, allt detta måste skyddas. Därför växer Rysslands militära närvaro i dessa områden och antalet militärbaser, flygfält, gränsposter, radarstationer och luftförsvarssystem ökar, som också måste förses med allt som behövs från fastlandet.

Det kan redan antas att en av kunderna till svävaren av skeg-typ med flexibla skegg (SVPSG) "Huska 10" kommer att vara det ryska försvarsministeriet. Utåt liknar den nya ryska utvecklingen en mindre version av den amerikanska landningsfarkosten svävare LCAC. Sådana båtar används aktivt av de amerikanska amfibiestyrkorna för att transportera marinsoldater, olika utrustning, militär utrustning och militär last från landningsfarkosten till stranden. Fartyget kan också effektivt användas för humanitära operationer. Amerikanska landningsfarkoster svävare LCAC drivs aktivt på amerikanska UDC.


Amerikansk landningsfarkost svävare LCAC

Det är mycket möjligt att "Huska 10" också kommer att bli ett liknande fartyg för framtida projekt av inhemska universella landningsfartyg, om det finns pengar kvar i den ryska budgeten för deras design och konstruktion. Det är sant att kapaciteten hos Husky 10 kommer att vara begränsade, fartyget är endast lämpligt för transport av pansarfordon (som Tiger), obepansrade hjulfordon, vapen, murbruk, marinsoldater, olika militärutrustning och utrustning, vilket i sig inte är så små.
Författare:
50 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Graz
    Graz 3 april 2020 05:31
    +5
    för militära behov räcker inte 10 ton last, även om det naturligtvis kommer att hitta sin nisch i armén (marinen)
    1. siberalt
      siberalt 3 april 2020 06:28
      +3
      En bra sak för att transportera skolbarn till "optimerade skolor" över floder där det inte finns några broar.
      1. Lopatov
        Lopatov 3 april 2020 08:23
        +15
        Citat: Siberalt
        En bra sak för att transportera skolbarn till "optimerade skolor" över floder där det inte finns några broar.

        Helikopter är billigare skrattar skrattar skrattar
        Läs på din fritid om brittiska färjor på VP. Endast den tullfria handeln med alkohol räddade dem från konkurs. Jag tror inte att det är en bra idé att vattna skolbarn skrattar
        De dyker redan upp här på sajten för ofta och skriver alla möjliga spel skrattar
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 3 april 2020 13:28
          +11
          Citat: Lopatov
          Läs på din fritid om brittiska färjor på VP. Endast den tullfria handeln med alkohol räddade dem från konkurs. Jag tror inte att det är en bra idé att vattna skolbarn

          Ju mer en Komsomol-medlem dricker, desto mindre kommer en översittare att dricka! © le
        2. KVIRTU
          KVIRTU 17 juni 2020 21:44
          0
          Det är tydligt vem som behöver det. På bilderna av Nationalgardets KAMAZ syns två Gazelles-paddy-vagnar också. Här mindes en kollega hur en geolog i Taimyr erbjöd tjuktjerna att lyssna på en politisk anekdot, han vägrade, de säger att de skulle skicka den någon annanstans :)
    2. tatarin 1972
      tatarin 1972 3 april 2020 06:29
      +2
      Inte inom en snar framtid, vi har ingen stor landstigningsfarkost med dockningskameror, eller snarare ett projekt 1174 stort landningsfarkost, men det är inte i farten.
    3. DIN
      DIN 3 april 2020 08:47
      +2
      Som ett landstigningsfartyg, ingenting. Vad är 10 ton kan pansarvagnar inte transporteras. Men det kan vara bra för något.
      Men igen, ett annat projekt.
    4. Bar1
      Bar1 3 april 2020 10:00
      0
      Vissa namn är inte våra. Till exempel, det faktum att den femte generationens ubåt hette Husky är, som det visade sig, inte det namn som gavs av formgivarna eller ens i Moskva-regionen, men vissa journalister ville det så tydligen. även här.
    5. Saxahäst
      Saxahäst 3 april 2020 21:30
      +3
      Citat: Graz
      för militära behov räcker inte 10 ton last, även om det naturligtvis kommer att hitta sin nisch i armén (marinen)

      Ganska rätt! Färjan bör åtminstone släpa BMP, d.v.s. du behöver minst 20 ton, och oljemännen i norr skiljer sig inte åt i miniatyrutrustning. De kommer inte att bära en UAZ över tundran, eller hur? Och någon seriös grävmaskin / bulldozer är också osannolik att passa in i 10 ton.

      I allmänhet är det direkt klart att de inte gissade med storleken! Återigen, det finns ingen lämplig motor och de försöker blända "från det som var .." negativ
  2. Brylevsky
    Brylevsky 3 april 2020 06:10
    +2
    Påfallande påminner om ett amerikanskt fartyg jämfört med de sovjetiska "Dzhyrans", "Kalmars" och andra. Även om de gjorde sitt jobb bra...
  3. old_pferd
    old_pferd 3 april 2020 06:35
    +1
    Förstår jag rätt att skegtypen inte är tillämplig vid frysning och isdrift?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 4 april 2020 11:16
      0
      Citat från: old_pferd
      Förstår jag rätt att skegtypen inte är tillämplig vid frysning och isdrift?

      Svävare av Skeg-typ är inte amfibiska
  4. svp67
    svp67 3 april 2020 07:20
    +5
    Under de nuvarande förhållandena är det inte nödvändigt att starkt förvänta sig att privata företag kommer att vara mycket intresserade av denna STOL, drifttimmen för denna "flygbåt" är för dyr
  5. Fri vind
    Fri vind 3 april 2020 07:58
    +1
    Det är intressant hur representanter för ett företag kom överens sinsemellan, det här är ett företag. du blev tillsagd att göra det. Och författaren förvirrar definitivt inte om kudden, i själva verket har den alltid varit flexibel, annars är det vettigt. Nåväl, återigen för utvecklingen av olja och gas, och på statens bekostnad.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 4 april 2020 11:21
      0
      Citat: Fri vind
      Och författaren förvirrar definitivt inte om kudden, den har faktiskt alltid varit flexibel, annars ligger meningen i den

      i svävare av skeg-typ är skegg vanligtvis stela. Som på RTO:er som Samum

      Är det vettigt att göra dem mjuka om de är nedsänkta i vatten och det krävs styvhet för att behålla sin form?
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 3 april 2020 08:12
    +8
    Tja, vilken sorts "skillnad" gör SVP:er med "mjuka" skegg jämfört med SVP:er med hårda skegg? I stort sett är svävare (SVP) "indelade" i 2 grupper: SVP av amfibietyp och SVP av skegtyp ... Fartyg av amfibietyp (som har flexibla staket - "kjolar" ...) kan "krypa ut" från hav till strand...och tillbaka! Men på grund av designegenskaper kräver kraftverk mer effekt per "ton lastkapacitet"! Svävare av Skegtyp (med stela skegg...) är inte "amfibie" (!) ... de "kryper inte ut" i land! Men de kan använda motorer med lägre effekt! Men jag förstår fortfarande inte vilken typ av "hack" SVP:er med "mjuka" skegg har! "Amfibisk"? ... begära
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 3 april 2020 10:37
      -1
      Jag håller med, men med en varning.
      Svävare av Skeg-typ kryper i land med ökad kompressoreffekt
      "skegoviks" använder "avgaserna" från den mest dynamiska krockkudden för rörelse
      - inte trycka på skruvar
      har också större skrovöverlevnadsförmåga jämfört med "mjuka" svävare
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 3 april 2020 13:19
        +5
        Citat från: Romario_Argo
        "skegoviks" använder "avgaserna" från den mest dynamiska krockkudden för rörelse
        - inte trycka på skruvar
        har också större skrovöverlevnadsförmåga jämfört med "mjuka" svävare

        Jag kan inte hålla med om alla dina slutsatser, eftersom de inte alltid stämmer överens med mina "minnen" av SVP! Jag erkänner att jag har varit intresserad av SVP väldigt länge och jag kanske inte känner till de "senaste prestationerna"! När det gäller "avgaserna" ... jag visste inte och jag vet inte! Och jag förstår inte vad som är effektiviteten hos en sådan "förare" ... det finns tvivel om dess praktiska funktion! Kanske någon "tillåtit" detta i sitt projekt? Jag vet att skeg svävare använder dränkbara propellrar, precis som bärplansbåtar! Kan de använda "luft" skruvar? Kanske ... men frågan är om deras tillräckliga effektivitet! Nu om skegg... det går att göra skegg så starka att de kommer att tillåta ett skeggfartyg att "krypa" iland med en kortvarig ökning av kraftverkets kraft! Men sådana skegg har också ett "minus" ... större dimensioner, och därför större motstånd i vattnet ... och större bränsleförbrukning! Dessutom... dränkbara propellrar(!)... vad ska man göra med dem(?) och hur man tar sig upp ur vattnet?! För att minska motståndet från skeggen i vattnet är det nödvändigt att minska storleken, göra den mindre hållbar ... och förlora förmågan att "krypa" i land!
        Också uttalandet om den större överlevnadsförmågan för skroven på skeg SVP är tveksamt ... i händelse av skada på skegen förändras förutsättningarna för en sådan SVPs rörelse i vattnet ... Samtidigt, delvis skador på "kjolen" på en amfibisk SVP gör att fartyget kan uppfylla sin roll... I allmänhet behöver en skeg svävare mindre kraft för att skapa en luftkudde... en skeg svävare tenderar att förskjuta mer! SVP amfibietyp, tvärtom ...
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 4 april 2020 11:03
          +2
          här är några projekt från Sovjetunionen



          en av dem har implementerats, 2 fartyg tjänstgör i Svartahavsflottan - och dessa är skeg SVPs
          för övrigt är det bara svävare som har en fart på 5 knop
        2. Bad_gr
          Bad_gr 5 april 2020 19:22
          +1
          Citat: Nikolaevich I
          Jag vet att skeg svävare använder dränkbara propellrar, precis som bärplansbåtar!
          För rörelse på en luftkudde och utan den används olika framdrivningsenheter. De som är för rörelse på en luftkudde, lyft.


          Motorer "Bora", "Samum"
          2 GTU М10-1 36 000 l. Med. (på tandempropellrar, i sänkta kolumner), två M-511A dieselmotorer 20 000 liter. Med. (för 2 skruvar)
          Effekt................................2 × 36 000 hk Med. och 2 × 20 000 l. Med.
          Framdrivning ........................2
          Färdhastighet ........................55 knop (101,9 km/h)
          Cruising räckvidd ........................full: 800 miles (45 knop), ekonomisk: 2500 miles (12 knop)
          Besättning ........................68
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 6 april 2020 00:28
            +1
            Ask-stubb att olika motorer används på SVP! Vissa är för "progressiv" rörelse ... andra är för att skapa en "luftkudde"!
            1. Bad_gr
              Bad_gr 6 april 2020 02:27
              +1
              Citat: Nikolaevich I
              Ask-stubb att olika motorer används på SVP!

              Jag ville inte uppmärksamma detta, utan till två typer av framdrivning:
              4 skruvar på 2 sänkta pelare + 2 skruvar för normal gång, när fartyget rör sig som en vanlig katamaran, då, som jag förstår det, höjs pelarna.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 4 april 2020 11:26
        +1
        Citat från: Romario_Argo
        Svävare av Skegtyp kryper iland

        aldrig hört talas om detta)
        Citat från: Romario_Argo
        Svävare av Skeg-typ kryper i land med ökad kompressoreffekt

        låt oss anta att detta är teoretiskt möjligt, men i det här fallet behövs kompressorkraften mycket mer än för SVP med en flexibel kjol. Menande???
        Citat från: Romario_Argo
        "skegoviks" använder "avgaserna" från den mest dynamiska krockkudden för rörelse
        - inte trycka på skruvar

        så vitt man vet är det skruvarna - konventionella dränkbara eller luft.
      3. bensinskärare
        bensinskärare 6 april 2020 19:38
        +1
        Hej, vi har anlänt ... Skeg KVP har aldrig varit amfibie.
        Amfibie ger bara ett flexibelt staket i / sid. I folket - "kjol."
        Vidare är det inte avgaserna som ger amfibien, utan kompressorer.
        På DKVP "Zubr" finns fyra propellerkompressorer. Två ombord. Att slita bort det från ytan. Detta är vad ett gäng gasturbiner fungerar för, som väldigt glatt äter fotogen.
        Hela pontonen anses vara en solid gastank.
    2. kandidaten
      kandidaten 3 april 2020 19:22
      +1
      Om vi ​​med "flexibla steg" menar hybrid amfibie och ren skegteknikth, då kan projektet positioneras som ett ekonomiskt universellt transportfartyg. Amfibieläge när man närmar sig stranden, och rent skegläge - i högvatten.
      1. kandidaten
        kandidaten 3 april 2020 19:37
        +2
        Rättelse: .. "flexibla skegg" ...
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 4 april 2020 04:50
        +1
        Citat: kandidat
        Om vi ​​med "flexibla stegs" menar en hybrid av amfibiska och rent skeggteknologier,

        Kanske....
  7. fa2998
    fa2998 3 april 2020 08:30
    +1
    Citat: Graz
    för militära behov räcker inte 10 ton last, även om det naturligtvis kommer att hitta sin nisch i armén (marinen)

    Där, inte bara bärförmågan, där är kryssningsräckvidden minimal. Bara för spektakulära landningar hundra mil från basen. För sådana fartyg behövs transportfartyg, som vi inte bygger. hi
    1. SVD68
      SVD68 3 april 2020 08:49
      +1
      Tja, det verkar som att de ska bygga 2 i Feodosia.
      1. donavi49
        donavi49 3 april 2020 09:17
        +3
        Nåväl, låt oss räkna:
        Design längd "Husky 10" är 20,8 meter, bredd - 12,5 meter, höjd - 7,4 meter

        docka i typisk västerländsk stil under LCAC - 26.4/14.3, även om han är 60 + ton tur.

        Sämskskinn storlek - 25,8 / 5,8. Hon bär på olika saker.



        Och i stället för en Husky-10 - passar två sämskskinn. Med hänsyn till det faktum att dockan är liten är det nödvändigt att gruppera de mest effektiva landningsfarkosterna.
        1. Lopatov
          Lopatov 3 april 2020 11:57
          +2
          Citat från donavi49
          Storleken på Chamois är 25,8 / 5,8. Hon bär på olika saker.


          Förresten, inte 10, utan 18 ton "nyttolast"
  8. fa2998
    fa2998 3 april 2020 08:55
    0
    Citat: SVD68
    Tja, det verkar som att de ska bygga 2 i Feodosia.

    Vi har ett mästarland i att montera layouter för utställningar.Om de "verkar monterade" får vi se i 10-15 år. hi
  9. AAK
    AAK 3 april 2020 10:16
    +2
    Försvarsmakten, i första hand flottan, behöver inte en DKVP som inte kan transportera minst 1 huvudstridsstridsvagn, d.v.s. dess bärförmåga bör inte vara lägre än 55-60t. Att använda denna "Huska" som försörjningsfartyg i avlägsna områden är inte heller lönsamt, eftersom. färdradie (med hänsyn till motoruppvärmning, återgång till varvtal och nödbränsletillförsel) kommer inte att överstiga 250-280 km, och den transportabla lastvolymen räcker för endast 1-2 föremål
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 3 april 2020 13:51
      +3
      Citat: AAK
      Försvarsmakten, i första hand flottan, behöver inte en DKVP som inte kan transportera minst 1 huvudstridsstridsvagn, d.v.s. dess bärförmåga bör inte vara lägre än 55-60t.

      Kom igen, MBT - låt åtminstone infanteriets stridsfordon och utrustning baserad på det levereras till stranden. Annars, med sådana båtar, skulle det första skiktet, visar det sig, landa "naken och barfota": utrustning passar inte in i DKAVP, och under egen kraft kommer infanteristridsfordon och pansarvagnar från DVKD att nå stranden om några timmar.
      Eller så måste pansar och självgående infanteristöd återigen transporteras med fartyg till själva stranden, till glädje för beräkningarna av "små" fientliga kustförsvars eldvapen. Vilket fullständigt dödar hela poängen med att ha en DKAVP - landning av små höghastighetslandstigningsfarkoster från stora fartyg som manövrerar utanför brandzonen för majoritetsfiendens kustförsvarseldkraft.
      1. Lopatov
        Lopatov 3 april 2020 15:10
        +1
        Citat: Alexey R.A.
        och på egen hand kommer infanteristridsfordon och pansarvagnar från DVKD att nå stranden inom några timmar.

        Men ändå snabbare. Om vi ​​till exempel tar en bataljon på ett infanteristridsfordon/pansarvagn
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 3 april 2020 17:34
          +1
          Citat: Lopatov
          Men ändå snabbare. Om vi ​​till exempel tar en bataljon på ett infanteristridsfordon/pansarvagn

          Om vi ​​tar det minsta avståndet från DVKD till landningszonen på 25 kilometer, kommer utrustningen att segla i tre timmar under egen kraft. Under dessa tre timmar kommer infanteri utan pansar på stranden inte bara att behöva leva, utan också ta ett brohuvud för landning av utrustning, eller åtminstone avsluta de återstående pansarvärnskanonerna.
          1. Lopatov
            Lopatov 3 april 2020 22:16
            +1
            Citat: Alexey R.A.
            Om vi ​​tar det minsta avståndet från DVKD till landningszonen på 25 kilometer, kommer utrustningen att segla i tre timmar under egen kraft.

            Men det kommer att flyta ihop.
            Och när de transporteras med båtar och andra kommer de att sparkas ut en i taget.
            Denna metod strider helt enkelt mot principen om att samla krafter och medel.

            Av vilken slutsatsen följer - du kan fortfarande inte klara dig utan normala sjödugliga infanteristridsfordon Och alla dessa båtar kan inte ersätta förmågan att segla normalt.
        2. tatarin 1972
          tatarin 1972 3 april 2020 23:57
          +1
          Bataljoner av MP-infanteri, i alla formationer är utrustade med pansarvagnar. På vad ska du göra en landning "från horisonten"? På två "Zubr" ahs från DCBF och på två "Kalmar" ahs från Kaspiska flottiljen?
          1. Lopatov
            Lopatov 4 april 2020 08:59
            0
            Citat: tatarin1972
            På vad ska du göra en landning "från horisonten"?

            På ingenting.
            Vi har inte sådana fonder. Åtminstone för stunden.
            1. tatarin 1972
              tatarin 1972 4 april 2020 09:22
              +1
              Så jag säger hela tiden att vi inte har marina landsättningsstyrkor och medel. Vid Stillahavsflottan, Northern Fleet, BF BDK per bataljon med förstärkning, på vardera. Vid Svartahavsflottan för två bataljoner. Flygplanslyftutrustning för två bataljoner, om reducerad från alla flottor.
  10. gridasov
    gridasov 3 april 2020 11:41
    0
    Bristen på effektiv framdrivning tvingar fram ineffektiv utrustning
  11. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 3 april 2020 13:35
    +4
    Enligt redan publicerat material är det tydligt att fartyget kommer att kunna ta ombord upp till tio ton olika laster och lätt kommer att rymma en treaxlig KamAZ-lastbil.

    Den treaxlade KAMAZ har en bruttovikt på 15 ton med en bärförmåga på 6 ton. Ska de verkligen, med en lastplattform på 15x9 m, bära en null KAMAZ? försäkra sig
  12. timokhin-aa
    timokhin-aa 4 april 2020 09:29
    0
    Konstiga nyheter. Varför 10 ton? Och renderingen är märklig - en genomgående passage för DKVP är avgörande om vi ska lasta på fartyg, men vi behöver åtminstone en markis - det är kallt här, utrustningen kommer att frysa på ett sådant fartyg, det här är inte en deplacementbåt .
    1. bensinskärare
      bensinskärare 5 april 2020 21:54
      +1
      Det är därför,. Vilken galen idé!
      Men på bilden. Ser mer än kraftfull ut!
  13. Grigory_45
    Grigory_45 4 april 2020 10:01
    +2
    I Rybinsk, på det lokala företaget Rybinsk Shipyard, som sedan 2015 ingår i företagsgruppen Kalashnikov, pågår arbetet med ett projekt för en ny svävare kallad Haska 10
    reducerad analog till den amerikanska LCAC


  14. radiootdel4
    radiootdel4 4 april 2020 12:01
    0
    inte tillräckligt
  15. illuminat
    illuminat 4 april 2020 21:42
    +1
    "Husky 10"
    Det finns inget sådant ord som "husky". Det är som att säga "Jag har en kollehund och en vagn".
    Förlåt för att jag är direkt, men detta är botten. Onolithegs i hela golacteg.
  16. bensinskärare
    bensinskärare 5 april 2020 20:24
    +1
    Om det som är på bilden är LCAC.
    Jag rekommenderar det inte.
    Varför blev vårt folk så tajt?!
    Projekt 12322 "Zubr"
    Den är mycket mer användbar och sjöduglig, plus att den tar betydligt mer konsumtionsvaror ombord.
    Och bär varor inuti, och inte utanför. Dess lastlyftande däck är outhärdligt. Och i en otrolig hastighet!
  17. Gennadij Fedorovich
    Gennadij Fedorovich 22 april 2020 09:15
    0
    För MP-utvecklingen finns det ingen både inom militär utrustning och i landsättningsfartyg, det finns ingen normal utrustning för att tillhandahålla nödräddningsinsatser under perioden för landning från transporter eller UDC, landande fartyg måste ta minst en pluton i full styrka med vapen och utrustning, ett kompani marinsoldater endast med förstärkning, en bataljon marinsoldater endast med förstärkning, men de får en pansarvagn att passa, men den här produkten kommer inte att leverera den ???? Kram
  18. gridasov
    gridasov 7 maj 2020 19:05
    0
    Oavsett vad det nya samtalet handlar om – om helikoptrar, flygplan, svävare, tunga raketer, allt vilar på framdrivningssystem. Därför kommer denna grundläggande fråga inte att lösas, inget nytt kommer att skapas i den verkliga meningen av denna process. Därför, ärligt talat, utan vårt beslut kommer det inte att ske någon rörelse framåt.