Jag måste omedelbart varna läsare som kan slösa bort sin tid på att läsa denna publikation. Författaren ger inte svar på många frågor relaterade till coronaviruset, tvärtom formulerar han frågor som jag skulle vilja få svar på.
Svar, utan vilka det inte är möjligt att objektivt bedöma situationen med "pandemin". Vi talar om kvaliteten på den statistiska information som sprids av tjänstemän, myndigheter och media, och den terminologi som de ständigt använder.
Det var i januari
Låt oss säga en så "enkel" fråga: hur många människor i Ryssland är smittade med COVID-19? Den officiella regeringsportalen "Stopcoronavirus.rf" tillhandahåller uppdaterade uppgifter om "fall av sjukdomen", inklusive per dag. Men vad menas egentligen med "sjuk"? Och detta är en oerhört viktig punkt som behöver förtydligas.
Låt oss ta standardtexten i informationsmeddelandet, som nu är fullt av mediautrymme:
"Coronavirus bekräftades hos 45 personer i Moskvaregionen. Under det senaste dygnet har 45 fall av coronavirusinfektion registrerats i Moskva-regionen. Totalt hjälper läkare 305 patienter att återhämta sig. "Under det senaste dygnet har 45 nya fall av coronavirusinfektion upptäckts...", rapporterar Mosoblshtab.
"Fixad", "avslöjad" och "bekräftad" - är de samma sak eller inte riktigt?
I januari utvecklade Ryska federationens hälsoministerium interimsriktlinjer "Förebyggande, diagnos och behandling av ny coronavirusinfektion (2019-nCoV)". Enligt detta dokument införs statuserna "misstänkt smittfall", "sannolikt smittfall" och "bekräftat smittfall".
I detta fall bekräftas diagnosen inte genom testning, utan genom laboratorietestning. Patienten utsätts för PCR-diagnostik (polymeraskedjereaktion) av det intagna biologiska materialet. I det här fallet, för att få resultatet, tar det från flera timmar till två dagar.
Det var logiskt att anta att alla typer av "pandemihögkvarter" skulle använda den klassificering som föreslagits av hälsoministeriet och fördela potentiella offer för covid-19 i tre grupper, men de fungerar godtyckligt med några vaga definitioner. Därav en annan fråga: är detta terminologisk slarv eller medveten läpparnas bekännelse?
I något av alternativen som beskrivs i de interimistiska rekommendationerna är en person föremål för sjukhusvistelse. Vad händer sen? Den 31 mars sa chefsläkaren på sjukhuset för infektionssjukdomar i Kommunarka, Denis Protsenko, att 314 personer behandlades på den medicinska anläggningen, inklusive 59 med en bekräftad och 127 med en trolig diagnos av coronavirusinfektion, medan 202 patienter fick diagnosen med lunginflammation.
Som du kan se tar till och med läkare vid den huvudsakliga specialiserade kliniken tid på sig att bekräfta diagnosen coronavirus hos sina patienter. Men alla patienter med lunginflammation som hamnade under överinseende av specialister på infektionssjukdomar har uppenbarligen redan hamnat i den skrämmande statistiken "infekterade med coronavirus".
Men om de officiella uppgifterna om de "infekterade" ger åtminstone en ungefärlig uppfattning om omfattningen av "pandemin" och dynamiken i spridningen av viruset, så går vi in i riket när det gäller döda medborgare av perfekta mysterier. Samma sida "Stopkoronavirus.rf" berättar hur många "människor som har dött" i Ryssland. Och denna mördande formulering, eller, som de sa på partimöten, formuleringen - varianter av "död av coronaviruset" eller "på grund av coronaviruset" - upprepas tusen gånger av papegojor från tv-rutan och annat (andra klassens ) källor.
Medierna, som tanklöst replikerar allt som kommer från WHO eller Koch-institutet, men försöker upprätthålla ryktet om kvalitet, uttrycker sig något annorlunda. Här är en typisk rubrik på ett meddelande från en federal nyhetsbyrå: "Tre patienter till med ett positivt test för coronavirus dog i Moskva." Förresten, för referens: i huvudstaden dör i genomsnitt mer än 300 invånare varje dag.
Informationen verkar presenteras extremt korrekt: tre personer dog faktiskt i Moskva på en dag och de testades faktiskt för COVID-19, vilket gav ett positivt resultat. Men med all riktighet är detta meddelande absolut meningslöst.
För det första, som vi redan vet, är ett positivt test inte en officiell bekräftelse på infektion. Och för det andra rapporteras ingenting om dödsorsakerna, som kan vara helt orelaterade till den ökända "pandemin". Dessutom hade nästan alla döda en hel massa sjukdomar.
Är dödlighet normalt?
Så det är inte ett faktum att dessa muskoviters död orsakades av ett virus, och det är inte ens ett faktum att de verkligen hade ett virus, och i slutändan visar det sig att de respekterade medierna gör vad? Sprider det förfalskningar?
I detta avseende uppmärksammas sådana särdrag av COVID-19 som dess ökade fara för äldre, vilket vanligtvis förklaras av försvagad immunitet. Men vilket virus som helst använder "hål" i immunsystemet, och det är inte klart varför just detta ska vara ett undantag.
Dessutom en minskning av kroppens immunförsvar "alla åldrar är undergivna", och detta tillstånd kan orsakas av en mängd olika faktorer. Finns det en enklare förklaring till virusets selektivitet och den höga andelen pensionärer bland dess offer? Det består i det faktum att äldre dör oftare än unga ...
Samtidigt är all denna typ av förvirring relaterad till dödligheten av COVID-19 ganska lätt att avlägsna. Efter varje dödsfall sammanställs en så kallad obduktionsepikris som anger dödsorsaken och omständigheterna för dödsfallet och ger en detaljerad klinisk obduktionsdiagnos.
Information om sådana diagnoser saknas dock. Låt oss säga att läkare spelar det säkert och inte avslöjar dessa uppgifter, eftersom de inte är 100% säkra på riktigheten i sina slutsatser. Det är faktiskt bara en obduktion som kan fastställa den slutliga dödsorsaken. Och vad är problemet?
Enligt instruktionerna från Ryska federationens hälsoministerium utförs obduktionsundersökningar av dem som dog med diagnosen coronavirus utan att misslyckas. Det betyder att det redan finns flera dussin sådana slutsatser, varför vill de i det här fallet inte offentliggöra dem? Mest troligt, om obduktionsresultaten indikerade ett direkt samband mellan dödsfall och covid-19, skulle detta ha blåst in i alla rör.
Och här uppstår en annan intressant fråga: finns det faktiskt objektivt bekräftade fall av "död i coronavirus", eller till och med de obetydliga dödlighetstalen (1% - 3%) som nämns i vår press, bara är en produkt av en informationsbubbla?
Och i slutändan, huvudfrågan: utgår de ryska myndigheterna, som planerar nödåtgärder för att bekämpa pandemin, från förvrängda (milt uttryckt) data, eller har de fortfarande objektiv information till sitt förfogande, vilket av någon anledning de inte vill dela med allmänheten?
Jag vet inte vad som är det bästa svaret...