Flyg av de ryska flygstyrkorna i en trolig konfrontation med den turkiska "Hawk XXI". Är ukrainska mediers patos berättigat?

39

Som ni vet, publicerat två veckor tidigare av den turkiska nyhetsbyrån IHA ("Ihlas"), ett fotografi av Hawk XXI luftvärnsmissilbataljonen utplacerad vid den turkisk-syriska gränsen (några kilometer från norra gränsen till Greater Idlib) blev plötsligt föremål för universell beundran och patetiska kommentarer i det ukrainska mediautrymmet, vilket fick journalisterna från den ökända nyhetspublikationen Dialog.ua att förbereda en kort analytisk notis "Turkiet satte ut tunga Hawk XXI-luftförsvarssystem på gränsen till Syrien, kan bli ryska flyg".

Från drömmar till verklighet


Tekniska brister i radararkitekturen för de uppdaterade militära luftförsvarssystemen "Hawk XXI". Vad räknade de ukrainska pseudoexperterna fel?



Utan tvekan, med tanke på den pågående, i motsats till Sotji-avtalen, den aktiva förberedelsen av försvarsavdelningen och den turkiska försvarsmaktens generalstaben för nästa upptrappningsrunda i operationsområdet Idlib, som ger ett framgångsrikt motoffensivt kast av enheter från den reguljära turkiska armén och formationer av den islamistiska gruppen "Hayat Tahrir al-Sham" i riktning mot tidigare förlorade strategiskt viktiga bosättningar Serakib, Maarat al-Numan och motorväg M5, det hysteriska jubelet från den politiskt partiska ukrainska massmedia i samband med uppkomsten av en förbättrad Hawk XXI nära Idlib huggorm är motiverat.

När allt kommer omkring, med hänsyn till den tragiska situationen med den förplanerade avlyssningen av den ryska Su-24M frontlinjebombplanen av AIM-9X Block II närstridsluftstridsmissil från det turkiska flygvapnet, är det lätt att komma till slutsatsen att ha en räckvidd på cirka 45 km och en höjd av avlyssnade mål på 20 km. Det turkiska Hawk XXI luftförsvarssystemet kan mycket väl vara inblandat i att motverka den taktiska flygningen av Rysslands rymdstyrkor och det syriska flygvapnet, som tillhandahåller luftstöd för försvarsenheterna i 4:e mekaniserade divisionen och 25:e specialstyrkadivisionen i den syriska arabiska armén.

Samtidigt, med hjälp av endast de två huvudparametrarna (ovan) i Hawk XXI-komplexet, försåg Dialogens pseudo-experter den vanliga ukrainska publiken med en partisk prognos för scenariot för en möjlig kollision av flerrollsjaktare från de ryska flygstyrkorna och de ryska flygstyrkorna. Syriska flygvapnet med ett batteri av en uppdaterad Turkish Hawk.

I synnerhet trots möjligheten att utrusta det uppdaterade Hawk XXI-luftvärnssystemet med en mer avancerad belysnings- och styrradar i alla aspekter AN / MPQ-61 HIPIR med en utökad höjdavsökningszon som ger arbete på små mål på höjder av 25- 30 m, såväl som faktumet att det turkiska batteriet av Hawk XXI-luftförsvarssystemet utplacerades på en kulle flera tiotals meter hög (att döma av fotografiet publicerat av journalister från Ikhlas-byrån), som ger AN / MPQ-61-belysningen radar med ett radiohorisontområde på 45-55 km, kommer en chans att upprätthålla stridsstabilitet för detta komplex att vara försumbar. Varför?

Användningen i den radioelektroniska arkitekturen av AN / MPQ-61HIPIR-radarerna av föråldrade paraboliska X-bands parabolantennuppsättningar (liknande de som användes i de tidiga AN / MPQ-46 RPNs), utformade för att belysa mål med semi-aktiva RGSN MIM-23K / J luftvärnsmissiler och överför ytterligare radiokorrigeringskommandon till omborddatorn för styrning av aerodynamiska roder, behöll målkanaliseringen av ett Hawk XXI luftvärnssystem på samma nivå - ett avlyssnat mål.

Som bekant, i fallet med den sannolika användningen av 34-, 3,5-maskiner Kh-4U antiradarmissiler eller 58-maskiner flerfunktionstaktiska missiler av Kh-2,2MTE / MAE-familjen, enkanaliga luftvärnssystem XXI" kommer omedelbart att förvandlas till berg av värdelöst metallskrot, såväl som i händelse av ett möte med den syriska Su-38M, utrustad med Kh-24MPU antiradarmissiler. Och detta är inte att nämna den extremt låga nivån av brusimmunitet för mottagningsvägarna för parabolantennerna på HIPIR-radarerna, som praktiskt taget inte kan motverka störningen från EW-containersystemen i Khibiny-familjen.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

39 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    April 8 2020
    Turkarna, till skillnad från oss, har inte ett integrerat luftvärn-missilförsvarssystem, vilket är anledningen till att de moderniserar sådant hopplöst skräp, och viktigast av allt, detta är ett förebyggande markangrepp på turkiska luftförsvarssystems positioner!
    1. +5
      April 8 2020
      Citat: Sparsam
      Turkarna har, till skillnad från oss, inget integrerat luftvärnssystem

      Antimissilförmågan hos Patriot-luftförsvarssystemen som är utplacerad i Turkiet är verkligen inte bra, de är högre för de turkiska luftförsvarssystemen S-400. När det gäller avsaknaden av ett "integrerat luftvärnssystem" i Turkiet har du mycket fel.
      1. KCA
        -1
        April 8 2020
        Finns det en Patriot i Turkiet? Det är konstigt, det verkar som att den amerikanska kongressen förbjöd leveransen efter köpet av S-400, eller är det bara att slänga ut?
        1. +4
          April 8 2020
          Citat från KCA
          Finns det en Patriot i Turkiet? Det är konstigt, det verkar som att den amerikanska kongressen förbjöd leveransen efter köpet av S-400, eller är det bara att slänga ut?

          Olya kanske är bättre informerad än du? I Turkiet, vid Incirliks ​​flygbas, finns det minst ett batteri som tillhör Spanien, men i själva verket kontrolleras luftvärnssystemets agerande av amerikanerna.
          1. KCA
            -2
            April 8 2020
            Ett batteri kommer att täcka hela Turkiet, dessutom levererades det 2014, och vilken version av Spanien såldes? Inte 1981? Helvetiskt luftvärn/missilförsvar, räckvidd 24km, säg inte mina tofflor, S-400 finns också i exportversion, men räckvidden är inte mindre än 200km
            1. +5
              April 8 2020
              Citat från KCA
              Ett batteri kommer att täcka hela Turkiet ...

              Är S-400 luftvärnssystemen levererade till Turkiet tillräckligt för att täcka hela landets territorium? Det verkar för mig att du försöker ägna dig åt demagogi.
              Citat från KCA
              och vilken version av Spanien såldes? Inte 1981?
              Du hävdar att Spanien fick PAC-1. varsat
              Citat från KCA
              Helvetiskt luftvärn/missilförsvar, räckvidd 24 km
              Räckvidd 24 km för aerodynamiska mål? Nej
              Citat från KCA
              S-400 finns också i exportversion, men räckvidden är inte mindre än 200 mil
              Förstår jag rätt att detta är räckvidden för ballistiska mål? wink Det kan vara värt att specificera den maximala skjuträckvidden i luftvärns- och missilförsvarslägen för varje system separat, och inte justera siffrorna efter vad du vill.
              Citat från KCA
              gör inte narr av mina tofflor
              Jag vet inte vad du har för relation till dina tofflor, men det var du som skrev:
              Citat från KCA
              Finns det en Patriot i Turkiet?
              I Turkiet finns det en "patriot", vilket de påpekade för dig.
              1. KCA
                -3
                April 9 2020
                Turkiet har en Patriot, men inte Turkiet, det är inte Turkiet som bestämmer hur och vad det ska skjuta på, räckvidden för Patriots av 1981 års modell är 24 km för flyg, ytterligare modifieringar är fler, men vilket block såldes och levererades till Spanien, du vet? Det är jag inte, men jag tror inte det är den mest perfekta
                1. +3
                  April 9 2020
                  Citat från KCA
                  Turkiet har en Patriot, men inte Turkiet, hur och vad det ska skjuta på, det är inte Turkiet som bestämmer

                  Som en del av Natos allierade åtaganden säkerställer Patriot-luftförsvarssystemet skyddet av Republiken Turkiets luftrum.
                  Citat från KCA
                  räckvidden för Patriots av 1981 års modell är 24 km för flyg
                  Du skriver nonsens.
                  Citat från KCA
                  vilken såldes och levererades till Spanien, vet du? Det är jag inte, men jag tror inte att det är den mest perfekta

                  Detta är öppen, offentlig information. I Spanien, uppgraderad PAC-2.
      2. 0
        April 8 2020
        Citat från: zyablik.olga
        Antimissilförmågan hos Patriots luftförsvarssystem som är utplacerad i Turkiet är verkligen inte stor

        hi
        Ja, och Iran lyckades hacka Patriot-systemet:
    2. +5
      April 8 2020
      Förebyggande angrepp på turkiskt territorium är kantat av allvarliga konsekvenser
      1. +2
        April 8 2020
        Definitivt kommer sunden att blockeras!Bara luftkorridoren genom Iran och Irak kommer att finnas kvar, vilket är en mycket skakig struktur!
        1. -13
          April 8 2020
          Citat från andrewkor
          Definitivt kommer sundet att blockeras

          De täcker inte.
          Och om de försöker, då varnade A. Gromyko dem att istället för ett sund kommer det att finnas tre, men det kommer inte att finnas någon Istanbul
          1. DPN
            0
            April 8 2020
            Det är bra att du kommer ihåg HISTORIA, bara kraften i det forna Sovjetunionen och dagens Ryssland är inte jämförbara!
      2. KCA
        -7
        April 8 2020
        Efter en förebyggande strejk kommer bara minnen att finnas kvar från Turkiet och ruinerna av Ishtambul, men armenierna kommer att vara glada
  2. -4
    April 8 2020
    Turkarna kommer inte gå in i en storskalig konflikt med Ryssland, eftersom de inte vill förlora rysk gas och bränsleelement för ett kärnkraftverk
    1. -5
      April 8 2020
      Jag tror inte att de behöver dessa bränslestavar, enligt kontraktet kommer denna station att vara rysk och tjänsten kommer också att vara vår. Jag undrar något annat, finns det en algoritm i hanteringen av den här stationen för att göra den "boom-barabum" ???
    2. +6
      April 8 2020
      Citat från Chaldon48
      Turkarna kommer inte gå in i en storskalig konflikt med Ryssland, eftersom de inte vill förlora rysk gas och bränsleelement för ett kärnkraftverk
      Turkarna har redan mer än en gång visat att de är redo att gå till konflikt. Och vad är denna rädsla som köparen har för att förlora säljaren? Allt är alltid tvärtom.
    3. -7
      April 8 2020
      Citat från Chaldon48
      Turkarna kommer inte gå in i en storskalig konflikt med Ryssland, eftersom de inte vill förlora rysk gas och bränsleelement för ett kärnkraftverk

      Glöm inte turisterna
      Och detta är en solid del av att fylla på budgeten.
      1. +6
        April 8 2020
        Citat: Lipchanin

        Glöm inte turisterna
        Och detta är en solid del av att fylla på budgeten.


        18 % av det totala antalet turister.
        Allt är i princip All-Inclusive.

        Andelen vinst från dessa 18 % av turisterna är mindre än 7 %.
        De där. de ryska turisternas roll för ekonomin är kraftigt överdriven.
    4. 0
      April 8 2020
      det amerikanska företaget Westnghaus tillverkar redan bränslestavar för reaktorer som ursprungligen kommer från Sovjetunionen.
      1. -7
        April 8 2020
        Citat: Vasya17
        det amerikanska företaget Westnghaus tillverkar redan bränslestavar för reaktorer som ursprungligen kommer från Sovjetunionen.

        Bara i utkanten förstörde dessa bränslestavar nästan mer än ett kärnkraftverk
        1. 0
          April 8 2020
          hälften av reaktorerna arbetar med dem just nu
    5. +3
      April 8 2020
      Citat från Chaldon48
      Turkarna kommer inte gå in i en storskalig konflikt med Ryssland, eftersom de inte vill förlora rysk gas och bränsleelement för ett kärnkraftverk


      Turkiet har länge varit ett gasnav.
      De har mer än tillräckligt med icke-rysk gas.

      Och de behöver inga TVEL - de har fortfarande inga kärnkraftverk.

      Och dessutom har Westinghouse, kmk, redan krupit fram till byten av våra bränslestavar.
      För hajpen om olyckor vid ukrainska kärnkraftverk har lagt sig.
  3. +9
    April 8 2020
    Stridskontrollsystemet för Hawk XXI-komplexet skapades på programvara med öppen källkod och har civila industriella gränssnitt. Det finns inget mer intressant i det. Den kollektiva gårdsentusiasmen hos ukrainska medier motsvarar nivån på läsarnas djärva idéer
    1. -1
      April 8 2020
      Citat från: Olddetractor
      Den kollektiva gårdsentusiasmen hos ukrainska medier motsvarar nivån på läsarnas djärva idéer

      Ja, ge dem bara en anledning att hoppa
  4. +5
    April 8 2020
    Damantsev har både rätt och fel.
    Å ena sidan kommer ett enda luftvärnssystem mot modernt flyg inte att överleva om det blir ett koncentrerat flyganfall.
    Å andra sidan kommer turkarna helt klart inte att öppet använda luftvärnssystemet.
    Den kommer inte att lysa när den tar emot information från andra källor - radar på turkiskt territorium och AWACS-flygplan från djupet av turkiskt territorium.
    De kommer bara att slås på innan start och stängas av omedelbart. Faktum är att skjuta från ett bakhåll. Och kampen mot det i det här fallet kommer att bli märkbart mer komplicerat, dessutom kommer det att vara nödvändigt att utföra separata operationer exakt mot luftförsvarssystem, och till och med på Turkiets territorium
  5. +4
    April 8 2020
    hysteriskt jubel av politiskt partisk ukrainsk massmedia i samband med uppkomsten av en förbättrad Hawk XXI nära huggormen Idlib

    Igår såg jag historien "Anna-News" från Donetsks förorter.
    Gamla människor på bänkar nära femvåningshus i Chrusjtjov spelar domino, pratar om coronaviruset, priser i butiker, magra pensioner.
    De ler mot korrespondenten, bjuder in dem att sitta ner.
    Det verkar som en fridfull bild, men bakom kulisserna finns en ständig kanonad. Grenar och tjocka grenar skärs av av splitter på träd som ännu inte har blommat ut.
    "Oroa dig inte! - de lugnar killen, - det är inte för oss, det är i Peski. Sedan fem på morgonen har de skjutit från etthundratjugo ..."
    Det här är experterna jag litar på. De är i epicentrum för denna mardröm.
    Och vad kommer "ukrainska massmedia" att säga om dessa gamla människor?
    De kommer nog hålla käften... arg
    1. -5
      April 8 2020
      Citat: Paul Siebert
      Och vad kommer "ukrainska massmedia" att säga om dessa gamla människor?

      Och det finns bara en mall.
      "Putin propaganda"
    2. 0
      April 8 2020
      Citat: Paul Siebert
      Och vad kommer "ukrainska massmedia" att säga om dessa gamla människor?
      De kommer förmodligen att hålla käften.

      inte riktigt. De ger material om liknande beskjutning av civil infrastruktur - Avdiivka, Maryanka och andra kontrollerade.
      Båda sidor beskjuter gamla barn och infrastruktur, det är bara att var och en visar sin egen.
  6. +2
    April 8 2020
    Allt här i världen har vänts upp och ner. Turkiet har satt in ett luftförsvarssystem vid den syriska gränsen och ukrainarna är mycket nöjda. Och varför de själva inte riktigt kan förstå vad de ska glädjas åt, fixerade vid det faktum att luftvärnssystemet är emot ryskt flyg. Du kanske tror att vårt folk inte förväntade sig ett sådant scenario, och turkarna överraskade dem väldigt mycket, och viktigast av allt, enligt den ukrainska versionen, skrämde de dem.
    1. -2
      April 8 2020
      Citat: rotmistr60
      att luftvärnssystem mot rysk luftfart

      Detta är innebörden av entusiasm.
      Det spelar ingen roll vad som riktas, det är viktigt att det är emot Ryska federationen
      Logiken i en typisk skakuas är lika rak som en konvolution i hjärnan
  7. +3
    April 8 2020
    Som ni vet, i händelse av eventuell användning av Su-34 multipurpose jaktbombplan från de ryska flygstyrkorna ...

    Här bör ordet "sannolikt" ersättas med "osannolikt", eller "otroligt". Möjligheter är en sak, men verkligheten... Ingen från det ryska kommandot kommer att ta ansvaret att ge order om att direkt attackera det turkiska luftförsvaret. Och här har de tekniska möjligheterna ingenting med saken att göra. Men turkarna, de kan. De kommer bara att säga senare - "Åh! Vi ville inte..." Eller så kanske de inte gör det. Och varför skulle de, våra turister fortfarande inte gå till dem, de har inget att förlora ...
  8. 0
    April 8 2020
    "Turkiet har placerat ut tunga Hawk XXI luftvärnssystem på gränsen till Syrien, som kan nå ryska flygplan."

    "kraftigt" skrivet!
    Det är inte ens ett FEL, det är pf-e.
    Moderna angreppssätt och neutralisering av sådant underluftsförsvar har kapacitet, parametrar, ett par storleksordningar högre ....
  9. -3
    April 8 2020
    De kan flämta under tystnaden .... om de inte svarade på det sista skottet på Su24, då flämtar de. Stinger-lanseringar är regelbundna. De fattar det inte, nu fattar de det.
  10. -3
    April 8 2020
    Ja, ukrainare är glada över att Putin skruvat på sina avtal med Erdogan. Turkarna kastade honom ännu en gång och brutit mot överenskommelserna. Och nu KOMMER du att plågas att utvisa dem från Idlib!
  11. +3
    April 8 2020
    Om du slår på komplexen, vid en tidpunkt då målet är i det drabbade området. Och data kan erhållas från radar som finns på baksidan eller från vänner. Du kommer inte att hamna i problem. Sedan vände de om och körde iväg. Allt beror på taktik.
    1. +1
      April 9 2020
      Data delas av NATO från ständigt flygande AWACS och radar i regionen .... och det finns ett gäng av dem. Jag tror att Israel kommer att dela.
  12. +1
    April 11 2020
    Jag vill verkligen tro att Assad, med sina okoordinerade handlingar, inte kommer att driva Ryssland och Turkiet in i ett verkligt krig. För många "tredje krafter" är ett sådant scenario mycket önskvärt. älskar

    Det är viktigt för Ryssland att utesluta eventuella attacker mot våra baser i Syrien, som ligger inte långt från Idlib. Och i Syrien skulle det vara ganska rimligt att skapa en autonomi för turkomaner lojala mot Damaskus i provinsen som gränsar till turkarna. Assad har uppenbarligen inte styrkan att styra Syrien inom de tidigare gränserna.
  13. 0
    April 17 2020
    Ukrainarna är bara galenskaper. Turkarna överförde inte Khoks luftförsvarssystem till Syrien, från sitt eget territorium riskerar de att skjuta ner endast flygplan från det syriska flygvapnet.
    Samtidigt överförde turkarna till Syrien, förutom Stinger MANPADS, även luftvärnssystemet Rapira-2000, detta är mer än tillräckligt.
    Jag tror att turkarna inte kommer att gå till förvärringen nu, deras huvuden är också upptagna med coronoviruset. De kommer gradvis att stärka sina positioner och överföra trupper. Beräkningen är enkel, bakom coronoviruset glömde alla den utspelade ekonomiska krisen och oljeprisfallet, vi går in i krisen den här gången, milt uttryckt, inte i bästa skick, så troligtvis när krisen utvecklas, vi kommer att inskränka våra handlingar i Syrien och kommer inte att kunna stödja det med samma intensitet i våra flygoperationer som tidigare. AWACS-plan, stridsflygplan, HOC längs gränserna och Singers with Rapiers i själva Syrien kommer att tillåta turkarna att helt enkelt förstöra resterna av det syriska flygvapnet, och utan dem är markstyrkan svag.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"