Militär granskning

"Ryssland hindrar stridskraft": Azeridefence om maktbalansen i Kaspiska havet

104

Kaspiska havet har blivit en stridsdel mellan staterna som ligger vid dess stränder. De bygger upp sin militära potential i vattenområdet på ett påtvingat sätt och försöker hålla jämna steg med sina grannar. Maktbalansen som har utvecklats här bedömdes av den azerbajdzjanska utgåvan av Azeridefence.


Sandlåda med nationer och raketer


Enligt honom har Turkmenistan två båtar av typen 12418 "Edermen" och "Gairatly" köpta från Ryska federationen, som var och en är utrustad med 16 X-35 anti-skeppsmissiler av Uran-E-komplexet. De är kapabla att förstöra ett fartyg med en förskjutning på upp till 5 tusen ton. Räckvidden för dessa missiler är begränsad till 130 km.

2015 köpte Turkmenistan Otomat Mk 2 anti-ship missiler (räckvidd 180 km) och Marte Mk 2/N (räckvidd mer än 30 km) från Italien. De är utrustade med båtar från det turkiska NTPB-projektet (de bär 4 respektive 8 anti-fartygsmissiler). Enligt vissa rapporter är Marte Mk 2 / N-batteriet också i tjänst hos kustbevakningen.

I maj 2014 beställde Kazakstan i Frankrike ett markbaserat mobilbatteri med Exocet MM40 Block 3 anti-fartygsmissiler som arbetar på ett avstånd av mer än 180 km [endast 2012 års avsiktsprotokoll är känt; åtminstone återspeglas inte leveranser någonstans].

Turkmenskägda Otomat Mk 2 i Kaspiska bassängen anses vara en av de mest avancerade missilerna i världen, designade för att träffa yt- och kustmål utanför deras räckvidd.

- konstaterar Azeridefence.

Azerbajdzjan köpte ett parti Gabriel Mk 5 anti-skeppsmissiler från Israel, som "har högre prestanda, trots att det har samma dimensioner som Exocet-missilerna." Räckvidden för dess flygning är mer än 200 km.

Iran har en Camaran-korvett [fortfarande Jamaran, med 4 Noor-skeppsmissiler] och missil- och artilleribåtar från Sina-projektet [var och en med 4 Noor-skeppsmissiler] i Kaspiska havet. Noor-missiler, som också är i tjänst med kustenheter, fungerar på ett avstånd av 120-150 km. Dessutom finns det rapporter i media om att Iran beväpnar två Peykap-höghastighetsbåtar med två Nasr-1 anti-fartygsmissiler (räckvidd 30 km).

"Ryssland hindrar stridskraft": Azeridefence om maktbalansen i Kaspiska havet


Rysslands potential


Rysslands missilpotential representeras av tre RTO:er från Buyan-M-projektet Sviyazhsk, Uglich och Veliky Ustyug och ett Dagestan-fartyg av typen 11661K. Var och en av dem bär 8 Caliber-NK-missiler. Det finns ingen exakt information om räckvidden för deras handling. Olika brandavstånd på sjömål tillkännagavs - 375, 500, 1400 km. Den har den ryska flottan och projektet 11661 Tatarstan patrullbåt (8 X-35U anti-skeppsmissiler med ett skjutavstånd på upp till 260 km).

Tillsammans med förstärkning flotta Ryssland använder Bal landbaserade system (räckvidd upp till 260 km).

Missiler flyger större delen av vägen på en höjd av 1-2 meter över havet, och därför är de svåra att upptäcka och känna igen

- skriver publikationen.

I de kaspiska territorierna i Ryssland finns det luftfart, beväpnad med de nya kryssningsmissilerna X-31A, som tar sig upp till 70 km. Det rapporterades att de också användes av flygvapnet i Kazakstan under övningarna.

Hur Ryssland hindrar stridskraft


Enligt Azeridefence begränsar Ryssland samtidigt andra kaspiska länders tillgång till sina vapen. Således slutade Azerbajdzjans försök att förvärva Bal-E-kustmissilsystemet i misslyckande: på grund av "hotet mot den kaspiska flottans fartyg, och även på grund av möjligheten att använda dessa missiler i Karabach." Moskva har ingen brådska med försäljningen av Bal-E till Kazakstan.

Ryssland förhindrar en förstärkning av försvarsförmågan i det maritima segmentet i andra länder i Kaspiska havet

- avslutar Azeridefence och noterar att "både Kazakstan, Azerbajdzjan och Turkmenistan kommer att fortsätta att stärka sina arsenaler med hjälp av modernare fransk-italienska, turkiska och israeliska missilsystem."

Det är möjligt att andra alternativ dyker upp i framtiden, påpekar den azerbajdzjanska utgåvan.

Använda bilder:
https://azeridefence.com/
104 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Proton
    Proton 8 april 2020 12:31
    +17
    Någon konstig, först arm, kratta sedan gröten, om den blir bryggd är det rätt att de inte sålde ja
    1. Gena84
      Gena84 8 april 2020 12:42
      +23
      Sälj dem, och då kommer Ryssland att stoppa kriget i Nagorno-Karabach. Nej, dummies.
      1. Farbror Izya
        Farbror Izya 8 april 2020 13:57
        -7
        Ryssland kommer inte att sälja, det kommer att sälja andra samma USA med sin nos
        1. aleks26
          aleks26 9 april 2020 13:13
          +2
          Citat: Farbror Izya
          Ryssland kommer inte att sälja, det kommer att sälja andra samma USA med sin nos

          Tja, Ryssland säljer väldigt billigt, med en avbetalningsplan på 100 år, och amerikanerna kommer att slita av sig 3 skinn.
      2. Malyuta
        Malyuta 9 april 2020 13:28
        +10
        Citat: Gena84
        Sälj dem, och då kommer Ryssland att stoppa kriget i Nagorno-Karabach. Nej, dummies.

        Idag finns det två motstridiga artiklar på sajten, den första här är att Ryska federationen förhindrar Azerbajdzjan, och den andra handlar om hur Ryska federationen är redo att sälja flygplan till honom varsat
        Egentligen förstod jag ingenting, men det var intressant.
        Ändå påverkar "husarrest" i hög grad psyket, det är dags att avbryta coronaviruset.
    2. staplar 1
      staplar 1 8 april 2020 12:43
      +4
      Jo, Ryssland beväpnar Armenien och Azerbajdzjan. Här, häromdagen, besökte azerbajdzjanerna företagen i det inhemska militärindustriella komplexet, där Su-30SM och MiG-35 tillverkas. Den senare flög till och med.
      1. Bayard
        Bayard 8 april 2020 20:00
        +3
        Azerbajdzjanerna tittade inte på Su-30SM, utan Su-35S och MiG-35.
        Och det är mycket bra att de gav klartecken för försäljning av sådana vapen till Azerbajdzjan. De skickade förfrågningar under lång tid och mer än en gång.
        Nu när Armenien har fått Su-30SM, och även på kredit, kommer det inte att kunna förebrå Ryssland för att ha sålt stridsflygplan till Azerbajdzjan - allt är ärligt. Dessutom betalar Azerbajdzjan kontant och fullt ut. Ja, för Ryssland är det i stort sett mycket mer intressant att ha Azerbajdzjan som allierad/partner än det opålitliga, pirriga och fattiga Armenien.
        Jag tjänstgjorde i Azerbajdzjan precis vid tiden för konfliktens början och jag känner väl till historien om den (konflikten). Därför anser jag att försäljning av fighters är det rätta och lägliga beslutet. Dessutom är fighters ett multifunktionellt och flexibelt vapen, men varken Azerbajdzjan eller andra OSS-partner behöver kustkomplexet där - det här är havet - en inre reservoar och båtar är tillräckligt för det. Och då vet man aldrig vilken särskilt begåvad person som trycker på fel knapp ... och vi har en hel flottilj där ...
    3. NEXUS
      NEXUS 8 april 2020 13:50
      +4
      Enligt Azeridefence begränsar Ryssland samtidigt andra kaspiska länders tillgång till sina vapen. Således slutade Azerbajdzjans försök att förvärva Bal-E-kustmissilsystemet i misslyckande: på grund av "hotet mot den kaspiska flottans fartyg, och även på grund av möjligheten att använda dessa missiler i Karabach." Moskva har ingen brådska med försäljningen av Bal-E till Kazakstan.

      Varför beväpna länder som när som helst kan utlösa ett krig vid våra gränser? Det är USA som levererar sina chocksystem till alla så att det blir fler krigsbrasor runt om i världen.
  2. Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich 8 april 2020 12:32
    -15
    Ja vad är det! Folket är på kanten, nya namn är på väg att dyka upp i politiken, ekonomin går åt helvete, rubelns växelkurs! Och vapen, från den sovjetiska eftersläpningen, vägrar de dock sälja. Fulhet!
    1. ser56
      ser56 8 april 2020 13:23
      +4
      Citat: Sidor Amenpodestovich
      ekonomin flyger in i tandsten, rubelns växelkurs

      allt är borta, chef översittare
      1. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 8 april 2020 13:27
        -9
        Utan egenaktivitet!
        Mustasch! borta.
        Inget behov av att förolämpa källan.
        1. venik
          venik 8 april 2020 20:55
          +1
          Citat: Sidor Amenpodestovich
          Mustasch! borta.
          Inget behov av att förolämpa källan.

          =======
          Bara inte! Dessa ord uttalades inte av Lyolik, utan av "Kazladoev":

          Källor behöver veta! skrattar lol
          1. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 9 april 2020 10:51
            0
            Exakt! Tack för åtgärden.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 8 april 2020 13:28
      +5
      Ja vad är det! Folket är på kanten, nya namn är på väg att dyka upp i politiken, ekonomin går åt helvete, rubelns växelkurs! Och vapen, från den sovjetiska eftersläpningen, vägrar de dock sälja. Fulhet!


      Sluta hysterin.

      Ryssland säljer vapen som det vill. Och eftersom vi inte säljer bollen till Azerbajdzjan, så finns det vissa farhågor kring detta.
      1. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 8 april 2020 13:29
        -1
        Du förstod ingenting. Med all respekt.
  3. Voletsky
    Voletsky 8 april 2020 12:33
    0
    Enligt Azeridefence begränsar Ryssland samtidigt andra kaspiska länders tillgång till sina vapen. Således slutade Azerbajdzjans försök att förvärva Bal-E-kustmissilsystemet i misslyckande: på grund av "hotet mot den kaspiska flottans fartyg, och även på grund av möjligheten att använda dessa missiler i Karabach." Moskva har ingen brådska med försäljningen av Bal-E till Kazakstan.


    men du behöver det inte, du har en stor och fet farbror i form av en domare som hänger här; om ni vill göra en mardröm av varandra, gå vidare och med en låt, men köp av andra, så att du senare inte kan presentera något för din farbror.
    1. AzDefense
      AzDefense 8 april 2020 12:38
      0
      Citat från Voletsky
      om ni vill mardrömma varandra, gå vidare och med en låt, men köp av andra,

      Det är allt. Vad är problemet då förstår jag inte. Nyhetens rubrik är typ vänster.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 8 april 2020 13:30
        +3
        Så den här nyheten är från azerbajdzjansk media. Ja, vad är problemet, Ryssland säljer inte, köper någon annanstans.
        1. vlad106
          vlad106 8 april 2020 15:36
          0
          Citat: Ratmir_Ryazan
          Så den här nyheten är från azerbajdzjansk media. Ja, vad är problemet, Ryssland säljer inte, köper någon annanstans.


          Tja, de kommer att köpa från Israel. vad är bra?
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 8 april 2020 16:43
            0
            Jag har inte all fullständig information för att svara dig varför Ryssland inte säljer bollen till Azerbajdzjan, men jag tror att det finns skäl till detta.
            1. ButchCassidy
              ButchCassidy 8 april 2020 17:23
              +1
              Citat: Ratmir_Ryazan
              Jag har inte all fullständig information för att svara dig varför Ryssland inte säljer bollen till Azerbajdzjan, men jag tror att det finns skäl till detta.

              Bollen kan användas mot markmål, Khmeimims erfarenhet i Syrien bekräftar detta.
  4. cherkas.oe
    cherkas.oe 8 april 2020 12:34
    0
    Tändstickor är ingen leksak för barn, utan ännu fler raketer. De behövs inte av bräckliga sinnen, du kommer att växa upp och förstå att det är bättre att förhandla än att skramla med skallror framför varandra.
    1. KARAKURT15
      KARAKURT15 8 april 2020 13:39
      -8
      Själv hade han mognat, annars pratar du strunt!
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 8 april 2020 14:02
        0
        Citat från: KARAKURT15
        Själv hade han mognat, annars pratar du strunt!

        Insekt, jag fick inte flugor med dig och jag behöver inte peta.
        1. KARAKURT15
          KARAKURT15 10 april 2020 09:44
          +2
          Jag fångar inte flugor, jag krossar dem. Insekten själv, eftersom prdk härstammar från insekten.
    2. vlad106
      vlad106 8 april 2020 16:11
      -3
      Citat från cherkas.oe
      Tändstickor är ingen leksak för barn, utan ännu fler raketer. De behövs inte av bräckliga sinnen, du kommer att växa upp och förstå att det är bättre att förhandla än att skramla med skallror framför varandra.


      det är bara det att utrikesminister Lavrov, vars riktiga namn är Kalantaryan, är rädd att dessa så kallade "tändstickor" i den azerbajdzjanska arméns ägo i form av Bala-E kommer att visa sig vara en mycket skrämmande faktor för moralen hos hans medbor i Jerevan.
      Gud förbjude att Baku får BAL, det är inte långt från diarré
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 8 april 2020 16:30
        -1
        Citat: vlad106
        Lavrov, vars riktiga namn är Kalantaryan

        Med din logik är allt tydligen inte enkelt, men det är lättare att säga; - "det finns ett fläderbär i trädgården och en farbror i Kiev." Var såg du Armenien vid Kaspiska havet, kära du, och vad har anti-skeppsmissilsystemet "Ball" med det att göra? Tänk på din fritid, du kan dra acceptabla slutsatser. hi
  5. Olgovitj
    Olgovitj 8 april 2020 12:35
    +3
    Kaspiska havet har blivit en stridsdel mellan staterna som ligger vid dess stränder. De bygger upp sin militära potential i vattenområdet på ett påtvingat sätt och försöker hålla jämna steg med sina grannar. Maktbalansen som har utvecklats här bedömdes av den azerbajdzjanska utgåvan av Azeridefence.

    Sandlåda av nationer och missiler


    Hmm...

    Och det var bara 103 år sedan bara Ryssland och Iran, vars norra är . om igen. var . faktiskt. ryska.....
    1. ser56
      ser56 8 april 2020 13:25
      +3
      Citat: Olgovich
      Och bara 103 år sedan där

      arvet från bolsjevismen... begära men detta räcker inte för moderna röda, de gnäller över Sovjetunionens prestationer och vill förstöra Ryssland ytterligare ...
      1. meandr51
        meandr51 9 april 2020 13:05
        -2
        Vem är detta, Zyuganov vill förstöra Ryssland? Och jag trodde att han vill återställa den till USSR:s storlek ... Eller anser du att någon i regeringen är "röd" som förstörde sovjetisk industri och nu likgiltigt tittar på "stängningen" av regionerna?
        1. ser56
          ser56 9 april 2020 14:08
          0
          Citat från meandr51
          Vem är detta, Zyuganov vill förstöra Ryssland?

          ja, hans (närmare bestämt kommunistpartiet, han blev själv borgerlig för länge sedan) slagord kan leda till ännu ett inbördeskrig ...
          Citat från meandr51
          Och jag trodde att han vill återställa den till USSR:s storlek..

          känner du honom? Eller sa han sina önskemål? hi Sovjetunionen är historia...
          Citat från meandr51
          som förstörde den sovjetiska industrin

          den förstördes av människor från SUKP:s centralkommitté - lär dig modern historia ...

          Citat från meandr51
          ser nu likgiltigt på "stängningen" av regionerna?

          Och vad är det för fel med det? Om centrum är dumt i denna fråga - karantän sker inte bara i en stad - måste barriärer etableras mellan regioner också!
    2. PSih2097
      PSih2097 8 april 2020 13:37
      +1
      Citat: Olgovich
      Och för bara 103 år sedan fanns det bara Ryssland och Iran, vars norra. om igen. var . faktiskt. ryska.....

      För 80 år sedan var det också...
    3. Oquzyurd
      Oquzyurd 8 april 2020 18:12
      -3
      För dig är historiens djup tydligen begränsad till 103 år. Men innan var du inte där, men vi var, vi var där i tusen år, men du var inte där. Ryssland dök upp på våra kanter i början av 19-talet. Och innan dess levde de i århundraden, styrde vi, vi blev styrda, kämpade, förlorade, vann, men levde utan din arroganta gunst, vi var det för 103 år sedan, tänk på det. Så vad? Förstå äntligen att du inte är jordens navel, människor kan leva före dig, leva med dig och utan dig också.
      1. Mossa
        Mossa 8 april 2020 20:04
        +1
        Ja, vi är ingen navel, men vi var inte där, men nu är vi och du kommer att räkna med detta, vare sig du gillar det eller inte ...
      2. Olgovitj
        Olgovitj 8 april 2020 20:58
        -5
        Citat från Oquzyurd
        Förstå äntligen att du inte är jordens navel, människor kan leva före dig, leva med dig och utan dig också.


        Hack i pannan:du är ingen navel jorden, vi kan leva före dig, leva med dig och utan dig också.
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 8 april 2020 21:24
          -1
          Vi låtsades inte vara jordens navel, annars är du närmare sanningen, som jag ville förmedla.
          Men ändå, du har ännu inte slagit arrogans ur dig själv. Ett enkelt exempel: Jag kommer att "förstå äntligen", och du kommer att "hacka mig på min panna." Detta är en del av den formade världen i en person, lagd ut genom en kombination av bokstäver för visning. I det första fallet, inte avsiktligt att inte förolämpa, inte förödmjuka, det vill säga erkännande av jämlikhet, och i det andra, hota att befalla, initialt betrakta sig själv som en utmärkt varelse. Nu ser du skillnaden?
          1. le
            le 9 april 2020 01:42
            +3
            Oquzyurd
            Hallå
            Det var Turkiet som inte gjorde anspråk på titeln "Jordens navel" :)))
            Kära. Jag förstår att jag vill försköna mig själv ... men för helvete, har fortfarande ett mått - ottomanerna var ganska aktiva, ganska aggressiva och ganska stridsberedda för att erövra en tredjedel av Europa, undergräva makten hos ett verkligt tusental -åriga Persien, och invadera Kaukasus. Det var en av de mest aggressiva staterna på fyra hundra år..... Planeten borde också tacka Timur Leng för att han invaderade ottomanerna, och att han lade ut pyramider från framtida erövrares huvuden, stoppade utvecklingen av den ottomanska pesten för en halv århundradet - ja. tills de vaknade av ett monstruöst nederlag....
            Ja, olika khanater i Azerbajdzjan. förstå vad de turkiska erövrarna kommer att förvandla dem till - inte bara det. att de för ett tag slutade skära sig själva - i slutet av 17-talet och början av 18-talet sinsemellan - de förenade sig till och med med den armeniska staten, och till och med med några georgiska furstendömen - för att ge ett gemensamt avslag till de turkiska förslavarna .
            Alla ni tillsammans, till och med en gång, var framgångsrika ... turkarna tillfogade ett antal nederlag ... men med tanke på att ryssarna då bara kunde hjälpa till med vapen till dina och armeniska rop på hjälp (det gjorde vi' Jag har inte styrkan då, men det fanns andra krig, och befolkningen i det osmanska riket och resurserna i det ottomanska riket som erövrats av turkarna översteg avsevärt våra) - turkarna överförde dig med tiden. Under århundradet.
            En del av den azerbajdzjanska adeln i vissa khanater köptes, dessutom ansåg de sig inte vara en enda stat - den skulle aldrig existera. om det i det inledande skedet av skapandet av Sovjetunionen inte skulle ha fattats ett orimligt beslut om att skapa en stat som aldrig existerade - Azerbajdzjan SSR.
            Och befolkningen i de flesta av dessa evigt käbblande khanater kallade sig inte azerbajdzjaner .... :)))) Och det vet du mycket väl ... :)))) Kan du säga - varför är du tyst? :)))))
            Det var de dåliga ryssarna som till sist räddade er (men fler georgier och armenier - ni var mer assimilerade och underkuvade än dem) från förstörelse och existens som en koloni av en redan efterbliven vild halvfeodal stat - Turkiet.
            Och berättelserna om årtusenden - fortfarande förståeliga i armeniernas mun - detta är sant .... men från dig .... :))) Fan. då bekämpade perserna dig. sedan slog turkarna perserna, och de började slåss mot dig istället för dem... ja. och figurer som du ansåg sig ibland vara perser, ibland turkar ... även när Apollo levde - en av dina .... dumma kollegor. han sa att det riktiga namnet på singelfolket "Azerbajdzjanier" är albaner .... bara surt! :)))) Jag förstår fortfarande inte, varför skäms det bara för att vara azerbajdzjan? Man måste antingen vara en hantlangare av perserna eller turkarna, och inget annat? :))))
            Okej, jag kommer inte att tyrannisera dig ytterligare .... men jag skulle vilja att ditt sinne vaknar och åtminstone lite stolthet ....
            I allmänhet - en sorglig historia - om konjunktur ... :))) Tycker du inte? :)))))
            Adjö. Lycka till.
            1. Oquzyurd
              Oquzyurd 9 april 2020 02:48
              -4
              Vad fick du för gröt.De släpade allt och allt.Här behöver du svara på varje fadäs men du får en väldigt lång text.Jag ska försöka vara så kort som möjligt.
              "Det var Turkiet som inte gjorde anspråk på titeln "Jordens navel" :)))" Här handlade det om Azerbajdzjan, och varför släpade du in Turkiet?
              "om i det inledande skedet av skapandet av Sovjetunionen ett orimligt beslut inte hade fattats att skapa en stat som aldrig existerade - Azerbajdzjan SSR." Duc och Sovjetunionen har aldrig existerat förut, men de skapade det. Och vi hade en stat i Kaukasus under lång tid, och många gånger. Azerbajdzjan är den sista av dem, som turkarna skapade i dessa delar.
              "Och befolkningen i de flesta av dessa evigt käbblande khanater kallade sig inte azerbajdzjanier .... :)))) Och du vet detta mycket väl ... :)))) Kan du säga - varför är du tyst? :) ))))" I allmänhet håller vi inte tyst. Azerbajdzjanska (azerbajdzjanska-azerbajdzjanska, till exempel, som Ryssland-ryska), detta är en gemenskap genom att namnge territoriet, och inte en etnisk grupp. För första gången Stalin 1936 förvandlade samhället (azerbajdzjanska, i analogi med ordet ryska) till en nationalitet, skriva ner detta i nationalitetskolumnen. Fram till 1936, (den tidens pass bevarades) i Azerbajdzjan, angavs en persons etnicitet på passet, till exempel, ..... greve av nationalitet för en viss Mamedov G.G. --- Turk.
              Under tsarryssland kallades vi azerbajdzjaner för kaukasiska turkar, kaukasiska tatarer.
              Men det som är viktigt är inte vad vi heter från kanten, utan vilka vi verkligen är. Azerbajdzjan är ett multietniskt land, och var och en av oss vet att jag är Lezgin, Talysh, Turk, Kurd, Jude, etc. Det så hände i historien att majoriteten bär turkisk etnicitet. Därför var det ingen slump att Stalin bestämde sig för att ta ett sådant steg för att distansera oss så mycket som möjligt från de turkiska turkarna, ringa oss, skriva ner oss som azerbajdzjanier. Men det finns en välsignelse i förklädnad, eftersom de etniska grupperna var gemensamma kring idén, spelade Azerbajdzjan en förenande faktor inom landet.
              Jag svarade inte på allt, eftersom tma är lång. Men om du har en specifik fråga kan jag svara.
              1. le
                le 9 april 2020 03:12
                +4
                Oquzyurd
                Du vet, jag gillade ditt svar. Ingen skojar.
                Jag svarar:
                1. Gröt - ja, faktiskt, gröt - för jag var inte säker på att du inte var turk - med tanke på hur många kommentarer du skrev till stöd för turkiska vapen ... fortfarande slagen (hittills) i Syrien :)))). Om jag bara visste säkert. att du är från Azerbajdzjan. snarare än att misstänka det – min kommentar skulle ha varit smalare och mer fokuserad. Så jag ber om ursäkt - jag slog till på rutorna. :)))
                2. Jag är förvånad över att du inte argumenterade med min tolkning av skapandet av Azerbajdzjan - för sex år sedan var dina kollegor mer kompromisslösa och skulle inte hålla sig till historiska verkligheter ... till skillnad från dig.
                3. Förlåt. men jag förstod fortfarande inte svaret på huvudfrågan - om du inte vill, svara inte - varför Azerbajdzjan inte har blivit självförsörjande - eller snarare, din elit, som drar en ideologi för sin befolkning? Varför hade jag till exempel din landsman på universitetet redan 88. och han bad honom att kalla honom en iranier .... då sa några av dina till mig personligen - ja, vi är inte azerbajdzjaner, vi är generellt turkar ... fy fan måste du erkänna - det är konstigt .... men läser. att för att förslava de azerbajdzjanska khanaterna var ottomanerna verkligen tvungna att göra mycket allvarliga ansträngningar med ett hav av blodsutgjutelser på båda sidor - ställningen för vissa azerbajdzjanska turkomaner är helt obegriplig för mig ...
                Ja. Jag förstår. att armenierna gjorde mest - mindre - motstånd mot de olika georgiska furstendömena - men du också tvättade dig med blod och lyckades tvätta turkarna med det..... det här, för helvete. detsamma som janitsjarerna tog upp från de dödade motståndarnas tillfångatagna barn - ett sinneslöst drogat vapen mot sina egna landsmän....om bara janitsjarerna. efter att ha mognat insåg de att att tjäna mördarna av deras folk och deras släktingar är bestialitet - det skulle inte finnas något Turkiet .... men problemet är att turkarna mycket framgångsrikt tvättade huvudena på sina offer ....
                Vad tror du - du är för dessa offer. gör du inte av en slump? Kommer du ihåg. vad gjorde turkarna med dina landsmän under förslavningen?
                1. Oquzyurd
                  Oquzyurd 9 april 2020 03:52
                  -3
                  1. "hur många kommentarer skrev du till stöd för turkiska vapen" Jag är turk (azerbajdzjan), jag har ett gemensamt språk, traditioner, musik, religion, etc. med dem.
                  Ja, det fanns inga bra stunder med dem i historien, de slogs till och med. Vår Shah Ismail slogs med Sultan Yavuz och förlorade. Men även i samma hus kämpar släktingar, slår varandra. Huvudsaken är att de inte glömmer att släktingar))
                  2. "Jag är förvånad över att du inte argumenterade." Stater skapas, sönderfaller, återskapas, även under ett annat namn, namngivning. Men i grund och botten skapas de av samma människor, eller snarare förfäder och ättlingar Det här är historia, det finns inget att bli förvånad över.
                  3. Du skrev mycket om Osman, janitsjarer ....
                  Jag vill notera att det sedan 1923 har funnits ett annat land, sekulärt, inte lämpligt för grannar (grannar lever efter kriterier och attityder gentemot ottomanerna), men mycket mer demokratiskt, fackligt, skapa fler rättigheter för sina medborgare än vår post- Sovjetiska rymden.
                  I detta avseende är Azerbajdzjan upp till dem, som cancer för Kina, och inte bara Azerbajdzjan, förresten.
                  Dåligt, inte mänskligt kan man hitta i vilket land som helst, lika bra Det beror på vad vi letar efter, vad vi vill se.
            2. KURT330
              KURT330 10 april 2020 13:13
              0
              Berätta inga historier.
          2. Olgovitj
            Olgovitj 9 april 2020 06:55
            -4
            Citat från Oquzyurd
            Vi låtsades inte vara jordens navel

            försäkra sig lolFattig, men ädel, kristallklar, vitpälsad, ärlig, men kränkt av alla. Korrekt?lol
            Citat från Oquzyurd
            .Annars är du närmare sanningen, vilket jag ville förmedla.

            ditt betyg är "mycket viktigt" lol
            Citat från Oquzyurd
            Men du har ändå inte slagit arrogansen ur dig själv. Ett enkelt exempel: Jag kommer att "förstå äntligen", och du kommer att "hacka mig i pannan"

            Detta är ett exempel på det faktum att du har BYADA med det ryska språket: du, som inte förstår detta, är oförskämd, men de erbjuder dig bara för att komma ihåg något.
            Citat från Oquzyurd
            I det första fallet, inte med avsikt att inte kränka, inte förödmjuka, det vill säga erkännande av jämlikhet, och i det andra, hotfullt befalla, som till en början ansåg sig vara överlägsenskapande

            1. "hotar att befalla" lol skrattar- studera "T"Ordbok för det ryska språket,
            2. Detta är det komplexa tal.


            Citat från Oquzyurd
            Ser du skillnaden nu?

            nej begära lol
            1. Oquzyurd
              Oquzyurd 9 april 2020 13:02
              0
              "Fattig, men ädel, kristallklar, vitpälsad, ärlig, men kränkt av alla. Visst?" Inte fattig, ädel och ärlig.Frånvaron av illvilliga avsikter mot andra kallas inte - kränkt av alla.
              "din bedömning är "mycket viktig"" Detta är inte en bedömning, utan ett påstående.
              "Detta är ett exempel på vad du har med det ryska språket-BYADA" "studera" Förklarande ordbok för det ryska språket, "
              Byada, inte byada, "Hacka den i pannan" bär till en början uttalets elakhet, som kännetecknar det spända tillståndet. Det finns trots allt alternativa ord på ryska, mer kultiverade, mindre spända.
              Och är du flytande i ditt andra och tredje språk?
              Citat: Olgovich
              nej

              Jag hade ärligt talat inte mycket hopp
              1. Olgovitj
                Olgovitj 9 april 2020 13:27
                -3
                Citat från Oquzyurd
                ,ädel och ärlig.Ingen illvilja mot andra

                De där. Jag har rätt: riddare utan rädsla och svett!
                Rolig!lol
                Citat från Oquzyurd
                Detta är inte en bedömning påstående.

                Vem gav dig sådana rättigheter? försäkra sig lol
                Citat från Oquzyurd
                Byada, inte byada, "Hacka den i pannan" bär till en början uttalarens elakhet i sig, vilket kännetecknar det spända tillståndet

                Prata inte strunt, okunnig lol
                Citat från Oquzyurd
                .Det finns trots allt alternativa ord på ryska, mer kulturella, mindre intensiva.

                ingen
                Citat från Oquzyurd
                Och är du flytande i ditt andra och tredje språk?

                Nej. Men jag försöker inte använda min ofullkomliga kunskap för att bedöma nyanserna och betydelsen av orden i dem.
                Citat från Oquzyurd
                Jag hade ärligt talat inte mycket hopp

                lol


                lycka till ja
      3. meandr51
        meandr51 9 april 2020 13:07
        -1
        Det är allt. Vi kan bo där vi skapar möjlighet till detta. Allt beror på oss...
  6. svp67
    svp67 8 april 2020 12:35
    +8
    Ryssland förhindrar en förstärkning av försvarsförmågan i det maritima segmentet i andra länder i Kaspiska havet
    - avslutar Azeridefence och noterar att "både Kazakstan, Azerbajdzjan och Turkmenistan kommer att fortsätta att stärka sina arsenaler med hjälp av modernare fransk-italienska, turkiska och israeliska missilsystem."
    Ett dubbelt ologiskt uttalande, om Ryssland blandar sig, hur beväpnar dessa länder sig då? Och ändå ställde författaren sig själv frågan, hur mycket behöver Ryssland, denna kapprustning där?
  7. Labrador
    Labrador 8 april 2020 12:36
    -3
    Eller kanske också nycklarna till lägenheten, där finns pengarna?
    Roligt för Gud!
    Tja, titta, kanske någon annan säljer.
  8. AzDefense
    AzDefense 8 april 2020 12:36
    0
    Jag förstår inte vad rubriken handlar om.
    Ryssland kommer inte att sälja, ett annat land kommer att sälja. Smärtsamt i denna fråga vill många sälja vapen.
    1. Voletsky
      Voletsky 8 april 2020 12:41
      -7
      Citat: AzDefence
      Jag förstår inte vad rubriken handlar om.
      Ryssland kommer inte att sälja, ett annat land kommer att sälja. Smärtsamt i denna fråga vill många sälja vapen.

      de vill vara en älskad hustru, samtidigt som de lämnar turkarna med andra hickeys.
    2. KARAKURT15
      KARAKURT15 8 april 2020 13:44
      -14
      Så för olja var samma situation skrattar Nu skänks denna olja wink
      De ville inte sälja flygplan till oss ... Och plötsligt! Klädd trots allt)) Snart börjar de sälja poppel))
  9. Cowbra
    Cowbra 8 april 2020 12:53
    -1
    Sälj dem en boll. Fortsätt med att kyssa NATO – de kommer att sälja en modell av anti-fartygsmissiler till dig, som en luftvärnsmodell till saudierna. Nästan som en riktig, ännu bättre - från gomno och grenar!
    1. Farbror Izya
      Farbror Izya 8 april 2020 13:59
      +1
      Så de kommer att åka, men då kommer det att vara möjligt att ta sig till Armenien från Irans territorium
  10. dzvero
    dzvero 8 april 2020 12:54
    +5
    Jag förstår inte, planeras ett nix där, eller är lokalbefolkningen missnöjda med priset på västerländska system och skyller på Ryssland för detta?
  11. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 8 april 2020 13:07
    +2
    Och vad, "Termiten" som nämns i tabellen P-15 är fortfarande vid liv?
    1. Eugene-Evgeny
      8 april 2020 14:45
      -1
      Ja, blixtflottiljen är fortfarande i drift.
  12. farfar_Kostya
    farfar_Kostya 8 april 2020 13:31
    +1
    Varför blåsa ut varandras kinder överhuvudtaget i innanhavet?
  13. Fri vind
    Fri vind 8 april 2020 13:38
    +8
    Turkmenerna vid Kaspiska havets strand är helt trista, det finns en livlös öken, inga byar, inget vatten, inget saxaul, tre byar, två av dem kallades hamnar. Det verkar som ingen där, ingen är särskilt hotad. Det vore bättre att återställa fiskbeståndet. Iran sänker båtar av tjuvjägare tillsammans med tjuvjägare. Engagerad i odling av fiskungar. Farbror berättade för mig att de i slutet av sjuttiotalet var på väg tillbaka till Astrakhan från Baku.Vi snubblade i havet, på ett stort fält med döda fiskar. Troligtvis sköt krigarna, ja, och de löste upp den matande flocken. Ge mig stammarna, för det kommer definitivt att börja sticka hål på någon, du måste skjuta.
  14. KARAKURT15
    KARAKURT15 8 april 2020 13:41
    -12
    Citat: Olgovich
    Kaspiska havet har blivit en stridsdel mellan staterna som ligger vid dess stränder. De bygger upp sin militära potential i vattenområdet på ett påtvingat sätt och försöker hålla jämna steg med sina grannar. Maktbalansen som har utvecklats här bedömdes av den azerbajdzjanska utgåvan av Azeridefence.

    Sandlåda av nationer och missiler


    Hmm...

    Och det var bara 103 år sedan bara Ryssland och Iran, vars norra är . om igen. var . faktiskt. ryska.....

    Och bara för 200 år sedan, längs hela omkretsen av Khazar (det enda korrekta namnet för Kaspiska havet) var Turan wink
    1. le
      le 9 april 2020 01:58
      +2
      KARAKURT15
      Hallå
      Vet du varför du fick nedröster? Ja, för uppenbara lögner. Det som kallas "Great Turan" är en otyglad fantasi och en våt dröm om ett alltför aggressivt land som länge glidit in i tredje världen.
      Det har det aldrig varit, och kommer naturligtvis aldrig att bli. Och det vet du mycket väl.
      Personligen förstår jag inte varför du ljuger så öppet .... Du misskrediterar dig själv ... vem kommer att lyssna på dig efter en så demonstrativ lögn, va?
      Eller har du en sådan lögn pierces? :))))
      Tja, så, utvärdera graden av medvetenhet hos publiken - människorna här är läskunniga. :))))
      Jag kan inte önska dig lycka till i din strävan.
      Men jag önskar dig lycka till.
      Adjö.
    2. ButchCassidy
      ButchCassidy 9 april 2020 12:18
      -1
      Vad är Turan på 1820-talet?
  15. Lek3338
    Lek3338 8 april 2020 13:49
    +3
    Ryssland hindrar från sina intressen vad som är normalt En naturlig slutsats om ett naturfenomen, vad ska man diskutera? Mer eller mindre finns det ingen som motsätter sig Ryska federationens konkurrens i Kaspiska havet, Azerbajdzjans flotta behöver utvecklas utifrån ett framtidsperspektiv. Under tiden bör tyngdpunkten ligga på flygvapnet, luftförsvaret är inte fanatisk för det är inte dåligt ändå. artillerister och infanteri, resten är texter. Jag gillar försvarsministeriets politik de senaste åren. Först köpte de allt de kunde få, sedan bara det modernaste och nya. Och nu hålla stora övningar varje år flera gånger. , eller så kanske gränsvakterna själva är på dem. De är inte blyga för att ta nya poster, föra posterna närmare ett minimiavstånd, hålla armenierna i god form. Men varje beskjutning måste besvaras med eld överlägsen hela kalibern. Aliyev är fortfarande en jäkla fredsduva (armenier borde vara tacksamma mot honom), men hans nerver sviker redan. Och allt du behöver göra är att ge militären carte blanche och gå åt sidan, politiker, gör politik, uppnå neutraliteten av ryska federationen. Och låt militären göra sitt jobb, Allt detta kommer att kosta ett högt pris, men Armenien har ingen chans i ett långvarigt krig. Det militärindustriella komplexet i Azerbajdzjan fungerar bra och tillhandahåller allt du behöver, du behöver att fylla på med råvaror för tillverkning av vapen. Ryska federationen kommer inte att delta i kriget på armeniernas sida, men det kommer definitivt att hjälpa. lån för en oändlig ström av ammunition. Vilket armenierna inte kan tillhandahålla För sig själva. År 90, och gav miljarder dollar i bistånd till Armenien, gjorde Ryssland det första: för att lagren var fulla; den andra: för att de inte visste vilken vektor Azerbajdzjan skulle vända sig till. Idag för Azerbajdzjan en oberoende politik, och ryssarna har lärt sig att räkna pengar. Om de inte sålde något innan Az-well så säljer de mycket nu.
    1. AAG
      AAG 8 april 2020 14:53
      +2
      "... de mest avancerade missilerna i världen, designade för att förstöra yt- och kustmål utanför deras räckvidd."
      Hur är det?
      1. ButchCassidy
        ButchCassidy 8 april 2020 17:29
        -1
        Citat från AAG
        "... de mest avancerade missilerna i världen, designade för att förstöra yt- och kustmål utanför deras räckvidd."
        Hur är det?

        Jag var också förvirrad först, men jag tror att det som menas är att en anti-fartygsmissil har en räckvidd som är större än fartyget den kan träffa.
        1. AAG
          AAG 9 april 2020 17:57
          0
          Och det antog jag, men du förstår, det låter klumpigt.
          1. ButchCassidy
            ButchCassidy 9 april 2020 19:41
            0
            Självklart. Till och med väldigt klumpig.
    2. ButchCassidy
      ButchCassidy 8 april 2020 17:21
      +2
      Armenien är förstås fortfarande en sjömakt, om man inte minns det förflutna – jag menar Kilikien.

      Men nu, vilken sida? Jag menar likriktningen av styrkor i Kaspiska havet.
      1. Lek3338
        Lek3338 8 april 2020 17:25
        +1
        Citat från ButchCassidy
        Armenien är förstås fortfarande en sjömakt, om man inte minns det förflutna – jag menar Kilikien.

        Men nu, vilken sida? Jag menar likriktningen av styrkor i Kaspiska havet.

        Armenien har inget med det att göra, därför skrev jag för att utveckla marinen i framtiden
        1. ButchCassidy
          ButchCassidy 8 april 2020 17:27
          0
          Citat: Lek3338
          Armenien har inget med det att göra, därför skrev jag för att utveckla marinen i framtiden

          Det var därför jag bad att du skulle ha skrivit hälften av meddelandet om armenierna, även om Armenien (även om man tar hänsyn till Nagorno-Karabach) inte har tillgång till havet, om mitt minne inte stämmer.

          Och Bal-E är förståeligt varför de inte kommer att sälja det, det kan fungera för markmål.
          1. Lek3338
            Lek3338 8 april 2020 17:30
            +2
            Det finns helt enkelt inget att skriva om ämnet)) Men seriöst, allt kommer från det första förslaget från marinen att utvecklas i framtiden. Och tonvikten bör ligga på att förbereda det militärindustriella komplexet för ett långt krig. krig är hundratals vagnar med ammunition, en dag av modern krigföring
            1. ButchCassidy
              ButchCassidy 8 april 2020 17:31
              -1
              Citat: Lek3338
              Det finns helt enkelt inget att skriva om ämnet)) Men seriöst, allt kommer från det första förslaget från marinen att utvecklas i framtiden. Och tonvikten bör ligga på att förbereda det militärindustriella komplexet för ett långt krig. krig är hundratals vagnar med ammunition, en dag av modern krigföring

              Pratar du om Karabach eller Kaspiska havet nu?
              1. Lek3338
                Lek3338 8 april 2020 17:32
                +1
                Om Karabach
                1. ButchCassidy
                  ButchCassidy 8 april 2020 20:08
                  0
                  Om vi ​​pratar om Karabach, så är Bakus nuvarande offensiva potential tillräckligt för att orsaka allvarlig skada på N.K., R.s försvarsarmé, men är uppenbarligen inte tillräckligt för att besegra dem och "bryta upp" försvaret, främst tekniska befästningar.

                  Om vi ​​tänker seriöst och objektivt, så kommer många faktorer att bidra till detta, inklusive en rent intern sådan: hur redo är Az Armed Forces. R. att slåss på någon annans territorium, lika oförberedd att slåss på egen hand. Och antalet vagnar med tillgänglig ammunition kommer inte att spela någon nyckelroll i denna fråga. Under Karabachkriget i Az. R. hade 11 tusen vagnar ammunition. Men de, liksom den överväldigande överlägsenheten i alla andra indikatorer, tillät inte Baku att lösa uppgiften.
                  1. Lek3338
                    Lek3338 9 april 2020 20:44
                    +1
                    Citat från ButchCassidy
                    Om vi ​​talar om Karabach, är Bakus nuvarande offensiva potential tillräckligt för att orsaka allvarlig skada på N.K.R.

                    Det finns ingen NKR-armé i naturen! För det första har NKR inte ett eget militärindustriellt komplex för att förse denna mycket "falska" armé ens med ammunition. NKR har inte möjlighet att förvärva den utomlands eftersom den inte är erkänd av någon, den så kallade militär- industrikomplexet har inga utländska sponsorer, såsom FSA. För det andra finns det en armenisk armé i positioner som denna, de så kallade NKR är Armeniens soldater. Och den så kallade NKR levereras av Armenien.
                    Citat från ButchCassidy
                    men uppenbarligen inte tillräckligt för att besegra dem och "knäcka" försvaret, främst tekniska befästningar.

                    Försvaret av den armeniska armén hackades faktiskt, i flera områden av specialstyrkorna från försvarsministeriet och en division.Försvaret bröts igenom och specialstyrkorna djupt i ryggen kom också in på vår punkt.
                    Citat från ButchCassidy
                    Om vi ​​tänker seriöst och objektivt, så kommer många faktorer att bidra till detta, inklusive en rent intern sådan: hur redo är Az Armed Forces. R. att slåss på främmande territorium, lika oförberedd att slåss på egen hand.

                    Dumhet! För det första anser inte ens armenierna buffertzonen (ockuperad) som deras land på officiell nivå. Varför finns det ett avsnitt om kriget "i ett främmande land"? , beskjutningen överensstämmer på något sätt inte med din åsikt. Varje månad , dussintals döda armeniska officerare och soldater
                    Citat från ButchCassidy
                    det fanns 11 tusen vagnar med ammunition. Men de, liksom den överväldigande överlägsenheten i alla andra indikatorer, tillät inte Baku att lösa uppgiften.
                    När du pratar om 11 000 vagnar från Sovjetunionen, vilket är minimalt, kom ihåg hur mycket som omdirigerades från Ryska federationen till Armenien under kriget, fungerade expressen non-stop
                    1. ButchCassidy
                      ButchCassidy 9 april 2020 20:54
                      -2
                      Det finns ingen NKR-armé i naturen! För det första har NKR inte ett eget militärindustriellt komplex för att förse denna mycket "falska" armé ens med ammunition. NKR har inte möjlighet att förvärva den utomlands eftersom den inte är erkänd av någon, den så kallade militär- industrikomplexet har inte utländska sponsorer, såsom FSA. För det andra finns det en armenisk armé i positioner som denna som kallas NKR är Armeniens soldater. Och förser den så kallade NKR Armenien

                      Tja, varför säger du det? Det är ett känt faktum att det finns vapenfabriker där. På grund av objektiva omständigheter är Armenien dessutom det enda landet i regionen som har sin egen tillverkning av patroner. Att RA Armed Forces och NKR Defence Army är nära integrerade är också ett välkänt faktum. Armenien är garanten för NKR:s säkerhet. Ingen döljer detta heller. Men det är fortfarande inte samma sak. Även regeringsformerna i de båda armeniska staterna är olika: RA är en premiärministerrepublik och NKR är en president. Och i Stepanakert förklarade de att det inte skulle finnas någon regeringsform. Jag säger inte att Stepanakert under större delen av Karabachkriget kämpade helt självständigt, utan någon kommunikation med Armenien. Dessa är alla kända fakta. Ingen döljer dem.
                      1. Lek3338
                        Lek3338 9 april 2020 21:11
                        +1
                        Citat från ButchCassidy
                        Det är ett känt faktum att det finns vapenfabriker där.

                        Jag blev till exempel seriöst intresserad
                        Citat från ButchCassidy
                        Dessutom har Armenien, det enda landet i regionen, på grund av objektiva omständigheter, sin egen tillverkning av patroner

                        Inte den enda Azerbajdzjan som har producerat 5,45 mm 7,62 mm, 12,7 mm, 14,5 mm, 23 mm och 30 mm sedan 2013. Jag ska till och med säga mer seriellt alla kalibrar av mortlar och raketer och luftbomber. Många saker! ButchCassidy I fråga nu inte innan, efter skiftet köpte jag vodka, inlagd gurka och jag kommunicerar med en dam. Allt är i karantän överallt, jag kan gå ut (passera), hon gör det inte, så vi dricker på distans))). Man, nu Jag orkar inte med kriget, gud, jag svarar senare
                      2. ButchCassidy
                        ButchCassidy 9 april 2020 21:21
                        0
                        Herregud, nu orkar jag inte med kriget. Jag svarar senare

                        Bra)) ha det bra
                      3. Lek3338
                        Lek3338 9 april 2020 21:29
                        +1
                        Och detsamma till dig. Tack, imorgon på jobbet (nattskift) kommer jag att vara sysslolös och avsluta prenumerationen. Max efter imorgon efter att ha sovit. Ha en fin fredag))
                      4. ButchCassidy
                        ButchCassidy 10 april 2020 14:29
                        0
                        Citat: Lek3338
                        Och detsamma till dig. Tack, imorgon på jobbet (nattskift) kommer jag att vara sysslolös och avsluta prenumerationen. Max efter imorgon efter att ha sovit. Ha en fin fredag))

                        Vi har ära och respekt för en arbetande person))
                    2. ButchCassidy
                      ButchCassidy 9 april 2020 21:03
                      -2
                      Försvaret av den armeniska armén hackades faktiskt, i flera områden av specialstyrkorna från försvarsministeriet och en division.Försvaret bröts igenom och specialstyrkorna djupt baktill kom också in på vår punkt

                      Du verkar vara frisk. Vad är den djupa bakdelen? Vad pratar du om? Gränsbyn bombades, gamla människor dödades (ja, "hjältemod" är att döda en 92-årig mormor och farfar och håna deras lik), de ockuperade vissa höjder. Du är inte medveten om att detta var avledningsmanövrar, huvudattacken - i riktning mot Aghdam - motverkades av ett massivt artillerianfall? Vad pratar du om, kompis? Försvarsminister Az hotade att jämna Stepanakert med marken. R. vad? Jag fördömer inte din patriotism, även om vi redan har diskuterat detta ämne. Och jag gav er fakta om att Baku, efter att ha förlorat kriget, fortfarande vann, förändrade den etniska balansen och de facto utsatte lezginerna, avarerna och talysherna för folkmord. Men det finns ingen anledning att fantisera. Armenierna missade koncentrationen av fientliga styrkor på gränsen, men det är inte fråga om att bryta försvaret eller ens åtminstone någon framgång. Åtminstone med motiveringen att de motsatte sig DRG och Az specialstyrkor. R. värnpliktiga.
                    3. ButchCassidy
                      ButchCassidy 9 april 2020 21:08
                      -2
                      Dumhet! För det första anser inte ens armenierna buffertzonen (ockuperad) som deras land på officiell nivå. Varför finns det ett avsnitt om kriget "i ett främmande land"? , beskjutningen överensstämmer på något sätt inte med din åsikt. Varje månad , dussintals döda armeniska officerare och soldater

                      Vem sa det till dig? Enligt art. 142 i NKR:s konstitution, tills integriteten för Nagorno-Karabachs statliga territorium har återställts och gränserna har klargjorts, utövas offentlig makt på det territorium som faktiskt ligger under Nagorno-Karabachs jurisdiktion. Detta innebär att NKR gör anspråk på åtminstone Shahumyan-regionen, av vilken en del är ockuperad av Az. R.
                      www.president.nkr.am/ru/nkr/generalInformation/

                      Mitt avsnitt beskriver den faktiska situationen. Medan frivilliga som inte kom från NKR:s gränsområden började nå gränsen, gick bussar med volontärer också från Armenien. Och vad som vid den tiden befann sig i Az. R.? Karavaner med människor från gränsbyarna rörde sig mot Baku. Du gör inte reklam för det och det är logiskt. Men det var. I sociala nätverk skriver folk om det, inklusive på ryska.
                    4. ButchCassidy
                      ButchCassidy 9 april 2020 21:17
                      -2
                      När du pratar om 11 000 vagnar från Sovjetunionen, vilket är minimalt, kom ihåg hur mycket som omdirigerades från Ryska federationen till Armenien under kriget, fungerade expressen non-stop

                      Vad pratar du om? Var är det uttryckliga vapnet från Ryska federationen? Har Armenien en gräns mot Ryssland? Ja, en del av vapnen från det tidigare SA överfördes till Armenien, men detta är inte ens den 10:e delen av vad Az hade. R. Armenien av alla tre transkaukasiska republiker fick minst vapen. Och i Karabach fanns det i allmänhet en droppe vapen! Vilken eländig mängd av 3 tusen vagnar ammunition?! Armenier kunde bara drömma om en sådan "mindreårig"! Du läser uppgifterna om balansen mellan styrkor och vapen. Det är fortfarande öppen källkod. Läs åtminstone Wikipedia eller ta länkar därifrån.
          2. AzDefense
            AzDefense 8 april 2020 18:37
            -2
            Citat från ButchCassidy
            Armenien (även inklusive Nagorno-Karabach) har ingen tillgång till havet.

            Men hur är det med Sevan? du ville nästan sätta dit en jagare?)
            1. ButchCassidy
              ButchCassidy 8 april 2020 20:10
              -1
              Men hur är det med Sevan? du ville nästan sätta dit en jagare?)

              jag? Jagare? Vad pratar du om?
            2. ButchCassidy
              ButchCassidy 9 april 2020 12:29
              -1
              Men hur är det med Sevan? du ville nästan sätta dit en jagare?)

              Nåväl, olja, så vitt jag vet, har ännu inte lärt sig att dricka (utan att skada hälsan). Och Sevan är den största beprövade källan till färskvattenreserver i regionen. Jag pratar inte om att armenierna om så önskas kan lämna större delen av Az. R. utan vatten - för detta räcker det att bygga ett system av reservoarer. Turkiet gör samma sak när det gäller Syrien.

              Men armenierna gör inte det här än - antingen är de snälla eller snåla, eller både och.
  16. Tester
    Tester 8 april 2020 14:51
    0
    KARAKURT15 (İzzet), kära du, jag tjänade en kort tid under förra seklet tillsammans med Kumyk. Han berättade för mig hur Mehdi 2 Tarkovsky svor på Koranen till Paul 1 och blev general för den ryska armén... mänsklighetens historia, kärnvapenbomber 1945 ... Ta hand om dig själv, god hälsa till dig ...
  17. Gritsa
    Gritsa 8 april 2020 16:37
    -1
    På titelbilden - fregatten av projekt 11356. Och vilken sida är den till Kaspiska havet? Eller bryr sig författaren om vilken bild han ska lägga?
  18. ButchCassidy
    ButchCassidy 8 april 2020 17:19
    -2
    Jag bara för mig själv, dumt gnäggande varsat , och varför är Azeridefens så orolig om användare av Az.R. alla är övertygade i kommentarerna att det inte finns några konflikter i Kaspiska havets vatten, inkl. med Turkmenistan, gör inte Baku det?
    1. AzDefense
      AzDefense 8 april 2020 18:35
      -3
      Citat från ButchCassidy
      alla är övertygade i kommentarerna att det inte finns några konflikter i Kaspiska havets vatten, inkl. med Turkmenistan, gör inte Baku det?

      Baku har rivjärn endast med Iran, med dina bröder, och vi har länge kommit överens med turkmenska Bashi.
      Det är ni armenier som oroar er, och efter Syrien är det Irans tur, vad ska ni göra?
      1. ButchCassidy
        ButchCassidy 8 april 2020 20:15
        0
        Baku har rivjärn endast med Iran, med dina bröder, och vi har länge kommit överens med turkmenska Bashi.
        Det är ni armenier som oroar er, och efter Syrien är det Irans tur, vad ska ni göra?

        Säg mig, kära vän, anser du verkligen att alla omkring dig är får, eller tror du verkligen uppriktigt på det du säger? I Baku och Ashgabat går det nästan till knivhugg när frågan kommer om att avgränsa gasfält i Kaspiska havet, vad pratar du om? Vad har Iran och Syrien med det att göra? Vi pratar om fälten Serdar, Osman och Omar (i den azerbajdzjanska versionen - Kapaz-, Azeri- och Chiragfälten, respektive)

        PS Vad gäller Syrien så finns det olika typer av ISIS (organisationen är förbjuden i Ryssland), inklusive de som kommer från Az. R. lämnas systematiskt att gödsla marken. Och om Gud vill (jag tror att de säger "Inshallah" i ditt land), kommer denna fråga att lösas till slutet och de onda andarna från Idlib-huggormen kommer att drabbas av sitt välförtjänta straff från Gud och människor.
        1. ButchCassidy
          ButchCassidy 9 april 2020 11:12
          -2
          Citat från ButchCassidy
          I Baku och Ashgabat går det nästan till knivhugg när frågan kommer om att avgränsa gasfält i Kaspiska havet

          Det faktum att Aliyev och Berdimuhamedov nu tar dessa problem ur ekvationen och utvecklar bilaterala relationer i alla andra frågor betyder inte alls att denna fråga är löst. Det finns inga särskilda avtal i denna fråga. Och om det inte skulle vara några problem så skulle det inte krävas en flotta alls, de skulle klara kustbevakningen med maskingevär för att bekämpa tjuvjägare. Och varken Gabrieli eller Exocets skulle behövas.
  19. Gammal 26
    Gammal 26 8 april 2020 19:11
    +2
    Citat: Ratmir_Ryazan
    Ryssland säljer vapen som det vill. Och eftersom vi inte säljer bollen till Azerbajdzjan, så finns det vissa farhågor kring detta.

    Och som ett resultat har vår granne istället för att ha vår "Ball" nu en israelisk Gabriel. Rädslan för att Azerbajdzjan ska använda "uran" mot Armenien? Så där måste branden släckas med andra medel, politiska, och för att inte säga - vi kommer att sälja den, men vi kommer inte att sälja den. Och så börjar vi "plötsligt" undra varför Uzbekistan eller Tadzjikistan, eller vem mer som plötsligt köper kinesiska luftvärnssystem, franska, italienska eller israeliska anti-fartygsmissiler? Vi själva tappar våra ursprungliga marknader. Och vapenmarknaden, liksom naturen, tolererar inte tomhet. Som ett resultat har andra vapenleverantörer nu "klättrat" ​​i Kaspiska havet och Transkaukasien, som inte kan sparkas ut bara så

    Citat från cherkas.oe
    Tändstickor är ingen leksak för barn, utan ännu fler raketer. De behövs inte av bräckliga sinnen, du kommer att växa upp och förstå att det är bättre att förhandla än att skramla med skallror framför varandra.

    Skriv nonsens. Vi tappar vapenmarknader, och ni tycker att det är så det ska vara. Minus dig från mig

    Citat från Cowbra.
    Sälj dem en boll. Fortsätt med att kyssa NATO – de kommer att sälja en modell av anti-fartygsmissiler till dig, som en luftvärnsmodell till saudierna. Nästan som en riktig, ännu bättre - från gomno och grenar!

    Skriver du dumt nonsens med en smart blick? Nu, istället för "Bala" och följaktligen pengar till oss (och länkar Azerbajdzjan till oss, såväl som andra länder, de tidigare republikerna i Sovjetunionen), nu har länderna i Kaspiska bassängen anti-fartygsmissiler från NATO och Israelisk produktion, kinesiska luftförsvarssystem, kinesiska MLRS. Nåväl, då ska du inte vara indignerad senare över att vi "knuffades ut" från vapenmarknaden och glädjas åt att vi sålde S-400 till TRE länder.
  20. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 8 april 2020 21:29
    +1
    de lär sig av pappan, men du behöver bara lägga bud i gengäld, annars blir det ingen handel.
  21. Kommentaren har tagits bort.
  22. Phoenix040
    Phoenix040 8 april 2020 21:54
    +2
    Ryssland stärker sin försvarsförmåga som det kan och anser att det är nödvändigt, och om en av utlänningarna inte gillar det, är detta inte Rysslands sorg !!! Du gör också en hel del saker som gör den ryska federationen upprörd och du bryr dig inte ett dugg om det, du är som suverän och oberoende med oss ​​....
  23. iouris
    iouris 9 april 2020 00:29
    0
    Presidenter och regeringar kommer att reda ut det. Och intrycket är att antingen har Armenien skapat en bas, eller så har USA. Så imorgon börjar "tänkandeklassen" kräva ett hangarfartyg och en atomubåt.
    1. Alexander Krivets
      Alexander Krivets 9 april 2020 13:04
      0
      aptiten växer med maten, den som inte vet måttet blir inte mätt, och frosseri är synd.
  24. VyacheSeymour
    VyacheSeymour 9 april 2020 08:21
    +2
    Jag funderade länge, men bestämde mig för att lägga mina 5 cent.

    Vilket nonsens: - "Bollen (UranE) säljs inte till Azerbajdzjan eftersom den kan slå på land" ???
    Tydligen mer destruktiva Tornados, Solar, Pioner, och snart Su och Migi - det var därför de såldes för att de inte heller är kapabla ???
    Och S-300, är ​​de kapabla att arbeta på land eller inte?
  25. Yuri Siritsky
    Yuri Siritsky 9 april 2020 11:26
    0
    Vad fan ska man beväpna dem med. Låt dem ströva omkring i västerlänningarnas papperskorgar.
  26. Alexander Krivets
    Alexander Krivets 9 april 2020 13:02
    +1
    Allt som säljs utomlands vänder sig mot Ryssland. Tills de blir smarta och vill ha fred på sin egen mark behöver de inte sälja något alls. Nog Ukraina. Det finns erfarenhet. Vi måste hantera dem på ett annat sätt...
  27. Hatul Madan
    Hatul Madan 9 april 2020 20:12
    -1
    I princip - som på marknaden. Jag vill sälja, men jag vill inte... NE TILL SALU!
    Samtidigt beter sig Azerbajdzjan något konstigt. Han gnuggar axlarna med stift ... eh .. mmm ... utländska partners, och drömmer om att köpa vapen billigare i Ryska federationen. Samtidigt stör inte Ryska federationen om någon bestämmer sig för att köpa utomlands.
    Så vad är hindret?
    Det finns inga hinder för handelstransaktioner.
    En annan sak är att "partnern" inte är särskilt pålitlig.
  28. Lara Croft
    Lara Croft 9 april 2020 22:50
    -1
    Några konstiga korrespondenter i
    Azeriskt försvar
    arbete, de själva vet inte vad deras land behöver, å ena sidan skriver de att:
    och Kazakstan och Azerbajdzjanoch Turkmenistan kommer att vara Fortsätta stärk dina arsenaler via modernare fransk-italienska, turkiska och israeliska missilsystem

    å andra sidan är de kränkta över att Ryska federationen inte säljer dem
    kustmissilsystem "Bal-E"

    så om de empirialistiska SCRC är de bästa och mest moderna, varför behöver Azerbajdzjan den ryska flottan?
    1. Arslan Ali
      Arslan Ali 10 april 2020 08:40
      0
      [b] [så om de empirialistiska SCRC:erna är de bästa och mest moderna, varför behöver Azerbajdzjan den ryska flottan? / b]

      Läs nedan. "Ball" är med största sannolikhet väldigt mångsidig. Raket över vatten 1-2 meter, osynlig, räckvidd lämplig. Ett mycket allvarligt problem för missilförsvarsflottan, för luftvärnet, tror jag också.
  29. Arslan Ali
    Arslan Ali 10 april 2020 08:32
    0
    Idag finns det två motstridiga artiklar på sajten, den första här är att Ryska federationen förhindrar Azerbajdzjan, och den andra handlar om hur Ryska federationen är redo att sälja flygplan till honom

    Planet är inte "Ball". Speciellt nya modifieringar. Till samma Kina, när de sålde ett parti Su 35:or, hade de själva inte så mycket i tjänst. "Bal" är en markbaserad missilKOMPLEX, Nagorno-Karabach nämns, vilket med säkerhet betyder inte bara anti-fartyg och inte bara konventionella stridsspetsar!
  30. KARAKURT15
    KARAKURT15 10 april 2020 09:48
    +2
    Citat från: smile
    KARAKURT15
    Hallå
    Vet du varför du fick nedröster? Ja, för uppenbara lögner. Det som kallas "Great Turan" är en otyglad fantasi och en våt dröm om ett alltför aggressivt land som länge glidit in i tredje världen.
    Det har det aldrig varit, och kommer naturligtvis aldrig att bli. Och det vet du mycket väl.
    Personligen förstår jag inte varför du ljuger så öppet .... Du misskrediterar dig själv ... vem kommer att lyssna på dig efter en så demonstrativ lögn, va?
    Eller har du en sådan lögn pierces? :))))
    Tja, så, utvärdera graden av medvetenhet hos publiken - människorna här är läskunniga. :))))
    Jag kan inte önska dig lycka till i din strävan.
    Men jag önskar dig lycka till.
    Adjö.

    Du och andra som du är fulla av lögner! Jag är inte alls intresserad av dig. Ha det bra du också...
  31. Sabotör
    Sabotör 25 april 2020 10:07
    -1
    Azerbajdzjan borde inte sälja moderna vapen alls.