2020 kommer utan tvekan att gå in i historia mänskligheten som början av många förändringar. Förändringar i politik, ekonomi, ideologi... Under de senaste åren har vi uppfunnit för många myter och sagor för oss själva. Vi började tro inte vad vi ser med våra egna ögon, utan vad vi blir berättade, skrivna, visade. Vi har ändrat vårt minne till en "modern syn på..."
Vi uppfattar nu många händelser som ägde rum framför våra ögon eller ögonen på våra fäder och farfäder på ett annat sätt. Det fick vi veta! Vi, det före detta sovjetfolket, är upprörda över västvärldens inställning till andra världskrigets historia. Det är väldigt obehagligt för oss när våra farfäder förvandlas från befriare till inkräktare. Jag hör ofta en fruktansvärd fras från unga människor: ”Varför var det nödvändigt att ge så många soldater liv för Warszawa, Prag, Berlin och så vidare? Vi var tvungna att agera som allierade. Det var nödvändigt att radera nazisternas städer och befästningar med mattbombning.
Vi själva märkte inte ens när en sådan förändring i vårt medvetande skedde. "Att leva med vargar är att yla som en varg." I en kamp med ett djur är vi själva redo att agera som djur.
Coronaviruset, oljekriget, kollapsen av den globala ekonomin... Många problem som på något sätt ledde in i skuggorna tills nyligen var toppämnet - firandet av 75-årsdagen av segern. Men det finns andra datum som bör komma ihåg för alltid. Idag bestämde jag mig för att påminna er om ett av dessa datum. Klockan 4 den 25 juni började det blodigaste kriget i XNUMX-talets historia efter andra världskriget.
Jag har inte specifikt angett årtalet. För att läsarna självständigt ska komma ihåg denna händelse. Kriget började den 25 juni 1950! Det var då, nästan 70 år sedan, som Koreakriget 1950-1953 började. Ett krig som inte var baserat på några territoriella, etniska, religiösa, klan-, kulturella eller ekonomiska konflikter.
Korea före andra världskriget
Än idag är det inte särskilt tydligt för många européer varför Korea överhuvudtaget existerade och förblev självständigt bredvid så mäktiga stater som Ryssland, Kina och Japan. Den koreanska halvön är en riktigt aptitretande bit. Men bara när grannen hade en fullfjädrad flotta och ambitioner att erövra främmande områden.
Den koreanska civilisationen har länge funnits separat från sina grannar. Koreanerna var en monolitisk nation med sina egna traditioner, sätt att leva, kultur. I modernt språk skulle ett sådant tillstånd kallas original. Samtidigt var de styrande i Korea väl medvetna om att de inte skulle kunna göra motstånd mot sina grannar och tänkte aldrig på extern expansion.
Men grannarna tog med jämna mellanrum vissa delar av detta land och etablerade sin dominans där. Japan försökte särskilt med detta. Samurajer använde Korea som en källa till råvaror och billig arbetskraft. I slutet av 19-talet var Japan det första av Koreas grannar som gick in på moderniseringens väg. Och det var här som en förståelse för betydelsen av Koreas territorium för denna stat dök upp.
Men samma förståelse har kommit till regeringarna i andra länder. Med tanke på närheten till Korea var kineserna de första som engagerade sig i kampen för detta land med Japan. Resultatet av konfrontationen var det kinesisk-japanska kriget 1894-1895. Detta krig kallas ibland för det japansk-manchuriska kriget. Sedan slog japanerna hårt mot den kinesiska armén. Japan fick inte bara materiell kompensation för kriget som hade börjat, utan också ganska allvarliga territorier.
Det andra kriget är känt för oss mycket bättre. rysk-japanska kriget 1904-1905. Här ska jag tillåta mig att påminna läsarna om ett faktum, av någon anledning tystat av historiker. Vi har aldrig betalat ut ersättning. Vi förlorade kriget. Men de förlorade färre dödade och tillfångatagna än japanerna. Vi spenderade mindre pengar än Japan. Och fredsfördraget, enligt min mening, ser inte ut som en överenskommelse mellan vinnaren och de besegrade, utan som ett inte särskilt framgångsrikt avtal mellan jämställda parter.
Genom att sätta konkurrenter i deras ställe, men inser att detta inte är det sista kriget för Korea, börjar Japan ett direkt folkmord på koreaner från 1910-1912. I moderna termer genomfördes japanisering av koreaner. Koreanska helgdagar och det koreanska språket förbjöds. För att utföra ritualer enligt koreanska seder antogs fängelse. Tron började förföljas.
En sådan politik från japanerna ledde naturligtvis till uppkomsten av missnöje bland koreanerna och uppkomsten av motstånd. Gerillaenheter ledda av Kim Il Sung började störa den japanska militären. Japanerna svarade med att öka sin militära närvaro. Situationen började utvecklas i en cirkel. Men upproret i Korea startade inte. Den japanska krigsmaskinen och straffens grymhet gjorde sitt jobb.
USSR:s och USA:s handlingar efter kriget
Redan före krigets slut tänkte Sovjetunionen och USA på Koreas öde. Både vi och amerikanerna var intresserade av detta land. Faktum är att Japan genom sitt nederlag avsade sig kontrollen över alla tidigare ockuperade territorier. Så Korea blev nyckeln till Fjärran Östern. Problemet löstes på exakt samma sätt som det gjordes i Tyskland. Landet var helt enkelt uppdelat i sovjetiska och amerikanska ockupationszoner längs den 38:e breddgraden. Sovjetunionen gick norrut, USA gick söderut.
I vissa källor kan man stöta på uppfattningen att Sovjetunionen och USA medvetet gick för en delning av Korea för att sedan skapa två stater. Att bråka om detta är dumt. Spekulation är alltid bara spekulation, men att det var USA som planerade en sådan uppdelning och att det var amerikanerna som föreslog det är ett faktum. Här är rader från president Trumans publicerade memoarer:
"... projektet för delning av Korea längs den 38:e breddgraden föreslogs av den amerikanska sidan."
Den 13 augusti 1945 instruerade befälhavaren för de amerikanska trupperna i Fjärran Östern, general MacArthur, befälhavaren för 24:e kåren, Hodge, att acceptera den japanska arméns kapitulation och ockupera Sydkorea. Förresten, i vissa amerikanska publikationer kallas september 1945 början på Koreakriget. Varför september? Helt enkelt för att det var vid denna tid som amerikanska trupper ockuperade dessa territorier utan att möta något motstånd.
Vad hoppades amerikanerna och vi på? Vad är poängen med att riva landet sönder och samtidigt utlysa en förestående återförening? Det är svårt att svara entydigt på denna fråga. Men det förefaller mig som om hela poängen ligger i utsikterna för världens vidare utveckling. Stalin trodde att Sovjetunionens auktoritet var så stor att länderna med lämpligt bistånd själva skulle välja den socialistiska utvecklingsvägen, medan Truman räknade med att etablera dominans i världen med hjälp av kärnkraft. armar.
Detta kan förklara den lojala inställningen från båda sidor till bildandet av lokala myndigheter av en tydligt prokommunistisk övertygelse i norr och pro-amerikansk i söder.
Förbereder sig för krig
Amerikanerna började faktiskt förbereda sig för krig hösten 1945. Det var i november 1945 som Koreas "nationella försvarskommando" etablerades i den amerikanska ockupationszonen. Faktum är att ledningen för de bildade enheterna, militär utbildning och förnödenheter utfördes av USA; militär utrustning levererades också av USA. Amerikanska officerare och sergeanter befäl över koreanska enheter och enheter. Amerikanerna fick i uppdrag att uppnå en tiofaldig överlägsenhet gentemot nordborna.
1946 bildades en regering i söder under ledning av Syngman Rhee. Som svar bildade nordborna Kim Il Sungs regering. Båda regeringarna gjorde anspråk på full makt i Korea.
Det måste erkännas att den sovjetisk-amerikanska kommissionen försökte hitta en lösning på detta problem. Men det kalla kriget kom i vägen. Faktum är att situationen har stannat av. Amerikanerna beslutade att legitimera Rhee Syngmans regering och höll val i södra delen av landet den 10 maj 1948. Den 15 augusti samma år utropades Republiken Korea. Som svar utropades den 9 september 1948 Demokratiska folkrepubliken Korea, ledd av Kim Il Sung.
Här tycker jag att en nödvändig fotnot bör göras. Förklara begreppen legitimitet och legitimitet. Faktum är att från den frekventa användningen av dessa ord förväxlar många deras betydelse.
Legitimitet är folkets frivilliga erkännande av makt. Erkännande av makten i rätten att fatta beslut på folkets vägnar. Laglighet är ett erkännande av rättsstatsprincipen. Lagens verkliga funktion: "lagen är dålig, men det är lagen." Det är över allt. När regeringen agerar just på lagens vägnar, och inte på folkets vägnar.
Efter att båda regeringarna hade bildats började ockupationstrupperna dra sig tillbaka från territoriet, först DPRK (1948), sedan ROK (1949). Samtidigt fick republikernas arméer vapen, utrustning och utrustning som lämnats av sovjetiska och amerikanska soldater och officerare. Söder fick utrustning för 50000 180 soldater, norr för XNUMX XNUMX.
I allmänhet, under ockupationen av Sovjetunionen, har DPRK blivit ett ganska utvecklat land. Kim Il Sung agerade tydligt i enlighet med Stalins instruktioner. Två gånger underlägsen i befolkning, DPRK överträffade avsevärt ROK i ekonomisk utveckling och folkets levnadsstandard. Nordkorea hade en välbeväpnad armé.
Jag ska ge dig några siffror. Nordkorea: 10 infanteridivisioner, 242 tank T-34, 176 SU-76, 210 flygplan (Yak-9, Il-10, Il-2). RK: Arméns storlek är hälften så stor, 22 stridsflygplan, 27 pansarfordon. Det enda som går att jämföra är flottan. Ungefär lika på båda sidor.
I stället för en slutsats
Varken den sovjetiska eller den amerikanska ledningen ville ha en öppen sammandrabbning. Det var därför de sovjetiska och amerikanska arméerna evakuerades från den koreanska halvön. De båda koreanska ledarnas ambitioner togs dock inte hänsyn till. Både Kim Il Sung och Lee Syngman var makthungriga. Fullständig auktoritet över hela Koreas territorium.
Men de sovjetiska och amerikanska regeringarna 1950 möjliggjorde en militär lösning på de problem som hade uppstått. Dessutom var Stalin, efter möten med Kim Il Sung, säker på en snabb seger för nordborna, och i USA var de säkra på att de skulle kunna locka FN-trupper till "pacifieringsoperationen" i DPRK. Redan 1950 förstod Moskva och Washington den koreanska halvöns strategiska betydelse.
En annan faktor brukar inte nämnas så mycket. Trots de kinesiska kommunisternas seger i inbördeskriget var Mao inte ens då överens med Stalin om allt och förde sin egen utrikespolitik. Han ansåg det inte som skamligt att blanda sig i andra länders angelägenheter. Naturligtvis för att "hjälpa bröderna att etablera folks makt."
Sammanfattning: kriget i Korea är en produkt av den politiska konfrontationen mellan de två systemen som började då.