Militär granskning

Det nya livet för "strategen": B-1 kan bli en flygande arsenal av hypersoniska vapen

25

Lancer för alla tider



Det är svårt att hitta något mer paradoxalt än det strategiska luftfart amerikanska flygvapnet. Döm själv, den subsoniska åttamotoriga B-52, som gjorde sin första flygning redan 1952, vill utnyttja nästan fram till mitten av 1-talet, medan den mycket nyare B-2, som skapades för att ersätta den, kan skrivas av (åtminstone ville man det tills nyligen). Och till och med den oansenliga B-21:an inom överskådlig framtid kan avvecklas och ge sina funktioner till den lovande B-XNUMX Raider. Som dock bara behöver göra den första flygningen och bevisa att han är kapabel till något.

Inte mindre fantastiska är metamorfoserna som ägde rum med dessa maskiner. I denna mening är B-1 Lancer kanske det mest ovanliga flygplanet. Kom ihåg att till en början förvandlades B-1A, som kan hastigheter upp till 2300 kilometer i timmen, till en mycket mer "blygsam" transonisk B-1B. Och så ett genombrott på låg höjd och en kärnvapen vapen den senare ersattes med högprecisionsbomber och taktiska kryssningsmissiler, vilket förvandlade Lancer till ett vapen mot terrorister.

I den nya inkarnationen presterade flygplanet bra, men det blev inte ett av de amerikanska flygvapnets favoritstridsfordon, och dessutom visade det relativt låg stridsberedskap jämfört med andra bevingade fordon: 2018, US Air Force uppgav att stridsberedskapsnivån var B -1B är 51,75%. Som jämförelse: från och med räkenskapsåret 2018 var stridsberedskapsnivån för B-52H 69,3 %.


Förra året blev det känt att det amerikanska flygvapnet övervägde möjligheten att överge ett antal B-1B för att omdirigera de frigjorda medlen till genomförandet av Long-Range Strike Bomber-programmet, det vill säga till B-21 Raider . Och i februari rapporterade den amerikanska upplagan av Air Forces Times i artikeln "Air Force general: Two-bomber fleet is the future", med hänvisning till ett tal av generallöjtnant David Naom, att flygvapnet planerar att ha en blandad flotta av B-21 och B-52 bombplan .

Grymma spel


Det verkade som att planet äntligen höll på att gå i glömska. Men det fanns inte där. Som det visade sig anses bilen nu återigen vara en av de viktigaste elementen som säkerställer den höga potentialen hos det amerikanska flygvapnet. Situationen påverkades av Pentagons planer på att skaffa luftburna hypersoniska vapen.

I korthet ser situationen ut så här. Tills nyligen hade det amerikanska flygvapnet två hypersoniska missilprogram. Vi pratar om Air Launched Rapid Response Weapon (ARRW), mer känt som AGM-183A, samt Hypersonic Conventional Strike Weapon, som är en konceptuell utveckling av den välkända X-51. I februari i år blev det känt om avslaget på tvåan av ekonomiska skäl. Endast ARRW återstod.


Som Air Force Magazine rapporterade i april i AFGSC Eyes Hypersonic Weapons för B-1, konventionella LRSO, planerar US Air Force Strategic Command att uppgradera B-1B Lancer strategiska bombplan för att utrusta dem med den avancerade AGM-183A hypersoniska missilen. Dessutom vill de lära flygplanet att använda en icke-nukleär version av den nya strategiska kryssningsmissilen LRSO (Long-Range Stand-Off): i fall räckvidden för kryssningsmissilen AGM-158B JASSM-ER inte räcker. Kom ihåg att hon (räckvidden) är begränsad till cirka 1000 kilometer. Som jämförelse kan Rysslands taktiska luftavfyrade kryssningsmissil Kh-101 ha en räckvidd på över 5000 XNUMX kilometer, åtminstone enligt media.

Situationen ser ut ungefär så här: först kommer amerikanerna att skriva av sjutton B-1B, och sedan kommer de återstående 44 fordonen att uppgraderas till en ny standard. Som en del av moderniseringen kommer flygplanet att få åtta externa hardpoints, som kan rymma AGM-183A.

"Mitt mål skulle vara att ha minst en skvadron B-1B-flygplan utrustade med externa hårdpunkter för att bära ARRW-hypersoniska kryssningsmissilen."

– Air Force Magazine citerar orden från chefen för US Air Force Strategic Command, general Timothy Ray.


Här behöver dock ett viktigt förtydligande göras. För Air Launched Rapid Response Weapon eller AGM-183A vill de använda både externa hållare och interna installationer av revolvertyp. Således bör det totala antalet hypersoniska missiler vara 31 enheter! B-1B har aldrig haft sådana taktiska förmågor.

Försvar eller attack?


Vad är AGM-183A? Vi har diskuterat denna fråga många gånger i tidigare artiklar. Kort sagt består komplexet av en aeroballistisk missil och en hypersonisk enhet, vars bärare det är. Enligt inofficiella data kan blockhastigheten nå 20 Mach.

USA testar aktivt lovande vapen, vilket bekräftades av bilder tagna förra året. De visar en modell av en ARRW-missil upphängd under en B-52N-150-BW S/N 60-0036 strategisk bombplan som deltog i många andra tester. ARRW utvecklas under ett kontrakt på 480 miljoner dollar som Lockheed Martin Corporation fick 2018. Arbetet ska vara klart i december 2021. Den amerikanska militären förväntar sig att få operationsprover av de nya hypersoniska vapnen under första hälften av 2020-talet, vilket utan tvekan kommer att avsevärt stärka det amerikanska flygvapnets potential.


Och inte bara dem. Den amerikanska armén och flottan har för avsikt att ta emot sina hypersoniska vapen. Och allt detta bör också ske inom överskådlig framtid. Kom ihåg att ett Long Range Hypersonic Weapon skapas för armén: en markbaserad universell fastdrivande medeldistans ballistisk missil med en Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) kontrollerad glidande hypersonisk stridsspets. Rörande flotta, då är konceptet liknande: en raket som fungerar som en bärare + en hypersonisk enhet. De vill utrusta fjärde generationens multi-purpose ubåtar av typen Virginia med nya vapen. Åtminstone några av dem.

I allmänhet ger Pentagons Napoleonska planer, i kombination med mycket korta deadlines, upphov till en mängd frågor. Är USA:s planer realistiska? Är de inte väl förtäckt desinformation utformad för att dra in motståndare i en ruinerande kapprustning?

När allt kommer omkring, om du tänker efter kan USA lösa alla taktiska uppgifter som de står inför med de medel de redan har: det vill säga precisionsbomber och subsoniska kryssningsmissiler. Behöver amerikanerna ett så komplext och dyrt komplex som ARRW?


Om vi ​​förkastar konspirationsteorierna, så är det enda rimliga svaret att säkerställa den fullständiga inte bara taktiska utan också den strategiska dominansen av USA över hela världen. I detta avseende kan inte bara de nya B-21, utan också de gamla B-1B Lancers verkligen komma till nytta för amerikanerna, som var och en, som vi redan vet, kan bära tre dussin hypersoniska missiler.
Författare:
25 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. amatör
    amatör 14 april 2020 05:52
    +1
    как vi vet redan, kommer att kunna bära tre dussin hypersoniska missiler.

    Som i det gamla skämtet: självklart kan han bära tre dussin hypersoniska missiler, men var ska han få tag i dem?
    Tja, uttrycket "som vi vet" är generellt underbart. Källa - OBS media (en mormor sa)
    1. skarpskyttar
      skarpskyttar 14 april 2020 11:56
      0
      Det kommer den inte att kunna :) Ini dimensionsmässigt, inte heller vad gäller PN.
      1. clidon
        clidon 15 april 2020 07:24
        0
        Är AGM-183 tung?
        1. skarpskyttar
          skarpskyttar 15 april 2020 12:49
          0
          Tung - inte speciellt, men överdimensionerad.
  2. Max1995
    Max1995 14 april 2020 09:18
    +5
    Ah, de skrev förgäves:
    "Det är svårt att hitta något mer paradoxalt än US Air Force strategiska luftfart."

    Det har sugits upp upprepade gånger här. Situationen är densamma som vår, bara det finns fler plan.
    De moderniserar de gamla för den nya fyllningen och missilerna och utvecklar långsamt nya.

    Tidigare gav de inte mycket pengar till strateger, men här hjälpte Ryssland till - när de började visa upp sina framgångar och tecknade serier började de allokera mer pengar.
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 april 2020 09:20
    +4
    Vad är AGM-183A? Vi har diskuterat denna fråga många gånger i tidigare artiklar. Kort sagt består komplexet av en aeroballistisk missil och en hypersonisk enhet, vars bärare det är. Enligt inofficiella data kan blockhastigheten nå 20 Mach. 20 mars? Och med vilken "spänning"? När allt kommer omkring är "enta" ARRW konceptuellt inte särskilt annorlunda från X-47M2 "Dagger".! Om det är "annorlunda", så bara om det finns en extra accelerator på hypersoniska enheten, men detta ... skrivs på vattnet med en höggaffel! Det är känt att "Dagger" ger 10 Machs i närvaro av ett "övre stadium" (MiG-31)! Och detta plan valdes inte av "heads-tails"-metoden, utan på grund av dess "specificitet"! Men kommer den ökända Lancer, och även med en extern fjädring, ge den nödvändiga "specificiteten" för ens 31 stycken "American Sabre"? Och hur är det med det "startaccelererande" blocket? Med vilken "kraft" kommer de nämnda 20 M "framträda"? Trots allt, trots det löstagbara blocket, måste ARRW "hypersoniska svängningar" uppnås i en "fast" form (!) ... som "Dagger" ... som är "med 10 gungor"! Även med en "extra accelerator"! I grund och botten kommer gaspedalen på stridsspetsen att kunna hålla "hypersounden" eller i viss mån öka stridsspetsens fallhastighet till "hypersound" på "sista milen" (!)! PS Jag utesluter inte att "Dagger-2" för närvarande utvecklas, där kanske en löstagbar glidande stridsspets kommer att användas ...
    1. REDO FÖR ETT GENOMBROTT
      REDO FÖR ETT GENOMBROTT 14 april 2020 11:02
      +1
      När allt kommer omkring är "Enta" ARRW konceptuellt inte mycket annorlunda från X-47M2 "Dagger"
      konceptuellt skiljer det sig inte mycket från "avantgardet", som accelererar till 27M.
      MiG-31)! Och detta plan valdes inte av "heads-tails"-metoden, utan på grund av dess "specificitet"!
      detta flygplan valdes bara av en anledning - det enda tunga flygplanet som finns och som det inte är synd att göra om. Men själva "dolken" kan lanseras även från Tu95, även från marken i allmänhet.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 14 april 2020 14:58
        +2
        Citat: REDO FÖR ETT GENOMBROTT
        gå "Enta" ARRW konceptuellt inte mycket annorlunda från X-47M2 "Dagger"
        konceptuellt skiljer det sig inte mycket från "avantgardet", som accelererar till 27M.

        Granar! De jämförde pepparrot (sådan grönsak ...) med ett finger! I det här fallet, varför inte "jämföra" "Dagger" med "Vanguard" ?! Men "av någon anledning" är "Dagger" fortfarande kapabel till 10 M och "Vanguard" - på 20 M (detta är ett "garanterat" värde, som ofta ges ...)! Och vad nu? Jag behöver ägna min tid åt att förklara för dig att "Dagger" (som ARRW ...) är en aeroballistisk missil och flyger i atmosfären, om än sällsynt ... Och "Avangard" är i rymden ... om inte allt "avstånd", då betydande! Nästa ... vilken hastighet behövs för att skjuta upp en BR-stridsspets ut i rymden? Har du hört talas om det första rymdskeppet? Och vad är hastigheten på Iskander? (med tanke på att raketen behöver "få" en höjd av 50 km ... hastigheten på 9M723 anges i prestandaegenskaperna för "Iskander" ...)
        Citat: REDO FÖR ETT GENOMBROTT
        MiG-31)! Och detta plan valdes inte av "heads-tails"-metoden, utan på grund av dess "specificitet"!
        detta flygplan valdes av bara en anledning -

        Återigen måste jag "tugga" "från vad, men varför ... ja, vid vilket tillfälle ..."? Det går inte... det har jag inte tid med just nu!
        1. voyaka eh
          voyaka eh 14 april 2020 17:50
          +1
          "Men "av någon anledning" är "Dagger" fortfarande kapabel till 10 M, och "Vanguard" - på 20 M (detta är ett "garanterat" värde, som ofta ges ...) "///
          ----
          1) Dolken är en taktisk luftuppskjutning Iskander BR
          2) Vanguard - ICBM, lanserar en planerande stridsspets ut i rymden
          Naturligtvis är hastigheten för en ICBM dubbelt så hög som en taktisk ballistisk missil.
          Men i atmosfären kommer glidflygets hastighet att sjunka till samma 7 M över målet.
          En annan sak är att Vanguard kan skjutas till Amerika, och Dolken är inte långt borta.
    2. skarpskyttar
      skarpskyttar 14 april 2020 11:53
      +4
      ARRW enligt MGH och TTX är reinkarnationen av den gamla goda SkyBolt, kompletterad med en "glider" istället för den traditionella "konen". https://en.wikipedia.org/wiki/GAM-87_Skybolt

      Specifikationer
      Vikt 11,000 5,000 pund (XNUMX XNUMX kg)
      Längd 38 fot 3 tum (11.66 m)
      Diameter 35 tum (890 mm)
      Stridsspets W59 termonukleärt vapen (1 megaton)
      Motor Aerojet Allmän tvåstegs raket för fast bränsle
      Vingspann 5 fot 6 tum (1.68 m)
      Operativ
      område
      1,150 km (1,850 km)
      Flygtak >300 miles (480 km)
      Maxhastighet 9,500 15,300 miles per timme (XNUMX XNUMX km/h)
      Vägledning
      systemet
      tröghetsstyrning
      Starta
      plattform
      Flygplan
      1. voyaka eh
        voyaka eh 14 april 2020 17:55
        +3
        Höger. Det är därför utvecklingen går så fort.
        Bara det taktiska segelflygplanet är något nytt.
        Det blev en sorts blandning av en Dolk med ett segelflygplan från Vanguard skrattar
    3. Vadim237
      Vadim237 14 april 2020 21:39
      0
      Förmodligen kommer de att dyka upp på samma sätt som 15Machs dök upp i den senaste modifieringen av SM 3-missilerna.
  4. NN52
    NN52 14 april 2020 09:26
    +5
    "Skruvat" extern APU.

    Det är bara inte klart, 12 på externa upphängningar och 19 inuti? Vad överdrivet...
    1. skarpskyttar
      skarpskyttar 14 april 2020 11:52
      +1
      Så han var utesluten från "genombrotten" för länge sedan, så "vi transporterar CD:n till lanseringslinjen." Rättvist för alla "strateger" nu.
    2. Vadim237
      Vadim237 14 april 2020 21:46
      +1
      Om varje raket väger 1600 kilogram i den slutliga versionen, kommer 24 på externa och interna upphängningar att klara sig bra.
    3. Eremit21
      Eremit21 15 april 2020 07:51
      +1
      Det här är gamla bilder. Hållare för ALCM, som B1B bara flög med för att testa
  5. Operatör
    Operatör 14 april 2020 09:29
    -4
    För tillfället är 1/10 av V-1-flottan i mängden 6 flygplan i tjänst - det finns inga reservdelar för resten, det finns inga pengar för deras produktion från ordet alls.

    I samband med beslutet att utöka luftvärdigheten för B-52 med Lancer - FSE.
  6. Peter är inte den första
    Peter är inte den första 14 april 2020 11:04
    +1
    Vapen och deras leveransfordon förbereds för omladdning av målkanaler och den efterföljande förstörelsen av vår S-300 ... 500.
  7. REDO FÖR ETT GENOMBROTT
    REDO FÖR ETT GENOMBROTT 14 april 2020 11:18
    +3
    Mer som ett översättningsfel i artikeln.
    Jag kommer inte att bli förvånad om 31 stycken är det totala antalet missiler som beställts för b1b, men inte stridsbelastningen för ett flygplan.
  8. skarpskyttar
    skarpskyttar 14 april 2020 11:50
    +1
    Hmm, vad är det som är så fantastiskt med det? Bra lanseringsplattform. Precis som Tu-160 (de sitter i samma "nisch", om enligt konventionell beväpning).
  9. undecim
    undecim 14 april 2020 17:48
    +2
    Här behöver dock ett viktigt förtydligande göras. För Air Launched Rapid Response Weapon eller AGM-183A vill de använda både externa hållare och interna installationer av revolvertyp. Således bör det totala antalet hypersoniska missiler vara 31 enheter!
    Här är det nödvändigt att göra ett ännu viktigare förtydligande - författaren skrev fullständigt nonsens.
    Målet med Lancer-uppgraderingen, enligt uppgift Ray sade under ett telefonsamtal anordnat av Defense Writers Group efter hans samtal med Air Force magazine, är att göra det möjligt för B-1B att bära minst sex ARRW hypersoniska missiler samtidigt som flygplanets bombrum lämnas öppen. att dra konventionella missiler som Joint Air to Surface Stand-Off Missiles-Extended Range (JASSM-ER), såväl som Long Range Anti-Ship Missile (LRASM).
    Ja, B-1B kan använda både externa hållare och ett torn. Men han kan bara bära sex AGM-183A på den yttre selen, och på insidan, samtidigt, sina standardvapen.
    Kvalifikationerna hos författarna som skriver på sajten går snabbt mot noll.
  10. Gammal 26
    Gammal 26 14 april 2020 18:32
    +4
    Citat från Bersaglieri
    Det kommer den inte att kunna :) Ini dimensionsmässigt, inte heller vad gäller PN.

    Om det när det gäller dimensioner fortfarande är en sträcka att hålla med dig, så enligt PN - passerar de definitivt.

    Citat: Amatör
    Som i det gamla skämtet: självklart kan han bära tre dussin hypersoniska missiler, men var ska han få tag i dem?

    På samma plats där vi tar GZBR, som förbereds av KTRV, på samma plats där vi tar Anchar. Deras raket testas, vilket betyder att detta bara är en tidsfaktor. Och det finns inget övernaturligt i den nya raketen. Även om "glidern" är skild från den på KU.

    Citat: Nikolaevich I
    Vad är AGM-183A? Vi har diskuterat denna fråga många gånger i tidigare artiklar. Kort sagt består komplexet av en aeroballistisk missil och en hypersonisk enhet, vars bärare det är. Enligt inofficiella data kan blockhastigheten nå 20 Mach. 20 mars? Och med vilken "spänning"? När allt kommer omkring är "enta" ARRW konceptuellt inte särskilt annorlunda från X-47M2 "Dagger".! Om det är "annorlunda", så bara om det finns en extra accelerator på hypersoniska enheten, men detta ... skrivs på vattnet med en höggaffel! Det är känt att "Dagger" ger 10 Machs i närvaro av ett "övre stadium" (MiG-31)! Och detta plan valdes inte av "heads-tails"-metoden, utan på grund av dess "specificitet"! Men kommer den ökända Lancer, och även med en extern fjädring, ge den nödvändiga "specificiteten" för ens 31 stycken "American Sabre"? Och hur är det med det "startaccelererande" blocket? Med vilken "kraft" kommer de nämnda 20 M "framträda"? Trots allt, trots det löstagbara blocket, måste ARRW "hypersoniska svängningar" uppnås i en "fast" form (!) ... som "Dagger" ... som är "med 10 gungor"! Även med en "extra accelerator"! I grund och botten kommer gaspedalen på stridsspetsen att kunna hålla "hypersounden" eller i viss mån öka stridsspetsens fallhastighet till "hypersound" på "sista milen" (!)! PS Jag utesluter inte att "Dagger-2" för närvarande utvecklas, där kanske en löstagbar glidande stridsspets kommer att användas ...

    Namnebror, du ska inte tro på allt som sägs. När allt kommer omkring, när vi talade den 18 mars, sa vår BNP också att vår Avangard kunde flyga i täta lager med en hastighet av 20 miljoner. Och det här är solens temperatur ...
    IMHO hastigheten på denna AGM-183A kommer sannolikt inte att vara högre än hastigheten på vår "Dagger", det vill säga ungefär 9-10M

    Citat: REDO FÖR ETT GENOMBROTT
    konceptuellt skiljer det sig inte mycket från "avantgardet", som accelererar till 27M.

    Blanda inte ihop varmt med mjukt. "Avangard" flyger i rymden, "AGM-183A kommer sannolikt inte att stiga över Karmanlinjen. Och troligen kommer dess flygning att ske på höjder av 30-60 km med en hastighet knappast mer än 10-12M

    Citat: REDO FÖR ETT GENOMBROTT
    detta flygplan valdes bara av en anledning - det enda tunga flygplanet som finns och som det inte är synd att göra om. Men själva "dolken" kan lanseras även från Tu95, även från marken i allmänhet.

    Burk. Men den maximala hastigheten och maximala räckvidden kommer att vara mycket mindre

    Citat från Bersaglieri
    ARRW enligt MGH och TTX är reinkarnationen av den gamla goda SkyBolt, kompletterad med en "glider" istället för den traditionella "konen". https://en.wikipedia.org/wiki/GAM-87_Skybolt

    Osannolik. Troligtvis är den nya missilen kortare (ibland anges en längd på 6 meter och en diameter på 0,77. Följaktligen anges räckvidden i storleksordningen 800. Vikt? XZ, men jag tror att det kommer att vara ett ton och en halv.

    Citat: REDO FÖR ETT GENOMBROTT
    Mer som ett översättningsfel i artikeln.
    Jag kommer inte att bli förvånad om 31 stycken är det totala antalet missiler som beställts för b1b, men inte stridsbelastningen för ett flygplan.

    Ser mindre ut som ett översättningsfel. Flygplanet har sex dubbla externa hardpoints och sägs ha haft en enda hardpoint. Dubbel är designad för en last på ca 4 ton, enkel - ca 2,5-3 ton.
    Om en amerikansk missil har en uppskjutning på 1,2-1,5 ton, kan 3 missiler placeras på dubbla missiler och 2 missiler på en enda, totalt 20 missiler på en extern sling. Plus 8 till på en revolver i en dubbel bombfack. Totalt 28 missiler. Detta är så, direkt, utan att ha data om denna amerikanska missil. Det är möjligt att 31 kommer att placeras.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 15 april 2020 10:36
      +2
      Citat: Old26
      hastigheten på denna AGM-183A kommer sannolikt inte att vara högre än hastigheten på vår "Dagger", det vill säga ungefär 9-10M

      Duc, och jag pratar om detsamma! Denna "ost-tallskog" började för att jag "invände" mot 20 M vid ARRW!
      Citat: Old26
      Men själva "dolken" kan lanseras även från Tu95, även från marken i allmänhet.

      Burk. Men den maximala hastigheten och maximala räckvidden kommer att vara mycket mindre

      Jag ville förklara samma sak för chelan under smeknamnet "REDO FOR ETT GENOMBROTT" ... men min tid "rann ut" i det ögonblicket, och alla var trötta på att "tugga" det som verkar självklart...!
  11. Eremit21
    Eremit21 15 april 2020 07:54
    -1
    20 mars?! Det finns tvivel om att denna dumma skit kommer att accelerera till minst 5-6. Tja, med tanke på tillståndet för B1B-flottan måste den leta efter en annan transportör